RSS
彼得贝克写道 总统教育 ，在 纽约时报杂志:
隔离是每位总统的诅咒，但比自吉米卡特以来的任何一位总统都更令人印象深刻的是，奥巴马性格内向，与他直接圈子以外的人群长期接触会让人筋疲力尽。 他可以唤醒一个 80,000 人的体育场，但那些观众是一个没有人情味的巨石； 较小的组设置对他来说可能更难。 助手们已经了解到，如果他在东厅的大型活动后有一些时间，这样他就可以重新集中精力，那会很好。
我就是这样。 我也因人际接触而疲惫不堪。 但是，我从九岁起就不想当美国总统了。
与从未遇到过他不想工作的绳索的克林顿不同，奥巴马不喜欢讨好。 这就是他有副总统的东西 拜登 为。
我知道拜登必须对某些事情有好处。
当奥巴马今年在商业圆桌会议上发表讲话时，他在演讲后没有进行太多的见面就离开了，这让他的助手们感到沮丧，因为他对自己的伤害大于好处。
奥巴马不是一个大人物。 大多数人不是。 但是，还是……
如果您可以将人们分为早起的人和夜间的人以及高能量和（相对）低能量（所有名人的能量都高于平均水平），那么奥巴马就是一个低能量的夜间人。 这在总统身上似乎有点奇怪。 克林顿是一个精力充沛的夜间人，布什二世是一个精力充沛的早起人。 我猜想大多数 CEO 都倾向于高能量早间人。
总统的叔叔是芝加哥大学巨大图书馆的副馆长：这是一份有价值的职业，而且奥巴马似乎不太适合。
另一方面，奥巴马似乎喜欢会见那些告诉他他很棒的人：
但随着奥巴马重返竞选之路，助手们再次注意到了他的旧精神。 他特别喜欢在支持者的草坪上进行所谓的后院会议。 “那是我很长一段时间以来见到他最开心的一次，”一名助手说。
他听起来有点沮丧。 不过，如果经济好转，他可能会在 2012 年强势回归。
在文章的后面有一个句子中的一个子句：
一位著名的民主党议员告诉我，奥巴马的问题在于他并不缺乏安全感——他总是认为自己是任何房间里最聪明的人，从来没有感受到让一位优秀的政治家一直害怕的恐慌感，疯狂地向立法者、权力掮客求爱、对手和选民就好像下一次选举还有一周的时间。
等一下？ 那是不是只是说“他一直认为自己是任何房间里最聪明的人？”
奥巴马是一个足够聪明的人，可以当总统——他善于解释问题的两面——但我不记得有任何关于他想出解决任何问题的办法的轶事。 有吗？
如果里根、罗斯福或华盛顿发现自己在想“我是这个房间里最聪明的人”，他们的第一反应会是：“哦，哦，我最好让一些更聪明的人进来，马上！”
一位著名的民主党议员告诉我，奥巴马的问题在于他并不缺乏安全感——他一直认为自己是任何房间里最聪明的人……”
他并不缺乏安全感，但他渴望赞美。
“如果里根、罗斯福或华盛顿发现自己在想“我是这个房间里最聪明的人”，他们的第一反应会是：“哦，哦，我最好让一些更聪明的人进来，马上！”
一句精彩而真实的句子，引出了一个有趣的问题：奥巴马是不是与罗斯福的那句老话相反——奥巴马有一流的智力和二流的气质吗？
对于像奥巴马这样智力平庸的人来说，认为他是任何房间里最聪明的人是一个巨大的控诉。 他在哈佛也是这么想的吗？
智商为 156，我通常是房间里最聪明的人，但这种认识通常会让我感到沮丧，因为我太清楚自己的问题和不足了。
发布悬赏：
白人女性绝大多数更喜欢白人男性：
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/10/female-race-consciousness-as-prudence/
“结果是惊人的。一个非裔美国男子必须比白人男子多赚 154,000 美元，才能让白人女性喜欢他。西班牙裔男子需要比白人男子多赚 77,000 美元，而亚洲男人则需要值得注意的是，额外的年收入增加了 247,000 美元。”
好吧，奥巴马不是国家功勋学者，所以很明显，美国至少有 400,000 万人比他更聪明。
“……他善于解释问题的两面性——但我想不起任何关于他曾经想出任何问题的解决方案的轶事。有没有。”
我查了 USPTO 数据库：答案是否定的。
当谈到精英大脑奥运会时，奥巴马不属于球队。
希特勒在一对一的谈话中不是很尴尬，但在一大群人面前也很出色吗？
那个“最聪明的人”的名言听起来像是一种反手的恭维。 民主党里到处都是怨恨奥巴马的特工，如果这句话的来源是心怀不满的希拉里支持者，我也不会感到惊讶。 不过，我并不是说这不是真的。
这家伙非常聪明，史蒂夫，你必须承认这一点。 如果你不聪明，你就不会以优异成绩（前 10%）从盲人的哈佛法学院毕业。
里根和罗斯福，当然。 两个人都不认为自己是个大知识分子，也不虚荣自己的智慧。
但乔治华盛顿确实是房间里最聪明的人之一，他所在的房间经常包括本富兰克林、托马斯杰斐逊、亚历山大汉密尔顿或詹姆斯麦迪逊。
《低能量夜行者》
所以他是个懒惰的流浪汉。 “夜间人”意味着你不能在早上用撬棒让他起床。 “低能量”意味着他在下午 4 点也没有完成任何事情。 基本上，伙计们，我们这里有一个典型的被宠坏的青少年。
不过，如果经济好转，他可能会在 2012 年强势回归。
*笑*
无论如何，有可能奥巴马总是房间里最聪明的人，但对他来说太糟糕了，他也总是最缺乏创造力，因为他显然拥有树桩的所有想象力。
奥巴马口头上很熟练，但仅此而已。 除此之外，他似乎没有什么能力。 Every Sunday thousands of great speeches are delivered from pulpits all across the USA yet nobody thinks that their reverend should be elected president. 我怀疑他是否有能力自己产生一个单一的原创概念； 大多数实际工作似乎是由他的员工完成的。 在这一点上，他只是油嘴滑舌。 奥巴马是个大瘦子，说话快的空西装。
来吧，史蒂夫，他习惯和黑人在一起。 他的印象大概是正确的。
史蒂夫，我对你的高/低能量和早/晚的人的描述笑了，可能是因为我一直认为自己是一个低 E/夜的人，必须适应一个有早起的人和早起的人的世界，在我看来，不成比例的高 E，我想是我们进化过去必然的结果。
我感兴趣的是什么因素导致您将乔治·W·布什归类为低能量人。 我不一定反对你的观察——只是想要你这样指定他的理由。
这里的评论者主要出于种族/种族主义的原因贬低奥巴马。 奥巴马的特殊优势是显而易见的——这是他在极度忙碌和压力大的情况下的冷静、远见和组织能力，再加上高于平均水平的智力。 （最后的引文对这些优势进行了间接引用）。 这意味着他会在他有优势的情况下执行。 他开展了一场伟大的竞选活动，然后他基本上兑现了他在前两年的主要立法竞选承诺。 他处理答案很明确的危机——比如墨西哥湾漏油——相当好。 他的受欢迎程度基本上是人们对一位面临 1932 年以来最糟糕经济的总统所期望的。
但他的弱点在于，他很难超越常规智慧和即兴发挥，正是因为他的冷静、组织能力和自信。 他兑现了他的立法承诺，但这些承诺对他所面临的经济崩溃的严重程度或范围并不充分或完全做出反应。 （在医疗保健上花费如此多的政治资本是一个特别的问题）。 尽管他可以通过温和的中左翼和解的言辞和政策的结合来使共和党人边缘化，但他似乎确实做到了。
目前尚不清楚除了与母亲（这种关系随着青春期的到来而迅速磨损）和外祖父母之外，他还保持着什么样的密切关系。 在高中时，有人观察到他将时间分配在两个或多个社交圈中，这与拥有“一个”群体不同。 他的许多行为和疏忽都暗示某人隐藏了很多内心。 也来自他自己？
我也发现了一个愚蠢的条款：“......他总是相信他是任何房间里最聪明的人......”。
这让我想起了大卫·雷姆尼克 (David Remnick) 中瓦莱丽·贾瑞特 (Valerie Jarret) 的话 桥：“他很清楚自己有多聪明……。他一辈子都无聊死了。他太有天赋了，无法做普通人所做的事情。”
这让我想起了奥巴马自己的断言，“就像这个级别的任何政治家一样，我有一个健康的自我。”
综合起来，他们并没有成为一个非常聪明的人，而是一个具有自恋人格特征的相当聪明的人。 我也不认为奥巴马确切地知道他有多聪明。 他只知道近半个世纪来身边那些鼓励他的人一直在告诉他什么。
我也对 Jarret 女士暗示的观点提出异议，即无聊必然是奥巴马拥有的高智商的一个功能。 我的观察是你越笨，你就越容易感到无聊。
我很惊讶黑色水仙上如此不讨人喜欢的作品进入了 纽约时报杂志.
他要做什么，和科学家们闲逛？ 那些声称种族确实存在的坏人不是吗？ 像奥巴马这样的律师知道这不可能是真的。
这就是为什么他将成为任何房间里最聪明的人。 我的意思是，他选择 Joe frickin' Biden 作为他的竞选搭档……没有什么比和那个人在一起更让你觉得聪明的了。
我想我在这里读到低智商的人实际上相信他们平均或更好。 也许其中的某些东西在这里起作用。
并不是说他智商低，也许平均水平高，但他花了很多时间相信自己很聪明。 或者也许他只是被迷惑了。
“著名的民主党议员”？ 你是说像 Harry Reid、Barney Frank 或 Henry Waxman？ 我应该听他们的吗？
杜克大学政治学系已故的詹姆斯·大卫·巴伯 (James David Barber) 制定了总统人格分类：
詹姆斯·大卫·巴伯 (James David Barber)
总统性格：预测白宫的表现。
影响
积极的
负
现有的
适应性：自信； 灵活的; 创造行动机会； 享受权力的行使，不把自己看得太重； 乐观的; 强调对环境的“理性掌握”； 权力被用作实现有益结果的手段。
托马斯·杰斐逊，
FD罗斯福
H. 杜鲁门，
肯尼迪，
G. 福特，
GW布什（？）
强迫性：权力是实现自我的一种手段； 在任务上花费大量精力，却很少获得快乐； 专注于他是失败还是成功； 自卑; 倾向于僵化和悲观； 高度驱动； 管理攻击性的问题。
约翰·亚当斯
W. 威尔逊，
H.胡佛，
A.林肯，
LB约翰逊，
R.尼克松，
被动
顺从：寻求被爱； 易于操作； 讨人喜欢的个性克服了自卑； 做出反应而不是发起； 表面上的乐观。
詹姆斯·麦迪逊
WH塔夫脱，
W.哈丁，
R.里根，
比尔·克林顿
撤回：对责任感做出反应； 避免权力； 通过为他人服务而补偿的低自尊； 回应而不是发起； 避免冲突和不确定性。 强调原则和程序以及对政治的反感。
乔治华盛顿，
C.柯立芝，
D. 艾森豪威尔
詹姆斯·大卫·巴伯 James Barber 区分了四种类型的总统性格：积极乐观； 主动-负； 被动-积极; 和被动消极。 在选民为总统投票之前，他们应该知道候选人的积极性以及他或她是否真正享受政治生活。 这允许选民在候选人上任之前预测总统的表现。
http://academic.regis.edu/jriley/414%20presidential_character.htm
....
奥巴马跌在哪里？
考虑到佩恩家族的大脑（他的外祖母玛德琳佩恩邓纳姆；她的兄弟，这里的评论中提到的助理图书管理员……），更令人担忧的是人格特质的遗传性：他假定的父亲和他的外祖父都有明显的骗子伪装倾向——即，现实就是你可以“出售”对自己有利的任何东西。 总统的自传式远足是一个艺术性的人，他与线接触，但根据自己的需要和无意识的议程发明了编织。
我认为 FDR 确实认为他是房间里最聪明的人。 不过，你对里根和华盛顿的看法是对的。 其他可能认为他们是房间里最聪明的人的总统——杰斐逊、威尔逊、约翰亚当斯和尼克松。
“……但那个观众是一个没有人情味的巨石；小团体设置对他来说可能更难。”
“一位著名的民主党议员告诉我，奥巴马的问题在于他并不缺乏安全感——他一直认为自己是任何房间里最聪明的人……”
也许这就是奥巴马喜欢独处的原因——这让他更容易放纵自己是房间里最聪明的人的自大狂幻想。
在这方面，不得不与乔拜登会面可能也有帮助。
“并不是说他智商低，也许平均水平高，而是他一直相信自己很聪明。或者他只是被迷惑了。”
我认为所有承认大学的平权行动都必须有这种感觉。 如果聪明的白人一直说你很聪明，而 SAT 并没有真正衡量智力，你怎么知道你在智力上的立场。
匿名：“但乔治华盛顿确实是房间里最聪明的人之一，他所在的房间经常包括本富兰克林、托马斯杰斐逊、亚历山大汉密尔顿或詹姆斯麦迪逊。”：
这是完全不正确的； 华盛顿的智商很平庸，尤其是和约翰·亚当斯、富兰克林、汉密尔顿、杰斐逊等杰出人物相比。 的确，约翰·亚当斯对华盛顿的评价相当枯燥，声称他被提升为总统，就像扫罗一样古代以色列的王权，仅仅因为他的威严。
“希特勒在一对一的谈话中不是很尴尬，但在一大群人面前也很出色吗？”
不。我现在正在阅读埃里希·曼斯坦因的回忆录（“失落的胜利”）。 他说希特勒非常擅长在小型聚会中发现个人的弱点和动机并加以利用。 曼施坦因是一个令人印象深刻的人，没有人是傻瓜。
奥巴马的智慧对我来说是一个难题。 他对辉煌的声称主要取决于他的 HLS 年限和在那里的高分。 但根据实际证据，我不认为他能达到证书所赋予他的任何地方。 约翰·罗伯茨和斯卡利亚也是 HLR 的编辑，我认为没有人会把奥巴马和这两个人放在同一个联盟中。 他也有不错但平庸的本科年。
“的确，约翰·亚当斯对华盛顿的评价相当枯燥，声称他被提升为总统，就像扫罗在古代以色列的王权一样，仅仅因为他的威严地位。
"
约翰亚当斯是嫉妒的红发继子。
“约翰·亚当斯对华盛顿的评价相当枯燥……”
这并不能证明很多。 亚当斯家族的成员很少对任何人或任何事表示赞赏。
不过，如果经济好转，他可能会在 2012 年强势回归。
撇开那些被他和伍基完全排斥的人，他可能与非政治类型建立的任何联系都不再存在。 很难再拉动杠杆四年了，这种不讨人喜欢的与类型无关。
对我来说，关于他相信永远是房间里最聪明的人的那句话只是表明他很自负。 有很多黑人。 我敢打赌，像拉里·萨默斯（Larry Summers）（这里讨论的许多房间中最聪明人头衔的实际竞争者之一）不会那么自满。
他真的不是来自任何地方，他来自任何地方。 因此，无论他在哪里，他都将当地人视为愚蠢的外省人。 它的“世界度假者”效应是那些经常旅行的人在比较和批评无穷无尽的文化时建立起来的，但从来没有想出一个属于他们自己的工作。
万里
仅仅几年后，一些真相就会浮出水面。 有了奥巴马，人们就会发现，对他而言，他所拥有的远比我们看到的要少。 他只是一个花时间照镜子的热气袋。
我怀疑奥巴马的大问题更为平凡——他以前从未负责过一个真正的大型组织。 比总裁低几个级别，你不可能在需要的特定主题上成为房间里最聪明的人，因为他们太多了，而你忙于做老板而跟不上。
为奥巴马做简报的人本身比当前的专家更上一层楼，比如反恐、中国正在发生的事情、税法、能源政策、网络安全、矿山和油井监管等。
奥巴马聪明吗？ 评论部分在 3,2,1、XNUMX、XNUMX 中下降到 Stormfront ......
匿名：“这并不能证明什么。亚当斯家族的成员很少对任何人或任何事表示赞赏。
匿名：“约翰·亚当斯是嫉妒的红发继子。”
虽然亚当斯很少对任何人充满赞美，但他的贬低言论通常是基于现实的。 因此，对于汉密尔顿，亚当斯并没有贬低他的一流智力。 这样的侮辱会被嘲笑为毫无根据。相反，亚当斯选择侮辱汉密尔顿的性取向，评论汉密尔顿拥有“过多的分泌物，他找不到足够的妓女来抽走”。 同样，对于华盛顿，亚当斯的攻击集中在他超越他的一个领域（思想）。
顺便说一句，既然你似乎很确定华盛顿在智力上比富兰克林、汉密尔顿、麦迪逊、杰斐逊等人优越，你为什么不提供一些证据？电气理论，富兰克林的自传，杰斐逊的建筑作品（蒙蒂塞洛，弗吉尼亚国会大厦等），杰斐逊关于弗吉尼亚州的笔记，亚当斯的精彩信件，......
题外话但是
Steve 应该按种族和性别对 Jeopardy 获胜者进行统计细分。 在我的脑海里，我不记得曾经见过一个女人赢得一集，我知道我从来没有见过黑人议员
人们回忆起德国的古老军事格言：
如果一个人愚蠢而懒惰，他是没有用的。
如果一个人愚蠢而勤奋，他就适合做线官。
如果一个人聪明但懒惰，他适合做参谋。
如果他聪明勤奋，就要提防他。
许多成功的政治家都符合参谋人员的形象。 据说路易十四非常适合担任中校，如果他不是国王的话。 另一方面，实际上担任海军委员会的吉米卡特是一位完美的直线军官。 他专注于安排进入白宫网球场等细节，就像船长可能会专注于看到甲板正确地用石头打磨，绳索整齐地磨光，一切都在船形和布里斯托尔的秩序中。 另一方面，在苏联入侵阿富汗的前夕，他建议不要“对共产主义的过度恐惧”（其破坏稳定的影响仍然存在），但他没有明显地保护我们的盟友波斯国王，而是向他大声疾呼人权——这导致艾哈迈迪内贾德政权更糟，核威胁开始。 这个人不应该得到比单桅帆船更多的命令。
我怀疑奥巴马是一名参谋人员，正在为平权行动做出调整。 换句话说，他是黑种人中的“天才十人”，光彩照人，仅此而已，在被提升为最高统帅之前，他几乎算不上一个下属。 他一直为他几乎不具备的能力而受宠若惊——作为新的年轻创意，每一步都被“搬运工”包装和出售。 当然，也有失望和“买家的悔恨”。 怎么可能没有？
1994 年我在 Jeopardy 上输给了一个女人。
匿名说：
“约翰·罗伯茨和斯卡利亚也是 HLR 的编辑，我认为没有人会把奥巴马和这两个人放在同一个联盟中。”
更正（实际上支持作者的观点）：奥巴马是 HLR 的主席，而不是编辑。 我认为 HLR 主席是一场没有实际责任的人气竞赛，而编辑的职位则承载着对 HLR 产品的智力声望和责任。 我不认为奥巴马在哈佛发表过任何有价值的文章。
“史蒂夫应该按种族和性别对《危险边缘》的获胜者进行统计分析。在我的脑海中，我不记得曾经见过女性赢得一集，我知道我从未见过黑人议员。”
我在高中时经常观看危险，女性赢得了大约 1/4 的时间。
我敢打赌，像拉里·萨默斯（Larry Summers）（这里讨论的许多房间中最聪明人头衔的实际竞争者之一）不会那么自满。
我向你保证，拉里萨默斯非常自满。 比任何像奥巴马这样的民选官员都要说服普通人投票给他（这要求你非常善于隐瞒你认为他们是白痴的任何信念）。 当他第一次在克林顿的领导下在华盛顿任职时，这实际上是一个大问题，政治上不太精明，现在他学会了缓和，但他仍然以非常傲慢着称。
匿名：
“奥巴马聪明吗？评论部分在 3,2,1 下降到 Stormfront ......”
嗯，他似乎比几位最近的总统更聪明，当然包括乔治·W·布什。 但这并不是说太多。
我想更多地了解哈佛法学院的“优等生”，它实际上基于什么——盲考？ 课业？
显然，奥巴马的智商远高于美国人的平均智商； 他的父母是学术型的，虽然不是一流的。 但作为总统，他不是普通人。
“的确，约翰·亚当斯对华盛顿的评价相当枯燥，声称他被提升为总统，就像扫罗在古代以色列的王权一样，仅仅因为他的威严地位。”
另一方面，约翰亚当斯是一个小气和反社会的偏执狂，所以他对其他更成功的政治家的评价可能应该持保留态度。
“我知道拜登必须对某些事情有好处。”
我正要说那是你最伟大的单线球员之一，但我突然想到，十年后没有人会记得丹奎尔的他。 当他们成为话题时，不妨享受一下这些笑话。
Steve 参与了 Jeopardy 和 Kids Say the Darndest Things？ 这几乎和约翰·德比郡在李小龙电影中扮演的无名暴徒一样好。
尼克松大概 是 房间里最聪明的人，当然是记忆中最聪明的总统。 保罗·戈特弗里德和罗素·柯克——他们毫不懈怠——写信赞扬尼克松的才智和勤奋工作的能力。
任何人通过将巴拉克奥巴马与约翰亚当斯进行比较而感到好笑、恐惧等，都会喜欢 亚当斯书信的最后一卷. 从最后开始，向后阅读。
而亚当斯，美国的伯克，一个在宪法时期无与伦比的巨人，作为一个年轻人，他的智力屁股被彻底浪费了 http://books.google.com/books?id=slw9AAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=novanglus+and+massachusettensis&source=bl&ots=aLZF1o3hGq&sig=gZwbiyPBzlPvsl8yHfnXK-ofT9Y&hl=en&ei=n4W-TO_VKpC-sQOk_PGiDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCUQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false - 他的前朋友丹尼尔伦纳德。 结论：万物皆衰，人随其而。
和罗斯福？ 耶稣，伙计。 罗斯福拥有三流的智力和反社会的气质。 接下来我们将听到斯大林喜欢狗……
我也对 Jarret 女士暗示的观点提出异议，即无聊必然是奥巴马拥有的高智商的一个功能。 我的观察是你越笨，你就越容易感到无聊。
我对这个观察（我分享）的补充是，那些吸引更多普通人的东西，让更多聪明人感到厌烦。
所以是的，IME 聪明的人比普通人更不容易感到无聊，因为他们 可以更容易地想出一些自娱自乐的方法; 他们通过对世界的调查获得更多回报，因为他们可以弄清楚更多。
另一方面，给一个聪明的人分配一个不太具有挑战性的任务，他可能会出人意料地#*@！ 因为它无法像吸引普通人那样吸引他。 短期内没问题，但长期他们会感到无聊。
是的，如果有人很容易厌倦平凡的任务，我发现它与更高的智商一致，是的，如果有人很容易感到无聊，我发现它与更高的智商不一致 一般来说; 后者往往更外向，“有需要”的类型，任由自己支配，很容易感到无聊。
实际的德国军事格言应该更多地沿着以下路线：
愚蠢+勤奋：摆脱
哑+懒：正规军官
聪明+勤奋：参谋
聪明+懒惰：指挥官
愚蠢而勤奋的人会做错事，因为他们勤奋，所以他们会非常彻底地做错事。 员工的工作需要非常勤奋，以确保所有这些物流都能在需要的时间和地点真正出现，并且规划需要聪明才智。 聪明和懒惰的人知道需要做什么，并寻求最简单、最直接的方法来做，然后依靠参谋和部队指挥官执行，没有微观管理。
这句话不同地归因于毛奇或隆美尔。
奥巴马肯定会属于“懒惰”一类。 我的印象是他有点聪明，但作为一个思想家非常有派生性； 他主要是吐出左撇子的口号。
对我来说，为什么他作为一名预科生和本科生如此平庸，但突然在 HLS 取得好成绩并写了一本广受好评的书，这对我来说真是个谜。 我可以看到这本书的写作得到了鬼魂的帮助，但鉴于他的历史，HLS 的成绩更难解释。 为什么他生命中突然出现一个异常时期？ 在 HLS 的那段时间之后，他似乎也避免了真正的智力参与——他跳过了文员，据洛特和其他人说，他在芝加哥的智力水平并没有得到很好的认可。 那是一个稀有的环境，但他应该能做到这一点。
所以他的记录是：在一所好的预科学校中表现平庸，标准化考试成绩平庸，（我假设他是否进入了西方，即使是 AA 承认），平庸的本科生，他在哥伦比亚大学几乎是匿名的三年，他在HLS艰难的环境中突然取得了惊人的成绩，写了一本被认为是文学作品的书，并成为了一名政治家。
这很奇怪。
另一方面，给一个聪明的人分配一个不太具有挑战性的任务，他可能会出人意料地#*@！ 因为它无法像吸引普通人那样吸引他。 短期内没问题，但长期他们会感到无聊。
根据我的经验，一个聪明的人很可能会把一件平凡的任务变成更有趣的事情。
>但乔治华盛顿确实是房间里最聪明的人之一，他所在的房间经常包括本富兰克林、托马斯杰斐逊、亚历山大汉密尔顿或詹姆斯麦迪逊。
在创始人中，华盛顿的优势在于他具有非凡的正直和忠诚度，但并不十分聪明。
Svigor 一针见血。 无聊和智慧。
–“我认为 HLR 总统职位是一场没有真正责任的人气竞赛，而编辑的职位承载着 HLR 产品的知识威望和责任。我不认为奥巴马在哈佛发表任何有价值的东西的记录。”-
如果你相信，那么布鲁克林有一座桥我想卖给你。 看，你不可能从“平权行动”或“受欢迎程度”成为HLR总裁。 我知道你们中没有接受过任何法律培训的人会这么想，但这根本不可能。 学生和教职员工完全明白这个职位意味着什么，他们不是傻子。
看看 Lawrence Tribe 教授是怎么说他的：
“在近 40 年来，我有幸在哈佛教职员工教过的数千名学生中，最令人印象深刻和最有才华的人。”
好吧，你真的认为 Tribe 会说一个普通的法学院学生，他只是因为他是黑人而在他心中升华。
是的，我认为自 1987 年以来一直是盲目评分（大多数班级）。
Svigor 说……“是的，IME 聪明的人比普通人更不容易感到无聊，因为他们可以更容易地想出办法来娱乐自己；他们通过对世界的调查获得更多回报，因为他们可以弄清楚更多。
另一方面，给一个聪明的人分配一个不太具有挑战性的任务，他可能会出人意料地#*@！ 因为它无法像吸引普通人那样吸引他。”
是的，两个极端都是正确的。 一个聪明的人在面对让一个不聪明的人参与的简单事物时，往往会感到无聊。 当遇到让聪明人参与的复杂事物时，一个不聪明的人往往会感到无聊。
但是让他们自己的设备，聪明的人可以做一些引起他们兴趣的事情，而那些不那么聪明的人在他们自己的设备上更容易感到无聊。
我发现 Jarrett 的评论，“他清楚地知道自己有多聪明......。他一生都无聊得要死。他太有才华了，无法做普通人所做的事情”，这揭示了她和奥巴马。 显然，她的意思是对他的恭维，他太超凡了，不能参与或被它参与。 但它确实是Leona Helmsley 所说的“只有小人物纳税”的一个版本。 要知道，只有普通人才不会像他这样一辈子都无聊。
当然，当你考虑到这一点时，奥巴马有一系列真正让他享有特权的经历：去不同的国家旅行，先是上私立学校，然后是常春藤盟校。 从夏威夷到哈佛的所有旅行和教育让他一生都感到无聊？
我真的很想回应她的评论，“是的，他确切地知道自己有多聪明。他知道黑人会让他走多远，他一直骑着它一直到白宫。靠功绩混日子是普通人的事。人，有一点功德的黑色素效果更好。他很无聊，因为他周围的人告诉他，他的每一步都是人类的一大步——但他们只有99%的时间这样做。另外1%他们实际上找点别的聊聊。好无聊。”
我不知道亚当斯，但华盛顿绝对比杰斐逊聪明。 杰斐逊尽管他的所有天才死了，但还是身无分文。 他欠下了太多债务，以至于不得不卖掉蒙特塞洛。 他的女儿被迫靠慈善生活。 华盛顿死得很富有。
好吧，你真的认为 Tribe 会说他在他心中升华的普通法学院学生吗？ 只因为他是黑人.
呃，这是个笑话——对吧？
[顺便说一句，请注意这里的问题以这些东西结尾，“？”，称为“问号”。]
PS：如果这里有人真的在乎 [即准备好并愿意相信这些废话]，然后尝试阅读 芝加哥法律考试 - 他们是 简直可恶.
所以他的记录是：在一所好的预科学校中表现平庸，标准化考试成绩平庸，（我假设他是否进入了西方，即使是 AA 承认），平庸的本科生，他在哥伦比亚大学几乎是匿名的三年，他在HLS艰难的环境中突然取得了惊人的成绩，写了一本被认为是文学作品的书，并成为了一名政治家。
这本书是由比尔·艾尔斯 (Bill Ayers) 撰写的 [而且这点已经得到证实，甚至毫无疑问]。
哈佛的成绩只是表明，常春藤盟校的 edumakashun 现在基本上一文不值[特别是如果你是配额录取，而教授们害怕给你真正应得的成绩]。
这并不是说常春藤盟校的羊皮一文不值[显然它打开了很多门]——只是羊皮[尤其是在人文和社会“科学”方面]不再保证任何实际的学习或智力成就。
它更像是一个标志——“Louis Vuitton”或“Gianni Versace”。
只是为了记录，我不是说也从来没有认为奥巴马不聪明。 我确定他很聪明。 我只是不认为他像我怀疑的那样聪明。
对于像奥巴马这样智力平庸的人来说，认为他是任何房间里最聪明的人是一个巨大的控诉。 他在哈佛也是这么想的吗？
这可能只是意味着他花了很多时间和米歇尔在一起。
希特勒在一对一的谈话中不是很尴尬，但在一大群人面前也很出色吗？
史蒂夫没有说任何一对一的情况。 他谈到了“较小的群体”，这是完全不同的东西。
这家伙非常聪明，史蒂夫，你必须承认这一点。 如果你不聪明，你就不会从盲人的哈佛法学院以优异成绩（前 10%）毕业。
我们没有人有任何理由相信有一个“年级盲”的哈佛法学院。
事实上，我敢肯定他很聪明。
明亮什么都不是。 出色也算不了什么，除非你学会了如何自律、努力工作，并意识到自己知道的不多，无论多么出色。
大多数去加州理工学院、麻省理工学院或加州工程学院的聪明孩子很快就会被踢倒——因为他们一生中从未需要工作或思考解决问题。 有些人只在他们的第一份真正的工作中学到了这一课，他们即将因推迟截止日期而被解雇，拒绝与比他们更愚蠢（但比他们更勤奋）的人一起工作，等等。无论如何，学习实际工作并且有纪律比精神力量更重要。
无论如何，了解大脑并不能使你擅长某事是你永远表现得像个成年人的必要条件。
奥巴马从来没有人让他在任何事情上努力工作。 被描述为才华横溢，为他的智力和肤色而长大，没有人挑战他。 他没有经营任何东西，甚至没有奶牛皇后那么大。 由于与周围的其他白痴一起工作很乏味，他无法保住一份工作。
而现在已经太晚了。
如果你相信，那么布鲁克林有一座桥我想卖给你。 看，你不可能从“平权行动”或“受欢迎程度”成为HLR总裁。 我知道你们中没有接受过任何法律培训的人会这么想，但这根本不可能。 学生和教职员工完全明白这个职位意味着什么，他们不是傻子。
不合逻辑的推论。
看看 Lawrence Tribe 教授是怎么说他的：
“在近 40 年来，我有幸在哈佛教职员工教过的数千名学生中，最令人印象深刻和最有才华的人。”
好吧，你真的认为 Tribe 会说一个普通的法学院学生，他只是因为他是黑人而在他心中升华。
不仅因为他是“黑人”，还因为他是被选为晋升的混血儿。
是的，我认为自 1987 年以来一直是盲目评分（大多数班级）。
你在撒谎。 哈佛声称盲打分已经有一段时间了，但你无法知道它确实存在，而且我们对世界的了解都表明“盲打分”过程可以被破坏或规避。
“我不了解亚当斯，但华盛顿绝对比杰斐逊更聪明。杰斐逊虽然才华横溢，却身无分文。他背负了太多债务，蒙特塞洛不得不被卖掉。他的女儿被迫靠慈善生活。华盛顿死得很富有。 ”
杰斐逊是一位才华横溢的知识分子，但他并不擅长金钱，这是一种并不少见的组合。
这本书是由比尔·艾尔斯 (Bill Ayers) 撰写的 [而且这点已经得到证实，甚至毫无疑问]。
你在开玩笑吗？ 它不仅没有得到证实，而且除了各种右翼网站上的圈子混蛋之外，基本上没有任何证据。
对奥巴马的痴迷和保守网站上的平权行动是非同寻常的，并说明了一些真正的心理问题。 任何熟悉平权行动的人都知道，如果你是一名试图成为消防员的看门人，或者是一个试图进入 UPenn 的宾夕法尼亚州立大学类型的人，这很有用，但它不会让你成为 HLS 编辑，参议员，或总统。 那个级别的东西总是极具竞争力。 自由主义者没有秘密阴谋想要将美国生活中最大的奖品和李子赠送给愚蠢的黑人。 世界不是那样运作的。
“没有自由主义者想要将美国生活中最大的奖品和李子送给愚蠢的黑人的秘密阴谋。世界不是那样运作的。”
我无法写得更准确或更简洁。
是的，如果某人很容易对平凡的任务感到厌烦，我发现它与较高的智商一致，是的，如果某人总体上很容易感到厌烦，我发现它与较高的智商不一致； 后者往往更外向，“有需要”的人，任由自己支配，很容易感到无聊。
Svigor 将智慧与责任心混为一谈。 它们是两个独立的独立因素，都有助于在现实世界中取得成功。
Svigor 应该说，高智商、低到平均责任心的人经常在愚蠢的任务上失败，因为他们变得无聊、飘忽不定、重新构建以解决更有趣的问题等。
高智商和高度尽责的人通常会在简单和复杂的任务中取得成功。 任务越笨或越路线，责任心相对于智商就变得越重要。
有没有人知道一些录像
比方说 2003 年之前的讨论或辩论，其中 BHO 作为参与者展示了他的能力——例如，遵循论点、发现不一致之处、感知后果等。?? 令人震惊的是，“每个人都知道”关于总统的事情有多少在仔细审查时会变成问号。
你在撒谎。 哈佛声称盲打分已经有一段时间了，但你无法知道它确实存在，而且我们对世界的了解都表明“盲打分”过程可以被破坏或规避。
我在说谎？ Wow.MQ 和 Truth 说得最好。
大多数去加州理工学院或麻省理工学院或加州工程学院的聪明孩子很快就被踢了
该博客的任何普通读者以及了解 HBD 的任何人都知道这不是真的。
大多数去加州理工学院或麻省理工学院或加州工程学院的聪明孩子很快就被踢了
该博客的任何普通读者以及了解 HBD 的任何人都知道这不是真的。
任何加州理工学院、麻省理工学院或加州工程学院的毕业生，以及任何了解定量领域不可否认的层次结构的人，都知道这是真的。 HBD 预测的人才的自然分布还预测，即使是这些选择，97-99% 的人也会被贬低和/或不得不停止工作。
当然，您可能对“杰出”采取更狭隘的看法，不仅意味着有资格进入这些机构的大学生的最高比例，而且还意味着该比例的一小部分。
在这一点上，您是对的，“辉煌”是一个被严重滥用的术语。 我遇到的人越聪明，我就越不可能遇到像“出色”这样笼统且无条件的赞美。
“[平权行动]不会让你成为 HLS 编辑、参议员或总统。那个级别的东西总是竞争激烈。”
HLR 使用 种族偏好，当奥巴马被任命为编辑时，哈佛校园被卷入了 种族争议.
奥巴马在击败艾伦·凯斯后当选为参议院议员。
我不认为奥巴马认为他是房间里最聪明的人——除非他是一个加密量化天才，我认为这不太可能，但并非完全不可能（爸爸是一个可靠的经济学研究生）。
他可能认为自己在特定类型的社交和街头有用情报方面是最聪明的，这种情报允许一个人被其他 magna cum laude 轨道 HLS 学生选为 HLR 的主席。
我不确定不一直害怕跑步是不是一个缺点。 在我看来，他在 2008 年的战略上超过了比尔·克林顿和约翰·麦凯恩。对我来说，他的智慧最好的例子是他对麦凯恩关于经济危机期间辩论的台词——“我认为总统应该能够处理不止一个同时的事情”。
在寻找奥巴马的技术官僚上司时，我希望看到那些具有更多表现出的量化能力和管理经验（特别是在宏观经济和国家安全领域）但具有相似水平的法理学知识的人。
此外，我认为管理人员更好地类似于他们的受管理人群 IMO 对治理合法性有好处，但这与技术官僚能力之间存在紧张关系。
尽管如此，美国有很多人既与普通民众相似，又是世界上最能干的人之一，所以这个问题对于一个在很多方面选择了在普通民众中相对不具有代表性的人的国家来说似乎不太相关。
简而言之，现在是 2010 年。未来的总统应该明显更擅长数学。
希望匿名
http://www.hopeanon.typepad.com
对总统“内向”的一个可能简洁的解释可能是他基本上是非常同性恋的合理猜想。 再一次，他在夏威夷高中和本科期间与女性接触的公开信息在男同性恋中比在异性恋中更常见。 他缺乏控制（例如，不能戒烟，不能遵守写作期限）很可能决定了他在社交上的“远距离”接触的谨慎性。
刚刚遇到了这个，它似乎至少是半相关的：前奥巴马同学 Jackie Fuchs（AKA 前 Runaways 贝斯手 Jackie Fox）在 奥巴马和琼·杰特的相似之处.
那很好笑。 我只是在和我的妻子谈论琼·杰特（Joan Jett）。 我在 1977 年看过《逃亡者》。
哇，感谢 Runaways 的贝斯手在 Joan Jett 和奥巴马之间的扩展类比的链接，贝斯手后来在哈佛法学院遇到了。
我的意思是，我对奥巴马有职业兴趣，但我一直对琼杰特着迷。 当我在 1977 年见到她时，她已经获得了令人着迷的摇滚明星形象，但除了弹节奏吉他之外，她在乐队中实际上并没有什么可做的。