詹姆斯·沃森（James Watson）与西贝尔·埃德蒙兹（Sibel Edmonds）
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
我相信，詹姆斯·沃森的骚动始于周日在《伦敦时报》上发表的一篇报道。 到那一周的星期三，文章深处的一些评论已经在世界范围内引起了轩然大波。
相比之下，上周日的《伦敦时报》刊登了一篇标题令人大开眼界的文章 “出售：韦斯特的致命核机密” 关于前联邦调查局翻译西贝尔埃德蒙兹的影响深远的指控。 然而，据谷歌新闻报道，迄今为止，《伦敦时报》的报道在美国主流媒体中的报道为零。
很高兴知道我们已经明确了优先事项！
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
•标签： 詹姆斯·沃森
我想沃森的故事比核扩散和叛国罪重要得多。 毕竟，如果一些少数人听到了沃森的意见，他们可能无法做到最好，所以驳斥沃森的意见很重要，要多宣传他的评论，这样更少的少数人会得到错误的想法，有点像全力以赴对吉布森醉酒评论的宣传，以确保没有人会听到名人的反犹太思想。
我敢肯定，埃德蒙的故事没有在美国媒体上得到任何报道的原因与任何记者担心因触及有权势的人不想讨论的敏感话题而失去工作无关。
如果埃德蒙的故事没有任何可信度，那么在美国甚至不讨论它是非常重要的，以确保公众不会得到错误的想法。 有人告诉我，错误的想法可能非常非常危险。 因此，即使驳斥一个危险的想法也可能是危险的，最好根本不讨论它。
我敢肯定，埃德蒙的故事没有在美国媒体上得到任何报道的原因与任何记者对失去工作的恐惧无关
古希腊人说，谁控制了合唱，谁就控制了国家。
轻微的狡辩，
“前联邦调查局检察官西贝尔埃德蒙兹”
我相信她是一名翻译而不是检察官。
很好地阅读了上一个帖子的故事以及许多评论，尤其是我们的朋友 Evil Neocon 的评论，我想到了一件非常令人惊讶的事情。
我承认，听到我们的朋友 Evil Neocon 如此强烈地赞扬大卫杜克的可信度和可靠性，我绝对非常惊讶。
我承认我一直模糊地认为新保守主义者——无论是邪恶的还是其他的——甚至都不喜欢大卫杜克……
我认为 Sibel Edmonds 的故事没有在美国主流媒体上得到任何报道的原因是因为没有人知道它。 媒体正在报道初选，以及希拉里在新罕布什尔州“令人震惊”的胜利。
有多少记者了解 NIST 报告、9/11 委员会报告或其他有关 9/11 的信息？
大卫杜克？ 盖伊是一个种族主义的疯子。
埃德蒙兹对于以色列将美国核机密交给苏联的说法可能不可信。 这与奥巴马出现在杜克拉力赛上一样有意义。 我敢肯定有大量的无能和白痴。
但这并不构成阴谋。
联邦调查局关闭了对恐怖分子的窃听——因为他们没有支付电话费。 一张账单逾期超过 66,000 美元。
比尔克林顿的中央情报局向伊朗人提供了苏联核武器的工作设计。 它最初的设计是有（一个相当明显的缺陷），并且是由一位被中央情报局招募的失业的苏联核武器设计师设计的。 这家伙觉得他被中央情报局排除在外，他对他向伊朗人提交的关于该缺陷的计划做了注释，并就如何纠正它提出了一些建议。 他不希望伊朗人追随他。
这是一个阴谋吗？ 不，那是愚蠢。
我对史蒂夫的主要问题是他不了解大型组织以及其中的愚蠢程度。 由于社会动态和组织文化，愚蠢经常上升到顶峰，即使所涉及的人对其他事情非常聪明。
史蒂夫（以及这里的许多海报）让我想起了与我一起工作的非常聪明但不成熟和幼稚的工程师，他们不了解行政套房的社会动态，而当简单的愚蠢就可以时，他们会想出愚蠢的阴谋论。
一个例子：我在一家大型能源公司工作，该公司面临竞争威胁，有一位新的 CEO 和其他高层人员，并且在股票市场上的表现落后于其他公司。 我们中的很多人都在我们的选择中处于水下。 参加过制定“本月重组”的会议后，我明白为什么会发生这种情况。 人们非常了解他们的核心竞争力——为客户提供廉价而可靠的电力。 但不知道如何应对包括全新执行人员在内的新环境。 恐惧和混乱占据了上风。
沃森是一个故事，因为它触动了人们的情感直觉——“著名科学家是‘种族主义者’”——尽管沃森当然不是种族主义者。
Edmonds 不是一个故事，因为它类似于目击直升机坠毁并称之为 UFO 遭遇的人。
考虑到 Edmonds 夫人的眼睛比 Watson 先生容易得多，这更令人惊讶。 我以为我们应该在这里处于肤浅媒体的时代。
我们最喜欢的新保守主义者对以色列的另一个冗长、漫不经心的道歉。 想想如果我们没有邪恶的新保守主义者和他的同类向我们解释一切，我们其他人会多么困惑。
我相信，如果美国记者没有不断受到各种阴谋论的轰炸，从阿波罗登陆到迪博尔德（也在新罕布什尔州），从昂船洲到耶稣的后代，再到……
一段时间后，玉质（sp？）开始发挥作用。
但是，如果你想相信像《纽约时报》这样的新保守主义者拥有的报纸是唯一一个“勇敢”到“揭露”以色列需要美国核武器机密的报纸，那就去吧。
小心你称之为“坚果蛋糕潜鸟”的邪恶 Neocon ......玻璃房子和所有东西。
“埃德蒙兹可能不可信……愚蠢的阴谋论……不明飞行物”。 真的吗？ 这就解释了为什么 西贝尔埃德蒙兹投诉 导致：
* 参议院司法委员会在超过 3 周的时间里浪费了无数时间举行非机密听证会，以听取“像不明飞行物这样的愚蠢阴谋论”
* FBI 欣然承认了 Edmonds 的一些投诉
* 司法部长阿什克罗夫特试图让埃德蒙兹对美国司法部、联邦调查局和几名高级官员的诉讼被驳回，理由是他们会危害国家安全（并不是说他们是愚蠢的愚蠢阴谋）。
* 法官没有看到一个轻率的白痴阴谋，并继续审理此案，当时司法部长阿什克罗夫特采取了前所未有的步骤，将早期参议院司法委员会的所有材料和陈述追溯归类为最高机密
* 埃德蒙兹的诉讼仅以国家机密为由驳回，在上诉时，监察长发布了一份高度机密摘要的非机密摘要，结论是“她的许多指控得到了支持，联邦调查局没有足够重视这些指控，而且她的指控事实上，这是 FBI 决定终止她的服务的最重要因素”
* 在审理她的上诉前几个小时，三名法官发布了一项裁决，禁止所有记者、公众甚至埃德蒙兹出庭参加听证会。 后来，她的案子被驳回，没有给出任何理由，也没有引用任何意见。 （显然是由于一再声称国家机密）
你所说的官僚主义拙劣是普遍正确的，与此无关。 这与低薪政府秘书处理的迟到或未付的电话费完全不同。 此案旨在处理高层官员故意指示的数十万美元的外国贿赂，以获得关键的核武器技术，在美国政府关键官员的帮助下，战略性地放置在特定研究和武器研究组织中的鼹鼠目的是破坏伊斯兰世界的稳定，无限增加对美国的恐怖主义威胁，并可能悲惨地将她拉入与伊朗等以色列敌人的某些国家的直接核对抗。
用帕默斯顿勋爵的话说，国家没有盟友，只有利益。 这里的逻辑飞跃在哪里？
题外话，但这个错误经常发生时会让人恼火：没有像 伦敦时报. 当我从我当地的报刊经销商 Yogesh Patel 先生那里得到一份副本时，它的刊头上写着《泰晤士报》，而且它已经这样说了 200 多年（自 1788 年以来）。 这是英国的国家报纸，不是伦敦当地的报纸，它被称为 “泰晤士报”. 怎么样 ”“泰晤士报” （英国）”？
邪恶的新保守主义者是一个专业的虚假信息代理人……冗长的虚假评论旨在让读者忘记史蒂夫在原帖中提到的主题……也导致读者放弃阅读下面的任何帖子。