RSS
在我的新专栏中 VDARE：
让我们回顾一下发生了什么：
州长：在我写这篇文章的时候，在所有民意调查结束大约 36 小时后，共和党赢得了 23 场州长竞选，民主党赢得了 XNUMX 场，独立人士赢得了 XNUMX 场，还有 XNUMX 场悬而未决。
州立法机构：目前数字模糊不清，但据称共和党人从民主党手中夺走了 500 个立法席位。 这对于即将进行的基于 2010 年人口普查数据的重新划分以及为未来的比赛提供替补力量非常重要。
参议员：共和党赢了 23 场，民主党赢了 12 场，阿拉斯加仍然没有被召集。
众议院：共和党赢得了 239 场比赛，民主党赢得了 186 场，还有 XNUMX 场尚未决定。
“众议院民主党失去了他们曾经拥有的土地的一半以上。”
换句话说，2010 年共和党众议院历史性的进步主要发生在该国人口密度较低的地区。 这正如我的负担得起的家庭形成理论所预测的那样。 早在 1750 年代，本杰明·富兰克林 (Benjamin Franklin) 就指出，国家越不拥挤，地价越低，工资越高。 这意味着更多的人有能力在更年轻的时候结婚生子。 富兰克林洞察力的 21 世纪党派推论：“家庭价值观的政党”在家庭组建最负担得起的时间和地点蓬勃发展。 政治含义：通过大规模移民使越来越多的国家城市化对共和党人不利。 但共和党政客们对这个概念的理解非常缓慢。
重要的是要记住：共和党在 2010 年中期选举中的这种相当强劲的表现在人口统计上不再是可能的。 2008 年之后，整个国家本应变得像加利福尼亚一样——事实上，共和党人在周二大部分时间都在那里遭到殴打。 （一位评论者建议共和党人现在可以给民主党贴上“加州党”的标签。）这个问题在 2008 年之后被反复问到：当人口每年都在减少时，共和党怎么可能再次获胜？
嗯，答案是显而易见的，但在上流社会只能半提：共和党需要做两件事——让白人出面； 并让他们投票给共和党。 这就是“水手战略”。
这就是共和党长期以来在南方获胜的方式，那里的白人人口比例已经低于加利福尼亚。 （在佛罗里达州以外，共和党候选人赢得了除少数南部国会选区之外的所有选区，这些选区并未被明确划分为多数少数派。）
你不想住在一个白人像少数群体一样投票的国家吗？ 我也是！ 但也许我们应该在通过大规模移民让白人走上通往少数族裔地位的漫长道路之前考虑过这一点。
在共和党 2002 年和 2004 年的胜利中，白人大量涌现并以相当大的优势投票支持共和党——基本上是作为对 9/11 和随后的布什战争的爱国回应。
然而，随着 2006 年战争的恶化，共和党未能保住白人的份额：共和党众议院候选人仅以 51-47 的比分赢得了白人选票，从而失去了众议院。
2008 年，麦凯恩在白人中以平庸的 55-43 击败奥巴马。 这并不可怕，但麦凯恩也没有激励白人大量投票，而奥巴马则让少数族裔和无情的人兴奋不已。 （2008 年，11% 的选民表示这是他们有史以来第一次进入投票站，而 2010 年这一比例仅为 XNUMX%。）
正如大卫·保罗·库恩（David Paul Kuhn）， 被忽视的选民：白人与民主党在 RealClearPolitics 中指出，主流媒体根据他们对奥巴马的崇拜，改写了 2008 年的历史。 被遗忘的真相：15 年 2008 月 2008 日，在雷曼兄弟公司划时代破产之前的 XNUMX 天里，麦凯恩在盖洛普民意调查中带领奥巴马担任副总统，之后奥巴马重新获得领先优势。 但 XNUMX 年的崩溃并没有让白人成为奥巴马的选民，而是让他们感到沮丧。
相比之下，2010 年，共和党众议院候选人在白人选民中以 60-37 击败民主党众议院候选人。 少数族裔很难对缺乏个性和 Will.I.Am 视频的非总统竞选感兴趣。
共和党在白人中获得了 91% 的选票，而民主党则为 65%。
两个最大的州长竞选——加利福尼亚州和德克萨斯州——说明了它是如何运作的。 在加利福尼亚州，西班牙裔和黑人合计占选民总数的 31%，而在德克萨斯州则为 30%。 在加利福尼亚，民主党人杰里·布朗以 64-30 赢得拉丁裔。 民主党人比尔怀特在德克萨斯州以 61-38 击败他们。
（有趣的旁注：随着西班牙裔在加利福尼亚州民主党中变得更加占主导地位，黑人的倾向略有增加。在黑人中，梅格·惠特曼仅以 77-21 的比分输掉了比赛，而里克·佩里以 88-11也给民主党造成问题）
将黑人和西班牙裔加在一起，里克·佩里在德克萨斯州的非亚裔少数族裔投票中表现稍差，以 73-26 输掉了投票，而梅格·惠特曼在加利福尼亚州以 68-27 输掉了比赛。
那么，为什么佩里在德克萨斯州以 55-42 获胜，而惠特曼在加利福尼亚州以 41-54 失败呢？
答案：因为佩里以 69-28 赢得了得克萨斯州的白人选票。 相比之下，惠特曼在加州白人中仅以 50-46 的比分击败布朗。
Moral: If a Republican candidate can't win a majority of whites, he or she can't win the election.
阅读整件事 那里 并在下面对此进行评论。
嗯，答案是显而易见的，但在上流社会中只能提及：共和党需要做两件事——让白人出局； 并让他们投票给共和党。 这就是“航海者战略”。
它也被称为“思想犯罪”。
最好享受 Taki 演出，因为 Rich Lowry 不会很快给你打电话。
但作为一个白人——我为什么要投票给共和党，这个意图破坏我传统的政党？ 共和党人反对一切让白人变得伟大的东西——愿意创新、不信任权威、好奇心、科学经验主义、拥抱变化等等。共和党人是一无所知的人，只要他们能做到，他们在中国也一样快乐做生意和打高尔夫球——西方文化的大部分成果都浪费在他们身上。 如果美国看起来像巴西或墨西哥——一个道德败坏的白人精英统治着一群半受过教育的劳工的国家，共和党领导层会很高兴。
目前尚不清楚共和党人应该如何产生更多的白人选民。 白人仍然是一个异质群体，也许比过去少，但吸引一个白人选民的东西仍然会排斥另一个白人选民，这仍然是事实。 加州白人比德克萨斯白人更自由，所以他们不太倾向于投票给共和党，这可能解释了惠特曼表现不佳的原因。
答案：因为佩里以 69-28 赢得了得克萨斯州的白人选票。 相比之下，惠特曼在加州白人中仅以 50-46 的比分击败布朗。
道德：如果共和党候选人不能赢得压倒性的 majority of whites, he or she can't win the election.
FTFY。
几点史蒂夫。
一， WSJ 注意到 50 年白人女性的比例为 50-2006，而 D/R 为 41%-57%。 在 2010 年 36/62% 的白人男性中，D/R，性别差距为 XNUMX 个百分点。 它已经下来了，但它不是平的。
二，虽然他们不相信你，但华尔街日报和其他媒体机构注意到奥巴马已经失去了白人（我读过 Hotair 的链接提到这一点）。 垃圾收集站 有 Dems 的 White flight 符号。
至于负担得起的家庭组建，史蒂夫你忽略了交配市场和性别失衡的问题。 正如 Roissy 或纽约、华盛顿等地的任何其他人会告诉你的那样，自由、高成本的声望城市吸引了许多雄心勃勃的年轻女性（包括法律、会计、人力资源、金融、房地产等领域的女性），她们往往会留在以及围绕这些高成本地区。 这些年轻女性不仅推迟了家庭，而且考虑到周围环境相当自由，她们往往会留下来。 SWPL 女性崇拜奥巴马为梦中男友，是这类女性中的真实现象。
安格、惠特曼、菲奥莉娜、奥唐奈都表现不佳，因为白人 SWPL 女性非常不喜欢她们。 Fiorina 与 Sarah Palin 有密切的联系，SWPL 女性讨厌她，就像一千个炽热的太阳一样。 女人讨厌“不知道自己的位置”、“傲慢”的“下层妇女”，爱、爱、爱王子、贵族和长期的男爵。
里德赢了，因为他得到了乔伊·贝哈尔的支持，而安格输了，因为贝哈尔称她为“婊子”，并说她会下地狱。 对于大多数工薪阶层/中产阶级白人女性来说，这就足够了。 与此同时，兰德保罗和马可卢比奥赢了，斯科特布朗也赢了。
称之为“亚当鲍德温因素”。 你可以随心所欲地保守，只要你年轻、强壮、占主导地位，甚至更好，不是白人。 因此，地位贩卖等。
白人很容易被说服，投票给众议员 Heck Dems 是反白人政党，他们为此感到自豪。 另一方面，白人女性发现大多数白人男性，尤其是年纪较大、不英俊/阿尔法的男性，“恶心”，不如非白人男性更受欢迎。
反奥巴马选票的获胜策略是通过一个散发着活力和阿尔法统治力的大块头来吸引白人女性。 如果可能，非白人。 我不喜欢这个。 但这就是白人女性的投票方式。
还有一件事。 随着越来越多的年轻白人女性生活在纽约、加利福尼亚或芝加哥等地，寻求“魅力”和兴奋（以及最可能的 Alpha 男性），销售代表们必须成为大块头和非白人。
胜利就在边缘。 女性保守派对女性嗤之以鼻。 特别是那些来自较低阶层背景的人。 [想一想：为什么 SWPL 女性对 Sarah Palin、Christine O'Donnell 或 Sharon Angle 如此着迷？ 而不是克里斯克里斯蒂或马可卢比奥？]
是的，对于 SWPL 女性来说，反移民是一个巨大的失败者。 我们必须接受，大多数单身白人女性表现出的与生俱来的和永恒的自由主义和对白人的蔑视。 事实上，无论婚姻状况如何，大多数 SWPL 女性都会经期。 大多数白人单身女性认为，如果非法行为在经济上伤害了你，那么你就是一个失败者，无论如何都不是好伴侣。 同时，拥有大量非法外星保姆和园丁意味着无需与“Kitchen Bitch”测试伴侣妥协，因为您可以拥有令人兴奋的主导 Alpha A-hole。
亚利桑那州（美国泽塔中心）的经济破坏和大量犯罪涌入使白人女性略微偏斜，因为她们存在于犯罪/金钱问题不那么重要的地方（即社会支出有限，非法移民的钱对他们喜欢的东西，例如艺术、图书馆等）
坦克雷多在科罗拉多失去了重要的时间。 因为他是一个非阿尔法、非大块头、年长的白人，他首先存在，关闭了白人女性选民，然后通过反对非法移民确认了“失败者”的身份。
搞笑：
“少数族裔很难对缺乏个性和 Will.I.Am 视频的非总统竞选感兴趣。”
“加利福尼亚白人比德克萨斯白人更自由，所以他们不太倾向于投票给共和党，这可能解释了惠特曼表现不佳的原因。”
是的，但到处都是绅士的白人精英趋势自由主义。 我们必须看看什么会改变这种心态。
看看这个国家的红/蓝地图，并意识到不仅是两个海岸，而且只有这些海岸的一小部分比我们其他人投票，这是非常令人沮丧的。
就西海岸的疯子而言，你有西雅图、旧金山湾区、洛杉矶，它们占默里、布朗、拳击手等。
让这些自由精英改变他们的歌曲的一个问题是攻击他们的痛处——他们孩子的珍贵教育。 现在，这些绅士精英中的大多数都是希拉里或奥巴马的支持者，而我们有记录表明，这两位政客最终都想要一个单一的付款人医疗系统。 他们的精英追随者是那些认为国家单一付款人对我们所有人来说都是猫的白痴，所以让我们争辩说我们追求同样的教育课程。
让我们推动立法废除私立学校 k-12。 毕竟，这与取消私人医疗保险有何不同？ 让我们有一个适合所有学校系统的尺寸。 每个孩子都必须上公立学校。 接下来，当然，意识到城镇一侧的学校比另一侧的学校好，一个社区的学校比不远处的学校好，让我们把他们的孩子送到其他学校，当然，这些学校，会有很多NAMS； 或者我们可以将 NAMS 送到他们附近的学校，嘿，我们已经平整了场地。
我们甚至可以使用他们经常担心的数据（那个令人不安的“差距”）来帮助平衡该领域。 一所学校的分数越高，我们就越需要用校车接送分数较低的孩子，因为我们真的不能接受分数远高于或低于社区、县、州其他地区的学校。
一种尺寸适合所有医疗服务系统——一种尺寸适合所有教育服务系统。 现在，我们可以用什么 pol 来推动这个？
参议员：共和党赢了 23 场，民主党赢了 12 场，阿拉斯加仍然没有被召集。
我们什么时候又增加了四个州？
“我们 不得不接受，大多数单身白人女性表现出的与生俱来的和永恒的自由主义和对白人的蔑视。”
天哪，威士忌真讨厌。 如果我们要“接受”这一点，那么我们为之奋斗的意义何在。
为了获得更多的白人，共和党需要放弃或剥离其社会保守主义并变得更加自由主义。 关于公立学校应该教什么，我不能同意白人同胞的看法，但我们可以同意有一张优惠券，让我们能够将我们的孩子送到私立学校。 我们只是在足够的问题上没有达成一致，无法再拥有如此大的国家。 把东西剥下来。 他们需要削减国防开支以及其他开支。 我们谈论的白人显然是沿海/城市的，他们不会去南方传教士或阿拉斯加灰熊妈妈。 不过，他们会回应一个有理智的强者。
加兹
抱歉——我们可以谈论威士忌的磨蚀性吗？
“惠特曼、菲奥莉娜、奥唐奈都表现不佳，因为白人 SWPL 女性非常不喜欢她们。菲奥莉娜与莎拉佩林有效地联系在一起，SWPL 女性讨厌她，就像一千个炽热的太阳一样。女性讨厌那些“不喜欢”的“下层女性”不知道他们的位置”
惠特曼和菲奥莉娜下层？
你对下层阶级有一个奇怪的定义。
Rand Paul 和 Nikki Haley 也与佩林有关。 他们是如何避免被仇恨灼伤的？ 他们有特殊的防护罩来保护自己免受高温吗？
“里德赢了，因为他得到了乔伊·贝哈尔的支持，而安格输了，因为贝哈尔称她为“婊子”
我不知道为什么盖洛普和其他机构会费心进行民意调查。 他们只问Behar她支持谁。
“里德赢了，因为他得到了乔伊·贝哈尔的支持，安格输了，因为贝哈尔称她为“婊子”，并说她会下地狱。”
乔伊·比哈尔（Joy Behar）是个权力掮客，嗯？
“我让你变成了夏伦，我可以打破你！！！！”
萨兰佩林
提到里根和特氟隆？
但作为一个白人——我为什么要投票给共和党，这个意图破坏我传统的政党？ 共和党人反对一切让白人变得伟大的东西——愿意创新、不信任权威、好奇心、科学经验主义、拥抱变化等等。
放下香蕉皮。 共和党人比民主党更信任政府？ 共和党人比民主党人更反对创新？ 不如德姆斯好奇？ 你从哪里弄来的这些废话？
至于“改变”，让我与语义断绝关系。 我把你变成该死的纸浆怎么样？ 不？ 可怕的可怜虫，你必须拥抱变化！
科学经验主义？ 让我们面对现实吧，民主党/左派鄙视达尔文。 只要圣经敲击者在房间里，他就在他们的嘴唇上，然后他们去用肥皂洗嘴。 达尔文让他们颤抖。 共和党人要么不相信进化论，要么假装不相信。 民主党人不相信达尔文，并假装相信。 哇，大不同。
如果美国看起来像巴西或墨西哥——一个道德败坏的白人精英统治着一群半受过教育的劳工的国家，共和党领导层会很高兴。
不能不同意你的观点。 Dems 是“10 次糟糕的帮助”派对，Reps 是“9 次失败的帮助”派对。
威士忌是一个有远见的人——他构建了一个统一的理论，从他自己无法上床开始，并由此推导出共和党在 21 世纪的宏伟战略。
我收回了“威士忌正在走向正常”的说法。
史蒂夫，
我希望你对奥巴马接下来几个月的失望是正确的； 即使许多民主党人受到了惩罚和紧张，我对这次跛脚鸭会议还是有点紧张。
威士忌酒，
你所说的关于白人女性想要非白人的说法几乎没有证据。
您无休止地做的另一件事是告诉我们有关 SWPL 女性的信息。 所有 SWPL 女性，一直如此。
当你不试图告诉这里的男人他们的女人不想要他们时，你就是让像我这样的女人和这里的其他人知道你认为我们是无名小卒。 你意识到你这样做了吗？ 你是在侮辱我们吗？ 你根本不会沉迷于小镇白人保守女性想要什么或她们的癖好。 SWPL 女性只是所有白人女性的一小部分，但在你的脑海中却非常大。
更糟糕的是，您劫持线程来执行此操作。
你知道，我们对移民改革的最大希望就是茶党的热情。 茶党的活力和爱国精神让我深受鼓舞，并将继续支持他们。 我认为由于一些茶党候选人（奥唐奈、麦克马洪、安格）的政治不成熟（不是贬义的）而出现了一些挫折，但总的来说，茶党对保守的爱国美国人来说是一个净积极因素。
随着白人在人口中的比例继续下降并感到受到挤压，我们将看到他们对共和党的更多影响。 我们只需要希望共和党由 Tancredo、Sessions、Barletta 和 Nathan Deal 领导，而不是 Dick Armey、商会和新保守派。
现在有大量的能量针对奥巴马和整个机构。 共和党人在众议院和地方立法竞选中很好地表达了这一点，但在参议院竞选中（个性掩盖了种族），愤怒有点平息了。 这就是共和党人发现那里更困难的原因。 这里的教训是挑选不那么张扬，虽然承诺保守，候选人，并已被推出纪律严明，反奥巴马，反建制的信息，即更少的角度和更多的兰德保罗。 有了这个，我们有望在 2012 年下一次获得更多的众议院和参议院席位。
我很高兴看到共和党人重新掌权，兰德保罗在参议院，卢巴莱塔在众议院。 有很多期待，但我们需要在我们的比赛中保持警惕。 我对任何有空闲时间和金钱的人的建议：支持您当地的茶党。
我认为惠特曼和菲奥莉娜确实赢得了白人选票，这很有趣。 这还不够，但他们确实赢了。 加利福尼亚并不是它所描绘的疯狂自由主义者的土地。 我不知道他们是否能获得更高的百分比，但我确实认为如果他们有更好的候选人，他们可以推动更多的白人参加投票。 惠特曼太可怕了，菲奥莉娜略逊一筹。
我不明白为什么共和党人不在加州追捕亚裔。 许多目前的移民在这里抚养孩子，孩子们完全可以接受，尽管在政治上没有注意到。
我想看看白人投票如何根据地区人口统计数据而变化。
在西雅图，一个拥有大量亚裔少数民族的白人城市，民主党人吉姆麦克德莫特在他的国会选区获得了 81% 的选票（这对他来说可能很低）。
大规模移民、“坏”学校和城市枯萎的后果远离西雅图居民的脑海。 但我敢打赌，休斯顿、迈阿密、凤凰城甚至芝加哥的白人对事情的看法会有所不同。
“目前尚不清楚共和党人应该如何产生更多的白人选民。”
非常真实。
“根据主教们的统计，联盟中‘最天主教’的州是罗德岛，那里的天主教徒占人口的59.5%。奥巴马在罗德岛获得了63%的选票。
排在第二位的是马萨诸塞州，天主教徒占该州人口的 42%。 马萨诸塞州居民给了奥巴马 62% 的选票。
天主教徒占总人口 41% 的新泽西州以 57% 的投票率支持奥巴马。
纽约排名第四，天主教徒占人口的 37.1%。 纽约人将 62% 的选票投给了奥巴马。
根据主教们的统计，美国第五个“最天主教的州”是康涅狄格州，其天主教人口为 36.6%。 奥巴马在康涅狄格州获得了 60.2% 的选票。
排名第六的是内华达州，32.3% 的人口是天主教徒。 内华达人将 55% 的选票投给了奥巴马。
在伊利诺伊州，天主教徒占该州人口的 30.1%。 那里的居民给了奥巴马62%的选票。
天主教徒占特拉华州人口的 29.7%，其中奥巴马获得了 62% 的选票。
在威斯康星州，天主教徒占该州总人口的 29.5%。 在那里，奥巴马获得了 56% 的选票。
排在“最天主教徒最多的 10 个州”之列的是加利福尼亚州，根据主教的统计数据，该州 28.6% 的居民是天主教徒。 加州人给了奥巴马 61% 的选票。”
威士忌，如果你的演出是试图提供一种替代“犹太人经营的东西”作为美国公共生活的解释，那么你可以比“白人女孩喜欢黑人帅哥”做得更好。 严重地。 你胡说八道是在羞辱“苏格兰爱尔兰人”。
呃，次要的一点：
因此，史蒂夫·塞勒认为理查德·霍斯特是“最杰出的年轻评论员”之一。 这是一个崇拜白人的民族主义者 大卫杜克 和凯文麦克唐纳。 他的重点是犹太人问题。 史蒂夫在向右移动吗 Jared Taylor? 犹太人像史蒂文平克和半西格玛寄生虫一样练习群体进化吗？ 我认为大多数白人都超越了种族阴谋和怨恨。 这些态度是 黑色的东西.
内华达州的亚洲人：我希望史蒂夫和他的所有读者都熟悉东北亚人和东南亚人之间的拉什顿差距，特别是在财富、智力和犯罪方面。 谁是内华达州的亚裔？ 日本牧场主还是菲律宾和柬埔寨的荷官？
南方集团投票：这比黑人投票本身要古老得多。 低地人一直坚决反对可恨的“洋基”，当民主党人向左移动足够远时，山民也加入了进来——即创造纪录的威尔逊和罗斯福。
“他不是，你知道，黑人……”。 确切地。 他是非洲人，他是美国人，而不是非裔美国人。 有点像克里同时是天主教徒、新教徒和犹太人。
地图上的一个显着变化——苏必利尔湖沿岸的半圈，传统上是格斯霍尔国家，突然变成了共和党。 度假屋？ （十一月？）。 但很高兴看到 TSA 的助产士 Jim Oberstar 倒下了。
“萨兰佩林”？ 那是包裹吗？
说真的，佩林夫人越来越多地让我想起我的老政府杰西文图拉——才华横溢，非常胜任这项工作，但从根本上来说并不认真。 提示州长克里斯蒂扮演蒂姆·波伦蒂（Tim Pawlenty）的角色……
“而且它也被称为‘思想犯罪’。
最好享受 Taki 的演出，因为 Rich Lowry 不会很快给你打电话的。”
思想犯罪越危险，停电的可能性就越大。 宣传削弱当前统治精英权力的策略是行不通的：
http://www.whitenationalism.com/rj/rj-32.htm
“但作为介绍，我必须讨论内部党应对曝光的三个基本策略。
如果曝光背后的事实是错误的，媒体将迅速传播党内大学教授队伍的故事，证明事实是错误的。
如果曝光背后的事实是真实的，那么内部党将利用其反诽谤力量将曝光者妖魔化。 对人的争论是内部党的防御武器中最重要的可见工具。
然而，最具破坏性的暴露形式通常是那些会威胁到外部党派精英的合作，从而危及内部党派对这些精英的控制的形式。 内部党有处理此类风险的策略。 他们被忽略了。 我称之为“停电”策略。
因此，关于内部党派最有趣和最重要的事实是那些未被提及和忽略的事实。 真正危险的内部党派批评者经常受到停电的影响。 戈尔·维达尔（Gore Vidal）很久以前就掉进了记忆的洞里。
事实上，我们可以培养的最重要的智力素质——对于我们人民的长期生存来说最重要的——是发现“停电”并追查其奥秘，直到理解潜在的谜团。”
“航海者战略”？ 共和党人在南方不是已经这样做了很长时间了吗？ 我认为它甚至已经被称为“南方战略”。
在 2012 年要记住这一切的是，黑人和拉丁裔也可能会大量涌现。
2012 年将是一场非常关键的选举
威士忌说...
但这就是白人女性的投票方式。
~~
这就是 SWPL 白人女性的投票方式。 而且，是的，他们 还是爱奥巴马.
The trouble with this strategy is this: Once elected our representatives leave home in Iowa or Montana to live in DC
一旦进入华盛顿，他们希望被接受为善良、聪明和有远见的人。
他们想参加鸡尾酒会和晚宴，被邀请参加文化活动等。
这意味着他们将在居住在华盛顿特区后的几周内被扫入“多样性是力量”栏
谁想成为社会弃儿？
“但共和党人最终需要开始思考他们最终将如何“奖励我们的朋友”
怎么样，不把重点放在废除遗产税和其他前2%的税收减免上，而是增加对儿童的扣除？
这只会使收入范围上半部分的人受益，因为下半部分已经缴纳了很少或根本不缴纳所得税。 它还鼓励中上阶层多生孩子。
现在，年收入 150,000 美元的人因有一个新的受抚养人而获得了大约 1200 美元的额外所得税。 他们应该加倍。
自 09 年夏天以来，Peter A 似乎没有拿起过报纸或打开过电视。
实际上，茶党运动始于 2007 年。由我！ 我打电话给支持肯尼迪/麦凯恩的参议院共和党人办公室，并与工作人员大吵大闹。 我记得说过这样的话，“我从来没有在我生命中的任何时候投票给民主党人。这次特赦是对像我这样的党派忠诚者的血腥背叛，他们在日常生活中承受着第三世界移民的负面后果。 “从长远来看，这对共和党来说是政治自杀。也许是时候分裂共和党了，这样反对疯狂的社会政策和犀牛大支出议程的中等收入保守派就可以走自己的该死路了！”
嗯，我们做到了。 但看起来共和党计划与我们一起一段时间。 我同意史蒂夫的观点，共和党是时候奖励像我这样的朋友，真正支持暂停移民了。
威士忌，根据你的理论，共和党人的完美候选人将是马可卢比奥。 他不是白人（理论上如果不是真的），他可能可以使用“拉丁情人”阿尔法男性刻板印象来吸引 SWPL 女性选民。
但是史蒂夫，事实就是这样。
在移民政策和/或种族战利品方面，共和党与民主党一样糟糕。
一个简单的点，但需要重复。
是里根颁布了 1986 年的大赦——这确实是通往非白人美国的卢比孔交叉点。
是乔治·W·布什尝试、尝试、再努力争取力量和主要推动另一次大赦，但被农民起义挫败。
尼克松政府首先要求采取平权行动，此后的许多共和国政府都没有试图限制它。
来自完整的 Vdare 文章：
“主流媒体在 2007-2008 年如此公然掩盖真正的奥巴马，以至于许多天真的选民在 2009-2010 年发现他是来自芝加哥的黑人自由主义者时感到惊讶和不满”
这里的人们似乎生活在另一个世界中，奥巴马是一些试图通过社会主义议程的左翼煽动者，而不是另一个中间派的一成不变的政治家，他原来是一个保守的民主党人，这让他的支持者不愉快地感到惊讶。
虽然威士忌像往常一样不知道他在说什么，但如果能看到更多 JC Watts 类型的人会很高兴。
http://en.wikipedia.org/wiki/J._C._Watts
谁知道呢？ 也许威士忌是对的，在该国那个非常保守的地区投票给他的是女性共和党人。
“当人口每年变得更少白人时，共和党怎么可能再次获胜”......
真的很简单。 结束移民怎么样？
威士忌夸大了他的情况，但他观察到共和党人在女性候选人中的表现不佳，她们往往缺乏庄严感。
在支持某人之前，共和党人和茶党会明智地考虑重力和其他选举因素。
不只是大多数白人选票，史蒂夫，而是绝大多数。 惠特曼赢得了大多数白人选票，但这还远远不够。 她需要表现得更像佩里，在白人中脱颖而出。 换句话说，白人需要更像一个种族集团来投票，才能让共和党人获胜。
还要记住“性别差距”，这实际上只是白人中的一种现象。 其他种族没有明显的基于性别的投票差距。 我的猜测是，这是因为根据流行/占主导地位的自由主义叙事，白人男性往往是“历史上的坏人”，因此在任何群体中投票给民主党的动力最小，而白人女性则有女权主义来激励他们投票反对白人，他们也被视为压迫者。 在某些选举中，这种影响是微不足道的——在这次选举中，它比大多数选举都要小。 但这仍然是6-8分。 如果情况并非如此，而白人女性的投票更像白人男性，那么共和党将成为一支更强大的政治力量。 That fact is why the Democrats never cease banging the feminist drum — they need to sustain a significant gender gap in white voting in order to win elections. 如果白人男性和女性之间的隔阂被消除，而白人女性的投票方式更像白人男性，那么民主党人将被彻底搞砸，因为在许多种族中，5-7% 的白人性别差距等于或超过了胜利的差距。
我的建议：暂停移民怎么样？
我不明白为什么不能将其作为应对当前失业率水平的一种方式。 每个月我都会听到人们提到创造了多少新工作岗位的新闻，然后说这个数字不足以弥补人口增长。 但是这种人口增长是从哪里来的呢？ 来自美国母亲的子宫？ 不，来自我们的国际机场和安全不严的边境。 我们的人口增长是移民。
为什么一个候选人会说，“我们需要暂停移民，直到我们的失业率降至 5% 以下。我们需要把包括新移民在内的美国工人放在首位”，为什么会令人震惊。
一旦实施，无论失业统计如何，都更容易保持原状。
此外，您提到安格以 68-30 输掉了西班牙裔投票。 扬布鲁尔以 71-28 输掉了比赛。 这两位候选人都强烈反对非法移民和大赦。 然而，他们在西班牙裔美国人中的表现是否比反对 SB 1070 的 Rick Perry 或不受边境管制职位定义的 Whitman 或 Fiorina 更糟糕？ （当你在讨论后一个候选人时将黑人和西班牙裔的百分比混为一谈，这让我有点困惑。）
我经常争辩说，“西班牙裔”这个词对于 HBD 来说有点麻烦。 有不同种族的人（白人、黑人、美洲原住民、混血儿“Mestizo”、混血儿“Mulatto”），他们被称为“西班牙裔”，他们的共同因素只是他们来自以西班牙语为主的文化语。
选举期间各种“西班牙裔”群体的行为表明这个词是多么值得怀疑。 主要是混血儿的墨西哥人等团体投票支持民主党，并帮助该党在加利福尼亚州取得胜利。 相比之下，佛罗里达州的古巴裔美国人（主要是白人）一直是强烈的共和党人，佛罗里达州的所有古巴裔美国国会代表都是共和党这一事实表明了这一点。 来自佛罗里达州的共和党参议员候选人、茶党最爱的马可·卢比奥 (Marco Rubio) 是古巴裔美国人。
（具有讽刺意味的是，所谓的“西班牙裔”作为政治权力参与者出现的一个真实例子是在佛罗里达州，除了你没有听说过，因为它与这个词所暗示的一切相矛盾。在佛罗里达州，有问题的群体是白人，高度商业导向和中产阶级，共和党人，他们最知名的候选人是茶党支持者。）
家庭组建问题的技术答案是降低建房成本。 对于同样数量的土地和不断增长的人口，这听起来可能很困难，但美国的人口比例并不高。 即使是人口稠密的东北部各州也有大片森林，在中西部农田竞争之前曾经是农场和村庄。
我的观点是，大部分住房成本是各种法规本身成本和阻止大规模生产的场外模块化住房被更广泛地使用。 住房还没有进入 Model T 的时代，届时它将是家庭负担得起的。 共和党可以优先削减不适当的法规，甚至为任何建造 100,000 间模块化房屋以启动生产线的工厂提供一些奖金。
史蒂夫——你提到双方的教育水平没有差异。 您（或其他任何人）是否研究过分布，而不是平均值？ 我一直听说拥有多个学位的人更有可能成为民主党人，我已经看到了许多合理的理由。 但民主党人在高中辍学中的比例也可能过高，特别是因为大多数黑人投票给民主党，而黑人的辍学率非常高。
我真的认为人们需要看到这一点：
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1326885/Man-disguise-boards-international-flight-flat-cap-arrives-Asian-refugee.html
加州的顶级赛事也有自己的特色。 共和党人认为，成功的商人会成为优秀的候选人，他们对此部分正确。 但菲奥莉娜不是 成功 女商人。 她几乎摧毁了惠普，并被惠普董事会解雇。 很明显，尽管大部分时间没有说出来，但她只是象征性地被聘为首席执行官。
HuffPo 担心 Sailer 策略：
http://www.huffingtonpost.com/2010/11/05/white-southern-democrats-_n_779345.html
我知道共和党在全国范围内获得了 60% 的白人选票。 史蒂夫，如果不是太麻烦的话，共和党人在总统年度中超过 60% 的频率是多少？ （'72 和 '84，很明显……）在休赛年？
这是一些非常简单的数字运算。
如果白人占选民的 3/4，则 6 x .75 = .45。 然后共和党人需要让剩下的 20/1 非白人选民中的 4% 达到 50%。
.20 x .25 = .05
让我们假设少数选民有 10% 的黑人和 15% 的西班牙裔（我认为亚洲人的投票很像西班牙裔——如果我错了，请纠正我）。
让我们给共和党人 30% 的西班牙裔选票和 10% 的黑人选票（可能太高了）。
.3 x .15 = .045
.1 x .10 = .01
切得很近。
好吧，如果选民是 70% 的白人呢？
.7 x .6 = .42
然后共和党人需要获得 27% 的非白人选票才能达到 50%。
假设一个非白人选民是 12% 的黑人和 18% 的西班牙裔。 像以前一样，给共和党人 10% 的黑人选票和 30% 的西班牙裔选票。
.1×.12= 1.2%
.3×.18= 5.4%
这相当于 6.6%，共和党失败。
不爱数学。
梅格惠特曼输了，因为她不够漂亮。 当她微笑时，她露出了太多的牙龈线。
女性政治家似乎需要格外漂亮。 想一想：莎拉·普莱恩——如果她是海莉·巴伯的女性，她能走多远？
德国人有足够的成熟度来选举像默克尔这样胖乎乎、朴实的老妇人，但美国人期望更多。 所以我们得到了像 Nicky Haley 这样的人。 我们看到南希佩洛西在 70 岁时看起来比大多数女性在 50 岁时看起来更好。
福克斯新闻就像选举政治。 有一个女人——格蕾塔·范·苏斯特伦——尽管她的长相很成功，但除此之外，所有的女记者和主播都被淘汰了。
惠特曼看起来就像你很久以前抛弃的第一任妻子——朴实而破旧。 Such women can be appointed – see Sotomajor – but they find it hard to get elected or to win a news desk at Fox.
杰里·布朗（Jerry Brown）和他之前的安德烈·阿加西（Andre Agassi）或布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）一样发现了秃头不太可能的吸引力。 这是女性没有的选择。 如果男人不喜欢成熟的样子，他们可以留胡子或剃光头。 女性被迫继续假装自己还是 25 岁。
惠特曼本人可能确实令人印象深刻，但在地铁上，她只是没有你想在接下来的几年里在客厅看到的脸。 她看起来不像梅根凯利。
艾伯塔
我们谈论的白人显然是沿海/城市的，他们不会去南方传教士或阿拉斯加灰熊妈妈。 不过，他们会回应一个有理智的强者。
沿海/城市地区的白人也不会选择兰德保罗/自由主义者类型。 他们是大政府类型。
大丽花说道：
“威士忌酒，
关于你所说的白人女性想要非白人，几乎没有证据证明这一点。”
是否有数据支持威士忌关于白人女性的理论？ 以下是与他相矛盾的数据：
“白人女性更喜欢白人男性，而不是其他人——亚裔和西班牙裔女性更喜欢他们。这三种类型的女性只对白人男性反应良好。更重要的是，这些群体对非白人的回复率很糟糕. 亚洲女性以 21.9% 的比例回写非白人男性，西班牙裔女性为 22.9%，白人女性为 23.0%。这就是事情变得有趣的地方，尤其是对白人女性而言。如果你看一下种族匹配表在这个“应该看起来像”之前，你会看到白人女性几乎与每个群体都有高于平均水平的兼容性。然而，她们只对长得像他们的男人反应很好。”
http://blog.okcupid.com/index.php/your-race-affects-whether-people-write-you-back/
请记住“性别差距”，这实际上只是白人中的一种现象。 其他种族没有明显的基于性别的投票差距。
实际上他们确实这样做了，而且是更大的一个。 黑人女性对民主党的投票比黑人男性多几个百分点。 例如，在宾夕法尼亚州，Sestak 获得了 95% 的黑人女性选票，但“仅”获得了 88% 的黑人男性选票。
您可以在此处查看完整的全国民意调查数字。
http://www.cnn.com/ELECTION/2010/results/polls/#USH00p1
白人中的性别分布为 5%。 黑人为 8%，西班牙裔也为 8%。
不同之处在于，民主党可能会失去几个百分点的黑人和西班牙裔男性选票，但仍会以压倒性优势占据这些人口统计数据，而失去同等比例的白人女性选票会将共和党推低至 50% 以下。
一位已故的加州政治家说：“金钱是政治的母乳”。 太真实了。 共和党有两个选区：将受益于移民限制的普通乔白人和资助他们的竞选活动并坚决反对移民限制的有钱人。 猜猜他们听的是哪个选区的？
这里的人们似乎生活在另一个世界中，奥巴马是一些试图通过社会主义议程的左翼煽动者，而不是另一个中间派的一成不变的政治家，他原来是一个保守的民主党人，这让他的支持者不愉快地感到惊讶。
你的意思是，相当愚蠢的左派震惊地发现，在实际实践中，左翼政治往往与裙带资本主义几乎没有区别。 也许如果美国左派曾经费心观察左翼政治如何在世界其他国家表现出来……
在欧洲，即使是“右翼”政党也往往站在民主党的左翼，你会看到国家和富有的商业利益之间同样的勾结。
越是“独立”的女性声称自己越“独立”，她们的真实身份就越不可能！ 单身女性、单身母亲、离婚者和关系脆弱的女性都将国家视为潜在的丈夫/父亲形象。 平权行动、单一付款人健康保险、累进所得税、政府工作、“反歧视”法（即有利于女性的法律）都是有效地将资金从男性转移到女性的计划。 符合这一特征的女性除了作为税奴外，对男性没有任何用处。
这就是为什么萨拉佩林是保守派的偶像，并受到进步女性的憎恨。 她是一位将 100% 投入家庭的女性。 作为回报，她有一个成功的家庭女巫提供了她的许多自由派“姐妹”永远不会享受的经济保障和社会支持。 基本上，她的婚姻类似于二战一代的婚姻与婴儿潮一代的婚姻。 与乔伊·贝哈（Joy Behar）这样的人相比，她是一个以自我为中心的唯我论，性格像砂纸，无论她多么出色或赚多少钱，都很难维持一段关系，佩林看起来是个不错的选择。
正常人总是会让奇怪的反社会人士感到不舒服。 功能正常的人不需要功能失调的人，即使反过来也是如此。
不同之处在于，民主党可能会失去几个百分点的黑人和西班牙裔男性选票，但仍会以压倒性优势占据这些人口统计数据，而失去同等比例的白人女性选票会将共和党推低至 50% 以下。
感谢您的更正和信息。
从本质上讲，这意味着白人投票在男性和女性之间仍然过于分裂，但在女性之间更是如此。
梅格·惠特曼输了，因为她在这些问题上从来都不一致。 梅格像消费者一样对待选民。 她会改变她对问题的看法以取悦观众。
大丽花说……“威士忌，
你所说的关于白人女性想要非白人的说法几乎没有证据。
您无休止地做的另一件事是告诉我们有关 SWPL 女性的信息。 所有 SWPL 女性，一直如此。
当你不试图告诉这里的男人他们的女人不想要他们时，你就是让像我这样的女人和这里的其他人知道你认为我们是无名小卒。 你意识到你这样做了吗？ 你是在侮辱我们吗？ 你根本不会沉迷于小镇白人保守女性想要什么或她们的癖好。 SWPL 女性只是所有白人女性的一小部分，但在你的心目中非常大。
更糟糕的是，你劫持线程来做到这一点。”
令人难以置信的是，威士忌在这方面比以前好一点。 一年前，我一再反对他在不使用任何其他限定形容词的情况下仅提及“白人女性”。 现在，至少，他确实说“大多数”或“SWPL”。
此外，人类倾向于关注负面因素，这解释了威士忌对女性 SWPL 的痴迷。 威士忌大概认为，既然小镇上的保守女性已经站在了保守的一边，就不需要他进一步关注了。
既然他同意了我在描述女性时使用修饰语的谦虚要求，我真的对他没有任何严重的抱怨。 我只是在他头脑正常时阅读他的帖子，而当他头脑不正常时跳过它们。 我当然不会因为别人的个人问题而感到侮辱，我只是考虑源头。
我应该补充一点，在我这个保守的小镇（人口 17,000 人），如果没有看到白人女性/黑人配对和/或白人女性/混血儿儿童配对，我真的无法去沃尔玛。 如果你和我一起去购物一个星期，我敢打赌你会给威士忌的信念更多的信任。 是的，他很着迷，但坦率地说，我也认为这个问题比你们许多人意识到的还要严重。
毕竟，这样一对的结果现在占据了白宫。
“答案：因为佩里以 69-28 赢得了德克萨斯白人的投票。相比之下，惠特曼仅在加利福尼亚白人中以 50-46 击败布朗。”
问题是这样的。 许多加州白人是自由主义者，而亲白人的信息（《航海者战略》）正是让他们望而却步的原因，即使这在理性上对他们有利。
同样，许多不那么富裕的白人保守派被更大的政府信息冒犯了，尽管这可能对他们经济有利。 （堪萨斯州怎么了？同样，许多贫穷的保守派白人反对堕胎权
降低黑人出生率对他们有好处。 合理地说，纳税人花 500 美元让一个有福利的黑人妇女堕胎比让她生孩子要好，因此，纳税人每月至少要花费 500% 来抚养孩子，而且很有可能变成一个可能会抢劫和杀死白人的罪犯。 但是基督教右派如此热衷于“每个精子都是神圣的”，以至于理性的计算超出了他们的范围。）
这是意识形态问题。 白人自由主义者相信平等和多样性，而白人保守派（甚至是穷人）相信小政府的意识形态。
人并不仅仅靠面包和鲜血生活。 在世俗时代，意识形态就是信仰。 这不是理性的，而是精神的。 对于白人自由主义者来说，拥护白人利益就像基督徒放弃上帝与撒旦同行。 很难做到。 这对他们的身体和钱包有好处，但对他们的灵魂来说是坏的、邪恶的和有罪的……或者说他们从摇篮开始就被教导。 甚至共和党也相信 MLK。
因此，我们最多只能选择色盲，这本质上是隐含的白度。
SWPL 为政府工作。
不断扩大政府规模的全部意义在于增加投票支持和扩大政府规模的人数。
如果你想减少 SWPL 的数量，那么就浪费政府的规模，让他们全部失业，他们必须与移民一起争取工作。
立即获得前 SWPL。
性别差距的部分原因是同一件事——女性政府职位太多。 这也部分是由于文化马克思主义花了 60 年时间试图用国家取代丈夫。 很多单身母亲都依赖于国家丈夫。
让婚姻在经济上有吸引力。
“你不想生活在一个白人像少数群体一样投票的国家？我也是！但也许我们应该在通过大规模移民让白人走上获得少数群体身份的漫长道路之前考虑一下。”
“像少数派一样”只能意味着为自己的群体利益投票。 为什么任何理智的白人在任何时候都不喜欢它？ 如果我们一直这样做，我们就不会走上毁灭之路。 你已经内化了对敌人的仇恨。
大丽花说……
您无休止地做的另一件事是告诉我们有关 SWPL 女性的信息。 所有 SWPL 女性，一直如此。
当你不试图告诉这里的男人他们的女人不想要他们时，你就是让像我这样的女人和这里的其他人知道你认为我们是无名小卒。 你意识到你这样做了吗？ 你是在侮辱我们吗？ 你根本不会沉迷于小镇白人保守女性想要什么或她们的癖好。 SWPL 女性只是所有白人女性的一小部分，但在你的心目中非常大。
小镇上的保守女性对整个国家并没有真正的影响，因此不需要参与这些讨论。
另一方面，Whisky 谈到的女性，住在沿海地区，在媒体、法律、广告和公关、出版、时尚等领域占据职位的女性，对全国其他女性产生了巨大的影响，特别是年轻人。
我现在在上大学，希望能尽快加入他们的行列，以对抗威士忌。 🙂
“一个候选人说‘我们需要暂停移民，直到我们的失业率降至 5% 以下。我们需要把包括新移民在内的美国工人放在首位，这为什么会令人震惊。’”
这也导致了边界围栏的争论。 “我们不 想 拒绝遵守规则并试图合法进入该国的人入境，但只要人们非法越境如此容易，我们唯一的选择就是减少我们可以控制的人数。 如果我们真正控制了边境，我们可以节省一些工作 法律 又是移民。”
让它成为合法移民与非法外国人，而不是富有的美国人与贫穷的墨西哥人，这是太多心软的人学会看到的。
匿名人士说……“‘像少数群体一样[原文如此]’只能表示为他们自己的群体利益投票。为什么任何理智的白人在任何时候都不喜欢这样？”
不，“像少数群体一样”意味着作为一个群体投票，希望获得代表权， 尽管是少数.
换句话说，据我所知，史蒂夫并不是说白人不应该为追求自己的利益而投票。 他说他希望白人仍然是明显的多数，这样我们就不必担心被其他少数群体超过。
这是相关的段落：“你不想生活在一个白人像少数群体一样投票的国家？我也是！但也许我们应该考虑一下 在通过大规模移民让白人走上通往少数族裔身份的漫长道路之前。”（强调。）
目前尚不清楚共和党人应该如何产生更多的白人选民。 白人仍然是一个异类群体，也许比过去少了，但吸引一个白人选民的东西会排斥另一个白人选民仍然是事实。
没有什么比被一大群越来越多的愤怒的非白人包围更愉快的了之上。
这里的人们似乎生活在另一个世界中，奥巴马是一些试图通过社会主义议程的左翼煽动者，而不是另一个中间派的一成不变的政治家，他原来是一个保守的民主党人，这让他的支持者不愉快地感到惊讶。
你把这个网站挂错了。 对奥巴马左派和右派的失望是相似的。 在当今几乎所有重大问题上，奥巴马与布什二世几乎没有区别：
* 帮助他的华尔街支持者在光天化日之下窃取未来数万亿美元的税收，同时厚颜无耻地设置下一个骗局
* 以赤字支出和不可持续的福利和政府扩张使国家破产
* 在非洲和阿富汗等被上帝遗弃的地方进行不必要、负担不起和弄巧成拙的战争和军事扩张
*通过不强制执行移民和开放寄宿生来解散美国，代价是公民遭受严重的历史性经济危机
* 他似乎对他的职位毫无成就感，为白宫定义了一个新的懒惰和腐败水平，并且对 POTUS 工作的几乎大多数方面（如预算或外交政策）不感兴趣。
（继续…）
（继续…）
奥巴马是一个自我想象的种族人，因为他的整个青年时期都在与种族身份相去甚远的精英白人中度过，他后来在成年后适应了这种身份。
以社会正义为名的种族喧嚣是奥巴马关心的问题。 只有通过种族的两极分化棱镜，如社会化医学、教育、司法部的选择性执法和最高法院任命，似乎唯一能激起奥巴马脉搏的问题才有意义。 奥巴马是芝加哥社区激进分子的投掷激进分子，但不会完全无效。
衡量奥巴马种族主义政策的激进程度可以用本周的历史性失败来衡量。 这是在一个昂贵的竞选活动、广泛的选区划分和压倒性的 MSM 宣传的时代，使现任者的连任率达到 90% 以上，创下历史新高。
如果奥巴马没有在这些重大问题上与精英们同在，他就永远不会被我们的 MSM 和精英们允许起来。 是的，我迷惑的民主党朋友，奥巴马就像麦凯恩一样，只有奥巴马激进的国内社会不公正取代了麦凯恩激进的外国新保守主义好战分子。
“一刀切适合所有医疗服务系统——一刀切适合所有教育服务系统。现在，我们能用什么政策来推动这一点？”
没有。
Pols 是邪恶的，而不是愚蠢的。
“我们什么时候又增加了四个州？”
Some senators were never elected, rather appointed. 因此，他们以不正常的顺序进行选举。
“如果白人男性和女性之间的隔阂被消除，而白人女性的投票方式更像白人男性，那么民主党人就会被彻底搞砸，因为在许多种族中，5-7%的白人性别差距等于或超过了胜利的差距。 "
所以，威士忌毕竟是对的。
同样，许多不那么富裕的白人保守派被更大的政府信息冒犯了，尽管这可能对他们经济有利。
不，保守主义的信息是，从长远来看，对于不那么富裕的人来说，更大的政府在经济上是没有好处的。 因此，那些不那么富裕的白人保守派正在追随他们认为（正确地，国际海事组织）是实现其经济目标的最佳手段。
威士忌，威士忌，威士忌……
我需要告诉你一件事。 你需要上床兄弟。 严重地。 我是认真的兄弟。 你需要下床。
您拥有所有这些在现实中没有根据的理论，我只能假设您拥有它们，因为您无法上床。
因此，请退出您喜欢访问的这些论坛，并学习如何获得女人。 您在 PC 上花费了太多时间来处理其他人所说的话。 在事情的计划中，这并不重要。 从长远来看，我们都死了。 谁是多数人或少数人，或者谁是长期的佼佼者并不重要。
所以请到外面去闻闻新鲜空气。
阿尔伯特龙
我不同意你为什么惠特曼输了。 我在我的民主党朋友中发现，他们在初选期间开始对她持怀疑态度，当时你真的无法打开电视或收音机，而没有看到/听到惠特曼的广告。 她从关于她自己和她的商业背景的正面广告开始，并以针对 Poinzner 的负面广告结束了第一季，当时他制造了他可能正在获得力量的错觉。 然而，重要的是这些广告无处不在，令人震惊。
布朗竞选团队一直在等待，而这些广告一遍又一遍地播放，他们知道人们厌倦了这些事情，知道他们所要做的就是投放简单的广告：“亿万富翁梅格惠特曼正试图购买这次选举。”
为了赢得加州，你需要美国工人阶级的选票，我在该人群中的许多朋友告诉我，他们认为对她“购买选举”的批评（这意味着傲慢）是正确的，因为惠特曼有冷漠的历史关于政治和政府的事情已经够多，以至于她一生中的大部分时间都没有投票。
当媒体揭露她的投票习惯时，我觉得惠特曼错过了一个关键机会。 事实上，在初选前的媒体闪电战中，惠特曼本可以利用这一事实，通过投放一则广告，她看着镜头说：“你知道，对于大多数人来说，我从来没有真正对政治感兴趣过我的生活，因为我认为一个政党和另一个政党之间没有一毛钱的区别。事实上，我经常懒得投票。然而，现在，看看我们在加州的失败系统......等等，废话，废话。”
这种策略会削弱媒体和她的反对者揭露的影响，并有助于在她和选民之间建立联系，他们中的大多数人都有这种感觉——政客之间真的没有太大区别或最后的聚会。
民主党人也怀疑商人能否拯救我们。 毕竟，这是阿诺德卖给我们的口头禅，我们都知道结果如何。
事实是，即使我投票给了她，我真的不知道惠特曼是否对萨克托的工作方式有足够的了解或足够的知识来胜任这份工作，或者她是否有沟通技巧（就像克里斯蒂这样的人) 当加利福尼亚州的绝大多数民主党立法机构反对她时，有必要直接与选民交谈。 我认为这需要像克里斯克里斯蒂一样的男人或像玛吉撒切尔那样的女人，他们的语言风格是好斗/有说服力的，并且通过直接与通常具有攻击性、好斗的媒体露面的人交谈来设法绕过立法机关。
我认为人们认为阿诺德具有那种魅力，即直接接触人们所需要的缺失的无形资产，但阿诺德真的是施莱弗先生。 他做了一个简短的尝试，然后决定他不喜欢在他的好莱坞朋友和他妻子的东海岸自由派朋友中不受欢迎。 最后，阿诺德真正想要的只是继续他的明星地位，当他发现自己要想成功就必须暂时不受欢迎并保持坚定时，他放弃了——一个真正的少女男人，原来.
我认为这篇文章提供了与任何文章一样好的分析。 这似乎说明了我的民主党朋友对惠特曼的感受，相信我，他们是来接受的。
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-steinberg-whitman-20101104,0,2090320.story
威士忌被允许拖钓的唯一原因是因为他向赛勒捐款。 我无法陈述事实，但我强烈怀疑。
“梅格·惠特曼输了，因为她在这些问题上从来都不一致。”
不，她输了，因为加利福尼亚没有足够的白人选民。 时期。
房地产泡沫使白人老年人很容易以超过 6 万美元的价格出售他们的别墅并在医院护士胜任的州外某个地方退休，家庭入侵不是每天发生的事情，当地政客是负责任的管家而不是贪婪每 XNUMX 个月投票一次新的税收措施的少数族裔盗窃者。
“我应该补充一点，在我这个保守的小镇（人口 17,000），如果没有看到白人女性/黑人配对和/或白人女性/混血儿配对，我真的不能去沃尔玛。如果你和我一起去购物一个星期，我敢打赌你会给威士忌的信念更多的信任。是的，他很着迷，但坦率地说，我也认为这个问题比你们许多人意识到的还要严重。
如果没有看到黑人青少年和他们的母亲（他们自己很年轻）穿着睡衣和毛茸茸的拖鞋四处走动，我就不能去我的。 当然，他们有很多小孩。
如果他们稍微打扮一下就好了，即使是去沃尔玛。
我同意很多人不明白事情有多糟糕。 我和我的表妹都是退休的公立学校教师，在对面的海岸，她在新泽西州郊区，我在加利福尼亚州东湾。 她教二年级； 我教高中。
尽管她对老师、学校、父母、孩子的问题了如指掌，但当我告诉她在我学区上幼儿园的孩子经常使用“f”字时，她还是傻眼了，还有其他粗俗的词。我们的小学教师大部分时间都花在处理“语言修改”上。
重点是赢。 看看兰德保罗或马可卢比奥。
都是铁杆保守派。 两者都在选举民主党的地方运行。 都是大赢家。
在一场个性化的比赛中，即参议院和总统，一个候选人对抗另一个候选人，这很重要。 国会竞选几乎是政党选票。 没有人真正了解候选人。 但是参议员、州长和总统开启了关键投票集团的政治。
女人没有改变。 但我们可以改变我们推动选举的人。 在 NOW 大会上，推动保守派女性像莎拉佩林一样失败。 所以这是失败的。 与年长的保守男人一样。
这是斯科特布朗模型。 跑一个大块头，赢得妇女的选票。
“我应该补充一点，在我这个保守的小镇（人口 17,000），如果没有看到白人女性/黑人配对和/或白人女性/混血儿儿童配对，我真的无法去沃尔玛……”
我认为黑人应该融入常态。
兰德保罗是一个英俊、年轻、充满活力的人。
尽管我们不喜欢它，但这对女性投票方式很重要。
Nikki Haley 努力在 SC 中获胜。 共和党人传统上遍布民主党的地方。 是的，我打字很匆忙。 惠特曼和菲奥莉娜不是下层阶级，但下层阶级女性并不像上层阶级女性那样喜欢她们。
惠特曼被定义为对她的非法外籍女佣“卑鄙”（尽管每小时支付她 23 美元）。 菲奥莉娜的定义是与莎拉佩林的“可怕”联系。
白人、中产阶级/工人阶级女性讨厌莎拉佩林。 她是“不知道自己的位置”的工人阶级，是的，白人工人阶级女性也讨厌她。 你认为谁会看风景？
是的，Joy Behar 很重要。 她大概占白人女性投票的 5-6%。 因为白人正在衰落……他们无法承受任何边际损失。 如果美国像 80 年一样是 1970% 的白人，那么贝哈尔就无所谓了。 由于白人占人口的 65%，是的，5-6% 的白人女性投票确实很重要。
共和党人注意：请不要听从威士忌的建议。 他有一些严重的问题，身体不太好。
好吧，SWPL 的主要品味制造者中的一小部分确实展示了史蒂夫所说的“漂亮的白人女士”使用 NAM 作为道具的地位贩卖。
我给你 沙龙的柯蒂斯·西顿菲尔德 （她是一个她，尽管有名字，一些浪漫作家）：
但当我在电视上看到奥巴马时，我总是被他的智慧和魅力、他随和的幽默以及他那迷人的微笑所震撼。 他只是让我骄傲，
我喜欢他嫁给了——而且似乎仍然很喜欢——一个坚强、固执、漂亮的女人，而且他有两个可爱得可笑的女儿。 我喜欢他令人费解的多元文化大家庭。 我喜欢在 Glamour 杂志的竞选采访中，他可以流利而毫不掩饰地谈论巴氏涂片。 我认为 2009 年的啤酒峰会是令人愉快的。 当奥巴马获得诺贝尔和平奖时，我什至很兴奋，直到专家们解释说我应该对它的过早感到震惊时才意识到。 我对奥巴马所谓的 2008 年辩论失态并没有一点生气——这句话原本无可指责的弗兰克·里奇在最近的一篇专栏文章中再次提到了 XNUMX 月——在对希拉里·克林顿说：“你很讨人喜欢，希拉里。” 哦，我有没有提到我实际上在密苏里州的民主党初选中投票给了希拉里？
在这一点上，我非常爱奥巴马，以至于最近我想如果是 1961 年，我可能会在我的客厅里展示他的半身像。 然后我意识到我已经在展示 2010 年的同等产品：在我的客厅墙上，我有一个框架版本的 2008 年 2009 月纽约客著名的林肯纪念堂上的 O 月亮封面。 与此同时，我的办公桌上放着一张我 XNUMX 年 XNUMX 月在赫芬顿邮报上第一次看到的打印照片，照片是奥巴马在椭圆形办公室里弯下腰，让一个非洲裔美国小男孩摸摸他的头。 事实证明，这个男孩是白宫工作人员的孩子，而奥巴马弯腰的原因是，根据白宫 Flickr 帐户中的说明，“这个年轻人想看看总统的发型是否像他自己的。 "
而且不仅仅是 Sittenfeld。 我一遍又一遍地在媒体上看到“奥巴马是我梦寐以求的男朋友”。 与此同时，我会在各种论坛和印刷品中看到女性的声明，比如亚当鲍德温，虽然是超级保守派，但足以让她们改变方向。
弗兰克·伦茨（Frank Luntz）在大选前著名的焦点小组，在福克斯新闻上，有一位年轻女性对麦凯恩的“老”和“软弱”以及奥巴马“充满活力”和“令人兴奋”表示不屑。
对我来说，通往胜利的道路是明确的：避免女性候选人，避免年长男性，选择一个年轻、强壮的男人，最好是非白人，这样女性就可以获得 Sittenfeld 所说的刺激：
我不在乎这是否是好的公关——这张照片实际上仍然让我热泪盈眶。 这让我想起了我在 2008 年 XNUMX 月所感受到的兴奋和可能性，就好像在选举奥巴马时，我们美国人表现得最好、最聪明、最不种族主义，就好像我们真的可以相信改变一样。
由于 Sittenfeld 写道：
“我不在乎这是否是好的公关——这张照片实际上仍然让我热泪盈眶。它让我想起了我在 2008 年 XNUMX 月所感受到的兴奋和可能性，就好像在选举奥巴马时，我们美国人表现出了最好的一面，最聪明，最不种族主义的自己，好像真的有我们可以相信的改变。”
对于 SWPL Women 的一个相当重要的部分来说，展示“道德上的优势”而不是“下层白人”是一个关键目标。 因为在经济上它们是安全的。
我要赢。 Angle 在 NV 获得的 SWPL 选票多出 7%，她是参议员而不是 Reid。 由于 SWPL 告诉我们他们“需要”在盲区展示像桑德拉布洛克这样的地位，我说以保守的形式给他们。
“梅格惠特曼输了是因为她不够漂亮。当她微笑时，她露出了太多的牙龈线。”
克里斯汀·奥唐奈（Christine O'Donnell）的极端美化是如何产生的？ 她绝对是一个拥有大片土地的热门房产，但她在柬埔寨度假后被一个看起来像 Elmer Fudd 的人殴打。 大多数特拉华州选民要么是智障要么是同性恋。
内华达州的结果让我非常感兴趣：亚洲人以 79-19 的比分战胜了里德……我不知道这背后的故事是什么。
曼尼帕奎奥支持他。
是的，我想要马可卢比奥或像他这样的人。 我对此有所保留。 共和党人很容易被流向华盛顿的巨额金钱和权力所腐蚀。 此外，卢比奥和艾伦·韦斯特上校（黑人众议员、前伊拉克兽医）将面临巨大的压力，我们甚至无法想象像康迪·赖斯、科林·鲍威尔和迈克尔·斯蒂尔那样“投票给你的种族”。
但这是我认为缩小 NV 等主要选举团州之间差距的唯一方法。 我们不得不承认，对共和党女性候选人和年长白人的妖魔化大多是有效的。 这是有原因的。
希拉里·克林顿在白宫举行降神会，并说她接触了埃莉诺·罗斯福的精神。 巴拉克奥巴马写下了他死去的父亲的声音，敦促他继续做事。 而奥唐奈是“疯子”？ 这对我来说很重要——在美国白人中，阶级和“不成为”美国下层白人阶级的“不”一部分的强烈愿望影响了那些最关心地位的人的行为。
我爱坦克雷多。 他在我身边。 他一次又一次地证明了这一点。 但我知道他赢不了。 我宁愿获得一些胜利，也不愿被人口浪潮淹没。
我不关心谁结婚/约会谁。 SWPL 中产阶级女性大多在自己的身份和种族范围内结婚/约会。
但很明显，他们表现出史蒂夫指出的“好白人女士”的愿望。 在一次关于教育慈善的会议上，我和一个人坐在一起。 一位完美的白人女士指出，她与中学拉丁裔男孩交谈，并告诉他们长大后会成为工程师。 很明显，她从中得到的是道德上的优越者的地位。
换句话说，一种堕落的加尔文主义，形式上但不是实质上的注定得救和被诅咒，他们的地位显示在他们的生活地位上。
那么为什么不以保守的形式给 SWPL 女性呢？ 如果它在关键比赛中获得女性投票总数的 6-7%，那会失去什么？
梅格惠特曼花了大约 150 亿美元，但仍然输给了资金不足的杰里布朗。 月光总督。 如果这不是在关键比赛中改变战术的警钟，我不知道是什么。 [同时，“自由”CA 抛弃了 Prop 19 锅的合法化。]
兰德保罗是一个英俊、年轻、充满活力的人。
尽管我们不喜欢它，但这对女性投票方式很重要。
你甚至可以发帖吗 一条该死的评论 不会因为你对女性的挂断而让每个人都厌烦至死？ 我在网上看到过一些偏执的评论者，但你很容易成为最糟糕的五个人之一。
威士忌是对的。 如果 Repubs 很年轻，Scott Brown 在内华达州打字，无论奥唐纳在哪里竞选，他们都会走过去。
我不同意你为什么惠特曼输了。 我在我的民主党朋友中发现，他们在初选期间开始对她持怀疑态度，当时你真的无法打开电视或收音机而没有看到/听到惠特曼的广告。 她从关于她自己和她的商业背景的正面广告开始，并以针对 Poinzner 的负面广告结束了第一季，当时他制造了他可能正在获得力量的错觉。 然而，重要的是这些广告无处不在，令人震惊。
布朗竞选团队一直在等待，而这些广告一遍又一遍地播放，他们知道人们厌倦了这些事情，知道他们所要做的就是投放简单的广告：“亿万富翁梅格惠特曼正试图购买这次选举。”
因为如果工人阶级民主党讨厌一件事，那就是亿万富翁试图购买选举。
至少他们觉得只要不是民主党亿万富翁试图购买选举——洛克菲勒、科辛、默里、范斯坦等。
匿名人士说……“威士忌被允许拖钓的唯一原因是因为他向赛勒捐款。我无法陈述事实，但我强烈怀疑。”
顺便说一句，我想说这是我在这里看到的最丑陋的评论。
你欠史蒂夫·塞勒和我们其他人一个道歉，但我不会屏住呼吸等待它。
我不知道这个奥巴马幻想男友的事，威士忌； 我的妻子在圣莫尼卡人民共和国出生和长大，她认为奥巴马长得很有趣。 不同的笔画。
“威士忌被允许成为巨魔的唯一原因是因为他向 Sailer 捐款。我无法陈述事实，但我强烈怀疑。”
该死。 为什么我从来没想过？
我对教育的理解是，德姆斯有一个两极分布。 更多无大学学位和研究生学位的选民，而共和国有更多的大学毕业生。
您是否有可能发表一条该死的评论，而不会因为您对女性的挂断而让每个人都厌烦至死？
但主要问题仍然存在。
对于白人利益，哪个部门在政治上更容易解决？ 种族差距还是性别差距？
至少威士忌提供了一些务实的建议，以及我不反对的建议。 Marco Rubio 很可能有朝一日成为总统，原因是 Whiskey 指出的（即，对于甚至“通常”会投票给自由民主党的女性来说，他将是一个，咳咳，有吸引力的候选人）。
这是 21 世纪，我们需要关注投票模式和可实现的目标。 在政治上，非白人“火辣”男性似乎比保守的白人女性或最重要的是保守的白人男性（目前基本上是美国的妖怪）更能赢得白人女性的选票。
“一刀切适合所有医疗服务系统——一刀切适合所有教育服务系统。现在，我们能用什么政策来推动这一点？”
**********************************
没有。
Pols 是邪恶的，而不是愚蠢的。
***********************************
我们所需要的只是有人不断指出精英职位的虚伪。 有人可能是喜剧演员类型，经常在地铁上的人，经常将精英在医疗保健方面的立场与他们在学校选择方面的立场并列的人（这些精英甚至反对代金券的概念）。
国际海事组织，共和党经常错过一个机会来抨击奥巴马和自由党，他们在华盛顿特区的学校选择问题上与他们在医疗保健方面的立场不同。
我很想看到伯克利的一些激进分子开始这项运动——伯克利或阿拉米达县不再有私立学校。 哈。 然后他们可以争论建立学校交流区。
史蒂夫放下它。 一个正在衰落的国家的简单数学。
奥巴马显然是用这些术语思考的，因此他对“敌人”的评论。
此外，卢比奥和艾伦·韦斯特上校（黑人众议员、前伊拉克兽医）将面临巨大的压力，我们甚至无法想象像康迪·赖斯、科林·鲍威尔和迈克尔·斯蒂尔那样“投票给你的种族”。
严重地 ？！
好的，威士忌这条评论对你来说是众所周知的稻草。 你现在被证明是疯了。
如果你认为艾伦·韦斯特上校会感受到“投票给他的种族”的压力，那么你就是愚蠢的，或者从未听过这个人说话。 让大卫杜克支持平权行动比让韦斯特上校放弃他的原则更容易……他是你在任何地方都能找到的最坚定的保守派之一。
国际海事组织，共和党经常错过一个机会来抨击奥巴马和自由党，他们在华盛顿特区的学校选择问题上与他们在医疗保健方面的立场不同。
我很想看到伯克利的一些激进分子开始这项运动——伯克利或阿拉米达县不再有私立学校。 哈。 然后他们可以争论建立学校交流区。
确切地。 但是阿拉米达县和华盛顿特区的情况说明了为什么共和国不重视它。 双方的精英都把孩子送到私立学校。 这是一个长期存在的问题。
威士忌说……“嗯，事实上，SWPL 的主要品味制造者中的一小部分确实展示了史蒂夫所说的“漂亮的白人女士”使用 NAM 作为道具的地位兜售。
我给你沙龙的柯蒂斯·西顿菲尔德……”
不，谢谢，你可以留住她。
你可能在某些细节上夸大了你的情况，但我同意你的观点，左倾女性对美国传统主义者来说是一个大问题——这肯定是一个比这里大多数人似乎意识到的更大的问题。 （就此而言，它们在欧洲是一个大问题，但把欧洲搞砸了。它太左了，我不再关心它了。）
我不知道这里的评论者是否没有阅读我们阅读的相同内容或确实阅读了它们，但忽略了他们阅读的内容的含义。
我知道你有点得意忘形，但我确实希望这里的更多评论者至少会考虑这样一种可能性，就像你夸大你的情况一样，他们低估了问题。
在其他条件相同的情况下，一个有吸引力、看起来阳刚的男性候选人比一个丑陋的候选人更有优势。 （一个有吸引力的女性候选人比一个丑陋的候选人更有优势）
其他优秀品质——在回答记者提问的同时快速思考的能力、良好的口语和一点点智慧。
我认为这对这里的任何人来说都不是什么令人吃惊的消息。 因此，让我们停止假装威士忌正在提供一些有价值的见解。
什么可以让那些投票的白人回来？
更环保的候选人？
更多堕胎友好的候选人？
更多优秀的候选人？ （重建）城市的政客？
简而言之，现代皮特威尔逊。 请记住，早在 2000 年（或者是 2001 年）那个停电/闷热的夏天，他们在 PSA 告诉我们要节约能源时把他带出来。 我认为在大多数白人中，他仍然很受尊敬。 在圣地亚哥的霍顿广场前甚至还有一尊他的雕像（很容易被破坏者访问，顺便说一句，但它仍然屹立不倒，未标记）
威士忌酒，
分而治之——性别、阶级、智商、地区、族群等。老老实实。
性别差距是由女性政府工作和国家取代丈夫作为第二父母造成的。
后一个因素是为什么其他种族也存在性别差距。
梅格惠特曼花了大约 150 亿美元，但仍然输给了资金不足的杰里布朗。 月光总督。
是的，但不幸的是，威士忌的万物大统一理论， 她赢得了白人妇女的选票。
任何关心出口民意调查数据的人都知道，我鼓励大家看看，美国的左翼/民主党几乎完全是由于非白人的投票而存在的。
如果你相信威士忌，你会错误地认为是白人女性负责。
但请不要相信我的话。 寻找你自己。
http://www.cnn.com/ELECTION/2010/results/main.results/#val=S
以下是我关于 Sharon Angle 为何失败的理论：自房地产繁荣结束以来，止赎的速度高达每月六千。 内华达州可能有多达 100,000 名成年人在止赎房产中免费居住。 他们将投票给谁：财政责任候选人？ 最好投票给承诺救助他们的古德巴先生候选人。
我一般同意上述匿名者关于女性长相的看法，尽管我也听到相反的说法。 人们张贴来自密歇根州的黛比·斯塔贝诺 (Debbie Stabenow) 和其他朴实无华的女性政治家与年轻有魅力的东欧和南欧女性政治家并排的照片，并说“为什么选择美国”？ 所以我想，美国并不都是肤浅的。
尽管如此，外表对女性政治家来说确实很重要。 在梅格惠特曼的情况下，并不是说她没有吸引力（或无害/平淡），这没关系。 就是她真的很丑我的意思是，她真的很丑。 由于她的体型大，她能够在企业界名列前茅，甚至让大多数穿着高跟鞋的男人都相形见绌。 身高对于在企业界晋升非常重要。 但是对于政治，对于电视，你需要看起来不错。 而且她很丑。 She might get elected in North Dakota or something, but this is the nation's most looks obsessed state. 加利福尼亚不会给梅格惠特曼通行证。
“兰德保罗是一个英俊、年轻、充满活力的人。”
我100%不是同性恋。 但是比赛中的另一个人比兰德保罗更好看（脸，身材，身高，头发，你说的）。 兰德保罗的烫发很奇怪，体格虚弱，缺乏阳刚之气，而且看起来很奇怪。
“克里斯汀·奥唐奈 (Christine O'Donnell) 是如何做到极致优雅的？她绝对是拥有大片土地的热门房产，但她在柬埔寨度假后被一个看起来像埃尔默·福德 (Elmer Fudd) 的人殴打。大多数特拉华州的选民要么是智障，要么是同性恋。”
我尽可能保守。 如果我在特拉华州，我也会投票给另一个人。 克里斯汀·奥唐奈（Christine O'Donnell）是个笨蛋，是个寻求关注的人，对保守派来说简直是个尴尬。
另外，即使你觉得她很有吸引力，我也看不出你在投票箱里为她拉动杠杆如何增加你和她一起得分的机会。
对于白人利益，哪个部门在政治上更容易解决？ 种族差距还是性别差距？
我不认为这个问题很重要。 重要的是这两个差距的相关政治影响。 目前，它们的影响力大致相当。 种族差距要大得多，但白人女性要多得多。
但 10、20、40 年后，种族差距的重要性使性别差距的重要性相形见绌。
性别差距总是存在的，即使在不久前 90% 的白人美国也是如此。 但是，使美国成为拉丁美洲和苏联之间的交叉点的速度放缓的是越来越多的非白人选民的存在。 解决了这个问题，白人性别差距又回到了统计上的奇怪之处。
正常人总是会让奇怪的反社会人士感到不舒服。 功能正常的人不需要功能失调的人，即使反过来也是如此。
哇——我们现在每隔几天就会收到 POTY 材料——有人能帮我把这个框起来，这样我就可以把它挂在墙上了吗？
也许大丽花可以钩编它或其他什么？
PS：如果你有幸在生活中从未与功能失调的类型一起被扔在船上，那么你只需要相信我，这真的是 POTY 材料。
我认为更安全的说法是共和党是（或者，就你的帖子而言，“应该是”）愚蠢的白人政党——那些不够聪明而无法成为知识分子的人，那些（引用马特·泰比的话） ) 注意他们的文化领袖的情绪基调，而不是具体细节，那些没有足够创造力成为任何类型的艺术家的人，那些普遍拒绝科学的人。 由于这个博客全是 HBD，我注意到坚定的保守派的一个特征是缺乏情商。 你介意调查一下这个史蒂夫吗？ 这就是为什么你会发现这么少的保守艺术家、音乐家和创意类型——缺乏情感感知和敏感性。
威士忌酒，
有点晚了，但我很抱歉我对你发脾气了。
大丽花——
@Whiskey——关于你所说的白人女性想要非白人的说法，几乎没有证据。
您无休止地做的另一件事是告诉我们有关 SWPL 女性的信息。 所有 SWPL 女性，一直如此。
当你不试图告诉这里的男人他们的女人不想要他们时，你就是让像我这样的女人和这里的其他人知道你认为我们是无名小卒。 你意识到你这样做了吗？ 你是在侮辱我们吗？ 你根本不会沉迷于小镇白人保守女性想要什么或她们的癖好。 SWPL 女性只是所有白人女性的一小部分，但在你的心目中非常大。
你当然是对的。 威士忌将他自己在女孩面前缺乏成功的问题视为几乎所有白人都面临的问题，不仅在热吧接送场景中，而且通常是在女朋友身上——然后将其转化为严重的政治和社会理论。 他从很少的证据中推断出大量的东西，而且通常都是他自己编造的，因为这似乎是对的。 他在许多博客上都这样做。 我彻底厌倦了他。
他值得被嘲笑。
我同意 Half Sigma 的观点，即茶党在未来应该提名更有魅力的候选人。 许多茶党候选人表现不佳，因为他们不被视为可信。 许多女性（O'Donell，McMahon，Angle）尤其如此。 随着茶党的成熟，我敢打赌他们会选择更少的 O'Donells 和更多的 Ron Johnsons。 这对我们有好处。
您会认为以我们的失业率水平，我们会做常识性的事情，至少会限制移民。 然而，我们不仅每年继续引进 1.1 万移民，而且我们正在考虑大赦 10-12 万人！ 惊人…..
如果威士忌像他声称的那样喜欢 Tancredo，我不能讨厌这个人。 如果我们能让像坦克雷多这样的人在众议院/参议院/政党机构中担任领导职务，我们就会很成功。
丹·梅斯很烂。
威士忌酒-
但这就是白人女性的投票方式。
错了，像往常一样。
周二，白人男性以 63-35 投票给共和党，白人女性也以 58-40 投票给共和党。
http://vdare.com/sailer/101104_election.htm
威士忌说...换句话说，一种堕落的加尔文主义，形式上但不是实质上的注定得救和被诅咒，他们的地位显示在他们的生活地位上。
很多读者在读到这一点之前可能已经把威士忌调出来了。 这是不幸的，因为这是他更好的观察之一。
从一开始，进步运动的行列中就充满了女性，她们要么是加尔文主义者，要么是已经过世的加尔文主义者，例如 HBO 系列中大西洋城禁酒协会的负责人 海滨帝国 他试图将这位名叫玛格丽特的年轻爱尔兰移民变成一位漂亮的白人女士。 然而，玛格丽特的两个男性追求者渴望她，因为她是一个多产的爱尔兰少女。 漂亮的白人女士对玛格丽特生育能力的回应是递给她一份玛格丽特桑格的“家庭限制”。
该节目背后有一些才华横溢的人，所以威士忌可能并没有完全出现在他的“好白人女士将成为我们所有人的厄运”的咆哮中。
正如 Peter Brimlow 的一篇 VDare 文章（史蒂夫在他的 VDare 文章摘录中链接到）所暗示的那样，我真的很想知道里德和他的儿子是否没有通过大量非法外来选民窃取内华达州。 他们当然没有投票权。
steve: "Moral: If a Republican candidate can't win a majority of whites, he or she can't win the election."
但反对的候选人并不是选举的唯一障碍。 甚至不是选举中最可怕的障碍。 这适用于所有候选人。
候选人必须避免的主要障碍是名为资本的障碍。 如果共和党候选人赤裸裸地迎合美国最大集团白人工人阶级的愿望，那么控制媒体的有钱有势的投资者就会攻击那个候选人。 有钱有势的投资者会通过政治行动委员会攻击这些候选人。 这是选举政治中真正的爸爸。 带腰带的可怕爸爸让候选人保持一致。 过分迎合真正的大多数人，即白人工人阶级的愿望，会使这样的候选人受到媒体前所未有的攻击。 媒体由作为资本核心的广告商资助。
迎合真正的多数被称为民主。 真正的左派。
资本不能容忍这一点。
你在哪里学的政治，儿子？
-冷冻风扇
威士忌酒，
郑重声明，我认为大多数美国女性不会认为兰德保罗只是一个长相普通的男人，既不丑也不帅。 他的声音似乎有点高，而且他的身材也很瘦弱——总而言之，就身体属性而言，他在所有方面都相当平均。 我看得出来，在他年轻的时候，他可能是女人所说的“可爱”，留着一头卷发，有时还带着微笑。
另一方面，大多数美国女性会认为马可·卢比奥很帅……只要他留着头发。 在我看来，他可能会在 5 到 10 年内遇到问题，但我们会拭目以待。 至少在电视上，他表现出英俊的形象，毕竟这才是最重要的。
无论如何，我的观点是，你应该让女性来决定哪些男性在身体上有吸引力，哪些没有。 是的，没有两个女人以相同的方式看待男人，但我认为我对大多数女性如何看待兰德保罗和马可卢比奥的吸引力商数的评估是相当安全的。
威士忌，就是说，有时我真的很喜欢你的评论，即使你对女性知之甚少。 当然，有时我会阅读您的前几句话，然后跳过您的帖子的其余部分。
兰德保罗=平均
马可卢比奥=热
“一个道德败坏的白人精英统治着一群半受过教育的劳工的国家”
对拉丁美洲的解释是您永远无法得到的。
“奖励我们的朋友”。
史蒂夫，你不看你自己的评论吗？ 反移民人群不是共和党人的朋友。
关于白人女性：几周前我一直在无辜地看电视，这时出现了一个政治广告：这是给帕特·奎因的，在他与比尔·布雷迪竞选州长时。 这则近乎歇斯底里的广告的奇怪之处在于其内容：警告布雷迪将……停止堕胎！ 我想，我是否经历了时间扭曲并进入了 80 年代？不。 伊利诺伊州管理不善，负债累累。 奎因被彻底拒绝为典型的民主党人，直到他开始谈论堕胎。“如果我被强奸，”伊利诺伊州的白人女性想，“比尔布雷迪会强迫我留下和抚养孩子！！如果我去梅尔吉布森路线，至少我会有一个漂亮的混血宝宝来赢得我朋友的尊重，我会像桑德拉布洛克一样……但是如果我被一个白人强奸了怎么办——就像电视上说的大多数强奸犯都是白人一样；当然，大多数白人强奸犯都是超级富豪的商业男孩的预科生儿子，但如果我被一个低智商令人毛骨悚然的白人强奸了怎么办？哦，地狱不，比尔布雷迪，你不会让我抚养强奸犯的宝贝，谁会长大看起来像 Randy Quaid 什么的！！我投票给 Pat Quinn！” 所以他赢了。 致敬女性的愚蠢。 还有贪婪，因为民主党总是提出类似《同工同酬法》之类的 koo-koo 法律。 “什么？他反对同工同酬法案？他不会得到我的选票！” 为什么白人女性“讨厌”白人男性？ 因为正如威利·萨顿（Willie Sutton）所说，那是钱的所在。白人是每个非白人群体的鞭子。在白人种族中，女性创造了自己的迷你种族，白人女性，并加入了他们宝贵的伙伴，少数族裔，反对白人。 这就是为什么可以使用像“少数民族和女性”（非白人没有女性？？？）这样的愚蠢术语。 关于威士忌：女性是亲屁股的人。 他们寻求批准并喜欢表明他们对项目的忠诚。 我曾经读过一篇关于乔路易斯的纪录片的 SWPL 女孩评论，将他与德国人进行对比。路易斯基本上是愚蠢和不负责任的。 施梅林是一位勇敢的军人，也是一位聪明勤奋的商人，他在路易斯晚年给了他钱。 这个女孩当然对路易斯的“尊严”（白人女性无休止地称赞黑人有尊严！“哦，曼德拉，多么有尊严！”）以及他的全能善良以及他应该结束一个多么不公平的事情大加赞赏。拉斯维加斯的迎宾员——他的，是的，尊严呢？？？ 麦克斯她把他当作垃圾一样注销......就像她应该做的一样！
在移民政策和/或种族战利品方面，共和党与民主党一样糟糕。
一个简单的点，但需要重复。
“……曾经……”？ 好吧，也许不久前。 但在 2007 年至 2010 年期间， 共和党人明显比民主党人更具限制性.
我可以计算过去十年左右的时间，但有什么意义呢？ 镇上来了一些新人。 他们不完全是卡尔·罗夫。
至于种族战利品，你可以更具体一些。 几乎所有的人 里格斯修正案 是共和党人。 这值得吗？
让我们不要继续玩共和党=布什的游戏。 我也不是共和党的忠实粉丝，但让我们公平一点。
新探索者，
马可卢比奥是白人。
“马可·卢比奥很可能有朝一日成为总统，因为威士忌指出……”
Marco Rubio，虽然我没有见过他的祖母，但可以通过 Reichsfuhrer
希姆莱的系谱学家。 我很清楚古巴表型的复杂性，但他对我来说看起来很白，老板。 谁是赢得白人女性的第二选择？ 兰迪莫斯？
“威士忌……我要告诉你一件事。兄弟，你需要上床。说真的。我是认真的兄弟。你需要上床。”
借调。 朋友们，只是简单地探查一下这里的深度，威士忌是提货艺术家（PUA）运动中的“制造者”。 PUA 运动！ 他是他们的小组博客 Spearhead 的撰稿人。
你为什么不找人，而不是在每个该死的网站上发疯似的咆哮呢？ 你像往常一样劫持了线程； 它开始是关于政治的，而不是关于你该死的曼丁哥迷恋。
从一个老前辈那里得到它：总是有白人女性更喜欢黑人。 谁在乎？ 鉴于媒体宣传、MTV 视频等，他们现在是否更多？ 也许，那又怎样？ Look, there are important issues at stake here in what's left of the US If the only way to win elections is to get the likes of Kim Kardashian's vote then screw it. 另一边有真正的黑人男性，他们不需要吟游诗人表演。 如果那是白人女性想要的，我们将不得不在没有她们的情况下得过且过。
威士忌，白人女人讨厌白人男人的想法是你在这个论坛上说的最愚蠢的话。 我在华盛顿特区约会。 最受欢迎的白人女性几乎只对白人男性感兴趣。 虽然你偶尔会看到一个非常受欢迎的白人男性，有着令人惊叹的亚洲人或拉丁人，但这些男性通常也更喜欢白人女性。 当然，如果你超重且没有受过教育，就像我在沃尔玛看到的大多数白人女性和半黑人孩子一样，你将不得不采取你能得到的东西，但是当他们可以挑选时，大多数白人更喜欢其他白人长期伴侣和配偶。
史蒂夫–
无关。 Apple 是否曾就购买 isteve 域名与您联系过
我喜欢威士忌的评论，我认为他们和外面的任何东西一样有洞察力。 是的，他有一个角度——对他有好处。
我一直在看《杂草》第 4 季和第 5 季。完全 SWPL 主角南希爱上的“埃斯特班”是威士忌刚刚为理想政治家所描述的一切。 英俊。 非白人——尽管主要是欧洲血统。 流利，带有轻微的口音。 欧洲礼仪。 富贵的教养。 幕后暴力。 这就像威士忌写的角色。
让一个像西班牙裔姓氏的人竞选公职，你就让 SWPL 女性默许投票给他。 他们可以对自己的非白人选择感到“无罪”，同时他们暗中渴望拥有这些品质的情人。 一旦你有了这些东西，只要这个人不是福音派或狂热的反堕胎（另一个 SWPL 关闭），他就是一个鞋垫。
亚当鲍德温会成为一个有吸引力的候选人，尽管他似乎是一个前自由主义者，而这个群体的很大一部分是新保守主义者。
性别差距：分而治之。
选择一个分裂的模因并不断重复它，知道其中一些会坚持一些人。
如果 {
共和党问题=性别差距+种族差距}
然后 {
解决方案=增加种族差距}
看看他们认为我们是多么愚蠢。
“这是我关于为什么莎朗安格输球的理论：”
当 Reid 领先时，65% 的选票早早投出。
“反移民人群不是共和党人的朋友。”
呃。 为什么会这样？ 共和党的企业派与马克思主义左翼一样是白人的敌人。 如果茶党能把企业派出去，那么反移民的人群就会来。
凯莉——你在这个国家的哪个地方？ 该国真正的“保守”地区会羞辱并否认每一个与贫民窟暴徒一起出现在公共场合的白人女性。
至于威士忌的理论，我相信他大多是错的，但像往常一样有一点道理。 我毫不怀疑卢比奥的长相对他有帮助，并且有朝一日会帮助他获得国家票。 但今年我相信谁赢谁输的区别在于国家的自由主义和候选人的素质。 加利福尼亚州和纽约州对全州的共和党人来说完全没有希望。 特拉华州也好不了多少——奥唐奈有很多问题让人怀疑她是否有能力成为参议员。 她甚至获得了40％，这真是太神奇了。
每个赢得参议院的共和党人都是白人。 所以很明显白人仍然可以赢得一些他妈的选举。 是的，我认为卢比奥是白人——他是一个白人“西班牙裔”。 获胜的不仅仅是“笨拙”的白人男性。 宾夕法尼亚州的 Pat Toomey 是一个技术官僚的笨蛋。 在自由主义的伊利诺伊州，马克·柯克比他的对手年长，也不那么笨拙！ 他赢了。 威士忌可能是唯一一个将兰德保罗描述为年轻帅哥的人。 当然，他不是一个长相不好看的人，但他有一种高亢的声音，他的民主党对手是比赛中的年轻帅哥。 还要考虑凯利·阿约特（Kelly Ayotte），一位年轻的保守派女性，她以 23% 的优势赢得了新罕布什尔州。 她和安格尔的区别？ 安格尔是一个完全没有印象的候选人。
长相对共和党男性候选人有多重要？ 可能有点，但有人应该参加斯科特布朗和马可卢比奥的比赛，看看是否有比其他比赛更小的性别差距来找出答案。
B矿脉，
里根大赦怎么样？，你能摆脱那个吗？
乔什说……
奎因被彻底拒绝为典型的民主党人，直到他开始谈论堕胎。“如果我被强奸，”伊利诺伊州的白人女性想，“比尔布雷迪会强迫我留下和抚养孩子！！如果我去梅尔吉布森路线，至少我会有一个漂亮的混血宝宝来赢得我朋友的尊重，我会像桑德拉布洛克一样……但是如果我被一个白人强奸了怎么办——就像电视上说的大多数强奸犯都是白人一样；当然，大多数白人强奸犯都是超级富豪的商业男孩的预科生儿子，但如果我被一个低智商令人毛骨悚然的白人强奸了怎么办？哦，地狱不，比尔布雷迪，你不会让我抚养强奸犯的宝贝，谁会长大看起来像 Randy Quaid 什么的！！我投票给 Pat Quinn！” 所以他赢了。 致敬女性的愚蠢。 还有贪婪，因为民主党总是提出类似《同工同酬法》之类的 koo-koo 法律。 “什么？他反对同工同酬法案？他不会得到我的投票！
搞笑
万德林说……
性别差距：分而治之。
选择一个分裂的模因并不断重复它，知道其中一些会坚持一些人。看看他们认为我们是多么愚蠢。
你一直指的这个“他们”是谁？
共和党的企业派与马克思主义左翼一样是白人的敌人。 如果茶党可以推出企业翼
祝你好运。
“你一直说的‘他们’是谁？”
主宰民主党的马克思主义左派和主宰共和党的企业右派明显。
以新保守派为他们的战争和嗜血的混蛋。
“祝你好运。”
当然。 我并没有说这很可能只是让反移民人群支持共和党所需要的。
根据威士忌：
白人女性投票支持 45% 的民主党人，因此她们是敌人。
犹太人投票支持 80% 的民主党人，他们是所有对社会没有负面影响的最真实的美国人。
史蒂夫让我吃惊的是，他似乎对这个国家的南北分裂视而不见。 当你归结为它时，我们白人北方人对南方人没有任何种族团结。 就我个人而言，我觉得与南方人根本没有任何联系——我与受过教育的德国人或英国人，甚至中国人在文化上的共同点远多于与典型的南方人。 而“左派”种族政策在很大程度上可以被看作是利用移民和黑人试图削弱南方白人的政策。
“我同意 Half Sigma 的观点，即茶党未来应该提名更有威严的候选人。很多茶党候选人表现不佳，因为他们不被视为可信。”
没错，但其中有多少是媒体过滤器？ 他们真的那么不可思议，还是被描绘成共和党人通常的愚蠢或邪恶的刻板印象？ 如果他们是民主党人，他们的表现会如何？
毕竟，看看另一边。 像乔·拜登、菲尔·黑尔、南希·佩洛西或巴拉克·奥巴马这样的人有多可信？ 民主党有很多白痴把脚放在嘴里，但他们并没有被这些东西定义。 让他们成为共和党人，佩洛西的“我们需要通过法案，看看里面有什么”会比丹·奎尔的“土豆”重复得更多（顺便说一句，另一个很好的例子）。 奥巴马本来会被描绘成一个缺乏经验、痴迷于种族的中层管理者，而不是天才的后种族治疗者。
是的，如果所有的保守派候选人都才华横溢、圆滑流畅，而且不能看起来像傻瓜，那就太好了。 但只要他们是人类，他们就会说错话或有一两个奇怪的意见，媒体就会把那座鼹鼠山变成一座山。 就是这样。 尽管如此，他们必须能够获胜。
“这就是为什么你会发现这么少的保守艺术家、音乐家和创意类型——缺乏情感感知和敏感性。”
我想说确实有更多的自由派艺术家和创意类型，总体而言，但在最好的艺术家中，分裂可能比你想象的还要均匀，左半部分与问题的答案密切相关，“谁是犹？”
我在非犹太人古典音乐家和作曲家中的经验：保守派有一点优势，他们中的许多人来自中心地带，而不是沿海地区。
里根大赦怎么样？，你能摆脱那个吗？
有人写道：
“在移民政策和/或种族战利品方面，共和党的表现与民主党一样糟糕。
一个简单的观点，但需要重复。”
我回答：
“……曾经……”？ 好吧，也许不久前。 但在 2007 年至 2010 年期间，共和党人明显比民主党人更加严格。
所以naw，我对这个已经彻底了解了。 你认为国会赞成星球大战和反对派援助吗？ 茶党不是里根主义者，也不是新保守主义者。
http://whatthefuckhasobamadonesofar.com/
到目前为止，奥巴马做得非常出色。
民主党人因为种族主义和优秀的自由主义者牺牲自己做正确的事而遭到殴打。
史蒂夫 如果白人党不是那么容易被以色列领导，我会更倾向于投票给他们。 我敢肯定，所有黄色、棕色和黑色的人也有他们特殊的外国宠物，但它们对美国的伤害比对以色列的伤害要小。
“里根大赦呢？你能想办法摆脱那个吗？”
里根得到了不好的建议，并且有一个对人性充满信心的孩子。 我相信他从来没有真正对墨西哥下层阶级有很好的了解，尽管他是加州州长。 他看到他们辛勤地打扫厕所和挖沟，并简单地注意到他们对黑人的卓越职业道德。 他可能认为每个墨西哥人内心都有一个诚实的爱尔兰劳工，他们试图出去参加夜校课程。
>没有什么比被一大群越来越多的愤怒的非白人包围更棒的了同意。
听，听！
这就是问题应该被框定的方式。 帕特·布坎南尽管有缺陷，但在他的书中就是这样做的。
权利并不能保证自己。 您需要大多数人和枪支来保证您的生存权。 总是。
永远为你的生存投票。
这比任何其他问题都更重要……如果你想活下去，那就是。
杰克说……“凯莉——你在这个国家的哪个地方？” 该国真正的'保守'地区会羞辱并否认每一个与贫民窟暴徒一起出现在公共场合的白人女性。”
我在天桥国家。 我在理论上和原则上都同意你的观点，但事实是自由主义腐朽已经如此之深，以至于真正的保守主义非常罕见。 我偶尔会穿越人烟稀少的农村地区，虽然这些小村庄都有自己的美国军团大厅，但他们也有自己的“家庭服务”办公室。 实际上，如您所知，政府通过支持这些妇女及其子女来补贴这种行为。 这才是真正的问题。 由于我们精英的政策，它们超出了社会谴责的范围。
PS，两个团体都推进并支持一种时代精神，其中 其 民族中心主义（和民族国家！）很好，甚至值得称赞，而 我们的 种族中心主义是纯粹的邪恶。
PPS，当显然不可以反其道而行之时，如何断然排除犹太人针对欧洲人的阴谋？ 阅读“反犹太主义理论”，他们赋予“犹太阴谋论”全新的含义。
住房尚未进入T型车时代
在我学会停止担心并爱上炸弹之前，我多年来一直觉得这很奇怪。
去年15月XNUMX日，茶党诞生了。 我赶紧出去买了把枪。 今年夏天，格伦贝克举行了他的大型集会。 我出去买了一盒空心尖。
人群的大规模流动——甚至是我主要支持的人——让我感到紧张。 我担心下一代会开始将 XNUMX 世纪的格兰特与李事件称为第一次内战。
但似乎我们的民主制度是健全的。 我们都应该高兴。 我们从边缘退了回来。
我们还没有走出困境。 穆斯林恐怖分子暗杀奥巴马的危险依然存在。 正如他最恶毒的反对派不是来自右翼而是来自左翼一样，他最有可能的袭击者也不是来自农村生存主义者，而是来自伊斯兰恐怖组织。
肯尼迪被一名共产党员枪杀，但媒体和媒体不知何故指责中央情报局。 同样，马尔科姆 X 被黑人穆斯林杀害，但许多人仍然相信白人是幕后黑手。 这种事情使得任何对奥巴马的攻击都将不可避免地归咎于乔治布什。
我支持奥巴马带着所有这些船只和军队前往印度。 奥巴马现在能做的最糟糕的事情就是杀死他的蠢驴。
我们需要保持有序的民主权力继承。 上周二我们开了个好头，这是一个充满希望的迹象。
艾伯塔
如果他们稍微打扮一下就好了，即使是去沃尔玛。
如果黑人孩子打扮起来就好了 万圣节. 黑人父母跟着不穿衣服的孩子到处敲门买万圣节糖果怎么办？ 他们错过了备忘录吗？ 我可以理解无人陪伴的黑人儿童随心所欲，但天哪，这是完全不同的事情。
甚至不能先抓住一个该死的面具？
黑人父母跟着不穿衣服的孩子到处走是怎么回事
对不起，应该是， 黑人父母怎么了 在他们的车里 跟随他们不穿衣服的孩子.
你介意调查一下这个史蒂夫吗？ 这就是为什么你会发现这么少的保守艺术家、音乐家和创意类型——缺乏情感感知和敏感性。
我是个艺术家，以前是。 反正我上的是艺术学校。 不过，不喜欢演出的整个“像租来的骡子一样骑”的部分。 但我并不保守，更像是激进的反动民族爱国者，所以也许你说得有道理。
是的，一个数据点，但如果我们放弃我们在沃尔玛的轶事经验，为什么不呢？
我注意到人们以宿命论的态度指出共和党资助者和共和党选民之间的资金差距。
短期可能有意义，但长期呢？
我不知道。 1 万人愿意每年将 XNUMX 美元投入政治，这将购买整个政治体系。 至少，这将大大提高赌注。
这完全取决于人们如何生气。 人们将茶党称为美国中产白人愤怒的顶峰。 我认为他们是妄想； TP是 新生的 白人中产阶级的愤怒。
B矿脉，
里根大赦怎么样？，你能摆脱那个吗？
我错过了什么？ 还是你只是个白痴？ 他特别提到了最近的历史。
我很失望地看到这么多人诉诸关于威士忌的“不能下床”的指控。
也许，他夸大了确实存在的文化元素，并可能将注意力集中在这些元素上，而排除其他一切，但“无法下床”的反驳同样陈旧。
我认为男性和女性之间的区别在于他们如何处理持有不受欢迎的观点。 男性可能会保持沉默以适应（例如，在工作中没有 HBD 讲座），女性实际上会改变他们的观点以适应。男性意识到表达反对意见并不总是对他有利。 他不会改变他的观点，只是让他们（公开地）不表达。
对于一个实际上持有相反观点的女人来说，她会感到不舒服。 她非常需要团队的批准，甚至以不同的方式思考（感觉？）都会引起不适。 一个人会隐瞒自己的观点，以此作为融入的一种策略方式（以避免群体内不必要的冲突）； 女性在情感上需要与群体“合而为一”。 仅仅闭嘴是不够的，因为在她眼里，不同意并不代表你做了一个错误的决定； 这意味着你是一个坏人。
威士忌说……“换句话说，一种堕落的加尔文主义，形式上而不是实质上的注定得救和被诅咒，他们的地位显示在他们的生活地位上。”
很多读者在读到这一点之前可能已经把威士忌调出来了。 这是不幸的，因为这是他更好的观察之一。
现在这是一种陈词滥调和平庸的观察，右边的人世代以来一直在谈论左边的人。
但是，嘿，如果人们想成为威士忌迷，那我没问题。 这是一个自由的国家。 我只是希望他的追星族能在他的博客上闲逛，而不是在这里。
我尽可能保守。 如果我在特拉华州，我也会投票给另一个人。 克里斯汀·奥唐奈（Christine O'Donnell）是个笨蛋，是个寻求关注的人，对保守派来说简直是个尴尬。
所以你“尽可能保守”，但你会投票给一个相当开放的马克思主义者而不是一个“笨蛋”？
这里匿名评论者的质量从来都不是很高，最近一直呈下降趋势。
乔希说……
关于白人女性：几周前我一直在无辜地看电视，这时出现了一个政治广告：这是给帕特·奎因的，在他与比尔·布雷迪竞选州长时。 这则近乎歇斯底里的广告的奇怪之处在于其内容：警告布雷迪将……停止堕胎！ 我想，我是否经历了时间扭曲并进入了 80 年代？不。 伊利诺伊州管理不善，负债累累。 奎因作为一个典型的民主党人被彻底拒绝，直到他开始谈论堕胎。“如果我被强奸了，”伊利诺伊州的白人妇女想，“比尔·布雷迪会强迫我留下和抚养孩子！！”
尽管你有积极的幻想生活，但比尔布雷迪在伊利诺伊州以 59% 对 35% 的优势赢得了白人女性的选票。 也就是说，提高了 XNUMX 个百分点。
但威士忌和他的追随者的一个特点是，他们从不允许单纯的现实干扰他们所珍视的信念。
获奖名单：
1) 保守派。
2) 水手战略——共和党人针对关注负担得起的家庭组建的白人选民。
3) 移民执法。
4) 大公司——不幸的是。
失败者：
1) 共和党建制派——保守派宁愿输给巴克或奥唐奈，也不愿赢得建制派偏爱的 RINO。 Castle、Bennett、Crist 等人的建立喧嚣对他们的代表没有任何帮助。
2）“西班牙裔是天生的共和党人”的垃圾。 列举一个在过去 40 年中共和党赢得西班牙裔多数选票的选举周期？
3）莎拉佩林——尽管排名第一，但与这些候选人的失利会损害她在白宫的机会。 选民会将她比作奥唐奈。
4) 巴拉克奥巴马。
5）自由文明的神话，如果它仍然存在的话。 我厌倦了人们——甚至是朋友——声称共和党因“恐惧、愤怒、种族主义和贪婪”而获胜。 F——他们。
长相对共和党男性候选人有多重要？ 可能有点，但有人应该参加斯科特布朗和马可卢比奥的比赛，看看是否有比其他比赛更小的性别差距来找出答案。
没有什么能阻止你寻找，是吗？
不过好吧，我看了。 我可以告诉你以下内容。
比尔·布雷迪（Bill Brady）以 59% 对 35% 的优势赢得了白人女性的选票，但输了。
兰德保罗以小得多的优势赢得了白人女性的选票，仅为 54% 对 46%，但赢得了他的比赛。
尽管白人女性对布雷迪的支持更大，但为什么会出现不同的结果？ 肯塔基州选民 90% 是白人，但伊利诺伊州选民只有 70% 是白人。
如果你们都懒得看实际 data 与其吞下正在兜售的蛇油威士忌，你很快就会明白，对于右翼来说，白人性别差距并不像种族差距和大量非白人移民那样大。
““反移民人群不是共和党人的朋友。”
呃。 为什么会这样？”
因为这群人中有很多是根本不喜欢移民的社会主义者。 关于“企业翼”的谈论让游戏失去了意义。
根本不喜欢移民的社会主义者。
社会主义者喜欢移民。 您似乎是这些人中的另一个，他不想让现实生活中发生的事情影响他对世界的舒适想象。
在支出和移民方面，兰德保罗站在我们这边。 Rand Paul 和 Lou Barletta 是从共和党横扫中脱颖而出的两位最佳政治家。 然而，坦克雷多和安格尔的失利让我深感不安。 哦，好吧，2/4 也不算太糟糕。
米歇尔巴赫曼很火。 让我们看看她是怎么做的。
不，我不会让这个通过。
里根大赦（连同 1965 年的泰迪肯尼迪移民法）是“卢比孔时刻”，是关键点，如果你愿意的话，它可以确保美国走上非白人统治的道路。如果里根大赦从未发生，它非白人占多数的美国很可能永远不会发生。
我无法忍受选择性失忆症或试图改写历史的人。里根对美国白人事业来说是一场灾难——我只是客观地说，忽略你对老火腿可能有的任何温暖模糊的感觉。
我重复一遍，他的行为决定了美国白人的命运，不管我，如果你愿意的话可以侮辱我，但我写的东西不能被公正无偏见的人质疑，你为什么要让他逍遥法外？ ——仅仅因为他是一个“可爱”的老共和党人？ ——这还不够好，他是个有罪的人。
无论如何，1986 年在历史上是最近的。它是前天。
里根对美国白人的事业来说是一场灾难——我在这里只是客观地说，忽略你对老火腿可能有的任何温暖模糊的感觉。
我重复一遍，他的行为决定了美国白人的命运，不管我，如果你愿意，可以侮辱我，但我写的东西不能被公正和公正的人质疑
1986 年的特赦只覆盖了 XNUMX 万人。 目前，美国的非法移民人数大约是这个数字的四倍。 所以你写的实际上是垃圾。
不，我不会让这个通过。
没有人要求你让它过去，但这里的大多数限制主义者对 2007-2010 年及以后的茶味共和党人表示谨慎乐观，他们将难以弄清楚为什么你如此确定我们爱里根。
我不; 我从来没有爱过他。 我不认为他是魔鬼的化身或斯大林马克二世，但我从不宽恕他的外国军事干预、他的挥霍、他的亲移民政策、他的亲伊朗政策，或任何其他。 他显然不是右派，但他是自柯立芝以来白宫最接近右派的人，所以很多人对他有好感……你显然认为这很重要。
归根结底，我们北方白人对南方人没有任何种族团结感……在文化上，我与受过教育的德国人或英国人有更多共同点。
这个“我们的东西”，苍白的脸是怎么回事？ 难道世界上的Winklevi真的不明白吗？
“1986年的特赦只覆盖了XNUMX万人。目前美国的非法移民人数大约是这个数字的四倍。所以你写的实际上是垃圾。”
不。原因如下：为了让非法移民大量发生，首先，该国必须有一个法律同族裔基础，以便尽早为非法移民提供帮助和安慰，以启动连锁移民。
随着这个过程的开始，由于非法移民因为没有 SS # 而无法获得合法的就业，他们依赖于同情他们的合法居民表亲为他们提供住房，向移民局隐瞒他们，并帮助他们获得秘密工作。 .
随着非法移民数量的增加，土著居民发现自己不堪重负，歹徒发现事情变得越来越容易。
非法者，现在很舒服，然后为 NEXT 浪潮提供援助，依此类推。
但如果没有第一套合法移民的同情同族伦理，非法移民链就无法启动。
1965 年移民法的变化允许来自墨西哥的第一波合法移民潮，随后又促成了第一波非法移民潮，里根对此予以特赦。
那些被特赦的人随后开启了下一波浪潮。 现在我们有 20-30 百万。
如果里根说不，我们目前巨大的非法外星人问题会小得多。
“社会主义者喜欢移民。”
不是所有的人。 只是那些民主党人。
“你似乎是这些人中的另一个，他不想让现实生活中发生的事情影响他对世界的舒适想象。”
至少当我看到社会主义言论时，我认出了它。
精英白人媒体对奥巴马的态度变得柔和，因为你不应该聪明地考虑一件事：种族。 他们喜欢他，因为他是黑人！ （但是，他不是，你知道的，黑人……）
有点像，“卢比奥是白人！” （但他不是，你知道， 白色……），”在某些方面与 Sailer Strategy 相提并论。（但从长远来看，它必须完成“白银战略”——完全的结社自由，允许各种种族走自己的路（并在此过程中自行解决） ) 前提是任何非黑人群体都会抓住机会合法地在自己和黑人之间拉开距离 和 黑人希望在自己和最大的竞争对手西班牙裔之间拉开距离。）
里根本质上是一个新政民主党人，他允许保守派在他真正的政治取向上自欺欺人（对于一个 B 级电影演员来说，这不是一个糟糕的表现）。
“因为这群人中有很大一部分是社会主义者，他们根本不喜欢移民。关于‘企业翼’的谈论让游戏失去了意义。”
怎么回事？ 与其简单地通过谈论“企业派”来判断非法移民的反对者，不如看看他们在其他问题上的立场，以确定他们是否是社会主义者。
我不是社会主义者，我相信有利于商业的政策总的来说是一件好事。 然而，这并不意味着商业利益有时不会简单地推动以牺牲美国人民为代价而使自己受益的政策。 所以，是的，我有时会用贬义词来谈论“企业翼”。
罗纳德·里根意味着“美国例外论”垃圾的复活——相信美国有某种独特的命运来塑造和控制世界。 这在一定程度上鼓励了这样一种信念，即除非你能住在美国，否则生活对你来说很糟糕。 仅仅从外国土地搬到美国土地的行为就会以某种方式改变你在里面的人。
这种空洞、幼稚的态度是亲移民心态的开始。
这个星球上的 6.7 亿人设法在美国以外的地方生活、工作和养家糊口。 信不信由你，他们中的大多数人都非常高兴。 我爱我的国家，不是因为它与众不同，而是因为它是我的。
“因为这群人中有很大一部分是社会主义者，他们根本不喜欢移民。关于‘企业翼’的谈论让游戏失去了意义。”
关于移民的政治问题的本质是两个主要政党都有支持无限大规模移民的派系。
民主党占绝对优势的多元邪教派支持它。
共和党的企业、全球主义派支持它。
现在希望共和党中更多的茶党派能够将企业派推回去足够长的时间，以便在移民控制方面做一些好事。
时间会告诉我们。
用非常简单的术语…
国际社会主义是对所有西方国家生存的威胁，因为他们相信无限的大规模移民。
国际资本主义对所有西方国家的生存构成威胁，因为他们相信无限的大规模移民。
国家社会主义有一个公关问题。
这使国家资本主义成为像布坎南这样的人。
“他显然不是右派，但他是自柯立芝以来最接近白宫的人，所以很多人对他有好感”
任何想要控制移民的人都应该更喜欢艾克而不是里根。 当人们崇拜里根而不是艾克时，这意味着他们不会将移民限制作为优先事项。
不过，它必须完成“白银战略”——完全的结社自由，允许各种种族走自己的路（并在此过程中自我解决）
我很确定这就是“杰瑞德·泰勒策略”。
不得不说：
您似乎在使用“社会主义”一词来表示“反大型公司”之类的意思。 （与那些称奥巴马为社会主义者的人相反，他们似乎没有连贯的含义。）
古保守主义者通常对自由贸易和大规模移民所声称的好处持怀疑态度。 这绝对是对纯粹的新古典经济世界观的背离，但与社会主义毫无关系。
同样，任何有眼光的人都可以看到，在过去的几年里，很多有政治关系的大公司都得到了联邦政府的非常优惠的待遇，尤其是在金融行业。 据我所知，美国社会上层的人并不想严格执行移民法，因为这会提高美国国内的劳动力成本。 毫不奇怪，从这些低劳动力成本中受益的人是雇佣大量相对低工资、低技能劳动力的公司——你可以付给危地马拉农民一半美国人工资的那种东西，而且仍然得到干得好。 这些公司在华盛顿和他们的州议会大厦有朋友，他们使用他们。
同样，对金融公司的巨额救助（一个多阶段、多方面的事情）相当于向一大堆大型金融公司提供美国纳税人的担保，以及给他们钱，我们不知道我们会永远回来。 值得注意的是，这些公司过去和现在都与联邦政府密不可分。 他们向候选人捐赠巨额资金，在游说者身上花费巨额资金，参与那些大公司与监管机构工作/政治任命之间的巨大旋转门游戏。 不出所料，救助似乎既是为了使该行业保持或多或少以前的形式完好无损，又是为了拯救地球免受全球经济崩溃的影响。
观察这些和相关的事情（私人监狱公司游说三击法，军事承包商资助候选人提出无休止的战争）与社会主义无关，它只是观察明显发生的事情。
我们在这里关注 Sewanee Tim Wise 的故事。 评论怎么了？ 为什么删了？
奥巴马说原因是他没有完全解释自己是人，这就是为什么选举会以他们的方式进行。 说他将不得不更加努力地向人们传达他的信息。
为了使非法移民大量发生，首先，该国必须有一个法律同族裔基础，以便及早为非法移民提供帮助和安慰，以启动连锁移民。
啊。 这就是为什么在美国有大量瑞典非法移民的原因！ 它只是表明我们不应该让那些第一批瑞典人回到过去。
顾名思义，企业利益关注企业的最大利益。 因此，他们不一定总是在财政上保守，也不一定总是为美国或美国人民的最大利益行事。
这并没有使他们天生邪恶，而是使他们成为致力于追求自身利益而排斥其他一切的实体，因此有时会以不利于这个国家的方式行事。
当他们以这种方式行事时，他们应该为此受到谴责。 保守主义的要求也不低。
内华达州的结果让我非常感兴趣：亚洲人以 79-19 的比分战胜了里德……我不知道这背后的故事是什么。
安格在与（混血）西班牙裔观众交谈时告诉他们，为了成为 PC，非常笨拙地努力，“在我看来，你看起来像亚洲人。” 这比西班牙人更冒犯了亚洲人。
由于史蒂夫博客网站上的评论员和 HBD 巡回赛中的其他人似乎通常更关注移民问题，并将 1965 年移民法视为自红衣军团以来对美国生存的最大打击，我真的应该带一些简单的引起他们注意的事实问题……
大多数在互联网上流传的移民活动家似乎没有意识到，1965 年的法案并没有为大规模的第三世界移民开放边界，它实际上关闭了边界。 1965 年之前，美国确实对欧洲（和亚洲）实行了非常严格的移民配额，但对墨西哥和拉丁美洲其他地区几乎是法律上的“开放边界”政策。 基本上，直到 1965 年，任何想要合法移民到美国的墨西哥人只需支付少量费用（我隐约记得大概是 50 美元），然后等待一两天进行处理。 然后他就可以合法地来了。 没有配额，没有数量限制，什么都没有！ 事实上，一些反对 1965 年法案的保守派批评者认为，美国没有必要放松移民管制，因为我们已经与墨西哥开放了边境，企业可以从那里获得他们需要的所有廉价劳动力。
具有讽刺意味的是，成为 1965 年法案的一部分的有史以来第一次对拉丁美洲移民的限制实际上是由支持移民的一方添加的，作为对反移民主义者的一个很小的安慰，尽管双方都没有真正关心拉丁美洲一种或另一种方式的美国移民。 整个意识形态之战都围绕着欧洲移民展开，在较小程度上还涉及亚洲移民。 如果你们中的任何人怀疑这些关于 1965 年法案立法历史的说法，您只需阅读 Kevin MacDonald 的 CoC 书中的相关部分，该书详细讨论了历史。 它们也可用于许多其他标准来源。
墨西哥移民在 1965 年之后的几十年里猛增的原因是墨西哥人口在同一时期猛增。 早些年，墨西哥人口相对较少，因此北上的经济压力不大。 如果 1965 年法案没有通过，并且任何支付 50 美元或其他任何费用的墨西哥人或其他拉丁美洲人都可以移居美国，那么来自边境以南的合法移民每年可能会达到数百万，而且不可能被削减如果没有国会立法，这将非常困难，因为（众所周知）廉价劳动力的商业利益往往会主导国会。 因此，如果泰迪·肯尼迪确实是 1965 年法案背后的主要力量，那么他大概应该被誉为美国历史上最伟大的限制主义英雄之一，而 VDare.com 应该以他的名义将自己重新命名为泰迪·肯尼迪纪念网站。
现在诚然，亚洲和欧洲的移民仍然很少，但我认为大多数反移民主义者可能更关心每年应对 5 万拉丁美洲人，而不是 500,000 万亚洲人和欧洲人。
多年来，我实际上已经多次纠正了这个关于 1965 年移民法的互联网“都市传说”，但由于已经有 100,000 个网络专栏对所有数百万墨西哥移民进行了猛烈抨击的 1965 年泰迪·肯尼迪 (Teddy Kennedy) 移民法。那么，我怀疑让人们对事实不感到困惑是完全没有希望的。
尽管如此，“开放”和“封闭”之间确实存在细微差别，当人们将两者完全颠倒时，我总是很恼火。 因此，我目前的帖子......
威格
我很确定这就是“杰瑞德·泰勒策略”。
简而言之，是的。 但是有一些重要的区别。
泰勒，为了他的一生，根本无法摆脱“白人应该活下去，因为我们更好”的心态——即使是轻微的，务实的。
拿他的“啊！” 一些墨西哥人声称他喜欢美国的各种人类类型。 我勒个去？ 这与一百年前的某个 Zangwill 角色声称各种欧元类型的存在改善了“美国”（即纽约）没有什么不同。 当时很多人都会同意这似乎没有争议。 但泰勒无法超越“你在这里只是因为我的前辈建立了一个你的前辈无法建立的国家”的角度。
他所有其他关于种族的无休止的“攻击流”著作也是如此。 非常适合向合唱团讲道，对其他人来说不太好。 对于那些说“好吧，墨西哥人更笨；那又怎样，我还是喜欢他们”的人，他真的能说什么呢？ 好吧，他是个聪明人，所以他可能会想出一些东西，但这并不是你读到他的东西就能让你跳出来的东西。 最终，无论如何，它只对白人有吸引力。
在我看来，你想要最大化分离主义可以吸引的人数，所以虽然有时这意味着指出一个群体的负面因素，但有时也可能需要指出同一群体的正面因素，所有这些都是为了建立那个人生活在更多像自己一样的人身边，生活会更好。 想想吧 svigor：未来几年，混血将产生大量的准白人群体，一群（真正的/真正的/更白的）白人喜欢，或者觉得有必要尝试喜欢，或者假装喜欢就像，多样性最自然地会坚持——不是因为它们是“多样性的”，而是因为它们只是略有不同。 足够相似以至于发现它很容易相处； 不够相似，不能挤在“白色”这个总称下。 像你这样的理论家会拒绝这个群体，没有比为打翻的牛奶哭泣更好的理由了。 这比犯罪还糟糕； 这是一个错误。
RKU，
那么你如何解释（可恶地命名的）“湿背行动”，其中艾森豪威尔政府从字面上围捕——在某种程度上让人想起今天第三世界独裁政权对他们的非法分子所做的事情——数十万墨西哥人并将他们扔回边界？
RKU
合法移民
非法移民
1965 年的法案打开了通往第一个而不是第二个的大门。
“基本上，直到 1965 年，任何想要合法移民到美国的墨西哥人只需支付少量费用（我依稀记得大概是 50 美元），然后等待一两天进行处理。然后他就可以合法地来了。没有名额，没有人数限制，什么都没有！”
如果你说的是真的，RKU，那么为什么艾森豪威尔会觉得有必要在 54 年进行湿背行动？
“湿背行动是美国移民和归化局 (INS) 于 1954 年开展的一项行动，旨在从美国西南部清除大约 1 万非法移民，重点关注墨西哥国民[XNUMX]。”
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Wetback
墨西哥国民是否如此愚蠢以至于他们在 50 年代没有意识到只需 50 美元和一些文书工作就能拥有更好的生活™？
或者你是在听从蒂米的提示并根据需要编造事实吗？
就开放边界而言，我们与加拿大也有“开放边界”。 但是我的被遣返的、出生在加拿大的美国公民的父亲本可以在 1950 年、1960 年和 1970 年告诉你移民局肯定控制着移民，否则他们不会在他每次访问他的母亲时都打扰他回来。阿尔伯塔省，所以他最终去拿了护照。
“像你这样的理论家会抛弃这个群体，没有比为打翻的牛奶哭泣更好的理由了。这比犯罪更糟糕；这是一个错误。”
为什么？ 为什么是“错误”？
对我这个 100% 白人妇女和 100% 白人孩子的我来说，拒绝非白人女性有什么好处？ 他们能为我提供什么是白人无法做到的？
那么你如何解释（可恶地命名的）“湿背行动”，其中艾森豪威尔政府从字面上围捕——在某种程度上让人想起今天第三世界独裁政权对他们的非法分子所做的事情——数十万墨西哥人并将他们扔回边界？
* * *
墨西哥国民是否如此愚蠢以至于他们在 50 年代没有意识到只需 50 美元和一些文书工作就能拥有更好的生活™？
好吧，仅仅因为在 1965 年法案出台之前来自墨西哥的合法移民既便宜又容易，但这并不意味着非法移民就更便宜、更容易了。 基本上，许多墨西哥人非常贫穷和不耐烦，不想支付 50 美元并等待几天进行官方处理，所以他们只是步行（或游泳）越过边境，反正根本没有看守，而且北上工作了几个月或一年，然后带着他们的收入再次回家。 请记住，如果你是一个贫穷的农民，50 美元（或其他什么）在当时是相当可观的钱，而且由于几乎没有人关心或检查工人的合法移民身份，为什么要支付 50 美元？
有时，墨西哥非法移民最终会在当地逗留多年，因此在经济困难时期，他们很容易被政府围捕和驱逐出境，就像在大萧条或艾森豪威尔镇压中一样。 在那些时期，商业游说团体并没有真正反对，因为有很多失业的美国人，工资已经很低了。
（顺便说一句，我认为同样的“开放边界”问题在 1920 年代与加拿大发生了冲突。法裔加拿大人的人口激增，其中大量开始迁移到新英格兰北部，淹没了当地的美国人，他们抱怨对涌入感到痛心。但由于任何想要合法移民的加拿大人都可以很容易地做到这一点，因此选民在政治上无能为力。而且由于商业利益对压低工资感到高兴，因此有可能让国会通过关闭与加拿大边境的新立法为零。）
中心点是，由于墨西哥和拉丁美洲在 1965 年之后出现了巨大的人口增长并且变得更加富裕，因此在 50 年支付 1990 美元的进入门槛将比 1950 年小得多。所以我们不会有太多来自墨西哥的非法移民，但还有更多合法移民……
就像我说的，这些年来我已经向一些主要的反移民网站指出了这一点，他们已经检查过，发现我是对的，然后说“糟糕！”。 但他们显然无法删除他们已经发表的 1,000 篇文章，谴责泰迪肯尼迪和 1965 年针对美国所有墨西哥人的法案，所以人们仍然在互联网上阅读这些文章，并感到困惑......
偶尔也可能需要指出同一群体的积极因素，所有这些都是为了确定人们生活在更多像自己这样的人周围会生活得更好。
这是泰勒的口头禅之一，人们通常更喜欢和自己一样的人生活，并且在邻居不被强迫的情况下与邻居相处得更好。
像你这样的理论家会拒绝这个群体，没有比为打翻的牛奶哭泣更好的理由了。 这比犯罪还糟糕； 这是一个错误。
不要把话放在我嘴里。 不要将我的偏好与我的政治立场混为一谈。 我是否更喜欢戴倒顶帽子的人，或者想要创建一个天生牙齿不齐的人的社区，或者我断然不希望与之创建社区的下一个人有其他人，这并不重要同样看似武断或“错误的”偏好； 我支持每个人按照自己的意愿组建社区和社会的权利。 下一个人无法判断。 结社自由和自决权并不复杂，也不值得 AFAIC 讨论。
我们有权拒绝任何我们想要的人——包括彼此——这就是一切。
基本上，直到 1965 年，任何想要合法移民到美国的墨西哥人只需支付少量费用（我隐约记得大概是 50 美元），然后等待一两天进行处理。 然后他就可以合法地来了。 没有配额，没有数量限制，什么都没有！
我从来没有听说过，而且我听说过很多关于移民的事情。 有引用或链接吗？
“直到 1965 年，任何想要合法移民到美国的墨西哥人只需支付少量费用（我依稀记得大概是 50 美元），然后等待一两天进行处理。然后他就可以合法来到美国了。没有配额，没有人数限制，什么都没有！”
我很好奇。 墨西哥人可以在 1964 年之前随意移民到美国吗？ 真的吗？
所以我开始用谷歌搜索。
呃，不。
我们现在被淹没的混血农民在 1965 年之前会被 1917 年通过的这项法律禁止，根据“禁止文盲”条款。
1917 年移民法：
“4 年 1917 月 1917 日，美国国会以压倒性多数通过了 14 年移民法案（也称为亚洲禁区法案），推翻了伍德罗·威尔逊总统 1916 年 XNUMX 月 XNUMX 日的否决权。该法案增加了不受欢迎的人的数量禁止入境，包括但不限于“白痴”、“弱智者”、“罪犯”、“癫痫症”、“精神病人”、酗酒者、“职业乞丐”、所有“精神或身体有缺陷的人” ，一夫多妻制和无政府主义者。此外，它禁止所有 XNUMX 岁以上的文盲移民。”
http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_Act_of_1917
在 50 年代，Bracero 计划允许大约 5 万来自墨西哥的“客工”，他们不是公民，在雇佣合同结束时要回家。
“1942 年……美国签署了一项正式的布拉塞罗条约，允许大约 5 万墨西哥人以临时合同进入美国，为美国种植者和牧场主工作。工作条件恶劣，合同通常用英文书写，工人往往听不懂。尽管如此，墨西哥移民到美国的合法和非法移民在 1950 年代急剧攀升”
http://www.ailf.org/exhibit/ex_mexican_files/mexicans04exhibit.asp
正如您所声称的那样，当时没有美国官方开放边界，否则德克萨斯州不会选择退出支持“开放边界”政策，因此被墨西哥政府拒绝。
“Bracero 计划最初是由二战期间对体力劳动的需求推动的，最初是由美国政府引进数百名经验丰富的墨西哥农业工人在加利福尼亚州斯托克顿地区收获甜菜。该计划很快扩展到覆盖美国大部分地区并为农业劳动力市场提供工人（值得注意的例外是德克萨斯州，德克萨斯州最初选择退出该计划以支持“开放边界”政策，但直到 1947 年，墨西哥政府才拒绝支持该计划，原因是被认为是对墨西哥劳工的虐待。”
“13 年 1951 月 78 日，杜鲁门总统签署了第 1963 号公法，这是一项为期两年的计划，其中体现了对墨西哥劳工的正式保护。该计划每两年更新一次，直到 XNUMX 年，在严厉批评下，它被延长了一年有了理解，它就不会被更新。”
http://en.wikipedia.org/wiki/Bracero_Program
由于被指控虐待工人，该计划于 1964 年结束。
http://www.ailf.org/exhibit/ex_mexican_files/mexicans04exhibit.asp
然后是引发洪水的 1965 年法案：
“到 1968 年，西半球（即墨西哥，差不多）的年度移民限制为 120,000 名移民，签证以先到先得的方式提供。但是，家庭团聚签证的数量是无限的。 "
因此，直到 1965 年，混血儿都被禁止文盲，除了大约 5 万客工，他们在合同到期后不得不返回墨西哥。 1917 年之后与墨西哥没有“开放边界”，否则德克萨斯州不必选择退出 Bracero 计划即可获得“开放边界”。
所以是的，移民的开始是 1965 年，新允许 120,000 名墨西哥人获得移民签证，对他们的亲属没有限制。
那么你如何解释（可恶地命名的）“湿背行动”，其中艾森豪威尔政府从字面上围捕——在某种程度上让人想起今天第三世界独裁政权对他们的非法分子所做的事情——数十万墨西哥人并将他们扔回边界？
* * *
墨西哥国民是否如此愚蠢以至于他们在 50 年代没有意识到只需 50 美元和一些文书工作就能拥有更好的生活™？
好吧，仅仅因为在 1965 年法案出台之前来自墨西哥的合法移民既便宜又容易，但这并不意味着非法移民就更便宜、更容易了。 基本上，许多墨西哥人非常贫穷和不耐烦，不想支付 50 美元并等待几天进行官方处理，所以他们只是步行（或游泳）越过边境，反正根本没有看守，而且北上工作了几个月或一年，然后带着他们的收入再次回家。 请记住，如果你是一个贫穷的农民，50 美元（或其他什么）在当时是相当可观的钱，而且由于几乎没有人关心或检查工人的合法移民身份，为什么要支付 50 美元？
有时墨西哥非法移民最终会逗留多年，因此在经济困难时期，他们很容易被政府围捕和驱逐，就像在大萧条或艾森豪威尔镇压时一样。 在那些时期，商业游说团体并没有真正反对，因为有很多失业的美国人，工资已经很低了。
（顺便说一句，我认为同样的“开放边界”问题在 1920 年代与加拿大发生了冲突。法裔加拿大人的人口激增，其中大量开始迁移到新英格兰北部，淹没了当地的美国人，他们抱怨对涌入感到痛心。但由于任何想要合法移民的加拿大人都可以很容易地做到这一点，因此选民在政治上无能为力。而且由于商业利益对压低工资感到高兴，因此有可能让国会通过关闭与加拿大边境的新立法为零。）
中心点是，由于墨西哥和拉丁美洲在 1965 年之后出现了巨大的人口增长并且变得更加富裕，因此在 50 年支付 1990 美元的进入门槛将比 1950 年小得多。所以我们不会有太多来自墨西哥的非法移民，但还有更多合法移民……
就像我说的，这些年来我已经向一些主要的反移民网站指出了这一点，他们已经检查过，发现我是对的，然后说“糟糕！”。 但他们显然无法删除他们已经发表的 1,000 篇文章，谴责泰迪肯尼迪和 1965 年针对美国所有墨西哥人的法案，所以人们仍然在互联网上阅读这些文章，并感到困惑......
我从来没有听说过，而且我听说过很多关于移民的事情。 有引用或链接吗？
塞文：
这是一个非常公平的要求。 不幸的是，正如我所说，如果你在互联网上搜索 1965 年法案，你发现的所有内容中 99.99% 都是无知的谴责，即它为数百万墨西哥人打开了大门，而且我的谷歌技能还不够强大，无法轻松在大海捞针中找到质量针。 回到几年前，当我决定解开这个谜题时，我花了很长时间才找到一份描述美国第 20 条移民政策事实细节的学术研究报告，可惜我不记得标题或作者了。
但是由于这里的许多评论员都是 WN，只要看看 MacDonald 的 CoC 第 7 章的结尾，他在其中提到 1965 年法案首次将移民限制扩大到西半球国家（我的版本中的第 292 页）。
基本事实非常简单。 在 1924 年法案之前，美国允许来自世界各地（亚洲除外）或多或少不受限制的移民。 1924 年法案关闭了欧洲移民的大门，但故意排除了对西半球的限制（大概是因为西南商业利益集团希望保持开放廉价劳动力的供应）。 因此，直到 1965 年，1924 年前的移民政策——大多数人将其描述为自由和无限制的移民——继续在墨西哥和拉丁美洲全面实施。
整个混乱只是一个诚实的错误。 反移民活动家知道 1965 年法案大幅放宽了移民政策（正确），他们知道不久之后，墨西哥移民急剧增加（也是正确的）。 所以他们自然而然地假设一个随意的链接，即使它不存在。
至于我们困惑的朋友“Just Shoot Me”，她的引文只是表明 1924 年之前的移民政策对墨西哥人仍然有效，直到 1965 年，这正是我的观点。 由于今天大约 93% 的墨西哥人识字，根据她引用的法律，像 100 亿这样的人明天可以合法移民——哈，哈，哈！
我的印象是，Bracero 计划的独特之处在于美国政府积极招募墨西哥工人，并且还免除了通常的 50 美元费用，这是那个时代大规模移民的主要威慑。
RKU，您似乎根本没有注意到 1952 年的麦卡伦-沃尔特法案。如果我没记错的话，这规定了每年来自所有国家的总移民限制约为一百万，不包括难民和有特殊技能的人。
1965 年的《哈特法案》对中美洲移民的限制可能比 1924 年的法律更严格，但从表面上看，它似乎没有 1952 年的法律那么严格，除了配额外，该法律还规定：
“在申请之前，外国人必须年满 18 岁，并且必须已被合法允许在美国永久居住……他必须品德良好，并且“遵守宪法原则”。法律规定如果外国人是酒鬼、通奸、有多个妻子、以赌博为生、向移民和归化局撒谎、因任何原因入狱超过 180 天，则其道德品质不佳他在美国的五年期间，或者是一个被定罪的凶手。”
似乎是一个很好的法律。
您似乎根本没有注意到 1952 年的麦卡伦-沃尔特法案。如果我没记错的话，这规定了每年来自所有国家的总移民限制约为 XNUMX 万，而不是包括难民和有特殊技能的人。
这是一个非常公平的观点——我一直在考虑 1924 年和 1965 年的主要法案，并没有考虑 1952 年的变化，我总是模糊地将其与反共产主义限制联系起来，而不是与数字联系在一起。 我当然不声称自己是移民法专家。
但看看维基百科关于麦卡伦-沃尔特法案的文章，它似乎允许美国公民的亲属、具有特殊技能的个人和难民无限制移民，再加上每年额外的 270,000 名其他移民。 即使假设它确实适用于所有西半球国家，我也会假设现有的大量西班牙裔人口加上连锁移民效应很容易将拉丁美洲合法移民的数量提高到每年超过 1 万，或者远高于实际水平发生在 1970 年代后期开始时，墨西哥不断增长的人口提供了压力。 一个关键因素是，欧洲和世界其他地区持续收紧的国家配额自然会将合法移民流向拉丁美洲方向。
仅$ 50
算一算。 50 年代的 1950 美元是在今天的通货膨胀超过 1,000 美元之后。 对于典型的墨西哥雇佣工人来说，这是几年的薪水，而对于当时更为普通的墨西哥农民来说，这是完全遥不可及的。 该费用基本上限制了从墨西哥向上层阶级（白人）的合法移民，并拒绝向下层阶级（混血儿）移民。 类似于旧南方的投票人头税。 非常IW。
“至于我们困惑的朋友，‘开枪打死我’，她的引文只是表明 1924 年之前的移民政策对墨西哥人一直有效，直到 1965 年，这正是我的观点。因为今天大约 93% 的墨西哥人识字，比如根据她引用的法律，明天有 100 亿人可以合法移民——哈，哈，哈！”
一点也不糊涂。
正如我所说，我们被淹没的混血儿是文盲。 正如洛杉矶县所反映的那样，文盲率为 50%。
墨西哥的识字者、医生、律师、店主、政府工作人员不是移民。 他们喜欢住在墨西哥。
我们正在接受文盲的下层阶级。
更不用说 1913 年的“禁止酗酒”条款。无论是否识字，墨西哥的大部分地区都被排除在外。
那么，在我所引用的所有内容中，有任何迹象表明您认为墨西哥人可以以 50 美元和文书工作的价格移民？ 嗯嗯？ 承租人的链接。
我们的祖先在 1917 年并不愚蠢。 他们知道“不受欢迎的人”是什么意思，他们知道混血儿会包含在定义中，因此排除“不受欢迎的人”涵盖了它。
哈哈哈哈，回头看看。
RKU需要折叠 实际的人口变化 进入他的论点，某处。
咄。
“就像我说的，这些年来我已经向一些主要的反移民网站指出了这一点，他们已经检查过，发现我是对的，然后说“糟糕！”。
不。 承租人你的链接。 断言并不能说服这里的任何人。 方便地“忘记”论文或作者的名字，因为你做了“勤奋的搜索”并且现在声称作为你的基础来推翻所有关于这个 immivasion 基础的争论，让你看起来有点“不可信的。”
*一世* 没有使用任何反移民资源。 我使用了 wiki 和一家支持移民的律师事务所。 我只是引用了他们所说的话，并从他们自己的陈述中得出了非常合理的结论。
但是，无论如何，只是为了争论，让我们假设你说的是实话，50 美元是 1950 年一个混血儿的移民价格。
如果你也对 50 年对他们来说 1950 美元是“相当可观的钱”（之前，你称其为“小额费用”，那是什么？）是真实的，那么这支持了我的断言，即免费且——正如您最初声称的那样，墨西哥人从未获得过轻松移民。
1917 年的立法者，根据你的论点，它是“大笔钱”，将价格定得足够高，以阻止混血儿的到来。 将价格从 50 美元提高到 500 美元，然后提高到 5000 美元，50,000 美元以继续将它们拒之门外，这将是一个简单的监管问题，几乎不需要国会法案。
现有的大量西班牙裔人口
直到最近，美国才拥有大量现有的西班牙裔人口——比如过去的二十年。
如果你想找出他们XNUMX后增加的原因，你最好无视我们的立法机构所做的事情，关注法院，法院已经发布了一系列裁决，归结为“你必须对待非法外国人就像公民一样”。
剥夺他们法庭授予的免费教育、医疗保健和福利的“权利”，我们的问题就会少得多。
基本事实非常简单。 在 1924 年法案之前，美国允许来自世界各地（亚洲除外）或多或少不受限制的移民。 1924 年法案关闭了欧洲移民的大门，但故意排除了对西半球的限制（大概是因为西南商业利益集团希望保持开放廉价劳动力的供应）。 因此，直到 1965 年，1924 年前的移民政策——大多数人将其描述为自由和无限制的移民——继续在墨西哥和拉丁美洲全面实施。
如果这些基本事实是正确的，那么直到 1970 年，西班牙裔美国人只占美国人口的百分之几，这就是一个谜。 不久前，这是一个由大约 87% 的黑人、XNUMX% 的白人和少量“其他”组成的国家。 所以我认为你的事实是错误的。
如果这些基本事实是正确的，那么直到 1970 年，西班牙裔美国人只占美国人口的百分之几，这就是一个谜。 不久前，这是一个由大约 87% 的黑人、XNUMX% 的白人和少量“其他”组成的国家。 所以我认为你的事实是错误的。
没有真正的谜团——问题在于人口统计，而不是拉丁美洲移民的任何法律障碍。
例如，如果您查看维基百科，您会发现 15 年墨西哥的总人口只有 1920 万左右，而 40 年仍低于 1960 万。相比之下，今天的墨西哥人口超过 110 亿，再加上另外 30 万以上的人口墨西哥裔生活在美国 因此，自 1920 年以来，墨西哥人口增长了近十倍，其中大部分增长发生在过去几十年。 这是近期移民数量如此之多的真正因素，而不是 1965 年法案。
此外，墨西哥经济在 1920 年至 1980 年间显然有非常好的增长率，但一旦停滞不前，移民压力就会大得多。
我不记得墨西哥人在 1965 年之前需要支付的移民费，正如我几年前找到的那篇学术论文中所描述的那样——也许是 50 美元，或者现在我想多了，也许真的只是23 美元。 无论如何，这笔钱绝对是微不足道的，只是今天的货币几百美元。 根据我在报纸上看到的，目前大多数非法移民支付的费用是偷渡边境的 10 倍或 20 倍，有一定的危险，但不一定能成功。 因此，如果他们可以在等待几天处理后支付 500 美元或其他任何合法费用，我认为他们会选择该选项。
历史底线很简单：1924 年的移民限制不适用于西半球。 因此，我们 1924 年之前的“开放移民政策”在之后的几十年里继续适用于拉丁美洲。
“50 美元或现在我想多了，也许真的只有 23 美元。无论如何，这笔钱绝对是微不足道的，以今天的货币计算只有几百美元”
那么，它是哪一个？ 对贫农来说是一笔“巨款”，还是微不足道的，相当于今天货币的几百美元？
这很烦人。 如果你没有链接，为了证明这里没有其他人相信的东西一秒钟，那就停下来。
1917 年的法律禁止不受欢迎的人，其中包括醉酒和文盲，在今天将完全足够，即使该法律仍然有效，也可以禁止大规模墨西哥混血儿移民——这是问题所在。 不是受过教育的，富裕的。 混血儿，“醉酒的印度人”，文盲农民。
拍我吧： 1917 年的法律禁止不受欢迎的人，其中包括醉酒和文盲……[t]he mestizo，“醉酒的印度人”，文盲农民……
讨厌事实。
讨厌的事实！
讨厌的事实！！！
如果您查看维基百科，您会发现 15 年墨西哥的总人口只有 1920 万左右，而 40 年仍低于 1960 万
我觉得这不是很有说服力。 爱尔兰的人口从未超过 1920 万，过去一百年来一直低于 XNUMX 万。 然而，爱尔兰血统的人是美国最大的单一群体。 因此，XNUMX 年的一千五百万墨西哥人足以使今天的美国占多数。