RSS
来自科学博客：
99% 遗传？ 执行功能的个体差异几乎可以完全遗传
[ , 认知神经科学 ]
发表于：13 年 2008 月 10 日上午 54:XNUMX，通过 克里斯查塔姆根据一篇新发表的论文，你相对于同龄人控制思想和行为的能力——一组被称为“执行功能”的能力——几乎完全是遗传起源的。 弗里德曼等. 超过 560 对双胞胎完成了测试，以衡量这些执行功能的基本组成部分，并根据相似的同卵双胞胎相对于异卵双胞胎（研究中的所有双胞胎都是一起抚养）的表现来分析结果。 令人惊讶的是，结果表明，所有执行功能的共同差异在同卵双胞胎之间的相关性大约是异卵双胞胎之间的两倍，并且执行功能的个体差异直接符合对完全可遗传特征的预期。
执行功能的组成部分（通过先前的潜在变量分析确定）可以粗略地描述为抑制（抵抗习惯的能力）、更新（快速改变注意力焦点或工作记忆内容的能力）和转移（快速改变目标并做出适当反应的能力）。 ……
这种方法的结果令人瞠目结舌：各种执行功能（抑制、更新和转移）之间共享的方差几乎是完全可遗传的：“A”成分对这些相关性的贡献为 99%。 共同执行功能中的这种可遗传变异预测了抑制因子中几乎所有的遗传变异，这与从遗传性角度来看这些结构是同构的观点一致。 其次，遗传对更新和转移的影响大约有一半是由于共同的执行功能（分别为 43% 和 44%），一半是由于独特的遗传影响（分别为 56% 和 42%）。 因此，总体情况是，执行功能的统一性和多样性介于 86% 到 100% 之间。
此外，弗里德曼等人。 一般智力（“g”，通过 WAIS IQ 测试估计）和知觉速度（基本上是受试者完成非常简单任务的速度）的综合测量表明遗传对执行功能的贡献不能完全用对执行功能的遗传贡献来解释那些更常被研究的能力。 这与之前的工作一致，表明 IQ 只能适度遗传（50-70% 的差异解释为遗传因素，远低于此处解释的 99%）。 [更多]
“这与之前的工作一致，表明智商只能适度遗传（50-70% 的方差是由遗传因素解释的，远低于此处解释的 99%）。”
IQ 50-70% 的遗传率可能太低了。
如果环境因素解释了 35% 的智商差异，聪明的白人夫妇收养的黑人孩子成年后的智商会不会高于黑人抚养的黑人？
史蒂夫，执行功能的巨大遗传性是否表明在人类进化中受文化驱动的性选择的影响有多大？
对于西方所有种族的大规模文化转变，女性执行职能减少，男性社会主导地位增加，这意味着什么？
我很难相信执行功能的差异是 99% 可遗传的； 86% 的数字可能更接近标准。 例如，如果同卵双胞胎中的一个接触了冰毒或可乐，而另一个没有接触冰毒或可乐，那会怎样（是的，上瘾似乎基本上是可以遗传的，但几乎没有 99%）。 此外，直接从异卵双胞胎外推到同卵双胞胎的方法是有问题的； 例如，同卵双胞胎将共享 100% 的上位变异和显性变异以及 100% 的加性变异； 异卵双胞胎共享 50% 的加性方差，但远低于 50% 的上位/显性方差（可能为零）。
另一方面，执行功能似乎对生存和生活的成功非常重要。 我的猜测是，许多被诊断为躁郁症、注意力缺陷多动障碍、情感分裂症和其他人的人都有执行功能问题。 不幸的是，“执行功能差”本身并没有精神病学诊断。 许多与执行功能相关的特征似乎与“性格”有关，“性格”在化学、生物学、心理学和社会学中基本上是一个无用（或更糟）的术语。 事实上，自然科学和社会科学的一个目标应该是废除性格观念，用科学取而代之，最终是实用的解决方案。 无家可归者和精神病患者（例如）最终将从生物技术的进步中受益，而不是攻击他们的性格或“富人”、“过度特权者”等的性格。
世界卫生大会？ 精神什么东西是可以遗传的？ 那不会让我感觉良好。 这让我想骂你。
– 典型的美国人的典型反应 do goodin' PC better than-thou-in every-way dolt
“如果环境因素解释了 35% 的智商差异，聪明的白人夫妇收养的黑人孩子成年后的智商不会比黑人抚养的黑人高吗？”
如果最重要的环境因素是产前的，则不会。
乍一看，这难道不是比许多种族现实主义者愿意承认的 IQ 可能只是“黑色失败”馅饼中的一小部分更能证明我的口头禅吗？
执行功能与外向性相关吗？ 作为“阿尔法男性”，这似乎是一个非常好的特征，但可能对等级较低的人有害。
但99%的遗传力似乎几乎是不可能的。
如果这些发现成立（甚至“大部分成立”），我想看看像 James Heckman 这样的人的最终反应。 多年来，赫克曼一直在回避智商与经济/社会表现/地位之间的相关性，更愿意讨论他认为具有很强延展性并且几乎反映年轻环境的“执行功能”的影响：
“针对弱势儿童的丰富早期干预计划对非认知技能产生了最大影响：动机、自我控制和时间偏好。 我们知道这一发现有科学依据。 作为这些非认知技能中心的前额叶皮层成熟较晚。 根据神经科学家的研究，执行功能、我们作为人的自我定义、我们激励自己的方式，这些东西在相当晚的阶段之前都是可塑的——进入 20 多岁。 这意味着原则上我们可以修改这些行为。 正如我最近与 Jora Stixrud 和 Sergio Urzua 在一篇论文中所展示的那样，非认知技能可以有力地预测许多社会经济指标（犯罪、少女怀孕、教育等）。”
如果执行功能，或某些明确的执行功能的最大潜力，具有很强的遗传性，并且如果可以发现大量与种族相关的变异，那么这将给赫克曼和他的朋友们一些思考。
如果执行功能似乎与智商一样或更多地是一种遗传能力，那么通过将主题更改为“执行功能”来应对引发遗传能力问题的智商相关研究的策略将不会如此流行。
哦，亲爱的，哦，亲爱的。 我知道我是一台机器，但我必须被提醒吗？ 我尽力忘记，但科学家，尤其是达尔文主义者，总是坚持。 我的命运就是我的 DNA。 （然后这些科学家继续使用目的性语言等等，我根本无法理解这种目的性的起源，因为他们只是机器。）
呜呜呜！
我有一个很长的回应，但在网络空间中迷路了。 该死的电脑，该死的互联网，该死的博客！
无论如何，我认为这是对执行功能含义的过度扩展，也许表明研究人员无法产生一个新术语，类似于描述自我控制与冲动对任务完成的影响的情绪成熟度。 我不喜欢基于结合了认知心理学、神经心理学和情绪动机领域的执行功能含义的推断。
当在工作记忆和专注于任务的能力的背景下讨论执行系统时，我认为一项研究可以很容易地证明遗传基础，但这项研究可能会混淆太多应该分开的问题。 由于研究中的双胞胎是一起长大的，所以无法控制教养对我所认为的情绪成熟度的影响——至少在维基百科对执行功能的定义中是这样。
当然，如果我们确切地知道双胞胎在抑制、更新、改变注意力或转移时在做什么，可能有助于确定研究人员如何定义执行功能。
然而，没有别的事可做，我想起了另一项研究，在这项研究中，一位“科学家”确定自由派比保守派更聪明，因为据推测，他们对计算机显示器上显示的字母模式的变化反应比实际更快他们的恐龙像保守的同龄人。
匿名说
我知道我是一台机器，但我必须被提醒吗？
你不是机器，但你也不是在宇宙中无限翱翔的无限可塑精神。
你有一个身体。 它不止于颈部。 对不起。 不要对抗它，与它一起工作。