RSS
奥巴马总统决定在事先几乎没有公开辩论的情况下让美国陷入一场战争，这引发了对他预见未来能力的不可避免的质疑。 几年来，我们一直对奥巴马的才华感到放心，这主要源于他在哈佛的记录。 例如，在大卫布鲁克斯的准小说中 社会阿尼玛l、奥巴马式的人物讲述了大卫布鲁克斯式的主角：
“我将成为一名伟大的总统。 我有礼物。 我比这个国家的任何人都了解更多的政策领域。 ......我的态度将是，'我有比赛。 把球给我。'”
TangoMan 深埋在对较早帖子的评论中，指向 1999 年洛杉矶时报的一篇文章，该文章揭示了总统如何在哈佛法学院排名前 10% 的神秘面纱生活。 最有可能的是，他没有进入 HLS 的前 1999%，正如人们经常根据他的优等生荣誉所假设的那样。 直到 10 年，HLS 的优等生才被限制在前 XNUMX%。
10 年 1999 月 XNUMX 日|路透社
哈佛法学院周三表示，当哈佛法学院 1999 届的学生周四获得他们的声望学位时，获得荣誉学位的毕业生比去年减少了 36%。 ......根据三年前实施的一项系统，该系统首先在今年的课程中生效，哈佛法学院表示，它将把优等生限制在班级的前 10%。 接下来的 30% 将获得优等学位。 学校表示，在旧制度下，76% 的哈佛法学院毕业生获得了荣誉。
因此，更有可能的是，奥巴马在 HLS 的成绩中排名前 30% 或 40%。
而且，你想知道一些事情吗？ 这非常好。 他是一个非常聪明的人。 他足够聪明，可以当总统。
另一方面，奥巴马多次被告知他是天才，以至于他显然开始相信这一点。 彼得贝克在报告中 纽约时报杂志 去年：
一位著名的民主党议员告诉我，奥巴马的问题在于他并不缺乏安全感—— 他总是相信他是任何房间里最聪明的人 并且永远不会感受到让一个优秀的政治家一直害怕的恐慌感，疯狂地拉拢立法者、权力掮客、对手和选民，好像下一次选举还有一周。
哇，这些信息早点会有用的。 难怪我们很多人都感到困惑——哈佛排名前 10% 的人并不像排名前 40% 的人那么有竞争力。
为什么这位所谓的哈佛校友没有告诉我们这一点？
也许是因为他只获得了优等生，这显然是……当时的前 75%。
现在事情不再那么令人费解了。
“而且，你想知道一些事情吗？这真的很好。他是一个非常聪明的人。他足够聪明，可以当总统。”
确实如此，但这让他变得更糟。 如果他有阿尔文·格林那样的大脑，共和国就会更安全。
而且，你想知道一些事情吗？ 这非常好。 他是一个非常聪明的人。 他足够聪明，可以当总统。
正确的。 我总是觉得讽刺的是，人们对奥巴马在哈佛的表现吹毛求疵，而事实是他比美国大多数其他主要政治家聪明得多。 比乔治·布什聪明，比莎拉·佩林聪明得多。 这里的人们让他们的个人偏见妨碍了客观评估个人人物的优点/缺点。
我个人不支持奥巴马，但他很聪明。 足够聪明，可以进入哈佛，足够聪明，可以在芝加哥残酷的政治世界中取得成功，足够聪明，可以进入参议院，并且足够聪明，可以击败希拉里·克林顿。 麦凯恩最终失败了，但奥巴马却通过了许多激烈的竞争才取得了今天的成就。 作为黑人是一个巨大的推动力，但即使是白人奥巴马也可能在生活中取得很大的成就。
对他来说，唯一重要的是他第一年的盲评分成绩。 第一年后他在哪里？ HLS 当时关于加入该期刊的政策是什么——是基于成绩/盲写——还是有其他方式加入？ 第一年结束后，他可以轻松地通过研讨会课程和特殊兴趣研究项目摆脱困境，教授们因为 AA 以及他们在他身上看到的潜力而给了他 A 的成绩。 我并不是说他不够聪明，不能当总统。 我想说的是，如果他在 HLS 中排名前 40%，那么他可能不如该范围内的其他人聪明。 其他人则定期参加大型课程，内容涉及税务、刑事诉讼、商业组织等实用科目； 他们不会有兴趣参加无休止的研讨会和有关种族、公民权利等的特殊项目。巴里本可以在第一年（盲评分）后从倒数 20 名或 30 名开始，然后凭借不懈的努力进入前 40 名。参加研讨会的动力。
撒谎最有效的方法之一就是只说出一半的真相，并指望人们得出想要的结论。
奥巴马对于他的荣誉称号意味着他毕业时名列前 10% 的假设完全保持沉默。 他允许人们假设一些事实并非如此。
好奇的是，有谁知道奥巴马以优异的成绩毕业于哈佛法学院的原始信息来源在哪里？ 对于一个以将所有学术记录保密而闻名的人来说，我发现发布这些信息，而且只发布这些信息，不符合他的性格。 我还没有彻底解决这个问题，但我怀疑奥巴马是这个信息的原始来源。
我想知道，在这个问题上，我们是否都成为了自由主义者，正如里根将自由主义者描述为“我们的自由派朋友知道的事情太多了，但事实并非如此”。
奥巴马以优异成绩毕业的说法是否得到了独立证实？
哈佛法学院周三表示，当周四哈佛法学院 1999 届毕业生获得享有盛誉的学位时，获得荣誉学位的毕业生比去年减少了 36%。
不，学校说获得荣誉的人数会减少 47%。 三十六是 47 的 76%。
“而且，你想知道一些事情吗？这真的很好。他是一个非常聪明的人。他足够聪明，可以当总统。”
嗯。
卡特也很聪明。
Fool gave away the freaking Panama Canal.
不，奥巴马不是一个聪明人。 对于他自己和他的员工来说，如果没有认识到他有赖特问题，并在问题爆发之前解决它，这有多聪明？ [马基雅维利写道，最聪明的统治者会在事情失控之前采取行动。]
干脆让美国在利比亚输了，为自己个人的政治进步“教训美国”，这有多聪明？ 将奥巴马医改外包给里德和佩洛西有多明智？ 不做任何能创造就业机会/赞助的事情有多聪明？ [军事开支可能会让整个阶层的人对他个人负有感激之情。]
奥巴马简直就是个傻子。 比布什还笨。 他只是看起来很聪明，因为他是一个听起来不像耶利米·赖特的黑人。 他的导师。 [选择那个人作为他的导师有多聪明？]
“因此，奥巴马更有可能在 HLS 成绩中名列前 30% 或 40%。
而且，你想知道一些事情吗？ 这非常好。 他是一个非常聪明的人。 他足够聪明，可以当总统。”
但这不是重点！ 奥巴马被当作一头被戳中的猪卖给选民，但他的上司向我们保证，尽管他的行政经验毫无价值，但他学得很快，可以在头 100 天内掌握美国总统的工作。
显然，奥巴马并没有对任何事情进行快速研究。 在过去的 720 天里，奥巴马从一场危机到下一场危机都跌跌撞撞，主要是因为，正如史蒂夫已经指出的那样，奥巴马不认识进步派圈子之外的任何人：那么，在危机时刻，他会向谁寻求明智的建议呢？危机？ 现在美国空军正在轰炸利比亚，因为奥巴马从法国社会主义哲学家那里得到了一些不好的建议。
奥巴马是个笨蛋。
“因此，奥巴马更有可能在 HLS 成绩中名列前 30% 或 40%。
而且，你想知道一些事情吗？ 这非常好。 他是一个非常聪明的人。 他足够聪明，可以当总统。”
但这不是重点！ 奥巴马被当作一头被戳中的猪卖给选民，但他的上司向我们保证，尽管他的行政经验毫无价值，但他学得很快，可以在头 100 天内掌握美国总统的工作。
显然，奥巴马并没有对任何事情进行快速研究。 在过去的 720 天里，奥巴马从一场危机到下一场危机都跌跌撞撞，主要是因为，正如史蒂夫已经指出的那样，奥巴马不认识进步派圈子之外的任何人：那么，在危机时刻，他会向谁寻求明智的建议呢？危机？ 现在美国空军正在轰炸利比亚，因为奥巴马从法国社会主义哲学家那里得到了一些不好的建议。
奥巴马是个笨蛋。
史蒂夫，别再写奥巴马了！
多写一些真正重要的人的事。 他们的观点会改变我们的生活，无论是好是坏。 像列维、沃尔福威茨、弗鲁姆、索罗斯等人。
奥巴马、GWB等都是傀儡。 我想知道傀儡师的智商水平和看法。
“我个人并不支持奥巴马，但他非常聪明。聪明到可以进入哈佛，聪明到可以在芝加哥残酷的政治世界中取得成功，聪明到可以进入参议院，聪明到可以击败希拉里·克林顿。”
是的，他很聪明，但如果他是白人，他能进入哈佛吗？ 我的意思是米歇尔进入了哈佛，她的黑人身份与此有很大关系。 巴里当然比米歇尔聪明得多，但许多未被哈佛录取的白人学生可能比巴里聪明得多。
事实上，我敢打赌加州大学洛杉矶分校或密歇根大学排名前 10% 的白人学生比哈佛大学或耶鲁大学的大多数黑人学生更聪明。
至于是否足够聪明，能够在芝加哥残酷的政治世界中取得成功，事实是他并不擅长。 他之所以成功，只是因为海德公园富有而有影响力的犹太人向他提供了大量金钱。 他们“注意到”了他，并共同努力培养他。 证据就是他惨败给鲍比·拉什。 他通过技术性赢得了州参议院席位，这当然得到了聪明的犹太律师的帮助。
有两种政客在城市政治中取得了成功。 像戴利家族这样的人，长期以来人脉广泛。 还有像布拉戈这样的人，他们向任何人卖淫，并使用各种卑鄙手段来攀登阶梯。 奥巴马没有戴利家族那样的人脉，在黑人中没有多大的吸引力，也没有布拉戈那样的无耻残忍。 他所拥有的是正确的风格和能力，以表明自己受到当权者的注意，尤其是自由派犹太人，他们凭借其经济实力，事实上已经从爱尔兰人手中夺走了权力。 他基本上试镜的角色是“希望和改变、干净利落的黑人，他将与犹太人达成协议”。 他对犹太人很有用，因为他加强了犹太人和黑人社区之间的政治/道德纽带，并通过成为白人妇女新的性模式（与黑人男性生混血儿）来消灭白人社区。
爱尔兰人长期统治芝加哥不是靠头脑，而是靠对官僚机构的控制和蓝领白人的忠诚。 但一旦芝加哥去工业化并被服务业和信息业接管，高科技和金融犹太人就成为了新的老板。 许多蓝领族裔已经提升了社会阶梯，并搬到了郊区。 芝加哥变成了斯基卡戈，奥巴马很清楚新老板是谁。 戴利退出并由犹太人伊曼纽尔填补他的座位是很合适的。 犹太人拥有一切。
还在讨论这个吗，史蒂夫？
我不在乎奥巴马有多聪明。
"How smart is it for himself and his staff to fail to recognize he had a Wright problem, and deal with it before it blew up?"
看，他需要黑人社区的信任，而赖特就是他的饭票。 如果没有赖特的联系，他会被太多人视为“黑人家庭”。 他需要与“野外黑人”建立联系以获得街头信誉。 这对黑人很重要，对白人自由主义者也很重要。 过去，进步的白人自由主义者更喜欢一个轮廓分明、外表和行为都像白人的黑人——比如科林·鲍威尔(Colin Powell)。 但随着时间的推移，即使这样也被认为是“种族主义”，这是白人无法也不愿意接受真正的黑人而支持“汤姆叔叔”奥利奥的一个例子。
白人自由主义者不仅以向黑人敞开心扉和思想为荣，而且以接受和欣赏真正的黑人为荣。 他们不听纳特·金·科尔或约翰尼·马西斯的意见。 他们想让世界知道他们追求真正的东西，如鲍勃·马利、吉米·亨德里克斯、奥蒂斯·雷丁、艾瑞莎·富兰克林、埃塔·詹姆斯等。他们可能上过高档白人学校，住在漂亮的全白人社区，但当说到文化，它们就是炸弹。
因此，为了让奥巴马能在白人自由主义者中工作，他需要在他的简历中加入“危险的黑人”元素，而他与赖特的联系恰恰提供了这一点。 但请注意，奥巴马与赖特的关系也很暧昧。 一方面，奥巴马赞不绝口，但另一方面，奥巴马更接近犹太人，而不是本质上充当图腾的赖特。
另一件事：赖特对白人自由主义者很有用，可以提醒他们“除非他们做正确的事，否则下次就会开枪”。
这就是所谓的马尔科姆 X 规则。 众所周知，马尔科姆·X 既疯狂又聪明，既极端又理智。 但由于黑人长期受到虐待，他的疯狂有一定的高贵性。 换句话说，黑人有权利（或莱特）生气！！！！ 马尔科姆·艾克斯醒悟过来，脱离了疯狂的以利亚·穆罕默德教堂，这一事实被白人自由主义者视为希望的标志：他有权生气，但他选择了正派与和平，所以白人他们也必须努力向像X这样的人敞开心扉。奥巴马的政治中有一种X-lite的元素。 奥巴马是一个非常宽松的人，白人可以通过奥巴马来洗刷历史上深陷他们内心的“种族主义”。
白人自由主义者既害怕又理解/同情黑人的愤怒。 因此，像奥巴马这样的人明白，仅仅对白人自由主义者表现良好和友善是不够的，而是要传达一个微妙的信息：如果正派的白人不给他机会，即使是像他这样的好人也可能陷入愤怒的赖特领域。
这就像《征服猩球》中的最后一幕。 凯撒气得吐口水，谈到暴力和复仇。 但一个正派的黑人诉诸了他的良心，凯撒冷静下来，告诉他的猿类信徒放下枪，让人类活下去。
人们的理解是，凯撒确实是一只体面的猩猩，但由于对其同类所犯的错误而变得精神错乱。 他可以让他的愤怒吞噬他并选择“种族战争”，或者他可以在他自己和人类之间达成某种相互理解。 然而，交易是人类必须接受他为国王。 因为如果人类拒绝他，大猩猩就会发疯，“下次就会发生火灾”，然后连凯撒都“想做什么都做不了”。 谢尔比·斯蒂尔 (Shelby Steele) 在 NR 中写下了类似的内容。
史蒂夫，所有关于他是前 10% 还是前 30% 的猜测都非常琐碎，而且让 *你* 看起来不太好。
Sailer先生，也许我会透露我自己的 发现 给你的读者。
比乔治·布什聪明，比莎拉·佩林聪明得多。
在其他条件相同的情况下，智力是领导者非常理想的品质。 然而，并非所有事情都是平等的，因为我们必须应对与情报混合在一起的政治意识形态。
现在我们必须解开两者，分别权衡它们，然后将权重结合起来以获得衡量两者的函数。
-奥巴马比佩林更聪明。
-佩林的政治哲学和执政哲学往往比奥巴马的政治哲学和执政哲学能够为社会带来更大的总体利益。
Obama is using his greater intelligence towards advancing suboptimal policies. He's also likely using some of his intelligence to rationalize his political choices and the policies that are derived from his philosophy. How exactly is that a benefit to the welfare of the people?
尽管我是一位相当专注的认知精英主义者，但我更愿意让佩林入主白宫，而不是奥巴马。
毫无疑问，智力很重要，但它并不是一切。
我个人不支持奥巴马，但他很聪明。
是的，奥巴马很聪明，但很多人也很聪明。 他所吹嘘的情报中有多少被运用到了利比亚问题上？
足够聪明能进入哈佛，
这是一个误导性的说法。 当您考虑平权行动时，您就面临着双重标准。 如果被哈佛法学院录取的黑人可以做得很好，并且他们在降低的标准下被录取，那么逻辑上的等价是，在同样的降低的标准下被录取的白人也会做得很好。 这意味着，那些被录取的智力较高的学生，由于智力的原因，成绩并不好。 真正发生的事情是看门人阈值的体现。 一旦被录取，你就会成功。 真正的障碍是被录取。 实际的课堂表现并不是真正的障碍。
在双重标准的情况下，聪明和被哈佛法学院录取并不是同义词。
足够聪明，能够在芝加哥政治的残酷世界中做出贡献，
你需要进一步充实这一点。 奥巴马到底是如何利用他的智慧在芝加哥政坛取得成功的呢？ 您似乎在这里假设结论作为前提。 有很多明显愚蠢的政客却在政治上取得了成功。 他们成功的事实并不意味着他们聪明。
足够聪明，能够进入参议院，
同样，您需要进一步充实这一点。 奥巴马凭借杰里·瑞安(Jeri Ryan)透露她的丈夫想与她发生性关系以及离婚文件的泄露和杰克·瑞安(Jack Ryan)退出竞选而进入参议院。 奥巴马竞选参议员，基本上没有遭到反对，这并不能反映他的智慧。 他与瑞安离婚文件的泄露有一定关系，这说明了他的性格，也说明了他策划这个计划的智力，但这样一个狡猾的计划并不是真正为高智商的人保留的。
并且足够聪明，可以击败希拉里·克林顿。
奥巴马要么是聪明地聘请了合适的竞选策略师，要么是他很幸运。 他并没有运用自己的智慧来击败克林顿。 如果你相信他做到了，那么就举出他的智力超过她的例子来证明你的立场。
作为黑人是一个巨大的推动力，但即使是白人奥巴马也可能在生活中取得很大的成就。
作为黑人，言谈得体，干净，对奥巴马来说是巨大的推动力，尤其是在初选季的自由派观众中，他们非常渴望这样一位创造历史的候选人。 如果奥巴马是白人，他的政治履历就会被嘲笑退出初选。
我从不怀疑奥巴马足够聪明，可以当总统，但从性格上来看，他在 347 方面不适合担任这一职位。
其中最重要的是……
– 他对自己不感兴趣的事物不太好奇（例如 W）。 你不想要一个总是被新事物分散注意力的人（comme moi），但能够了解不熟悉的事物是必要的，并且比奥巴马（他主要对自己感兴趣）需要更多的好奇心。
——当崇拜减慢时，他会显得脸皮薄、闷闷不乐。 总统需要脸皮很厚，但他没有。 这并不意味着永远不要发脾气（偶尔发脾气是个好主意），但它确实意味着不要为小事而流汗。
——他显然对积极追求和促进美国利益感到不安。 这是最重要的。 这是最吸引喋喋不休的阶层的事情之一，后国家总统会是什么样子？ 现在我们知道，没有必要继续进行实验。
正如被低估的电影《枪道》中的一个角色所说：“说实话，我不认为这是一种动脑筋的操作。”
在总统职位的要求清单上，大脑的排名相当靠后。 如果与办公室所需的其他个性特征相结合，任何高于 115 左右的值都可能没问题。 你可以买大脑； 就总统职位而言，会有各种各样的人免费为你提供大脑。 令人恼火的是，奥巴马的支持者一直把他描绘成麦迪逊的第二次降临。
保守主义的伟大优点是你不需要非常聪明就能成功。 伯克保守主义的整体思想是，传统包含了潜在的智慧，即使是非常聪明的人也不太可能从第一原理中发现这些智慧。 这可能就是为什么佩林总是能把事情做好，而奥巴马政府中的许多人却以复杂的方式出错，而佩林却具有令人痛苦的能力。
“他对自己不感兴趣的事情不太好奇（比如W）。你不想要一个总是被新事物分散注意力的人（comme moi），但能够了解不熟悉的事物是必要的，并且需要更多的好奇心比奥巴马（他最感兴趣的是他自己）更重要。”
这些世界性的洞察力到底在哪里呢？ 这种自吹自擂的智力来自于他“异国情调”的成长经历吗？ 我一直在等着看它。 到目前为止，我对他的主要预感似乎正在发挥作用：他根本不那么世俗，也不像这张海报所说的那样对世界特别好奇。
An earlier poster seconded what I've suspected is his real center of gravity: he's a standard-issue East Coast Liberal of the Unitarian variety. Their religion is anthropology: a kind of "we are the world" type. It's very bloodless and abstract. You don't join in communion with people, you "stand in solidarity" with them.
他们读过约瑟夫·坎贝尔的著作，参加过讨论小组，并对这个世界是一个英雄并且有一千张面孔感到满意。 没有更多的深度了。
耶利米·赖特（Jeremiah Wright）的事情是他的“与人民相处”阶段。 我确信他从赖特那里学到了一些东西，但我可以真正想象他的斯波克博士通过研究另一个部落的研究员的镜头来观察这一切，就像他母亲一生都在做的那样。
>>一位著名的民主党议员告诉我奥巴马的问题是他并不没有安全感——他总是相信自己是任何房间里最聪明的人<
我不明白为什么这么多人仍然相信古老的流行心理学假设，即自夸的性格是不安全感的掩饰。 当我被那些自吹自擂的人欺负时，我妈妈常常告诉我。 我更清楚。
看似拥有无限自我的人实际上也拥有无限的自我。
这并不复杂。
而且，你想知道一些事情吗？ 这非常好。 他是一个非常聪明的人。 他足够聪明，可以当总统。
哈哈哈哈，那是一个很好的史蒂夫，我想知道你是在打字时还是打字后开始笑的？
如果奥巴马真的相信他永远是任何房间里最聪明的人，那就证明他的智商低于标准。 真正聪明人的标志之一是他们知道自己的局限性。
同时期的芝加哥部落文章（在谷歌上找到）在文章底部说：
哈佛法学院表示，“最高荣誉最高荣誉的政策没有改变。今年授予了一个最高学位。”
学校表示，在旧制度下，76% 的哈佛法学院毕业生获得了荣誉，其中 16% 为优等生，60% 为优等生。”
=============
所以，16%——不是 10%，也不是 30-40%。
“好奇的是，有谁知道奥巴马以优异的成绩从哈佛法学院毕业的原始信息来源在哪里？”
来源之一是哈佛法学院校友名录。 我的 2001 年副本（我于 2001 年获得）在相关部分中注明：“Obama, Barack H., AB Columbia Univ. 1983; JD 1991 mcl” 不用说，mcl 在目录中被定义为 magna cum laude。 （我写了这么多细节不是为了混蛋，只是为了防止阴谋论。）
* * *
在奥巴马是否足够聪明来当总统的问题上，我毫不怀疑他是。 我觉得这个话题很有趣，并不是因为我希望找到奥巴马没有资格当总统的“证据”。 我觉得这很有趣，因为奥巴马是一位世界级人物，因为很多人都声称他非常出色，而且因为我对心理测量学和 HBD 很感兴趣。
对手下有公关人员的任何人的智力持怀疑态度是明智的。 这包括所有政治家。
吉米·卡特的手下曾一度声称他是一名核物理学家。 他们只得原路返回。 然后他们说他是一名核工程师。 从某种意义上来说，这是真的。 他曾是一艘核潜艇上的“船舶工程师”。 船舶工程师就像火车工程师——驾驶船的人。 他基本上没有接受过任何与核能有关的培训或教育。 但神话诞生了。
克林顿也想显得聪明。 他被发现玩《纽约时报》的纵横字谜游戏。 他在《纽约时报》有一位联系人，他为他提供了当天难题的解决方案。 然后，他上演了记者们走进椭圆形办公室，看到他迅速填写所有的起伏的场景。 用墨水。 他的传奇愈演愈烈。
奥巴马让每个人都认为他被选为《法律评论》的负责人是基于功绩，而实际上是基于种族。 他们正处于校园内有关种族平等问题的斗争中，而他是一个非常方便的解决方案。
我们还听说他在 HLS 获得了荣誉。 现在我们发现几乎每个人都获得了荣誉。
律师们对自己印象非常深刻。 他们显然相信，仅仅学习法律就能让你变得与众不同，因此你应该得到特别的认可。 我父亲的法律学位是法学学士学位——学士学位。 然后他们改变了它，但没有改变 JD（博士学位）的课程或要求。
我没有公关人员，但我掌握了这项技术。 我打篮球时扭伤了右脚。 我称那只脚为我的 篮球脚。 然后当我搞砸了我的左脚时我称它为我的 棒球脚。 这给每个人留下了这样的印象：我年轻时是一名出色的运动员。 背景故事是，当我离开奥克兰体育馆的一场球赛时，一辆汽车在停车场碾过我的左脚。 别介意细节——我的体育传奇绽放了。
艾伯塔
我总是觉得讽刺的是，人们对奥巴马在哈佛的表现吹毛求疵，而事实是他比美国大多数其他主要政治家聪明得多。 比乔治·布什聪明，比莎拉·佩林聪明得多。 这里的人们让他们的个人偏见妨碍了客观评估个人人物的优点/缺点。
哦，讽刺，讽刺！
麦凯恩最终失败了，但奥巴马却通过了许多激烈的竞争才取得了今天的成就。
就像……嗯……艾伦·凯斯？
-奥巴马比佩林更聪明。
你怎么知道？ 是的，佩林搞砸了她的第一次电视采访——但奥巴马也是如此。 当时有人对此进行了评论，但很快就被遗忘了。 是的，奥巴马优雅的举止比佩林更为平易近人的风格更能吸引知识分子。 但这与智力无关。 如果你以原始成就来判断，萨拉·佩林一定是更聪明的一个。 看看她从哪里开始，到哪里结束，而这一切都没有得到奥巴马那样的帮助。
所以他在理论上很聪明，但他实际上做了什么是当地社区大学的教授做不到的呢？ 奥巴马没有实质内容，没有现实世界的能力。 他的言论如今已变得微弱，一厢情愿的人不再着迷。 他是个聪明人，但在任何实际目的上都毫无价值。
“史蒂夫，所有关于他是前 10% 还是前 30% 的猜测都非常琐碎，而且让 *你* 看起来不太好。”
但当然，所有左翼分子都对布什的愚蠢行为表示肯定 *他们* 看起来有眼光。
对？
奥巴马重要吗？ 乔治·W·布什重要吗？ 分析这些人似乎是浪费时间。 我怀疑他们实际上自己做出了任何重要的决定。
我知道很多投票给奥巴马的人他们都是傻子吗？ 奥巴马之所以成为总统，不是因为他太聪明，而是因为投票给他的人太蠢，而且他们占了人口的大多数
“但这不是重点！奥巴马被当作一头被戳中的猪卖给选民，但他的上司向我们保证，尽管他的行政经验毫无意义，但他的学习速度如此之快，以至于他可以掌握美国总统的工作在前 100 天。”
答对了。 不，你不必拥有超高的智商才能成为一名好总统（尽管我怀疑如果你拥有一个 低 一）。 但除了“种族治愈者”的幻想之外，奥巴马所谓的才华是他的主要卖点。 他非常聪明，尽管他在选举政治方面只有几年经验，而且在很多时候都逃学，但这并不重要。 尽管他没有外交政策经验，对非洲以外的国家也没什么兴趣，但这并不重要。 即使有人质疑他的资格也没关系。 只要我们给他机会运用他的聪明才智，生活中的所有问题都将得到解决。 告诉我们他比一般人聪明，但不是天才，这是没有意义的。
八年来，布什一直被描绘成一只低能的黑猩猩，这并没有什么坏处，因此将奥巴马定位为相反的人更有意义。 “愚蠢的总统不好； ERGO 天才总裁好！ 改变！”
很高兴看到有关哈佛荣誉的事实浮出水面。 我很惊讶有这么多评论者将此视为某些事情的证据，就好像一个智商约为 130 的人不能 或者 毕业 非常荣幸 那里。 我认为这里有更多愤世嫉俗的现实主义。 他们必须有十几种方法来玩弄任何“盲目”系统，以便在必要时为正确的人获得正确的荣誉。 毕竟，所有那些认为布什是黑猩猩的人不都认为布什是通过欺骗系统从耶鲁大学毕业的吗？ 如果是耶鲁大学，为什么不是哈佛大学？
这改变了事情。 法律教授可以自由地提高学生的课堂参与成绩，听起来奥巴马在课堂参与方面是一位教父。
因此，严格根据法学院考试成绩，扣除课堂参与情况，他的班级排名可能处于中间位置。 当时，哈佛大学 LSAT 平均成绩可能低于今天。 仅在过去 2 年里，排名前 20 名左右的学校的排名就上升了约 10 个百分点，这或许是因为在当今的经济形势下，越来越多的人选择学习，而不是面临长期失业的风险。
Obama's verbal IQ is probably in the mid 130's, high but not high enough for doing a good job as an editor on law review or publishing as a law professor. His numerical IQ is probably substantially lower, which helps explain his apparently lackluster academic record prior to law school.
大脑就像拥有一台非常好的计算机。 垃圾进垃圾出。
我有幸成为一个非常聪明的人，这让我的经历痛苦地告诉我，性情、干劲和信念比聪明更重要。
国际象棋是俄罗斯的游戏。 美国游戏是扑克。 我们赢了，他们输了。
-奥斯瓦尔多（Osvaldo M.）
很高兴能够以 HLS MCL 的现实为中心，以及奥巴马和他的支持者似乎认为他有多聪明的背景。
现在也许我们会看到更少的来自困惑的义愤。
正确的。 我总是觉得讽刺的是，人们对奥巴马在哈佛的表现吹毛求疵，而事实是他比美国大多数其他主要政治家聪明得多。 比乔治·布什聪明，比莎拉·佩林聪明得多。
他的瓦数大约是总统的标准。 但他是“才华横溢”和“天才”。 那么到底是谁在狡辩呢？
我不得不承认，我已经有点厌倦了博客圈中某些地方对智商的痴迷。 根据“钟形曲线”，智商与许多理想的生活结果相关（或起因），但对我来说，很明显，就我们大多数人支持的社会政策和文化态度而言，智商已被证明具有中性价值最好的。 文化和传统胜过智商。
哎呀，许多高智商评论者似乎不知道“更少”和“更少”之间的区别，也不知道使用“不同于”的结构（不是“比”，更不用说“到”了。）
这并不反映他们的智商，而是英语中的那些传统区别正在消失。
匿名：
我认为奥巴马缺乏经验被佩林选为武器。 希拉里·克林顿(Hillary Clinton)大肆宣扬经验论，但一旦佩林出现，麦凯恩就不敢了。 另一方面，考虑到过去的八年和经济的崩溃，麦凯恩可能没有太多办法可以赢得胜利。
史蒂夫：
是否可以开启评论编号功能？ 由于很多人都是匿名发帖，因此至少能够按号码引用帖子会很有用。
探戈人：
爱德华兹在 2004 年或 2008 年的初选中并没有被嘲笑，尽管他的相关经验甚至比奥巴马还要少。 尽管我承认，爱德华兹的候选资格会很有趣，因为他的前竞选工作人员抚养着他的爱子等等。
“史蒂夫，所有关于他是前 10% 还是前 30% 的猜测都非常琐碎，而且让 *你* 看起来不太好。”
也许，也许不是，但史蒂夫无法控制。 智商对他来说就像击球率对棒球狂热者来说一样。 他为那些东西而活。
它确实激发了一些有趣的帖子，揭示了奥巴马的课堂风格和哈佛荣誉制度的变化，这可能是奥巴马获得优等生或其他什么的原因。
我个人不支持奥巴马，但他很聪明。 足够聪明能进入哈佛，
他直到很晚才进入哈佛。 他在一所平庸的大学开始了他的大学生涯，尽管他来自一所精英高中，渴望离开自己的家乡，并且可以获得金钱和平权行动。 米歇尔·奥巴马在没有富裕家庭或精英高中的情况下直接进入常春藤盟校，所以她的 SAT 分数实际上可能更高。
足够聪明，能够在芝加哥政治的残酷世界中做出贡献，
这令人印象深刻，我同意。
足够聪明，能够进入参议院，
尽管他的竞选对手是一个皮肤黝黑的疯子（艾伦·凯斯饰），尽管他是一个口才超强的疯子，但他却吓跑了选民。
并且足够聪明，可以击败希拉里·克林顿。
他没有击败希拉里·克林顿。 双方比分非常接近，希拉里被认为是每场辩论的胜利者。 两位经济学家证明，如果没有奥巴马奥普拉的支持，希拉里将以一百万票的优势获胜。 奥巴马获胜并获得关键支持仍然令人印象深刻，但他的胜利幅度很小。
作为黑人是一个巨大的推动力，但即使是白人奥巴马也可能在生活中取得很大的成就。
我不认为黑人本身有任何好处。 如果他是一个传统的非洲裔美国人，五官宽阔，皮肤黝黑，体格具有威胁性，那么他永远不可能当选。 然而奥巴马的母亲是白人，父亲是东非人。 东非人拥有更精致精致的高加索人种面部特征，因为东非人可以说是人类从黑人进化到高加索人种过程中缺失的一环。 因此，奥巴马拥有第一位黑人总统的历史地位，同时又没有因黑人外表而疏远白人选民。
“看，他需要黑人社区的信任，而赖特就是他的饭票。如果没有赖特的联系，他会被太多人视为‘家庭黑人’”
无论如何，他们都会投票给他。 除非有人“更黑”也跑了。
“爱德华兹在 2004 年或 2008 年的初选中并没有被嘲笑，尽管他的相关经验比奥巴马还要少。”
爱德华兹：杰克·特里珀。
奥巴马：贝莱尔王子。
希拉里：莫德
佩林：克丽丝
罗恩·保罗：大力水手
兰德·保罗：汗豌豆
托马斯·弗里德曼：肉头。
“我不得不承认，我已经有点厌倦了博客圈中某些地方对智商的痴迷。”
但我们还应该讨论什么呢？ 奥巴马的耳朵有多大？ 他的篮球或高尔夫球能力？
史蒂夫，你提出奥巴马高于平均水平的论点的唯一原因是因为你在捍卫你在书中表达的对他的才智的高度评价。 我们没有理由相信巴里比米歇尔稍微聪明一些，我估计米歇尔的智商在 100 左右。
我认为这里有更多愤世嫉俗的现实主义。
亚伦，这些 HBD 类型中的许多人几乎一生都处于阿斯伯格式的学术泡沫中。 他们往往很聪明但不切实际。
常识告诉你，政治家，尤其是成功的政治家，永远不会像他看上去那样聪明，因为他能够利用社会暗示和操纵来宣传自己，成为一个比实际身份更大的人物——一个领导者。 在这里，常识应该告诉你，平权行动通常会提升黑人的地位，使其远高于能力和劳动力所能达到的水平。
然而，史蒂夫的许多评论者仍然不得不说巴里一定是一个天才或近乎天才，唯一的证据就是他所获得的巨大荣誉，而这实际上只需要他努力工作一年。 我怀疑有一点“这证明我不是种族主义者！” 寻求地位的行为正在进行中。
他比 DEN DUBYA 更聪明！ 他们断言。 如果我们有可能找到他们，我敢打赌巴里的 SAT 分数只比杜比亚低一点点。 但这似乎是一个与教皇的孩子数量一样严密保守的秘密。
（哦，工作中还有一个不切实际的衡量标准，即你需要多少智商才能在生活中取得成功。HBD 普遍认为，智商越高越好——不知何故，如果两个人竞争，智商较高的一个，在其他条件相同的情况下，必须获胜，尽管很难看出 150 的智商如何让你成为比 115 的智商更好的篮球运动员。这就像一种宗教信仰。）
Obama is like Napoleon. Ike observed that Napoleon's stock among staff officers studying him fell once they realized that the Corsican fought exclusively against coalitions.
奥巴马击败了：麦凯恩、希拉里·克林顿、那个在浪荡公子俱乐部里欺骗杰里·瑞安的家伙，以及一些国会女议员。 他被鲍比·拉什击败。 重复：鲍比·拉什打败了他。
所以奥巴马就像侏儒联盟篮球中最高的侏儒，突然与科比·布莱恩特和勒布朗·詹姆斯对抗。
鲁迪·吉利亚尼两次当选纽约市市长。 理查德·赖尔丹也是如此。 既不是“妓女”，也没有庞大的政治关系。 因此，既不是妓女也没有关系的大城市市长候选人，甚至是共和党人，过去也有可能赢得职位。
就佩林而言，她至少和奥巴马一样聪明。 确实，她有口音，没有从 AA 中受益，等等。 但在两党都反对的情况下当选阿拉斯加州州长相当困难。
就赖特而言，精英自由主义者确实喜欢这些东西，但普通白人却不喜欢，尤其是当他们退居少数群体地位时。 除了麦凯恩之外，任何候选人都会用它来攻击奥巴马。 包括他在《梦想》中写的关于杀死白人以清除他血管中的白人血液的内容。
就佩林而言，她至少和奥巴马一样聪明。 确实，她有口音，没有从 AA 中受益，等等。 但在两党都反对的情况下当选阿拉斯加州州长相当困难。
确实，就这一点而言，但佩林的成就更令人震惊，因为她做了 20 世纪只有少数人（如果我能相信我读到的关于那次选举这方面的报告的话）所做的事情——她挑战初选期间，她所在政党的一位现任州长从他手中夺走了提名，然后赢得了大选。 这种情况多久发生一次？
“看看她从哪里开始，又到哪里结束”
是的，一个丢脸的戒烟者在电视真人秀节目中出丑了。 嘿，想想看，弗拉瓦-弗拉夫也是个天才，不是吗？
“他没有击败希拉里·克林顿。比分非常接近，希拉里被认为是每次辩论的胜利者。两位经济学家证明，如果没有奥巴马奥普拉的支持，希拉里将以一百万票的优势获胜。这仍然令人印象深刻奥巴马获胜并得到了关键的支持，但他的胜利幅度很小。”
您有经济学家声称的链接吗？
另外，补充一下猫人所说的，如果我没记错的话，奥巴马主要赢得了预选，而希拉里赢得了大部分初选。预选会议有些争议，因为你公开表达你的投票（没有无记名投票），并且需要在当地议会厅度过一个晚上或一天的大部分时间。如果你的孩子在这段时间没有保姆或工作，你就不会去。一些人认为预选会议是反民主的，或者至少不方便，足以阻止一些选民参加预选会议并投票。
我忘记是谁了，但在 08 年初选期间，电视上的一位谈话人物说道：“你听到所有关于奥巴马激励选民、吸引新选民的言论，等等等等，但是当你给选民一张选票并且把他们单独放在窗帘后面……她赢了。”
“确实，就这一点而言，但佩林的成就更令人震惊，因为她做了 20 世纪只有少数人（如果我能相信我读到的关于那次选举这方面的报告的话）所做的事情——她在初选期间挑战党内现任州长，从他手中夺走提名，然后赢得大选。这种情况多久发生一次？
我认为这更多地与她的性格和外表有关，而不是能力。 此外，在一个充满冰毒使用者和爱斯基摩人的州，你期望什么？
Obama also relied on his style and 2008 was perfect storm for the Democrats after 8 yrs of Bushbag.
“鲁迪·吉利安尼两次当选纽约市市长。理查德·赖尔登也是如此。既不是‘妓女’，也没有庞大的政治关系。因此，既不是妓女也没有关系的大城市市长候选人，甚至是共和党人，过去也有可能获胜。办公室。”
我想说，任何穿着女装参加同性恋骄傲游行的人都是在出轨。 他还是令人厌恶的霍华德·斯特恩秀的常客。 斯特恩虽然不是普通的自由主义者，但他的工作风格却非常像疯狂、咄咄逼人的犹太人。
此外，朱利安尼很幸运，因为即使是纽约自由派也厌倦了所有的犯罪、黑人的疯狂和斯汀金斯·丁金斯的无能。
请记住，科赫以错误的方式惹恼了很多黑人，因此纽约白人和犹太自由主义者在斯汀金·丁金斯身上抓住了机会，但结果却是一场惨败，这为朱利安尼提供了机会。 但白人自由主义者选择他作为最后一根稻草，因为在旧的自由主义范式下一切似乎都失败了。 他们让自己找了“脏哈利精简版”来清理一些乱七八糟的东西，然后在粗暴的事情完成后就摆脱了他。
就像《七武士》里的农民一样。 他们不喜欢武士，也不信任武士，但他们雇佣武士是对付土匪的最后手段。
“所以奥巴马就像侏儒联盟篮球中最高的侏儒，突然与科比·布莱恩特和勒布朗·詹姆斯对抗。”
但只要他坐在犹太巨人的肩膀上，他就会站在顶端。
除了 IQ 之外，也许我们应该研究一下 mysti-Q。 Mysti-Q 是人类寻找神圣事物的品质。 人类不仅对人格感兴趣，而且对神性——神圣人格的向往。
世界、政治、历史、权力等都是非常复杂的。 戈达尔的《阿尔法维尔》以这样的台词开头：“有时现实对于口头交流来说过于复杂，但传说以某种形式增强了它，使其能够传播到世界各地。”
想想经常听到的一句话：“里根赢得了冷战”。 如果是这样，为什么“他”赢得了冷战？ 不仅仅是他，还有他的顾问与他一起工作。 此外，美国之所以能够获胜，还因为其经济、技术、具有全球吸引力的流行文化以及数以百万计的其他因素。 设计出更好的计算机、更好的汽车、更好的医疗、更好的商业模式等的人都可以在赢得冷战中发挥作用。 但这是一大堆现实，所以我们更喜欢传奇般的里根赢得冷战的简单神话。
或者，以一支赢得超级碗的球队为例。 我们渴望将某人评为 MVP，但事实上，这是团队努力的成果。 除此之外，教练、培训师、招募人员、所有者（经营体育特许经营权的人）都发挥了作用，但我们喜欢将四分卫或跑卫等作为伟大的英雄。
同样，你可能会认为马丁·路德·金凭借自己的力量赢得了民权之战。 当希拉里指出林登·约翰逊在签署民权法案中所扮演的角色时，很多人都感到被冒犯了。 她怎么敢让这个美丽的神话复杂化？
我们想要一张具有传奇色彩的单一人脸来拥有和定义复杂的事件和现实，我们想要崇拜这张脸作为历史背后的神一样的力量。
这比奥巴马的智商更重要。 毫无疑问，奥巴马很聪明。 他当然不是傀儡。
但如果这种神话般的疯狂是我们的愚蠢，那么他真正的魔力不是聪明地成为聪明人，而是明智地利用愚蠢。
科学家利用他的智慧来发现更深层次的真理。 他利用自己的智慧获得更多的智慧。
骗子利用自己的聪明才智来愚弄愚人。 这是用智慧来对付愚蠢的人。
奥巴马天才的奇怪之处在于，它最大的吸盘是高智商的白人。 要么奥巴马真的很聪明地做到了这一点，要么高智商并不能避免愚蠢。
我觉得 这更多地与她的性格和外表有关，而不是与能力有关。 此外，在一个充满冰毒使用者和爱斯基摩人的州，你期望什么？
谁在乎你的想法？ 你的言论很有分量，就好像你说数以百万计的大脚野人走出树林，剃掉体毛，并在选举中投票给佩林一样。
你正在提出一个命题，所以要论证它，引用一些证据，构建一个论点。 从你的屁股里掏出东西并告诉我们什么 您认为 是一个毫无意义的手势。
您有经济学家声称的链接吗？
是：
http://econweb.umd.edu/~garthwaite/celebrityendorsements_garthwaitemoore.pdf
“你正在提出一个主张，所以要为其提供理由，引用一些证据，构建一个论点。从你的屁股里拿出东西并告诉我们你认为是毫无意义的姿态。”
我看过诺兰的《失眠》。 这是多么疯狂的状态啊。
奥巴马天才的奇怪之处在于，它最大的吸盘是高智商的白人。 要么奥巴马真的很聪明地做到了这一点，要么高智商并不能避免愚蠢。
与白痴无关； 美国人就是喜欢崇拜他们的总统，特别是如果他们同意他的政治观点的话。 在盖洛普民意调查的历史上，现任总统几乎每年都是美国最受尊敬的人。 奥巴马可以说是第一位黑人总统，这一事实只是锦上添花。
我们都忘记了 9/11 事件后布什得到了多少人的崇拜吗？ 2001年，布什是一位神圣的人物，演艺界人士如果胆敢批评他，他们的整个职业生涯都会毁掉。
人们抱怨奥巴马的智商被夸大了，但比尔和希拉里呢？ 记者每周都会喋喋不休地谈论比尔有多聪明，而希拉里则被描述为美国最聪明的女人，尽管她的律师资格考试没有通过，而且无法弄清楚如何操作咖啡机：
http://www.youtube.com/watch?v=-C9bkuJliMY
尽管肯尼迪的智商低于120，但他仍被认为是超级天才。
我同意奥巴马的才智被高估了，作为一名总统，他远非完美，但他是 2008 年美国必须选择的最佳候选人，我很高兴他获胜。
米歇尔进入普林斯顿大学是因为她的哥哥克雷格，一位著名的普林斯顿篮球运动员，而不是她的 SAT 成绩。
政治并没有太多的负担。 佩林在获胜时击败了一位州长并与她的政党竞争，这一事实并不一定意味着高智商。 政治上的成功更多的是看主要机会，还有社交技巧、拍背、记名字等等。 用它作为智商的代表是注定会失败的。
在讨论奥巴马的智商时，犯罪思考涉及到讨论他的职业生涯与 AA 之间可能存在的交集。 我认为，他的支持者以极高的智商为借口，否认讨论 AA 推动他的职业生涯的合法性。
这将是一个有趣的话题，史蒂夫可以利用他的竞争利基来解决。 显然，媒体，甚至是许多保守派媒体，都不会用众所周知的十英尺杆来触及这一点。
“作为黑人是一个巨大的推动力，但即使是白人奥巴马也可能在生活中取得很大的成就。”
“白人奥巴马”？ 肯定不存在这样的事情。 它会怎样走路呢？ 它会怎样说话呢？ 它会被命名为什么？ 这有什么意义呢？
… does not compute.
吉尔伯特·平德（Gilbert Pinfold）。
克林顿也想显得聪明。 他被发现玩《纽约时报》的纵横字谜游戏。 他在《纽约时报》有一位联系人，他为他提供了当天难题的解决方案。 然后，他安排了记者走进椭圆形办公室，看到他迅速用墨水填写所有的横线和竖线的场景。 他的传奇愈演愈烈。
当人们喋喋不休地谈论克林顿有多聪明时，我常常感到恼火，因为我从来没有觉得他令人印象深刻，但当我读到他出色的填字游戏天赋时，我认为他一定非常聪明，并责怪自己无法做到这一点。看见。 我不知道这只是上演的宣传。 你有关于克林顿在那些交叉词上作弊的参考吗？ 谁这样做？
吉尔伯特：
我认为奥巴马的胜利与吉米卡特的胜利有很多共同点。 很多人都已经厌倦了对方，所以一个相对不知名、在全国范围内曝光度很少的人可能会获胜。
在 2008 年大选之前，布什的领导已经有八年非常糟糕了。 共和党的纪律已经成功地玷污了几乎所有支持布什政策的国家级共和党人，而国会中的共和党人自己也做了很多完全愚蠢的废话。 大选前几个月，全球金融市场或多或少崩溃了。
在这种情况下，民主党候选人将会获胜，假设他没有在选举前一天因偷拍绵羊而被拍到。
事情是这样的：共和党输了是罪有应得。 他们持续大规模地搞砸了，给国家带来了持久的代价。 我们现在所处的财政状况在很大程度上要归功于布什和共和党的管理不善。 当我的孩子们成为祖父母时，我们仍将进行无休止的反恐战争，这是布什及其支持者的遗产，它就像一种扩散到全国各地的癌症，没有外科医生可能能够切除全部出来。 （当然，双方都不想放弃。他们宁愿签订无投标合同，为朋友的转移瘤提供血液供应。）
麦凯恩在选举期间的决定（特别是选择佩林作为竞选伙伴，这绝对是疯狂的选择），让我觉得他在白宫的表现会比奥巴马更糟糕。 我们现在会在伊朗开战吗？
事实是，我们在 2008 年做出了糟糕的选择，这是我成年以来的大部分时间里的选择。 那些竞选公职的人永远不应该被允许接近权力。 在我看来，对于我们的未来来说，领导人的选拔过程比不可持续的赤字、等待便利危机和骑在马背上的人的警察国家机制不可逆转的增长、或者巨大而令人不安的人口变化更可怕。
我必须同意一些人的观点，即奥巴马可能多次听说过他有多聪明，他已经开始回溯性地认为自己在大学和法学院的表现比实际表现要好。 这是一个常见的人类弱点，显然在苹果公司的早期，史蒂文·乔布斯开始向同事们引用他的成就，以便给他们留下深刻的印象，直到公司的一位营销主管指出，他们发明这些故事是为了将乔布斯推销为苹果的常驻天才。 乔布斯开始相信谎言时有发生，这些谎言甚至不是他本人参与制造的。
乌道夫：
很难说布什和奥巴马的考试成绩会如何。 奥巴马的公关机器夸大了他的智力，布什则淡化了他的智力，这样他就可以假装是一个来自德克萨斯州的好老男孩。 我预计奥巴马会做得更好，因为 HLS 是非常有选择性的，而且从各方面来看，他在那里做得很好。 布什在哈佛 MBA 课程中的表现如何？ 这不像法学院那么有选择性，但它是有选择性的。
NOTA，我同意你的观点，尤其是关于麦凯恩的观点。 从您对羊的丰富多彩的提及中，我想您可能熟悉比尔·海登 (Bill Hayden) 在鲍勃·霍克 (Bob Hawke) 于 1983 年大选前不久剥夺了他的澳大利亚工党领导地位后的尖酸刻薄的言论：“牲畜贩子的狗可以带领工党在现在的时间……”
吉尔伯特·平德（Gilbert Pinfold）。
卡特非常聪明——海军核武器工程师都是一群敏锐的人，尽管喜欢清单，但性格缺陷。 他参与了一些早期子反应堆的开发。 他被安排了一些艰巨的组织任务，并且出色地完成了； 他参与了加拿大一座发生事故的反应堆的清理工作。 接受这样的任务表明指挥部对他的能力有信心，而里科弗可不太容易受愚弄。
这只是表明，聪明只是成为总统的一小部分，因为他是一位糟糕的总统，而且是一位令人难以忍受的前总统。 我不希望奥巴马在接下来的几十年里成为一个讨厌的人，巴结独裁者，成为卡特的热替补。
显然布什在哈佛商学院处于中间地位。 在团体项目中，他经常被选为领队。 看 纽约时报 有关详细信息。
HBS 比 HLS 更注重定量，我记得布什在 SAT 的定量部分做得很好——640。我怀疑奥巴马有很强的语言能力和相当糟糕的定量分数，所以两者只是认知镜像彼此的。 奥巴马在商学院的表现可能会比布什差（“嘿，伙计们，让我们花一万亿美元，我们不必没有明确的目的！”），布什也会被赶出法学院。
史蒂夫被愚弄了。 那个所谓有洞察力的哈佛同学简直就是胡说八道。 他怎么可能不提起这个事实呢？
没劲你还是个笨蛋。 他毕业时名列前 16%。
我怀疑史蒂夫是否有勇气做出纠正。
“这只是表明，聪明只是成为总统的一小部分，因为他是一位糟糕的总统，而且是一位令人难以忍受的前总统。”
他受到了不利的对待。 如果福特（甚至是里根）在 1976 年获胜，他可能也会遭受同样的耻辱。 诚然，卡特并不是很“总统”，但发生的很多糟糕的事情都超出了他的控制范围。
我想知道，假设卡特在 1980 年获胜。假设戈尔巴乔夫上台并与卡特合作结束冷战。 历史学家会说自由主义方法有助于结束冷战吗？ 历史上发生的事情比球员还要多。 球员创造历史，但历史也造就球员。
“卡特非常聪明——海军核武器工程师都是一群敏锐的人，尽管喜欢清单，但性格缺陷。”
Problem with Carter was he was culturally Old School but tried so hard to be relevant to the 60s boomer generation. It just made him look ill-at-ease, something of a misfit, neither here nor there, which is why he pissed off liberals as much as he did conservatives. Having brokered peace between Israel and Egypt, he thought he could bring all sides together. Maybe he meant well; maybe he was deluded about his magical powers.Who knows?
At any rate, he failed to notice that the boomers, by the late 70s, were no longer the counter-culture kids of the 60s. Also, his brand of Hustler-Evangecalism–made famous especially by his sister–didn't go over well with secularites nor with the religious. You can't mix the world of smut and world of faith. But Carter kept thinking.. 'If I can bring Israel and Egypt together, I can fill any gap..'
但70年代末，事情突然发生了，尼加拉瓜落入桑迪斯之手，俄罗斯卷入阿富汗，伊朗陷入战火等等。突然间，大谈和平与合作的卡特变得鹰派，但为时已晚。
而且，虽然卡特生性不诚实，但他却有着一颗真诚的心，这让他接触了太多的人、太多的问题、太多的立场等等。
里根在政治上更加精明。 在核心问题上，他的立场非常明确、立场坚定。 他主张坚定信念而不是妥协。 但他从未将自己与任何事物紧密联系在一起。 他会见了杰里·福尔韦尔，但表现得不像卡特那样像牧师兼总统。 里根与 80 年代的商业主义和雅皮士唯物主义和平相处——这与他年轻时的美国人截然不同——但他并没有试图表现得时髦和相关。
He spoke with passion but kept a distance from the issues, which is why he survived Iran-Contra. Nixon had to know EVERYTHING, which made his lie hard to believe. But we could almost believe that Reagan was duped by some of his more zealous associates.
因此，他们称他为特氟龙总统。 卡特是捕蝇纸总统，他更加真诚，情绪激动。
这就是奥巴马向里根求助的原因。 与意识形态无关，与风格有关。
“史蒂夫被骗了。那个所谓有洞察力的哈佛同学简直就是胡说八道。他怎么能不提出这个事实呢？”
如果那个人是90年代初毕业的，他可能根本不知道1998-99年的改革。 由于显而易见的原因，它们没有被公开。
http://www.lrb.co.uk/v33/n07/perry-anderson/lulas-brazil
mysti-q 的另一个实际例子。 如果没有他的前任所实施的一些不受欢迎的改革，卢拉不可能取得成功，这些改革为经济增长奠定了基础。 巴西的崛起也很大程度上归功于中美关系。 中国向美国出售大量产品，并利用贸易顺差从巴西购买大量原材料。 中国主要从美国赚钱，并将这些钱注入巴西——印度也是如此。 这使得卢拉能够资助他的一些社会项目。 他的一些计划奏效了，但它们首先是可能的，因为有钱可以花。
Of course, Lula deserves credit for certain reforms, such as doling out cash and loans to Brazilian women who were more likely to run a small business or feed their kids than to the men whose first instinct was to cash the check and blow it as a bar, on drugs, or on hookers.
不管怎样，巴西在卢拉领导下的相对成功不仅仅归功于卢拉，就像朱利安尼在纽约的成功也归功于他无法控制的力量一样，比如90年代金融业的超级崛起。 但朱利安尼占据了大部分功劳。
尽管戈尔巴乔夫和叶利钦被视为失败者，但如果没有早期的艰难改革，普京就不可能成功，或者被认为已经成功。 但普京获得了所有的功劳。
美国经济的复苏与罗斯福的关系远没有许多人想象的那么大，但他得到了所有的功劳。
Then, it's no wonder that so many people are trying to ascribe all the good things as flowing from the mind and heart of godlike Obama.
卡特的问题在于，他在文化上属于守旧派，但他努力与 60 年代婴儿潮一代保持联系。 这让他看起来很不自在，无论在这里还是那里都显得格格不入，这就是为什么他既激怒了自由派，也激怒了保守派。
卡特不是一位领导者，至少不是婴儿潮一代可以仰望的领导者。
婴儿潮一代是一代追随者，渴望完美的领导者。 即使是所谓的“懒惰”的 X 代和 Y 代也有更多的领导力。
无论如何，他没有注意到，到了 70 年代末，婴儿潮一代已不再是 60 年代的反文化孩子。
他们从来没有。
垮掉派/嬉皮士反文化的领导人几乎都是出生于 1900 年至 1930 年的无聊老家伙，他们也恰好是反对 1965 年普鲁士维多利亚时代的镇压的积极叛逆者。
至于婴儿潮一代作为嬉皮士，他们从来都不是真正的嬉皮士。 除了希望有一个完美的领袖之外，婴儿潮一代还拥有被误认为年轻的强烈的代际团结。
有趣的是，在 1970 世纪 80 年代和 XNUMX 年代，婴儿潮一代经常被指责“出卖”建制派/国大党。 他们没有。 他们永远不可能卖光他们一开始就没有购买过的嬉皮士价值观。 这完全是一种行为，一种青少年的抗议，目的是通过假装自己是饥渴、毛茸茸的、吸毒的随心所欲的共产主义者和东方魔术师来震惊他们的父母一代。 几乎所有婴儿潮一代都讨厌大麻，但无论如何都会抽大麻来降温，并惹恼他们的父母。 看看当它不再酷的时候他们扔掉它的速度有多快。 确实是“酷”的一代，但不是非常“时髦”的一代。
现在轮到领导人了。 肯尼迪是婴儿潮一代的第一位伟大领袖。 尼克松则不然——太不酷了，而且太像他们的父母了。 里根是古老的保守派，因为他太“遥远”，他们的父母一代不会碰他。 这完全是一个炫酷形象的问题，而不是实际政策的问题。 肯尼迪、里根、克林顿——所有婴儿潮一代的伟大领袖。
宗教右派/道德多数派也是如此。 他们知道如何接触那些对现在不酷的嬉皮士价值观产生强烈抵制的一代人。 见鬼，如果 纳粹 如果能以这种方式推销自己，婴儿潮一代也会爱上他们！
注意——如果您四处浏览，可以在这里找到有关布什的信息。
匿名：“奥巴马的语言智商可能在 130 左右，虽然很高，但不足以出色地完成法律评论编辑或法学教授出版工作。他的数字智商可能要低得多，这有助于解释他学术上明显乏善可陈的原因。”法学院之前的记录。” （注意：您想要术语“表现”智商，而不是数字）
答对了。 发现。 或者，如果您愿意，SAT 上使用 700V、500M，给予或（更有可能）接受。 如果您对数据进行猜测并寻找匹配，那么他/他不会轻松解决所有问题。 700V 可以让您通过 HLS Magna。 650 可能只是勉强，但也不少。 500M 会让你无法申请比西方学院更高的分数，但你的 A/A 分数可能会降到 450。一旦你开始在课堂上取得成功并满足你的数学要求，数学成绩就变得不重要了。 但你不希望选民知道它们。 LSAT 只有数学分析推理部分。
“佩林有一种[...]哲学”
引用《Spinal Tap》的DVD评论，你甚至不用把这句话说完，因为你已经错了。
佩林在反对之前是支持“无处之桥”的。
律师们对自己印象非常深刻。 他们显然相信，仅仅学习法律就能让你变得与众不同，因此你应该得到特别的认可。 我父亲的法律学位是法学学士学位——学士学位。 然后他们改变了它，但没有改变 JD（博士学位）的课程或要求。
那不是自我的问题。 这样做是为了让在政府工作的律师有资格获得更高的薪资等级。
各位互联网人大家好，
我很快就会建立一个网站，讨论莎拉·佩林 (Sarah Palin) 的智商，你可能会在 2012 年竞选总统。 http://www.sarahpalin.blogspot.com. As far as I know, she hasn't released her college records yet, but I don't know for sure. Nevertheless, we can still speculate endlessly on her IQ in the comment section of hundreds of articles based on what we know about her college attendance record (she transferred schools, like, a gajillion times, right?) Oh wait… no one's interested? I wonder why.
哦等等……没人感兴趣吗？ 我想知道为什么。
因为世界上每个人都认为她的智力处于平均水平或略高于平均水平。 没有人声称她非常聪明。
另一方面，关于佩林的智商、知识、学业和职业成就等的实际证据肯定会引起很多 iSteve 读者的兴趣。
我们知道他是前 16%，但 Steve 懒得发表更正。
This whole series of posts should be embarrassing to you and your self-perception of objectivity.
佩林在反对之前是支持“无处之桥”的。
该死的，一点点知识是一件危险的事情，尤其是当它被部署在错误的理解下时。
佩林上任几周后就削减了阿拉斯加对该桥的所有工程资金。 尽管联邦资金仍然参与其中，但这实际上毁掉了这座桥。
你可以批评佩林向所有人承诺一切，就像所有政客都习惯做的那样，但你声称佩林没有哲学指导并使用通向无处之桥事件作为支持证据的理由是毫无根据的。 她削减资金的决定不是被动的，而是主动的。 没有外部压力迫使她在上任几周后就做出了这一决定。
If you want to criticize Palin you'd have more fertile ground in using the Bridge incident to blame her for telling the voters of Ketichikan that she was on their side in order to win their votes and then cutting all funding for the bridge after she assumed office. On that charge she'd have lots of company from most every single politician elected in this nation who are similarly guilty of the same behavior.
从更广泛的角度来看，佩林的治理哲学非常扎实和实质性。 她的任职记录充分证明了将她的许多举措和行政决策联系在一起的哲学线索。
>我个人不支持奥巴马，但他很聪明。 足够聪明，可以进入哈佛，足够聪明，可以在芝加哥残酷的政治世界中取得成功，足够聪明，可以进入参议院，并且足够聪明，可以击败希拉里·克林顿。 麦凯恩最终失败了，但奥巴马却通过了许多激烈的竞争才取得了今天的成就。 作为黑人是一个巨大的推动力，但即使是白人奥巴马也可能在生活中取得很大的成就。
而这一切都是他在没有帮助的情况下完成的，不是吗？
没有支持者、操纵者、出版商、修饰者、演讲撰稿人、政治盟友。
奥巴马凭借纯粹的智慧，在一个对他没有用处的世界中取得了突破。
如果我用手捂着咳嗽，请原谅。
Tango Man: "Has the claim that Obama graduated with honors been independently corroborated?"
我认为没有。