RSS
摘自我最近的 VDARE.com 栏:
以下是奥巴马自就职以来每周的盖洛普民意调查支持率：
黑人总统对黑人总统的支持率几乎坚如磐石，在截至 89 年 11 月 2010 日的一周内保持在 XNUMX%——略高于他上任的第一周。
但奥巴马在白人中的支持率现在只有 38%——比黑人低 51 个百分点。 自 25 年 2009 月以来，白人支持率下降了 XNUMX 个百分点。
值得注意的是，直到 60 年 10 月 2009 日那一周，白人的支持率还高达 XNUMX%。随后的急剧下降通常归咎于经济。
但另一种解释是，白人对奥巴马的失望似乎是在 2009 年温暖的天气里开始的——大约是奥巴马提名索尼娅·索托马约尔进入最高法院的时间（26 年 2009 月 XNUMX 日）； 最高法院对索托马约尔的裁决的谴责 利玛窦 案件（29年2009月22日）； 以及由亨利路易斯盖茨教授和奥巴马批评的马萨诸塞州剑桥市警官詹姆斯克劳利（30 年 2009 月 XNUMX 日至 XNUMX 日）参加的热闹的损害控制“啤酒峰会”。
自 2009 年夏末以来，奥巴马的工作人员，如愤世嫉俗的芝加哥人拉姆·伊曼纽尔，一直在努力工作，以防止他们的老板因明显的种族失言而惊动白人——就像他在他罕见的媒体之一上坦率地回答亨利·路易斯·盖茨的问题一样会议。 奥巴马在白人中的评分继续下降，但下降幅度较小。
另一方面，他的工作人员认为有必要阻止“奥巴马成为奥巴马”，这可能导致了奥巴马目前的谨慎、抑郁的情绪。 对于一个在 2008 年被宣布为鼓舞人心的政治天才的人来说，他在 2010 年却让许多人感到沮丧，有点令人讨厌。
奥巴马的盟友继续挑起种族争吵。 例如，全国有色人种协进会正试图“关注巨魔”[=破坏]茶党运动，放弃所有关于无休止赤字的东西，以便对其队伍中所谓的种族主义者进行清洗。 公众刚刚意识到国会女议员马克辛沃特斯在新的金融改革法案中加入了种族配额。
西班牙裔美国人对奥巴马的感情介于黑人和白人之间，这在美国种族模式中很常见。 总统的西班牙裔投票率与白人意见大致同步下降，2009 年稍晚开始大幅下降。 这也遵循了一个悠久的传统：西班牙裔选民通常会追随白人意见的变化，只是更不稳定，同时明显偏左出于完全可以理解的自身利益原因，白人对种族/民族偏好和税收和支出政策更加热情，他们希望以白人为代价从中受益。
在过去的十年中，主流媒体发表了无数关于西班牙裔投票的轻信文章。 大多数都是基于所谓的西班牙裔领导人向记者提供的自私的谈话要点。
但在这一切中有一个肮脏的小秘密：西班牙裔选民很少关注媒体宣称的他们迫切需要解决的问题，例如索托马约尔或亚利桑那州的 SB1070。
例如，在奥巴马于 85 年 26 月 2009 日提名索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 之前的几周，西班牙裔对奥巴马的热情达到了顶峰 (60%)。到 XNUMX 月，他与西班牙裔的关系已在 XNUMX 年代下降。
同样，在奥巴马于 2010 年 1070 月下旬就 SB60 与亚利桑那州公民开战前几周，他的西班牙裔支持率一直在 55 年代。 现在，它是 XNUMX。
事实是，平均而言，西班牙裔美国人对新闻不太关注。 他们往往更年轻，文化程度较低，对美国不太感兴趣，对公共事务也不太感兴趣。
《洛杉矶时报》的衰落将是对这一点的悲哀提醒——它长期以来一直试图与《纽约时报》争夺美国最严肃报纸的称号，但它的发行区域已经变得越来越西班牙裔——如果报纸并没有如此热情地支持自己的毁灭事业。
传统观点认为共和党必须服从拉丁裔的上升趋势。 我一再辩称，这只是夸大其词。 尽管人数众多，西班牙裔并不是任何政党所面临的最艰巨的挑战。 他们没有非常有魅力的领导人，他们没有坚定而专注的军衔，他们对美国的良心没有太大的要求。 到目前为止，他们的主要政治优势是他们让白人和黑人对非法移民漠不关心。
阅读整件事 那里 并在下面对此进行评论。
史蒂夫，你是个种族诱饵。
所以，我觉得你指责别人，即黑人学者，是虚伪和讽刺的。
当然，你的辩护是：“但我说的是实话！他们在撒谎。”
史蒂夫不是比赛诱饵。
其实我觉得会 **健康** 对于美国来说，“超越种族”。 对于白人来说，根本不在乎他们是否冒犯了黑人或西班牙裔人，诚实地谈论这两个群体的许多失败之处，并积极采取行动，为自己的种族夺取政府的大部分战利品，排除其他所有人。
白色内疚（对非常糟糕的事情，很久以前，由大多已死或非常非常年长的人所做的）与维多利亚时代的性压抑一样愚蠢。
老实说，为什么白人不应该告诉黑人，没有更多的 AA 肉汁列车，事实上大部分甚至所有政府的战利品都将流向白人，如果他们想反对，他们最好“进入游戏”通过产生大量金钱/捐款并成为摇摆不定的选民？
毕竟，当前通过大笔转移支付来购买种族和平的系统遇到了一个大问题：持续数十年的经济衰退。
小政府对每个人都更好，黑人（和西班牙裔）创造自己的财富和权力。
如果馅饼本身真的很小，那么就不会为谁得到多少小块而争吵。
史蒂夫对这个话题有着深刻的洞察力。 水手战略是赢家。 “当然，共和党是愚蠢的政党，所以他们将继续成为失败者。
让那些“天生的共和党人”越过边境，伙计们。 它正在工作。
优秀的阅读史蒂夫！
直到今天，我都不知道自由主义者是如何逍遥法外的，但他们的政策通常会导致比白人民族主义者或传统保守派所谓的种族主义更多的分裂。
奥巴马在黑人中的支持率一直居高不下，这有点令人惊讶。 尽管他的咆哮，他并没有真正为他们做任何事情。
“阅读那里的全部内容并在下面评论。”
我会阅读整篇文章，但我的雇主阻止了 VDare。 出现一条消息，通知我该站点“无味且令人反感”。
我真的认为你在这部作品中完美地捕捉了大图和小图。 一侧的拉姆与白宫的自由主义理论家之间的斗争是 **这** 这届政府的故事。 （请在此处查看约翰·奥尔特 (John Alter) 关于奥巴马执政第一年的书的评论： http://spectator.org/archives/2010/07/15/friends-and-sources ).
拉姆实际上不希望奥巴马解决医疗保健问题，如果史蒂夫的猜测是对的，也不希望奥巴马解决移民问题。
芝加哥福克斯电视台的这份报告将英国媒体的断言联系起来，即伊曼纽尔考虑辞职的原因有很多——其中一个人厌倦了政府中的“自由主义理论家”。
http://www.myfoxchicago.com/dpp/news/politics/rahm-emanuel-resignation-report-20100621
是的，我 4 天前在其他网站上读到过这个。 你应该像安迪沙利文一样每天制作 2-3 列——我再说一遍，睾酮没有真正的负面影响！！
哦，那你还有一个家庭
丹在DC
我一直认为黑人需要经历某种“改革”才能开始取得他们自己的任何进步。 必须有某种类型的自我意识，黑人不仅试图处理诸如非婚生、辍学、犯罪等问题，而且还试图掌握对更大社会的影响。 像其他一切一样，它可能只会发生，如果它发生，来自外部的压力，这意味着它不会有效或持久。
头痛说……“直到今天，我都不知道自由主义者是如何侥幸逃脱的，但他们的政策通常会导致更多的分裂……”
他们能侥幸成功，因为他们的智慧非常适合口才，他们知道如何诉诸情感。
这使得他们在逻辑、一致性和简单的老式公平竞赛方面的失误被忽视。
与此同时，太多的右翼认为拥有并解释他们立场的充分理由就足够了。
当然，你的辩护是：“但我说的是实话！他们在撒谎。”
相当不错的防守。
祝贺史蒂夫。 你再次发表了一个改变我世界观的简单观察。
我记得几年前读过你的一个专栏，你指出白人直男实际上个人喜欢男同性恋，但往往不喜欢女同性恋。 这在当时是正确的，今天仍然如此。 我应该为自己建立这种联系，但我没有。 我在你的专栏里读到过。
现在你指出西班牙裔不喜欢黑人。 我知道至少在某种无意识的层面上，但它从未进入我的有意识的想法。 媒体，甚至右翼媒体总是假设黑人和西班牙裔人团结起来反对白人。 任何瞬间的反思都会表明该联盟不存在，但直到您指出我才默认加入。
顺便说一句，很难知道如何称呼这些来自格兰德河下方的棕色小人。 他们从墨西哥偷偷溜进来，但他们很少是墨西哥人。 在北加州这里，所有非法移民似乎都是来自危地马拉或尤卡坦半岛的玛雅人。
任何在世界那个地区旅行的人都知道玛雅人与墨西哥人不同。 他们看起来不同，生活也不同。
从历史上看，来自特诺奇蒂特兰的墨西哥人当然是玛雅人的压迫者（和食客）。 在任何地方，很少有少数族裔有如此强烈的理由反对他们的征服者。 犹太人对纳粹对他们的所作所为有强烈的感情，但他们必须承认，德国人没有为他们提供午餐。
称他们为所有西班牙裔也不是一个很好的解决方案。 当地的非法移民都是三种语言。 英语是他们的第三语言，而西班牙语只是他们的第二语言。 他们似乎都说一些部落前哥伦比亚语言作为他们的主要语言。 这使他们非常文盲——他们不会读或写英语，他们不会读或写西班牙语，而且他们的母语没有文字。
同化墨西哥人是一回事，但玛雅人不会那么容易。
艾伯塔
其实我觉得会 **健康** 对于美国来说，“超越种族”。
这可能意味着很多事情。 但如果是字面意思，那么它可能是健康的，但这肯定是不够的。 一个“忽视”种族和民族的民族将继续被那些认真对待他们的人所掠夺。
对于白人来说，根本不在乎他们是否冒犯了黑人或西班牙裔人，诚实地谈论这两个群体的许多失败之处，并积极采取行动，为自己的种族夺取政府的大部分战利品，排除其他所有人。
这就是我要说的。 要“不在乎”冒犯黑人、混血儿或德系犹太人，并诚实地谈论他们的许多失败，作为一个种族/族裔群体，您必须成长为一对。 这意味着民族中心主义，IMO，而不是“中立”。 “中立”一开始就让我们陷入了这种混乱。
我一直认为黑人需要经历某种“改革”才能开始取得他们自己的任何进步。
我挑战黑人可以自己取得任何进步的想法，至少在一定程度上可以让白人满意。
混合是完全错误的； 摧毁文明的类型太多（或者更准确地说，使文明建设变得困难或不可能），建设的类型太少。
像其他一切一样，它可能只会发生，如果它发生，来自外部的压力，这意味着它不会有效或持久。
的确。 但这摧毁了黑人“靠自己”进步的任何机会，是吗？
他们能侥幸成功，因为他们的智慧非常适合口才，他们知道如何诉诸情感。
他们通过权力逃脱了它。 谁有黄金，谁就买扩音器。
黑人对黑人总统的支持几乎坚如磐石。
这是标准投票问题的答案，“你赞成奥巴马的表现吗？” 好吧，他们当然会，无论如何他们都支持他。
但我想知道如果你问他们，“你是 失望的 在奥巴马？”我怀疑我们会看到与白人和西班牙裔相同的模式（在更高的水平上）。
阻止与 Vdare 链接的企业防火墙也会阻止在那里托管的图像。 考虑在 Blogspot 上重新托管图像，以便每个人都可以看到它。
没有必要援引种族分裂的幽灵来解释奥巴马的堕落，尽管它可能无论如何都会发生。
奥巴马的支持率下滑和 DEM 的民意调查数字下滑完全可以用美国经济疲软以及阿富汗战争普遍士气低落来解释。 雷费尔 预测“目前民主党在两党众议院投票中所占份额的预测为 50.43%”。
这与希布斯大体一致 “和平与面包” 美国联邦选举模型。
因此，共和党人破坏了限制刺激规模的策略，以牺牲美国经济的健康为代价，产生了一些党派选举的回报。
国会选举的另一个因素是选民投票率。 在当代，这往往有利于 REP，因为他们的基地比 DEM 基地受过更好的教育和/或动机。
所以我的预测是，在 2010 年 2006 月之后，国会的分歧将相当平均，DEM 将失去他们从 2008 年到 XNUMX 年取得的大部分收益。我认为他们在两院中仍将占多数。
这对奥巴马来说是跛脚鸭。 尽管我的猜测是，如果 DEM 能够重新获得对国会的一些控制权，他可能会在他的第二个任期内转向左翼，可能从 2014-16 年开始。
那是我们很可能会看到文化战争随着种族战利品划分游戏的真正开始而升温！
“中立”一开始就让我们陷入了这个烂摊子。”
不，对我们自己的极少数人的行为的种族中心主义让我们陷入了这种境地。 讽刺的是，那些极少数人从未感到内疚。 那么，我们真的为什么要这样做呢？
那是因为我们“西班牙裔”不是一个种族。 我是“西班牙裔”，但有 50% 的斯拉夫人和 50% 的西欧人。 来自华雷斯的 Panchito 是 100% 印度人，他也是“西班牙裔”。 我们来自几十个国家，其中大多数人在土著居民/白人上层阶级之间存有不满，对邻居有仇恨（只要问一个秘鲁人他对智利人的看法就知道了）。 我们根本就不是真正的“人”。
>我不知道自由主义者是如何侥幸逃脱的，但他们的政策通常会导致比白人民族主义者或传统保守派所谓的种族主义更多的分裂。
自由主义者打算这样做。 他们就是他们所说的其他团体，他们是他们的敌人：即“坏人”。 而那些其他人 - 喘息 - 真的是好人。
好人基本上不在上面。 这是我们这个时代的核心政治事实。
在相反的假设下不会取得任何进展。
40%的白人仍然喜欢他。 在年轻的白人中，这一比例可能达到 50% 或更高。 似乎许多 PC 白人喜欢他的“分裂性”。 他们认为它是“激进的”和“进步的”。
我们都是种族诱饵者，尤其是那些谴责种族诱饵的人。 这一切都取决于你在引诱哪个种族。
我挑战黑人可以自己取得任何进步的想法，至少在一定程度上可以让白人满意。
这让我想起了 Bourdain 访问利比里亚的 No Reservations 计划。 底特律和巴尔的摩的黑人区让人想起蒙罗维亚。 那里看起来完全是混乱和废墟。 如果没有白人提供的基础设施的束缚，美国的黑人最终会像他们的利比里亚兄弟一样。 我对此深信不疑。
“事实是，平均而言，西班牙裔美国人并不那么关注新闻”
绝大多数白人都是一样的，这就是为什么我怀疑奥巴马的人数下降是由于骄傲的拉丁裔或盖茨。
“公众刚刚意识到国会女议员马克辛沃特斯在新的金融改革法案中加入了种族配额。”
大多数公众还没有听说过配额。 如果共和党就此提出问题，公众会听说过它，而不是共和党决定捍卫华尔街衍生品和汽车经销商贷款更为重要。
民主党最好的朋友是共和党的状态。 当就业市场很糟糕时，他们对合法进口 XNUMX 万人只字未提，而是想要更多的贸易协议。 他们在扩大失业救济金的成本上大手笔，并且非常乐意在地球另一端的国家建设上自由花钱。
我会说这么多。 由于西班牙裔选民的增加，共和党失去了加利福尼亚。 如果当前的人口趋势继续下去，无论我们是否觉得西班牙裔人无聊，其余的西南地区都会跟进。
这些图表清楚地证明白人更具辨别力。
斯维格说……“他们（自由主义者）通过权力逃脱了惩罚。”
当然。 但他们是如何获得权力的？ 通过将权威从理性的首要地位中抽离出来，并将其置于情感的表达中，将风格置于实质之上。
在像我们这样自我放纵的社会中，这具有巨大的吸引力。 为什么要自律？ 自我表达更令人满意。
我，一个天桥状态的家庭主妇，很容易戳穿左派的大部分论点。 但这些论点是成立的，不管它们的结构有多大缺陷。 为什么？ 因为他们的基础和吸引力是基于情感而不是逻辑。 如果一个人有足够高超的口才，就可以摒弃理智上的严谨。 不相信我？ 尝试阅读奥巴马的演讲内容之一。
什么，卡特在人质危机期间在白人中的评分究竟是多少？
伊朗反对期间里根是什么？
布什在他任期即将结束时的情况是什么？
克林顿在 Lewsnski 期间是什么身份？
乔治男孩入侵伊朗时是什么身份？
史蒂文，长大了。
“事实上，大部分甚至所有政府的战利品都将流向白人，”
他们已经这样做了，体育； 有钱的白人。 您可以查找不熟悉的术语，例如 Haliburton、Bechtel 和 Arthur Andersen，并进行自我教育。 你对此一无所知，因为你不是一个富有的白人，而且，你也不太聪明。
现在你指出西班牙裔不喜欢黑人。 媒体，甚至右翼媒体总是假设黑人和西班牙裔人团结起来反对白人。
不幸的是，黑人和西班牙裔可以互相憎恨并且同时拥有政治联盟。 犹太人和黑人在基层相互仇恨，但他们已经有半个世纪的强大政治联盟。
政治联盟由政治领袖组成，他们很少与他们的追随者协商。 想想以色列游说团体和政治基督教之间的强大联盟。 这纯粹是由犹太复国主义领袖和基督教领袖（Pat Robertson 是第一个）创造的。
“犹太人和黑人在基层相互仇恨，但他们已经有半个世纪的强大政治联盟。”
不完全是。 在 65 世纪的前 20 年左右，犹太人是黑人的大力支持者，而黑人在政治上太软弱，无论如何都无法做出回应。 在民权运动、六日战争以及黑人左派对以色列左派（当时）阿拉伯敌人的认同之后，黑人开始在基层开始反对犹太人，有时甚至是暴力的。
在精英层面，有少数犹太人和黑人彼此友好（甚至彼此结婚，例如保罗克鲁格曼和他的黑人妻子），但他们之间没有政治联盟。 是的，大多数黑人和犹太人都是民主党人，但民主党有将敌人纳入其大帐篷的历史（例如，从罗斯福到民权的黑人和南方白人）。
事实是，平均而言，西班牙裔美国人对新闻不太关注。 他们往往更年轻，文化程度较低，对美国不太感兴趣，对公共事务也不太感兴趣。
事实上，正如人们应该注意到的那样，加利福尼亚州贝尔市的市民（91% 是西班牙裔）刚刚发现他们每年支付给他们的城市经理近 800,000 美元（保证每年加薪 12%）； 他们的助理行政人员近 400,000 万美元，警察局长 450,000 万美元，议员 100,000 万美元。
城市经理甚至不住在贝尔，而是住在亨廷顿海滩，并且在华盛顿州拥有一个庞大的马场。
什么抑制刺激？ 所有的刺激资金都流向了：没有雇佣任何人的 Dem Pork，以及维持政府工作人员就业的国家救助计划。 加上对通用汽车和克莱斯勒的救助，以保持工会工人的就业。
就是这样。 国防开支会增加就业（建造航空母舰与建造桥梁需要 10 倍的人员），而且还可以成为威胁伊朗或巴基斯坦或其他任何人以保持低油价的大棒。
奥巴马在白人中的核心支持大多是肯定的，年轻的白人，尤其是女性。 在每次民意调查中，女性对奥巴马的支持率至少比男性高 XNUMX 个百分点。
奥巴马是黑人有优势。 所有种族的女性，尤其是白人女性，都认为他比白人男性更男性化、更有威严、更聪明。
为什么“多样性”对 SWPL 有如此大的吸引力？ 因为白人女性发现无聊的白人测试男性不合适且没有男子气概的潜在伴侣，并且至少发现非白人男性的幻想是优越的。 您可以在几乎专门针对女性的广告中清楚地看到这一点。 无聊的白痴 dweeb 白人和光滑，阳刚/占主导地位的黑人。
75% 的人说自由市场比政府对经济的管理更好，政治阶层不同意
一项新的拉斯穆森报告全国电话调查发现， 75% 的可能选民更喜欢自由市场而不是政府管理的经济。 只有 14% 的人认为政府管理的经济更好 而 11% 的人不确定。 自去年 XNUMX 月以来，这些数字几乎没有变化。
本周早些时候公布的民意调查显示，绝大多数美国人认为 更多的竞争和更少的监管 比更多的监管和更少的竞争更有利于经济。
毫不奇怪，美国的政治阶层对自由市场的优点远不那么着迷。 实际上， 政治阶层选民以 44% 至 37% 的比例偏向于政府管理的经济而非自由市场。 然而，在主流选民中，90% 的人更喜欢自由市场。
在政治阶层之外，自由市场在所有人口统计和党派界线中都是首选。 这种差距可能是 68% 的选民认为政治阶层不在乎大多数美国人的想法的原因之一。 百分之五十九 (59%) 的人对政治阶层的行为感到尴尬。
凯莉——
我强烈建议阅读凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonald) 的“批判文化”的 8 章中每一章的“评论”（实际上是摘要）。 （批评是非犹太人，而习俗和信仰。）这有点像这本书的悬崖笔记。
这是一个真正的大开眼界和彻底和公正的主要学术著作。 纽约时报等标准地方的评论或第一次出版的出版商的评论已被网络压制。
http://www.mypostingcareer.com/forums/index.php?/topic/107-the-culture-of-critique/
当然。 但他们是如何获得权力的？ 通过将权威从理性的首要地位中抽离出来，并将其置于情感的表达中，将风格置于实质之上。
我不知道。 我知道其中一部分是我在上面提到的“中立”评论； 在穿越机构的游行中，流离失所者坚持他们的信念，即“另一个人有自己的观点”、“公平”等。这是我们都熟悉的主题； 你“公平地”对待想要割断你喉咙的人。 然后他切断了你的喉咙，处理他的事情而不关心“公平”。
他们接管了媒体，这并没有受到伤害。 我想很多人都没有意识到媒体的力量。 Waaaaaay 比核武器好。 我知道媒体赋予人口的权力没有历史先例。 他们是怎么接手的？ 好吧，他们在一楼进去，像瘟疫一样避免“公平”和“另一个人有观点”。
我可以说更多，但我觉得我跑题了。 我当然不觉得任何特别的圆滑或流畅与它有任何关系。
但这些论点是成立的，不管它们的结构有多大缺陷。 为什么？
因为他们有扩音器，而我们没有。 我们可以用一个全国网络来打击他们。 一个有线电视频道就足够了。 我认为他们同意； 看看 apeshit FOX 是如何驱使它们的。
因为他们的基础和吸引力是基于情感而不是逻辑。 如果一个人有足够高超的口才，就可以摒弃理智上的严谨。 不相信我？ 尝试阅读奥巴马的演讲内容之一。
哦，嘿，如果我们在谈论哪个是影响人、理性或情感的更好途径，我完全同意是后者。 我只是在这里没有看到任何“技术人员的胜利”。 我看到了原始的力量。 例如，任何在过去 10 到 15 年间双脚跳入网络的人都可以体会到，现在与以前的出版理念有何不同。 我敢打赌，在流畅性和垄断性之间做出选择时，守门人知道他们更愿意拥有哪一种。 早在我们目前的困境之前，政客们就一直在选择情感而不是理性。