RSS
来自 每日来电，关于新闻报道如何受到党派偏见、愤怒和幕后排斥威胁的有趣描述：
这是当时森最大的危险时刻。 巴拉克奥巴马的政治生涯。 在总统竞选的热潮中，奥巴马的牧师耶利米·赖特牧师愤怒地谴责白人、美国政府和美国本身的视频浮出水面。 奥巴马曾吹嘘自己与赖特关系密切。 现在，这位黑人民族主义传教士的言论威胁要破坏奥巴马的竞选活动。
2008 年 XNUMX 月中旬，在由查理吉布森和乔治斯蒂芬诺普洛斯主持的 ABC 新闻辩论中，这场危机达到了高潮。 吉布森问奥巴马，为什么他花了这么长时间——在赖特的言论公开后将近一年——才与他们分道扬镳。 斯蒂芬诺普洛斯问道：“你认为赖特牧师和你一样热爱美国吗？”
在家观看这一切的是 Journolist 的成员，这是一个由数百名自由记者组成的列表服务，以及志同道合的教授和活动家。 来自 ABC 主播的严厉质疑让他们中的许多人感到愤怒。 “George [Stephanopoulos]，”国家的理查德·金（Richard Kim）愤怒地说道，“就像一条令人作呕的小老鼠蛇。”
其他人走得更远。 根据 The Daily Caller 获得的记录，在 2008 年总统竞选期间，一群自由派记者采取激进措施来保护他们青睐的候选人。 时代、政治、赫芬顿邮报、巴尔的摩太阳报、卫报、沙龙和新共和国等新闻机构的员工都对奥巴马在媒体上的待遇表达了愤怒，并在某些情况下密谋弥补损失。
在一个例子中，华盛顿独立报的斯宾塞·阿克曼敦促他的同事通过改变话题来转移人们对奥巴马与赖特关系的注意力。 挑选奥巴马的一位保守派批评者，阿克曼写道，“弗雷德·巴恩斯、卡尔·罗夫，谁在乎——并称他们为种族主义者。”
《卫报》的作家迈克尔·托马斯基 (Michael Tomasky) 也试图召集他的记者同行：“听着，在我看来，我们都必须尽我们所能在任何场所杀死 ABC 和这种白痴。 这不是为奥巴马辩护。 这是关于[主流媒体]如何扼杀任何真正为人民服务的话语机会。”
“理查德·金（Richard Kim）说得对：'对大选新闻策略的可怕一瞥。' 他已经死了，”托马斯基继续说道。 “我们现在需要扔椅子，尽量争取下次接到电话。 否则XNUMX月份的问题将完全如此。 这只是一种疾病。”...
巴尔的摩太阳报的专栏作家兼政治学教授托马斯·沙勒 (Thomas Schaller) 从那里加大了赌注。 在带有主题标题的帖子中，“为什么我们不利用这个列表的力量来对辩论做点什么？” 沙勒提议就吉布森和斯蒂芬诺普洛斯向奥巴马提出的问题协调一份“表达厌恶的明智声明”。
“我敢打赌，这会引起相当大的轰动，并且是对未来此类行为的警告，”沙勒写道……
成员们开始合作写他们的公开信。 琼斯母亲的乔纳森斯坦拒绝了早期的选秀，他说：“我会说太短了。 在我看来，它不足以突出 [Gibson's] 和 [Stephanopoulos's] 的一些问题的愚蠢。 而且它并没有指出他们的事实不准确......如果我们想要他们的意见，我们在 Media Matters 的朋友可能在这类事情上有很多经验。” [我打赌他们会的！]
贾里德·伯恩斯坦 (Jared Bernstein) 在奥巴马上任时将成为副总统乔·拜登 (Joe Biden) 的首席经济学家，他也提供了帮助。 伯恩斯坦写道，这封信应该“简短、有力，并且只专注于无聊的陷阱”。在这次合作的过程中，现在是哥伦比亚新闻评论的霍莉·耶格尔（Holly Yeager）加入了谈话，说“一定要阅读”当天华盛顿邮报中攻击辩论的专栏。
专栏作家乔·康纳森（Joe Conason）提出了建议。 Slate 撰稿人 David Greenberg 和 Grist 网站的 David Roberts 也是如此。 哥伦比亚大学新闻学教授托德·吉特林 (Todd Gitlin) 也提供了帮助。
记者成员签署了声明并于 18 月 XNUMX 日发布，称这场辩论“令人反感地沦为小报新闻，对关心国家和世界面临的重大问题的美国人造成严重伤害。”
这封信引起了短暂的轰动，并引起了《纽约时报》的关注。 但仅仅一周后，奥巴马——以及帮助他的记者——再次处于守势。
杰里迈亚·赖特（Jeremiah Wright）在一系列媒体露面后又回到了新闻中。 在全国新闻俱乐部，赖特声称奥巴马只是出于“政治原因”否定了他的信仰。 赖特还重申了他的指控，即美国联邦政府制造了艾滋病，作为对非裔美国人实施种族灭绝的手段。
这是另一场危机，Journolist 的成员再次站出来帮助奥巴马。
The Nation 的 Chris Hayes 于 29 年 2008 月 XNUMX 日发帖，敦促他的同事忽略赖特。 海耶斯将他的信息传达给“特别是那些在 表面上的主流媒体”谁是名单的成员。 [强调我的。]
海耶斯认为，赖特的争论根本与赖特无关。 相反，“这与维护国家控制权的企图有关。”
海耶斯谴责他的自由派同胞批评赖特。 “所有这些都在抱怨赖特牧师的言论是多么可怕和可憎，只是让喧嚣继续前进。”......
海耶斯敦促他的同事——尤其是负责以中立方式报道竞选活动的直率新闻记者——埋葬赖特丑闻。 “我并不是说我们都应该齐心协力保卫赖特。 如果你认为他不值得辩护，就不要为他辩护！ 我要说的是，我们没有理由使用我们的各种平台来讨论我们认为令人反感的赖特的哪些方面，”海耶斯说。
......“我的一部分也不喜欢这种狗屎，”当时的华盛顿独立报的斯宾塞阿克曼同意道。 “但我不太喜欢被种族主义者、好战分子和罪犯统治。” 阿克曼接着说：
我不支持人民阵线，我认为你也不需要。 没有必要跳到 Wright-qua-Wright 的防守。 需要的是提高右边的成本，去追求左边。 换句话说，找到一个右翼分子的 [原文如此] 并通过平板玻璃窗将其砸碎。 拍下流血混乱的快照，并在圣诞贺卡中发送出去，让权利人知道它需要生活在不断恐惧的状态中。 显然，我的意思是修辞。
而且我认为这会穿针引线。 如果权利迫使我们所有人要么捍卫赖特，要么将他打倒，无论我们选择什么，我们都会输掉他们给我们的游戏。 取而代之的是他们中的一个——弗雷德·巴恩斯、卡尔·罗夫，谁在乎——并称他们为种族主义者。 问：为什么他们与一个团结国家的黑人政客有如此深层次的问题？ 这些问题背后隐藏着什么？ 这让*他们*怒不可遏，进而导致过度反应和自我毁灭。
阿克曼确实允许有些共和党人不是种族主义者。 “我们会知道谁不应该受到这种待遇——例如罗斯·杜塔——但其他人需要得到它。”
他还说他已经开始实施他的计划。 “上周我在我的博客上预览了它，因为评论疯狂地扭曲了乔·奇林乔内的评论，让他看起来像（还有什么）反犹太主义者。 所以我说：为什么右翼这么多人对第一位可行的未来非洲裔美国总统有这样的问题？”
名单中的几位成员不同意阿克曼的观点——但只是出于战略考虑。
……当时的《华盛顿月刊》的凯文·德拉姆也不同意阿克曼的策略。 “我认为值得记住的是，奥巴马正在尝试（或说他正在尝试）开展一场完全避免斯宾塞所说的那种事情的竞选活动，把这变成一场阴沟斗殴可能会严重伤害奥巴马的品牌。 毕竟，如果事实证明他不会改变政治运作方式，为什么还要投票给他呢？”
但最终决定权的是阿克曼。 “凯文，我不是说奥巴马应该这样做。 我是说我们应该这样做。”
竞选活动的基本问题是：“你站在谁一边？” 候选人奥巴马一再吹嘘他站在赖特牧师的一边。 赖特牧师在漫长的职业生涯中一直在明确他站在谁的一边，例如 2007 年 XNUMX 月在芝加哥凯悦酒店举办了一场盛会，以展示他的个人形象。 终身成就奖 给Hon。 路易斯·法拉罕。
在新闻界的共同努力下，这种事情在很大程度上保持低调（尽管任何有互联网访问权限的人都可以很容易地了解这一点），直到 42 个州中的 50 个州在初选中投票后，最终莱特牧师的录像带上线了。 奥巴马随后发表了充满半真半假和彻头彻尾的谎言的雄辩演讲，新闻界得意洋洋地接受了。 最终赖特从他的远洋航行中回来，并在 XNUMX 月指出，奥巴马为了成为总统而撒谎。 这引起了一阵骚动，但奥巴马撒了更多谎，媒体和约翰麦凯恩都接受了。
故事结局
“乔治·斯特凡诺普洛斯被任命为《早安美国》主播
克里斯·科莫 (Chris Cuomo) 担任《20/20》联合主播； Juju Chang成为“GMA”新闻主播”
当时这对我来说似乎是一次重大降级，直到现在才有意义。
令人恶心。
哇，这是一件令人难以置信的犹太事件：
埃兹拉·克莱因、斯宾塞·阿克曼、迈克尔·托马斯基、托马斯·夏勒、乔纳森·斯坦、贾里德·伯恩斯坦、乔·康纳森、大卫·格林伯格、托德·吉特林。
我想知道完整的列表是如何分解的。
斯宾塞·阿克曼听起来是一部相当出色的作品。
尽管我是一个反反犹太主义者，但当我看到本文中出现的名字时，我意识到在这种情况下，我必须让反犹太人大队有机可乘（同时注意到并非所有的纵容）记者是犹太人）。
这是否意味着我们应该让这些宣传者对我们的少数派总统迄今为止对这个国家造成的巨大损害负责？ 如果是这样，什么样的惩罚或报应才是合适的？
这个国家在价值 3.7 万亿美元的“少数人正义”方面陷入困境。 假设我们永远出不去呢？ 假设我们的孩子的未来因此而受损呢？ 嗯。 内战发生的次数要少得多。 基本上，奥巴马的当选是一场种族主义的胜利，让大约 112 亿白人成为受害者。 我们的国家正在被移民和黑人民族主义者掠夺。
接下来是什么？
媒体在很大程度上打了折扣，而且越来越打折扣。
如果麦凯恩上场的话，他本可以赢得这场比赛。
也许这是敲诈而不是无能？ 不想让自己看起来像街上的一团糟。
名单上的人中有多少比例是犹太人？ 这么问有禁忌吗？ 如果你认为耶利米·赖特的诚实、积极的后续行动可能会破坏奥巴马的候选资格，那么我们这里本质上是一小群党派人士在秘密决定选举。
不能责怪媒体。 麦凯恩的工作就是对此发表评论。
他认为艾尔斯是一个足够好的代理人。 。 。 他错了。 共和党人不能指望媒体为他们做事。
Hotair 上的 Doc Zero 发表了一条我认为很有趣的评论。 在他看来，那些曾经投票给奥巴马的人现在希望自己没有投票，他们正在寻找借口。 而不是真正理解他们投票给他的原因。 因此，人们密切关注媒体欺骗行为，将其视为他们“受骗”的原因。
[未言明，但我认为他的部分推理是，白人的愧疚在投票给奥巴马时发挥了作用，而不是对这个人是谁以及他在办公室里可能做什么的理性评价。]
我确实认为白人的罪恶感已经结束或正在迅速结束。 但其后果将是大多数中产阶级、中年白人媒体人士的不信任。
自我认同的自由派记者，大多数为自我认同的自由派组织工作，谈论试图选举一位自由派（呃）总统？ 停止媒体！
但对于福克斯《新闻》和其他右翼媒体实际上完全捏造故事并解雇一名无辜妇女却没什么可说的？ 并不奇怪。
作为一名犹太人，我的同族中有多少人居住在极左翼，以及他们对我的国家造成的损害，这让我感到非常恶心和不安。 当然，并非所有左派都是犹太人，也并非所有犹太人都是激进左派。 但是，不可否认的是，我们是最激进边缘群体中的极端异类。 我希望情况并非如此，因为这些猪既不能很好地服务于他们的种族，也不能很好地服务于他们的国家。 值得庆幸的是（也为了我自己的理智，哈哈）我们在另一边有一些非常聪明和热情的人。 马克·莱文（Mark Levin）就是其中之一。
自我认同的自由派记者，大多数为自我认同的自由派组织工作，谈论试图选举一位自由派（呃）总统？
他们中的许多人都是那种自由派记者，他们大声声称自己把政党放在一边，在工作中保持公正。 我不知道哥伦比亚新闻学院是一个“自我认定的自由主义组织”。
但对于福克斯《新闻》和其他右翼媒体实际上完全捏造故事并解雇一名无辜妇女却没什么可说的？
我不知道福克斯新闻拥有解雇任何人的权力。 现在你让我想知道为什么他们还没有解雇霍尔德……
《记者》的电子邮件中有任何涉及以色列的内容吗？
这里的人们相信，犹太人改变媒体是为了让以色列看起来更好。
“信仰文章”，因为记者的电子邮件根本没有显示这一点。
我期待着阅读这里这么多评论者的所有道歉。
尽管我是一个反反犹太分子，但当我看到本文中出现的名字时，我意识到在这种情况下我必须让反犹太大军有机可乘
这就是反反犹太分子的全部问题。 你有这样的幻想：任何大声说出对每个人来说都是显而易见的事情的人——例如《记者》基本上是一份犹太人名单——因此是一个“反犹太主义者”。
这是让整个世界变得“反犹太主义”的好方法。 有时候我想你们真的很讨厌犹太人。
保守派犹太人史蒂夫说：
“我希望情况并非如此，因为这些猪既不服务于它们的同族……好吧。”
需要有多少犹太人进入福布斯最富有的名单？常春藤盟校毕业生中犹太人的比例是多少，才能让您相信他们很好地为同族人服务？
海耶斯认为，赖特的争议根本与赖特无关。 相反，“这与右翼试图维持对国家的控制有关。”
我试图回忆起右翼何时控制了这个国家。 是在卡尔文·柯立芝担任总统期间还是之前？ 在我的一生中，只有尼克松、里根和布什等右翼自由主义者来对抗约翰逊、卡特、克林顿和奥巴马等左翼自由主义者。
“但是，对于福克斯‘新闻’和其他右翼媒体实际上毫无根据地编造故事，并解雇一名无辜的妇女，却没什么可说的？这并不奇怪。”
关于谎言还没有什么可说的吗？
这并不奇怪； 你说得对。
PS：恐吓引言是针对胆小鬼的
“但是，对于福克斯《新闻报》和其他右翼媒体实际上完全捏造故事并解雇一名无辜妇女，却没什么可说的？”
清白的？ 仅仅因为一个人声称在犯罪后看到了光明（她承认所做的事情是一项联邦犯罪）并不意味着他们是无辜的。
这里的人们相信，犹太人改变媒体是为了让以色列看起来更好。
呃……是吗？
左撇子对罗斯·杜塔特的喜爱是怎么回事？
记者充满了反以色列的谩骂。 对于像阿克曼这样的人，你可以说的是，他们确实是 SWPL 主义的忠实和热心信徒。
-------
谢罗德事件的后果令人震惊。
首先，她在损害控制中被解雇。 然后，因为完整的视频让她否认了自己之前的种族主义和种族主义行为（直到丧失抵押品赎回权的前 7 天，她才帮助那位白人农民，因为他的皮肤是白色的）……维尔萨克卑躬屈膝地道歉，并提供了另一个更高的薪水和更高的职位。
每个看过完整视频或短视频的白人都知道……非白人官员（用她自己的话证实）很有可能对白人怀有种族敌意，并愿意以非常否认的方式对此采取行动“我做到了”足以帮助他，这样他就不能说我什么都没做。”
因此，对于每个白人来说，要么让政府变得如此小，这种事情是无关紧要的，要么让所有官员尽可能成为白人。
最后，奥巴马正在证明“没关系，我是黑人”是他的口头禅，只要受害者是白人而肇事者不是白人，任何种族敌意行为，无论多么令人震惊，都不会产生任何重大后果。
保守派犹太人史蒂夫说……“作为一名犹太人，我的许多同族人居住在极左翼，以及他们对我的国家造成的损害，这让我感到非常恶心和不安。”
不幸的是，我可以在你的陈述中用“女人”代替“犹太人”，用“性别”代替“同种族”，然后将其应用到我自己身上。
LOL
政治家们。 我认为他们做得很好。
谢罗德开玩笑说，她倾向于与那些“居高临下”她的白人农民搞砸……抱歉，她并不无辜，尽管现在种族男子为了她的利益而进行了大规模的全员旋转。 另请参阅我关于每日来电者文章的帖子。
我认为《每日来电》将非常非常缓慢地在电子邮件中添加姓名。 未来还会有更多。
哦，还有更多关于 DOA 女人的事情——她仍然不无辜。
我怀疑斯蒂芬诺普洛斯以克林顿家族永久走狗和走狗的身份问了一些令人尴尬的问题。
这些宣传委员，呃，我是说“记者”的行为令人厌恶，而且不专业。 我想知道这是否可以被视为犯罪？
是的，媒体压制了赖特牧师的故事，但这并不是麦凯恩失败的原因。
他跑回华盛顿投票支持布什刺激计划的那一天就输了。
那么，还有什么理由投票给麦凯恩呢？
我们需要让“种族主义”不再是最糟糕的称呼。 在那之前，左派会在这样的时刻不断地使用它作为扭曲的工具。 整个茶党种族主义问题都是以类似的措施精心策划的。 我们需要停止逃避，开始正视它。
一直称每个人为种族主义者。 只是经常把它扔在那里，以至于它失去了任何意义。 尤其是当被指控为种族主义者时。 我知道这是对全国有色人种协进会的回应的一部分，但它需要走得更远。 当一位犹太专家对一位南方白人政客进行讽刺时，他需要被指责为种族主义者。 当一位白人非犹太专家对南方教育进行讽刺时，他需要被称为种族主义者。 为什么他是种族主义者？ 因为这些州的黑人比例很高，而他暗示了种族主义。
如果种族歧视的指控能够以任何理由不断地发生，那么人们就不会感到害怕。
我希望看到人们只是将它用作坏的同义词。 裁判应该做出“种族主义”的呼吁，今天的股市也应该是“种族主义的”。
约翰·麦凯恩接受了它
你需要一直提醒我们这一点吗？
如果左派可以重写历史，让它看起来比原来更糟，那么我们就不能重写历史，让它看起来比原来更好吗？
或者，除此之外，至少完全忘记它？
唉。
[PS：迈克尔“野蛮”维纳是对的——麦克特赦在河内发生的一件事让他精神崩溃——某种奇怪的斯德哥尔摩综合症定义了他在接下来的四十年里的性格。
PPS：麦克特赦组织的祖父是一位合法的十足的人 战争英雄.]
尽管我是一个反反犹太主义者，但当我看到本文中出现的名字时，我意识到在这种情况下，我必须让反犹太人大队有机可乘（同时注意到并非所有的纵容）记者是犹太人）。
我感觉到有人已经在他的道路上走得很远，最终以他的犹太主义中奇怪的反义词告终。
即使他现在还没有意识到。
一个准确但古老的话题。 这是2008年的事了。 不知道现在提出这个问题有什么意义，因为奥巴马每月都会提供这种性质的新材料。 他的总统任期是美国历史上最大的彻头彻尾的骗局。
搞笑的是，数百万人被要求板着脸面对这件事。 我的意思是，从现在开始，巴拉克·奥巴马的名字将永远出现在每本美国历史书中。 对我来说，令人难以置信的是，这个人现在如何成为美国历史上永久的核心人物，每个学生都必须学习。
自然地，他们将被要求研究关于他的完全和彻头彻尾的谎言，他的生活故事经过编辑，然后由他的犹太管理者呈现为事实。
我想很多高中历史老师在根据书本教学时会很难保持板着脸。 可能会有一整章关于奥巴马，称为“伟大的统一者”或类似的东西。 对于巴拉克·奥巴马来说，学术洗脑将像湿混凝土一样浓重。
这可能是一个与任何主题一样好的主题来提出这个稍微偏离主题的观点，但我只是看了 Up和一些孩子一起，在整部电影中，我一直在心里想，“达古姆，这真是一部电影中的瑰宝。”
然后片尾字幕滚动到最后，据我所知，公开/明显的犹太名字为零[甚至在各种“制作人”中也没有]。
那么皮克斯到底发生了什么？
艾格、艾斯纳等人还要多久才能将他们子公司的这些反动恶作剧彻底铲除？
有些东西在这里不计算。
更新添加——我刚刚用谷歌搜索了 Pete Docter，并且 维基百科有他 接受《今日基督教》采访，他在采访中描述自己过着“幸福的生活”？！？
需要有人把那个谢盖兹送到古拉格集中营。
不管它的价值如何——从美国思想家那里得到的：
2010 年 7 月 21 日
知名记者
克拉丽丝·费尔德曼
一位法国记者整理了这份已知的记者名单
保存这个——FR 的一张海报整理了一份已知记者成员的名单
以下 65 个名字已被确认为现已解散的 JournoList listserv 的成员。
1.埃兹拉·克莱因
2.戴夫·韦格尔
3.马修·伊格莱西亚斯
4. 大卫·达延
5.斯宾塞·阿克曼
6.杰弗里·图宾
7.埃里克·奥尔特曼
8.保罗·克鲁格曼
9.约翰·朱迪斯
10.伊芙·费尔班克斯
11.迈克·艾伦
12.本·史密斯
13.丽莎·莱勒
14.乔·克莱因
15.布拉德·德隆
16.克里斯·海耶斯
17.马特·杜斯
18.乔纳森·柴特
19.杰西·辛格尔
20.迈克尔·科恩
21.艾萨克·乔蒂纳
22.卡莎·波利特
23.艾莉莎·罗森伯格
24. 里克·珀尔斯坦
25. 亚历克斯·罗斯米勒
26.艾德·基尔戈尔
27.沃尔特·夏皮罗
28.诺姆·沙伊伯
29.迈克尔·托马斯基
30. 丰富的耶塞尔
31.蒂姆·费恩霍尔兹
32.达纳·戈德斯坦
33.乔纳森·科恩
34.斯科特·温希普
35.大卫·罗伯茨
36.卢克·米切尔
37.约翰·布莱文斯
38.莫伊拉·惠兰
39.亨利·法雷尔
40.乔什·贝尔曼
41.亚历克·麦吉利斯
42.格雷格·安里格
43.阿黛尔·斯坦
44.史蒂文·泰勒斯
45.哈罗德·波拉克
46. 亚当·塞尔维尔
47.瑞安·唐莫耶
48.塞斯·迈克尔斯
49.凯特·斯特德曼
50.马特·杜斯
51.劳拉·罗森
52.杰西·泰勒
53.迈克尔·赫什
54.丹尼尔·戴维斯
55.乔纳森·扎斯洛夫
56.理查德·金
57.托马斯·夏勒
58.贾里德·伯恩斯坦
59.霍莉·耶格尔
60.乔·科纳森
61.大卫·格林伯格
62.托德·吉特林
63.马克·施密特
64.凯文鼓
65.莎拉·斯皮茨
来源：
(http://www.politicsdaily.com/2010/06/25/the-death-of-journolist-does-privacy-end-at-the-edge-of-your-th/)
(http://www.politico.com/news/stories/0309/20086.html)
(http://yglesias.thinkprogress.org/2010/06/after-journolist)
(http://hotair.com/archives/2009/03/17/politico-the-secret-liberal-journalist-cabal/)
(http://www.slate.com/blogs/blogs/kausfiles/archive/2009/03/26/journolist-revealed-inside-the-liberal-media-email-cabal.aspx)
(http://justoneminute.typepad.com/main/2009/03/who-doesnt-love-the-journolist.html)
(http://www.guardian.co.uk/commentisfree/michaeltomasky/2010/jun/25/usa)
(http://www.frumforum.com/the-inside-scoop-on-journolist)
(http://twitter.com/TimFernholz)
(http://twitter.com/DanaGoldstein)
(http://www.talkleft.com/story/2009/9/22/142845/064?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TalkleftThePoliticsOfCrime+%28TalkLeft%3A+The+Politics+of+Crime%29)
(http://www.fr/ umforum.com/responding-to-john-hawkins)
(http://dailycaller.com/2010/07/21/obama-wins-and-journolisters-rejoice/)
(http://dailycaller.com/2010/07/21/a-few-excerpts-from-journolist-journalists/)
(http://dailycaller.com/2010/07/20/documents-show-media-plotting-to-kill-stories-about-rev-jeremiah-wright/)
托马斯大喊大叫就成功了。 如果麦凯恩回答“越过我的尸体！” 就布什的刺激计划而言，他会轻松获胜，而所有的身份问题都会受到应有的忽视。 相反，他表现出了一个谄媚的建制派和一个急躁的鲁莽者（这是一个很难实现的组合）。 在那之前，由于最高法院任命的原因，我倾向于投票给麦凯恩。 后来，呵呵。
真是一群黄鼠狼啊！ 这也再次证明了希拉里竞选的失败。 他们为什么不早点快艇把奥巴马打垮呢？ 没有oppo研究吗？
左翼记者集团一定会痛恨克林顿夫妇——以及他们的走狗，比如“老鼠”斯蒂芬诺普洛斯。
不知道比尔和希拉里是否熟悉凯文·麦克唐纳的作品？ 有充足的时间阅读 批判文化 在飞往圣战斯坦希尔的长途飞机上。
“这里的人们相信，犹太人改变媒体是为了让以色列看起来更好。”
你是对的，读到那些来自常见嫌疑人的文章，在大约 1.5 个句子内，却没有发现与可怜的以色列的命运有任何联系，真是太令人惊奇了。
真正的问题是，这些类型的可笑的虚伪“记者”是否会考虑煽动针对他们的同族人（例如在以色列）的这种类型的谎言和恶毒？ 我们已经知道答案了。
向反反犹太分子提出一个问题：
观察到 JournoList 几乎全部由犹太人组成，到底什么是“反犹太主义”？
斯蒂芬诺普洛斯提出的那些可笑的自夸问题是如此无害，以至于我无法想象天才奥巴马不能轻松地避开他们。 听起来他们的记者对他们的人不太有信心。
当你像茶党成员一样是种族主义者时，你必须不断寻找一些“汤姆叔叔”作为你的主讲人——你必须梳理你的聚会，找到少数有色人种并给他们拍照。
另一方面，作为一名反种族主义奥巴马选民的一个很酷的事情是，你知道，你不必与真正的黑人交往——即使是在邮件列表上。 事实上，您可以在网上与特定的、特别选择的白人群体一起闲逛。 见下文”
http://iowntheworld.com/blog/?p=29858
（同时指出并非所有纵容的记者都是犹太人）。
追随者总是会加入暴徒。 德系犹太人是最初形成暴民的人。
这是人性相对于社会如何审议的重要组成部分。 我不知道社会科学领域是否在这方面做了任何真正的工作，但我欢迎任何这样的工作。
通俗地说，据我所知，有凝聚力的少数群体确实可以影响缺乏凝聚力的群体。 基本上，你让 10 个人开始唱歌，在你意识到之前，其他 90 个人也开始跟着唱，因为这就是人们的工作方式。 我能想到的对抗这种现象的唯一方法就是有意识的种族中心主义。 你会得到你自己的赞美诗集。 解释这 10 首让每个人都唱的歌词背后的实际含义是一个很好的技巧。
不能责怪媒体。 麦凯恩的工作就是对此发表评论。
他认为艾尔斯是一个足够好的代理人。 。 。 他错了。 共和党人不能指望媒体为他们做事。
如果一个共和党人倒在森林里，而没有人听到，它会发出声音吗？
《记者》的电子邮件中有任何涉及以色列的内容吗？
这里的人们相信，犹太人改变媒体是为了让以色列看起来更好。
“信仰文章”，因为记者的电子邮件根本没有显示这一点。
我期待着阅读这里这么多评论者的所有道歉。
不同的阴谋集团。 那扇门在左边下面两扇门。
但说真的，你真的觉得缺乏信息吗？ 看看阿什肯纳兹人花费在监管白人错误思想上的所有精力。 现在将其与阿什肯纳兹人为建立民族国家而消耗的能源进行比较。 试着想象一下，如果白人享有互惠的权利和特权（即白人的民族国家，除了度假之外不欢迎德系犹太人），他们会发疯到什么程度。 或者，如果白人对另一个民族做了以色列人对阿拉伯人所做的事情。
从大局（非故意钝化）和背景来看，即使对以色列保持沉默也是偏见的证据，这不是很明显吗？
是什么让所有 SWPL 受到控制？ 为什么他们不总是对以色列大肆宣扬呢？ 就像他们眼睛里有一根巨大的烧红的拨火棍，但他们几乎没有注意到。
不能责怪媒体。 麦凯恩的工作就是对此发表评论。
他认为艾尔斯是一个足够好的代理人。 。 。 他错了。 共和党人不能指望媒体为他们做事。
美国白人的错误是相信奥巴马的谎言，不知道媒体是一个巨大的宣传机器（也能盈利！），没有关掉他们的球衣并了解到底发生了什么，等等。是的，生活很复杂，如果你想要推卸责任，通常有很多人应该得到一份。 并不意味着我们应该忘记像这样的一群恶棍。
斯塔里_莫马克：
大卫·布洛克看起来像个怪胎。
否则充满了骄傲、自以为是和傲慢。
“但是，对于福克斯‘新闻’和其他右翼媒体实际上毫无根据地编造故事，并解雇一名无辜的妇女，却没什么可说的？这并不奇怪。”
我喜欢听到进步人士抱怨福克斯新闻。 这显然是另一只脚上的鞋子现象……
PS：恐吓引言是针对胆小鬼的
我喜欢恐怖引言！ 它们简洁地传达了含义，有什么理由不喜欢呢？
麦凯恩没有向奥巴马打出耶利米·赖特牌的原因不是无能，而是担心遭到华盛顿/媒体统治阶级的排斥。 麦凯恩宁愿输掉选举并继续受到华盛顿精英的钦佩，也不愿获胜并被他们憎恨。
希拉里的竞选未能击败奥巴马的原因纯粹是无能加上过度自信。 因为希拉里很自信，所以她任命了一位懒惰/平权行动人士帕蒂·索利斯·道尔（Patti Solis Doyle）负责她的竞选活动。 当竞选活动陷入困境时，道尔整天都在看肥皂剧。 希拉里最终抛弃了她，但为时已晚，因为奥巴马已经赢得了太多的早期代表。
斯蒂芬诺普利斯并不是克林顿的谄媚者。 与克林顿核心圈子的其他前成员一样，他对他们没有忠诚度（还记得他关于比尔的批评书《太人性化》了吗？）。
奥巴马撒谎了？ 为何如此？ 自从他当选以来，很明显他不站在赖特牧师一边，而且可能从来都不是。 奥巴马愤世嫉俗地利用赖特来获得“种族信誉”并推进他的职业生涯。 看看谢罗德身上刚刚发生的事情——奥巴马对一丝一毫的黑人偏袒过敏。 如果奥巴马站在任何人一边，那就是常春藤盟校/华尔街精英一边。
如果麦凯恩回答“越过我的尸体！” 对于布什的刺激计划，他步行就能获胜
不会。他会立即面临来自捐助者和政治赞助者的巨大压力，以至于他必须在 24 小时内撤回声明。 每个竞选国家公职的政客都是某些利益集团花钱买来的工具。 真正的问题是谁在发号施令——而这正是很难找出的。
“试着想象一下，如果白人享有互惠的权利和特权（即白人的民族国家，除了度假之外不欢迎德系犹太人），他们会发疯到什么程度。”
威格
您从哪里得到以色列不欢迎白人的想法？ 作为一个“民族国家”（这个术语更适合描述一些欧洲国家，但我们会使用它），显然，如果你是犹太人，成为公民更容易，但以色列的基督徒比例与美国大致相同有犹太人（大多数基督徒是阿拉伯人，但也有一些欧洲基督徒）。 一个人不必是犹太人才能成为以色列的居民或公民。
如果你想生活在一个白人民族国家，里面几乎没有犹太人，那么今天在北欧和东欧你并不是没有选择。
匿名老鼠说
>记者的电子邮件中有任何涉及以色列的内容吗？ 这里的人们相信，犹太人改变媒体是为了让以色列看起来更好。
作为一个这里的人，我来纠正一下你。 你说的是外交政策。 在国内，犹太人在媒体内外享有盛誉的是 驾驶 带有极权主义热情的“反种族主义”和“公民权利”。
“美国犹太人委员会、美国犹太人大会和反诽谤联盟 中央 反对种族偏见的运动。 犹太人为许多民权组织提供了大量的财政捐款，包括全国有色人种协进会、城市联盟、种族平等大会和学生非暴力协调委员会。 50 世纪 1960 年代，南方约 50% 的民权律师是犹太人，1964 年前往密西西比州挑战种族隔离法的白人中，有超过 XNUMX% 是犹太人。”这只是冰山一角，混合隐喻（首先，MLK 是 Levison 的得意门生）。
请参阅老波德的新书，题为“为什么犹太人是自由主义者？” 具有意识形态倾向的最坚定的犹太人现在和过去都是种族问题上的“自由主义者”。 这些人想要并努力实现一个非白人、最好是黑人的总统。 （甚至有迹象表明，奥巴马是为此目的而培养的傀儡。）因此，有关奥巴马的重要关联和信仰的事实报道绝不可能会破坏“将美国转变为一个不那么受人欢迎的国家”的目标。 “白面包”（原始纳粹）氛围。
因此，对于美国犹太人来说，国外是以色列，国内是黑人。
反反犹太主义者的一个问题：观察 JournoList 几乎完全由犹太人组成的“反犹太主义”究竟是什么？
一个反反犹太人的回答：他们不是犹太人，傻瓜。 本篇 是犹太人。
相反，J-listers 是犹太血统的人，他们的祖先通常在 20 世纪初期皈依自由新教。
一个有很多名字的普世宗教，包括“温和的伊斯兰教”、“世俗主义”、“改革犹太教”等等。你最后一次看到一神论的普遍主义与改革派犹太人争论宗教是什么时候？ 这就是你知道他们同意的方式。
当然，你称他们为“犹太人”。 他们称自己为“犹太人”。 但“犹太人”只是一个词，对于我们非犹太人来说，这是一个愚蠢的词，因为它意味着两件事：一个遵守犹太上帝律法的人，一个是犹太种族的后裔。
现代反犹主义者，如 KMcD，一直使用这种微不足道的语义并置来切换顶针下的豌豆。 谁fsck关心某人的种族血统是什么？ 有些人，但不是 Ezra fscking Klein。 被视为反民族中心主义，至少对自由主义新教徒来说，基本上是自由主义新教的第一诫。
假设我们称敬拜耶和华的人为犹太教徒，称非敬拜耶和华的人为后犹太人。 Moshe Feiglin 是一名犹太教徒。 肖洛姆·鲁巴什金是一名犹太教徒。 Ezra Klein 是一个后犹太人。
如果 Daily Caller 在 Journolist 上揭露后犹太人密谋宣传 Moshe Feiglin 或捍卫 Sholom Rubashkin 的片段，我将向 KMcD 选择的反犹太慈善机构捐赠 100 美元。 我不担心。 后犹太人和犹太教徒没有彼此相爱。
更令人困惑的是，在 20 世纪早期，后犹太人（例如路易斯·布兰代斯）提倡犹太复国主义在政治上是正确的。 这是否让布兰代斯成为一个戴着犹太帽子和 ZZ Top 胡须的混蛋哈西德？ 不，这使他成为外国民族主义的支持者。
正如埃兹拉克莱因对黑人民族主义没有问题一样。 这并不意味着他不讨厌（a）白人民族主义和（b）像魔鬼一样的 Moshe Feiglin。 因为他会。
当犹太复国主义是受压迫、虱子出没、落后的犹太人区 Yid 的原因时，自由主义者（不分种族）成为犹太复国主义者是很酷的。 布兰代斯是以色列的坚定支持者，亨利华莱士也是。 事实上，旧的犹太复国主义具有强烈的社会主义倾向，今天在以色列的工党机构中仍然可见。 与 Ezra Klein 相比，哪个更喜欢 Feiglin。
但是以色列人变得强大而不是弱小，现实使他们向右移动（有些人，比如 Jabotinsky，已经在那里了），他们变成了 Rhodesiawicz。
再加上新教对阿拉伯人的古老而持续的感情，他们现在是并且一直是自然客户，如果 50 年后有以色列，我会感到惊讶。 甚至 20。你肯定不会在 J 名单上找到很多喜欢以色列的人。
如果你是一个后犹太人并且不爱以色列，你究竟是如何遵循你的“种族基因利益”的？ 你不那么讨厌它吗？ 根据你的自由-新教嬉皮士耶稣的说法，它告诉你摧毁一切你无法控制的文明？ 因为他还没有成功地给以色列提供完整的罗德西亚待遇，埃兹拉克莱恩是马滕斯医生的梅纳赫姆贝京？ 来吧，伙计，让我休息一下。
因此，我们需要开始将一群犹太左撇子怪胎称为“后犹太人”，他们在毁灭国家中发挥着核心作用。 知道了。
整个茶党种族主义问题都是以类似的措施精心策划的。 我们需要停止逃避，开始正视它。
我认为，与其每次被指控种族主义时都处于守势，不如以此为契机，指出无数专门基于种族的群体，以造福于自己的种族。 他们几乎都是非白人。 制度性种族主义的唯一形式是以AA形式对白人的歧视和以政府施舍形式进行财富转移。
这确实是一个机会来指出谁的行为存在明显的种族主义行为。
老实说，我认为团体为自己的利益辩护是很自然的。 非常不自然的是白人为除他们自己以外的任何群体辩护的方式。
一个反反犹太主义者的回答：他们不是犹太人，傻瓜。 这是一个犹太人。
相反，J-listers 是犹太血统的人，他们的祖先通常在 20 世纪初期皈依自由新教。
嗯。
值得注意的是，犹太人的话题竟然会让原本聪明的人变得语无伦次。
如果你的论点是正确的，我希望在名单上看到更多真正的自由新教徒。 那我为什么不呢？
当然，你称他们为“犹太人”。 他们称自己为“犹太人”。 但“犹太人”只是一个词，对于我们非犹太人来说这是一个愚蠢的词，因为它意味着两件事：一个遵循犹太上帝律法的人，一个是犹太种族的后裔。
事实上，没有人使用这个词的第一个含义，包括大多数自称为犹太人的人自己。 犹太身份是一种种族建构，从犹太人对犹太基因的痴迷就可以看出这一点。 你称他们为普世宗教（新教）的皈依者，我说：他们什么时候开始这样做？
犹太人与自由新教徒的不同之处在于，虽然他们支持其他所有人的普遍主义，但他们认为这不应该适用于他们自己。
因此，我们不应该将像埃兹拉·克莱因这样的新闻记者犹太人视为犹太人，因为他们讨厌像肖洛姆·鲁巴什金这样的犹太人，这是正确的孟子霉菌吗？ 他们在基因、哲学和政治上是两个不同的物种，这就是你所说的吗？ 那么，请为我澄清为什么“保守派犹太人史蒂夫”认为提及他的犹太身份以及他所谓的保守主义很重要。 我们是否应该赞扬他作为一名犹太保守派所具有的道德勇气？ 他是否像那些在所有茶党集会上发言的令人敬畏的黑人一样接近圣人？ 当然，令他感到欣慰的是，尽管大多数记者都是自由派犹太人，但他和他的同宗教人士（你告诉我们，他们实际上是后犹太人）也可以声称是马克·莱文等保守派公众意见家。 当然，为什么如此大比例的记者和舆论制造者（以及金融家、教授、律师和色情作家）是犹太人是一件积极的事情，或者至少在道德上中立的事情——好吧，我们只是不会去那里。 适者生存，不是吗？ 奶油上升到顶部？ 哦，现在我明白了，这就是为什么一些犹太人相信 HBD——它证实了他们天生的基因优越感。 但是，他们当然不是真正的犹太人，他们是……。 。 。 后犹太人。 是的，我想我现在已经明白了。
以色列的基督徒比例与美国的犹太人比例大致相同
以色列最高法院法官中有多少以色列基督徒？ 你真是荒谬。 美国的犹太人构成了统治阶级的很大一部分。 以色列的基督徒没有，也不能。
在 J 名单上你肯定找不到很多热爱以色列的人。
你在名单上也不会发现太多仇恨以色列的人。 这是因为“后犹太”成员关注的主要领域是美国国内政治。
因为他还没有成功地给予以色列全面的罗德西亚待遇，埃兹拉·克莱因就是《Doc Martens》中的梅纳赫姆·贝京？
我从来没有看到任何迹象表明艾尔扎·克莱因有兴趣给予以色列“全面的罗得西亚待遇”。
另一方面，有大量证据表明他有兴趣捐赠 美国 那种治疗。
美国的黑人与犹太人的关系是一种令人着迷的奇怪和片面的关系。 但是，并不是只有美国犹太人才庇护黑人。 我记得看过电影《波拉特》，当我看到拜伦·科恩一幕又一幕地把朴实的南方白人（和醉酒的兄弟会男孩）装扮成可笑和反犹太的样子时，他与黑人的一次互动没有任何羞辱他们的意思。 ——这很奇怪，因为每一项民意调查和研究都表明，美国黑人是美国人中最反犹太的一个群体。
“一个反反犹太分子的回答：他们不是犹太人，傻瓜。这是犹太人。”
作为一个不自我憎恨的犹太人，我实际上是一个“反反犹太分子”，但你在这里对“犹太人”的狡猾措辞是荒谬的。 按照大多数犹太人的定义，埃兹拉·克莱因和朋友都是犹太人。 他们遵循并延续了自由派 WASP 传统，这在很大程度上是正确的。 他们在这方面有非犹太人盟友也是事实； 此外，确实也有一些著名的犹太保守派人士反对他们。 但你或我不能仅仅因为我们不喜欢他们的政治就声称他们不是犹太人。
“这些以色列基督徒占以色列最高法院的席位有多少？你太荒谬了。美国的犹太人构成了统治阶级的很大一部分。以色列的基督徒没有也不能。”
满足 萨利姆朱布兰，以色列基督教最高法院法官。
作为一个不自我憎恨的犹太人，我实际上是一个“反反犹太分子”，但你在这里对“犹太人”的狡猾措辞是荒谬的。 按照大多数犹太人的定义，埃兹拉·克莱因和朋友都是犹太人。
弗雷德，也许你可以回答我的问题。 您认为这位记者主要是犹太人是“反犹太主义”吗？ 如果是这样，为什么？
在我看来，许多“反反犹太主义者”与其说是反对反犹太主义，不如说是反对任何关于犹太人的讨论，无论讨论多么事实和理性。
（并不是说你是其中之一）
“弗雷德，也许你可以回答我的问题。你认为记者主要是犹太人是‘反犹太主义’吗？”
如果这份名单主要是犹太人，我不会认为有人观察或注意到这一点是反犹太主义的。
“尽管现在赛车手们为了她的利益而进行了大规模的全员旋转。”
是的，包括她拯救的农场的“种族男子”。 你知道，白色的。
“他跑回华盛顿投票支持布什刺激计划的那一天就输了。”
在那之后，还有什么理由投票给麦凯恩呢？”
副总统的出色选拔也不完全是良好决策的光辉典范。
我从未见过丝毫迹象表明 Ezra Klein 有兴趣给予以色列“全面的罗德西亚待遇”。
显然那是因为你没有在谷歌上搜索“Ezra Klein Israel”并阅读 第一个链接.
但是你我都不能仅仅因为我们不喜欢他们的政治就声称他们不是犹太人。
不，我声称他们不是犹太人（犹太教徒），因为他们不信奉犹太教。 以色列同意. 当然，许多（尽管当然不是全部）是犹太人（按血统）。
同样，标签“犹太人”只是一个标签。 这是一个模棱两可的标签。 这意味着两件事。 如果我们想准确地说话，我们应该消除歧义。 由于没有其他人使用“后犹太人”或“犹太教”的标签，因此它们是完全明确的。 它们之间也几乎没有模糊。 如果你觉得他们很傻，就说犹太人（A）和犹太人（B）。
犹太人（A）部落行为的想法是一个明显的事实——见皇冠高地。 常春藤联盟的犹太人（B）关心谁是犹太人后裔的想法是荒谬的 - 与任何去过那里的人交谈。
人类有一种天生的部落本能。 但文化很容易压倒这种本能，并改变这种本能的方向。 埃兹拉·克莱因是左斯坦部落的忠实成员。
几个世纪以来，奥斯曼帝国维持着一个社区 门卫，在幼儿园年龄从基督教（例如阿尔巴尼亚）血统收养的士兵。 从基因上讲，禁卫军是阿尔巴尼亚人（等）。 从文化上讲，他们什么都不是。
这是一个反犹太主义者的问题：一个有犹太基因的人如何消除他的血液腐败？ 如果一个犹太人在五岁时被奥斯曼禁卫军收养，他会成为伊斯兰教和苏丹的叛徒，耐心等待他可以为自己的犹太民族利益服务并将弯刀插入高阶苦行僧的背上吗？ 管他呢？ 再一次，给我一个该死的休息时间。
常春藤联盟的犹太人（B）关心谁是或不是犹太血统的想法是荒谬的 - 与任何去过那里的人交谈。
摘自一篇关于埃琳娜·卡根（Elena Kagan）关于“律师、枪支和金钱”的冗长乏味的文章
但卡根的职业生涯并不正常。 卡根在剑桥有很多朋友，其中包括重量级宪法学教授 劳伦斯部落法学院毕业后的那个夏天，她曾担任该公司的研究助理。 最值得注意的是，她也是时任财政部长的好朋友 劳伦斯萨默斯她曾在克林顿政府中与她共事，并且在哈佛大学的行政结构中拥有众多的联系。 由于她的司法提名被证明是永久性的立法悬而未决，卡根于 1999 年秋天接受了哈佛大学客座教授的邀请。[我的重点]
用吉尔达·拉德纳的话来说，“你不必是犹太人，但这不会有什么坏处”。
最近一个掩盖令人不快的故事的例子。 《华盛顿邮报》的监察员解释道：
“但在这种情况下，报道是合理的，因为《华盛顿邮报》应该提供澄清的争议，如果司法部长小埃里克·H·霍尔德和他的部门在执行民权法时不是色盲，他们就应该被钉牢。如果民权委员会的调查纯粹是党派之争，这一点应该被揭露。如果亚当斯追求右翼议程，他就应该被曝光。
国家编辑凯文·梅里达称这场争议“意义重大”，他表示希望《华盛顿邮报》早点报道此事。 他说，延迟的原因是人员配备有限，而且司法部发布了大量其他新闻。
迟到总比不到好。 还有很多值得探索的地方。”
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/16/AR2010071604081.html
罗得西亚对待以色列的全部内容在于在博客文章中指出他们的帝国主义最近受到了拙劣的对待并且不受欢迎？
我当然希望以色列能够在他的攻击下幸存下来。
犹太人就是犹太人，除非他们不是犹太人。 当然。
就像黑人皈依玫瑰十字教后就不再是黑人了。
由于没有其他人使用“后犹太人”或“犹太教”的标签，因此它们是完全明确的。
除了你之外，它们对每个人都毫无意义。
我认为犹太人使用同一个词来描述一种宗教（理论上对任何人开放）、一种文化和一个种族，这在很多方面都是有问题的。 事实上，犹太人自己创造了一个术语来消除含义的歧义——犹太复国主义者的意思是“世俗犹太人”。
问题是，如果除了犹太复国主义者之外的任何人使用“犹太复国主义者”这个词，犹太复国主义者就会指责那个人是一个狂热的反犹太主义疯子。
亲爱的反犹主义者，
您要查找的查询是“Ezra Klein one-state solution”。 参见，例如， 此处。 也可以看看 本文，“犹太复国主义与自由主义之间的冲突”。 作者：埃兹拉·克莱因。
“一国解决方案”是津巴布韦的以色列计划——即巴勒斯坦的犹太人将不可避免地由其阿拉伯人统治的人口结构。 即，正如吉米卡特所说，“和平而不是种族隔离”。 罗得西亚白人的命运将很快到来。
但作为一个种族主义者，你不应该支持种族隔离，而不是和平吗？ 嗯…
亲爱的反犹太主义者
有没有人向您指出，您使用“反犹太主义”一词的方式与左派使用“种族主义”一词的方式完全相同？ 作为“闭嘴，你@!*&%!!!”的简写。
事实上，那些被反反犹分子称为“反”的人实际上都不是“反犹分子”。 百分之九十九的情况下，他们只是指出“反反犹太分子”宁愿不听的尴尬事实。
玫瑰十字会.
麦凯恩没有向奥巴马打出耶利米·赖特牌的原因不是无能，而是担心遭到华盛顿/媒体统治阶级的排斥。 麦凯恩宁愿输掉选举并继续受到华盛顿精英的钦佩，也不愿获胜并被他们憎恨。
是的。 共和党人宁愿在儿童餐桌上吃饭也不愿在外面吃饭。
相反，J-listers 是犹太血统的人，他们的祖先通常在 20 世纪初期皈依自由新教。
如何将MM的废话消灭在萌芽状态？ 从头开始：
自由新教徒攻击自由新教徒。 犹太人攻击自由派新教徒？
谁又改变了谁？ 又是谁管谁了？
谁又回到祖国打字了？
哪些群体可以被视为遵循“这对我们有好处？”，哪些群体不能？
我认为，与其每次被指控种族主义时都处于守势，不如以此为契机，指出无数专门基于种族的群体，以造福于自己的种族。 他们几乎都是非白人。 制度性种族主义的唯一形式是以AA形式对白人的歧视和以政府施舍形式进行财富转移。
“茶袋工是种族主义者吗？”
“假设白人是种族主义者，难道不是种族主义吗？让他们遵守独特的标准？”
但是你我都不能仅仅因为我们不喜欢他们的政治就声称他们不是犹太人。
我听到一个芬兰人说，MM 至少曾经对那些深陷红色恐怖的“后犹太人”打过同样的“不是犹太人”牌。
是的，包括她拯救的农场的“种族男子”。 你知道，白色的。
T！ 你去哪儿了？
我们谈论的是一位黑人官僚，她在全国有色人种协进会的一次演讲中宣布她欺骗了一名白人农民，对吧？
我很好奇，因为我对此了解不多； 似乎她讲述了一个关于作为白人农民搞砸了一个白人农民的故事，其余的都是粉饰门面（“我讲这个故事是为了展示我的旅程”bla bla bla）。 我有这个权利吗？ 她确实搞砸了一个白人 因为 他是白人，对吗？
我很好奇，因为我很难想象一个白人会这么做（并让媒体为他辩护）。 “哦，是的，我以前经常欺负黑人，因为他们是黑人，但我现在没事了。”
罗得西亚对待以色列的全部内容在于在博客文章中指出他们的帝国主义最近受到了拙劣的对待并且不受欢迎？
我当然希望以色列能够在他的攻击下幸存下来。
事实上，以色列可能永远无法在克莱因的姿态中幸存下来。
但作为一个种族主义者，你不应该支持种族隔离而不是和平吗？ 嗯……
你永远不会让人眼花缭乱。 所有那些“自由派”犹太人应该是什么样子？ 哦，我知道……为了我的种族隔离，为了你的和平。
孟子·莫尔堡的评论是可笑的犹太墨鱼汁。
这是凯文·麦克唐纳 (Kevin MacDonalds) 的学术和彻底研究的“批判文化”的观点/摘要。 有点像这本书的悬崖笔记。
http://www.mypostingcareer.com/forums/index.php?/topic/107-the-culture-of-critique/
摩尔德伯格是对的，尽管自由派 WASP 新教徒（他们曾经是这个国家的权力精英，直到犹太人在很大程度上将他们取代为次要或伙伴角色）已经倾向于在公平对待其他民族方面向后倾斜，并避免粗鲁的民族中心主义。
然而，在 1960 世纪 XNUMX 年代权力交接后，犹太人创立并领导的知识分子运动已经改变并塑造了黄蜂精英道德，使其成为完全的政治正确性。
我们所需要的就是将其唤起，并让 PC 崩溃。 犹太人对媒体的网络羞辱控制也将大大削弱。 他们是 3%，但他们绝对是媒体的“种族主义者、种族主义者、种族主义者”
对任何驱逐非法外国人或实际上有效限制我们边境的人进行恶意人格攻击。
“我们谈论的是一位黑人官僚，她在全国有色人种协进会的一次演讲中宣布她欺骗了一名白人农民，对吗？”
威格
你正在让自己被犹太人布赖特巴特新闻网发布的视频片段所引导。 黑人官僚并没有欺骗白人农民。 她的第一反应是不要特意帮助他，但她把他推荐给了一位白人律师。 当他的白人律师失败时，她站出来拯救了白人农民的农场。 在她被迫辞职后，白人农民和他的妻子站出来为她辩护。
如果你敞开心扉接受基督徒团契的可能性，你可以从中学到一些东西。
你正在让自己被犹太人布赖特巴特新闻网发布的视频片段所引导。
Breitbart 实际上被采用了：
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Breitbart#Origins_and_personal_life
我相信他有爱尔兰血统。 他甚至看起来像没有卷发的科尔姆·米尼。
“我相信他有爱尔兰血统。他甚至看起来像没有卷发的科尔姆·米尼。”
他看起来确实有点像科尔姆·米尼。 有趣的是，几个以民族为中心的犹太人会收养一个爱尔兰裔婴儿。
“如果你敞开心扉接受基督徒团契的可能性，你可以从中学到一些东西。”
是的，斯维格。 正如巴里所说，这是一个“受教的时刻”。
似乎这里有些人希望将解决方案包装在一个整洁的小盒子里。 很简单，犹太人才是问题所在，对吧？ 对我来说，这就像大学教授认为过去五个世纪的历史可以通过欧洲白人压迫其他文化的棱镜来最好地解释一样，是一个严重的错误。 这完全是错误的。
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）试图让我们所有人了解以下几件事，从而为世界带来了很大的帮助：
首先，犹太人在每一项智力活动中都占有过多的比例。
其次，无论出于什么历史原因，他们仍然（大部分）真的害怕白人外邦人。 尤其是布什式的福音派基督徒。 更害怕像我们这样的种族种族主义者。 因为注意到种族意味着你会注意到犹太人，无论出于何种原因，他们仍然认为他们应该能够隐藏在众目睽睽之下。 （（作为对大屠杀否认者的一个快速旁白……这无关紧要。无论你如何看待细节，至少艾森豪威尔认为这是真的，现在它是世界历史和他们人民的历史的一部分，你将如何接受远离他们？即使你尝试了，你也会失败……这些人的语言智商比你高得多……所以就处理它吧））
第三：如果你认为问题很简单，就像“犹太人试图摧毁美国”那么你的解决方案是什么？ 您是否认为仅仅宣扬这一观点就会导致我们的精英转向种族现实主义并结束导致这个国家分裂的种族偏好？
自由派 WASP 外邦人比自由派犹太人多得多。 当我读到这些记者的评论时，我和你一样感到厌恶。 但我认为史蒂夫想要表达的观点是：他们认为自己正在为正义而战。 当一个人感觉自己的心在正确的地方时，细节就不重要了。 你会尽你所能去赢得胜利。 当然，一些更令人讨厌的人可能是出于小小的仇恨，但我坚信他们中的大多数人都是出于对和谐的多元文化未来的某种愿景。 他们会压制赖特牧师的讨论，因为他们认为这只是分散注意力。 他只是一个愚蠢的老人......让黑人拥有少数愚蠢的极端分子......这并不重要。 重要的是，我们刚刚找到了一位可以获胜的黑人候选人，他可以团结我们所有人！
威格
你正在让自己被犹太人布赖特巴特新闻网发布的视频片段所引导。
呵呵，还没见过呢，哈哈。 我刚刚在广播中听到了拉什的一个简短片段，我想（还有其他人注意到他本周谈论统治阶级吗？这不是几年前共和党人嘲笑的那种谈话吗？现在你不能让拉什闭嘴了）贝克对这些事情感到高兴；其中很多听起来像是民族爱国者说的东西，但随着序列号被归档——贝克今天宣布他是一名“革命者”，想要“彻底改变”，哈哈。）。
完全不知道自己在说什么，呵呵。 这就是我问的原因。
是的，斯维格。 正如巴里所说，这是一个“受教的时刻”。
哈哈。 我说，永远不要停止学习。
“哈哈。我说，永远不要停止学习。”
巴里应该邀请你、我和特鲁斯到白宫参加啤酒峰会。 这将是他一生中从未听过的谈话。
“还有人注意到他本周谈论统治阶级吗？这不是几年前共和党人嘲笑的那种言论吗？”
关于这一点有几点。 值得赞扬的是，拉什长期以来一直在移民问题上违背党派路线。 这和医疗保险 D 部分的扩张是过去几年他反对共和党领导层的两个主要问题。
此外，对于拉什来说，统治阶级的事情既有个人的，也有政治的。 政治方面是它解释了绿诺的动机。 就个人而言，当拉什搬到纽约时，他希望作为美国最大的政治广播节目的主持人，他会受到纽约政治媒体协会的欢迎，即他会被邀请加入彼得詹宁斯的派对。 泽夫·查菲茨 (Zev Chafets) 在他的 刊文 几年前《纽约时报》杂志上的林堡。
巴里应该邀请你、我和特鲁斯到白宫参加啤酒峰会。 这将是他一生中从未听过的谈话。
哈哈。 当我说“哈哈”时，我是指字面意思。
好的。
其次，无论出于什么历史原因，他们仍然（大部分）真的害怕白人外邦人。
这与历史无关。 完全是因为他们人少，而我们人多。 如果我们（1）认为我们需要并且（2）能够形成统一战线，那么我们每次都可以击溃犹太人。
因此，犹太社区（1）利用舆论形成机制来掩盖犹太人和外邦人之间的利益冲突，并掩盖犹太人为促进与我们的群体利益发生冲突而做出的努力；（2）产生旨在原子化的知识分子运动并将我们对集体自身利益的追求病态化。