“种族，智商和财富”
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
Ron Unz 在 美国保守党 关于一个长期有趣且重要的主题：
事实告诉我们禁忌话题
作者：RON UNZ • 18 年 2012 月 XNUMX 日
XNUMX月底，专门研究国际发展的前世界银行经济学家查尔斯·肯尼（Charles Kenny）在外交政策上发表了一篇题为“愚蠢和愚蠢”的猛烈抨击，副标题是“发展专家会变成种族主义者吗？” 肯尼指责说，越来越多的发展经济学家将遗传和其他内在的人类特征作为国家经济进步的核心解释，经常将这些提升到国际机构长期以来关注的投资和监管问题之上。
尽管肯尼暗示他的许多目标在提出这些极具争议的想法时一直很谨慎，但他还是特别指出了理查德林恩和塔图万哈宁于 2001 年出版的《智商与国富论》，作为这一趋势的一个特别极端和可恨的例子. 这些作者明确指出，不同人群的智商分数在很大程度上是固定的和遗传的，而且这些——而不是经济或政府结构——往往决定一个特定国家的长期财富。
肯尼声称，这种智商理论不仅具有种族主义色彩和极具攻击性，而且长期以来一直被科学专家揭穿——尤其是著名生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德（Stephen Jay Gould）在他 1980 年出版的《人类的误判》一书中。
阅读整件事 那里.
斯蒂芬·杰伊·古尔德为科学所做的就是弗洛伊德为心理学所做的……
去年 10 月 11 日或 XNUMX 日，《洛杉矶时报》发表了一篇文章，最后引用了几位科学家的话，称 Steven J. Gould 是一个“江湖骗子”。
这是“不偏不倚”的记者表达他们真实想法的方式。 科学记者知道黑人很愚蠢，他们正试图告诉我们这件事。
我打算在这里发表一篇文章，对这些成功移民中的一些人在哪里结束发表评论，但结果是作者在最后轻轻地覆盖了它。
“碰巧的是，希腊裔和南斯拉夫裔的美国人在家庭收入和教育水平上都大大高于其他大多数美国白人。”
“当早期的天主教爱尔兰移民浪潮在 19 世纪中叶附近抵达美国时，他们被广泛认为特别无知和粗鲁，并引起了当时评论员的极大敌意，其中一些人认为他们可能天生就缺乏这两方面的能力。性格和智慧。但他们在经济上以合理的速度发展，在不到一个世纪的时间里，他们变得比普通的美国白人更富有，受教育程度更高，包括那些“老血统”的人。”
最后讨论了这个问题，但是这个国家的某些地区从来没有真正富裕或成功过。 东北部、中西部上游和太平洋海岸（在我们历史的大部分时间里，洛杉矶和旧金山）一直是这个国家生产力和财富创造的地区。
就德克萨斯而言，没有那么多石油，而且它成为石油工业的中心，我看不出它会比南方任何一个州更成功，除了它有一个西方人的性格也是如此。
看看这个国家的农村一直落后，在这一点上看起来他们总是会落后。 作为南方人，我可以告诉你，南方的问题超出了美国农村的正常问题。
种族可能是它的起源，但这个地方……它现在更像美国其他地方，但即使在我童年时代，它也与美国其他地方有很大不同。 对教育的完全蔑视和缺乏兴趣可能是最大的问题。 然而，无论它从哪里开始，我可以告诉你，南方白人兴致勃勃地把它内化了。
现在，南方文化的这一方面似乎已经蔓延到整个国家。
我可能会注意到，我相信就在 1960 年代，来自北方的黑人在 SAT 上的得分高于南方白人。
在我看来，斯拉夫人、希腊人和爱尔兰人（1800 年后的浪潮）最终在该国更容易取得成功的部分地区结束。
Unz提到了古尔德的欺诈行为。 几周前，我在浏览 Barnes & Noble 时看了看科学书架。 他们在那里的古尔德著作比任何其他单一作者的著作都多。 这些架子上摆满了流行科学的东西，主要是。 想想所有其他著名的流行科学书籍作者——史蒂文·霍金、科学专家比尔·奈、尼尔·德格拉斯·泰森。 古尔德仍然在追授他们所有人。 不过，Milli Vanilli 已经完全消失了。 我认为其中一个甚至自杀了。 您希望人类努力的哪个领域更严肃地对待欺诈，哪个领域对您来说似乎更肮脏，是音乐行业还是人文科学？ 这是一个教训，我想。 一个可教的时刻。
在我看来，东德与西德人和纽约与以色列犹太人的智商测量值之间的差异部分可以通过自我选择来解释。 智商较高的组有 *智力* 逃离共产主义者和/或纳粹分子。
如果我错了，请纠正我，但 Unz 似乎奇怪地为了智力而完全忽视了世袭主义观点，而是似乎在兜售博阿斯文化马克思主义。 我错了吗？
Unz 试图利用 Noel “我们必须摧毁白人” Ignatiev 的老把戏，将爱尔兰人与所有其他少数群体等同起来。 让我们称之为“伊格纳季耶夫谬误”。
请注意 Unz 如何方便地避免讨论黑人智商？
请注意 Unz 如何方便地避免讨论爱尔兰人是欧洲白人但几乎所有墨西哥人都是美洲印第安人或混血儿这一事实？
苏联地区的智商测试？ 有时重要的是系统。
不相关的问题：
为什么 Mangan 和 OneSTDV 的博客现在都是私有的？
说到“智商与国富论”，我认为如果将朝鲜纳入该研究，他们的财富与智商之间的负相关性将是最大的。 事实上，没有其他人会接近。
“肯尼指责说，越来越多的发展经济学家将遗传和其他内在的人类特征作为国家经济进步的核心解释，经常将这些提升到国际机构长期以来关注的投资和监管问题之上。”
人口智商和经济政策大多是同一枚硬币的两个方面。 智商较低的国家的经济政策更差。 低智商和政治开放的民主国家往往有更糟糕的经济政策。
低智商人口，特别是低智商选民，会导致不自由的市场，进而导致贫困。 这基本上解释了整个效果。 智商对财富的直接影响远小于它对经济政策的中介影响。
统计数据表明，您所在国家的智商对您的人均收入的影响远大于您自己的智商，这一事实证明了这一点。 逆势而上的国家，如朝鲜等具有不自由市场的高智商国家，贫穷，而巴哈马等自由市场的低智商国家，则也证明了这一点。
出于某种原因，我只是假设，就像在 His-Panic 文章中一样，您不会对此发表评论。
Unz 提到希腊人的智商在希腊很低，但在美国却高于平均水平。 我想我对此有一个简单的解释。 正如我来自希腊的父亲曾经说过的那样，“所有勤劳的希腊人都离开了。” 其他一些移民群体可能也是如此。
有点关系， 安犁刀 似乎正在阅读史蒂夫·塞勒。
目前监视我们的新马克思主义暴徒的最大弱点是他们要求我们崇拜的公然谎言。
由于他们不相信客观真理，因此这些花言巧语（空白的斯拉特主义、人类平等、种族不存在等）是否真实对他们来说无关紧要，因为对他们来说，权力是目标，不是科学现实。
但对于大多数有知觉的人（即那些实际上每天都在管理社会的人，他们的忠诚对任何权力精英来说都是至关重要的）来说，科学事实确实很重要。 当真相不能再被否认时，就会产生严重的后果。
除了哭泣和咬牙切齿之外，政治正确宗教的叛教者将源源不断，最终人们普遍承认这是一个自杀式邪教。
这就是为什么硬左派现在必须在科学知识的边界上巡逻，而这是一项它特别缺乏能力的任务。
阿农
Unz 提到希腊人的智商在希腊很低，但在美国却高于平均水平。 我想我对此有一个简单的解释。 正如我来自希腊的父亲曾经说过的那样，“所有勤劳的希腊人都离开了。” 其他一些移民群体可能也是如此。
我怀疑斯堪的纳维亚的情况正好相反。 假人、运动员和乡下人是离开的人。 聪明人留下来并创造了一个无与伦比的社会系统，由于显而易见的原因，它不可能在其他任何地方复制。
有趣的是，黑人非洲人完全被一个声称不喜欢那些歪曲他们的论点支持政治偏见的科学家所留下。 另外，智商测试不是通过加深测试的数学挑战而得到“改善”吗？这些挑战更难，这可能在一定程度上促成了弗林效应？ 在他的文章中似乎有很多负面变量应该得到承认。
任何看到不同种族群体在离开本国后在现实世界中的表现的人都可以看到林恩智商数据存在巨大问题。
印度人被认为是傻瓜，但即使是印度农民及其后代在美国作为小企业主也做得很好，并且在斐济这样的地方统治着地狱。
据推测，黎凡特阿拉伯人与墨西哥人和南美人一样愚蠢或愚蠢，但却是整个拉丁美洲的主要商人种姓和高成就者。
好吧，这是 iSteve 读者心目中的一个主题。 看看他们对 Unz 的分析有何看法会很有趣。 就个人而言，我无法走到尽头。
Rindermann 的这篇题为“单倍群作为认知能力的进化标记”的新文章很有趣：
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/05/haprinderm.pdf
我希望看到 Jason Malloy 解决 Unz 对该问题的分析。 他拥有做好工作所需的技能和知识。 Unz特别恳求吗？ 他是在设置稻草人吗？ 他是故意迟钝吗？ 还是他提出了一些强有力的观点？ 虽然我有我的怀疑，但我真的不知道。
肯尼声称，这种智商理论不仅具有种族主义色彩和极具攻击性，而且长期以来一直被科学专家揭穿——尤其是著名生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德（Stephen Jay Gould）在他 1980 年出版的《人类的误判》一书中。
哈哈。 这就像说莫里斯迪斯是如何经营慈善机构的典范。 媒体可能会面无表情地引用两者，但这只会在媒体上反映不佳； 他们正在贬低自己的货币。
Unz提到了古尔德的欺诈行为。 几周前，我在浏览 Barnes & Noble 时看了看科学书架。 他们在那里的古尔德著作比任何其他单一作者的著作都多。 这些架子上摆满了流行科学的东西，主要是。 想想所有其他著名的流行科学书籍作者——史蒂文·霍金、科学专家比尔·奈、尼尔·德格拉斯·泰森。 古尔德仍然在追授他们所有人。 不过，Milli Vanilli 已经完全消失了。 我认为其中一个甚至自杀了。 您希望人类努力的哪个领域更严肃地对待欺诈，哪个领域对您来说似乎更肮脏，是音乐行业还是人文科学？ 这是一个教训，我想。 一个可教的时刻。
很棒的评论。 哈哈，人文科学比音乐行业还要低俗——我肯定会用它。
任何看到不同种族群体在离开本国后在现实世界中的表现的人都可以看到林恩智商数据存在巨大问题。
印度人被认为是傻瓜，但即使是印度农民及其后代在美国作为小企业主也做得很好，并且在斐济这样的地方统治着地狱。
据推测，黎凡特阿拉伯人与墨西哥人和南美人一样愚蠢或愚蠢，但却是整个拉丁美洲的主要商人种姓和高成就者。
这两个群体都是强烈的种族主义者。 也许种族主义在经济上具有适应性，就像我一直在这里所说的那样？
我只进入了一半，但这个声明对我来说很突出：
奥地利和克罗地亚相距仅几十英里，都是天主教国家，都作为奥匈帝国的一部分度过了几个世纪，无论是通过外表还是通过基因检测，都很难将奥地利人和克罗地亚人区分开来。
我不了解基因检测，但我观察到克罗地亚人和奥地利人之间的身体差异。 好吧，他们都是白人，一般人看起来很相似，但克罗地亚的高个子明显比奥地利多，而在奥地利更常见的是浅色特征。 克罗地亚人也更有可能拥有“地中海”的面部特征。 也许克罗地亚内部的地区差异在这里很重要？
从技术的角度来看，《智商与国富论》只是一篇非常粗制滥造的文章。 它所基于的各种智商测试通常来自使用各种不同测试和测试管理方法的微小且不具代表性的人群。
Unz 是绝对正确的，即非常相似的人群之间以及在同一国家在短时间内的巨大 SD 差异在他们看来是不可信的，这只是作者无法进行元分析的众多迹象之一。
政治不正确的学者写了许多非常有见地的文章，但这一篇是垃圾。 Unz将其描述为“自己的目标”是恰当的。 有大量强有力的研究表明群体智商存在差异。 这个太糟糕了，它提供了一个智商平等主义者可以愉快地击败的好稻草人。 从这个意义上说，越来越同情平等主义的 Unz 正在缺乏体育道德，尤其是因为他知道更强大的群体比较研究，例如公立学校的标准化考试。 或者实际上史蒂夫自己在许多帖子中引用了加利福尼亚学区的统计数据。
Unz 对 Lynn 的批评也是多年前被删除的博客 feministx 提出的。
我不确定她是否是另一个半 sigma alt，或者可能是受他的榜样启发的人。 HS 承认他写的 alt 是对 aspie right-lbertarian 文化的模仿，而女权主义者 X 的作品质量往往非常出色。
那是一颗扔进史蒂夫圈的大炸弹。 如果 Unz 是正确的，这将具有主要的、主要的含义，并对许多前提和假设提出挑战。
罗恩·恩兹（Ron Unz）说：
“这个关于智商分数明显延展性的强有力的经验证据提出了关于所涉及的可能机制的有趣问题……这个科学难题可能与林恩首先广泛宣传的著名的弗林效应密切相关……”
我将提供一个观察。 我相信自闭症谱系障碍的增加源于智商的上升，或者在某些方面发挥了作用：它们需要一起考虑。
我也不理解这些机制，但我怀疑表观遗传学，因为人们似乎天生就有固定的智力和大脑接线，或者至少在小工具和现代性理论上可以为他们做好准备之前，这是显而易见的。
有趣的是，随着我们参与电子、汽车、太空和网络空间时代，我们的世界变化如此之快，而我们恰好在适应这样一个智能和面向对象的世界的过程中诞生了人们，我们不要将这两件事联系起来。
“另外，智商测试不是通过加深测试的数学挑战得到了“改进”吗？这可能会在一定程度上促成弗林效应？
iirc 在该网站上发表的一篇评论文章显示，弗林效应也在钟形曲线的右端起作用，数学部分的改进推动了它，而口头分数保持不变。
原因之一，正如最近发表的“女性智商更高”的文章一样，可能是性别平等队试图将女孩的分数提高到女孩落后的男孩，而反之亦然的情况被解释为自然原因，其中之一是年轻男孩对学习的懒散态度。
“由于他们不相信客观真理，因此这些花言巧语（空谈主义、人类平等、种族不存在等）是否真实对他们来说无关紧要，因为对他们来说，权力就是目标而不是科学现实。”
“换句话说，女权主义理论不能被准确地视为一个竞争或竞争的账户，在什么是真实的问题上与父权文本背道而驰。它不是一个真正的话语，也不是一个更客观或科学的账户。它可以被恰当地看待，而不是, 作为一种策略, 一种局部的、具体的干预, 具有明确的政治目的和目标。在 1980 年代, 女权主义理论似乎不再在其假设和相反，它寻求对权力系统进行有效干预的形式，以颠覆它们并用其他更可取的方式取而代之。......
作为对父权话语的一系列战略干预，女权主义理论的目的不仅仅是揭示父权理论的“错误”或错误——即用另一个“真理”代替。 它旨在使父权制度、方法和假设无法发挥作用，无法保持其主导地位和权力。”
“……自闭症谱系障碍的增加……”
诊断任何精神疾病是如此主观，如此流行，以至于我不会将任何内容读入此类统计数据。 我会更相信刻板印象。 公众是否普遍认为人们变得越来越书呆子气？ 我不这么认为。
“我怀疑斯堪的纳维亚半岛的情况正好相反。那些傻瓜、运动员和乡下人是离开的人。”
他们不是有优生计划吗？我读到它在瑞典一直持续到 60 年代。 可以解释金发美女永无止境的游行。
快速搜索显示它一直持续到 70 年代：
两年前，一名调查记者揭露了 1936 年至 1976 年间实施的强制绝育被认为不适合社会的女性的政策。
好的，因此将 Unz 表中的条目与 Lynn 和 Vanhanen (1) 的附录 2006 进行比较。 每个都是按日期排序的每个国家/地区的智商分数。
阿根廷
恩兹：93,98
L&V: 93,98,93
法国
恩兹：96.5,102.5,94
L&V: 97,102,94,98
希腊
恩兹：88,95
L&V: 88,97,95,89,92
爱尔兰
恩兹：87,98
L&V: 87,97,93,91
因此，在每一种情况下，缺失的数据点似乎都对 Unz 的论文造成了问题。
Unz 引用的许多不规则 IQ 来自 Buj (1981) 的研究，该研究似乎产生了几乎随机的 IQ 值，这似乎是由于地理抽样有限。
似乎需要对整个数据进行多变量分析来支持 Unz 想要做出的那种结论。 他引用的例子是预期的偏差，也许是通过个别研究的抽样问题来解释，还是它们代表了一个真实的趋势？
智商测试衡量在类似环境中长大的人的智力。 环境越相似，测试分数差异就越多，反映了先天智力的差异。 这是事实。
丢弃写道：
“这是‘不偏不倚’的记者表达他们真实想法的方式。科学记者知道黑人很愚蠢，他们正试图告诉我们这件事。”
大多数人，无论是黑人还是白人，自由派还是保守派，都不相信黑人平均而言与白人或亚洲人一样聪明。 有些人认为这是因为遗传，而另一些人则认为这是环境造成的。 后者的立场更为明显。 例如，Tzuriel & Kaufman 的研究表明，一群到以色列的埃塞俄比亚移民缩小了与整个国家的智商差距。Kozulin 显示了相同的结果。
此外，美洲原住民（其 DNA 与东亚人无法区分）的智商低于非洲裔美国人。 同样，英国的吉普赛人（“白种人”）的智商低于英国加勒比人。 yawl 怎么解释这个？
“智商差异是固定的”的 HBD 口号是完全错误的。 大多数情况下，当 HBD 的拥护者被提示引用支持这一主张的同行评议研究时，他们会做出类似“自由派机构不会允许发表政治上不正确的论文”的声明。 也没有证据。
继续。 当人口增长快于人均国民生产总值时，增长是不可能的这一观点在经济学家中被广泛接受。 一旦石油储备枯竭，外援减少，非洲国家的政府官员就会采取措施减少人口。 他们将别无选择。
目前，世界上增长最快的经济体中约有 5 个位于非洲。 当然，对于非贵族阶层来说，这种增长在很大程度上是肤浅的。 非洲普通人的生活条件将在一段时间内保持低水平。 但不是永久的。
这些结果在欧洲内部存在相当多的差异，其中一些似乎与遗传差异根本无关，但它们确实形成了一个明显的种族集群，与其他人不同。 在美国长大后，墨西哥人在白人范围内得分较低（Unz 似乎暗示他们将与白人平均水平趋同，但这是一种信仰的飞跃）。 没什么新鲜的。
顺便说一句，根据 2010 年的人口普查，爱尔兰人实际上是主要白人族群中收入最低的，并且最有可能领取福利，而自称是英裔美国人的可能性最小。 当然，如果其中许多不那么受欢迎的人没有将自己归类为美国人，那么盎格鲁人的形象可能会看起来更糟，同时全国各地的下层白人都喜欢过分强调他们的爱尔兰性。
American factfinder 的社会指标部分充斥着种族行为的信息，细分到最小的地理单位，也许未来史蒂夫可以根据地理区域的教育和收入来分析相对种族成就。 在大多数地方，WASPS 相对于其他白人稍有优势，而爱尔兰人则处于轻微劣势，其历史原因似乎很明显，但在某些地方情况有所不同。 在新英格兰和弗吉尼亚各地，情况正好相反。 在纽约、阿拉斯加和得克萨斯州，WASP 的优势比其他地方更为明显。 为什么？ 石油财富和旧钱？ 为什么在意大利人不多的地方，意大利人比其他地区的白人做得最好？ 为什么新英格兰的德国人如此富有？ 有很多有趣的东西要考虑。
史蒂夫的读者可能需要这种对超遗传主义的纠正。 话虽如此，因为 Unz 专注于白人，他可以避免更多关于其他种族群体的政治敏感问题。
虽然数据表明可能存在 15-20 点的智商范围，但很可能每个群体都有自己的范围，这取决于周围文化的物质条件。 非洲黑人和美国黑人可能有 70-90 的范围，这取决于他们是否生活在现代工业国家。 然而，即使这样也是有问题的，因为更多的美国黑人生活在贫困中。 谁能说哪个是更能激发智力的环境——40 年前贫穷的爱尔兰农村，还是亚特兰大的黑人？ 他们的智商大致相同。
智商不是一成不变的，所以如果这个范围在人口群体中的每一代都发生变化，我不会感到惊讶。
特里说……
史蒂夫的读者可能需要这种对超遗传主义的纠正
谁能说哪个是更能激发智力的环境——40 年前贫穷的爱尔兰农村，还是亚特兰大的黑人？ 他们的智商大致相同。
如果我有一个“激发智力的环境”，我可以成为一个有联系的金融热点百万富翁。 他们可以吗？ 您可以...吗？
智商不是一成不变的，所以如果这个范围在人口群体中的每一代都发生变化，我不会感到惊讶。
那么为什么他们没有改变呢？
你可能熟悉社会学的基本常数。 而且90的智商还是垃圾。
我可能会注意到，我相信就在 1960 年代，来自北方的黑人在 SAT 上的得分高于南方白人。
不可能那是真的。
大多数人，无论是黑人还是白人，自由派还是保守派，都不相信黑人平均而言与白人或亚洲人一样聪明。 有些人认为这是因为遗传，而另一些人则认为这是环境造成的。 后者的立场更为明显。
显然不是。 不平等是不可避免的。 人们可以看到同一家庭的兄弟姐妹的差异。
此外，美洲原住民（其 DNA 与东亚人无法区分）的智商低于非洲裔美国人。 同样，英国的吉普赛人（“白种人”）的智商低于英国加勒比人。 yawl 怎么解释这个？
他们当然是低智商人群，与东亚人和英国本土人非常不同。 你怎么解释？
“智商差异是固定的”的 HBD 口号是完全错误的。 大多数情况下，当 HBD 的拥护者被提示引用支持这一主张的同行评议研究时，他们会做出类似“自由派机构不会允许发表政治上不正确的论文”的声明。 也没有证据。
没有人有时间为你尖锐的手淫声称。 请控制自己。
…非洲国家的政府官员将采取措施减少人口。 他们将别无选择……
…非洲普通人的生活条件将在一段时间内保持低水平。 但不是永久的。
当然。 嗯，我明白了。 如此整洁。 多么美妙的幻想
Unz 对以色列智商的评论显然是故意无知的。 他知道德系犹太人和米兹拉希斯人之间的区别，他们一个来自欧洲，另一个来自中东，他们在智商测试和所有其他教育和社会经济成就指标上的得分完全不同。 我不得不断定他是不真诚的。
罗恩显然说过（我还没有读过这篇文章）： “奥地利和克罗地亚相距仅几十英里，都是天主教国家，曾作为奥匈帝国的一部分度过了几个世纪，无论从外表上都很难区分奥地利人和克罗地亚人 或通过基因检测."
罗恩需要跟上他的速度 遗传基因.
Unz 滑稽地似乎暗示墨西哥人只是另一群白人。 没有东西会离事实很远。
来自清单：
“根据 CIA World Fact Book，墨西哥是：
60％混血儿
30％美洲印第安人
少于10％的欧洲人（主要是西班牙人）
混血儿的祖先是什么？ 通过检查遗传祖先标记，鲁宾·利斯克（RubénLisker）发现了墨西哥城的低收入混血儿：
59％美洲印第安人
34％的欧洲人（主要是西班牙人）
和 6% 的黑色”
当被欧洲人发现时，这些美洲印第安人仍处于石器时代。
“美洲原住民（其 DNA 与东亚人无法区分）”
错误的。 美洲印第安人经历了至少 12,000 年的自己的选择，而东亚人则经历了单独的选择。 大约一万年前，北亚人转向农业。 美洲印第安人没有。 被欧洲人发现时，美洲印第安人还处于石器时代。
Unz 对博阿斯文化马克思主义的转变似乎确实完成了。
请注意，他的论点，即多花一点钱就可以解决所有问题，这与典型的空白板条主义者的论点没有什么不同。 Unz 最近对世袭模式的私人战争与 Boasian 文化马克思主义很好地吻合，现在 Unz 留下了赤裸裸的 Boasian 文化主义。
确保你确实检查了这篇文章。 Unz 的 His-Panic 文章充斥着 Jason Richwine 发现的事实错误。 并不是说 Unz 非常关心对知识的无私追求。 与 Boas、Gould 或 Lewontin 一样，Unz 主要从事设置公众舆论的业务，而不是寻找真相。 （有趣的是，当古尔德基本上采用相同的策略时，Unz 却批评了他——参见对他的 His-Panic 文章的批评。）
因此，Unz 现在为 goy 规定了文化主义。 我怀疑 Unz 私下否认德系情报有遗传因素。 但这不是 Goy 关心的问题。 对于goy：文化主义。 异教徒不需要考虑遗传问题。 这很危险。 现在是 1939 年。故事结束。
“美洲原住民（其 DNA 与东亚人无法区分”）
任何声称美洲印第安人和东亚人“无法区分”的人都是精神错乱的。 句号。 回去阅读你的 Gould 和 Lewontin。
“一旦石油储备枯竭，外援减少，非洲国家的政府官员就会采取措施减少人口，他们别无选择。”
我预见到大规模屠杀以及关于欧洲人如何有“义务”让来自这些国家的难民入境的言论。
“此外，美洲原住民（其 DNA 与东亚人无法区分）的智商低于非洲裔美国人”
具有讽刺意味的是，您在提出这两个令人难以置信的声明且没有任何来源支持之后，却谴责 Stevosphere 评论者没有用消息来源支持声明。 我所知道的人物的美国印第安人智商通常介于白人和黑人智商之间，尽管美洲印第安人部落生活在更贫困的环境中，并且比黑人更容易酗酒。 应该指出的是，在美国的美洲印第安部落之间，存在显着的遗传变异，每个部落通常具有不同数量的欧洲和非洲混合物。
来自印度的吉普赛人即使按照相当广泛的定义也不是“白人”。 如果有的话，他们在西方国家表现不佳似乎为印度的 Lynn 和 Vanhanen 数据提供了支持。
Ron Unz 的另一个过于聪明的分析。 在他对美国意大利移民的分析中，他没有提到当他们的梦想没有实现时，将近一半的人回到了旧国。 显然，留下来的意大利人大多来自西西里贝尔曲线的右侧。 但是向Unz指出这一点并没有多大好处。 这个人认为解决墨西哥成绩不佳的方法是教他们英语。 这些天在加利福尼亚的情况如何？ 将哑巴送回家，而不是将它们安置在第 8 区的住房中进行繁殖，这比取消双语教育要有效得多。
但罗恩从不让诸如事实之类的顽固事物改变他的想法。 他只是想出一些复杂的、冗长的伪论据来重新包装数据，然后宣称他是专家，而不是那些花了 40 年时间做研究的人。 Unz在这里真的跳了鲨鱼。 现在任何一天都会有人看到他开着购物车在帕洛阿尔托市中心闲逛，从市政垃圾箱里捞出空罐头和瓶子。
Unz 写道..“人们普遍认为有些人比其他人更聪明，这几乎三段论地提出了一些人可能比其他人更聪明的可能性。”
我不确定 Unz 是如何将其与他对开放边界的渴望相提并论的。
请注意，Unz 不是执业科学家，而是杂志出版商。 他的大部分文章都涉及挑选数据以塑造公众舆论。 Unz 的方法不是无私地追求知识，而是标记可接受思想的参数。
我怀疑 Unz 声称城乡差距大于白黑差距的说法。 IIRC，Project Talent 在上平原的州（非常白人、非常日耳曼人、非常乡村）显示了相当可观的数字，而对于许多高度城市化的州来说，数字并不那么令人印象深刻。 而且，当然，比白人更有可能生活在城市地区并没有使黑人成为知识界的超级明星。 农村国家的搅局者似乎是南方，那里的白人确实比其他地方的白人做得更糟。 即便如此，平均在 90 年代中期左右的南方与其他州在 100 多岁之间的差距仍然小于全国的黑白差距。
另外，wordsum的有效性是什么？ 基本上不是词汇测试吗？ 我可以很容易地看出它如何夸大或低估不同人群之间的差距。 像我在南方的“乡巴佬”邻居这样的农村和半农村人可能有很多与智力相关的实用技能（他们通常可以自己解决比像我这样“老练”的北方人移植更多的东西）反映在 wordsum 上，而健谈的黑人，特别是如果他们来自中产阶级背景，可能会从 wordsum 中得到提升。
这对我来说似乎是合理的，因为总体而言，我的 IQ 配置文件非常“黑”，就不同子集的倾斜程度而言。 根据我 146 岁时进行的智商测试，我的语言技能非常高（比如 wordsum，测试中有重要的词汇成分），仅基于此，我的智商就会达到 114。我的非语言和空间分数是 117分别是 124 和 780，而我的整体智商达到 660（我认为它们的权重并不相同）。 这得到了我的 SAT 分数（XNUMX 分语文，XNUMX 数学）的支持，这似乎是对我整体智力的公平估计。
显然，我并不是说这个轶事反驳智商和词汇之间的整体相关性，只是要指出这不是个体之间的绝对关系，也可能不是特定群体之间的绝对关系。
此外，尽管希腊人和土耳其人在族裔和政治冲突方面有着惨痛的历史，但现代研究发现它们在遗传上几乎没有区别，1992年对土耳其学童的大量研究将他们的平均智商设为90，这为希腊人的低身材提供了可能。 我们还发现，在共产主义崩溃之前，在东部集团中希腊贫困的巴尔干邻国的所有报告样本中，智商得分都较低。 克罗地亚人在90年获得了1952分，1979年至1982年两次对保加利亚人进行的独立测验使他们的智商达到91-94，罗马尼亚人在94年获得了1972分。在第二次世界大战的艰难岁月中，这样的借口似乎对战争后数十年接受测试的其他巴尔干人口似乎不太合理，所有这些人的得分都在同一范围内。
1979年和1989年的两个波兰人样本的平均智商分别为106和92，而波兰人的低智商值为92，这是从4000多名经过“渐进式矩阵”测试的儿童的巨大样本中得出的，据说这是文化上最独立的方法之一。 另一方面，中欧经济较发达的共产主义国家通常得分较高，斯洛伐克人在96年的测验中为1983，捷克人在96-98的测验中为1979-1983，匈牙利在99年的测验中为1979。
一年多前，这一切都在 Mangan 的博客上进行了详细讨论。 （顺便说一句，那个博客怎么了？）
是的，《智商与国富论》中的数据质量很差。 但这并不意味着不存在质量更好的数据。 Rindermann 通过查看 PISA 分数获得了出色的数据。 高质量的研究在很大程度上证实了 Ln 的发现。
因此，我们有强有力的证据表明，在 1970 年代初期，爱尔兰人的平均智商为 87..
Unz 继续听起来非常像评论者 RKU。
正如我当时向 RKU 指出的那样，没有充分的证据表明爱尔兰人的智商平均为 87。Rindermann 发现爱尔兰人的智商为 100，这正是我们对欧洲白人的期望。
Unz/RKU 不能同时注意到 Lynn 提供的数据质量很差，并且还引用了相同的数据作为他的基石“爱尔兰人过去与可怜的棕色人拥有相同的智商，看看他们有多聪明得到了！” 施蒂克。
美洲原住民（其 DNA 与东亚人无法区分）的智商低于非洲裔美国人。 同样，英国的吉普赛人（“白种人”）的智商低于英国加勒比人。 yawl 怎么解释这个？
如果你认为美洲原住民拥有“与东亚人无异”的 DNA，那你真的需要多看书少评论。
目前，世界上增长最快的经济体中约有 5 个位于非洲。 当然，对于非贵族阶层来说，这种增长在很大程度上是肤浅的。 非洲普通人的生活条件将在一段时间内保持低水平。 但不是永久的。
是的，当中国人完成对非洲经济体的收购后，你会看到那里的生活水平开始提高。 但这是非洲取得任何进步的唯一途径。
此外，关于整个欧洲或欧洲人与其移民表亲之间的遗传一致性的假设不一定是正确的。
即使基因中相对微小的差异也可能导致相当大的表型差异，特别是如果基因和环境以突出这些差异的方式相互作用。 即使在创始股票定居者中，今天的地区差异也反映了显着差异（提示 Albion's Seed）。
同样值得注意的是，东欧相对贫穷、低 HDI 的国家（在 Lynn-Vanhanen 研究中，塞尔维亚是最差的，为 89 岁）超过了少数几个高 HDI 的黑人国家，如巴巴多斯（在 Lynn-Vanhanen 研究中为 80 岁）。 关于组内和组间差异的原因之间差异的附带条件适用于此。 欧洲人口之间可能因环境而有显着差异，非洲人口也可能因环境而异，欧洲和非洲人口总体上可能在很大程度上因遗传而异。
我认为 BW IQ 差距的最有说服力的证据是遗传，至少在美国，是美国黑人 IQ 缺乏“肥”右尾巴，我们希望看到整体分数是否被环境拖累，但是一些幸运的黑人拥有良好的环境，因此相对于其他黑人获得了提升。 相反，它看起来大致像白钟形曲线，但平均智商较低。
最后，不直接影响先天智力的遗传因素可能通过它们对个人为自己创造的环境的影响而产生间接影响。 例如，这篇文章
http://jaymans.wordpress.com/2012/07/12/how-much-hard-evidence-do-you-need/
详细介绍了一项可能影响受教育程度倾向的基因的研究。 虽然它可能不会直接影响智力（高多巴胺指数本身并不会使人变得愚蠢），但如果我们假设人们可以通过影响他们表达智力的方式影响他们的环境，例如他们追求的消遣，那么高多巴胺指数会降低他们的智商，并对生活成就产生真正的影响。
奇怪的是，我引用的博客的作者自称是黑人*，这意味着 Half Sigma 的愿望显然已经实现了。
*部分牙买加人和部分中国人。
谁能说哪个是更能激发智力的环境——40 年前贫穷的爱尔兰农村，还是亚特兰大的黑人？ 他们的智商大致相同。
没有证据表明四十年前贫穷的爱尔兰农村人的智商可以与亚特兰大黑人相媲美。
我不了解智商，但就成功而言，Unz 关于城市生活的好处的论点似乎是正确的。
英国人建造了美国城市、他们的学校、图书馆和博物馆，然后在移民犹太人和其他族裔面前逃离，他们获得了这些好处以及生活在城市中的一般好处，包括靠近行动。
此外，英国、德国、斯堪的纳维亚年轻人随后避开城市，再次将城市利益留给他人。
互联网可能可以弥补这种访问不足； 我不知道。
罗伯特·休姆
Lynn 报告了根据每个国家/地区的几项不同研究计算得出的平均分数，以减少在许多单独研究中出现的测量误差。 这是基于健全的心理测量逻辑：聚合往往会消除噪音并放大信号。 相比之下，Unz 会挑选个别研究，并对其中的想象趋势做出临时解释，从而放大噪音并淹没信号。
似乎在某些经济/社会条件下，智商可以上升到某个“群体”潜力，然后趋于平稳。 至少在 IMO 中，这并不意外或令人惊讶。 法裔加拿大人就是一个很好的例子。 他们主要是法国农民和农民的后裔，根据最新的 PISA 结果，他们的数学得分与许多东亚国家/地区一样高或接近。
“乡巴佬”阿尔伯塔省也做得很好。
http://www.gov.pe.ca/photos/original/eecd_pisabrochE.pdf
顺便说一句，根据 2010 年的人口普查，爱尔兰人实际上是主要白人族群中收入最低的，并且最有可能领取福利，而自称是英裔美国人的可能性最小。 当然，如果其中许多不那么受欢迎的人没有将自己归类为美国人，那么盎格鲁人的形象可能会看起来更糟，同时全国各地的下层白人都喜欢过分强调他们的爱尔兰性。
我没有看到任何证据支持这种说法。 爱尔兰裔美国人的家庭收入中位数为 58,634 美元，他们的下层成员据说喜欢称自己为爱尔兰裔美国人。
英裔美国人的家庭收入中位数为 59,141 美元，他们的下层阶级被认为只是“美国人”，与爱尔兰人的收入相差无几。
来自 ACS 的数据表明，每个群体中收入较高的成员都是美国人，而下层阶级的白人（所有种族背景）是失去根基并成为普通“美国人”的人。
换句话说，美国是那种成为“少数”群体的参与成员非常有利的国家——群体越小越好。
希腊裔美国人的家庭收入中位数为 64,227 美元。
“种族可能是它的起源，但这个地方……它现在更像美国其他地方，但即使在我童年时代，它也与美国其他地方有很大不同。对教育的完全蔑视和缺乏兴趣可能是最重要的事情。然而，它从哪里开始，我可以告诉你，南方白人津津有味地把它内化了。
现在，南方文化的这一方面似乎已经蔓延到整个国家。
我可能会注意到，我相信就在 1960 年代北方的黑人在 SAT 上的得分高于南方的白人时，我相信我已经读到过。”
我不同意。 许多南方人传统上喜欢文学、艺术或历史等某些方面的教育。 他们的利益非常低效和不切实际。 但我不会说完全无视教育。
至于北方黑人在 SAT 上得分更高？ 可能有选择因素在起作用来解释这一点（如果它是真的）
我不了解基因检测，但我观察到克罗地亚人和奥地利人之间的身体差异。
克罗地亚女性看起来像凯蒂霍尔姆斯，同样高大瘦弱，但颧骨更高。
奥地利男人看起来像矮胖的汤姆克鲁斯。 （不是阿诺德施瓦辛格；他是一个非典型的侥幸。）
“公众是否普遍认为人们变得越来越书呆子、越来越笨？我不这么认为。”
Simon Baron-Cohen 一直痴迷于一个我们都认为理所当然的前提：这些疾病有所增加。 唯一的问题是为什么。
我的这个评论被认为过于粗俗，无法批准。
“至于 Unz 的文章，足以质疑对智商、财富、种族和移民的‘强烈悲观主义’解释，但不足以反驳普遍的 hbd 观点。
这段话让我特别沮丧
唯一明显的解决方案是强大的优生程序，大概包括对大部分人口进行绝育。
你想得太多了，罗恩。 如果一个人对优生措施持正面看法——我们称之为“优生人生观”，就没有必要疯狂地冲进大规模绝育计划。 这是为了未来而建设，而不是狂热地抨击弱势群体。 最可悲的是，在你自己的想法中，你可能会同意某种形式的“新优生学”是一个伟大的希望，所以当有大批马克思主义者太愿意这样做时，为什么你自己无缘无故地大便呢？这对你来说是个谜。”
回复：Unz 没有讨论黑人智商。
在侧边栏“东亚例外”中，Unz 认为白人的智商差异很大，因为我们不像亚洲人那么健壮和健康。 亚洲人可能会遭受剥夺，几乎不会受到影响。
这应该回答任何问题。 Unz是个聪明人。 他不会讨论它。
Komment Kontrol 最近似乎处于超速状态。 难怪你的帖子评论这么少。
在侧边栏“东亚例外”中，Unz 认为白人的智商差异很大，因为我们不像亚洲人那么健壮和健康。 亚洲人可能会遭受剥夺，几乎不会受到影响。
这应该回答任何问题。 Unz是个聪明人。
我看不出第一句话中提供的信息如何可能使您得出结论：“Unz 是一个聪明人”。 这似乎表明 Unz 只是另一种普通的反白人自由派偏执狂。
“美洲原住民（其 DNA 与东亚人无法区分”）
酗酒率非常明显。
Lynn 报告了根据每个国家/地区的几项不同研究计算得出的平均分数，以减少在许多单独研究中出现的测量误差。 这是基于健全的心理测量逻辑：聚合往往会消除噪音并放大信号。 相比之下，Unz 会挑选个别研究，并对其中的想象趋势做出临时解释，从而放大噪音并淹没信号。
并不真地。 Unz在那篇文章中所做的一切都不是特别令人震惊的。
我愿意相信你对 Lynn 的看法，但说真的，仅仅平均两项研究并将得到的数字视为神圣不可侵犯——他有这样做的倾向——有点过分。 这种倾向是 特别 在那些引用他的数字的人身上标出。 我不确定你是否访问过许多种族委员会，但那里的人们会因为林恩的人数相差一分而开战。
Unz在那篇文章中所做的一切都不是特别令人震惊的
恩兹 不 挑选数据并根据结果构造大参数。 在链接的文章中，他的整个案例都依赖于对爱尔兰学童的一项智商研究，我和 Unz 都不知道其中的确切细节。
他利用那项研究来论证存在一种“超级弗林效应”，它将贫穷和低智商的人（西班牙裔）转变为智商为 100 的人。
这种说法没有科学依据。
我在他文章的评论中批评了 Unz，所以我不需要进一步这样做。 我要指出，Unz 并没有完全抛弃世袭主义，他在反对他所谓的“强智商假设”。 对于那些抱怨他专注于低爱尔兰智商和优生学作为回应的人，他正在写关于理查德林恩以及他如何开始研究这个主题的文章。 “大概”位表明林恩没有明确地说，我们不得不问他是否只是想要一个“积极的优生学”计划，就像最初的优生学家所倡导的那样，但没有取得多大成功。
Unz写道—— 让我们将我们的初步检查限制在过去半个世纪里从欧洲国家及其海外分支机构获得的 60 多个智商数据点。 显然，其中一些国家有时比其他国家贫穷得多，但几乎没有一个国家遭受第三世界大部分地区的极端贫困。
我们立即注意到的是一长串在基因上无法区分的欧洲人在时间、地理和政治方面的测试智商的巨大差异，这些差异如此之大，以至于对林恩和Vanhanen，也许也被许多其他人悄悄持有。
Unz 据说非常聪明，但在他的作品中，他经常被认为是愚蠢或不诚实的。
对“遗传上无法区分的欧洲人的测试智商的巨大差异”的明显解释是数据质量差。 任何以专业身份处理过数据的人都知道，数据有各种各样的等级，从黄金到渣滓。 Unz 犯了一个新手错误，即假设 所有 数据是 非常好 数据。
如果你扔掉少数统计异常值，那么“巨大的变化”就会消失，“对智商强遗传决定性模型的严重怀疑”也会消失。
但是对于 Unz 寻求推进统计异常值的理论是最有价值的数据点，所以他无法摆脱它们。 他错误地选择了适合他偏好的理论的数据。
他利用那项研究来论证存在一种“超级弗林效应”，它将贫穷和低智商的人（西班牙裔）转变为智商为 100 的人。
好吧，如果你想狭隘地解释他的行为，是的，我猜这就是他正在做的事情。 但他也提出了更大的观点，即林恩已经准备好将落后的爱尔兰经济归因于人们不合标准的遗传素质，正如对爱尔兰学童的研究所反映的那样。 无论这项研究是否准确，Unz 指出，如果认为爱尔兰人因为智商太低而被搞砸了（因为看看爱尔兰经济在随后几十年的表现如何），这将是一个严重的判断错误。 Unz 正在为美国保守党写作，而不是《情报杂志》。
TGGP，
我要指出，Unz 并没有完全抛弃世袭主义，他在反对他所谓的“强智商假设”。
是的，这很重要。 同样，Unz 是以记者/编辑的身份写作，而不是科学家。 他很清楚，“强智商假说”会让公众彻底失去智商，所以他通过攻击它来潜入世袭主义。 大师级的，如果你问我。
“大概”位表明林恩没有明确地说，我们不得不问他是否只是想要一个“积极的优生学”计划，就像最初的优生学家所倡导的那样，但没有取得多大成功。
这似乎是同一个策略的一部分，但我认为这是过度的，甚至会适得其反——好像人们需要更多地提醒人们注意优生学的“恐怖”及其与智商的关联。
至于不提黑人，嗯，有时候事情不言而喻，最好让它这样做。
Unz 正在为美国保守党写作，而不是《情报杂志》。
Unz不是保守派。
他还提出了一个更大的观点，即林恩已经准备好将落后的爱尔兰经济归因于人们不合标准的遗传素质，正如对爱尔兰学童的研究所反映的那样。
恩兹 同意 与林恩在这一点上。
你无法理解 Unz 提出的论点，即智商是非常灵活和可塑的。 他对那个论点的“证据A”是蛤蜊，爱尔兰人过去智商相当低，现在智商为100。所以，他的论点是，“西班牙裔”也会发生同样的情况！
出于几个原因，他的论点是一场闹剧，其中一个原因是，整个事情取决于爱尔兰人过去智商为 87 的蛤蜊的有效性。这几乎肯定是错误的。
他很清楚，“强智商假说”让公众完全失去了智商，所以他通过攻击它来潜入世袭主义。 大师级的，如果你问我。
为什么这么多人坚持认为 Unz 不是他看起来的样子——一个自由主义者？ “他通过攻击它来潜入遗传”！ 好悲伤，你听到自己的声音了吗？
至于不提黑人，嗯，有时候事情不言而喻，最好让它这样做。
Unz 没有提到黑人，因为他们破坏了他的大理念——智商分数的极端可塑性。 你甚至读过他的文章吗？
我很抱歉，但这种关于智商和经济表现之间牢固而快速的联系的概念被夸大了。 不仅如此。
爱尔兰繁荣的原因之一是，与智商较高的俄罗斯相比，我们是一个相对温顺和诚实的社会，具有很高的信任度。 这可能是天生的，也可能不是天生的，但我认为社交功能比智力更重要。 我猜我们爱尔兰人作为一个大众群体的智力远远低于白人平均水平，但我很确定我们才华横溢的第十个人可以在全球范围内保持自己的地位。 这种秩序、诚实和在正确的地方有足够聪明的人的组合是我认为我们的繁荣的原因。
PS我喜欢Unz的“住在乡下让你变胖”的噱头。 爱尔兰人如此农村的原因是在刑罚时期（18 世纪末），我们故意去城市化。 万岁！ 我知道必须有某种方式将不在我们耳朵之间的东西归咎于 Poms。
我很抱歉，但这种关于智商和经济表现之间牢固而快速的联系的概念被夸大了。 不仅如此。
谁声称存在这种“硬性链接”？ 那是个稻草人。
爱尔兰繁荣的原因之一是，与智商较高的俄罗斯相比，我们是一个相对温顺和诚实的社会，具有很高的信任度。
俄罗斯的智商与爱尔兰相同——标准的欧洲 100。
我猜我们爱尔兰人的智力明显低于白人平均水平
你猜的很深 错误。
“我没有看到任何证据支持这一说法。爱尔兰裔美国人的家庭收入中位数为 58,634 美元，他们的下层阶级成员据说喜欢称自己为爱尔兰裔美国人。
“英国裔美国人的家庭收入中位数为 59,141 美元，他们的下层阶级成员被认为只是“美国人”，与爱尔兰人的收入相差不大。”
“希腊裔美国人的家庭收入中位数为 64,227 美元。”
我刚回去看了纽约、费城、亚特兰大、芝加哥和洛杉矶的“英语”、“德国人”、“希腊人”、“爱尔兰人”和“意大利人”，希腊人的平均收入似乎是一个函数地理的。 在纽约和芝加哥，希腊人的收入大大低于其他四个地区，而在其他大都市地区，希腊人口太少，无法让人口普查做出任何估计。
在亚特兰大以外，爱尔兰人实际上比其他人做得很好，在纽约和芝加哥，他们甚至仅次于英国人——他们在除亚特兰大以外的所有城市中拥有最高的教育水平和收入。
尽管如此，爱尔兰全国的收入仍低于所有主要的白人族群（Unz 声称相反），虽然波兰人，尤其是意大利人比他们更城市化，但英国人和德国人肯定更农村化。
哦，根据他们的位置，很明显，选择“美国人”种族的人主要是英国和苏格兰血统。
Unz 没有提到黑人，因为他们破坏了他的大理念——智商分数的极端可塑性。 你甚至读过他的文章吗？
你真的相信 Ron Unz 认为智商“极具可塑性”吗？ 严重地？
为什么这么多人坚持认为 Unz 不是他看起来的样子——一个自由主义者？ “他通过攻击它来潜入遗传”！ 好悲伤，你听到自己的声音了吗？
与您不同，Ron Unz 了解影响的艺术。 把自己塑造成一个讲禁忌真理的人固然很好，但如果你想改变主意，你必须对人们确实相信的东西和人们想要相信的东西做出一些考虑。
时光倒流回到你成为世袭者之前。 你有没有用两只手握住钟形曲线，向天宣布这正是你渴望听到的？ 还是您花了一些时间才了解 hbd 现实的事实？ 即使你是例外之一，想象一下其他人经历的过程。 很少有足够聪明的自由主义者能够理解钟形曲线的论点，他们相信他们用胡言乱语来反驳他们作为回应。 但是这些影响让他们感到不安，他们觉得他们通过否认智商在做上帝的工作。
从长远来看，更重要的是，让遗传和种族的精确小细节正确，还是让公众接受基于它的调查路线和社会政策？
Unz 似乎忽略了一个事实，那就是智商是基因和教养的结合。 我们看到的爱尔兰人和其他欧洲人之间的智商差异可能主要是由于教养。 例如，爱尔兰儿童可能将教育视为“代理新教徒”或“代理英国人”，但随着时间的推移，爱尔兰人失去了对教育的敌意，这就是他们在过去几十年中有所改善的原因。 另一方面，黑人继续表现出对教育的敌意，因为他们的智商差异主要是遗传的，因此不会像爱尔兰人那样随着时间的推移而消失。
Unz 不只是为美国保守党写作，最后我听说他拥有它。 至于他自己的智商，几年前他就爆料他190！ 他是如此聪明，如此逆势而上，我怀疑他认为他几乎可以向任何人证明——或者至少把羊毛拉到他们的眼睛上，让他们转圈直到他们头晕目眩。 这只是我的预感。
卢克·利（Luke Lea）：
就个人而言，我无法走到尽头。
我也是。 在中间的某个地方真的很无聊。 有趣的是，罗恩在博客评论中比在他的重要政策文章中更有趣。 我认为他只需要开始写博客。 他不会这样做，因为他珍惜自己的逆势徽章。
更正。 Unz 没有声称 IQ 为 190。他声称为 214：
http://tinyurl.com/76vrk8u
作为背景，这是一个有趣的个人资料：
http://www.onenation.org/0111/111201.htm
爱尔兰人：
“爱尔兰繁荣的原因之一是，与智商较高的俄罗斯相比，我们是一个相对温顺和诚实的社会，具有很高的信任度。”
有趣的。 我刚和我的一个朋友聊天，他的工作需要环球旅行，提出了关于爱尔兰好人的话题，我问他对他们的评价，因为他曾经在相对较大的样本中工作过一段时间。
他说，他们往往不会思考远远超出他们面前的事情，而且他们的脾气可以在一纳秒内从零到六十。 有趣的是，他在他们掀起屋顶之后说，他们稍后会表现得好像一切都很好，没有发生任何疯狂的事情。 他们通常很愚蠢，会制造自己的问题。 我说，“你的意思是像肖恩·杨！” 他说：“没错。肖恩·杨是爱尔兰人的代言人。如果你‘得到’肖恩·杨，你就会了解爱尔兰人的想法。”
无论如何，我不得不同意。 我与第一代或第二代爱尔兰人打交道的所有内容都是他们的浮躁，他们缺乏控制自己脾气的能力，要么明确地沉迷于其中，要么消极攻击，而且他们常常因为缺乏智慧而缺乏谦逊。
我遇到了非常聪明的爱尔兰人。 一次。 但我从来没有遇到过一个不是某种古怪品牌的人。
无论如何，只是想我会投入让您了解非爱尔兰白人通常如何看待您。
PS 另外，爱尔兰人的“超级弗林效应”难道不是因为来自更好的种群的杂交育种吗？ 爱尔兰人似乎不愿放弃他们的传统。 但如果你是爱尔兰/德国混血儿，那难道不能对他们的智商产生持续的积极影响吗？
银：
“从长远来看，更重要的是，让遗传和种族的精确小细节正确，还是让公众接受基于它的调查路线和社会政策？”
确切地。 当我阅读这篇文章时，它似乎是一个“桥梁论证”，而不是严格的科学。 太糟糕了，这种方法必须被认为是必要的，尽管它是可以理解的。
“另外，爱尔兰人的“超级弗林效应”难道不是因为来自更好的种群的杂交育种吗？爱尔兰人似乎不愿意放弃他们的传统。但如果你是爱尔兰/德国混血儿，不能对他们的智商有持续的积极影响吗？”
这里有人说，谈论爱尔兰人会带来一些奇怪的事情......如果一切都失败了，请带一个“旅行”顾问朋友，他已经看到了这一切并为你提供了权威。
尽管如此，您无疑是圣人的“旅行”顾问。 还有一次：爱尔兰人的智商与其他欧洲白人没有什么不同，他们的学业成绩在美国也没有什么不同。 爱尔兰的民族个性是另一回事。 我曾与无数爱尔兰人一起上学和工作，他们的成就记录并不明显低于或高于任何其他欧洲白人。 实际上，所有这些波兰笑话都发生了什么？ 可以与你来自哪里的爱尔兰笑话互换？ 话虽如此，我确实认识一个在军队中智商测试为160的爱尔兰人，非常英俊，黑发，蓝眼睛，露齿的笑容，迷人的等等，但是一个醉汉，死于慈善医院。
你是英国人吗？ 爱尔兰共和军炸毁了你喜欢的东西吗？ 就个人而言，我对爱尔兰的语言技巧和幽默感以及一些有史以来最优美的音乐印象深刻。
你打了我一拳，我正要问爱尔兰共和军是否炸毁了他的狗。
有趣的是，罗恩在博客评论中比在他的重要政策文章中更有趣。 我认为他只需要开始写博客。 他不会这样做，因为他珍惜自己的逆势徽章。
关于那个“逆势徽章”，我认为另类右翼确实受到这种掩体心态的影响。 这是一种“在这个堕落的世界，只有我们知道真相，才敢说出来”的心态。 虽然这种情绪是可以理解的，但它似乎开始形成并成为一个永久的过滤器，通过它来解释事件，随着时间的推移会导致很多沮丧，因为这种感觉变成了，它是绝望的，没有人会听，我们注定要失败等等。
作为摆脱这种自我挫败情绪的一种方式，想象一个我们的真理被认为是司空见惯和不起眼的世界。 在这个世界上，做出优生决定的人不会比今天自由主义者对堕胎的女人更感兴趣或激动。 是的，她怀孕了，决定不想要了，然后堕胎了。 完全是嗡嗡声。 在未来假定的“优生世界”中，种族和阶级差异的存在这一事实不会打扰任何人，也不会被用作贬低、仇恨或伤害任何人的借口（正如经典的 WN 有可悲的倾向坚持是现实事实的必然结果）。 缺乏智慧既不会被视为个人的失败，也不会被视为可怜的原因； 它只是“是”。 一个或几个智商低的人决定利用政府的激励措施（经济或其他方式）做出“优生决定”会被认为是明智的，但不一定是值得庆祝的理由，也不会引起朋友（过度）嫉妒，家人或同事。
Sailer 有时建议从拉丁美洲学习一些东西（什么？！）关于那里的种族关系，这是个好建议。 吸取的教训也可以应用于“优生关系”。 拉丁美洲人具有强烈的种族意识，但他们明白，无论他们对种族他人的感受如何，他们都会相互纠缠，因此种族贬低没有任何意义，种族敏感性也没有任何意义。 我读过一些非黑人拉美裔与美国黑人拉美裔打交道的发人深省的评论，并将这些经历与他们与非裔美国人打交道的经历进行了对比。 有人说，黑人拉丁裔是可以正常交谈的人。 非洲裔美国人每句话都会提到六次“种族主义”。 优生关系可以是相似的。 我们都可以接受，聪明的人可以把很多事情做得更好，有些事情只有他们才能做，社会中有这样的人是一件好事； 但是，不成为这样的人并不是一种耻辱，无论任何人的智商如何，追求目标并实现目标都或多或少地获得同样的回报。 我们可以接受这一切，继续我们的生活。
如果一个人开始从这个角度（而不是掩体角度）看待事物，那么我们确实有理由乐观，我们可以冷静、自信、愉快地提出我们的观点，左派向我们吐的毒液像流水一样从我们身上流走。鸭子回来了。 我们可以开始像对待被宠坏的孩子一样对待左派，他们需要在缩短电视时间时发脾气，做爸爸妈妈分配给他们的家务。 我们将扭转局面，让他们试图打动并讨好他们 us，而不是我们他们（la Bill Buckley）。
所以微笑吧，它还没有结束。
我们看到的爱尔兰人和其他欧洲人之间的智商差异可能主要是由于教养。
我们没有看到爱尔兰人和其他欧洲人之间的任何智商差异。 不存在这样的差异。
这里的评论者无法理解最简单的事实，这对 HBD 来说并不是很好。
我遇到了非常聪明的爱尔兰人。 一次。 但我从来没有遇到过一个不是某种古怪品牌的人。
停止侮辱罗纳德·里根和埃德蒙·伯克！
这里有人说，谈论爱尔兰人会带来一些奇怪的东西。
无论如何，有些奇怪的人。
HBD 博客的好处是它们允许讨论其他地方禁止的事情。
HBD 博客的缺点是，最终在它们上发表的一些事情实际上是虚假的、无知的和恶意的偏见，这给整个项目带来了黑眼圈。 “爱尔兰人的智商比其他白人低”就是一个例子。
威士忌和其他人所支持的关于黑人的一些奇怪观点同样疯狂和反事实。
偏执者的标志是，他无法从他所珍视的信仰中推理出来。 因此，无论研究表明爱尔兰人——无论是在爱尔兰还是在美国——在智力上与其他白人相同，无论被指出多少次，它都永远不会渗透到偏执者的头脑中。
“希腊裔美国人的家庭收入中位数为 64,227 美元。”
我刚回去看了纽约、费城、亚特兰大、芝加哥和洛杉矶的“英语”、“德国人”、“希腊人”、“爱尔兰人”和“意大利人”，希腊人的平均收入似乎是一个函数地理的。 在纽约和芝加哥，希腊人的收入大大低于其他四个地区，而在其他大都市地区，希腊人口太少，无法让人口普查做出任何估计。
那么您在检查 ACS 数据时似乎遇到了一些困难。 美国的希腊家庭收入中位数为 64,227 美元。 如果您愿意，我可以向您解释检查不同种族数据的具体步骤。
在亚特兰大以外，爱尔兰人实际上比其他人做得很好，在纽约和芝加哥，他们甚至仅次于英国人——他们在除亚特兰大以外的所有城市中拥有最高的教育水平和收入。
你对“城市”的兴趣是什么？ 如果你想检查美国的英语、爱尔兰人、德国人等，然后检查美国的英语、爱尔兰人、德国人等。
英语做 不能 拥有“除亚特兰大以外的所有城市中最高的教育水平和收入”。
从种族数据来看，值得注意的是，表现良好的是小群体。 大群体——英语、德语、爱尔兰人——的表现优于小群体——希腊人、瑞典人等。
以下是不同群体自我描述的美国人所达到的教育水平。 第一个数字是高中毕业的百分比，第二个是至少拥有四年大学学位的百分比。
所有白人 87.3% 29.3%
德国 92.9% 32.7%
英语 92.9% 37.1%
爱尔兰人 91.9% 32.2%
意大利 91.7% 33.6%
苏格兰-爱尔兰 94.5% 39.7%
希腊语 89.9% 39.4%
以下是不同群体的家庭年收入数据。
全白人——55,000美元
爱尔兰人——58,634 美元
英语 – $59,141
德语——59,383 美元
挪威 – $60,935
瑞典语——61,549 美元
希腊语——64,227 美元
意大利 – 64,301 美元
我注意到，大群体——德国人、爱尔兰人和英国人是美国最大的三个群体——比小群体更接近白人平均值。
看这个，你可以得出结论，南欧人是最聪明的欧洲人。 我认为更合理的解释是，在美国作为一个小而集中的种族群体可以获得经济优势。 犹太人是这方面最显着的例子，但 ACS 数据表明，所有小而紧密的少数民族都存在同样的优势。
我忽略了苏格兰-爱尔兰人的家庭收入中位数。 它是 56,658 美元，是所有被检查的白人群体中最低的。
当我阅读这篇文章时，它似乎是一个“桥梁论证”，而不是严格的科学。 太糟糕了，这种方法必须被认为是必要的，尽管它是可以理解的。
它根本没有让我如此震惊。 在一个明显旨在吸引 HBD 类型的介绍之后，这篇文章变成了“别担心钟形曲线；少数族裔只是需要更多时间来赶上白人”的另一个版本。
– 一个坚实的公民
这是维基百科上关于 Ron Unz 的文章的最早版本：
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ron_Unz&oldid=258628459
爱尔兰人长期以来一直是出色的诗人，似乎在语言方面很有天赋。 古典语言学（经典的5个高智商专业之一）的研究有很多来自爱尔兰的佼佼者。
在亚特兰大之外，爱尔兰人实际上与其他人相比做得很好，在纽约和芝加哥，他们甚至仅次于英国人
我查看了英裔美国人和爱尔兰裔美国人在不同州的家庭收入中位数。
纽约：爱尔兰语，69,705 美元。 英语，60,861 美元。
阿拉巴马州：爱尔兰语，47,059 美元。 英语，53,518 美元。
马萨诸塞州：爱尔兰语，76,230 美元。 英语，70,513 美元。
我认为这支持了我的理论，即高种族集中度是经济成功的先决条件。
最后，我查看了芝加哥市内英语和爱尔兰语的收入。 你声称爱尔兰人是“紧随其后”的英国人。 事实上，英国人仅次于爱尔兰人——74,643 美元，爱尔兰人 74,767 美元。 我自己称那为领带。
[UNZ 是] 更重要的一点是，林恩已经准备好将落后的爱尔兰经济归因于人们不合标准的遗传素质，正如对爱尔兰学童的研究所反映的那样。
我没有读过林恩写过的每一个字，但我怀疑他是否有意“将落后的爱尔兰经济归因于人们不合格的遗传素质”，而你没有引用任何证据来支持这一说法。 一方面，《智商与国富论》发表于 2002 年，当时爱尔兰在过去的十几年里一直是欧洲最好的经济体。
很难根据生活成本调整收入，这因城市化程度的不同而有很大差异。
我在不错的相当不错的社区上天主教学校 K-12，我上学的蕾丝窗帘爱尔兰人往往是律师、公司经理、房地产开发商等的孩子。 在我一起上学的爱尔兰家庭中，一个家庭的成员获得了赛扬奖，另一个家庭的哥哥是有史以来最著名的电视演员之一，我看到另一个老朋友是网络电台的体育节目主持人在洛杉矶，其他家庭为他们的各种项目制作了很多当地商业新闻。
另一方面，作为婴儿潮一代，这些家庭都是大家庭，所以即使他们的父亲做得很好，孩子们个人也没有很多钱。
然而，那是洛杉矶，那里没有低档的爱尔兰社区。 （贫穷的白人搬到沙漠或外州。）相比之下，在访问波士顿时，我很着迷地看到城市社区里到处都是看起来不太好的白人介意与任何看起来很有趣的人打架。 他们要么都是爱尔兰人，要么都渴望看起来像爱尔兰人。
很难根据生活成本调整收入，这因城市化程度的不同而有很大差异。
您可以使用该原则来争辩说犹太人并不是真正的高收入群体。 毕竟，他们往往住在这个国家最昂贵的地方……
即使在人口密度相似的城市地区，生活成本也有很大差异。 我们可以看看纽约市、芝加哥或洛杉矶的爱尔兰人、英国人和意大利人，但我们不能深入到街区级别来得出“X 组的生活成本高于 Y 组”的结论。
相比之下，在访问波士顿时，我很着迷地看到城市社区里到处都是表现不佳的白人，他们看起来不介意与任何看起来很有趣的人打架。 他们要么都是爱尔兰人，要么都渴望看起来像爱尔兰人。
ACS 数据显示，波士顿爱尔兰人的家庭年收入中位数为 69,591 美元，而英国人则为 70,732 美元。 我怀疑那些表现不佳的白人更有可能是东欧人。 波士顿克罗地亚人的收入中位数为 54,800 美元。
感谢您为我的人 unix 辩护，但我认为其中一些是没有根据的。
我个人只对爱尔兰人和英国人有很深的体验，不得不说英国人比较聪明。 他们只是。 我不认为爱尔兰人是愚蠢的，或者英国人更聪明，但总的来说这是显而易见的。
我只是不相信这些智商测试，也不相信弗林效应。 它只是闻到天堂。 它似乎与所有可观察到的现实和历史相矛盾。 我没有证据证明这一点，但我就是不相信。
当谈到 PISA 测试等等时，我想知道人口变化对英国和法国的数字有什么影响。 我想知道如果你将种族英语的结果与其他群体进行比较，你会发现什么。
“普通的乔说……
Unz 似乎忽略了一个事实，那就是智商是基因和教养的结合。 我们看到的爱尔兰人和其他欧洲人之间的智商差异可能主要是由于教养。 例如，爱尔兰儿童可能将教育视为“代理新教徒”或“代理英国人”，但随着时间的推移，爱尔兰人失去了对教育的敌意，这就是他们在过去几十年中有所改善的原因。 另一方面，黑人继续表现出对教育的敌意，因为他们的智商差异主要是遗传的，因此不会像爱尔兰人那样随着时间的推移而消失。
7/19/12 7:21 PM"
在爱尔兰从来都不是一个因素。 我们总是在 1830 年左右开始在爱尔兰开设独立的学校和大众教育，比英国其他地区早。
PS关于理查德林恩。 这个人是来自阿尔斯特的英国人。 他听起来像是来自密西西比州的保守白人，试图恭维黑人。 他对爱尔兰人的看法就像是在寻找正当理由。 酸溜溜的人经常这样做。
聚苯硫醚
史蒂夫和他的邻居。 美国人不欣赏美国的英式。 我怀疑波士顿等东海岸城市爱尔兰功能失调的原因是对此的顽固反应。 在美国像加利福尼亚这样英语较少的地方，我们似乎变成了无聊的白人。
反抗是一种强大的力量。 我怀疑如果美国不是那么该死的基督徒，美国犹太人就不会那么血腥的左翼，而是更像英国和法国的。
另一个家庭的哥哥是有史以来最著名的电视演员之一
沙特纳是爱尔兰人？ 谁知道？
– 一个坚实的公民
《反抗》
我认为这是一种不容低估的趋势。 爱尔兰上一代的经济进步（当然，在 2008 年之前被一个大泡沫夸大了），与最终从 Eamon de Valera 时代的所有自我挫败的东西中获得回报有很大关系，旨在挤出英语，有一个新教徒会离开的落后的农村社会。 一旦新教徒的百分比下降到足够低以至于他们不会一直冒犯天主教徒的自豪感，天主教徒就可以不再害怕被视为代理新教徒并开始拥有现代经济（通过，嘘，代理新教徒并做类似的事情不辍学。）
当我还是大一新生的时候，圣母大学篮球队的中锋是一个英俊的 6 英尺 7 英寸爱尔兰孩子，他富裕的父母已经从底特律搬了出去。他的名字叫丹·塞莱克。
他的哥哥汤姆仍然在电视节目中担任主角。
埃蒙·德·瓦莱拉 (Eamon de Valera) 弄巧成拙的东西
爱尔兰的波尔布特？
一旦新教徒的百分比下降到足够低以至于他们不会一直冒犯天主教徒的自豪感，天主教徒就可以不再害怕被视为代理新教徒并开始拥有现代经济（通过，嘘，代理新教徒并做类似的事情不辍学
这将是一个可行的理论——如果你真的有任何证据表明爱尔兰人非常容易辍学，并且他们这样做是因为他们对（嘘）“代理新教徒”有一些挂断。 但你没有，是吗？
埃蒙·德·瓦莱拉（Eamon de Valera）时代旨在排挤英国人，拥有一个新教徒会离开的落后的农村社会。
这就是历史修正主义。 爱尔兰在独立之日贫穷、农村和落后。 德瓦莱拉不需要采取任何措施就可以做到这一点。 20 和 30 年代，全球经济萧条时期，不利于创造经济奇迹。 爱尔兰政府的社会主义政策（与当时英国和美国政府的政策非常相似）并没有帮助解决问题。
感谢您为我的人 unix 辩护，但我认为其中一些有点没有根据
互联网的第一条规则是，人们自我描述的传记永远不能被信任。 最重要的是你的事实和论点的质量。 而你的留下了很多不足之处。
我个人只对爱尔兰人和英国人有很深的体验，不得不说英国人比较聪明。 他们只是。
你的情绪说明了一件事。 经验证据说明了另一件事。 让我们妥协，假设你实际上是一个真正的爱尔兰人，你在聪明方面有点缺乏。
我只是不相信这些智商测试..
现在，现在。 我只是说我愿意假装你是爱尔兰人。 在这里和我一起工作，米克。 说“如果他们不告诉我我想听什么，我就是不相信这些智商测试”会让你看起来相当……不聪明。
关于理查德林恩。 这个人是来自阿尔斯特的英国人。 他听起来像是来自密西西比州的保守白人，试图恭维黑人。
你从来没有读过林恩，那么你怎么知道他“听起来像”？
除此之外，您对“密西西比州的保守白人”的看法以及您想象他们对黑人的看法同样是错误的。 我读过很多关于林恩的书，他并没有给人留下种族主义偏见。 或许对左派来说除外。
美国人不欣赏美国的英式。 我怀疑波士顿等东海岸城市爱尔兰功能失调的原因是对此的顽固反应。
所以波士顿和纽约这两个传统的爱尔兰城市的爱尔兰人对“美国的英式如何”是“顽固的”？
你能以某种方式量化这种所谓的“反抗”吗？ 波士顿和纽约的收入和教育数据没有任何迹象。
当然，你不相信任何不符合你偏见的数据。 请参阅我在 7 年 20 月 12 日上午 7:17 发表的评论。 你在这里所做的只是情绪化。 再去看看“纽约帮派”，把想法留给那些更有能力的人。
反抗是一种强大的力量。 我怀疑如果美国不是那么该死的基督徒，美国犹太人就不会那么血腥的左翼而是更像英国和法国的
英国和法国的犹太人（以及爱尔兰的犹太人，你对此一无所知）与美国的犹太人一样左翼。
来这里干干净净——你实际上是“苏格兰爱尔兰人”，对吧？ 基督徒在美国迫害犹太人，从而引发他们的“反抗”的特殊说法，听起来像是部落成员会相信的事情。
顽固意味着“抵抗权威或控制；不服从或服从”。 最后我检查了美国的犹太人是权威或控制者，而不是备受诟病的基督教徒。
以英国人的身份说话——而你 知道 我是英国人，因为我的屏幕句柄上写着“英国人”——我不得不说爱尔兰人是我见过的最优秀的人，他们的智慧是首屈一指的。
所以在那里！
“网名论”不是很好吗？
“就我个人而言，爱尔兰的语言技巧和幽默给我留下了深刻的印象”
确实。 作为爱尔兰思想的当代天才的证据，请在下面找到戏剧大师和诗人肖恩·杨（Sean Young）从她自己的作品中阅读的作品：
http://www.youtube.com/watch?v=Pnh3CmYUPCc&list=UUBiJayT8_Urea-33QFSRt8A&index=1&feature=plcp
我们必须考虑的另一个因素是饮酒。 如果爱尔兰女性在怀孕期间比英国女性更有可能饮酒，那么这可能会对胎儿的大脑发育产生不利影响，从而使爱尔兰后代的智力不如英国表亲。
此外，爱尔兰人的“超级弗林效应”难道不是因为来自更好的种群的杂交育种吗？ 爱尔兰人似乎不愿放弃他们的传统。 但如果你是爱尔兰/德国混血儿，那难道不能对他们的智商产生持续的积极影响吗？
如果爱尔兰人不如德国人，那么德国人为什么要与他们交配？ 德国人愿意与爱尔兰人交配这一事实必然意味着他们将爱尔兰人视为平等。
哇，塞莱克。 爱尔兰黑人。 他甚至不在我的雷达上，但他 is 可银行的。 不能在那里和你争论。
– 一个坚实的公民
作为爱尔兰思想的当代天才的证据，请在下面找到戏剧大师和诗人肖恩·杨（Sean Young）从她自己的作品中阅读的作品：
我讨厌打破你的泡沫，但肖恩勇不是爱尔兰人。 “Young”不是爱尔兰姓氏。它实际上是北部英语。她母亲的名字是 Lee Guthrie，也不是爱尔兰人。我不知道你从哪里得到 Young 是爱尔兰人的概念。
不仅如此 正确 与周围的人一起承受任何重量……
如果爱尔兰女性在怀孕期间比英国女性更有可能饮酒，那么这可能会对胎儿的大脑发育产生不利影响，从而使爱尔兰后代的智力不如英国表亲。
这是两个假设——爱尔兰女性在怀孕期间比英国女性更容易喝酒（你知道两百年前英国女性喝了多少酒吗？），爱尔兰孩子不如他们的英国表亲聪明。
我能否麻烦您提供哪怕是一点点证据来支持这些建议中的任何一个？
“史蒂夫赛勒说……
《反抗》
我认为这是一种不容低估的趋势。 爱尔兰上一代的经济进步（当然，在 2008 年之前被一个大泡沫夸大了），与最终从 Eamon de Valera 时代的所有自我挫败的东西中获得回报有很大关系，旨在挤出英语，有一个新教徒会离开的落后的农村社会。 一旦新教徒的百分比下降到足够低以至于他们不会一直冒犯天主教徒的自豪感，天主教徒就可以不再害怕被视为代理新教徒并开始拥有现代经济（通过，嘘，代理新教徒并做类似的事情不辍学。）”
马屁史蒂夫，马屁。
首先，埃蒙·德瓦莱拉的经济政策并非失败。 他们取得了巨大的成功。 爱尔兰几乎所有的工业都因为分裂而消失了。 剩下的 26 个县很穷，从英国绅士那里购买土地所欠的债务比德国在战争赔款中的债务还要多。 我们所拥有的少数几个城市的贫民窟比苏联以外的任何地方都糟糕。 他在 1932 年继承的国家完全依赖于英国并与英国保持联系。 他结束了债务支付（土地年金），并引入保护主义来建设工业，并与英国打了一场经济战，令所有人惊讶的是，我们基本上赢了。 他们被迫撤出在 26 个县的军事基地，并没有反对在 1937 年建立爱尔兰。所有这一切的结果是，我们的经济萧条比大多数国家要好得多，并且能够置身于第二次世界大战之外爱尔兰贫穷的原因可以概括为2年代的右翼经济、20-1945年的保护主义以及直到60年与英镑的联系，在所有这些政策中，只有保护主义可以归咎于德瓦莱拉。 约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在 1981 年访问时宣布了德瓦莱拉的政策和榜样（我认为，可能会更晚）。
认为德瓦莱拉是某种长枪党天主教徒的想法是无稽之谈。 德瓦莱拉对非天主教徒很宽容。 他允许盎格鲁人保留他们独立的学校，设立参议院以确保他们的代表性，并且没有试图让他们冬眠。 他从不嘲笑盎格鲁爱尔兰人。 不止一次。 他远非教会的走狗，而是那个时代唯一成功对抗他们的政治家。 他拒绝让天主教成为国家的官方宗教。 他选择盎格鲁爱尔兰人道格拉斯海德为第一任总统，并在战争期间与英国人合作。 由于低出生率和通婚，新教徒人口萎缩。 在欧洲所有的少数民族中，没有一个比盎格鲁-爱尔兰人更富有。 没有人受到东道国更好的待遇，也没有人对他们的特权表现出一点感激之情。 德瓦莱拉是爱尔兰发生过的最好的事情。
塞文。 当我写到爱尔兰人在美国的顽固不化时，我谈论的是史蒂夫正在谈论的那个时代，以及之前的一个世纪，这个时代的开端是爱尔兰人犯罪率高的时期。 鉴于如今美国的情况如此复杂，我想知道有关白人种族的统计数据是否值得。
至于犹太人。 爱尔兰的犹太人在很大程度上融合了。 他们是一点疏离。 其中最突出的是目前保守的司法部长。 他们过去的人数包括科克的一位民族主义市长以及几位民族主义和保守派政治家。 老实说，我想不出爱尔兰有一个精神错乱的犹太左翼分子。
至于法国和英国。 你能想象一个犹太裔美国版的奈杰尔·劳森、迪斯雷利、马尔科姆·里夫金德或迈克尔·霍华德吗？ 我想不是。 一个类似的人物 Copé 正在竞选领导法国的 UMP。 我似乎还记得最近法国大选的数据，这让萨科齐获得了犹太人的多数选票。
“平均乔说……
我们必须考虑的另一个因素是饮酒。 如果爱尔兰女性在怀孕期间比英国女性更有可能饮酒，那么这可能会对胎儿的大脑发育产生不利影响，从而使爱尔兰的后代不如他们的英国表亲聪明。”
直到几十年前，你在酒吧里唯一能看到女人的地方就是酒吧后面。 爱尔兰农民的妻子喝的最烈的东西就是圣餐酒和茶。
塞文写道：
“说‘我只是不相信这些智商测试，如果他们不告诉我我想听什么’会让你看起来相当……不聪明。”
大多数 HBDers 在提高黑人族群的智商方面都是这样做的。 这是否意味着这里的大多数评论者对你来说似乎相当……不聪明？
差异制造者说：
“显然不是。不平等是不可避免的。我们可以看到同一个家庭的兄弟姐妹之间的差异。”
http://www.fallacyfiles.org/strawman.html
“他们当然是低智商人群，与东亚人和英国本土人有很大不同。你如何解释？”
事实上，美洲原住民在基因上与亚洲人没有区别。 吉普赛人虽然明显不同于英国本土，但仍然是白种人。 因此，根据 HBD 的法则，他们应该比黑人拥有更高的智商。
“没有人有时间听你尖锐的自慰要求。请控制自己”
你的意思是说，没有人有证据支持种族之间智商差异的遗传基础（而不是个体，例如兄弟姐妹）。
“当然。嗯，我明白了。如此整洁。多么美妙的幻想”
有数据和历史观察支持的“幻想”。
乔治亚州居民说：
“我预见到大规模屠杀以及关于欧洲人如何有“义务”让来自这些国家的难民入境的言论。”
你所预见的没有兴趣。 经济增长——特别是从农业到工业的转变——总是伴随着智力的提高。 历史事实。
“具有讽刺意味的是，您在提出这两个令人难以置信的主张之后却没有任何来源支持，而是谴责 Stevosphere 的评论者不支持消息来源的主张。”
我不谴责任何人。 我指出了对种族和智商过度断言和预测的问题，缺乏可靠的（同行评审的）来源。 我对美洲原住民智商的说法是基于 Gottfredson 的声明，她本人是 HBD 的支持者。 我对吉普赛人的说法是基于我自己的统计分析，它以吉普赛人是英国最贫穷和未受过教育的群体这一事实为前提。
诚然，这并不构成证据。 但是，我不会过分强调种族、智商、行为、财富等之间的关系。
“尽管美洲印第安部落生活在更贫困的环境中并且比黑人更容易酗酒，但我所知道的人物的美洲印第安人智商通常介于白人和黑人智商之间。应该指出的是，在美国的美洲印第安部落之间，有是显着的遗传变异，每个部落通常有不同数量的欧洲和非洲混合物。”
无论如何，你没有解决来自以色列的研究。 为什么这些研究表明，一群埃塞俄比亚移民——在接受了对西方人很重要的认知技能培训后——在智商测试中的得分与普通人群相同？ 如果您决定发表评论，请阅读该研究，以免您对研究人员、所进行的测试类型等做出假设。
最后的评论是有序的。 你声称拥有高智商是无关紧要的（尽管它不是针对我的）。 许多海报，也许是大多数，声称至少有120的智商。每个人都不可能有高智商，所以有些人在撒谎。 不是说你是骗子，但我们无法验证。
我能否麻烦您提供哪怕是一点点证据来支持这些建议中的任何一个？
我只是把它放在那里，作为对爱尔兰人传统上不如英国人聪明的普遍看法的一种可能解释。 这一切都只是我的猜测。
它根本没有让我如此震惊。 在一个明显旨在引入 HBD 类型的介绍之后，这篇文章变成了“别担心钟形曲线；少数族裔只是需要更多时间来赶上白人”的另一个版本。
Unz也完全没有“命名犹太人”。 他只是不在船上。
我没有读过林恩写过的每一个字，但我怀疑他是否有意“将落后的爱尔兰经济归因于人们不合格的遗传素质”，而你没有引用任何证据来支持这一说法。 一方面，《智商与国富论》发表于 2002 年，当时爱尔兰在过去的十几年里一直是欧洲最好的经济体。
70 年代落后的爱尔兰经济。 Unz 在文章中提到了 Lynn 对此的看法，因此您必须请他支持。
HBD 博客的缺点是，最终在它们上发表的一些内容实际上是虚假的、无知的和恶意的偏见，这给整个项目带来了黑眼圈。
有些人将其用作武器或将其视为攻击敌人的大好机会，这是真的。
许多海报，也许是大多数，声称至少有120的智商。每个人都不可能有高智商，所以有些人在撒谎。
当然可以，在这个博客上。
在他的文章“西班牙裔犯罪的神话”中对可笑的不诚实的统计数据进行了描述之后，我不倾向于相信 Unz 所说的任何话。 我可以涉水检查所有内容的准确性，但我有更好的事情要做。
大多数 HBDers 在提高黑人族群的智商方面都是这样做的。 这是否意味着这里的大多数评论者对你来说似乎相当……不聪明？
我不知道你想在这里说什么。 你是说智商测试表明黑人很聪明，但HBDers否认黑人很聪明吗？
有人声称爱尔兰人是一个低智商群体。 我指出，我们掌握的所有信息都表明，爱尔兰人是一个完全平均的白人亚群，在大多数方面与德国人和英国人相当。
如果你想坚持黑人在智商、教育成就和收入方面与白人相匹配，那么我鼓励你提供你的数据以供检查。
银说……
Unz也完全没有“命名犹太人”。 他只是不在船上
我还在等你解释为什么你认为 Unz 是一些隐秘的 HBDer，他巧妙地欺骗人们接受 HBD。 考虑到 Unz 对 HBD 的明确攻击，或者他所说的“智商的强基因决定性模型”，这对你来说是一个相当惊人的主张。
许多海报，也许是大多数，声称至少有120的智商。每个人都不可能有高智商，所以有些人在撒谎。
显然，每张海报的智商都达到 120 或更高是完全可能的。 事实上，如果这个博客上的平均智商不是 120，我会感到惊讶。
在整个人类宇宙中，不可能所有人都高于平均水平。 但是，一小部分人的智商完全有可能比总体平均水平高得多（或低得多）。
当然，仍有可能有些人在撒谎。
事实上，美洲原住民在基因上与亚洲人没有区别。 吉普赛人虽然明显不同于英国本土，但仍然是白种人。 因此，根据 HBD 法则，他们应该比黑人拥有更高的智商
美洲原住民在基因上与亚洲人没有区别，这并不是一个“事实”，重复这一说法并不能说明这一点。
“HBD 法则”没有规定所有高加索人必须拥有相同的智商。
“黑人”的智商并非比吉普赛人高。 全球黑人平均智商约为 70。
吉普赛人不是白种人。 从基因上讲，他们是一个南亚族群。 根据维基百科——“语言和遗传证据表明，罗姆人起源于印度次大陆，不早于 11 世纪从印度向西北移民。人们普遍认为罗姆人起源于印度中部，可能在现代印度拉贾斯坦邦”。
至于犹太人。 爱尔兰的犹太人在很大程度上融合了。 他们是一点疏离。 其中最突出的是目前保守的司法部长。
正如我所怀疑的那样。 如果你认为 Alan Shatter 是 保守的，你一定在左边。 我猜你认为迈克尔布隆伯格也是保守的。 Shatters 的目标是让非爱尔兰人居住在爱尔兰。
“我讨厌破灭你的泡沫，但肖恩·勇不是爱尔兰人。”Young' 不是爱尔兰姓氏。 它实际上是北方英语。 她母亲的名字是李格思里，也不是爱尔兰人。 我不知道你从哪里得到 Young 是爱尔兰人的想法。
并不是说单纯的事实对周围的人有任何影响……”
我不想破坏你虚假的安全感，但 Young 在爱尔兰、苏格兰和英格兰北部最为常见。 格思里在苏格兰更为常见。 我不认为向基因库注入一点苏格兰基因对杨女士有多大帮助。 尽管如此，在我看来，她确实看起来是典型的爱尔兰人，而且她酗酒，而且在世界上毫不在意地表现得很疯狂。
至于法国和英国。 你能想象一个犹太裔美国版的奈杰尔·劳森、迪斯雷利、马尔科姆·里夫金德或迈克尔·霍华德吗？ 我想不是。 一个类似的人物 Copé 正在竞选领导法国的 UMP。 我似乎还记得最近法国大选的数据，这让萨科齐获得了犹太人的多数选票。
你认为萨科齐是保守的吗？ 或者你是说法国的犹太人投票给萨科齐是因为他本身就是半个犹太人？
我无法想象现代 英国的 迪斯雷利的版本，更不用说美国的了。 你知道他死于 19 世纪，对吧？
美国共和党内不乏犹太人。 他们被称为“neo-cons”，意思是他们不保守。
塞文。 当我写到爱尔兰人在美国的顽固不化时，我谈论的是史蒂夫谈论的那个时代
史蒂夫不是在谈论某个遥远的“时代”。 他在谈论 今晚.
你也是。 在这里你说——“我怀疑爱尔兰在波士顿等东海岸城市的功能失调的原因是对此的顽固反应”。
不是“曾经”，而是“是”。 现在时。
HBD 博客的缺点是，最终在它们上发表的一些内容实际上是虚假的、无知的和恶意的偏见，这给整个项目带来了黑眼圈。
不，聪明人不会将愚蠢或恶毒的人的行为归咎于同一领域的聪明和仁慈的人。 唯一能让“项目”蒙上阴影的是舆论形成工具，它通过做出如此不合逻辑和恶意的指责来做到这一点。 当然，黑眼圈的目的是为该机构的广告项目论据提供依据：“该项目做坏事；因此它所说的一切都是错误的。”
由于黑眼圈的产物是逻辑谬误，因此黑眼圈与不迷恋不合逻辑的真理寻求者无关。
此外，舆论形成机器的行为是我们无法控制的，我们不能担心将某些人的行为错误地归咎于其他人。 这样做就是屈服于他们的权力，按照他们的规则行事。
“爱尔兰人说……
感谢您为我的人 unix 辩护，但我认为其中一些是没有根据的。
我个人只对爱尔兰人和英国人有很深的体验，不得不说英国人比较聪明。 他们只是。 我不认为爱尔兰人愚蠢，也不认为英国人聪明得多，但总体而言这是显而易见的。”
好吧，您个人不会写信给明亮的阅读，这是肯定的。 正如我所说，智力和个性之间存在差异，尽管每种特征都会影响其他特征。
我不是在为“你的人民”“爱尔兰人”辩护（是的，对，你当然是。）我是在说事实。 您一定是那些在下定决心时不想为事实烦恼的“偏执狂”之一。
所以卑躬屈膝地离开“爱尔兰人”。
对于某些人来说，这个博客上的每一天都是万圣节，在那里他们可以成为任何他们想要的人。
"
匿名说...
“就我个人而言，爱尔兰的语言技巧和幽默给我留下了深刻的印象”
确实。 作为爱尔兰思想当代天才的证据，请在下面找到戏剧大师和诗人肖恩·杨（Sean Young）从她自己的作品中阅读的作品：”
引导我去……肖恩·杨？ 多么奇怪。 我实际上不知道 Sean Young 是谁，而且有人说他/她无论如何都不是爱尔兰人。
为什么不是 U2、Elvis Costello、Bill Whelan、Van Morrison、Enya？ 洛雷娜麦肯尼特？ 保罗麦卡特尼（完全是爱尔兰人继承的）至少我听说过他们。
就连我认识的一位英国女士也承认，爱尔兰人往往很有趣。 幽默翻译得不好，但英国人和爱尔兰人在这一点上相互理解。 就像我说的，关于爱尔兰的讨论带来了奇怪的东西，他们坚持了下来。 我实际上是在考虑在大学学习期间遇到的各种作家和诗人，只是在一般文化中。 詹姆斯乔伊斯浮现在脑海中，这位 20 世纪文学巨擘； 肖恩·奥凯西； 布伦丹·贝汉； 奥斯卡·王尔德; 卡罗兰几乎是神话般的作曲家。只是很奇怪。 顺便说一句，我是法语、英语、威尔士语、西班牙语和爱尔兰语，更不用说克里奥尔语了。 他们永远不会告诉我最后一种成分是什么。
实际上，我开始怀疑这个反冬眠的顽固分子是否没有拉扯我们的集体腿。 他开始听起来很有趣。
Unz在某种程度上当然是正确的。 社会环境对一个人的心理发展很重要。
这不仅仅是为了更好的教育和营养，还有精神上的刺激。 我认为在粪便中长大的农场男孩的精神刺激会比被周围如此多的刺激包围的城市男孩少。
因此，较贫穷的欧洲国家智商数字的变化可能反映了城市化进程的变化。 随着越来越多的农民搬到城里，孩子们不仅得到了更好的教育，而且生活在一个在许多方面都更加刺激的社会秩序中。
思考不仅仅是关于你所知道的，而是关于你如何在一个人的生活中“移动和凹槽”。 因此，即使是非学术人士，在城市环境中也可能比在农村环境中更聪明、更油腻。 即使是一个在学校表现不佳的城市黑人，其思维方式也会比一些一生都在采摘棉花的农村黑人更有活力。
不管怎样，Unz 已经证明，社会因素可以提高 10 分左右的智商。 但我们一直都知道。 因此，智商为 80 的人在更好的条件下可以拥有 90 的智商。 而智商为90的人，在更好的教育和更刺激的环境下，智商可以达到100。 但是社会因素可以提高智商的程度是有限度的。 智商 80 的人可能会升到 90，但他不可能升到 100，更不用说 110 或 120。
因此，即使较贫穷国家的人可能在较富裕国家做得更好，他们也不会与所有人平等。 这就像亚洲人和墨西哥人可以努力训练并成为更好的运动员，但他们仍然不会像训练有素的黑人运动员那样好。
至于墨西哥人，我更关心他们的智商，而不是他们的人口统计数据，以及民主党人如何利用这些人口统计数据来增加国家主义和福利国家。 还有太多的墨西哥裔美国人选择将自己主要视为墨西哥人而不是优秀的美国人的文化因素。
“很多海报，也许是大多数，声称智商至少为120。每个人都不可能有高智商，所以有些人在撒谎。”
120不算高。 这可能是那些往往更聪明但并不真正聪明的人的平均智商。
我的智商从 80 到 115 不等。80 来自学校提供的 7 年级测试，115 来自一些包含 20 个问题的在线测试。
我关于美洲原住民智商的说法是基于 Gottfredson 的声明
您未引用或未链接到（无论 Gottfredson 是谁）的“Gottfredson 的声明”不构成引用或数据。 这是一个没有来源的指控。
我对吉普赛人的说法是基于我自己的统计分析，它以吉普赛人是英国最贫穷和未受过教育的群体这一事实为前提。
您为什么不在“统计分析”中考虑吉普赛人不是高加索人的事实？
如果您曾经做过任何“统计分析”，那么它不在这个网站上。 关心链接到你做的地方吗？
“我认为，在粪堆中长大的农场男孩的精神刺激会比被周围如此多的刺激所包围的城市男孩要少。”
中西部的一些农场男孩不是开创了计算机革命吗？
我认为在粪便中长大的农场男孩的精神刺激会比被周围如此多的刺激包围的城市男孩少。
他们很可能受到更多的“精神刺激”，但没有证据表明精神刺激会导致高智商。 事实上，证据表明恰恰相反。
因此，较贫穷的欧洲国家智商数字的变化可能反映了城市化进程的变化。
Una 没有表现出任何此类变化。 事实上，他特别否认由于城市化的兴起，在较贫穷的亚洲国家发生了任何此类变化。
至于墨西哥人，我更关心他们的智商，而不是他们的人口统计数据，以及民主党人如何利用这些人口统计数据来增加国家主义和福利国家。
对你有好处，你这个城市滑头。 您是否注意到 Unz 长期以来一直支持增加墨西哥移民，或者您的脑海中是否充斥着令人兴奋的城市事物而无法处理？
聪明人不会将愚蠢或恶毒的人的行为归咎于同一领域的聪明和仁慈的人。 唯一能给“项目”带来黑眼圈的是舆论形成工具，它通过做出如此不合逻辑和恶意的指责来做到这一点
这是完全不合理的。 您不妨说 Stormfornt 是一个非常受人尊敬的网站——当然，那里有古怪、懒惰和偏执狂，但他们不会使更深思熟虑的人的意见无效。
但是他们做到了。
我并不是说这个网站已经达到了那个水平，但是防止它达到那个水平的方法是在他们浮出水面时大声疾呼。
你不否认这里有坏元素的存在，但你也不想对它做任何事情。
此外，舆论形成机器的行为是我们无法控制的
我们可以控制是否允许专利虚假不受质疑。 如果我们对自己的队伍进行监管，那么您将不必担心这种“舆论形成装置”。
无论如何，你没有解决来自以色列的研究。 为什么这些研究表明，一群埃塞俄比亚移民——在接受了对西方人很重要的认知技能培训后——在智商测试中的得分与普通人群相同？ 如果您决定发表评论，请阅读该研究，以免您对研究人员、所进行的测试类型等做出假设。
如果您希望我们阅读和评论它，为什么不链接到这项研究？
你讨厌破坏你虚假的安全感，但 Young 在爱尔兰、苏格兰和英格兰北部最为常见
你是个白痴。 “年轻”在爱尔兰是一个不常见的名字。
http://en.wikipedia.org/wiki/Young_%28surname%29
“Young是起源于英格兰和苏格兰的姓氏。源自古英语单词geong，意思是“年轻”，Young姓氏被用作区分父亲与儿子或两个亲戚中较小的一个的描述性名称。
尽管如此，在我看来，她确实看起来是典型的爱尔兰人，而且她酗酒，而且在世界上毫不在意地表现得很疯狂。
说到无知的偏执狂……
除了不喜欢那个女人，你有什么证据吗？ 在所有 她是爱尔兰人吗？
我受不了的你？ 本斯蒂勒。 不过，我永远不会编造一些关于他是黑人的故事。
聪明人不会将愚蠢或恶毒的人的行为归咎于同一领域的聪明和仁慈的人
聪明的人不会对愚蠢或恶毒的人的行为视而不见。
这里有一个愚蠢而恶毒的人声称 - 零证据 - 肖恩杨是爱尔兰人。 您甚至拒绝注意到这些男性，这看起来好像您自己是一个愚蠢而恶毒的人。
邪恶的胜利所需要的只是好人什么都不做。 如果你是个好人，那是你过去做某事的时候了。
大多数人，无论是黑人还是白人，自由派还是保守派，都不相信黑人平均而言与白人或亚洲人一样聪明。 有些人认为这是因为遗传，而另一些人则认为这是环境造成的。 后者的立场更为明显。 例如，Tzuriel & Kaufman 的研究表明，一群到以色列的埃塞俄比亚移民缩小了与整个国家的智商差距。Kozulin 显示了相同的结果。
该研究不涉及对“环境”的任何改变。
>“经过短暂但密集的教学过程，埃塞俄比亚组缩小了与以色列出生组的差距，在后期教学和转学任务上表现大致相同。”
美国五十年的经验表明，不存在可以将黑人的教育水平提高到白人的“短而密集的教学过程”。
“Una 没有表现出任何这样的变化。事实上，他特别否认由于城市化的兴起，在较贫穷的亚洲国家发生了任何这样的变化。”
有城市化，就有城市化。 在一些国家，城市化相当于许多农村贫困人口住在棚户区。 那种东西对任何人都没有帮助。
“这对你有好处，你这个城市滑头。你有没有注意到 Unz 长期以来一直支持增加墨西哥移民，或者你的脑海里太多令人兴奋的城市事情而无法处理？”
我不喜欢它，但只要白人没有孩子，我宁愿拥有 Mexers 而不是 Negroes。
尽管如此，在我看来，她确实看起来是典型的爱尔兰人，而且她酗酒，而且在世界上毫不在意地表现得很疯狂。
说到无知的偏执狂……
除了你不喜欢那个女人，你有任何证据证明她是爱尔兰人吗？”
他认为她看起来“对我来说是典型的爱尔兰人”。 如果这个巨魔有任何蹩脚，他们将不得不放下他。
所以他不知道，他只是认为她知道？ “爱尔兰人”对我来说听起来像是一个经典的巨魔。
他可能是一个“自由主义者”，试图听起来像他们认为英国人更聪明的愚蠢爱尔兰人的想法（好吧，与爱尔兰人相比，英国人取得了更多成就，但与几乎任何其他单一国籍相比，他们也取得了更多成就，虽然我意识到这是一个有争议的主张。）
或者“爱尔兰人”可能是黑人。
无论如何，他是一个可怜的，如果是公然的，骗子，咯咯笑着认为他通过让白人就各种欧洲种族进行争论，为反HBD人群赢得了一场巨大的胜利，使用与种族差异争论相同的论点。 我敢肯定“爱尔兰人”认为他很聪明。
当任何具有任何文化素养的人都知道爱尔兰在文学领域提供了一些高耸的巨人时，没有爱尔兰人会引用肖恩·杨（无论是谁）作为爱尔兰在文学/诗歌类别中[缺乏]成就的指标和剧本创作。
所以爱尔兰人不仅不是爱尔兰人。 爱尔兰人没有文化，并且模仿得像街上的普通稻田。
.
史蒂夫——有没有人引起你的注意 智商测试 101, 艾伦 S. 考夫曼? 我读的差不多了，太棒了。 Kaufman 曾与 David Wechsler（WAIS 的名气）一起工作，然后独自出击并开发了 Kaufman 儿童评估电池，以及其他测试。 这本书似乎是针对高年级本科心理专业的教科书。 他讨论了智商测试的历史，智商测试如何反映不同的智力理论，智商测试测量的内容，它们的可靠性，以及包括弗林效应和智商的遗传性和延展性在内的一系列“热门话题”。 他不涉及种族和智商，他在遗传力（基因导致 50% 的智商变化）和延展性（他很乐观）方面处于中间位置。 无论如何，这本书很棒，因为他总结了许多研究，而且他显然愿意展示各个方面。
– 一个坚实的公民
120不算高。 这可能是那些往往更聪明但并不是真正聪明的人的平均智商。”
官方统计，120 IQ 是非常高的。 它位于白人人口的前 10%。 所以它是“高”的。
经常讨论智商的人往往会“高”，并且往往会高估拥有这种智商的人数。 我知道这很可怕，但是智商低于 100 的白人和超过 XNUMX 的白人一样多。
美国 XNUMX 年的经验表明，不存在可以将黑人的教育水平提高到白人的“短而密集的教学过程”。
也没有像密苏里州圣路易斯那样漫长而密集的“实验”，将数以百万计的人投入到最黑人的公立学校机构中，20年后几乎没有任何表现。 同样在 DC 花费在普通（黑人）dc 学生身上的资源比其他任何地方都多，但他们的表现仍然很差。 没有任何效果。
聪明的人不会对愚蠢或恶毒的人的行为视而不见。
是的，还有……？
这里有一个愚蠢而恶毒的人声称 - 零证据 - 肖恩杨是爱尔兰人。 您甚至拒绝注意到这些男性，这看起来好像您自己是一个愚蠢而恶毒的人。
我拒绝注意？ 你很困惑。 你提到的这种现象，没有专业知识的人是不会注意到的。 我从未听说过肖恩·杨。
这是完全不合理的。 您不妨说 Stormfornt 是一个非常受人尊敬的网站——当然，那里有古怪、懒惰和偏执狂，但他们不会使更深思熟虑的人的意见无效。
但是他们做到了。
你真的在争辩说argumentum ad hominem 不是谬误吗？
还是你没有写出你的意思？ 您的意思是“诋毁”而不是“无效”吗？ 可能，但即使这样也行不通。
本·蒂尔曼： 不，聪明人不会将愚蠢或恶毒的人的行为归咎于同一领域的聪明和仁慈的人。
对，就是这样。
毕竟，当你在开采有价值的东西——比如黄金——时，如果你的大部分矿石不是黄金，甚至 99% 左右都不是黄金，那是完全可以接受的。 将他们的活动限制在至少 50% 纯金的矿石上的人不会发现很多矿山可以工作。
在探索主流媒体没有充分报道的有争议的话题时，互联网是一种有用的资源，即使大多数评论相当愚蠢或无知，只要你偶尔发现一个评论暗示了一个重要的想法或事实，否则你可能永远不会有经过考虑的。 真正需要的是在有效过滤和分析方面付出扎实的努力，以及在去除所有砾石、石英和傻瓜黄金方面的耐心。 从好的方面来说，许多愚蠢和无知的评论有时会很有趣，甚至可以为各种形式的精神疾病提供有用的见解。
显然，核心问题是矿石的质量。 也许过滤 99% 为垃圾的矿石是可以接受的，但 99.9% 可能只是浪费时间，成本效益低。
坦率地说，这条特殊的线似乎由相当低品位的矿石组成……
“史蒂夫赛勒说……
《反抗》
我认为这是一种不容低估的趋势。 爱尔兰上一代的经济进步（当然，在 2008 年之前被一个大泡沫夸大了），与最终从 Eamon de Valera 时代的所有自我挫败的东西中获得回报有很大关系，旨在挤出英语，有一个新教徒会离开的落后的农村社会。 一旦新教徒的百分比下降到足够低以至于他们不会一直冒犯天主教徒的自豪感，天主教徒就可以不再害怕被视为代理新教徒并开始拥有现代经济（通过，嘘，代理新教徒并做类似的事情不辍学。）”
这绝对是你写过的最愚蠢的东西。
有城市化，就有城市化。 在一些国家，城市化相当于许多农村贫困人口住在棚户区。 那种东西对任何人都没有帮助。
这被描述为“没有发展的城市化”。 当然，这不是字面意思，但它确实有助于区分。
“你是个白痴。‘年轻’在爱尔兰是一个不常见的名字。”
它可能起源于英国，但许多爱尔兰天主教徒都有英国祖先。 爱尔兰早期的中世纪英国定居者，即“古英语”，仍然是天主教徒，最终有点“土生土长”，并在 1600 年代之后与其他爱尔兰人口融合。
马洛说……
“说‘我只是不相信这些智商测试，如果他们不告诉我我想听什么’会让你看起来相当……不聪明。”
大多数 HBDers 在提高黑人族群的智商方面都是这样做的。 这是否意味着这里的大多数评论者对你来说似乎相当……不聪明？
多么幸运，我们有你的圣言可以参考！ 当然，在正确的言论和信仰的问题上，谨慎将要求我们不要重复虚假，因此我们必须检查这些研究以确保它们不是捏造的，就像过去经常发生的那样。
“显然不是。不平等是不可避免的。我们可以看到同一个家庭的兄弟姐妹之间的差异。”
http://www.fallacyfiles.org/strawman.html
你的意思是你的前提完全被这样一个简单的例子打败了。 别客气。
“他们当然是低智商人群，与东亚人和英国本土人有很大不同。你如何解释？”
事实上，美洲原住民在基因上与亚洲人没有区别。
事实并非如此
吉普赛人虽然明显不同于英国本土，但仍然是白种人。
以及与英国本土的令人难以置信的不同。 正如你所说，中国人和墨西哥人都是蒙古人种。 这是否使他们能够做同样的事情？ 为什么一个英国人是首相，另一个是看门人？ 的确，中国是一个帝国，即使在其境内，你也很难找到统一性。
因此，根据 HBD 的法则，他们应该比黑人拥有更高的智商。
多么愚蠢和虚构的逻辑难题。 没有“HBD 法则”，如果有的话，肯定不会这么简单。 多么可笑的想法。
编辑：您一定一直在考虑社会学的基本常数。 你忘记了它描述的是观察到的，而不是解释必须是什么。 你甚至得到了错误的描述组。
“没有人有时间听你尖锐的自慰要求。请控制自己”
你的意思是说，没有人有证据支持种族之间智商差异的遗传基础（而不是个体，例如兄弟姐妹）。
可能尚未确定确切的基因或基因组合，但这需要比你更聪明的人来阐明。 不要那么忘恩负义
“当然。嗯，我明白了。如此整洁。多么美妙的幻想”
有数据和历史观察支持的“幻想”。
“历史观察”几乎没有暗示所描述的非洲避风港的可能性，事实上，对于一个理性的人来说，情况恰恰相反。 你在讲笑话吗？
无论如何，你没有解决来自以色列的研究。 为什么这些研究表明，一群埃塞俄比亚移民——在接受了对西方人很重要的认知技能培训后——在智商测试中的得分与普通人群相同？ 如果您决定发表评论，请阅读该研究，以免您对研究人员、所进行的测试类型等做出假设。
以色列的普通民众智商只有94，所以他们还是很笨。
最后的评论是有序的。 你声称拥有高智商是无关紧要的（尽管它不是针对我的）。 许多海报，也许是大多数，声称至少有120的智商。每个人都不可能有高智商，所以有些人在撒谎。 不是说你是骗子，但我们无法验证。
谁在声称什么？ 事实上，我声称自己的智商接近 150，哈哈！ 我明白了，你的更好的人在过去的谈话中提出的论点更加反刍。 120 将是一个相当低的平均值。 您忘记了本网站上的评论者不是一般人群或与您交往的人的代表性样本。 一定 你注意到了
它可能起源于英国，但许多爱尔兰天主教徒都有英国祖先。 爱尔兰的早期中世纪英国定居者，即“古英语”，仍然是天主教徒，最终有点“本土化”，并在 1600 年代之后与其他爱尔兰人口融合。
“爱尔兰的早期中世纪英国定居者”是 诺曼， 不是英文。 当英格兰与罗马决裂时，他们坚持天主教，他们确实与其他爱尔兰人融合。 不过，他们都没有像“年轻”这样的名字。 他们的名字起源于诺曼——例如菲茨杰拉德。
这里的人们不能同时声称具有北方英语名字的人（如 Yong、Jackson 和 Smith）在适合他们的时候是/是英国人，而且在适合他们的时候他们是/不是英国人。 肖恩·杨和安德鲁·杰克逊一样是爱尔兰人。
我不在乎您选择使用什么标准，只要您始终坚持。
你真的在争辩说argumentum ad hominem 不是谬误吗？
你是辩护人的论据，而不是我。 你是捍卫那些说“我不在乎智商测试说什么”之类的话的人。 不要试图假装你占据了逻辑和理性的制高点。
我从未听说过肖恩·杨。
逃避。 您完全清楚“Young”不是爱尔兰姓氏。 如果某个名叫“Young”的人取得了重大的科学突破，那么您就可以毫不费力地将那个人认定为非爱尔兰人。
但抛开“年轻”。 HBD 领域还传播了许多其他恶意谎言。 例如，威士忌几乎所有关于黑人的言论。 或此页面上声称爱尔兰人很愚蠢的说法。
用归纳主义者的话来说，HBD 应该是“由数据驱动，而不是教条”。 采取相反立场的人——这里有很多人——需要从群体中剔除。
当您在开采有价值的东西（例如黄金）时，如果您的大部分矿石不是黄金，甚至 99% 左右都不是黄金，这是完全可以接受的。 将他们的活动限制在至少 50% 纯金的矿石上的人不会找到很多矿山来工作
所以你会高兴地访问一个网站，其中 99% 的内容要么是故意不正确的，要么是无知的错误，只要 XNUMX% 是真的？
你在骗我。 如果你真的有这种感觉，你应该在民主地下度过你的日子。
我从来没有发现你的评论很有趣，或者对精神疾病提供有用的见解。
从好的方面来说，您不会定期传播虚假信息。 您对爱尔兰的一项智商测试的奇怪关注在您的情况下是异常的，而不是规则。
我想你提供了一项有用的服务，让我们深入了解一个聪明的自由主义者的思想。
坦率地说，这条特殊的线似乎由相当低品位的矿石组成
仍在等待您对 Unz 所写的内容发表意见。 （轻推轻推，眨眼眨眼）
无论如何，我都不是“发展专家”或“发展经济学家”，但当我在 XNUMX 年代在旧金山州立大学上发展课程时，我在大三时主修经济学。
第三世界的发展被认为是一门跨学科的社会科学学科，而不仅仅是经济学学科。 无论学术观点多么广泛，种族都从未被提及。 但也没有太多关于殖民主义或任何马克思主义分析的讨论。 我不记得有人提到过能源甚至一般的技术。
我记得一个关键因素被认为是自我投资。 据说有一个投资“起飞点”。 一旦任何社会投资——我认为是百分之十——他们就会突然走上致富的道路。 它不被视为一种政策选择。 这是自动发生的事情。 富裕国家被认为是那些比其他国家更早随机到达这个起飞点的国家。
存在另一种理论，我无法真正做到公正，因为我从来没有完全理解它。 不知何故，发展被视为一个晶体，或一个结晶过程。 各种元素再次排成一列，developmet 起飞了。 那堂课中的每一个解释似乎都是一种启发式的。 理论具有启发性和风景如画。
有人建议，非洲和南美洲将很快实现“起飞”。 我不记得有人对亚洲说太多。 当然，没有预见到“亚洲之虎”甚至“凯尔特之虎”。
我没有跟上发展理论。 在那之后不久我就退出了跨学科社会科学。 它与我曾经关心的社会学一样接近。 半个世纪前，发展理论显然是腐朽的。
如果发展专家受到 HBD 想法的诱惑，我并不感到惊讶。 Lynn 和 Van Hannen 至少有一套简单直接的想法。 他们的想法也导致了可检验的假设。
我开日本车。 在我的开发班上有些人会预测到现在我可能正在驾驶一辆在斯威士兰制造的汽车。
艾伯塔
这个 Sean Young 是男是女？
“让我去找……肖恩·杨？真奇怪。我实际上不知道肖恩·杨是谁，而且有人说他/她不是爱尔兰人。
为什么不是 U2、Elvis Costello、Bill Whelan、Van Morrison、Enya？ 洛雷娜麦肯尼特？ 保罗麦卡特尼（完全是爱尔兰人继承的。）至少我听说过他们。”
两个字：肯尼迪。
我们在白宫的第一个“有钱的白人垃圾”家庭，他们在海外数百万人的死亡中发挥了重要作用，而不受限制的移民使我们成为了我们今天所享受的无证下层阶级。
那里。 我刚刚把你的账户清零了。 下一个你要折腾谁？ 西尼德·奥康纳？
Albertosaurus：“无论学术观点多么广泛，种族都从未被提及。”
我想知道发展专家要多久才能认识到一个国家的人类原材料所起的作用？
– 一个坚实的公民
“我们在白宫的第一个“有钱的白人垃圾”家庭，他们在海外数百万人的死亡中发挥了重要作用，而不受限制的移民让我们成为了我们今天所享受的无证下层阶级。”
这真的是我们的“第一”吗？ 你对事实的掌握并不能激发人们对这次讨论的信心。
但是乔治的匿名者（或“爱尔兰人”），你的胆子和你的无知一样多。
肯尼迪对数百万人死亡负责？ 只在你的梦里。 他的驻越南大使有更多要回答的问题，但这个话题太复杂了，无法打扰你，因为你看起来既疯狂又不诚实。
肯尼迪试图阻止战争，我们知道这导致了哪里。 约翰逊、尼克松和随后的总统的多年，对数百万人的死亡承担了更多的责任。 关于 1965 年的移民法案，我不相信参议员泰德知道这会导致什么，但到那时他几乎是左派的俘虏。 他不得不拖着他们的线。
受不了泰德本人。
但我不确定你为什么认为这个相当独特的家庭以任何方式证明了你的观点。 他们在经济上和文化上都是非典型的。 不止一位亲自认识老乔的观察者称他们是他们遇到过的最不爱尔兰人的爱尔兰人。
“我从未听说过肖恩·杨。
逃避。 您完全清楚“Young”不是爱尔兰姓氏。 如果某个名叫“Young”的人取得了重大的科学突破，那么你就可以毫不费力地将那个人认定为非爱尔兰人。”
“逃避”你？ 不，他们是说他们对你挖出来的一些流行人物不在乎，他们在文化素养领域没有信誉。 “年轻”可以是说英语的任何国籍。
一件事：你有权发表你的意见，但你为什么要让人们认为你自己是爱尔兰人？ 没有人相信你。
这里的 另一个企图诋毁智商和国富的虚假企图。 （另见我在评论部分的评论）
Unz 提到希腊人在希腊的智商很低，但在美国的智商高于平均水平……
印度人被认为是傻子，但即使是印度农民及其后代在美国作为小企业主也做得很好……
据推测，黎凡特阿拉伯人与墨西哥人和南美人一样愚蠢或愚蠢，但在整个拉丁美洲却是占主导地位的商人种姓和成就卓著的人……
实际上，所有这些波兰笑话都发生了什么？ 可以与你来自哪里的爱尔兰笑话互换？
而且，我认为克里曼在爱尔兰本身就开玩笑。
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2012/07/cousin-marriage-can-reduce-i-q-a-lot/
近亲抑郁症。 如果您有两个或多或少相同的种群，其中一个近交而一个不近交，则近交的平均智商较低。
如果你把一群同国籍但来自许多不同的近亲交配的乡村的人扔到他们通婚的纽约、波士顿或芝加哥的特定地区，那么近亲交配的萧条就会解除，平均智商会上升到他们的纬度带的平均值（或任何描绘基本智商的东西）。
#
Una 没有表现出任何此类变化。 事实上，他特别否认由于城市化的兴起，在较贫穷的亚洲国家发生了任何此类变化。
如果从村庄搬到城镇的人们定居在同一条街道上，并且继续只与本地或家乡的人结婚，那么近亲繁殖的萧条就不会解除——这就是许多南亚人的情况例如在英国，他们安排与家乡的表亲结婚。
城市化加包办婚姻与农村加包办婚姻没有什么不同——甚至跨越大陆。
#
为什么在意大利人不多的地方，意大利人比其他地区的白人做得最好？ 为什么新英格兰的德国人如此富有？
少数民族更团结。
如果一个更加宗族化的少数群体生活在更加个人主义的多数群体中，例如盎格鲁人中的希腊人，这种影响就会被大大放大。
如果一个氏族群体是同等氏族人口中的少数，例如希腊的希腊人，氏族利益就会消失。
在每个人都是少数人的环境中，少数人的利益将会消失。
#
你真的相信 Ron Unz 认为智商“极具可塑性”吗？ 严重地？
一点也不，所以他继续坚持无限的大规模移民意味着他的动机是什么？
少数民族更团结。
如果一个更加宗族化的少数群体生活在更加个人主义的多数群体中，例如盎格鲁人中的希腊人，这种影响就会被大大放大。
这是真的，但效果并不显着。 宗族主义不是通往财富的王道。 这些群体的经济表现甚至可能不如盎格鲁人，但仍然允许他们超越严格基于智商的预测。
一点也不，所以他继续坚持无限的大规模移民意味着他的动机是什么？
我没有遵循他写的所有内容，但我的印象是他接受了限制。 如果他没有这样做，那么他肯定会因为所倡导的政策与他所知道的对世界的真实情况不符而有罪。 可能的动机是经济自利、情感惰性和简单的恐惧。
“这是真的，但效果并不显着。”
这是 *非常* 在每个 IQ 平台期显着。
在有组织和半有组织的犯罪水平上，低平均智商的部落人口将超过个人主义多数的低智商部分。
中等平均智商的部落人口将在商店经营水平上超过个人主义多数的中等智商部分。
在银行层面，高平均智商的部落人口将超过个人主义多数的高智商部分。
意义重大。
同质的个人主义人口可以创造巨大的盈余。 他们可以携带很多搭便车者，因为他们产生了如此巨大的盈余，但是当达到极限时……游戏结束了。
这是 *非常* 在每个 IQ 平台期显着。
我的意思是，收入中的美元数字差异不是很显着。
同质的个人主义人口可以创造巨大的盈余。 他们可以携带很多搭便车者，因为他们产生了如此巨大的盈余，但是当达到极限时……游戏结束了。
野蛮夸张。 首先，我注意到宗族主义不知何故变成了“搭便车”。 但没有理由应该这样。 无论是那些氏族团体 赚 美元数字统计所代表的收入，或者他们没有。 我认为没有理由将这些收入归因于欺骗纳税人，并且声称这一切都是（“经典”）犯罪活动的结果，这会降低可信度。
其次，我不确定“盈余”是什么意思。 似乎回到了这样的想法，即盎格鲁人是财富创造者，而其他人只是在榨取财富。 但 所有 经济创造财富（“盈余”）； 一些经济体只是在同一时间点创造更多，而另一些则更少。 然而，假设在当前时间点创造了多少财富是有史以来最大的财富，这是一个巨大的错误。 经济体 增长 并且没有理由相信财富创造能力已经达到极限。 此外，如果达到了创造财富的极限，这本身并不是“游戏结束”的情况。
Unz on Race / IQ：拒绝鸵鸟的反应
你应该提到 Unz 的网站 (www.ronunz.org) 现在有他曾经在其档案中写过的所有内容。
I 请注意，氏族性不知何故变成了“搭便车”。 但没有理由应该这样。 那些氏族群体要么获得美元数字统计所代表的收入，要么他们没有
这真的没有抓住重点。 “团体”不赚取收入，这些团体的个人成员可以。 是的，我们可以说“X 组去年赚了 Y 美元”，但没有人打算支付 X 组那笔钱。
如果氏族 X 组每人赚取 Y 美元，则并不意味着所有这些成员都获得了该收入。
以黑人为例。 通过政治赞助，他们在政府工作中赚了很多钱。 他们以政府福利的形式获得更多。 你会说这个氏族群体赚取美元数字统计所代表的收入吗？ 我怀疑你会。
所有氏族团体都遵循同样的原则：为了团体的利益而剥削更多的人口。 没有这个原则，成为一个氏族团体就没有多大意义。
所有经济体都创造财富
显然是假的。 如果这是真的，任何国家都不会变得更穷。
“如果更宗族的少数人生活在更个人主义的多数人中，例如盎格鲁人中的希腊人，这种影响会大大放大。”
这是真的，但效果并不显着
希腊裔美国人的年收入比英裔美国人高出约 6,000 美元。 这是否“非常重要”是一个见仁见智的问题。 但证据确实表明，在其他条件相同的情况下，氏族群体的表现优于非氏族群体。
你真的相信 Ron Unz 认为智商“极具可塑性”吗？ 严重地？
严重地？ 我相信。 另一种选择是相信Unz是一个庞大的骗子。
对于一个坚持相信 X 的人来说，最简单的解释是他们相信 X。
你能告诉我你为什么不相信他吗？
两个字：肯尼迪。
我们在白宫的第一个“有钱的白人垃圾”家庭，他们在海外数百万人的死亡中发挥了重要作用，而不受限制的移民使我们成为了我们今天所享受的无证下层阶级。
这家伙只是一个巨魔。 我们有不受限制的移民，因为像乔治·沃克·布什（英裔美国人）、约翰·麦凯恩（苏格兰裔爱尔兰人）和巴拉克·奥巴马（不管他是什么鬼）等各种各样的人 想 我们有不受限制的移民。 泰德肯尼迪的幽灵并没有从坟墓中伸出手来迫使美国人民投票给开放边界的白痴。
所有氏族团体都遵循同样的原则：为了团体的利益而剥削更多的人口。 没有这个原则，成为一个氏族团体就没有多大意义。
啊，但同样的原理不起作用。 仅仅因为黑人在很大程度上是因为政府工作和临时拨款而获得了他们所做的收入，并不意味着所有群体都这样做。 一个在私人市场上雇佣自己的氏族雇主不是一回事。 私人雇主和他的私人雇员赚取该收入。
显然是假的。 如果这是真的，任何国家都不会变得更穷。
你显然错了。 所有经济体都创造财富，即使它们变得越来越穷（每年创造的财富越来越少）。 这可能不是很多财富。 甚至可能是一笔微不足道的财富。 但是，从技术上讲，它仍然是财富。 正如我所看到的，你试图争辩的是，一些群体的财富创造能力天生就非常有限，如果他们的数量扩张超过某个临界点，将导致富裕国家创造的财富总量开始迅速收缩。 很可能是这样，但还没有证据表明它正在发生，也没有理由期望它很快就会开始发生。
塞文
希腊裔美国人的年收入比英裔美国人高出约 6,000 美元。 这是否“非常重要”是一个见仁见智的问题。 但证据确实表明，在其他条件相同的情况下，氏族群体的表现优于非氏族群体。
这一切都很好，但是那些喋喋不休的人想要制造的暗示是，如果没有这种宗族关系，这些团体将一无所获，他们所拥有的一切都取决于这种宗族关系。
严重地？ 我相信。 另一种选择是相信Unz是一个庞大的骗子。
对于一个坚持相信 X 的人来说，最简单的解释是他们相信 X。
我想这取决于您所说的“极具延展性”。 我想说他认为关于群体之间差异程度的问题尚未解决。 但我毫不怀疑他对情报分配的一般性质、遗传原因和社会经济后果深信不疑。
仅仅因为黑人在很大程度上是因为政府工作和临时拨款而获得了他们所做的收入，并不意味着所有群体都这样做。 一个在私人市场上雇佣自己的氏族雇主不是一回事。
这是同一件事的变体。
私人雇主和他的私人雇员赚取该收入。
在这种情况下，“赚”是什么意思？ 您基本上是在说没有裙带资本主义或内幕交易之类的东西。 这是自由主义者的废话——“市场上发生的任何事情都不能被批评”。
但是那些喋喋不休的人想要做出的暗示是，如果没有这种宗族关系，这些群体将一无所获
没有人在暗示。
我毫不怀疑他对情报分配的一般性质、遗传原因和社会经济后果深信不疑。
我问你为什么不相信他一直告诉我们的东西，而不是重复你的信念，即他相信他告诉我们的东西以外的东西。 我问你为什么你“一秒钟都不要怀疑” Unz 相信他长期反对的东西。 不要告诉我你相信什么，开始告诉我你为什么相信它。