Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
明天的常规智慧被揭穿
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

从昨天开始 VDARE.com栏 (您可以在其中找到所有文档链接):

我们将再次听到关于西班牙裔投票对奥巴马获胜的重要性。 这是铺位。

你知道 - 共和党是如何通过不支持开放边界而害死自己的,等等。 歇斯底里的权威人士会宣布,西班牙裔潮汐占了 8% 或 9% 甚至 10% 的选票!

然后,一年后,人口普查局将悄悄公布其庞大的选举后投票调查结果,即少数民族投票股份的黄金标准。 它将显示西班牙裔的选票份额,在 5.4 年为 2000%,在 6.0 年为 2004%,实际上在 6.9 年仅为 2008%,或者其他什么。

没有人会注意,因为错误的传统智慧(10%!!!)已经刻在每个人的大脑中。

此外,你会听到关于西班牙裔选票的共和党份额如何从 44 年的 2004% 下降到周二的 30%。

首先,正如我反复展示的那样,44 年的比例不是 2004%。出口民意调查公司在几个月后承认了这个错误。 大约是 40%。

其次,共和党在 40 年甚至获得 2004% 的西班牙裔选票的原因是因为布什和罗夫通过西班牙裔住房大泡沫购买了西班牙裔选票。 部分由于布什对住房贷款首付发起的圣战,西班牙裔美国人借来的用于购房的抵押贷款美元从 691 年到 1999 年疯狂增加了 2006%。 1999 年,加利福尼亚州的首次购房者不到 7%泡泡,不要钱了。 到 2004 年,这一比例为 33%,到 2006 年,这一比例达到了荒谬的 41%。

民主党通过成为税收和支出党来吸引西班牙裔美国人。 布什和罗夫决定,共和党人将通过成为借钱党来赢得西班牙裔美国人的支持。

放荡西班牙裔的信用标准使每个人都放荡了他们。 因此,有大量不必要的建设和改造,其中大部分是由西班牙裔工人进行的,这使得西班牙裔美国人对 2004 年的共和党现任总统异常满意。

然而,在 2008 年,正如《洛杉矶时报》最近一篇关于拉斯维加斯的西班牙裔选民如何因为许多人拖欠抵押贷款而倾向于奥巴马的文章所阐明的那样,“其他人的钱”终于被关闭。 拉丁美洲人正在返回他们自然的政治家园。 [经济冲突推动拉丁裔投票,Marjorie Miller,26 年 2008 月 XNUMX 日]

抵押贷款少数派崩溃。 多样性衰退。 和山体滑坡无论如何。 Bush-Rove 实验对共和党来说是如何奏效的——更不用说美国了?

(欢快的脚注:为了打击所有这些混乱的想法,我写了一本关于奥巴马人生故事的新书。正如标题的两个部分所暗示的那样,它将奥巴马最近作为混血儿的超越者的 Axelrodian hagiography 与该人自己的回避写作进行了对比但最终还是很清晰的自传。因此我这样称呼它,是为了向即将上映的哈利波特电影致敬,美国的 混血王子:巴拉克奥巴马的“种族和继承故事”。

如果麦凯恩输了(我在任何一项民意调查结束之前写信),主要的人口统计原因将是他在非西班牙裔白人选票中的份额(将占总选票的 3/4 或更多) 58 年与共和党的 2004% 相比有所下降。布什在 2000 年失去了整体普选,因为他只获得了 54% 的白人选票。 他在 2004 年相当轻松地赢得了全体普选,因为他获得了 58% 的白人选票。

(从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可)
 
•标签: 2008选举 
隐藏13条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 非洲的选举实践为美国奄奄一息的投票系统带来了新鲜空气!

    http://www.breitbart.tv/html/213313.html

  2. 妮可华莱士刚刚在美国全国广播公司(美国东部时间 8 点 45 分)上将麦凯恩在西班牙裔美国人中的糟糕表现归咎于共和党人在移民辩论中的语气。 华莱士虽然具有讽刺意味,因为麦凯恩是共和党移民问题上“一颗闪亮的明星”。

    嗯,在她参加麦凯恩竞选之前,她不是罗夫的 WH 无人机之一吗? 麦凯恩应该因为雇佣布什/罗夫的黑客来为他的竞选活动工作而失败。

    麦凯恩在 2000 年共和党竞选中最敏锐的助手迈克·墨菲没有参加 2008 年的竞选,有什么特别的原因吗?

  3. 史蒂夫让我计算了几个数字。

    在您的 十月10th 您在文章中指出,西班牙裔美国人在 29 年获得了 1999 亿美元的购买抵押贷款,而在 2006 年他们获得了 163 亿美元。 这意味着 134 年向西班牙裔人提供了大约 2006b 美元的超额贷款。2004 年,布什获得了多少额外的选票? 根据 Free Introduction 122,267,553 年大选有 2004 张选票,您的博文指出其中 6% 是西班牙裔。 您还说,布什在 40 年赢得了 2004% 的西班牙裔选票,因此:

    .06*122,267,553=7,336,053 西班牙裔选民在 2004 年投下的选票。

    .40*7,336,053=2,934,421 西班牙裔布什总票数。

    在2000中, 105,405,100 投票。 在 Free Introduction 你在文章中说布什在 35 年赢得了 2000% 的西班牙裔选票,比他在 2004 年少了 5.4 个百分点。你在这篇文章中说 XNUMX 票是由西班牙裔投的,所以:

    .054*105,405,100=5,691,875 西班牙裔选民在 2000 年投下的选票

    5,691,875 年西班牙裔布什总票数为 35*.1,992,156=2000

    布什的增长是:

    2,934,421-1,992,156=942,265 额外选票

    现在让我们计算他购买的每张选票对西班牙裔的超额贷款金额。

    $134b/942,265=$142,210.52 每票

    这意味着布什/罗夫每多收到一张西班牙裔选票,就会额外增加 142 万美元的超额贷款。 我在 2006 年的选举中使用了 2004 年的抵押贷款号码,所以如果你有更好的数字,请发布它们。

    请在引用我之前重新检查我的号码。 今晚我的头脑似乎很混乱,我可能犯了一个可能产生重大后果的小错误。 也许我喝了太多的减肥苏打水。 也许对我来说已经晚了,我不知道。

  4. 让史蒂夫振作起来。 一切都没有丢失。

    奥巴马选举可能带到最前沿的一件事是在比赛方面是一个更开放的对话。 一些原本不被允许讨论的事情现在可能会变得平易近人。

  5. 说出你对西班牙裔的看法,麦凯恩的问题是布什。 还有佩林。

  6. 无论如何,麦凯恩还能继续做什么? 他是一样的,如果不是更糟的移民。 大多数人不喜欢战争并且正在那里失去投资组合或他们的工作。 有什么可以帮助他的? 阿拉斯加石油钻探? Thats no way to win the election.

    这就是生活。 共和党人太愚蠢了。 下次尝试不同的东西。

  7. 说,??……台湾那边的房贷情况怎么样?

    加拿大错过全球金融危机的真正原因是中国在移民住房市场上的主导地位吗?

  8. “塞巴斯蒂安说……

    说出你对西班牙裔的看法,麦凯恩的问题是布什。 还有佩林。”

    佩林的帮助大于她的伤害。 麦凯恩的问题是……麦凯恩。

  9. 白色自由主义者说……

    让史蒂夫振作起来。 一切都没有丢失。

    奥巴马选举可能带到最前沿的一件事是一个比赛的一个更开放的对话。 一些原本不被允许讨论的事情现在可能会变得平易近人。

    为什么左派会给予“许可”? 左派通过不断压制有关种族和犯罪的真相而获胜。 见鬼,左派通过压制现实本身而获胜,并将数百万易受影响的年轻人囚禁在被称为学校的灌输工厂中。 美国的左派可能比苏联更有效地让人们否认现实。 至少在 SU 中,他们知道他们没有自由并且被骗了。 谁也没有想到,选民会欺骗自己,从而带来“改变”。

    当然这就是为什么我们输掉了冷战,我们没能打败内部的敌人。

    1776-2008 年的美国,那是惊人的 232 年。

    我们完蛋了。

  10. 我们将再次听到关于西班牙裔投票对奥巴马获胜的重要性。 这是铺位。

    不,这不是铺位。 这对奥巴马的胜利很重要。 问题在于,除了做一些非常出色的事情之外,比如完全降低贷款标准,共和党没有什么可以做来赢得投票。

    看看亚利桑那州。 约翰麦凯恩只赢得了他的家乡——现在不到 60% 的白人——54-45。 在未来几年,当亚利桑那州人不在选票上时,它——就像内华达州和科罗拉多州——将不再是一个可靠的保守州。

    我们扭转这种局面的唯一机会是白人选民最终明智地接受了黑人和西班牙裔的游戏。 南方人多年来一直知道这一点,但全国其他地区尚未流行起来。

    例如,42% 的内布拉斯加人投票 平权行动。 在科罗拉多州,平权行动可能仍然存在。

  11. 史蒂夫,你应该评论一下民主党获得亚裔美国人的选票。

  12. 为什么左派会给予“许可”?

    我认为关键是越来越多的人不会关心左派是否给予他们“许可”。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论