Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
你的基因并没有进化到杀死你
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

吉娜·科拉塔在纽约时报中写道:

研究称 DNA 预测疾病的能力有限 

“关键在于,这种个性化医疗无论如何都不会成为患者护理的最重要决定因素,”约翰霍普金斯大学的 Bert Vogelstein 博士说,他与同事和儿子 Joshua 分析了测序的力量一个人的所有 DNA 来确定一个人的疾病风险。 该研究于周一在线发表在《科学转化医学》杂志上,涉及来自美国、瑞典、芬兰、丹麦和挪威登记处的 53,666 对同卵双胞胎的数据。 登记处包括了 24 种疾病的数据,表明双胞胎、双胞胎或两者都没有患病的频率。 

由于同卵双胞胎共享所有基因,研究人员可以询问基因在多大程度上预测患病几率增加。 使用数学模型,他们得出了一个答案:不多。 大多数人对 24 种疾病中的大多数疾病的风险处于平均水平。

(从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可)
 
•标签: 基因 
隐藏17条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 回复:Porsafillo Preschool Academy 和校长/情妇 Unsinn。

    来吧,史蒂夫,Unsinn 在德语中是无稽之谈。 听起来像个骗局。

    迈克·艾森斯塔特

  2. 这不是“我的基因进化来杀死我”而是“我的基因会接受我不会接受的错误,因为它们可以跳船而我不能。”

    我认为整体上个性化医疗将是一件大事,但我认为 DNA 分析不会像人们期望的那样发挥作用。 我的意思是,对基因如何表达的研究是一件大事,它使我们现在可以进行的各种遗传分析变得非常无效。

    个性化医疗的真正好处将只是收集大量关于人的数据,并使用这些数据来诊断人并了解人类生物学。 即使只是让人们意识到诸如“抑郁症是一种症状,而不是一种疾病”之类的事情也将代表一个重大进步。

  3. 来自美国、瑞典、芬兰、丹麦和挪威登记处的 53,666 对同卵双胞胎的数据……大多数人将处于 24 种疾病中的大多数的平均风险中。

    如果你假设同卵双胞胎 [曾在主要医学实验中被研究过] 是一个很好的统计预测指标,对于那些不一定有同卵双胞胎 [并且不一定有在任何医学实验中被研究过的历史的人来说]重大医学实验].

    如果你假设——例如——来自美国、瑞典、芬兰、丹麦和挪威的人的数据是一个很好的预测指标,例如,具有显着西非血统的美国人的高血压、糖尿病或镰状细胞性贫血。

    如果你假设等等等等等等等等……

  4. 但是任何直到繁殖后才出现的遗传缺陷都不会影响进化。 我们有很多致命的遗传倾向,癌症,老年痴呆症,直到我们的生育年龄之后才会出现。 很少有人在 XNUMX 到 XNUMX 岁之间死于自然原因。

  5. 这篇文章的重点是什么?

  6. wmarkw:

    多次表明,选择在生育年龄之后仍然有效,对男性来说是四十多一点。 大多数或多或少纯粹由遗传原因引起的疾病往往会在七十年代或更晚发生。

  7. 我同意你的基因没有进化来杀死你的想法,但我想先看看实际的研究,然后再说别的。 那篇文章是科学报告悲惨状态的一个完美例子:文章中几乎没有关于这项研究的真实数据,很难得出关于研究人员解释质量的任何确切结论。

  8. 但我们确实知道,不同的人群有不同的疾病风险。 所以这里的重要词是“个性化”。

  9. 但我们确实知道不同的人群有不同的疾病风险。

    更不用说特定人群中的特定个体了。

    谁能说“泰萨克斯”?

    或者,如上所述,“镰状细胞性贫血”?

    或者,上帝保佑,“囊性纤维化”? [现在对你宣判死刑——大约在二十岁的时候——一个穴居人已经生了两三个孩子。]

  10. 吉娜·科拉塔(Gina Kolata)

    哈哈。 如果她没有结婚,她的父母就会有幽默感。

  11. 正确地,标题应该是:
    “研究表明我们解释 DNA 的能力是有限的”。 尤其是像论文中使用的原始模型。

  12. Unsinn 在德语中是无稽之谈的意思。 听起来像个骗局。

    没错。

  13. wmarkw:

    如果没有像样的技术(安全供水、下水道、疫苗),大约 50% 的人口会在达到生育年龄之前死亡。 现在这么少的孩子早逝的事实不是由于基因(除了智力和合作的基因)。

    对于老年人来说可能有选择效应,但由于直到最近,大多数人都没有以任何形式帮助任何人,因此他们被大大削弱了。 一次复合骨折、感染伤口、肺炎病例、严重的过敏反应等,通常会杀死你,直到我们在过去 60 年左右的某个时间开始发明体面的医学科学。 你认识的每个 150 岁以上的人可能都在服用几种药物,并且至少有过一次如果没有现代医学会威胁到他们生命的伤害或疾病。 许多人患有糖尿病、严重的哮喘或癫痫症,或者在心脏病发作、癌症、严重感染或紧急阑尾切除术后四处走动。 如果他们不得不依靠例如 60 年在巴黎获得的药物,那么在狩猎采集地或拥有铁制工具的小农庄的土地上就更少了。

    结果是,帮助你从 60 岁到 70 岁的基因,即使这会帮助你的后代,几乎没有健康影响——几乎没有人能活到足够长的时间来受益于这些基因。

  14. 一个人能活到 15 岁到 60 岁的机会还不错。 想想那些年轻时就成名的人,比如忍者神龟:莱昂纳多活到 60 多岁,米开朗基罗活到 80 多岁,多纳泰罗活到 80 多岁,拉斐尔只活到 37 岁。他们可能比平均水平更健康,而且有一个选择效应(如果马萨西奥没有在 20 多岁时去世,他可能会超越多纳泰罗成为忍者神龟),但仍然......

  15. 当然,你的基因(其中一些)进化来杀死你。 假设你避开了疾病和事故,你最终会被非常确定的生物过程关闭。 这与“磨损”不同。 磨损是你的车发生的事情。 为什么我们不能活得像那些有 1,000 年历史的树一样长? 因为我们的基因进化使我们的寿命更短,仅此而已。

  16. 如果没有现代医学,囊性纤维化会在婴儿或蹒跚学步的时候杀死你。

    几乎所有患有 CF 的男性都是不育的——没有输精管,女性生育能力下降——宫颈粘液变厚。

    但该基因的一份拷贝可能对腹泻或结核病具有保护作用。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论