亚瑟·詹森（Arthur Jensen）的一代种族遗传主义者（艾森克（Eysenck），拉什顿（Rushton），肖克利（Shockley）甚至是查尔斯·默里（Charles Murray）等人）的姿态与他们目前的许多年轻追随者截然不同。 詹森和他的大多数朋友一样，显然希望证明自己关于智商中的种族差异的遗传假设是错误的，因为他真诚地希望自己观察到的事实不成立，以便可以对学校表现不佳的黑人有所作为。 这使他几乎认真对待每一个发表的反对他的理论的论据，即使这些观点来自对这一领域知识有限的作家，他也耐心地解决了他们的观点。 实际上，有时他甚至会帮助加强反对者的论点，但是鉴于当时的所有统计证据，他的正直使他不得不证明它仍然不够。

相比之下，一些“新詹森尼人”似乎更担心被证明是正确的，并对他们的反建制伽利略情结（他们因其“科学种族主义”遭受了很多不公平的个人和专业排斥）的可能性感到恐惧，而这些事实实际上从来没有根据。在任何辩护的最终真理上。 因此，出于对被证明是错误的严重恐惧，他们的行为与大多数环保主义者批评詹森的行为一样。 他们树立了巨大的稻草人论据。 他们歪曲了与评论家辩论的结果； 有时他们甚至审查（删除）消除他们微弱猜想的论点。

幸运的是，另一方面，也有例外，例如James Thompson博士（以及我们话题中的一些匿名评论者– Chuck，Szopen，Res等），他们愿意至少与他们偏爱的种族遗传假说的批评家进行互动。在激烈而又民间的辩论中。

在他的最后 刊文 为了回应我对测试尼日利亚（和非洲）智商低的生物学准确性的统计方法所作的更正，汤普森博士做出了回应，对我的计算结果进行了更正。 现在，这就是精神：他不战而胜！

但是-他仍然会下去！

让我们从最简单的开始。

1.国际象棋辩论

首先，汤普森博士“纠正”​​了我的事实主张，即南非唯一的国际象棋大师是黑人（肯尼·所罗门），并斥责我“混淆”了非洲当地的一个非官方“大师”头衔，成为国际棋联的正式头衔：

“但是，我不同意他对象棋成绩的驳斥是因为缺乏对非洲的训练，特别是当基萨拉（Chisala）继而指出南非的肯尼·所罗门（Kenny Solomon）是国际象棋大师之后。 国际棋联并没有说，因为他尚未达到2500点的最低要求。 …这表明设定起点的门槛或将本地排名与最重要的国际公开赛混合在一起很重要。” （我的重点）。

所罗门的宗师头衔不是“本地排名”； 这是FIDE的正式头衔（是的，FIDE确实如此）。 汤普森本可以检查自己的 链接 到排名南非的FIDE网站上，他会注意到FIDE本身就是给肯尼·所罗门（Kenny Solomon）授予大师级头衔的人。 显然他被Wikipedia误导了。 原谅

汤普森（Thompson）将我们链接到FIDE的南非球员排名表，因为它使白人（Daniel Cawdery）成为南非评价最高的球员。 但是，由于可以通过参加更多的比赛来累积评分（特别是如果一个人可以出国参加锦标赛），因此，较高的评分并不总是反映出较高的实力，尤其是与具有较高FIDE资格的玩家配对时。

例如，最近在2017年XNUMX月，有一次针对南非玩家的公开象棋比赛。 大师级肯尼·所罗门（Kenny Solomon）近年来似乎没有参加太多比赛，这次与他的一些南非队友一起参加了比赛，其中包括评分最高的球员（Cawdery）。 与汤普森（Thompson）首选的收视率排名相反，锦标赛结束时的实际结果似乎与Fide官方头衔更加一致，而不是收视率：

非洲国际象棋联合会决赛 排行 17年2017月XNUMX日的前十名。

其他一些HBD博主也认为国际象棋等级完全可以代表天生的国际象棋人才（因为非洲人的国际等级较低）。 一位这样的博客 观察 欧洲血统最高的球员比最高血统的黑人球员高出1个标准差以上，这当然是在迫使国际象棋证实了黑人和白人之间智商得分的（至少）SD差异为1。

但是，任何跟随国际象棋的人都会知道事情并不是那么简单。 评分最高的美国象棋玩家之一（2015年其最高评分仅次于Magnus Carlsen），中村光（日本裔和美国白人混合血统）确实比赞比亚的大师级Amon Simutowe高出约1 SD。 ，这会使某人认为这两个玩家处在完全不同的国际象棋天才世界中。 但是，不难看出这仅是因为Simutowe在其职业生涯中只参加过很少的国际比赛（与同一位博主的说法相反，他主要是自己赞助这些国际比赛）。 最明显的证明是，他天生的国际象棋能力可能不比中村低1 SD，这是在他更加活跃的日子里Simutowe的事实。 做了 在两个非常强大的锦标赛中与中村队比赛。 在这两个游戏中2001 和 2007），中村被Simutowe击败， 后失败 在享负盛名的美国公开赛上，比赛特别壮观。

不幸的是，Simutowe在实现自己的童年目标成为正式大师之后不久就停止了下棋，而是决定去牛津大学学习（在那里他曾担任过国际象棋队的最高董事会成员），而中村一郎则一直是专业人士。自幼年就开始执教，继续全职下象棋，并累积了更多积分，直到他跻身世界前两名。 Simutowe和其他非洲象棋棋手一样，拥有 决不要 他一生中只有一位国际象棋教练。

顺便说一句，在不考虑不同球员背景的情况下，将棋牌等级视为先天棋牌能力的不合格表示的错误，与种族遗传学家对智商本身所犯的最普遍的谬论非常相似。 例如，他们以不同国家的人的学业测验分数作为其真实认知能力的近乎准确的表象，并认为这没有错。 我猜他们认为，由于发达国家的双胞胎研究表明，基因在解释测试成绩差异方面最终比家庭（或学校）环境更具决定性，因此可以将其外推到不同社会中的人们进行比较，包括普通学生从未见过数学教科书，并且可能实际上是由一名中学数学成绩不及格的老师教过数学的（因为任何在数学方面成绩不佳的人都不太可能选择非洲公众低得可笑的教师薪水）小学）。

汤普森（Thompson）认为国际象棋可以更好地代表认知比较的原因之一是，它看起来似乎比Scrabble更为复杂，（例如，他写道：“一个人必须考虑到Scrabble比简单的事实简单得多的事实。棋…”）。 但是，汤普森本人也 报道 对我们来说，他所在领域的一项研究发现，某些视频游戏的性能与智能有着高度的相关性。 该研究的作者指出

只有当视频游戏具有中等程度的复杂性，在练习期间显示出较低的一致性并且无法从先前获得的技能中获益时，才能实现与普通智能的显着关系。

I 建议 中等复杂的游戏（拼字游戏和跳棋） 认知需求 （至少在超级精英级别），但受过教育的技能却缺乏优势。 象数学一样，国际象棋有成千上万本书籍（由大师分析很长时间的开局），而且与受过良好训练的老师接触也能从中受益匪浅（尽管一般的智力仍然有可能使受过良好训练的玩家有所作为）。

我使用肯尼·所罗门（Kenny Solomon）在南非取得的大师级成就的原因，并不是为了证明黑人在基因上比南非的白人聪明，而是为了证明甚至象棋对种族假说都不如我们的种族继承人朋友所假定的那样友好。国际象棋训练/教育环境开始变得更加均衡。 南非白人打国际象棋的历史可能较长，可能有更多使用国际象棋的机会，但是整个国家并不是国际象棋教育文化（教练，国际象棋学校等）发展的国家，因此训练制度上的差距不同社会经济阶层之间的关系大大减少。 这种自我教学环境的结果开始接近Scrabble和Checkers的“奇迹”结果：具有极限智力障碍水平IQ的群体是在非洲多种族社会中唯一产生国际象棋大师的人，因为它还培养了该国（Kondlo）的顶级职业跳棋大师，他们的成绩高达 第一 在美国跳棋世界中。

顺便说一句，我相信汤普森会在分析世界100强人物的名字甚至某些西方国家的名字时，会更好地反映（大多数）国家的智商，从而放弃对国际象棋的信心。国家象棋队。 这是无辜国家的顶级玩家的名字 加拿大， 例如：

是的，加拿大可能会在国际象棋上击败任何非洲国家，而我们的HBD朋友显然会得出结论，这是因为加拿大的智商高达99，但是加拿大有多少加拿大人？ 我可能会在这里四处走动，但我猜想叶夫根尼·别列耶夫（Evgeny Bereev）和安东·科瓦廖夫（Anton Kovalyov）并不是新斯科舍省第一批法国移民的后代！

显然，前苏联政府赞助的国际象棋文化迄今扭曲了国际象棋的排名，这种扭曲已经远远超出了他们以前的共产主义盟友（请注意，俄罗斯加拿大人不到加拿大人口的2％，但统治他们的最佳球员名单）。 因此，是的，差异化的培训文化和资源对于国家智商在国际象棋排名中的作用而言实在是一个很大的困惑。 （顺便说一句，任何国家的大多数顶级拼字游戏玩家都不会与国际象棋共享这个祖先问题。）

我还简要浏览了美国前五名国际象棋棋手的维基百科资料（正如汤普森提醒我们的那样，他们都在世界前一百名中，没有非洲人）。 尽管排名前5位的美国球员不一定全是俄罗斯血统，但没有一个父亲是在美国出生的。 在前十名中，只有一位可能被美国人超越一代人。 这是进一步降低您对国家象棋力量与国家智商之间有意义关联的信心的原因。

有趣的是，汤普森博士似乎将进入前100名国际象棋棋手名单的成员视为对不同国籍的国际象棋实力的有效估计。 当他注意到Scrabble的前100名玩家中尼日利亚人多于美国或英国玩家时，他决定（不加解释）这不是判断Scrabble实力的最佳方法：他提议让我们看看哪些国家获胜了。大多数世界锦标赛（一项指标显然很弱，因为许多因素可能会影响一个国家过去没有获胜的原因：例如，包括尼日利亚在内的一些非洲国家实际上由于未获得签证而错过了一些过去的世界锦标赛） ）

最后，在这一点上，没有必要让所有国家或许多国家都玩游戏让我们测试非洲人是否应该能够在最高水平上比赛。 我们只需要确定，在智商较高的任何国家/地区，要想达到最高水平的表现，就必须考虑到认知能力，而鉴于他们的平均智商（正如对儿童的抑制作用一样），这些认知能力实际上会对非洲人产生抑制作用。 仅当其名义智商完全由非生物学因素决定时，才有可能完全违背这种统计期望。 环境可以是高度可塑性的，生物学不能。

[注：包括汤普森在内的一些遗传主义者也一直提醒我，他们的模型已经将环境视为方差解释的一部分，但这是不相关的区别，因为他们（应该）认为，唯一可能对环境产生重大影响的环境因素智商通过生物学手段起作用：例如，如Lynn等人建议的那样，通过降低营养等来使大脑变小。 考虑到在美国的双重研究，他们通常会拒绝诸如培训/教学资源之类的巨大意义。 由于我专注于出生于非洲且大部分生活在非洲的样本，因此差异是100％遗传还是50％无关紧要，因为仍然应该将所有差异全部归因于生物。 对预期性能的蔑视反驳了所有生物学限制的重要性，无论所提议的来源是环境的还是遗传的，并且仅留下非常人为的差异作为重要的差异来源。]

2.汤普森（Thompson）挑战了我在尼日利亚的计算。

“如果需要Scrabble IQ 140，则将其三分之二可以将智能分数从1336尼日利亚人降低到167。Chisala将数字降低到33，因此他一定使用了更高的折扣……他以不同的方式进行了折扣，并且可以解释我们以后的交流的确切减少...”

这是关于估计需要多少智商（高于140）的尼日利亚，应该有多少尼日利亚人能够胜任国际精英拼字游戏，就像在美国那样。

不，我没有使用任何更高的折扣来得出我的数字。 汤普森博士的计算此处假设尼日利亚的智商为75，但他在同一篇文章的开头是向我们通报了一项新的研究，该研究证实了尼日利亚的智商仅为70，这​​几乎与理查德·林恩（Richard Lynn）多年前的计算相符。 如果汤普森博士对尼日利亚使用相同的“确认”智商70，他将得出我的数字。

但是，即使我们使用的智商为75，汤普森博士也应该帮助我们理解为什么尼日利亚的平均智商比西方精神病医院低，却能够向“正常”普南奖数学家提出挑战西部的拼字游戏。 如果您可以给他们足够的政府资助培训，您可以从这样的精神病院中培养出一支世界一流的Scrabble运动员团队吗？ 为什么不？ 智商的“要点”不是要告诉我们有关现实世界中潜在的表现吗？ （观看其他种族的希腊文博主如何将自己转变成由希腊文主义者和环境主义者纠缠不清的杂种，试图使用无尽的自相矛盾的猜想和大本营来回答此类问题！）

Sumber: 年轻人的智商和精神障碍 （2005）。 Mortensen等。 英国精神病学杂志。

3.汤普森拒绝了我对他的计算假设的更正。

“ Chisala建议减少我对尼日利亚聪明人的估计……我认为这些减少幅度过大，并且在将女性排除在智能分数的一般计算之外（因为她们不在拼字游戏玩家中排名靠前）被误认为是错误的。”

一点都没看错。 您确实必须“过度”削减基本人口。 我只想把汤普森博士指向他在同一篇文章中推荐给自己的链接，在那篇文章中他称我的方法“错误”，这是一个 刊文 由种族遗传界内的一位统计传奇人物，化名的拉格里菲·杜利昂（LaGriffe Du Lion）：

“原始人口统计数据最不适合计算所需的人口分数。 在这个水平的象棋 女性 根本没有竞争力。 都不是 孩子 or 长者。 因此，用于此计算的基本人口可以更好地用总人口来表征 减去妇女，儿童和妓女。 通过以下公式可以很好地近似此数字 减少 人口占其原始价值的25％ 设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ （我的重点）。

Du Lion的“过分”减少甚至包括老年人（“ geezers”），这可能也应适用于我们这些尼日利亚拼字游戏玩家的基本人口，因此，能够玩国际精英拼字游戏的尼日利亚男子总数甚至比30人（在一个186亿的国家/地区！）-这意味着，即使所有处于这种情报水平的尼日利亚男人都选择献身于拼字游戏，作为在一个极端贫穷的国家中利用他们据称极为罕见的情报的最佳途径， *仍然*不足以达到他们在精英拼字游戏列表中实际达到的数量。 那是一个 荒谬的还原 如果有的话。

这种对统计预测的巨大蔑视的唯一逻辑原因是，尼日利亚的IQ估计值是从测试中收集的，在这些测试中，性能开发资源所起的作用比在Scrabble中所起的作用要大得多。 出于完全相同的原因，尼日利亚人（和其他非洲人）在拥有如此丰富资源的国家长大后，在许多其他认知领域（包括教育领域）的表现也将超出预期，这与最近英国和美国的情况一样年。

这使我们进入了汤普森下一次更正我的更正的尝试。

4.非洲的自我选择。

汤普森（Thompson）顺便说一句 驳回 我通常的论点是，在美国移民的非洲黑人不应在学术成就中占据主导地位 相比 如果美国黑人（25％）的白人混血儿具有遗传认知优势，则可以将其给予美国黑人。 他认为，非洲黑人如此明显地占优势，这仅仅是因为来自非洲国家（例如尼日利亚）的移民选择非常多。

自从我一世以来，这一直是我一直面对众多种族世俗评论家最困惑的反驳 开始 写这些文章。 我真的不明白他们无法到达这里的原因，因为他们的谬误太明显了：高移民选择，*即使是真的*， 应该 不能 影响*最高*的相对表现，尤其是考虑到黑人美国人与非洲大陆人之间的智商差距（15分）的大小。

是的，移民的自我选择可能会影响 平均，但不是最佳表现。 我再三列举这些例子：如果所有运行最快的印第安人都迁移到牙买加，那么他们的运行速度实际上将比普通黑人牙买加人快。 但这并不意味着*任何* 这些快速的印第安人将跻身牙买加顶级球队。 对于来自这样一个缓慢的平均群体的人口，要赶上一个较快的群体的平均表现，移民的自我选择水平确实可能是一个合理的解释。 但是对于极高的精英表现（*在最前*），其来源人群的平均表现应继续对绝对数字施加限制，特别是如果它具有生物学原因。 仅当两个来源人口的非常人为的环境条件实际上是原始人口平均值差异的真正原因时，才能定义此统计预测。

我的反对者不仅会给移民选择一个理由，以解释为什么黑人非洲人似乎在最高职位上胜过黑人美国人，而且他们甚至难以置信地将其解释为黑人非洲学生发生事件时的解释。 性能优于 英国的所有白人学生。 不，这个差距（智商30分）太大，以至于任何最高荣誉都不会受到自我选择的影响：您需要一些新的合理化方法来解释这种常见的“奇迹”。 自我选择可能会影响平均表现，但不会影响最高表现，尤其是在前两代人中不会（如果有人认为这与非洲移民“育种”了新的认知种族有关，因为HBD曾经是一种较无能为力的反应） 建议!)

如果欧洲最聪明的人中有50％（或任何部分）移民到美国，他们的平均智商可能甚至比美国的Ashkenazi犹太人还要高。 但是，如果您尝试组成某种绝对最聪明的美国人的曼哈顿计划，以快速制造新的量子炸弹以远程蒸发北朝鲜的所有核设施，那么该团队实际上可能仍然全部是阿什肯纳兹，至少这并不矛盾。优越的Ashkenazi IQ的可能生物学/遗传原因。 每个遗传学家都可以理解。

好吧，据我所强调的那样，据报道，黑人美国人与非洲大陆人之间的智商差距甚至是 大 比阿什肯纳兹犹太人和欧洲人之间的差距更大，美国阿什肯纳兹犹太人（6万）对欧洲人（743亿）的比例远小于美国黑人（46万）与撒哈拉以南非洲人（800亿）的比例。 简而言之，这就像是将阿什肯纳兹人口增加了7倍，同时又将其智商优势提高了3个智商点，而不是在超精英水平上提高了阿什肯纳兹犹太人的统治地位，实际上，我们看到了急剧下降！

对于任何精英阶层，成员资格的认知要求越具有选择性，则与黑人黑人比例成比例的黑人移民越少。 趋势似乎恰恰相反。 而且，不仅这些被认为是超级精选的非洲移民，而且甚至是他们的孩子（包括移民之前出生的孩子），同样的孩子也应该因急剧的回归而*额外*地处于不利地位。 对于 智商的“延迟水平” –谁 明显地 与美国原住民黑人孩子相比，这些高学历的孩子占据了主导地位！

甚至早在1999年非洲移民人数减少时，美国精英大学的趋势就已经与种族假说的预测背道而驰。 哈佛绯红色报道：

Sumber: 哈佛深红 （2007）：艾维斯的许多黑人都不来自美国。

趋势应该是相反的（从“大学”到“常春藤盟校”），就像随着认知选择的增加，阿什肯纳齐犹太人在数字上的主导地位一样。

可以否定此统计预测的“唯一”方法是，如果黑人比其他非洲黑人的智商优势仅是由高度人为且完全依赖于位置的（认知资源）的环境因素引起的。 如果完全是环境的话 然后 黑人美国人的白色基因（他们的20-25％的混合物）给了他们 没有 生物优势，这一结论与包括林恩，拉什顿甚至科克伦在内的每位主要种族遗传主义者为全球种族假设提供的关键“常识”证据明显矛盾：

Sumber: 关于种族认知能力差异的三十年研究， （2005）。 菲利普·拉什顿（J. Philippe Rushton）。 心理学，公共政策与法律。

Sumber: 北方突厥 （2017）。 格雷戈里·科克伦（Gregory Cochran）。 西部猎人博客。

Cochran甚至理解为什么*顶级*精英表现最明显地反映出这种平均差异，至少在它们是真实的而非非人为的情况下：

Sumber: 离群 （2014）。 格雷戈里·科克伦（Gregory Cochran）。 西部猎人博客。

总结

通过我的 文章 在这里，我强调了种族遗传假说的一些失败的逻辑和统计预测，并且从另一面也看不到没有借用与自己的理论框架相抵触的要素的解释。 他们无法解释非洲黑人与白人儿童的认知表现异常； 或非洲黑人男子与白人妇女的认知游戏表现异常； 或黑人非洲人与黑人美国人的学习成绩异常； 甚至非洲黑人与白人“精神病人”的表现异常。

Sumber: 解决非洲智商难题 （2004）Philippe J.Rushton。 VDare.com

如果您有理由可以解释这些种族假说的任何明显异常，请记住，这些理由将自动与IQ分数的全部矛盾：预测现实世界中认知任务的表现。 白人精神病患者和12岁白人儿童不仅应该比成年非洲人能够在拼字游戏和跳棋上赢得更多的世界冠军（经过足够的训练），而且如果他们尝试入选考试，他们甚至应该产生更多的国家优胜奖入围者（等） ！ （即使是最激进的10,000小时规则的环保主义者也不会那么乐观。）

实际上，作为一个非洲黑人，该作者确实应该和一些聪明的11岁白人孩子进行这些辩论，因为聪明的13岁白人的巨大智慧应该让他谦卑的灵魂不堪重负！

还原以可笑的荒谬而告终。

只要您没有立即找到任何东西 可确认的 对于现实世界中普遍意义上的趋势的解释与模型的逻辑期望明显矛盾，无论您认为有多少支持证据，假设在默认情况下都应为伪造。 希望和忠诚的热情并不能维持科学的主张。