RSS
最近几天罗恩·恩兹（Ron Unz）的文章 种族，智商和财富 (美国保守党）一直在HBDsphere进行巡回演出。 从广义上讲，它认为文化和环境因素占主导地位，而不是遗传形成智商。 它很长，但它也是该位置上最好的陈述之一，我强烈建议您去阅读它的全部内容（以及它引起的良好讨论）。 hbd *小鸡, 彼得·弗罗斯特, 戴维·桑德斯等）。
（顺便说一句，它之所以如此出色的部分原因是，它避免了在解决智商的遗传决定论模型的拥护者时扔掉种族主义的卡片，因为太多的东西都是这样做的。 主流评论员。 那真的是一种 曳，并且将不再像以前那样被容忍在此博客上。）
为了证明自己的案情，罗恩·恩茨（Ron Unz）从全球智商数据的两个最重要的编译器Lynn和Vanhanen（以及Rinderman）那里获取了数据，并反驳了他们自己的立场，即国家智商水平（除非有普遍的弗林效应）是基本固定的： ……我建议，林恩和凡汉宁预言的长达300页的工作构成了反对智商确定论者的游戏终极目标，但没有哪个竞争意识形态团队注意到这一点。 …鉴于Lynn和Vanhanen被列为种族差异阵营的巨人，也许他们的意识形态反对者往往来自定量的背景，他们甚至都不愿打开书页，这令人恐惧，免得其中的大量数据证明种族主义者的分析毕竟是正确的。 同时，种族主义分子可能只是浏览了数百页干燥而详尽的定量证据，而跳到摘要文本，该摘要文本声称数据证明智商在基因上是固定的，并确定哪个国家富裕，哪个国家贫穷。 。”
罗恩·恩茨（Ron Unz）支持他的论点，他指出，在智商研究结果中，欧洲人的遗传分布十分分散。 自1950年代至80年代得分低的许多中东欧社会，自那时以来已接近西欧的成果。 此外，在1920年代移居美国的南欧人和东欧人在80年代中期的得分是1 SD的差异，与黑人和白人之间的持续差距一样大。 即，非常重要。 但是，这些人都设法融入了美国社会，现在有了智商 更高 比那些建立较久的（和更多农村的）团体（如德国人和荷兰人）要好。 特别是，他引用了3,500年对1972名爱尔兰学童进行的一项测试，该测试的平均智商仅为87。这比爱尔兰裔美国人的智商低了近1 SD，就此而言，最新的PISA结果现在表明爱尔兰人已完全跻身欧洲认知主流之列。
在这一点上，我也许应该提到，我对遗传决定论的“阴暗面”的转换是最近的，而且早在六个月前，我就完全同意了恩茨的推理–国民智商主要是文化和发展水平等，与种族差异无关（请参阅 智商与工业主义，2010）。 现在，我仍然认为这些因素起着重要作用，但不是主要因素。 罗恩·恩茨（Ron Unz）的文章很好地解释了原因：
***
（1）需要强调的是，林恩和凡汉宁基本上整理了跨越时空的各种测试 非标准化。 一些衡量口头表达能力的方法（欧洲人擅长，一般来说并没有多少提高）； 其他的则衡量空间或数学能力（东亚人比欧洲人更擅长，并且在整个20世纪中，弗林效应极大地影响了这一能力）。 他们的许多测试都遭受小样本和/或有偏差的样本的困扰-我认为在东欧中欧进行的IQ测试尤其如此。 就是说，这些测试的结果由于其相对的一致性而不能一miss而就。
（2）关于美国1920年代以来的移民智商数据，我们也不能排除英语理解能力差的（人为）影响。 当然，我们知道反对智商测试有效性的自由主义论点强调，那个时期的测试在语言上是针对移民的，如果那是真的，那么他们的分数是“错误衡量的”是有道理的。 例如，如果我在1995年接受英语口语智商测试，那我将成为临床上的智障者。
（3）也就是说，爱尔兰从1972年以来的低收入确实令人感到困惑，应该给予详尽的回应。 因此，在急于归因于发展水平的差异之前，我们还必须注意，1975年之前的爱尔兰是一个移民非常多的国家。
请注意，尽管出生人数比死亡人数多1960：2，但爱尔兰的人口实际上一直在下降，直到1年。 每年有超过1％的爱尔兰人离开自己的国家。 大概是1972年的学童是在1950年代出生的，离大饥荒以来一直不间断地发生的（可能是不孕）过程的终点相距不远。 尽管没有办法确定，但有理由怀疑平均而言，移民的智商要高于平均水平，因为移民的行为需要主动性，预先计划，未来的时间取向以及其他通常与智商更高相关的因素。 运转了一个世纪肯定会产生致病作用，但幸运的是，由于停止了这种活动，该人群将有机会恢复其自然状况。 再加上2000年代波兰人和其他东欧国家的大量涌入，以及巨大财富可以极大提高智商的不可否认但适度的提振，在PISA测试中，爱尔兰人已经与西欧主流融合在一起可能并不奇怪。
注意，根据 我的估计来自PISA / TIMMS 和 勒德曼的，即使在今天，摩尔多瓦（86/92），格鲁吉亚（83/88），亚美尼亚（96/93）和吉尔吉斯斯坦（75/70）等超高移民率的国家，相对于我们会直觉上希望他们会如此。 亚美尼亚人是阿什肯纳兹犹太人的近亲，他们以远高于平均水平而出名。 此外，亚美尼亚人通常 受教育程度高于平均水平，而且很多苏联象棋大师都是亚美尼亚人或亚美尼亚人。 摩尔多瓦人基本上是东斯拉夫人和罗马尼亚人，“应该”处于90年代的低点（尽管请注意，乌克兰，特别是罗马尼亚都有自己的大量移民）。 格鲁吉亚人是粗俗的希腊人和土耳其人，基本上在苏联时代，特别是在1990年代，剩下的大约是他们的四分之一。 吉尔吉斯斯坦人是突厥人和蒙古人一样的人，与格鲁吉亚人一样，他们中约有四分之一已去了更绿色的牧场。 虽然应该指出，吉尔吉斯斯坦 近亲结婚率最高的之一 在世界范围内（即近亲繁殖），这无疑是对他们的智商的巨大抑制。
简而言之，PISA数据表明，大规模移民-尤其是长时间移民-对智商有非常显着的致病作用。 我认为这不是没有道理的，这就是为什么3,500名爱尔兰学童在87年进行的智商测试中平均得分为1972的原因。
（4）虽然我同意 hbd *小鸡的观察 移民对爱尔兰的智商有显着的致病作用（见上文），与她不同的是，我认为到目前为止，移民已几乎全部得到补救。 她认为，爱尔兰的PISA分数只能与法国的分数趋同，因为其较低的智商移民使全国平均水平下降。 但是，数据不会对此进行备份。 爱尔兰的 本地人 2009年的PISA得分为503（全国-497），与法国的508（497），英国的508（500），波兰的503（501）等并没有什么不同。
（5）从西欧人群的智商时空差异推断，罗恩·恩茨将这项研究扩展到了墨西哥和西班牙裔移民。 他指出，在美国出生的墨西哥裔美国人中，平均智商来自Wordsum 从改善 85（即第三世界）到95（即基本上足以建立第一世界社会）。 这大大高于今天墨西哥的平均水平（88（我）或85（Rinderman））。 当然，这是非常令人鼓舞的。
可能的问题。 首先，什么样的墨西哥人？ 北部主要为欧洲的州（基本上像葡萄牙）与南部主要为美洲印第安人的州（看起来更像印度）之间存在巨大差异。 想起来像 意大利至尊 （智商范围从北部各州的103到南部各州的低90）。 据我了解，较早的移民主要来自原地区。 的确，在19世纪被征服的墨西哥裔美国人中有一部分是土著。 但是，今天的事实是，西班牙裔移民主要来自墨西哥南部和中美洲。 他们会像欧洲人和墨西哥裔美国人一样成功地达到美国平均水平吗？
二，阅读 大卫·桑德斯（David Sanders）的回应 在VDARE。 西班牙裔美国人的总体分数一直很低，通常在90年代就很低（不幸的是，桑德斯似乎把墨西哥裔美国人与西班牙裔美国人混为一谈，这一点儿都不是很准确；但要点在于）。 PISA在2006年和2009年都证实了这些数字。一定程度上，停滞不前肯定是由于持续不断涌入的英语能力较差的西班牙裔贫困人口所致。 尽管如此，我不确定这是否仍然是今天的主要原因。 毕竟，根据上次人口普查，美国西班牙裔人口现在非常庞大，约占总人口的16.3％。 因此，新来者对整个团体平均水平的影响现在肯定很小。
要带回家的主要东西。 首先，如果拉美裔平均水平低到90年代，而墨西哥裔美国人的平均水平是95，那么西班牙裔非墨西哥裔的平均水平可能约为90。弗林的魔法和对美国的适应可能会将其提高到95，而墨西哥裔美国人可能会再提高一些点。 不过，很难看到他们很快赶上美国白人平均水平103。 令人鼓舞的是，这并不是导致像南非这样的准种姓社会的遮阳篷差异，另一方面，这种差异仍将是巨大的，而且西班牙裔文化与美国主流白人文化有很大不同这一事实也无济于事。
（6）正如大卫·桑德斯（David Sanders）所指出的，您可以轻松地使用孤立的测试数据来论证，丰富的知识会降低您的智商。 因为对于每个希腊和爱尔兰……
| 国家 | 第一点的智商 | 第一点的智商 | 智商变化 | 年人均GDP增长 | 测试之间的时间间隔（年） |
| 东德 | 90 | 99 | +9 | $ 769（使用捷克数字） | 11 |
| 希腊 | 88 | 95 | +7 | $6047 | 18 |
| 爱尔兰 | 87 | 98 | +11 | $1191 | 7 |
有一个法国和一个以色列。
| 国家 | 第一点的智商 | 第一点的智商 | 智商变化 | 人均国内生产总值增长 | 测试之间的时间间隔（年） |
| 以色列 | 97 | 90 | -7 | $5276 | 14 |
| Poland | 106 | 92 | -14 | $561 | 10 |
| 葡萄牙 | 101 | 88 | -13 | $1073 | 8 |
| 法国总部办公室 | 99.5（两项研究的平均值） | 94 | -5.5 | $9630 | 17 |
Lynn和Vanhanen的数据对于一般性结论是有效的，因为在很大程度上可以消除噪声，但是用它来举例说明单个示例非常危险。 即使在今天，如果您查看美国PISA测试结果的地理位置（与L.＆V.编写的IQ测试不同的是，要启动的标准测试），即使在怀特结果中，仍存在显着差异，范围大约为96在西维吉尼亚州升至马萨诸塞州的106。 这是自然而然的，并且由于内部迁移和认知聚类模式已经持续了几十个世纪和几个世纪了，所以这是可以预期的。
（7）“在表现最好的美国白人群体中，爱尔兰人，希腊人，南斯拉夫和意大利人，而荷兰裔美国人的白人人口则接近白人的底线，那些不再认同任何欧洲国家身份的老股美国人也是如此。在主要血统上大概是英国人。 同时，德裔美国人普遍处于或略低于美国白人的平均水平。”
我们必须牢记以下几点：（a）最终的适度初始差异（尤其是一旦我们在上述1920年代的移民测验中考虑了语言问题时）； （b）通婚非常重要，消除了城市地区的种族差异； （c）Unz的观察-我似乎完全同意这一观点，因为它似乎是普遍的！ –在所有其他条件相同的情况下，城市居民在智商测试中的表现往往要好于农村居民（正如马克思观察到的：“农村生活的愚蠢”）。
（8）我注意到，罗恩·恩茨（Ron Unz）避开了房间里的大象，因为智商理论主要是一种文化产物–美国黑人。 问题是，他们比白人更城市化。 因此不能使用上一点中的推理。 正如我们在 贝尔曲线 （默里和赫恩斯坦），不是，这不是因为智商测试在文化上存在偏见，也不是因为黑人根本不在乎它们。 美国黑人智商是从SATS或PISA或其他测试中衍生而来的，现在几乎始终显示出它们处于80年代的最高水平。 黑白差距在1990年之前逐渐缩小，但此后进展停滞不前或 甚至倒转。 可悲但合乎逻辑的结论是，他们作为一个群体的遗传智商潜力现在或多或少 超出。 看看罗恩·恩茨（Ron Unz）会如何解释这一点很有趣。
Lynn和Vanhanen最近的工作（例如“全球曲线”）中尚未解决的另一个因素是，在不同国家，不同文化背景和时间范围内，完全相同的种族模式在世界范围内繁殖的趋势非常一致。在经济成功，犯罪，智商等方面具有类似的等级结构：东亚人，然后是白人，然后是东南亚人，印第安人和/或西班牙裔； 然后是黑人。 确实，很难，很难想到任何可以解释这一点的理论，而这些理论并不十分依赖于遗传决定论。
尽管有所有这些警告和批评，但需要记住的是，只有纯粹的思想家会认为智商是完全由基因决定的。 确实，弗林效应（Flynn Effect）–主要由更好的营养组成（我们可以推断出这一点，因为表现最差的是表现最差的人，而弗林效应（Flynn Effect）在白人国家逐渐消失了。平均人类身高达到平稳状态）和其他各种事情（例如对标准化测试的熟悉程度）非常重要，通常总体上会增加15-20智商点（将美国黑人的得分与80分进行比较，调低至85分即可考虑到20％的白色外加剂，然后考虑加林，尼日利亚人等弗林尚未扎根的机会，得分大约为65-70）。 同样具有重要意义的是认知聚类的地理环境，在这里讨论了成因移民的情况，以及在某些国家的情况下，近亲婚姻的文化介导因素（然而，解决这一问题需要很长时间。忽略了拆除此类系统的文化障碍）。
***
在初始文章的附录中，Ron Unz写道： 社会经济智商影响的东亚例外。 他指出，尽管（弗林调整后）南欧和东欧的得分从88-94的范围有所提高，但对于东亚国家而言却并非如此，即使在1950年代和1960年代，东亚国家的得分也很高，而且仅处于非常低的水平今天的改进。 具有讽刺意味的是，Unz对此的解释主要是遗传的，我对此表示反对。
从这几十年积累的数据中得出的最合理的推论是，东亚人民的智商往往比欧洲集团或其他各种国家的智商更强大，更能抵御文化或经济匮乏的负面影响，这确实是一个了不起的发现。 这可能是由于某种文化因素或东亚语言文字的某些方面所致。 但是一个令人着迷的可能性是，这种智商的鲁棒性可能具有实质性的遗传成分。。 …一百多年前 不断变化的中国人 美国最伟大的早期社会学家之一AE罗斯（AE Ross）提供的大量轶事证据表明，中国人对疾病和伤害的抵抗力增强，甚至有能力依靠更微薄的食物定量生存。 可以肯定，在中国这样的国家中，这类特征可能会经过强烈的选择，而中国却在马尔萨斯绝对的饥饿边缘生活了多个世纪。
在这里，我要指出几件事：
（a）在纸面上，东亚的GDP，尤其是日本以外的国家，的确比1950年代和1960年代的南欧和东欧要低很多，但这并不一定是因为粮食供应存在巨大的相应差异。 亚洲农业技术总是相对于其实际经济发展水平而言是先进的，其饮食结构可能比地中海地区更好地平衡，几乎可以肯定地比东欧中部地区更好。
（b）抽样问题。 这需要进一步的研究，但是在认知集群方面，具有全国代表性非常重要。 例如，上海或北京的人比河南的人聪明得多。
（c）“为保持一致性，所有这些结果均直接取自Lynn / Vanhanen，并包括其弗林和其他智商的上下调整， 其中一些似乎相当大且任意……”，也就是说，如果弗林调整看起来“相当大”，那么从逻辑上讲，较早的智商结果应该比其他陈述要低。 因此，归因于弗林效应的增益相应更大。
（d）在美国传教士亚瑟·史密斯（Arthur H. Smith）于1890年代出版的著名的中国著作《中国特色》中，他对中国知识分子的敏锐见解不高。 在一章中，“智力浊度“他指出，大量的中国人似乎没有能力进行抽象的逻辑推理，而鉴于中国的不发达状况，尽管数量可理解为少数，但中国学者却可以展现出令人印象深刻的智力敏锐度。 考虑到我们现在对传统社会中的心理学和生活的了解，这是完全有意义的。 群众有农民的心态，文盲和营养不良，智商很低。 然而，这些学者的营养和素养都很高，而且城市和智商很高，因此可以在史密斯的水平上进行交流。 但是，由于人数很少，在全国平均水平上，沉闷的农民群众的特征占主导地位，因此国民智商水平很低。 今天，无论您如何衡量，中国智商都远远高于100。 这就是一个世纪以来，在中国以及其他地方都在起作用的弗林效应。
因此，东亚人可能不会像罗恩·恩茨（Ron Unz）所提出的那样。 还是根本没有例外。 可以说，用它们来证明Lynn和Vanhanen得分了“游戏终了的自己的目标”，这是Unz自己最小化IQ遗传成分的一个自己的目标。
***
总而言之，我认为弗林效应DID对东亚社会起作用，尽管出于文化，环境或遗传方面的原因，它在欧洲社会中的发展程度不如欧洲社会合理。 与欧洲人一样，他们现在已经最大限度地发挥了自己的潜力（日本，韩国，台湾）或接近了它的潜力（中国）。 但是，美国黑人似乎也发挥了最大的潜力，其水平（1 SD）大大低于美国白人/盎格鲁-德国欧洲和东亚人。 再加上许多其他证据，这令人信服地暗示了将平均智商差异归为一组的强烈种族因素。
墨西哥裔美国人，尤其是美国西班牙裔美国人（仍然有很多移民）仍然可以取得可观的收益，但是鉴于他们与美国白人之间的巨大差距，我怀疑他们将来能否将其关闭他们自己。 也就是说，本地出生的西班牙裔与非西班牙裔之间的通婚率非常高，因此我希望他们在下个世纪逐渐与美国人口融合。 除了美洲印第安裔西班牙裔移民的智商较低之外，与先前的欧洲移民相比，更重要的区别可能是它们来自或来自与美国毗连的国家。 这种距离的缺乏意味着他们将能够更好地在美国境内维持自己的文化，尽管他们从未切实可行地行使其权利，但美国将逐渐成为一个更加“拉丁化”的国家。 优势 文化影响力。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
“这种距离的缺乏意味着他们将能够更好地在美国境内维持自己的文化，尽管他们永远不可能切实地发挥主导性的文化影响力，但美国将慢慢成为一个更加“拉丁化”的国家。” 奇怪的是，拉丁文化很可能会在某些州（包括加利福尼亚州，德克萨斯州和佛罗里达州）超越英美文化。 得名的新墨西哥州实际上已经是一个双语/双文化国家。 拉丁美洲人不会在美国其他地区占多数，但通过在这些主要州的存在，它们将对美国产生巨大影响。
由于某个地区有多少文化，所以不遵循文化，但是哪种文化是精英文化。 在美国，精英文化是“黄蜂”文化，因此美国部分地区的拉丁化可能性很小。
关于移民决定或计划移民的智商更高的一则说明。 我在这里进行推测，但不一定如此。 例如，从波兰到美国的移民大多来自山区，我想是因为这些地区很穷，一旦有人移民，整个村庄就会跟进……好吧，这些人肯定从未被视为波兰最聪明的人（现在他们成了波兰最聪明的人）。非常保守，亲共和的波兰侨民的骨干）。 与新的欧盟时代有很大的不同，波兰移民往往持开放态度。
波兰人仍然很欢喜。 但是文化也没有定下来。 魁北克人和荷兰人从一代人转变为最保守者到最自由主义者
@anatoly—— “她认为，爱尔兰的PISA分数只能与法国的分数趋同，这是因为其低智商的移民大量涌入，使全国平均水平下降了。”
不，无法与英国或法国融合 仅由 因为这些国家的移民，这就是这里涉及的一个因素。
很可能在2000年，英国和法国等国家/地区的分数因众多第三世界移民的存在而有所降低。 对于爱尔兰来说，情况并非如此，因为那时他们没有那么多移民。 到2009年，他们做到了，他们的比萨分数下降了大约30点（iirc），可能不是 仅由 因为有新移民，但是他们 ，那恭喜你， 可能是一个因素-对此进行了详细讨论 2009年爱尔兰比萨报道.
关于爱尔兰智商问题，我的主要观点一直是您在上面发布的关于150年来人口减少/人才流失的问题，也是我发布的关于 点击此处 然后再次 点击此处。 （我的声音听起来像是破纪录了…。）
棒极了，顺便说一句！ (^_^)
声称法国分数下降的说法是完全不正确的，因此我可以阅读的唯一方法是爱尔兰通过进口波兰希克斯来提高分数。 问题是在数学上很难提高低于平均值的组的平均值，这在爱尔兰无疑是一种情况。
好的，我已经困扰了Unz的那篇文章。 我的评论：
“……成功似乎有可能推动着高智商……”
由于现代福利国家的再分配主义性质，几十年来，许多低智商群体一直在分享高智商群体的物质成功。 美国的黑人，法国的摩洛哥人等。然而，美国的白人和黑人，美国的亚洲人和黑人，法国的法国人和摩洛哥人之间仍然存在智商差距。
“传统的自由主义模型假设社会经济因素会强烈影响学术能力测试的表现，这将预测Lynn和Vanhanen发现的国际结果的分布完全相同。”
在美国，有一个著名的收入与SAT得分的关系图。 我只是在Google上搜索了一下，发现它位于此博客文章的中间位置以下：
http://liberalbiorealism.wordpress.com/tag/black-white-iq-gap/
最高收入类别的平均黑人SAT分数（$ 70k +，大概是1995年的美元）低于最低收入类别的平均白色SAT分数（$ 0至$ 10k）。 第二张图告诉我们，其父母拥有研究生学位的黑人得分低于白人，而其父母仅具有高中文凭的亚裔则更低。
Unz在这里谈论欧洲国家：“ ...几乎没有人遭受第三世界许多地方的极端贫困。”
我认为，美国人，甚至是熟识的人，都往往低估了第二次世界大战后的苦难在欧洲大部分地区的蔓延。 有饥荒，定量配给，痢疾，整件事。 我记得1947年在莫斯科州度过饥荒的人们，他们在厨房的餐桌上回想起这场饥荒。 我记得在第二次世界大战后的荷兰和德国读过有关饥荒的文章。 显然，有列宁格勒和集中营的封锁。 战争期间和战争结束后，英国进行了粮食配给。 这些国家中所有随后的代表性样本都将包括那些年中长大的人。 彻底摆脱战争的欧洲国家（瑞士，瑞典，葡萄牙等）是否从中获得了某种长远的提振？ 我不这么认为。
“我们立即注意到，经过测试的，遗传上无法区分的欧洲人民的智商跨越了时空，地理和政治界限的一长串巨大变化……”
很难获得代表性样品。 数据的代表性水平和其他质量衡量标准各不相同。 因此，我们应该更多地关注大量数据点的平均值，而不是任何单个数据点。
从强大的IQ遗传决定论角度来看，这些结果似乎是异常的。 很好地近似地说，东德人和西德人在遗传上是无法区分的，并且两组之间的智商差距高达17点似乎是无法解释的……”
这不是每组可用数据点的平均值之间的差距。 它是一组的最高数据点与另一组的最低数据点之间的差距。 W. Germany的可用数据点的平均值与E. Germany的可用数据点的平均值之间的差值更值得描述为两组之间的差距的估计。 显然，它不可能在17点附近，原因很简单，因为17点是整个集合中最高和最低数字之间的差。 我希望平均值之间会有很小的差异吗？ 是的。 从1945年到1961年，从东到西德的人才流失，东方的人口从19万下降到16万。 我读过的第一本有关人口统计学的书是俄语翻译的东德关于当前和未来世界人口趋势的著作。 遍历那里的数字和图表的美好书呆子回忆。 这绝对是在1989年之前。我之所以提及这一点，是因为我清楚地记得那本书的作者，他将此归咎于W.德国的资本家，因为他们在1961年之前就将东方的专业人才吸引到西方。
“……但是东德人在1960年代或1950年代后期几乎没有严重的饮食不足……”
在生活记忆中的任何时候，美国黑人都没有，而且仍然存在1 SD的差距。
“接下来，考虑一下希腊。 Lynn和Vanhanen报告了两个智商样本结果，88年为1961分，95年为1979分。显然，在弗林调整后的希腊智商在短短7年的时间内全国上升18分，这在遗传学上是荒谬的。看法…”
我不会仅从两个数据点得出这样的结论。 我上面提到的美国黑白差距是从大量数据点中得出的。
在此之下，Unz有一整段致力于巴尔干智商，其中他一次也没有提到吉普赛人。 为什么？ 大概是因为这会破坏他的观点，即原生的欧洲智商非常多变。
在对波兰进行讨论后：“另一方面，中欧经济较为发达的共产主义国家通常得分较高，斯洛伐克人在96年的测验中为1983，捷克人在96-98的测验中为1979-1983，匈牙利人达到了99年为1979。”
在那几年，波兰的经济发展水平不及斯洛伐克？ 我非常怀疑。 我想这大约等于捷克斯洛伐克的捷克部分和匈牙利的部分。 我没有看过GDP统计数据，我只是刻板印象。
“例如，奥地利和克罗地亚的边界相隔仅十里之遥，这两个天主教国家都是奥匈帝国的一部分，已经使用了几个世纪，无论是从外表上还是在地理上，都很难将奥地利人与克罗地亚人区分开来。基因测试。 然而，他们所报告的智商得分之间的差距（12分）几乎与美国黑人和白人之间的差距一样大。”
我敢肯定，我可以告诉塞尔维亚人和克罗地亚人，除了说德语的人以外，他们的频率要远高于随机频率。 特别是来自奥地利人？ 我不知道。 对于奥地利人如何适应德国一般的面部图片，我还不太了解。 显然，在天才（莫扎特，哥德尔，孟德尔等）的生产中，奥地利的表现已经超过克罗地亚几个世纪了，所以即使排除了巴尔干吉普赛人，我也希望会有差距。 在我看来，奥地利人和克罗地亚人可能是可以互换的。 真是个奇怪的主意。
“如果贫穷的巴尔干欧洲人与富裕的西方人之间的智商差异可能在10甚至15个智商点上反映出的是遗传而不是暂时的环境影响，那么……”
再一次没有提到吉普赛人，吉普赛人在巴尔干地区的代表人数过多，显然与其他所有人有很大的世袭差异。
“碰巧的是，希腊裔和南斯拉夫裔的美国人在家庭收入和教育水平上都大大高于其他大多数美国白人。”
数字支持吗？ 按照刻板印象，我会说“大约等于”，而不是“明显高于”，尽管我可能是错的。
关于爱尔兰裔美国人：“……在不到一个世纪的时间里，它已经比普通的白人美国人，包括那些拥有“老股”血统的白人，变得更加富有和受过更好的教育。 ”
再次按照定型观念，我会说“大约等于”，尽管我可能是错的。 我认为他们在最高层的人数仍然不足。
“……欧洲祖先群体生活在富裕，发达的国家，智商得分几乎总是不变，大约在100或更高，而他们在较贫穷地区的亲戚的得分却低得多。 ”
如果他认为拥有古老的伊利里亚底层的斯拉夫，巴尔干克罗地亚人（巴尔干半岛一直是世界之本）与拥有古老的凯尔特底层的日耳曼，中欧奥地利人是亲戚，那么我不想他关于谁是谁的亲戚的任何观点。
“……这意味着在留的人口与移民的人口之间也存在类似的巨大鸿沟，似乎没有同时期的消息来源对此提供了任何迹象。”
他是否检查了同期资源？ 我没有，所以我不会要求他们说什么。 如果有的话，他应该发布它们。 像这样的单句声明是不够的。 在19世纪的爱尔兰，关于离开的爱尔兰人的刻板印象是什么？ 谁知道呢，也许会有统计数字-例如在爱尔兰读书的时间。 我不知道
在过去的100多年里，爱尔兰人和意大利南部人已与美国其他白人大量结婚。 我敢打赌，在纽约地区，超过50％的具有意大利姓氏的人至少有一位非意大利祖父母。 爱尔兰人也一样。 资料来源：只是住在这里，与人交谈。 而所有通婚会朝哪个方向发展呢？ 与白色均值收敛。
“而且，由于爱尔兰人在美国社会中普遍表现良好……”
在美国，很少有纯正的爱尔兰人。
“……似乎没有特别的理由认为墨西哥人不会。”
在通婚很多的情况下，将趋同于平均水平，而趋于较低水平。
“尽管最近出现了经济问题，但在过去的几十年中，爱尔兰已成为欧洲教育程度最高的国家之一……”
因此，基本上，我们在这里看到的是，在西欧的绝对谷底和整个欧洲的近谷底度过了数百年的落后，随后是几十年的繁荣期，在此期间，“你们都错了，你们愚蠢的偏执者”的尖叫声响了起来。一遍又一遍地听，随后濒临破产，倒闭和首字母缩写PIIGS的产生。 旧的刻板印象刚刚被证实。 在我看来，这只是对现代的信任。 一般要定型。 在这个主题上最大，最古老的刻板印象是什么？ 苹果离树木不远，遗传很重要。
“实际上，Lynn和Vanhanen在其2006年的续集《智商和全球不平等》中提供的另外两项研究似乎表明，到1993年，爱尔兰的平均智商已经升至92。”
因此，按照欧洲标准，它仍然很低，但是受全球标准的尊重。 自称为爱尔兰裔美国人的人并不都是爱尔兰人。 顺便说一句，我没有反对他们或任何其他团体的任何东西。 我对这的真相感到好奇：遗传重要吗，刻板印象和表现有多少稳定性？ Unz认为没有太多的稳定性，我认为确实有。 自从保存记录以来，有些事情没有改变，而有些事情却改变了，但是在许多世纪以来非常缓慢。
Unz报告说，在美国出生的墨西哥裔美国人的单词分数得到了提高。 其中一部分可能是由于通婚，一部分必须与通婚无关。 确实发生了白人/墨西哥妇女工会，而且我敢肯定，即使他们不会讲西班牙语，但几乎所有由此而来的孩子都可以识别为拉丁裔和墨西哥裔，尽管这种情况的发生率远低于意大利人和爱尔兰人。
关于Unz的城乡事务：每一代人都将所有聪明的乡下人带到城市。 我不知道乡村环境对大脑的发育有何影响，但我确实知道这种选择的许多代人会对人口产生什么影响。
住在密西西比州农村的人们知道他们是谁。 多数是旧股票的白人或黑人。 前往城市的白人已成千上万的人结婚了。 如果要求一个半高个子的美国人，半个希腊人在表格上放一个血统，他会选择什么？ 我的直觉是希腊人。 在这些情况下，更为异国情调，妖魔化程度较低的祖先制胜法宝。 这造成了一个富有的白人比他们更种族的外表。 尝试对此进行量化将很有趣。 我确定这种效果确实存在，但是它足以说明Unz在谈论的单词分数上的差异吗？ 我不知道
“这可能有助于解释在单个欧洲国家中记录的测试分数的巨大差异，而不是由大型测试样本绝大多数由特别聪明或特别昏暗的个体组成的可能性的解释。”
哦，但是人们一直都在依智商聚集。 最聪明的父母努力使自己的孩子进入最好的学校。 当我在莫斯科长大时，那是一门外语学校，没有，我没有上过一所学校。 按城市，邻里，地区，学校类型（林恩书中列出的很多测验是针对学龄儿童）和个别学校进行分层的。 这使代表性样本的构建变得困难，并解释了可用分数中的一些较大差异。 我们如何接近真相？ 通过平均许多分数。 如果我们每个国家/地区只有2分，那么我们就不应该给他们太多可信度。
“……我永远不会想到奥地利人和克罗地亚人可以互换……”
作为多民族帝国的前首都，维也纳会吸引相当数量的捷克人，斯洛伐克人，匈牙利人，加利西亚人以及其他一些才干和学历想要在社会等级制中崛起并最终融入德国并与德国通婚的人过去讲中上阶层的人。 1918年后，随着奥匈帝国的分裂，其每一个部分都受到其自己的民族民族主义形式的鼓舞，奥地利人与其他民族之间的融合减少了。 最终在奥地利本身仍然包括克恩顿州（Carinthia），历史上曾是斯洛文尼亚（Slovene）和布尔根兰州（Burgenland），后者有克罗地亚和匈牙利的少数民族。
我有奥地利吉他手Christian Fennesz的几张专辑，他的姓氏立即告诉您他有匈牙利血统。 我也读过一次奥地利作家Elfriede Jelinek（姓氏看起来是捷克人）的小说，但我忘了它的名字（不是“钢琴老师”）。 奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）来自波希米亚（即以前说捷克语的）贵族。 然后是可能是捷克血统的艺术家奥斯卡·科科斯卡（他的父母叫古斯塔夫和罗曼娜，他的兄弟姐妹是波胡斯拉夫和伯塔：德国人和斯拉夫人的混血儿）。
还请考虑许多看起来像德国人的名字都源于斯拉夫语。 您会惊讶于一些与贵族有关的德国姓氏有斯拉夫语协会。 1871年帮助统一德国的某些普鲁士容克老派家族拥有斯拉夫王子的血统。 哲学家弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）相信他的家人最初是波兰人，他的姓氏确实来自西里西亚和波西米亚，因此他的乡亲很可能是德斯拉夫混血儿。
因此，德国人和奥地利人与斯拉夫人的互换性非常强！
回复：@Scowspi
当您查看生成效果时，几十年不会太久。 2 1/2十年只是一代人。 而且法国的摩洛哥人正在与法国平均水平融合（并且由于他们的文化，在不久的将来很可能会超越他们）
在我国，吉普赛人的学业成绩非常低。 他们也都住在拖车公园。 您会认为它们都是愚蠢的。 但是他们的预告片数量巨大，而且他们全都拥有半非法交易，如果您笨拙的话，这将很难做到
回复：@Anatoly Karlin
“ Unz的观察–我完全同意，因为它似乎是普遍的！ –在所有其他条件相同的情况下，城市居民在智商测试中的表现往往要优于农村居民（正如马克思观察到的：“农村生活的愚蠢”）。”
古老的贵族大多是农村人，他们似乎很聪明。 他们住在自己的屋子里。 也许很多从低龄就开始的低技能劳动对智商都是有害的。 贵族们不在野外工作。
也许可取性是一个更重要的因素。 很长一段时间以来，每个人都可以摆脱农业。 绅士农夫的职位是可取的，因此即使这个职位在农村，人才也不会逃脱。
与其说您的生活是乡村还是城市，不如说是您的生活方式。 古老的贵族们居住在他们的庄园里，但他们绝对过着都市的生活方式。
这种可取性直到1850年才出现。在那之前，城市是不健康的地狱。 城镇化和从农场逃走的速度如此之快和全面。 （90年前有150％的农民是现在的农户，现在还不到5％）在离开者中任何有意义的选择效果都是不可能的。 但是那些留下来的人是最成功的人，你应该期望
有选择效应，但他们的智商平均低于城市同类智商。
“……成功似乎有可能推动着高智商……”
由于现代福利国家的再分配主义性质，几十年来，许多低智商群体一直在分享高智商群体的物质成功。 美国的黑人，法国的摩洛哥人等。然而，美国的白人和黑人，美国的亚洲人和黑人，法国的法国人和摩洛哥人之间仍然存在智商差距。
“传统的自由主义模型假设社会经济因素会强烈影响学术能力测试的表现，这将预测Lynn和Vanhanen发现的国际结果的分布完全相同。”
在美国，有一个著名的收入与SAT得分的关系图。 我只是在Google上搜索了一下，发现它位于此博客文章的中间位置以下：
http://liberalbiorealism.wordpress.com/tag/black-white-iq-gap/
最高收入类别的平均黑人SAT分数（$ 70k +，大概是1995年的美元）低于最低收入类别的平均白色SAT分数（$ 0至$ 10k）。 第二张图告诉我们，其父母拥有研究生学位的黑人得分低于白人，而其父母仅具有高中文凭的亚裔则更低。
Unz在这里谈论欧洲国家：“ ...几乎没有人遭受第三世界大部分地区的极端贫困。”
我认为，美国人，甚至是熟识的人，都往往低估了第二次世界大战后的苦难在欧洲大部分地区的蔓延。 有饥荒，定量配给，痢疾，整件事。 我记得1947年在莫斯科州度过饥荒的人们，他们在厨房的餐桌上回想起这场饥荒。 我记得在第二次世界大战后的荷兰和德国读过有关饥荒的文章。 显然，有列宁格勒和集中营的封锁。 战争期间和战争结束后，英国进行了粮食配给。 这些国家中所有随后的代表性样本都将包括那些年中长大的人。 彻底摆脱战争的欧洲国家（瑞士，瑞典，葡萄牙等）是否从中获得了某种长远的提振？ 我不这么认为。
“我们立即注意到，经过测试的欧洲人在时间，地理和政治上的区别都没有，智商的巨大变化的一长串清单……”
很难获得具有代表性的样本。 数据的代表性水平和其他质量衡量标准各不相同。 因此，我们应该更多地关注大量数据点的平均值，而不是任何单个数据点。
“从强有力的智商的遗传决定论的角度来看，这些结果似乎是反常的。非常好的近似，东德人和西德人在遗传上是无法区分的，而且两组之间的智商差距高达17点似乎是无法解释的……”
这不是每组可用数据点的平均值之间的差距。 它是一组的最高数据点与另一组的最低数据点之间的差距。 W. Germany的可用数据点的平均值与E. Germany的可用数据点的平均值之间的差值更值得描述为两组之间的差距的估计。 显然，它不可能在17点附近，原因很简单，因为17点是整个集合中最高和最低数字之间的差。 我希望平均值之间会有很小的差异吗？ 是的。 从1945年到1961年，从东到西德的人才流失，东方的人口从19万下降到16万。 我读过的第一本有关人口统计学的书是俄语翻译的东德关于当前和未来世界人口趋势的著作。 遍历那里的数字和图表的美好书呆子回忆。 这绝对是在1989年之前。我之所以提及这一点，是因为我清楚地记得那本书的作者，他将此归咎于W.德国的资本家，因为他们在1961年之前就将东方的专业人才吸引到西方。
“ ...但是在1960年代或1950年代后期，东德人几乎没有遭受严重的饮食不足...”
在生活记忆中的任何时候，美国黑人都没有，而且仍然存在1 SD的差距。
“接下来，考虑希腊。林恩和凡汉宁报告了两个智商样本结果，88年为1961分，95年为1979分。很明显，在短短7年的时间里，弗林调整后的希腊人的智商在全国范围内提高了18分。从遗传学的角度来看是荒谬的……”
我不会仅从两个数据点得出这样的结论。 我上面提到的美国黑白差距是从大量数据点中得出的。
在此之下，Unz有一整段致力于巴尔干智商，其中他一次也没有提到吉普赛人。 为什么？ 大概是因为这会破坏他的观点，即原生的欧洲智商非常多变。
在对波兰进行讨论之后：“另一方面，中欧经济较为发达的共产主义国家通常得分要高得多，斯洛伐克人在96年的测验中为1983，捷克人在96-98的测验中为1979-1983，匈牙利人达到了99年为1979。”
在那些年里，波兰的经济发展程度不如斯洛伐克？ 我非常怀疑。 我猜这大约等于捷克斯洛伐克的捷克部分和匈牙利的部分。 我没有看过GDP统计数据，我只是刻板印象。
“例如，奥地利和克罗地亚的边界相隔仅十里之遥，这两个天主教国家都是奥匈帝国的一个世纪，因此无论是从外表上还是在地理上，都很难将奥地利人与克罗地亚人区分开来。基因测试。然而，他们所报告的智商得分之间的差距（12分）几乎与美国黑人和白人之间的差距一样大。”
我敢肯定，我可以告诉塞尔维亚人和克罗地亚人，除了说德语的人以外，他们的频率要远高于随机频率。 特别是来自奥地利人？ 我不知道。 对于奥地利人如何适应德国一般的面部图片，我还不太了解。 显然，在天才人物（莫扎特，哥德尔，孟德尔等）的生产中，奥地利的表现已经超过克罗地亚几个世纪了，所以即使排除了巴尔干吉普赛人，我也希望会有差距。 在我看来，奥地利人和克罗地亚人可能是可以互换的。 真是个奇怪的主意。
“如果贫穷的巴尔干欧洲人与富裕的西方人之间的智商差异可能在10甚至15个智商点上反映出的是遗传而不是短暂的环境影响……”
再一次没有提到吉普赛人，吉普赛人在巴尔干地区的代表人数过多，显然与其他所有人有很大的世袭差异。
“碰巧的是，希腊裔和南斯拉夫裔的美国人在家庭收入和教育水平上都大大高于其他大多数美国白人。”
数字支持吗？ 按照刻板印象，我会说“大约等于”，而不是“明显高于”，尽管我可能是错的。
关于爱尔兰裔美国人：“ ...在不到一个世纪的时间里，它已经比普通的白人美国人，包括那些拥有“老股”血统的白人，变得更加富有和受过更好的教育。”
再次按照定型观念，我会说“约等于”，尽管我可能是错的。 我认为他们在最高层的人数仍然不足。
“……欧洲祖先群体生活在富裕，发达的国家中，智商得分几乎总是不变，大约为100或更高，而他们在较贫穷地区的亲戚的得分却低得多。”
如果他认为拥有古老的伊利里亚底层的斯拉夫，巴尔干克罗地亚人（巴尔干半岛一直是一个世界），与拥有古老的凯尔特底层的日耳曼，中欧奥地利人是近亲，那么我就不想接受他关于谁是谁的亲戚的任何观点。
“……这意味着在留人口与移民人口之间也存在类似的巨大鸿沟，似乎没有同时期的消息来源对此提供了任何迹象。”
他是否检查了同期资源？ 我没有，所以我不会要求他们说什么。 如果有，他应该发布它们。 像这样的单句声明是不够的。 在19世纪的爱尔兰，关于离开的爱尔兰人的刻板印象是什么？ 谁知道呢，也许会有统计数字-例如在爱尔兰读书的时间。 我不知道
在过去的100多年里，爱尔兰人和意大利南部人已与美国其他白人大量结婚。 我敢打赌，在纽约地区，超过50％的具有意大利姓氏的人至少有一位非意大利祖父母。 爱尔兰人也一样。 资料来源：只是住在这里，与人交谈。 而所有通婚会朝哪个方向发展呢？ 与白色均值收敛。
“而且由于爱尔兰人在美国社会中普遍表现良好……”
在美国，很少有纯正的爱尔兰人。
“……似乎没有特别的理由认为墨西哥人不会。”
在通婚很多的情况下，将趋同于平均水平，而趋于较低水平。
“尽管最近发生了经济问题，但在过去的几十年中，爱尔兰已成为欧洲教育程度最高的国家之一……”
因此，基本上，我们在这里看到的是，在西欧的绝对谷底和整个欧洲的近谷底度过了数百年的落后，随后是几十年的繁荣期，在此期间，“你们都错了，你们愚蠢的偏执者”的尖叫声是一遍又一遍地听，随后濒临破产，倒闭和首字母缩写PIIGS的产生。 旧的刻板印象刚刚被证实。 在我看来，这只是对现代的信任。 一般要定型。 在这个主题上最大，最古老的刻板印象是什么？ 苹果离树木不远，遗传很重要。
“实际上，林恩和凡汉宁在2006年续集《智商和全球不平等》中提供的另外两项研究似乎表明，到1993年，爱尔兰人的平均智商已经上升到92。”
因此，按照欧洲标准，它仍然很低，但是受全球标准的尊重。 自称为爱尔兰裔美国人的人并不都是爱尔兰人。 顺便说一句，我没有反对他们或任何其他团体的任何东西。 我对这的真相感到好奇：遗传重要吗，刻板印象和表现有多少稳定性？ Unz认为没有太多的稳定性，我认为确实有。 自从保存记录以来，有些事情没有改变，而有些事情却改变了，但是在许多世纪以来非常缓慢。
Unz报告说，在美国出生的墨西哥裔美国人的单词分数得到了提高。 其中一部分可能是由于通婚，一部分必须与通婚无关。 确实发生了白人/墨西哥妇女工会，而且我敢肯定，即使他们不会讲西班牙语，但几乎所有由此而来的孩子都可以识别为拉丁裔和墨西哥裔，尽管这种情况远低于意大利人和爱尔兰人。
关于Unz的城乡事务：每一代人都将所有聪明的乡下人带到城市。 我不知道乡村环境对大脑的发育有何影响，但我确实知道这种选择的许多代人会对人口产生什么影响。
住在密西西比州农村的人们知道他们是谁。 多数是旧股票的白人或黑人。 前往城市的白人已成千上万的人结婚了。 如果要求一个半高龄美国半希腊人在表格上放置单个血统，他会选择什么？ 我的直觉是希腊人。 在这些情况下，更为异国情调，妖魔化程度较低的血统会获胜。 这造成了富有的白人比他们更富有种族的外表。 尝试对此进行量化将很有趣。 我敢肯定这种效果是存在的，但是它足以解释Unz在谈论的单词分数上的差异吗？ 我不知道
“这可能有助于解释单个欧洲国家记录的测试分数的巨大差异，而不是大型测试样本绝大多数由特别聪明或特别昏暗的个体组成的可能性。”
哦，但是人们一直都在依智商聚集。 最聪明的父母努力使自己的孩子进入最好的学校。 当我在莫斯科长大时，那是一门外语学校，没有，我没有上过一所学校。 按城市，邻里，地区，学校类型（林恩书中列出的很多测验是针对学龄儿童）和个别学校进行分层的。 这使代表性样本的构建变得困难，并解释了可用分数中的一些较大差异。 我们如何接近真相？ 通过平均许多分数。 如果我们每个国家/地区只有2分，那么我们就不应该给他们太多可信度。
回复：@Jennifer Hor，@ charly
“……我永远不会想到奥地利人和克罗地亚人可以互换……”
作为多民族帝国的前首都，维也纳会吸引相当数量的捷克人，斯洛伐克人，匈牙利人，加利西亚人和其他具有才能和教育水平的人，他们希望在社会等级制中崭露头角，并最终融入德国并与德国通婚过去讲中上阶层的人。 1918年后，随着奥匈帝国的分裂，其每一个部分都受到其自身民族民族主义形式的启发，奥地利人与其他民族之间的融合减少了。 最终在奥地利本身仍然包括克恩顿州（Carinthia），历史上曾是斯洛文尼亚（Slovene）和布尔根兰州（Burgenland），后者有克罗地亚和匈牙利的少数民族。
我有奥地利吉他手Christian Fennesz的几张专辑，他的姓氏立即告诉您他有匈牙利血统。 我也读过一次奥地利作家Elfriede Jelinek（姓氏看起来是捷克人）的小说，但我忘了它的名字（不是“钢琴老师”）。 奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）来自波希米亚（即以前说捷克语的）贵族。 然后是可能是捷克血统的艺术家奥斯卡·科科斯卡（他的父母叫古斯塔夫和罗曼娜，他的兄弟姐妹是波胡斯拉夫和伯塔：德国人和斯拉夫人的混血儿）。
还请考虑许多看起来像德国人的名字都源于斯拉夫语。 您会惊讶于一些与贵族有关的德国姓氏有斯拉夫语协会。 1871年帮助统一德国的一些普鲁士容克老派家族拥有斯拉夫王子的血统。 哲学家弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）相信他的家人最初是波兰人，他的姓氏确实来自西里西亚和波西米亚，因此他的乡亲很可能是德斯拉夫混血儿。
因此，德国人和奥地利人与斯拉夫人的互换性非常强！
大概大多数奥地利人都有斯拉夫（通常是捷克）的血统。 在这方面，一目了然的维也纳电话簿可能会有所启发。 德国人和斯拉夫人已经混在一起很久了，以至于它们很可能在遗传上可以互换（至少在中欧）。
回复：@Glossy
回复：@charly
波兰人仍然很欢喜。 但是文化也没有定下来。 魁北克人和荷兰人从一代人转变为最保守者到最自由主义者
不，无法与英国或法国融合 仅由 因为这些国家的移民，这就是这里涉及的一个因素。
很可能在2000年，英国和法国等国家/地区的得分因众多第三世界移民的存在而有所降低。 对于爱尔兰来说，情况并非如此，因为那时他们没有那么多移民。 到2009年，他们做到了，他们的比萨分数下降了30点左右（iirc）-可能不是 仅由 因为有新移民，但是他们 ，那恭喜你， 可能是一个因素-在下文中进行了详细讨论 2009年爱尔兰比萨报道.
关于爱尔兰智商问题，我的主要观点一直是您在上面发布的关于150年来人口减少/人才流失的问题，也是我发布的关于 点击此处 然后再次 点击此处。 （我开始听起来像是唱片破了...。）
棒极了，顺便说一句！ (^_^)
回复：@charly
声称法国分数下降的说法是完全不正确的，因此我可以阅读的唯一方法是爱尔兰通过进口波兰希克斯来提高分数。 问题是在数学上很难提高低于平均值的组的平均值，这在爱尔兰无疑是一种情况。
回复：@charly
由于某个地区有多少文化，所以不遵循文化，但是哪种文化是精英文化。 在美国，精英文化是“黄蜂”文化，因此美国部分地区的拉丁化可能性很小。
“……我永远不会想到奥地利人和克罗地亚人可以互换……”
作为多民族帝国的前首都，维也纳会吸引相当数量的捷克人，斯洛伐克人，匈牙利人，加利西亚人以及其他一些才干和学历想要在社会等级制中崛起并最终融入德国并与德国通婚的人过去讲中上阶层的人。 1918年后，随着奥匈帝国的分裂，其每一个部分都受到其自己的民族民族主义形式的鼓舞，奥地利人与其他民族之间的融合减少了。 最终在奥地利本身仍然包括克恩顿州（Carinthia），历史上曾是斯洛文尼亚（Slovene）和布尔根兰州（Burgenland），后者有克罗地亚和匈牙利的少数民族。
我有奥地利吉他手Christian Fennesz的几张专辑，他的姓氏立即告诉您他有匈牙利血统。 我也读过一次奥地利作家Elfriede Jelinek（姓氏看起来是捷克人）的小说，但我忘了它的名字（不是“钢琴老师”）。 奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）来自波希米亚（即以前说捷克语的）贵族。 然后是可能是捷克血统的艺术家奥斯卡·科科斯卡（他的父母叫古斯塔夫和罗曼娜，他的兄弟姐妹是波胡斯拉夫和伯塔：德国人和斯拉夫人的混血儿）。
还请考虑许多看起来像德国人的名字都源于斯拉夫语。 您会惊讶于一些与贵族有关的德国姓氏有斯拉夫语协会。 1871年帮助统一德国的某些普鲁士容克老派家族拥有斯拉夫王子的血统。 哲学家弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）相信他的家人最初是波兰人，他的姓氏确实来自西里西亚和波西米亚，因此他的乡亲很可能是德斯拉夫混血儿。
因此，德国人和奥地利人与斯拉夫人的互换性非常强！
回复：@Scowspi
大概大多数奥地利人都有斯拉夫（通常是捷克）的血统。 在这方面，一目了然的维也纳电话簿可能会有所启发。 德国人和斯拉夫人已经混在一起很久了，以至于它们很可能在遗传上可以互换（至少在中欧）。
我可以从典型的日耳曼人的面孔中分辨出典型的斯拉夫人的面孔。 我认为，在同样水平的健身中，斯拉夫面孔要更胖一些。 您会在日耳曼脸部看到更多的骨骼结构，它们更瘦。 我敢肯定还有其他细微的差异。 您通常只是知道而又不知道如何操作。 如果您开始向我展示面孔图片，我想我猜的正确率要比50％好得多。 虽然不超过80％。
回复：@Anatoly Karlin
古老的贵族大多是农村人，他们似乎很聪明。 他们住在自己的屋子里。 也许很多从低龄就开始的低技能劳动对智商都是有害的。 贵族们不在野外工作。
也许可取性是一个更重要的因素。 很长一段时间以来，每个人都可以摆脱农业。 绅士农夫的职位是可取的，因此即使这个职位在农村，人才也不会逃脱。
回复：@charly
与其说您的生活是乡村还是城市，不如说是您的生活方式。 古老的贵族们居住在他们的庄园里，但他们绝对过着都市的生活方式。
这种可取性直到1850年才出现。在那之前，城市是不健康的地狱。 城镇化和从农场逃走的速度如此之快和全面。 （90年前有150％的农民是现在的农户，现在还不到5％）在离开者中任何有意义的选择效果都是不可能的。 但是那些留下来的人是最成功的人，你应该期望
有选择效应，但他们的智商平均低于城市同类智商。
大概大多数奥地利人都有斯拉夫（通常是捷克）的血统。 在这方面，一目了然的维也纳电话簿可能会有所启发。 德国人和斯拉夫人已经混在一起很久了，以至于它们很可能在遗传上可以互换（至少在中欧）。
回复：@Glossy
我可以从典型的日耳曼人的面孔中分辨出典型的斯拉夫人的面孔。 我认为，在同样水平的健身中，斯拉夫面孔要更胖一些。 您会在日耳曼脸部看到更多的骨骼结构，它们更瘦。 我敢肯定还有其他细微的差异。 您通常只是知道而又不知道如何操作。 如果您开始向我展示面孔图片，我想我猜的正确率要比50％好得多。 虽然不超过80％。
斯拉夫民族（尤其是女性）看起来完全与众不同。 我通常可以在一个房间里挑选俄语，就好像是第六感。 犹太人当然非常有特色。 我会说日耳曼人的脸上通常有一种黄油状的外观，而且没有那么瘦。 等等，我还注意到挪威女性看起来很像俄罗斯女性（尽管不是瑞典人或芬兰人）。 即使欧洲人口在遗传上如此紧密地聚在一起，如何识别这些差异也令人着迷。
回复：@先生。 X，@Scowspi
我可以从典型的日耳曼人的面孔中分辨出典型的斯拉夫人的面孔。 我认为，在同样水平的健身中，斯拉夫面孔要更胖一些。 您会在日耳曼脸部看到更多的骨骼结构，它们更瘦。 我敢肯定还有其他细微的差异。 您通常只是知道而又不知道如何操作。 如果您开始向我展示面孔图片，我想我猜的正确率要比50％好得多。 虽然不超过80％。
回复：@Anatoly Karlin
斯拉夫民族（尤其是女性）看起来完全与众不同。 我通常可以在一个房间里挑选俄语，就好像是第六感。 犹太人当然非常有特色。 我会说日耳曼人的脸上通常有一种黄油状的外观，而且没有那么瘦。 等等，我还注意到挪威女性看起来惊人地像俄罗斯女性（尽管不是瑞典人或芬兰人）。 即使欧洲人口在遗传上如此紧密地聚在一起，如何识别这些差异也令人着迷。
在美国，它通常更是着装风格。 可悲的女人谁已经把更多的英镑与我们的美国饮食比他们在旧国姐妹这么多中年乌克兰的面孔。 墨西哥是因为孟买（Monsatan）泛滥，廉价的NAFTA玉米正迅速与美国或太平洋岛屿之一融合，成为世界上最肥胖的国家。 欧洲人中的德国人非常胖，但我必须同意阿纳托利的观点，即最吸引人的德国妇女通常具有某种斯拉夫式特征，即，她们比美国后裔德国“姐妹”少“笨拙”。
但是，人们看到斯拉夫民族中的各种“类型”。 俄罗斯人看起来是一种方式，捷克人看起来是另一种，波兰人等等，但是，他们都设法以某种方式看起来像斯拉夫语。 当然，除了那些不这样做的人，尤其是很多捷克人看起来像德国人，一些俄罗斯人和波兰人也是如此……我认为很多“国民面貌”本身并不是相貌，而是习惯着装和修饰，饮食的影响，当地生态甚至是说一种特定语言的影响。
再举一个例子，我注意到即使德国人不喜欢拉丁裔，但德国裔巴西人和阿根廷人还是有一定的“拉丁风情”。 这一定是在那种环境中的结果。
回复：@ Glossy，@ Jennifer Hor，@ charly，@ Anonymous，@ Anatoly Karlin
“……成功似乎有可能推动着高智商……”
由于现代福利国家的再分配主义性质，几十年来，许多低智商群体一直在分享高智商群体的物质成功。 美国的黑人，法国的摩洛哥人等。然而，美国的白人和黑人，美国的亚洲人和黑人，法国的法国人和摩洛哥人之间仍然存在智商差距。
“传统的自由主义模型假设社会经济因素会强烈影响学术能力测试的表现，这将预测Lynn和Vanhanen发现的国际结果的分布完全相同。”
在美国，有一个著名的收入与SAT得分的关系图。 我只是在Google上搜索了一下，发现它位于此博客文章的中间位置以下：
http://liberalbiorealism.wordpress.com/tag/black-white-iq-gap/
最高收入类别的平均黑人SAT分数（$ 70k +，大概是1995年的美元）低于最低收入类别的平均白色SAT分数（$ 0至$ 10k）。 第二张图告诉我们，其父母拥有研究生学位的黑人得分低于白人，而其父母仅具有高中文凭的亚裔则更低。
Unz在这里谈论欧洲国家：“ ...几乎没有人遭受第三世界大部分地区的极端贫困。”
我认为，美国人，甚至是熟识的人，都往往低估了第二次世界大战后的苦难在欧洲大部分地区的蔓延。 有饥荒，定量配给，痢疾，整件事。 我记得1947年在莫斯科州度过饥荒的人们，他们在厨房的餐桌上回想起这场饥荒。 我记得在第二次世界大战后的荷兰和德国读过有关饥荒的文章。 显然，有列宁格勒和集中营的封锁。 战争期间和战争结束后，英国进行了粮食配给。 这些国家中所有随后的代表性样本都将包括那些年中长大的人。 彻底摆脱战争的欧洲国家（瑞士，瑞典，葡萄牙等）是否从中获得了某种长远的提振？ 我不这么认为。
“我们立即注意到，经过测试的欧洲人在时间，地理和政治上的区别都没有，智商的巨大变化的一长串清单……”
很难获得具有代表性的样本。 数据的代表性水平和其他质量衡量标准各不相同。 因此，我们应该更多地关注大量数据点的平均值，而不是任何单个数据点。
“从强有力的智商的遗传决定论的角度来看，这些结果似乎是反常的。非常好的近似，东德人和西德人在遗传上是无法区分的，而且两组之间的智商差距高达17点似乎是无法解释的……”
这不是每组可用数据点的平均值之间的差距。 它是一组的最高数据点与另一组的最低数据点之间的差距。 W. Germany的可用数据点的平均值与E. Germany的可用数据点的平均值之间的差值更值得描述为两组之间的差距的估计。 显然，它不可能在17点附近，原因很简单，因为17点是整个集合中最高和最低数字之间的差。 我希望平均值之间会有很小的差异吗？ 是的。 从1945年到1961年，从东到西德的人才流失，东方的人口从19万下降到16万。 我读过的第一本有关人口统计学的书是俄语翻译的东德关于当前和未来世界人口趋势的著作。 遍历那里的数字和图表的美好书呆子回忆。 这绝对是在1989年之前。我之所以提及这一点，是因为我清楚地记得那本书的作者，他将此归咎于W.德国的资本家，因为他们在1961年之前就将东方的专业人才吸引到西方。
“ ...但是在1960年代或1950年代后期，东德人几乎没有遭受严重的饮食不足...”
在生活记忆中的任何时候，美国黑人都没有，而且仍然存在1 SD的差距。
“接下来，考虑希腊。林恩和凡汉宁报告了两个智商样本结果，88年为1961分，95年为1979分。很明显，在短短7年的时间里，弗林调整后的希腊人的智商在全国范围内提高了18分。从遗传学的角度来看是荒谬的……”
我不会仅从两个数据点得出这样的结论。 我上面提到的美国黑白差距是从大量数据点中得出的。
在此之下，Unz有一整段致力于巴尔干智商，其中他一次也没有提到吉普赛人。 为什么？ 大概是因为这会破坏他的观点，即原生的欧洲智商非常多变。
在对波兰进行讨论之后：“另一方面，中欧经济较为发达的共产主义国家通常得分要高得多，斯洛伐克人在96年的测验中为1983，捷克人在96-98的测验中为1979-1983，匈牙利人达到了99年为1979。”
在那些年里，波兰的经济发展程度不如斯洛伐克？ 我非常怀疑。 我猜这大约等于捷克斯洛伐克的捷克部分和匈牙利的部分。 我没有看过GDP统计数据，我只是刻板印象。
“例如，奥地利和克罗地亚的边界相隔仅十里之遥，这两个天主教国家都是奥匈帝国的一个世纪，因此无论是从外表上还是在地理上，都很难将奥地利人与克罗地亚人区分开来。基因测试。然而，他们所报告的智商得分之间的差距（12分）几乎与美国黑人和白人之间的差距一样大。”
我敢肯定，我可以告诉塞尔维亚人和克罗地亚人，除了说德语的人以外，他们的频率要远高于随机频率。 特别是来自奥地利人？ 我不知道。 对于奥地利人如何适应德国一般的面部图片，我还不太了解。 显然，在天才人物（莫扎特，哥德尔，孟德尔等）的生产中，奥地利的表现已经超过克罗地亚几个世纪了，所以即使排除了巴尔干吉普赛人，我也希望会有差距。 在我看来，奥地利人和克罗地亚人可能是可以互换的。 真是个奇怪的主意。
“如果贫穷的巴尔干欧洲人与富裕的西方人之间的智商差异可能在10甚至15个智商点上反映出的是遗传而不是短暂的环境影响……”
再一次没有提到吉普赛人，吉普赛人在巴尔干地区的代表人数过多，显然与其他所有人有很大的世袭差异。
“碰巧的是，希腊裔和南斯拉夫裔的美国人在家庭收入和教育水平上都大大高于其他大多数美国白人。”
数字支持吗？ 按照刻板印象，我会说“大约等于”，而不是“明显高于”，尽管我可能是错的。
关于爱尔兰裔美国人：“ ...在不到一个世纪的时间里，它已经比普通的白人美国人，包括那些拥有“老股”血统的白人，变得更加富有和受过更好的教育。”
再次按照定型观念，我会说“约等于”，尽管我可能是错的。 我认为他们在最高层的人数仍然不足。
“……欧洲祖先群体生活在富裕，发达的国家中，智商得分几乎总是不变，大约为100或更高，而他们在较贫穷地区的亲戚的得分却低得多。”
如果他认为拥有古老的伊利里亚底层的斯拉夫，巴尔干克罗地亚人（巴尔干半岛一直是一个世界），与拥有古老的凯尔特底层的日耳曼，中欧奥地利人是近亲，那么我就不想接受他关于谁是谁的亲戚的任何观点。
“……这意味着在留人口与移民人口之间也存在类似的巨大鸿沟，似乎没有同时期的消息来源对此提供了任何迹象。”
他是否检查了同期资源？ 我没有，所以我不会要求他们说什么。 如果有，他应该发布它们。 像这样的单句声明是不够的。 在19世纪的爱尔兰，关于离开的爱尔兰人的刻板印象是什么？ 谁知道呢，也许会有统计数字-例如在爱尔兰读书的时间。 我不知道
在过去的100多年里，爱尔兰人和意大利南部人已与美国其他白人大量结婚。 我敢打赌，在纽约地区，超过50％的具有意大利姓氏的人至少有一位非意大利祖父母。 爱尔兰人也一样。 资料来源：只是住在这里，与人交谈。 而所有通婚会朝哪个方向发展呢？ 与白色均值收敛。
“而且由于爱尔兰人在美国社会中普遍表现良好……”
在美国，很少有纯正的爱尔兰人。
“……似乎没有特别的理由认为墨西哥人不会。”
在通婚很多的情况下，将趋同于平均水平，而趋于较低水平。
“尽管最近发生了经济问题，但在过去的几十年中，爱尔兰已成为欧洲教育程度最高的国家之一……”
因此，基本上，我们在这里看到的是，在西欧的绝对谷底和整个欧洲的近谷底度过了数百年的落后，随后是几十年的繁荣期，在此期间，“你们都错了，你们愚蠢的偏执者”的尖叫声是一遍又一遍地听，随后濒临破产，倒闭和首字母缩写PIIGS的产生。 旧的刻板印象刚刚被证实。 在我看来，这只是对现代的信任。 一般要定型。 在这个主题上最大，最古老的刻板印象是什么？ 苹果离树木不远，遗传很重要。
“实际上，林恩和凡汉宁在2006年续集《智商和全球不平等》中提供的另外两项研究似乎表明，到1993年，爱尔兰人的平均智商已经上升到92。”
因此，按照欧洲标准，它仍然很低，但是受全球标准的尊重。 自称为爱尔兰裔美国人的人并不都是爱尔兰人。 顺便说一句，我没有反对他们或任何其他团体的任何东西。 我对这的真相感到好奇：遗传重要吗，刻板印象和表现有多少稳定性？ Unz认为没有太多的稳定性，我认为确实有。 自从保存记录以来，有些事情没有改变，而有些事情却改变了，但是在许多世纪以来非常缓慢。
Unz报告说，在美国出生的墨西哥裔美国人的单词分数得到了提高。 其中一部分可能是由于通婚，一部分必须与通婚无关。 确实发生了白人/墨西哥妇女工会，而且我敢肯定，即使他们不会讲西班牙语，但几乎所有由此而来的孩子都可以识别为拉丁裔和墨西哥裔，尽管这种情况远低于意大利人和爱尔兰人。
关于Unz的城乡事务：每一代人都将所有聪明的乡下人带到城市。 我不知道乡村环境对大脑的发育有何影响，但我确实知道这种选择的许多代人会对人口产生什么影响。
住在密西西比州农村的人们知道他们是谁。 多数是旧股票的白人或黑人。 前往城市的白人已成千上万的人结婚了。 如果要求一个半高龄美国半希腊人在表格上放置单个血统，他会选择什么？ 我的直觉是希腊人。 在这些情况下，更为异国情调，妖魔化程度较低的血统会获胜。 这造成了富有的白人比他们更富有种族的外表。 尝试对此进行量化将很有趣。 我敢肯定这种效果是存在的，但是它足以解释Unz在谈论的单词分数上的差异吗？ 我不知道
“这可能有助于解释单个欧洲国家记录的测试分数的巨大差异，而不是大型测试样本绝大多数由特别聪明或特别昏暗的个体组成的可能性。”
哦，但是人们一直都在依智商聚集。 最聪明的父母努力使自己的孩子进入最好的学校。 当我在莫斯科长大时，那是一门外语学校，没有，我没有上过一所学校。 按城市，邻里，地区，学校类型（林恩书中列出的很多测验是针对学龄儿童）和个别学校进行分层的。 这使代表性样本的构建变得困难，并解释了可用分数中的一些较大差异。 我们如何接近真相？ 通过平均许多分数。 如果我们每个国家/地区只有2分，那么我们就不应该给他们太多可信度。
回复：@Jennifer Hor，@ charly
当您查看生成效果时，几十年不会太久。 2 1/2十年只是一代人。 而且法国的摩洛哥人正在与法国人的平均水平趋同（在不久的将来，他们的文化很可能会超越他们）
在我国，吉普赛人的学业成绩非常低。 他们也都住在拖车公园。 您会认为它们都是愚蠢的。 但是他们的预告片数量巨大，而且他们全都拥有半非法交易，如果您笨拙的话，这将很难做到
而且法国的摩洛哥人正在与法国人的平均水平相融合（根据他们的文化，在不久的将来很可能会超越他们）
回复：@charly
当您查看生成效果时，几十年不会太久。 2 1/2十年只是一代人。 而且法国的摩洛哥人正在与法国平均水平融合（并且由于他们的文化，在不久的将来很可能会超越他们）
在我国，吉普赛人的学业成绩非常低。 他们也都住在拖车公园。 您会认为它们都是愚蠢的。 但是他们的预告片数量巨大，而且他们全都拥有半非法交易，如果您笨拙的话，这将很难做到
回复：@Anatoly Karlin
而且法国的摩洛哥人正在与法国人的平均水平相融合（根据他们的文化，在不久的将来很可能会超越他们）
这与摩洛哥移民有什么关系？ 告诉我，摩洛哥人像样的人在1989年和2009年之间的区别。 除了1年的第一代人可能主要是东欧人，第二代人可能更像阿尔及利亚人
而且法国的摩洛哥人正在与法国人的平均水平相融合（根据他们的文化，在不久的将来很可能会超越他们）
回复：@charly
这与摩洛哥移民有什么关系？ 告诉我，摩洛哥人像样的人在1989年和2009年之间的区别。 除了1年的第一代人可能主要是东欧人，第二代人可能更像阿尔及利亚人
斯拉夫民族（尤其是女性）看起来完全与众不同。 我通常可以在一个房间里挑选俄语，就好像是第六感。 犹太人当然非常有特色。 我会说日耳曼人的脸上通常有一种黄油状的外观，而且没有那么瘦。 等等，我还注意到挪威女性看起来很像俄罗斯女性（尽管不是瑞典人或芬兰人）。 即使欧洲人口在遗传上如此紧密地聚在一起，如何识别这些差异也令人着迷。
回复：@先生。 X，@Scowspi
在美国，它通常更是着装风格。 可悲的女人谁已经把更多的英镑与我们的美国饮食比他们在旧国姐妹这么多中年乌克兰的面孔。 墨西哥是因为孟买（Monsatan）泛滥，廉价的NAFTA玉米正迅速与美国或太平洋岛屿之一融合，成为世界上最肥胖的国家。 欧洲人中的德国人非常胖，但我必须同意安纳托利的观点，即最吸引人的德国妇女通常具有某种斯拉夫式特征，即她们比美国后裔德国“姐妹”少“笨拙”。
斯拉夫民族（尤其是女性）看起来完全与众不同。 我通常可以在一个房间里挑选俄语，就好像是第六感。 犹太人当然非常有特色。 我会说日耳曼人的脸上通常有一种黄油状的外观，而且没有那么瘦。 等等，我还注意到挪威女性看起来很像俄罗斯女性（尽管不是瑞典人或芬兰人）。 即使欧洲人口在遗传上如此紧密地聚在一起，如何识别这些差异也令人着迷。
回复：@先生。 X，@Scowspi
但是，人们看到斯拉夫民族中的各种“类型”。 俄罗斯人看起来是一种方式，捷克人看起来是另一种，波兰人等等，但是，他们都设法以某种方式看起来像斯拉夫语。 当然，除了那些不这样做的人，尤其是很多捷克人看起来像德国人，一些俄罗斯人和波兰人也是如此……我认为很多“国民面貌”本身并不是相貌，而是习惯着装和修饰，饮食的影响，当地生态甚至是说一种特定语言的影响。
再举一个例子，我注意到即使德国人不喜欢拉丁裔，但德国裔巴西人和阿根廷人还是有一定的“拉丁风情”。 这一定是在那种环境中的结果。
是的，典型外观可能包含非世袭的文化元素，以及世袭的元素。 无论种族如何，苏维埃脸上都有明显的苏维埃事物。
我的一个儿时朋友大约在20岁时从莫斯科搬到了以色列。我们后来通过互联网重新建立了联系。 他现在37岁。 我最近在看他的度假照片，他对我来说看起来很以色列。 看看。 当我在学校认识他时，那还不存在。 俄罗斯的阿什肯纳齐（Ashkenazim）看起来与以色列的不同。 美国的看起来也不同。 他朝着以色列的方向改变了，我可以在一张照片中看到。 怪异的效果。 我想知道我现在是否以某种方式对他很美国人。
我猜想不同的文化与不同的情感相关联，而我们经历的情感通常会让人有一种将自己深深扎根于面部肌肉中的方式？ 我读过东德人能够在统一后从西德人告诉其他东德人的情况。
@ Scowspi，有光泽：我敢肯定婴儿和孩子长大后会不自觉地复制周围人的表情和情感，并“采用”面部表情和动作方式。 东亚人经常可以像欧洲人那样以直观的方式相互区分，我敢肯定，如果您遇到足够多的中国人，日本人和韩国人，您只需看一下面部表情，身体类型和身体动作。 日本女性尤其看起来很柔软，像孩子。
甚至声音的音高是由文化决定的：不同国籍的女性的声音高低不同，日本人的声音最柔和，最高，美国人的声音最低，英国和澳大利亚的妇女的声音最低，而北欧妇女（荷兰人，斯堪的纳维亚人）最低。 孩子们也会复制音调：男孩上小学后，他们的声音通常会下降。
中国，韩国和日本的面积比联盟大，人口是其三倍，因此人们看起来可能并不相同也就不足为奇了。
ps。 韩国人看起来都一样（至少对于局外人而言），但是日本人之间有很大的差异。
亚洲人是文化创造不同面部表情的一个很好的例子。 我不能很好地区分不同类型的亚洲人，尽管我可以从中文告诉韩国/日本人，但是乍一看，我总能一眼就告诉美国出生于亚洲的FOB亚洲人。
@Scowspi，
有趣的。 确实似乎某些文化环境会影响面部形状...
@滑雪，
是亚洲亚裔人变瘦，有点蜡黄，往往有更多的丘疹，而且总体上看起来饮食不够好吗？ 这就是我注意到的。
但是，人们看到斯拉夫民族中的各种“类型”。 俄罗斯人看起来是一种方式，捷克人看起来是另一种，波兰人等等，但是，他们都设法以某种方式看起来像斯拉夫语。 当然，除了那些不这样做的人，尤其是很多捷克人看起来像德国人，一些俄罗斯人和波兰人也是如此……我认为很多“国民面貌”本身并不是相貌，而是习惯着装和修饰，饮食的影响，当地生态甚至是说一种特定语言的影响。
再举一个例子，我注意到即使德国人不喜欢拉丁裔，但德国裔巴西人和阿根廷人还是有一定的“拉丁风情”。 这一定是在那种环境中的结果。
回复：@ Glossy，@ Jennifer Hor，@ charly，@ Anonymous，@ Anatoly Karlin
是的，典型外观可能包含非世袭的文化元素，以及世袭的元素。 无论种族如何，苏维埃脸上都有明显的苏维埃事物。
我的一个儿时朋友大约在20岁时从莫斯科搬到了以色列。我们后来通过互联网重新建立了联系。 他现在37岁。 我最近在看他的度假照片，他对我来说看起来很以色列。 看看。 当我在学校认识他时，那还不存在。 俄罗斯的Ashkenazim看起来与以色列的不同。 美国的看起来也不同。 他朝着以色列的方向改变了，我可以在一张照片中看到。 怪异的效果。 我想知道我现在是否以某种方式对他感兴趣。
我猜想不同的文化与不同的情感相关联，而我们经历的情感通常会让自己根深蒂固地进入我们的面部肌肉？ 我读过东德人能够在统一后从西德人告诉其他东德人的情况。
但是，人们看到斯拉夫民族中的各种“类型”。 俄罗斯人看起来是一种方式，捷克人看起来是另一种，波兰人等等，但是，他们都设法以某种方式看起来像斯拉夫语。 当然，除了那些不这样做的人，尤其是很多捷克人看起来像德国人，一些俄罗斯人和波兰人也是如此……我认为很多“国民面貌”本身并不是相貌，而是习惯着装和修饰，饮食的影响，当地生态甚至是说一种特定语言的影响。
再举一个例子，我注意到即使德国人不喜欢拉丁裔，但德国裔巴西人和阿根廷人还是有一定的“拉丁风情”。 这一定是在那种环境中的结果。
回复：@ Glossy，@ Jennifer Hor，@ charly，@ Anonymous，@ Anatoly Karlin
@ Scowspi，有光泽：我敢肯定婴儿和孩子长大后会不自觉地复制周围人的表情和情感，并“采用”面部表情和动作方式。 东亚人经常可以像欧洲人一样以直观的方式彼此区分，我敢肯定，如果您遇到足够多的中国人，日本人和韩国人，您只需看一下面部表情，身体类型和身体动作。 日本女性尤其看起来很柔软，像孩子。
甚至声音的音高是由文化决定的：不同国籍的女性的声音高低不同，日本人的声音最柔和，最高，美国人的声音最低，英国和澳大利亚的妇女的声音最低，而北欧妇女（荷兰人，斯堪的纳维亚人）最低。 孩子们也会复制音调：男孩上小学后，他们的声音通常会下降。
但是，人们看到斯拉夫民族中的各种“类型”。 俄罗斯人看起来是一种方式，捷克人看起来是另一种，波兰人等等，但是，他们都设法以某种方式看起来像斯拉夫语。 当然，除了那些不这样做的人，尤其是很多捷克人看起来像德国人，一些俄罗斯人和波兰人也是如此……我认为很多“国民面貌”本身并不是相貌，而是习惯着装和修饰，饮食的影响，当地生态甚至是说一种特定语言的影响。
再举一个例子，我注意到即使德国人不喜欢拉丁裔，但德国裔巴西人和阿根廷人还是有一定的“拉丁风情”。 这一定是在那种环境中的结果。
回复：@ Glossy，@ Jennifer Hor，@ charly，@ Anonymous，@ Anatoly Karlin
中国，韩国和日本的面积比联盟大，人口是其三倍，因此人们看起来可能并不相同也就不足为奇了。
ps。 韩国人看起来都一样（至少对于局外人而言），但是日本人之间有很大的差异。
“在美国传教士亚瑟·史密斯（Arthur H. Smith）于1890年代出版的著名的中国著作《中国特色》中，他对中国知识分子的敏锐见解不高。 在一个被称为“智能浊度”的章节中，他指出，大量的中国人似乎没有能力进行抽象的逻辑推理。”
就在今天早上，作家的男友在读中文回忆录（“社会主义是伟大的”）时提出，中文写作制度违背了逻辑思维。 我不知道这是否是真的。 当然，这并没有损害他们的文学成就。 中国人造就了伟大的作家。
顺便说一句，史密斯（AH Smith）关于中国村庄的书也是一本好书。
Quote：“虽然没有办法确定，但有理由怀疑，平均而言，移民的智商要高于平均水平，因为移民的行为需要主动性，预先计划，未来的时间取向以及其他通常与移民相关的因素智商更高。”
大多数爱尔兰移民之所以离开，是因为他们无法在爱尔兰自给自足。 智商高的标志几乎没有。 更有才华的爱尔兰人-那些能够自食其力的人-留在爱尔兰。 那些不太聪明的人离开了。
您所做出的假设是，人们之所以移民，是因为他们无法自力更生，而不是诸如迁徙到可以更好发展的地方之类的积极原因。 当然不是这样.
我不确切知道从1840到1970年代离开爱尔兰的爱尔兰人与整体爱尔兰平均水平相比如何。 这需要详细的历史研究。 但是我假设他们的智商略高于平均水平，在大多数经济移民中似乎都是这种情况。 当然，如果真是这样，它将用某种相当大的方式解释1972年的低智商结果（87）和罗恩·恩茨引用的1993年的低智商结果（93）。
Quote：“加上2000年代波兰人和其他东欧国家的大量注资，以及巨大财富可以极大提高智商的不可否认但适度的提振，在PISA测试中，爱尔兰人与西欧主流。”
如果波兰人和其他东欧人如此聪明，为什么他们必须移民？ 也许您应该放弃这个问题，因为您似乎不知道自己在说什么。
AK：切掉小声，或被禁止。 第一个（也是最后一个）警告。
根据对人力资本的最全面研究，PISA 2009， 当地人得分如下：爱尔兰-503; 波兰-503; 拉脱维亚-489; 罗马尼亚-429（这些国家是向爱尔兰提供最多移民的东欧国家，其中大部分被波兰占领）。 这清楚地表明，除罗马尼亚/保加利亚外，欧洲经委会地区在人力资本或其近亲智商方面与爱尔兰没有实质性差异。
也有研究数据表明，波兰移民到英国（因此大概是爱尔兰）是 受过良好教育 比波兰平均水平高。 因此，很难想象它们会对全国平均水平产生长期的下降影响。
许多人在2000年代移民的原因是波兰的失业率很高而工资相对较低。 这是40年的命令经济加上历史上相对较晚的发展的结果。 并非所有事物都可以归结为HBD / IQ理论。
最后，请阅读您帖子上的警告。
回复：@AM
我同意hbd *小鸡的观察，即移民对爱尔兰智商有严重的致病作用（见上文），但与她不同的是，我认为到现在已经几乎完全纠正了。
这是一个错误的观察，因为最有可能从爱尔兰移民的是穷人。 除非您在争论穷人更有可能拥有很高的智商。
Quote：“她认为爱尔兰的PISA分数只能与法国的分数趋同，这是因为其较低的智商移民导致全国平均水平下降。”
我以为你和hbdchick相信移民的智商更高？
高于其原籍国的平均值，但低于目的地国的平均值-这是预期的典型情况，不是吗？ 显然，会有例外。 如果目的地国的均值低于移民的均值，为什么他们要迁移到该国？ 有什么吸引力？ 而且，如果智慧，动力等不会导致有益的生活选择，那么智慧，动力等又有什么用呢？
同样，这是预期的情况。 生活是复杂的，因此会有例外。
这取决于 哪种类型 我们正在谈论的移民。
多数法国移民来自北非（长期以来有不良成年血缘繁殖的穆斯林社会，不幸的是在新的国家继续保持着这些传统）或撒哈拉以南非洲（遗传平均智商上限可能比其低很多）。在法国）。
根据PISA结果，大多数爱尔兰移民来自2000年代的ECE，现在在认知上与爱尔兰基本相同。
我以为你和hbdchick相信移民的智商更高？
回复：@ Glossy，@ Anatoly Karlin
高于其原籍国的均值，但低于目的地国的均值–这是预期的典型情况，不是吗？ 显然，会有例外。 如果目的地国的均值低于移民的均值，为什么他们要迁移到该国？ 有什么吸引力？ 而且，如果智慧，动力等不会导致有益的生活选择，那么智慧，动力等又有什么用呢？
同样，这是预期的情况。 生活是复杂的，因此会有例外。
如果波兰人和其他东欧人如此聪明，为什么他们必须移民？ 也许您应该放弃这个问题，因为您似乎不知道自己在说什么。
AK：切掉小声，或被禁止。 第一个（也是最后一个）警告。
回复：@Anatoly Karlin
根据对人力资本的最全面研究，PISA 2009， 当地人得分如下：爱尔兰-503； 波兰– 503； 拉脱维亚– 489； 罗马尼亚– 429（这些国家是向爱尔兰提供最多移民的东欧国家，其中大部分被波兰占领）。 这清楚地表明，除罗马尼亚/保加利亚外，欧洲经委会地区在人力资本或其近亲智商方面与爱尔兰没有实质性差异。
也有研究数据表明，波兰移民到英国（因此大概是爱尔兰）是 受过良好教育 比波兰平均水平高。 因此，很难想象它们会对全国平均水平产生长期的下降影响。
许多人在2000年代移民的原因是波兰的失业率很高而工资相对较低。 这是40年的命令经济加上历史上相对较晚的发展的结果。 并非所有事物都可以归结为HBD / IQ理论。
最后，请阅读您帖子上的警告。
波兰移民的涌入发生在2004年之后，他们15岁的孩子要在2009年的PISA中取得与波兰PISA相当的水平，他们必须精通英语。
大多数爱尔兰移民之所以离开，是因为他们无法在爱尔兰自给自足。 智商高的标志几乎没有。 更有才华的爱尔兰人-那些可以自食其力的人-留在爱尔兰。 那些不太聪明的人离开了。
回复：@Anatoly Karlin
您所做出的假设是，人们之所以移民，是因为他们无法自力更生，而不是诸如迁徙到可以更好发展的地方之类的积极原因。 当然不是这样.
我不确切知道从1840到1970年代离开爱尔兰的爱尔兰人与整体爱尔兰平均水平相比如何。 这需要详细的历史研究。 但是我假设他们的智商略高于平均水平，在大多数经济移民中似乎都是这种情况。 当然，如果是这样的话，它将用某种相当多的方式来解释1972年的低智商结果（87）和罗恩·恩茨引用的1993年的低智商结果（93）。
““如果贫穷的巴尔干欧洲人与富裕的西方人之间的智商差异可能在10甚至15个智商点上反映出的是遗传而不是短暂的环境影响……”
贫困*低人口密度山区住宅之间的区别*巴尔干欧洲人和富人*高人口密度的肥沃平原住宅*西方的。
克罗地亚比奥地利少山。
我以为你和hbdchick相信移民的智商更高？
回复：@ Glossy，@ Anatoly Karlin
这取决于 哪种类型 我们正在谈论的移民。
多数法国移民来自北非（长期以来有不良成年血缘繁殖的穆斯林社会，不幸的是在新的国家继续保持着这些传统）或撒哈拉以南非洲（遗传平均智商上限可能比其低很多）。在法国）。
根据PISA结果，大多数爱尔兰移民来自2000年代的ECE，现在在认知上与爱尔兰基本相同。
根据对人力资本的最全面研究，PISA 2009， 当地人得分如下：爱尔兰-503; 波兰-503; 拉脱维亚-489; 罗马尼亚-429（这些国家是向爱尔兰提供最多移民的东欧国家，其中大部分被波兰占领）。 这清楚地表明，除罗马尼亚/保加利亚外，欧洲经委会地区在人力资本或其近亲智商方面与爱尔兰没有实质性差异。
也有研究数据表明，波兰移民到英国（因此大概是爱尔兰）是 受过良好教育 比波兰平均水平高。 因此，很难想象它们会对全国平均水平产生长期的下降影响。
许多人在2000年代移民的原因是波兰的失业率很高而工资相对较低。 这是40年的命令经济加上历史上相对较晚的发展的结果。 并非所有事物都可以归结为HBD / IQ理论。
最后，请阅读您帖子上的警告。
回复：@AM
波兰移民的涌入发生在2004年之后，他们15岁的孩子要在2009年的PISA中取得与波兰的PISA相当的水平，他们必须精通英语。
贫困的*低人口密度的山区住宅*巴尔干欧洲人与富裕的*高人口密度的肥沃平原住宅*西方人之间的差异。
回复：@charly
克罗地亚比奥地利少山。
但是，人们看到斯拉夫民族中的各种“类型”。 俄罗斯人看起来是一种方式，捷克人看起来是另一种，波兰人等等，但是，他们都设法以某种方式看起来像斯拉夫语。 当然，除了那些不这样做的人，尤其是很多捷克人看起来像德国人，一些俄罗斯人和波兰人也是如此……我认为很多“国民面貌”本身并不是相貌，而是习惯着装和修饰，饮食的影响，当地生态甚至是说一种特定语言的影响。
再举一个例子，我注意到即使德国人不喜欢拉丁裔，但德国裔巴西人和阿根廷人还是有一定的“拉丁风情”。 这一定是在那种环境中的结果。
回复：@ Glossy，@ Jennifer Hor，@ charly，@ Anonymous，@ Anatoly Karlin
亚洲人是文化创造不同面部表情的一个很好的例子。 我不能很好地区分不同类型的亚洲人，尽管我可以从中文告诉韩国/日本人，但是乍一看，我总能一眼就告诉美国出生于亚洲的FOB亚洲人。
但是，人们看到斯拉夫民族中的各种“类型”。 俄罗斯人看起来是一种方式，捷克人看起来是另一种，波兰人等等，但是，他们都设法以某种方式看起来像斯拉夫语。 当然，除了那些不这样做的人，尤其是很多捷克人看起来像德国人，一些俄罗斯人和波兰人也是如此……我认为很多“国民面貌”本身并不是相貌，而是习惯着装和修饰，饮食的影响，当地生态甚至是说一种特定语言的影响。
再举一个例子，我注意到即使德国人不喜欢拉丁裔，但德国裔巴西人和阿根廷人还是有一定的“拉丁风情”。 这一定是在那种环境中的结果。
回复：@ Glossy，@ Jennifer Hor，@ charly，@ Anonymous，@ Anatoly Karlin
,
有趣的。 确实似乎某些文化环境会影响面部形状……
@滑雪，
是亚洲亚裔人变得更苗条，有点蜡黄，又有更多的丘疹，而且总体上看起来饮食不够好吗？ 这就是我注意到的。
通过hbd小鸡： 理查德·林恩（Richard Lynn）回应罗恩·恩茨（Ron Unz）的文章.
安那托利
您提到过，对标准化测试的熟悉可以极大地提高一个人的智商得分。 在所有种族群体中，考虑到他们更严格的学制，无论是直接还是间接，都可以说东亚人对这种考验具有最强的家族性。 非裔美国人是完全相反的人–他们根本不以任何形式，形式或形式都以学术为导向。
现在，以这种熟悉程度会带来更好的结果，为什么您会假设非洲裔美国人在80年代的最高智商（他们目前的平均分数）中有一个固定的IQ上限？ 如果他们变得更加勤奋好学，为什么这个数字不能更高呢？
Anatoly，我最好的赞美，您的意见简明扼要，切合实际。 您带来了形状因素，即页面外观如何与简洁性相匹配。