本博客的常客可能还记得我对 Ron Unz 的理论的评论，即东亚人具有高智商，与时间/营养/城市化无关，无论是什么导致了弗林效应。 这是他关于“东亚例外”我的两个回答是 点击此处 和 点击此处.

无论如何，一篇新论文（好吧，2012 年 XNUMX 月）我认为最终将这个理论搁置了： 韩国的弗林效应：大收益 作者：Jan te Nijenhuis 等。 这是摘要：

许多西方国家都报告了智商测试分数的长期增长。 这是首次使用各种数据集对韩国的长期 IQ 增益进行研究。 第一个问题是韩国的弗林效应有多大。 7.7年至1970年出生的人每十年的收益为1990分. 这些广泛智力电池的收益远大于西方国家每十年约 3 个智商点的收益。 第二个问题是韩国人的智商增长是否可以与日本人的智商增长相媲美，但滞后了几十年。 日本大约在 7.7 年至 1940 年出生的人每 1965 年 IQ 点数提高 1970，这与 1990 年至 XNUMX 年出生的韩国人每 XNUMX 年的增长相同. 第三个问题是，韩国人在身高和教育方面的进步是否比日本人落后几十年。 韩国人达到了日本人在 25 年前达到 30 的教育水平，1970 年 1990 年出生的韩国人的身高增长与 1940 年 1960 年出生的日本人的身高增长非常相似，因此提前了三个十年。 这些发现结合在一起，有力地支持了两国发展模式相似的假设。

因此，类似的过程（身高当然与营养质量密切相关）导致了所有西方社会都观察到的相同的智商稳定增长模式。

顺便提一下，在与 Unz 讨论时，我写道：“无论如何，我希望我们可以对朝鲜人进行测试。 他们每年的肉类消费量不到 10 公斤，而且还时常发生饥荒。 他们也可以直接与韩国人相媲美。 他们最终会证明你的理论是对还是错！” 研究作者同意测试 Norks 的好处：

从理论上讲，对朝鲜智商的长期得分增长进行研究会非常有趣。 朝鲜战争结束后，朝鲜的身高似乎没有增加。 然而，可能是教育的质量和年数有所提高。 这个自然实验可以揭示营养/卫生和教育影响分数增加的程度的问题。