RSS
关于这个问题，我没有太多要添加到我以前的帖子中：
8,200 月 5 日的 n=63 益普索民意调查显示，埃曼纽尔·马克龙 (Emmanual Macron) 的支持率为 37%，而勒庞 (Le Pen) 的支持率为 XNUMX%。 她需要一个奇迹。
博彩市场同样低迷。 马克龙是 87% 的最爱 在 PredictIt 上，这对勒庞来说是坏事，但并非没有希望。
然而，当您查看具有更广泛选项细分的博彩市场时，法国民族主义者的情况变得更糟。 例如，问题的概率分布 MLP 将获得多少选票 显示一个钟形曲线，峰值在 37%-38% 左右，在 1-45% 段下降到 46%，并在每个连续 1 个百分点段保持 11%，直到我们达到 50% 预测 XNUMX%+，即勒庞胜利。
这些勒庞乐观主义者显然寄希望于某种奇迹——系统性的民意调查问题大大低估了 MLP 的支持（似乎在第一轮中被否定了）； kek的精神； 也许是一些及时的泄漏。
恰巧 kek 是通过黑客 4chan 交付的。
5月3， 一个 /pol/ack 发布了两个 PDF 有马克龙在开曼群岛拥有的离岸银行账户的证据。
第一个文件是在尼维斯成立一家空壳公司，该国不保留公司所有权记录。 第二个是与在开曼群岛涉及逃税的银行的银行关系证明。
人们早就知道马克龙向政府少报了他的收入和资产，但没有人知道它存储在哪里。 他的钱就存放在这里。 看看你能用这个做什么，匿名。 让我们开始打磨吧。 如果我们能在今晚的辩论中让#MacronCacheCash 在法国流行起来，这可能会阻止法国选民投票给马克龙。
奇怪的是，在最后的辩论中，勒庞暗示马克龙可能在巴哈马拥有一个离岸账户，作为回应，马克龙威胁要提起诽谤诉讼。
文件表明的律师成立了马克龙的开曼有限责任公司 似乎有事业 作为中央情报局的顶级银行间谍。
一天后，大约 9 年 24 月 2017 日之前 XNUMXGB 的电子邮件、照片和附件 被张贴在 /pol/ 板上。
你准备好/pol/了吗？
在这个粘贴箱中，链接到马克龙、他的团队和其他官员、政界人士之间的电子邮件洪流，以及原始文件和照片
这些电子邮件很快就被证实是可信的，尽管马克龙竞选活动从 HRC 竞选活动中得到了暗示，并暗示在真实电子邮件中散布着假货。
虽然没有人全面了解整个事情，当然在实际选举之前这样做是不现实的，但一些有趣的花絮突然出现，可能涉及 内幕交易, 未经授权的访问 机密状态信息，以及购买 休闲毒品 也许 更难的东西.
不用说，这在网络空间引起了不小的轰动。 维基解密和 杰克·波索比克 在 Twitter 上传播信息； 在我写这篇文章时，#MacronLeaks 是法国 Twitter 上的第一个热门话题标签。 法国警察 已经取得了正式的兴趣 在确定泄密者的身份时。
问题：法国媒体已经进入 选举沉默 期间，因此不会在 MSM 中对 MacronLeaks 进行实质性讨论。 （我查了法国主要报纸和世界报的头版 是唯一拥有的 MacronLeaks 的重要报道）。
这就引出了whodunnit的问题。
当然，MSM 已经急于指责俄罗斯黑客伊万。 然而，正如更多头脑清醒的人所指出的，在最后一刻这样做有什么意义？ 马克龙是四位主要候选人中对俄罗斯最不友好的人——他的竞选活动丑闻禁止俄罗斯媒体 RT 和 Sputnik 参加他的活动——而且，按照逻辑，现在对普京的态度更差。
另一方面，更愤世嫉俗的观点可能是，克里姆林宫认为与马克龙领导的法国合作的前景无论如何都如此黯淡，以至于可能会立即开始破坏他的稳定。
另外两种可能：
(1) 布莱恩·麦克唐纳：“我敢打赌，其他国家行为者试图破坏未来马克龙 - 普京安排或自由职业俄罗斯人扮演蛆虫的任何机会。”
(2) 技术上有能力、心怀不满的左派/共产主义支持者，他们想要削弱马克龙，但又不想让勒庞从中受益。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
你确定吗？
如果俄罗斯的亲欧精英没有得到更多虚假的希望，这对俄罗斯来说会更好。
如果欧洲人不是这样的混蛋，克里姆林宫就不会接受克里米亚的回归。
国民阵线一直面临着一个统一的政治-媒体-学术界-技术-全球主义阵线。 这条战线正在坚守，法国规范被困在试图弄清楚下一步该在投票站做什么。 他们中的许多人一定会问“当每个当权者都明确表示他们不会与她合作时，我们能否在勒庞身上冒险，她关于欧元和欧盟成员国的通配符提案？”。
法国总统——就像每个国家元首或政府首脑一样——必须与现有的政治阶层合作。 特朗普在过去一个月左右的时间里才发现了这一点。 勒庞刚刚接受了同样的整顿行动，并为 FN 一直收到的阻碍，但她让球队比以往任何时候都更接近目标。 另一方面，特朗普在建制派重组之前设法翻墙。 看起来一切都会好起来的……对他们来说：
最后，一种可以阻止白宫民族主义的力量：富有的精英。
特朗普内阁的超级富豪让种族民族主义者步履蹒跚。 这是一件好事。
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/05/04/nationalists-are-losing-ground-in-the-white-house-thank-wealthy-elites/
总统选举基本上已经结束。 现在重要的选举是立法选举，将于 11 月 18 日至 XNUMX 日进行两轮选举。 马克龙当然相信他已经动员了整个国家在他的 En Marche 背后！ 运动，这将转化为立法胜利，这将使他获得执政多数。
在我看来，更合理的是，他将赢得总统职位，作为非上述的先生，并且他的运动将在 XNUMX 月远未达到执政多数。 然后，看看他如何在“旧”政党中组建一个执政联盟将是非常有趣的。
同样有趣的是，总统对 FN 的 40% 支持是否会转化为在国民议会中的有效代表——它目前拥有 2 个席位中的 577 个。
两位著名的政治评论员，埃里克·泽莫尔和伯纳德·亨利·利维——都是最近北非移民的产物——现在正在辩论法国的现状：
https://twitter.com/FrDesouche/status/860794186387382272
我的翻译：
* https://en.wikipedia.org/wiki/June_Days_uprising
我又听了一遍，我应该让 Zemmour 说：“你是 1848 年 XNUMX 月派卡芬雅克将军向工人开火的路易菲利普支持资产阶级”。
回复：@Jaakko Raipala，@AP
这甚至不是 1848 年，这更像是 1000 年代土耳其游牧民族逐渐开始迁移到拜占庭安纳托利亚地区，或者 300-400 年代许多不同部落的迁移开始显着改变罗马帝国。 然而，那些事件仍然有像曼齐克特或罗马帝国晚期的各种战斗，这次不会有战斗，因为现在投降基本上是美德的最终标志。
https://twitter.com/FrDesouche/status/860794186387382272
我的翻译：
* https://en.wikipedia.org/wiki/June_Days_upprising回复：@Cagey Beast，@neutral
我又听了一遍，我应该让 Zemmour 说“你是 1848 年 XNUMX 月派卡芬雅克将军向工人开火的路易斯菲利普支持资产阶级”。
因此，这些人捍卫“右翼”观点的方式是声称他们实际上是真正的共产主义革命者。 难怪法国会死。
如果政治体制和制度使投票给勒庞（或特朗普或……）变得毫无意义，那么是时候改变制度了。 民主真的是一个巨大的骗局。 我们不能投票决定谁拥有媒体，我们不能投票给法官，我们不能投票给那些实际上制定大部分政策的官僚、游说者、政党捐助者和官员。
甚至尝试在系统内工作都是浪费精力。
回复：@anon、@Anon、@Cagey Beast
利维是如何回应的？
回复：@Cagey Beast
离岸账户的事情看起来不可信。 更像是“热情”频道的#BadShop。
http://www.numerama.com/politique/254983-compte-offshore-demmanuel-macron-une-intox-venue-de-4chan.html
这里没有什么可看的，剩下的我们将不得不等待。
请注意，令美国居民兴奋的垃圾场在欧洲很可能被视为“meh material”。
不能证明是假的。 Adobe 在优化扫描文档时会自动执行此操作。 你可以在奥巴马的出生证明上看到同样的情况。
你可能会认为所有这些mehing（当然，当涉及到任何偏远的白人时）使一个人成为某种超然的优越存在，超出了这些琐碎的关注，但最终不关心这些事情只是预示着完全失败在最基本的生物学水平上。
回复：@Cagey Beast
http://www.numerama.com/politique/254983-compte-offshore-demmanuel-macron-une-intox-venue-de-4chan.html
这里没有什么可看的，剩下的我们将不得不等待。
请注意，令美国居民兴奋的垃圾场在欧洲很可能被视为“meh material”。
回复：@whahae，@neutral
不能证明是假的。 Adobe 在优化扫描文档时会自动执行此操作。 你可以在奥巴马的出生证明上看到同样的情况。
我又听了一遍，我应该让 Zemmour 说：“你是 1848 年 XNUMX 月派卡芬雅克将军向工人开火的路易菲利普支持资产阶级”。
回复：@Jaakko Raipala，@AP
所以这些人捍卫“右翼”观点的方式是声称他们实际上是真正的共产主义革命者。 难怪法国会死。
如果政治体制和制度让投票给勒庞（或特朗普或……）变得毫无意义，那么是时候改变制度了。 民主真的是一个巨大的骗局。 我们不能投票决定谁拥有媒体，我们不能投票给法官，我们不能投票给那些实际上制定大部分政策的官僚、游说者、政党捐助者和官员。
甚至尝试在系统内工作都是浪费精力。
古代民主之所以奏效，是因为投票仅限于来自城邦的受过教育（尽管也很富有）的阶层。 对于一个有限的群体来投票选举他们的领导人，即使是当时的大多数古希腊人也意识到他们是否真的会因叛乱而根据自己的需要进行统治。 统治权伴随着对真正发展的承诺，而不是简单而纯粹的高利贷。
王国也是如此，如果农民对统治过于失望而一些强大的势力利用这一点，会发生什么，这是很常见的。 中国人就是一个很好的例子。
自由民主依赖于未受过教育的人的选票，以此作为政治家和精英不被指责为暴政的优势，因此指责群众自己，让他们互相争斗。 而且，现在的社会太担心采取真正的行动，即使他们的存在处于危险之中，也会失去“文明”（精致）的特征。 让我们不要忘记每个人的所有这些权利和免费赠品，包括“和平”的全球化生活方式如何永远不会伤害他们或阻止他们去任何地方......一直被工业化食品毒害，污染，外国人流离失所，仍然在奴隶工资制度中工作，相信他们不再处于工业革命中。
回复：@Cagey Beast，@Jaakko Raipala
一些最保守的人几乎没有时间 高级资产阶级 . 不要忘记法国和美国的革命，以及英国内战，都是由他们推动的。 当前全球主义者和爱国者之间的冲突在过去 200 年左右之前就已经发生过。
不过，您在帖子的第二部分是对的。 如果政治机构继续自豪、兴高采烈、无耻地告诉像特朗普和 FN 支持者这样的人，试图以民主方式改变事情是浪费努力，那么……
我又听了一遍，我应该让 Zemmour 说：“你是 1848 年 XNUMX 月派卡芬雅克将军向工人开火的路易菲利普支持资产阶级”。
回复：@Jaakko Raipala，@AP
利维是如何回应的？
我还不知道，我只看过那条推文中发布的那个短片。
http://www.numerama.com/politique/254983-compte-offshore-demmanuel-macron-une-intox-venue-de-4chan.html
这里没有什么可看的，剩下的我们将不得不等待。
请注意，令美国居民兴奋的垃圾场在欧洲很可能被视为“meh material”。
回复：@whahae，@neutral
对于欧洲来说，大多数事情都是meh。 Batlacan 攻击 – 嗯。 在加莱和巴黎形成的第三世界贫民窟——嗯。 数以百万计的第三世界人毫无反对地进入——嗯。 拥有看起来像非洲球队的足球队——嗯。 拥有委内瑞拉的人口统计数据——嗯，嗯，嗯，嗯，嗯，嗯，嗯。
你可能会认为所有这些mehing（当然，当涉及到任何偏远的白人时）使一个人成为某种超然的优越存在，超出了这些琐碎的关注，但最终不关心这些事情只是预示着完全失败在最基本的生物学水平上。
底特律怎么样？ WASPy 常春藤联盟表现如何？ 美国白人怎么样？ 嗯？
https://twitter.com/FrDesouche/status/860794186387382272
我的翻译：
* https://en.wikipedia.org/wiki/June_Days_upprising回复：@Cagey Beast，@neutral
这甚至不是 1848 年，这更像是 1000 年代土耳其游牧民族逐渐开始迁移到拜占庭安纳托利亚地区，或者 300-400 年代许多不同部落的迁移开始显着改变罗马帝国。 然而，那些事件仍然有像曼齐克特那样的战斗或罗马帝国晚期的各种战斗，这次不会有战斗，因为现在投降基本上是美德的最终标志。
利维是如何回应的？
回复：@Cagey Beast
我还不知道，我只看过那条推文中发布的那个短片。
因此，这些人捍卫“右翼”观点的方式是声称他们实际上是真正的共产主义革命者。 难怪法国会死。
如果政治体制和制度使投票给勒庞（或特朗普或……）变得毫无意义，那么是时候改变制度了。 民主真的是一个巨大的骗局。 我们不能投票决定谁拥有媒体，我们不能投票给法官，我们不能投票给那些实际上制定大部分政策的官僚、游说者、政党捐助者和官员。
甚至尝试在系统内工作都是浪费精力。
回复：@anon、@Anon、@Cagey Beast
古代民主之所以奏效，是因为投票仅限于来自城邦的受过教育（尽管也很富有）的阶层。 对于一个有限的群体来投票选举他们的领导人，即使是当时的大多数古希腊人也意识到他们是否真的会因叛乱而根据自己的需要进行统治。 统治权伴随着对真正发展的承诺，而不是简单而纯粹的高利贷。
王国也是如此，如果农民对统治过于失望而一些强大的势力利用这一点，会发生什么，这是很常见的。 中国人就是一个很好的例子。
自由民主依赖于未受过教育的人的选票，以此作为政治家和精英不被指责为暴政的优势，因此指责群众自己，让他们互相争斗。 而且，现在的社会太担心采取真正的行动，即使他们的存在处于危险之中，也会失去“文明”（精致）的特征。 让我们不要忘记每个人的所有这些权利和免费赠品，包括“和平”的全球化生活方式如何永远不会伤害他们或阻止他们去任何地方......一直被工业化食品、污染、外国人流离失所并仍在工作一个认为他们不再处于工业革命中的奴隶工资制度。
因此，这些人捍卫“右翼”观点的方式是声称他们实际上是真正的共产主义革命者。 难怪法国会死。
如果政治体制和制度使投票给勒庞（或特朗普或……）变得毫无意义，那么是时候改变制度了。 民主真的是一个巨大的骗局。 我们不能投票决定谁拥有媒体，我们不能投票给法官，我们不能投票给那些实际上制定大部分政策的官僚、游说者、政党捐助者和官员。
甚至尝试在系统内工作都是浪费精力。
回复：@anon、@Anon、@Cagey Beast
但是我们选择我们想要消费的媒体。
但是我们不能选择我们所有的邻居都向他们展示的媒体作为主流观点。 我们也不会像在大众传播之前的日子里那样与这些媒体当局辩论、大喊大叫、嘘声或出声争论这些媒体权威。 过去，任何人想要左右舆论，都必须走出去和人混在一起，面对他们的审视和争论。 借助大众媒体，我们得到了奇怪的、疏远的、三流的人，他们年复一年地不间断地发表他们对事物的看法。 就像你有一张选票，而 Wolf Blitzer 有 XNUMX 万，无论他多么古怪和笨拙。 这不是一个公平的竞争环境。 再加上获得补贴的、经济上防弹的智囊团和大学，你就拥有了沼泽的文化停滞。
如果所有选项都在宣传相同的意识形态，那么不，没有选择。
这里曾经有*。 我们曾经有过意识形态不同的报纸——君主主义的、自由主义的、社会主义的等等，它们的报道也大相径庭。 二战后，向媒体所有者提问成为禁忌，一切都被一小撮人悄悄买下。 如果“右翼”和“左翼”报纸都属于同一个家族，并且一遍又一遍地想要无尽的 LBGT、移民、大屠杀故事，那么拥有一份“右翼”和“左翼”报纸是没有用的。
他们也通过娱乐来做到这一点。 有一些非政治性的电影、角色、电子游戏，无论什么成为热门。 然后当续集开始出现时，很明显有人带着政治信息购买了流行的特许经营权并将他的东西插入其中。 当然，人们可能会感到失望并选择另一个特许经营权，但他们只会在接触到政治条件后才会这样做。
显然有些人愿意花大钱来推动一种意识形态。 那些坚信人类互动可以简化为供求关系的自由市场狂热分子对此没有任何答案，因此他们最终主张屈服于愿意承担损失以促进思想。
回复：@Cagey Beast
英国退欧投注中有大部分支持英国退欧的小赌注，但赔率被一些非常大的非英国退欧赌注（这创造了一个叙述）扭曲了
因此，这些人捍卫“右翼”观点的方式是声称他们实际上是真正的共产主义革命者。 难怪法国会死。
如果政治体制和制度使投票给勒庞（或特朗普或……）变得毫无意义，那么是时候改变制度了。 民主真的是一个巨大的骗局。 我们不能投票决定谁拥有媒体，我们不能投票给法官，我们不能投票给那些实际上制定大部分政策的官僚、游说者、政党捐助者和官员。
甚至尝试在系统内工作都是浪费精力。
回复：@anon、@Anon、@Cagey Beast
一些最保守的人几乎没有时间 高级资产阶级 . 不要忘记法国和美国的革命，以及英国内战，都是由他们推动的。 当前全球主义者和爱国者之间的冲突在过去 200 年左右之前就已经发生过。
不过，您在帖子的第二部分是对的。 如果政治机构继续自豪、兴高采烈、无耻地告诉像特朗普和 FN 支持者这样的人，试图以民主方式改变事情是浪费努力，那么……
回复：@Cagey Beast，@Jaakko Raipala
但是我们不能选择我们所有的邻居都向他们展示的媒体作为主流观点。 我们也不会像在大众传播之前的日子里那样与这些媒体当局辩论、大喊大叫、嘘声或出声争论这些媒体权威。 过去，任何人想要左右舆论，都必须走出去和人混在一起，面对他们的审视和争论。 借助大众媒体，我们得到了奇怪的、疏远的、三流的人，他们年复一年地不间断地发表他们对事物的看法。 就像你有一张选票，而 Wolf Blitzer 有 XNUMX 万，无论他多么古怪和笨拙。 这不是一个公平的竞争环境。 再加上获得补贴的、经济上防弹的智囊团和大学，你就拥有了沼泽的文化停滞。
你可能会认为所有这些mehing（当然，当涉及到任何偏远的白人时）使一个人成为某种超然的优越存在，超出了这些琐碎的关注，但最终不关心这些事情只是预示着完全失败在最基本的生物学水平上。
回复：@Cagey Beast
底特律怎么样？ WASPy 常春藤联盟表现如何？ 美国白人怎么样？ 嗯？
同时在意大利：
https://twitter.com/AmyMek/status/860686174930731009
伙计们，我们都在同一条船上。 我们都生活在那些认为无论如何都必须养活被称为“增长”的野兽的人统治的国家：
报告：银行承认他们希望更多的欧盟移民获得廉价劳动力，“脱欧”可以帮助较小的欧元国家
http://www.breitbart.com/london/2016/01/21/how-you-know-the-pro-eu-voices-are-those-of-the-big-corporates-who-want-cheap-labour/
说这只是法国或欧洲的道德失败，试图吹口哨过去是没有意义的。
与 2016 年头几个月相比，更多的“难民”通过利比亚的路线来到意大利（主要是非洲人，但显然现在甚至巴基斯坦人和孟加拉国人也有，因为现在他们更难通过巴尔干半岛）。 可能是一个有趣的夏天。 我实际上希望局势升级，这可能会对德国的选举产生一些积极影响。
回复：@Cagey Beast
https://twitter.com/AmyMek/status/860686174930731009
伙计们，我们都在同一条船上。 我们都生活在那些认为无论如何都必须养活被称为“增长”的野兽的人统治的国家：
报告：银行承认他们希望更多的欧盟移民获得廉价劳动力，“脱欧”可以帮助较小的欧元国家
http://www.breitbart.com/london/2016/01/21/how-you-know-the-pro-eu-voices-are-those-of-the-big-corporates-who-want-cheap-labour/
说这只是法国或欧洲的道德失败，试图吹口哨过去是没有意义的。
回复：@German_reader
与 2016 年头几个月相比，通过利比亚的路线进入意大利的“难民”多得多（主要是非洲人，但显然现在甚至巴基斯坦人和孟加拉国人也有，因为现在他们更难通过巴尔干半岛）。 可能是一个有趣的夏天。 我实际上希望局势升级，这可能会对德国的选举产生一些积极影响。
是的，我们看到变化的唯一方法是通过危机。 意大利警察、希腊士兵或类似的叛乱。 然后，它可能会在欧盟和其他地方的高层传播并迫使改变。 这可能是一场几乎没有流血的危机，就像带来戴高乐和他的第五共和国的危机：
https://www.youtube.com/watch?v=5297LaOCUDs
https://www.youtube.com/watch?v=ZP92katHAsg
https://www.youtube.com/watch?v=Gb5r-k_isiA
回复：@German_reader
与 2016 年头几个月相比，更多的“难民”通过利比亚的路线来到意大利（主要是非洲人，但显然现在甚至巴基斯坦人和孟加拉国人也有，因为现在他们更难通过巴尔干半岛）。 可能是一个有趣的夏天。 我实际上希望局势升级，这可能会对德国的选举产生一些积极影响。
回复：@Cagey Beast
是的，我们看到变化的唯一方法是通过危机。 意大利警察、希腊士兵或类似的叛乱。 然后，它可能会在欧盟和其他地方的高层传播并迫使改变。 这可能是一场几乎没有流血的危机，就像带来戴高乐和他的第五共和国的危机：
关于这一点，请注意我读过的关于法国总统选举的少数令人鼓舞的故事之一是，显然 50% 的警察承认投票给 MLP。
是的，我们看到变化的唯一方法是通过危机。 意大利警察、希腊士兵或类似的叛乱。 然后，它可能会在欧盟和其他地方的高层传播并迫使改变。 这可能是一场几乎没有流血的危机，就像带来戴高乐和他的第五共和国的危机：
https://www.youtube.com/watch?v=5297LaOCUDs
https://www.youtube.com/watch?v=ZP92katHAsg
https://www.youtube.com/watch?v=Gb5r-k_isiA
回复：@German_reader
关于这一点，请注意我读过的关于法国总统选举的少数令人鼓舞的故事之一是，显然 50% 的警察承认投票给 MLP。
出事了，不知道怎么回事。 管道中没有戴高乐。
我不是戴高乐的粉丝。
首先，他作为盟军的傀儡，反抗合法的法国政府（维希）。
然后他假装将法国交给法国人，（“Francais, je vous ai compris！”）通过发动政变反对共和国，最好在事后卖掉他们。
不仅法国定居者被背叛，殖民地被遗弃，而且在戴高乐的监督下，阿尔及利亚人和各种非洲人开始大量迁移到法国。
吉斯卡的移民家庭团聚法案敲定了这笔交易。
这就是法国变成现在烂摊子的原因。 从 0 年的 1957% 穆斯林到今天可能超过 25%。
他给予阿尔及利亚独立正是因为
1）阿尔及利亚人开始集体移居法国（他们在法律上有权这样做，因为阿尔及利亚应该是法国不可分割的一部分，将阿尔及尔搬到马赛在法律上与从里昂搬到波尔多没有区别）
2）阿尔及利亚人可以在阿尔及利亚合法申请法国公民身份（再次，因为阿尔及利亚被认为是法国不可分割的一部分）
3) 他注意到阿尔及利亚人的生育率非常高
他试图通过给予阿尔及利亚独立来摆脱这种混乱（或至少争取一些时间，直到有人能弄清楚该怎么做）。 也许这是错误的策略，或者如果法国在政治正确对法国（以及对她的盟友，如美国）的束缚较少的情况下，早些取得阿尔及利亚的多数席位会更好，但他无法看到这一点。
至于他对维希的“叛乱”，维希政府采取了相当明智的观点，即双方都对法国最有利，因此他们从未认真尝试重新建立对法属赤道非洲等地的控制权。 戴高乐基本上使法国有可能在胜利者一方完成战争，如果没有自由法国人，这将是值得怀疑的。 同样，有人可能会争辩说，实际上它并没有给法国带来很多好处，但在 1940 年，很难（如果不是不可能的话）预见到这一点。 例如，我怀疑大多数人在 1940 年是否意识到所有殖民帝国将在 1960 年代末被彻底瓦解，或者政治正确会在 20 世纪后期成为如此强大的力量。
回复：@ BB753
有趣的是，有多少重大泄漏在 /pol/ 上得到了最初的关注，隐藏在通过那里的 TB 级日常垃圾中。
回复：@Cagey Beast，@Jaakko Raipala
如果所有选项都在宣传相同的意识形态，那么不，没有选择。
那里 *以前是*. 我们曾经有过意识形态不同的报纸——君主主义的、自由主义的、社会主义的等等，它们的报道也大相径庭。 二战后，向媒体所有者提问成为禁忌，一切都被一小撮人悄悄买下。 如果一家“右翼”和“左翼”报纸都属于同一个家族，想要一遍又一遍地讲述无休止的 LBGT、移民、大屠杀故事，那么拥有一份“右翼”和“左翼”报纸是没有用的。
他们也通过娱乐来做到这一点。 有一些非政治性的电影、角色、电子游戏，无论什么成为热门。 然后当续集开始出现时，很明显有人带着政治信息购买了流行的特许经营权并将他的东西插入其中。 当然，人们可能会感到失望并选择另一个特许经营权，但他们只会在接触到政治条件后才会这样做。
显然有些人愿意花大钱来推动一种意识形态。 那些坚信人类互动可以简化为供求关系的自由市场狂热分子对此没有任何答案，因此他们最终主张屈服于愿意承担损失以促进思想。
是的，无论主流政治文化如何三流，它仍然强大到足以扼杀任何竞争对手。 杰布·布什、马可·卢比奥和特德·克鲁兹是可以接受的共和党候选人。 希拉里·克林顿是民主党唯一可以接受的人。 同样，法国和外国的“精英”把所有的扑克筹码都放在了那个叫马克龙的怪异小人身上。 这些人中是否有人讨人喜欢，更不用说令人印象深刻了？ 法国社会党被奥朗德赶下悬崖； 萨科齐破坏了中右翼，但所有三流幸存者仍然可以联合起来对付外来者。 现在华盛顿似乎也在发生同样的事情。
特朗普是一位著名的亿万富翁，拥有财富、社会关系和粗犷魅力的独特组合，能够以惊人的方式获胜。 即便如此，沼泽也在努力扼杀他：
特朗普如何被解雇
宪法为罢免总统提供了两条主要途径。 它们的可行性如何？
http://www.newyorker.com/magazine/2017/05/08/how-trump-could-get-fired
我们从上个世纪继承下来的大众媒体、大众教育、大众娱乐文化除了扼杀所有对手之外几乎一无是处。 这就像勃列日涅夫时代的旧苏联。
首先，他作为盟军的傀儡，反抗合法的法国政府（维希）。
然后他假装将法国交给法国人，（“Francais，je vous ai compris！”）通过发动政变反对共和国，最好在事后卖掉他们。
不仅法国定居者被背叛，殖民地被遗弃，而且在戴高乐的监督下，阿尔及利亚人和各种非洲人开始大量迁移到法国。
吉斯卡的移民家庭团聚法案敲定了这笔交易。
这就是法国变成现在烂摊子的原因。 从 0 年的 1957% 穆斯林到今天可能超过 25%。
回复：@reiner Tor
他给予阿尔及利亚独立正是因为
1）阿尔及利亚人开始集体移居法国（他们在法律上有权这样做，因为阿尔及利亚应该是法国不可分割的一部分，将阿尔及尔搬到马赛在法律上与从里昂搬到波尔多没有区别）
2）阿尔及利亚人可以在阿尔及利亚合法申请法国公民身份（再次，因为阿尔及利亚被认为是法国不可分割的一部分）
3) 他注意到阿尔及利亚人的生育率非常高
他试图通过给予阿尔及利亚独立来摆脱这种混乱（或至少争取一些时间，直到有人能弄清楚该怎么做）。 也许这是错误的策略，或者如果法国在政治正确对法国（以及对她的盟友，如美国）的束缚较少的情况下更早地取得阿尔及利亚的多数席位会更好，但他无法看到这一点。
至于他对维希的“叛乱”，维希政府采取了相当明智的观点，认为双方都对法国最有利，因此他们从未认真尝试重新控制法属赤道非洲等地。 戴高乐基本上使法国有可能在胜利者一方完成战争，如果没有自由法国人，这将是值得怀疑的。 同样，有人可能会争辩说，实际上它并没有给法国带来很多好处，但在 1940 年，很难（如果不是不可能的话）预见到这一点。 例如，我怀疑大多数人在 1940 年是否意识到所有殖民帝国将在 1960 年代末被彻底瓦解，或者政治正确会在 20 世纪后期成为如此强大的力量。
如果戴高乐如此关心阿尔及利亚移民，为什么他后来在六十年代让他们大规模移民？ 最后，结果是一样的。 有趣的是，塞内加尔人也是法国公民。
就像黏糊糊、无能的温斯顿·丘吉尔一样，戴高乐在历史上的地位总有一天会被更客观地评判。
回复：@Cagey Beast
他给予阿尔及利亚独立正是因为
1）阿尔及利亚人开始集体移居法国（他们在法律上有权这样做，因为阿尔及利亚应该是法国不可分割的一部分，将阿尔及尔搬到马赛在法律上与从里昂搬到波尔多没有区别）
2）阿尔及利亚人可以在阿尔及利亚合法申请法国公民身份（再次，因为阿尔及利亚被认为是法国不可分割的一部分）
3) 他注意到阿尔及利亚人的生育率非常高
他试图通过给予阿尔及利亚独立来摆脱这种混乱（或至少争取一些时间，直到有人能弄清楚该怎么做）。 也许这是错误的策略，或者如果法国在政治正确对法国（以及对她的盟友，如美国）的束缚较少的情况下，早些取得阿尔及利亚的多数席位会更好，但他无法看到这一点。
至于他对维希的“叛乱”，维希政府采取了相当明智的观点，即双方都对法国最有利，因此他们从未认真尝试重新建立对法属赤道非洲等地的控制权。 戴高乐基本上使法国有可能在胜利者一方完成战争，如果没有自由法国人，这将是值得怀疑的。 同样，有人可能会争辩说，实际上它并没有给法国带来很多好处，但在 1940 年，很难（如果不是不可能的话）预见到这一点。 例如，我怀疑大多数人在 1940 年是否意识到所有殖民帝国将在 1960 年代末被彻底瓦解，或者政治正确会在 20 世纪后期成为如此强大的力量。
回复：@ BB753
如果戴高乐如此关心阿尔及利亚移民，为什么他后来在六十年代让他们大规模移民？ 最后，结果是一样的。 有趣的是，塞内加尔人也是法国公民。
就像黏糊糊、无能的温斯顿·丘吉尔一样，戴高乐在历史上的地位总有一天会被更客观地评判。
他没有。 阿拉伯人的巨浪是在他的时代之后到来的。
回复：@ BB753
马克龙以超过 65% 的得票率获胜。
哇，好郁闷。
I firmly believe that the Front National will never win an election in France, and that no one with the name of Le Pen will ever be either President or Prime Minister. FN/Le Pen 有着太多的历史和污名。
我认为，这从菲永支持马克龙的速度可以看出。 如果您查看菲永的移民政策（以及就此而言，俄罗斯），他们是该主题的大多数读者强烈同意的政策：
1. 宪法修正案确定专业和家庭移民的配额
2. 使家庭“重组”更加困难，特别是在社会融合前景令人怀疑的情况下。
3. 恢复国家对移民的主权
4. 取消最近使获得法国国籍变得更加容易的“改革”（并且经常受到滥用）。
5. 停止为在法国“正常”（即合法）居住不到 2 年的人提供“家庭分配”和住房补贴。
6.有效减少移民紧急医疗救助和儿童看护，在不违反医疗保密的情况下，利用这些信息“检查”外国人求医情况。
7. 将支付融合和移民的负担从法国纳税人转移到申请居留许可、入籍等的人身上。
https://www.fillon2017.fr/projet/immigration/
菲永总是比勒庞更危险的候选人，这就是为什么他必须不惜一切代价被淘汰（正如他一样，通过非常有效的“深层政府”干预）。
民意调查显示，70%的法国人认为该国“外国人太多”。 因此，马克龙获胜不是因为他的移民政策，而是尽管如此。
如果法国有希望，但由于人口原因可能已经太晚了，那就是国民阵线的消失和（非污名化的）右翼的真正“戴高乐主义”候选人的出现。
国民阵线的继续存在符合“全球主义者”的利益，因为它有效地分裂了右翼，并呈现出一种有效的政治力量的出现，可以代表大多数反对当前移民政策的法国人。
我同意所有这些，除了：
我坚信，国民阵线永远不会赢得法国大选，勒庞这个名字也不会成为总统或总理。
十年或十五年后，Marion Maréchal-Le Pen 可能会在新的旗帜下获胜，但这是一个小问题。
你的主要观点仍然成立。 整个法国政治体系几十年来一直在选民和权力掮客的心目中为国民阵线和勒庞家族设置障碍和障碍。 不太聪明或不灵活的思想家可能知道的不多，但他们知道“我永远不会投票给国民阵线！” 愚蠢的人在挖掘位置和设置比赛中表现出色，但在被迫进入新领域时会分崩离析。
特朗普竞选公职的方式令人赏心悦目，因为他一次又一次地绕过为“cuckservative”候选人设置的旧陷阱，而他的对手不知道下一步该做什么。 我认为，如果法国爱国者想要越过旧的障碍路线和生锈的铁丝网来阻止他们，他们将不得不离开国民阵线和马琳勒庞。
尽管所有民主和精确的法国政治似乎都在宣传自己，但实际上它只是另一个功能失调的假装候选人的政治体系。
即使你的对手有类似的意识形态，你最终也会支持那个会造成更大伤害并且不会听到你的主张的人，因为你离你的利益最远。
甚至 Jobbik 也决定以类似的观点支持 Fidesz。 甚至俄罗斯共产党最终在许多事情上都同意统一俄罗斯和普京政府。
回复：@Anon
自特朗普获胜以来，民族主义者在所有地方都表现不佳：奥地利、荷兰，现在是法国。 我认为如果今天再次举行投票，英国脱欧将会失败。
特朗普对民族主义者来说是两全其美：他粗鲁的愚蠢玷污了这个品牌，他甚至没有实施民族主义政策。
我很确定这一点。 特朗普让西方其他所有人都担心“邻居们会怎么想？？” 如果他们选举出自己的特朗普，而媒体会利用这一点让他们的朋友继续掌权。 媒体擅长妖魔化、欺凌、责骂和羞辱，但他们不擅长提出新的解决方案。
我不知道，这可能有问题，但它在法国大选中几乎不会是决定性的。 此外，我的印象是，自从特朗普轰炸叙利亚以来，主流媒体不再那么反特朗普了。
回复：@iffen，@anon
2）荷兰——不确定，维尔德斯在经济上不是一种新自由主义吗？ 我认为这种策略行不通
3）法国
官方中间派两党一党制崩溃
左派对危机没有答案 cos PC
现在唯一反对全球主义一党的人是民族主义者
单党只是通过一场全面的媒体宣传才得以挽救，但将近一半的白人投票投给了被媒体贴上“极右翼”标签的人
特朗普对民族主义者来说是两全其美：他粗鲁的愚蠢玷污了这个品牌，他甚至没有实施民族主义政策。
+1000 到这个。 顺便说一句，这是我没有投票给特朗普的众多原因之一。
奥地利的失利尤其令人心碎，特别是因为诺伯特·霍费尔可能合法地赢得了 0.6 月的选举。 （他领先，然后有缺陷的“邮寄选票”出现，让他的对手领先 XNUMX%）。 然后他们在 XNUMX 月重新进行了选举，他以大比分落败。
不过，就奥地利而言，一线希望：1）他们现在实际上有机会和平解决移民问题（大约 80% 的奥地利穆斯林表示，如果获得经济补偿，他们会搬家，只是基于 威胁 2) 无论如何，FPO 将在明年成为议会中的第一大或第二大政党，以及 3) 范德贝伦可能因他荒谬的“强制性头巾”言论而名誉扫地。
正如我的一位朋友在看到有关奥地利法院以他不懂语言为由重新审判移民强奸犯的新闻报道时所说的那样，“奥地利当局似乎如此自杀，以至于他们在鼓励人们投票给法西斯分子。”
如果所有选项都在宣传相同的意识形态，那么不，没有选择。
这里曾经有*。 我们曾经有过意识形态不同的报纸——君主主义的、自由主义的、社会主义的等等，它们的报道也大相径庭。 二战后，向媒体所有者提问成为禁忌，一切都被一小撮人悄悄买下。 如果“右翼”和“左翼”报纸都属于同一个家族，并且一遍又一遍地想要无尽的 LBGT、移民、大屠杀故事，那么拥有一份“右翼”和“左翼”报纸是没有用的。
他们也通过娱乐来做到这一点。 有一些非政治性的电影、角色、电子游戏，无论什么成为热门。 然后当续集开始出现时，很明显有人带着政治信息购买了流行的特许经营权并将他的东西插入其中。 当然，人们可能会感到失望并选择另一个特许经营权，但他们只会在接触到政治条件后才会这样做。
显然有些人愿意花大钱来推动一种意识形态。 那些坚信人类互动可以简化为供求关系的自由市场狂热分子对此没有任何答案，因此他们最终主张屈服于愿意承担损失以促进思想。
回复：@Cagey Beast
是的，无论主流政治文化如何三流，它仍然强大到足以扼杀任何竞争对手。 杰布·布什、马可·卢比奥和特德·克鲁兹是可以接受的共和党候选人。 希拉里·克林顿是民主党唯一可以接受的人。 同样，法国和外国的“精英”把所有的扑克筹码都放在了那个叫马克龙的怪异小人身上。 这些人中是否有人讨人喜欢，更不用说令人印象深刻了？ 法国社会党被奥朗德赶下悬崖； 萨科齐破坏了中右翼，但所有三流幸存者仍然可以联合起来对付外来者。 现在华盛顿似乎也在发生同样的事情。
特朗普是一位著名的亿万富翁，拥有财富、社会关系和粗犷魅力的独特组合，能够以惊人的方式获胜。 即便如此，沼泽也在努力扼杀他：
特朗普如何被解雇
宪法为罢免总统提供了两条主要途径。 它们的可行性如何？
http://www.newyorker.com/magazine/2017/05/08/how-trump-could-get-fired
我们从上个世纪继承下来的大众媒体、大众教育、大众娱乐文化除了扼杀所有对手之外几乎一无是处。 这就像勃列日涅夫时代的旧苏联。
如果戴高乐如此关心阿尔及利亚移民，为什么他后来在六十年代让他们大规模移民？ 最后，结果是一样的。 有趣的是，塞内加尔人也是法国公民。
就像黏糊糊、无能的温斯顿·丘吉尔一样，戴高乐在历史上的地位总有一天会被更客观地评判。
回复：@Cagey Beast
他没有。 阿拉伯人的巨浪是在他的时代之后到来的。
错了，戴高乐是在 1959 年到 1969 年间在任的。
回复：@Cagey Beast
特朗普对民族主义者来说是两全其美：他粗鲁的愚蠢玷污了这个品牌，他甚至没有实施民族主义政策。
回复：@Cagey Beast、@German_reader、@anon、@Hector_St_Clare
我很确定这一点。 特朗普让西方其他所有人都担心“邻居们会怎么想？？” 如果他们选举出自己的特朗普，而媒体会利用这一点让他们的朋友继续掌权。 媒体擅长妖魔化、欺凌、责骂和羞辱，但他们不擅长提出新的解决方案。
特朗普对民族主义者来说是两全其美：他粗鲁的愚蠢玷污了这个品牌，他甚至没有实施民族主义政策。
回复：@Cagey Beast、@German_reader、@anon、@Hector_St_Clare
我不知道，这可能有问题，但它在法国大选中几乎不会是决定性的。 此外，我的印象是，自从特朗普轰炸叙利亚以来，主流媒体不再那么反特朗普了。
此外，我的印象是，自从特朗普轰炸叙利亚以来，主流媒体不再那么反特朗普了。
你的印象是错误的。 一切都在甲板上摧毁他。 在现代，美国从未有过与此相匹配的东西。
回复：@Greasy William，@John Gruskos
我认为，这从菲永支持马克龙的速度可以看出。 如果您查看菲永的移民政策（以及就此而言，俄罗斯），他们是该线程的大多数读者强烈同意的政策：
1. 宪法修正案确定专业和家庭移民的配额
2. 使家庭“重组”更加困难，特别是在社会融合前景令人怀疑的情况下。
3. 恢复国家对移民的主权
4. 取消最近使获得法国国籍变得更加容易（并且经常受到滥用）的“改革”。
5. 停止为在法国“正常”（即合法）居住不到2年的人提供“家庭分配”和住房补贴。
6.有效减少移民紧急医疗救助和儿童看护，在不违反医疗保密的情况下，利用此类信息“检查”外国人求医情况。
7. 将支付融合和移民的负担从法国纳税人转移到申请居留许可、入籍等的人身上。
https://www.fillon2017.fr/projet/immigration/
菲永总是比勒庞更危险的候选人，这就是为什么他必须不惜一切代价被淘汰（就像他一样，通过非常有效的“深层政府”干预）。
民意调查显示，70%的法国人认为国内“外国人太多”。 因此，马克龙获胜不是因为他的移民政策，而是尽管如此。
如果法国有希望，但由于人口原因可能已经太晚了，那就是国民阵线的消失和（非污名化的）右翼的真正“戴高乐主义”候选人的出现。
国民阵线的继续存在符合“全球主义者”的利益，因为它有效地分裂了右翼，并呈现出一种有效的政治力量的出现，可以代表大多数反对当前移民政策的法国人。
回复：@Cagey Beast，@anon
我同意所有这些，除了：
我坚信，国民阵线永远不会赢得法国大选，勒庞这个名字也不会成为总统或总理。
十年或十五年后，Marion Maréchal-Le Pen 可能会在新的旗帜下获胜，但这是一个小问题。
你的主要观点仍然成立。 整个法国政治体系几十年来一直在选民和权力掮客的心目中为国民阵线和勒庞家族设置障碍和障碍。 不太聪明或敏捷的思想家可能知道的不多，但他们知道“我永远不会投票给国民阵线！” 愚蠢的人在挖掘位置和设置比赛中表现出色，但在被迫进入新领域时会分崩离析。
特朗普竞选公职的方式令人赏心悦目，因为他一次又一次地绕过为“cuckservative”候选人设置的旧陷阱，而他的对手不知道下一步该做什么。 我认为，如果法国爱国者想要越过旧的障碍路线和生锈的铁丝网来阻止他们，他们将不得不离开国民阵线和马琳勒庞。
一堆“祸哉！” 在这个线程中发生的废话。
所以 MLP 得到了 34 或其他什么而不是 38，这很重要。 15年前，她的老爷子得到的还是基本翻了一番。 下次她将突破 40 岁，她的侄女将在 31 年赢得这一切。
请记住，马克龙仍然需要执政，他会像奥朗德一样惨败。 我怀疑他的批准将在 20 年内在 2 年代。
除了叙利亚优先的罗恩保罗人群之外，特朗普并没有让他的任何支持者失望，尽管他们在 Unz 的代表人数过多，但在政治上却无关紧要。 非法过境点处于历史最低水平，而从内陆驱逐出境的数量则处于历史最高水平。 除了 WNs 和 Paleocons 之外，没有人关心他在叙利亚的表演轰炸。
美国和其他西方国家之间有 4 个主要差异可以解释为什么特朗普成功了，而民族主义者却在其他地方苦苦挣扎：
1. 美国拥有庞大的黑人人口，这迫使大量对建制派友好的白人投票给特朗普，即使他们不喜欢他，因为他们不得不投票反对黑人党。 这在任何其他西方国家都没有可比性。
2. 美国有一个超级党派 2 党制，这意味着特朗普能够拉拢大部分右翼机构。 如果法国有与美国一样的先过后制，海军陆战队将赢得法国版共和党的提名，然后赢得这次选举。
3. 美国的选举团削弱了少数族裔和城市自由主义者的力量。
4. 美国人比欧洲人更轻视精英的意见。
这次选举只是左派的一次Phyric胜利。
- 经济没有新自由主义的解决方案。
- 城市中不断增长的起义没有 PC 解决方案。
全球主义者的新自由主义经济 + PC 社会是站不住脚的。
我同意你的四点，也许最后一点除外。 任何状况之下：
2. 美国有一个超级党派 2 党制，这意味着特朗普能够拉拢大部分右翼机构。 如果法国有与美国一样的先过后制，海军陆战队将赢得法国版共和党的提名，然后赢得这次选举。
这是至关重要的区别。 前几天我正在考虑这个问题，并想起了一位女演员所说的她似乎总是爱上她的男联合主演：“我想我是一个典型的女人。如果我做一个性爱场景的一部分我的大脑说‘如果我和你上床，那一定意味着我爱你’”。 特朗普赢得提名后，共和党对他也是如此。
回复：@reiner Tor，@Hector_St_Clare，@Greasy William
你忘了说这只是因为特朗普能够在最初几个月自筹资金。 如果他不能自筹资金，克林顿将成为总统。
特朗普对民族主义者来说是两全其美：他粗鲁的愚蠢玷污了这个品牌，他甚至没有实施民族主义政策。
回复：@Cagey Beast、@German_reader、@anon、@Hector_St_Clare
1) 奥地利——胡说八道，被标记为“极右翼”的候选人差点获胜
2) 荷兰——不确定，维尔德斯在经济上不是一种新自由主义吗？ 我认为这种策略行不通
3）法国
官方中间派两党一党制崩溃
左派对危机没有答案 cos PC
现在唯一反对全球主义一党的人是民族主义者
单党只是通过一场全面的媒体宣传才得以挽救，但将近一半的白人投票投给了被媒体贴上“极右翼”标签的人
所以 MLP 得到了 34 或其他什么而不是 38，这很重要。 15年前，她的老爷子得到的还是基本翻了一番。 下次她将突破 40 岁，她的侄女将在 31 年赢得这一切。
请记住，马克龙仍然需要执政，他会像奥朗德一样惨败。 我怀疑他的批准将在 20 年内在 2 年代。
除了叙利亚优先的罗恩保罗人群之外，特朗普并没有让他的任何支持者失望，尽管他们在 Unz 的代表人数过多，但在政治上却无关紧要。 非法过境点处于历史最低水平，而从内陆驱逐出境的数量则处于历史最高水平。 除了 WNs 和 Paleocons 之外，没有人关心他在叙利亚的表演轰炸。
美国和其他西方国家之间有 4 个主要差异可以解释为什么特朗普成功了，而民族主义者却在其他地方苦苦挣扎：
1. 美国拥有庞大的黑人人口，这迫使大量对建制派友好的白人投票给特朗普，即使他们不喜欢他，因为他们不得不投票反对黑人党。 这在任何其他西方国家都没有可比性。
2. 美国有一个超级党派 2 党制，这意味着特朗普能够拉拢大部分右翼机构。 如果法国有与美国一样的先过后制，海军陆战队将赢得法国版共和党的提名，然后赢得这次选举。
3. 美国的选举团削弱了少数族裔和城市自由主义者的力量。
4. 美国人比欧洲人更轻视精英的意见。
这次选举只是左派的一次Phyric胜利。
回复：@anon、@Cagey Beast、@German_reader、@iffen
是的，这将是一个有趣的赌注——马克龙多久会像奥朗德一样不受欢迎？ 甚至可能在一年内
– 经济没有新自由主义的解决方案。
– 城市中不断增长的起义没有 PC 解决方案。
全球主义者的新自由主义经济 + PC 社会是站不住脚的。
所以 MLP 得到了 34 或其他什么而不是 38，这很重要。 15年前，她的老爷子得到的还是基本翻了一番。 下次她将突破 40 岁，她的侄女将在 31 年赢得这一切。
请记住，马克龙仍然需要执政，他会像奥朗德一样惨败。 我怀疑他的批准将在 20 年内在 2 年代。
除了叙利亚优先的罗恩保罗人群之外，特朗普并没有让他的任何支持者失望，尽管他们在 Unz 的代表人数过多，但在政治上却无关紧要。 非法过境点处于历史最低水平，而从内陆驱逐出境的数量则处于历史最高水平。 除了 WNs 和 Paleocons 之外，没有人关心他在叙利亚的表演轰炸。
美国和其他西方国家之间有 4 个主要差异可以解释为什么特朗普成功了，而民族主义者却在其他地方苦苦挣扎：
1. 美国拥有庞大的黑人人口，这迫使大量对建制派友好的白人投票给特朗普，即使他们不喜欢他，因为他们不得不投票反对黑人党。 这在任何其他西方国家都没有可比性。
2. 美国有一个超级党派 2 党制，这意味着特朗普能够拉拢大部分右翼机构。 如果法国有与美国一样的先过后制，海军陆战队将赢得法国版共和党的提名，然后赢得这次选举。
3. 美国的选举团削弱了少数族裔和城市自由主义者的力量。
4. 美国人比欧洲人更轻视精英的意见。
这次选举只是左派的一次Phyric胜利。
回复：@anon、@Cagey Beast、@German_reader、@iffen
我同意你的四点，也许最后一点除外。 任何状况之下：
2. 美国有一个超级党派 2 党制，这意味着特朗普能够拉拢大部分右翼机构。 如果法国有与美国一样的先过后制，海军陆战队将赢得法国版共和党的提名，然后赢得这次选举。
这是至关重要的区别。 前几天我在想这个问题，想起了一位女演员所说的她似乎总是爱上她的男演员：“我想我是一个典型的女人。 如果我做一个性爱场景，我大脑的一部分会说‘如果我和你上床，那一定意味着我爱你’”。 特朗普赢得提名后，共和党对他也是如此。
所以 MLP 得到了 34 或其他什么而不是 38，这很重要。 15年前，她的老爷子得到的还是基本翻了一番。 下次她将突破 40 岁，她的侄女将在 31 年赢得这一切。
请记住，马克龙仍然需要执政，他会像奥朗德一样惨败。 我怀疑他的批准将在 20 年内在 2 年代。
除了叙利亚优先的罗恩保罗人群之外，特朗普并没有让他的任何支持者失望，尽管他们在 Unz 的代表人数过多，但在政治上却无关紧要。 非法过境点处于历史最低水平，而从内陆驱逐出境的数量则处于历史最高水平。 除了 WNs 和 Paleocons 之外，没有人关心他在叙利亚的表演轰炸。
美国和其他西方国家之间有 4 个主要差异可以解释为什么特朗普成功了，而民族主义者却在其他地方苦苦挣扎：
1. 美国拥有庞大的黑人人口，这迫使大量对建制派友好的白人投票给特朗普，即使他们不喜欢他，因为他们不得不投票反对黑人党。 这在任何其他西方国家都没有可比性。
2. 美国有一个超级党派 2 党制，这意味着特朗普能够拉拢大部分右翼机构。 如果法国有与美国一样的先过后制，海军陆战队将赢得法国版共和党的提名，然后赢得这次选举。
3. 美国的选举团削弱了少数族裔和城市自由主义者的力量。
4. 美国人比欧洲人更轻视精英的意见。
这次选举只是左派的一次Phyric胜利。
回复：@anon、@Cagey Beast、@German_reader、@iffen
为时已晚。 如果未来几年欧洲没有发生根本性的变化，如果“欧洲堡垒”（尽管我不喜欢这个词，它显然是为了唤起纳粹联想）没有成为现实，那一切都将是超过。 如果每年都有数十万额外的穆斯林和非洲人继续来到欧洲，欧洲的人口结构将发生翻天覆地的变化，唯一（非常微小的）转机机会将是大规模的内战和暴力。 我不明白为什么人们不明白这一点，即使是在移民问题上与我有一定看法的人也会谈论 40 年后的养老金制度之类的事情——就好像到那时，如果目前的趋势，任何类似的事情仍然存在继续。
正如我之前所说，我认为这种情况的问题在于“欧洲”不是一个单一的国家或一个同质的大陆。 我认为欧洲的某些地区肯定会变得面目全非，但我认为其他国家将保持种族同质化，而其他国家最终可能会分裂自己。 也许维也纳和伦敦最终会成为被种族更加同质化的中心地带包围的国际化城邦。 也许法国和德国最终会出现某种分裂。 无论如何，东欧国家可能会在承认“多元化”之前选择离开欧盟。
作为一个住在德国的人，我知道你并不觉得这是一个特别令人满意的结果。 虽然比内战好......
回复：@German_reader
回复：@German_reader
特朗普对民族主义者来说是两全其美：他粗鲁的愚蠢玷污了这个品牌，他甚至没有实施民族主义政策。
回复：@Cagey Beast、@German_reader、@anon、@Hector_St_Clare
特朗普对民族主义者来说是两全其美：他粗鲁的愚蠢玷污了这个品牌，他甚至没有实施民族主义政策。
+1000 到这个。 顺便说一句，这是我没有投票给特朗普的众多原因之一。
奥地利的失利尤其令人心碎，特别是因为诺伯特·霍费尔可能合法地赢得了 0.6 月的选举。 （他领先，然后有缺陷的“邮寄选票”出现，让他的对手领先 XNUMX%）。 然后他们在 XNUMX 月重新进行了选举，他以大比分落败。
不过，就奥地利而言，一线希望：1）他们现在实际上有机会和平解决移民问题（大约 80% 的奥地利穆斯林表示，如果获得经济补偿，他们会搬家，只是基于 威胁 2) FPO 无论如何都将成为明年议会中的第一大或第二大政党，以及 3) 范德贝伦可能因他荒谬的“强制性头巾”言论而名誉扫地。
正如我的一个朋友在看到有关奥地利法院以他不懂语言为由重审移民强奸犯的新闻报道时所说的那样，“奥地利当局似乎如此自杀，以至于他们在鼓励人们投票给法西斯主义者。”
回复：@reiner Tor，@Hector_St_Clare，@Greasy William
已经是这样了。 鉴于多数黑人和多数阿拉伯国家的样子，大规模的暴力几乎是不可避免的。 它的规模和结果仍然是一个大问题。 民族主义者候选人越早被选举产生，欧洲越有可能获得相对较小的（ER）暴力行为。 （记住，如果勒庞赢了，就已经发生了骚乱。那是在她做任何事情之前。）如果欧洲不能得救，仍然会有大量的暴力事件。 也许稍后，但最终它可能会更大。
回复：@reiner Tor，@Hector_St_Clare，@Greasy William
正如我之前所说，我认为这种情况的问题在于“欧洲”不是一个单一的国家或一个同质的大陆。 我认为欧洲的某些地区肯定会变得面目全非，但我认为其他国家将保持种族同质化，而其他国家最终可能会分裂自己。 也许维也纳和伦敦最终会成为被种族更加同质化的中心地带包围的国际化城邦。 也许法国和德国最终会出现某种分裂。 无论如何，东欧国家可能会在承认“多元化”之前选择离开欧盟。
作为一个住在德国的人，我知道你并不觉得这是一个特别令人满意的结果。 不过比内战好……
也许我应该写“西欧”。 虽然我怀疑如果西欧垮台，东欧人能否坚持他们的民族主义立场（反正也不是没有内部矛盾，毕竟波兰的权利往往与极端天主教联系在一起......天主教会开放边界到最高水平，这从长远来看是行不通的；另外，西欧人会给他们施加很大的压力，要求他们拿走他们“公平份额”的移民以换取欧盟的补贴） .
轻描淡写地说我不觉得事情进展顺利。 但我想我不应该为我无法改变的事情而过于激动，毕竟我会在几十年后死去，如果大多数人真的不想改变任何事情......它只是困扰我认为所有这一切都是很容易预防的。
回复：@Hector_St_Clare
另一方面，马琳·勒庞的失败似乎让理查德·斯宾塞在推特上的泛白梦想有了新的翅膀。 他真的是一个令人厌烦的 WASP 进步者，内心深处。 我们都将成为说英语、泛白人、后基督教的类人生物，接受大量堕胎手术并观看邦德电影。
干掉理查德。 今天不行。
谈到奥地利的结果——iirc Hofer 在男性中获胜——看到法国的性别崩溃将会很有趣
奥地利选举中最大的分歧（嗯，除了维也纳与其他所有人）肯定是按阶级划分的。 霍弗在蓝领工人中赢得了惊人的 86% 的选票。
如果您如此蔑视社会党人声称自己是“工党”，那会产生很多疑问 工人真正想要什么.
我认为，这从菲永支持马克龙的速度可以看出。 如果您查看菲永的移民政策（以及就此而言，俄罗斯），他们是该线程的大多数读者强烈同意的政策：
1. 宪法修正案确定专业和家庭移民的配额
2. 使家庭“重组”更加困难，特别是在社会融合前景令人怀疑的情况下。
3. 恢复国家对移民的主权
4. 取消最近使获得法国国籍变得更加容易（并且经常受到滥用）的“改革”。
5. 停止为在法国“正常”（即合法）居住不到2年的人提供“家庭分配”和住房补贴。
6.有效减少移民紧急医疗救助和儿童看护，在不违反医疗保密的情况下，利用此类信息“检查”外国人求医情况。
7. 将支付融合和移民的负担从法国纳税人转移到申请居留许可、入籍等的人身上。
https://www.fillon2017.fr/projet/immigration/
菲永总是比勒庞更危险的候选人，这就是为什么他必须不惜一切代价被淘汰（就像他一样，通过非常有效的“深层政府”干预）。
民意调查显示，70%的法国人认为国内“外国人太多”。 因此，马克龙获胜不是因为他的移民政策，而是尽管如此。
如果法国有希望，但由于人口原因可能已经太晚了，那就是国民阵线的消失和（非污名化的）右翼的真正“戴高乐主义”候选人的出现。
国民阵线的继续存在符合“全球主义者”的利益，因为它有效地分裂了右翼，并呈现出一种有效的政治力量的出现，可以代表大多数反对当前移民政策的法国人。
回复：@Cagey Beast，@anon
尽管所有民主和精确的法国政治似乎都在宣传自己，但实际上它只是另一个功能失调的假装候选人的政治体系。
即使你的对手有类似的意识形态，你最终也会支持那个会造成更大伤害并且不会听到你的主张的人，因为你离你的利益最远。
甚至 Jobbik 也决定以类似的观点支持 Fidesz。 甚至俄罗斯共产党最终在许多事情上都同意统一俄罗斯和普京政府。
共和党式的反对派对一个国家不利。
正如我之前所说，我认为这种情况的问题在于“欧洲”不是一个单一的国家或一个同质的大陆。 我认为欧洲的某些地区肯定会变得面目全非，但我认为其他国家将保持种族同质化，而其他国家最终可能会分裂自己。 也许维也纳和伦敦最终会成为被种族更加同质化的中心地带包围的国际化城邦。 也许法国和德国最终会出现某种分裂。 无论如何，东欧国家可能会在承认“多元化”之前选择离开欧盟。
作为一个住在德国的人，我知道你并不觉得这是一个特别令人满意的结果。 虽然比内战好......
回复：@German_reader
也许我应该写“西欧”。 虽然我怀疑如果西欧垮台，东欧人能否坚持他们的民族主义立场（反正也不是没有内部矛盾，毕竟波兰的权利往往与超天主教联系在一起……考虑到如何支持开放边界最高级别的天主教会是，这从长远来看是行不通的；加上西欧人会给他们施加很大的压力，要求他们拿走他们“公平份额”的移民以换取欧盟的补贴）。
轻描淡写地说我不觉得事情进展顺利。 但我想我不应该对我无法改变的事情过于激动，毕竟我会在几十年后死去，如果大多数人真的不想改变任何事情......这让我很困扰所有这一切都是很容易预防的。
毕竟，波兰的权利通常与超天主教联系在一起……考虑到天主教会如何支持最高级别的开放边界，从长远来看，这是行不通的；
不必要。 我正在阅读一篇关于波兰天主教等级制度的文章：波兰主教显然不是开放边界的，他们赞成将增加对中东的人道主义援助和增加财政援助的政策（已被法律和司法采纳）支持该地区的难民营，在波兰实行封闭的边境政策。 教皇弗朗西斯可能不同意也可能不反对（我认为他的自由主义被夸大了），但他并没有声称在移民问题上绝对正确，就波兰移民政策而言，他只不过是其他波兰主教中的主教。
无论如何，随着东欧变得更加富有，留在欧盟的成本与收益将会发生变化。 捷克共和国是IIRC东欧最富有的国家，也是最反对欧盟的国家。 至于大多数人，我还要指出，在单一的移民问题上，即使是法国人也希望减少移民（据估计，即使是全面的穆斯林禁令也得到了多数人的支持）。
对于欧洲作为一个大陆的未来，我比你更乐观，但我认为这将涉及某种程度的划分：为了保护其他地区，牺牲欧洲大陆的某些地区来实现多元文化。
回复：@German_reader
回复：@reiner Tor，@Hector_St_Clare，@Greasy William
你错了。 投票趋势随人口统计而变化。 在美国，得克萨斯州的选民已经占多数，但民主党人不可能赢得得克萨斯州，因为得克萨斯州白人作为一个集团投票。 假设目前的移民趋势继续下去，即使是被淘汰的德国，即使在 20 年后也不会拥有多数少数族裔选民。 事实上，极右翼相对于美国在欧洲苦苦挣扎的另一个原因是，你们的人口状况还没有我们现在那么绝望。
显然，欧洲的投票模式很可能会越来越多地成为种族宗派的人数统计（许多“社会主义”政党似乎已经在公然迎合宗教穆斯林而成为“穆斯林”政党）。 但这也不是一个非常有希望的前景。 黎巴嫩不是我喜欢生活的那种社会。
回复：@Cagey Beast，@Greasy William
回复：@German_reader
虽然当德克萨斯州的白人仅占人口的 20% 时，这将不再起作用（当你看到学龄儿童时，这几乎是不可避免的……我记得几年前读过一个关于德克萨斯州的故事，直言不讳地说“这就是全部盎格鲁人”）。
显然，欧洲的投票模式很可能会越来越多地成为种族宗派的人数统计（许多“社会主义”政党似乎已经在公然迎合宗教穆斯林而成为“穆斯林”政党）。 但这也不是一个非常有希望的前景。 黎巴嫩不是我喜欢生活的那种社会。
黎巴嫩不是我喜欢生活的那种社会。
不幸的是，我们的统治阶级已经为我们创造了黎巴嫩的未来。 白人将继续坚持神奇思维和包容性的力量，但这最终会消退。 它可能会在短短几年内悄然崩溃，而白人将有一个不言而喻的协议，永远不会讨论刚刚发生的事情。 这就是它在最佳条件下的运行方式。 就像 1990 年代英语加拿大的情况一样，每个人都放弃了双语和双文化项目，并试图弄清楚魁北克想要什么。 事实上，从那以后的几年里，加拿大英语只是有点放弃了成为一个国家。 这将在其他地方发生：人们会悄悄地停止在乎让这个宏伟的项目成功。
2. 德克萨斯州的白人人口在过去 8 年中一直保持稳定，特朗普的政策肯定会最终导致德克萨斯州的白人更加白人化。
3. 如果得克萨斯州每个人都变成了 20% 的白人，那么结果将不是非白人统治，而是一场残酷的内战，非白人在种族上被国家清除。 在整个人类历史中，没有一个人口允许自己被另一个人口和平地征服的例子，而白人德克萨斯人肯定不会是第一个。
回复：@German_reader、@Hector_St_Clare
也许我应该写“西欧”。 虽然我怀疑如果西欧垮台，东欧人能否坚持他们的民族主义立场（反正也不是没有内部矛盾，毕竟波兰的权利往往与极端天主教联系在一起......天主教会开放边界到最高水平，这从长远来看是行不通的；另外，西欧人会给他们施加很大的压力，要求他们拿走他们“公平份额”的移民以换取欧盟的补贴） .
轻描淡写地说我不觉得事情进展顺利。 但我想我不应该为我无法改变的事情而过于激动，毕竟我会在几十年后死去，如果大多数人真的不想改变任何事情......它只是困扰我认为所有这一切都是很容易预防的。
回复：@Hector_St_Clare
毕竟，波兰的权利通常与超天主教联系在一起……考虑到天主教会如何支持最高级别的开放边界，从长远来看，这是行不通的；
不必要。 我正在阅读一篇关于波兰天主教等级制度的文章：波兰主教显然不是开放边界的，他们赞成将增加对中东的人道主义援助和增加财政援助的政策（已被法律和司法采纳）支持该地区的难民营，在波兰实行封闭的边境政策。 教皇弗朗西斯可能不同意也可能不反对（我认为他的自由主义被夸大了），但他并没有声称在移民问题上绝对正确，就波兰移民政策而言，他只不过是其他波兰主教中的主教。
无论如何，随着东欧变得更加富有，留在欧盟的成本与收益将会发生变化。 捷克共和国是IIRC东欧最富有的国家，也是最反对欧盟的国家。 至于大多数人，我还要指出，在单一的移民问题上，即使是法国人也希望减少移民（据估计，即使是全面的穆斯林禁令也得到了多数人的支持）。
对于欧洲作为一个大陆的未来，我比你更乐观，但我认为这将涉及某种程度的划分：为了保护其他地区，牺牲欧洲大陆的某些地区来实现多元文化。
这听起来像是波兰主教的明智立场。 诚然，我对天主教会的总体看法受到德国主教行为的强烈影响——他们完全是疯了，而且提倡真正极端开放的边界立场。 但是东欧的情况可能会大不相同（也由于对奥斯曼帝国掠夺者、掠夺奴隶的鞑靼人等的历史记忆……我想这自然会使人们对伊斯兰教的看法与西欧或北欧截然不同）。
回复：@Hector_St_Clare
奥地利选举中最大的分歧（嗯，除了维也纳与其他所有人）肯定是按阶级划分的。 霍弗在蓝领工人中赢得了惊人的 86% 的选票。
如果您如此蔑视社会党人声称自己是“工党”，那会产生很多疑问 工人真正想要什么.
显然，欧洲的投票模式很可能会越来越多地成为种族宗派的人数统计（许多“社会主义”政党似乎已经在公然迎合宗教穆斯林而成为“穆斯林”政党）。 但这也不是一个非常有希望的前景。 黎巴嫩不是我喜欢生活的那种社会。
回复：@Cagey Beast，@Greasy William
黎巴嫩不是我喜欢生活的那种社会。
不幸的是，我们的统治阶级已经为我们创造了黎巴嫩的未来。 白人将继续坚持神奇思维和包容性的力量，但这最终会消退。 它可能会在短短几年内悄然崩溃，而白人将有一个不言而喻的协议，永远不会讨论刚刚发生的事情。 这就是它在最佳条件下的运行方式。 就像 1990 年代英语加拿大的情况一样，每个人都放弃了双语和双文化项目，并试图弄清楚魁北克想要什么。 事实上，从那以后的几年里，加拿大英语只是有点放弃了成为一个国家。 这将在其他地方发生：人们会悄悄地停止在乎让这个宏伟的项目成功。
显然，欧洲的投票模式很可能会越来越多地成为种族宗派的人数统计（许多“社会主义”政党似乎已经在公然迎合宗教穆斯林而成为“穆斯林”政党）。 但这也不是一个非常有希望的前景。 黎巴嫩不是我喜欢生活的那种社会。
回复：@Cagey Beast，@Greasy William
1. 拉丁裔不是穆斯林，尤其是德克萨斯拉丁裔。 与黑人一样，穆斯林本质上是不可同化的，而拉丁裔和亚洲人正在经历大规模的种族消耗，成为白人占多数（或者在德克萨斯州的情况下，是多元化）。
2. 德克萨斯州的白人人口在过去 8 年中一直保持稳定，特朗普的政策肯定会最终导致德克萨斯州的白人更加白人化。
3. 如果得克萨斯州每个人都变成了 20% 的白人，那么结果将不是非白人统治，而是一场残酷的内战，非白人在种族上被国家清除。 在整个人类历史中，没有一个人口允许自己被另一个人口和平地征服的例子，而白人德克萨斯人肯定不会是第一个。
这就是我提到的故事：
http://blog.chron.com/texaspolitics/2011/02/texas-demographer-its-basically-over-for-anglos/
那是从 2011 年开始的。即使在那时，三分之二的学童都是“非盎格鲁人”。 这是一个如此巨大的差距，我怀疑“少数”人口可以通过通婚和同化来吸收。
根据我对美国的了解，我猜不喜欢它的“盎格鲁人”会离开该州并搬到更白的地方。 欧洲的问题是，逃亡的空间要小得多（而且人们更依赖于他们的原籍地区，而且与许多美国人相比，流动性更小）。
回复：@Cagey Beast、@Greasy William、@iffen
这里需要提到的另一件事是墨西哥和墨西哥裔美国人的生育率下降。
墨西哥的 TFR 已从 7.1 年的 1957（比美国高 86%）到今天的 2.25（比美国高 25%），并计划到 2040 年左右降至美国以下。
墨西哥裔美国人的生育率更高（我认为约为 2.4，因此比美国白人高 35% 左右），但它也在下降，墨西哥裔美国人将复制波多黎各人的生育率模式（目前低于美国白人）并非不可想象.
此外，正如您所指出的，墨西哥人在基因上已经是欧洲人。
尽管所有民主和精确的法国政治似乎都在宣传自己，但实际上它只是另一个功能失调的假装候选人的政治体系。
即使你的对手有类似的意识形态，你最终也会支持那个会造成更大伤害并且不会听到你的主张的人，因为你离你的利益最远。
甚至 Jobbik 也决定以类似的观点支持 Fidesz。 甚至俄罗斯共产党最终在许多事情上都同意统一俄罗斯和普京政府。
回复：@Anon
那有什么问题呢？
共和党式的反对派对一个国家不利。
毕竟，波兰的权利通常与超天主教联系在一起……考虑到天主教会如何支持最高级别的开放边界，从长远来看，这是行不通的；
不必要。 我正在阅读一篇关于波兰天主教等级制度的文章：波兰主教显然不是开放边界的，他们赞成将增加对中东的人道主义援助和增加财政援助的政策（已被法律和司法采纳）支持该地区的难民营，在波兰实行封闭的边境政策。 教皇弗朗西斯可能不同意也可能不反对（我认为他的自由主义被夸大了），但他并没有声称在移民问题上绝对正确，就波兰移民政策而言，他只不过是其他波兰主教中的主教。
无论如何，随着东欧变得更加富有，留在欧盟的成本与收益将会发生变化。 捷克共和国是IIRC东欧最富有的国家，也是最反对欧盟的国家。 至于大多数人，我还要指出，在单一的移民问题上，即使是法国人也希望减少移民（据估计，即使是全面的穆斯林禁令也得到了多数人的支持）。
对于欧洲作为一个大陆的未来，我比你更乐观，但我认为这将涉及某种程度的划分：为了保护其他地区，牺牲欧洲大陆的某些地区来实现多元文化。
回复：@German_reader
这听起来像是波兰主教的明智立场。 诚然，我对天主教会的总体看法受到德国主教行为的强烈影响——他们完全是疯了，而且提倡真正极端开放的边界立场。 但是东欧的情况可能会大不相同（也由于对奥斯曼帝国掠夺者、掠夺奴隶的鞑靼人等的历史记忆……我想这自然使人们对伊斯兰教的看法与西欧或北欧截然不同）。
2. 德克萨斯州的白人人口在过去 8 年中一直保持稳定，特朗普的政策肯定会最终导致德克萨斯州的白人更加白人化。
3. 如果得克萨斯州每个人都变成了 20% 的白人，那么结果将不是非白人统治，而是一场残酷的内战，非白人在种族上被国家清除。 在整个人类历史中，没有一个人口允许自己被另一个人口和平地征服的例子，而白人德克萨斯人肯定不会是第一个。
回复：@German_reader、@Hector_St_Clare
这就是我提到的故事：
http://blog.chron.com/texaspolitics/2011/02/texas-demographer-its-basically-over-for-anglos/
那是从 2011 年开始的。即使在那时，三分之二的学童都是“非盎格鲁人”。 这是一个巨大的差距，我怀疑“少数”人口可以通过通婚和同化来吸收。
根据我对美国的了解，我猜不喜欢它的“盎格鲁人”会离开该州并搬到更白的地方。 欧洲的问题是，逃亡的空间要小得多（而且人们更依赖于他们的原籍地区，而且与许多美国人相比，流动性更小）。
是的，White Flight 真的只是现代版的先锋精神。 新教的分裂和顽固的经济思想驱使白人向西，向外延伸到郊区和其他地方。 我猜这将是阳光地带白人的模式。
如果 48% 的成年人是盎格鲁人，那么只有大约 33% 的儿童是有道理的。 但这是过去 30 年大规模非法移民浪潮的结果，这一浪潮已经结束并且正在逆转。
按照目前的情况，得克萨斯州选民的白人可能会减少整整 15 分（这最早要到 2040 年才会发生，可能更像是 2050 年），而且它仍然是一个红色的州。 而且我确实预计拉丁裔与德克萨斯人的通婚在未来 20 年内也会大幅增加。 不要为德克萨斯哭泣。
记住一点：在 2040 年，拥有我们政治的人将被视为“温和派”。 白人越来越以种族为中心。 请记住，尽管 AfD 只会获得 6% 左右的选票，但就在 2010 年，这样的政党不可能希望获得 1%。
时间站在我们这边。
回复：@German_reader
墨西哥裔美国人和盎格鲁人之间有很多通婚。 就此而言，有相当多的黑白通婚。
无论如何，特朗普获得了接近 30% 的西班牙裔选票。
回复：@Greasy William
2. 德克萨斯州的白人人口在过去 8 年中一直保持稳定，特朗普的政策肯定会最终导致德克萨斯州的白人更加白人化。
3. 如果得克萨斯州每个人都变成了 20% 的白人，那么结果将不是非白人统治，而是一场残酷的内战，非白人在种族上被国家清除。 在整个人类历史中，没有一个人口允许自己被另一个人口和平地征服的例子，而白人德克萨斯人肯定不会是第一个。
回复：@German_reader、@Hector_St_Clare
这里需要提到的另一件事是墨西哥和墨西哥裔美国人的生育率下降。
墨西哥的 TFR 已从 7.1 年的 1957（比美国高 86%）到今天的 2.25（比美国高 25%），并计划到 2040 年左右降至美国以下。
墨西哥裔美国人的生育率更高（我认为约为 2.4，因此比美国白人高 35% 左右），但它也在下降，墨西哥裔美国人将复制波多黎各人的生育率模式（目前低于美国白人）并非不可想象.
此外，正如您所指出的，墨西哥人在基因上已经是欧洲人。
这就是我提到的故事：
http://blog.chron.com/texaspolitics/2011/02/texas-demographer-its-basically-over-for-anglos/
那是从 2011 年开始的。即使在那时，三分之二的学童都是“非盎格鲁人”。 这是一个如此巨大的差距，我怀疑“少数”人口可以通过通婚和同化来吸收。
根据我对美国的了解，我猜不喜欢它的“盎格鲁人”会离开该州并搬到更白的地方。 欧洲的问题是，逃亡的空间要小得多（而且人们更依赖于他们的原籍地区，而且与许多美国人相比，流动性更小）。
回复：@Cagey Beast、@Greasy William、@iffen
是的，White Flight 真的只是现代版的先锋精神。 新教的分裂和顽固的经济思想驱使白人向西，向外延伸到郊区和其他地方。 我猜这将是阳光地带白人的模式。
这就是我提到的故事：
http://blog.chron.com/texaspolitics/2011/02/texas-demographer-its-basically-over-for-anglos/
那是从 2011 年开始的。即使在那时，三分之二的学童都是“非盎格鲁人”。 这是一个如此巨大的差距，我怀疑“少数”人口可以通过通婚和同化来吸收。
根据我对美国的了解，我猜不喜欢它的“盎格鲁人”会离开该州并搬到更白的地方。 欧洲的问题是，逃亡的空间要小得多（而且人们更依赖于他们的原籍地区，而且与许多美国人相比，流动性更小）。
回复：@Cagey Beast、@Greasy William、@iffen
如果 48% 的成年人是盎格鲁人，那么只有大约 33% 的儿童是有道理的。 但这是过去 30 年大规模非法移民浪潮的结果，这一浪潮已经结束并且正在逆转。
按照目前的情况，得克萨斯州选民的白人可能会减少整整 15 分（这最早要到 2040 年才会发生，可能更像是 2050 年），而且它仍然是一个红色的州。 而且我确实预计拉丁裔与德克萨斯人的通婚在未来 20 年内也会大幅增加。 不要为德克萨斯哭泣。
请记住另一件事：在 2040 年，拥有我们政治的人将被视为“温和派”。 白人越来越以种族为中心。 请记住，尽管 AfD 只会获得 6% 左右的选票，但就在 2010 年，这样的政党不可能希望获得 1%。
时间站在我们这边。
很公平，也许我有点太悲观了。 但是关于这个：
我完全不确定。 真的，默克尔（在她的整个政党的支持下）在 2015 年底所做的事情是如此极端和不负责任，它本应在政治上摧毁她并永久破坏她的政党。 这甚至不仅仅是关于“民族主义”，更不用说“民族民族主义”，而是关于法治和民主问责制。 但它似乎根本没有任何后果，大多数人似乎只是接受它，也许会抱怨一点，但没有任何后果。 我相信默克尔将在 XNUMX 月大选后至少再担任四年总理。 与此同时，AfD 以越来越歇斯底里的方式受到谴责，并被描述为纳粹分子（尽管在他们的队伍中有一些被欺骗的候选人，但在我看来这不是真的）。 不仅受到了 Antifa 激进分子的谴责，还受到了人身攻击。 主流政治家显然对此很好。总的来说，我可能是一个悲观主义者，但如果五年前有人告诉我这样的场景，我不会相信的。
回复：@Hector_St_Clare，@Greasy William
他没有。 阿拉伯人的巨浪是在他的时代之后到来的。
回复：@ BB753
错了，戴高乐是在 1959 年到 1969 年间在任的。
你不应该假设我已经知道了吗？ 请记住，来自阿尔及利亚的大量白人和犹太移民将包含在您可能看到的任何数字中。
顺便说一句，阿尔及利亚的犹太人最终获得了法国公民身份，这是在法国处于严重困境的较早时候玩的一个肮脏的游泳池：
https://en.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9mieux_Decree
错了，戴高乐是在 1959 年到 1969 年间在任的。
回复：@Cagey Beast
你不应该假设我已经知道了吗？ 请记住，来自阿尔及利亚的大量白人和犹太移民将包含在您可能看到的任何数字中。
顺便说一句，阿尔及利亚的犹太人最终获得了法国公民身份，这是在法国处于严重困境的较早时候玩的一个肮脏的游泳池：
https://en.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9mieux_Decree
如果 48% 的成年人是盎格鲁人，那么只有大约 33% 的儿童是有道理的。 但这是过去 30 年大规模非法移民浪潮的结果，这一浪潮已经结束并且正在逆转。
按照目前的情况，得克萨斯州选民的白人可能会减少整整 15 分（这最早要到 2040 年才会发生，可能更像是 2050 年），而且它仍然是一个红色的州。 而且我确实预计拉丁裔与德克萨斯人的通婚在未来 20 年内也会大幅增加。 不要为德克萨斯哭泣。
记住一点：在 2040 年，拥有我们政治的人将被视为“温和派”。 白人越来越以种族为中心。 请记住，尽管 AfD 只会获得 6% 左右的选票，但就在 2010 年，这样的政党不可能希望获得 1%。
时间站在我们这边。
回复：@German_reader
很公平，也许我有点太悲观了。 但是关于这个：
我完全不确定。 确实，默克尔（在她的整个政党的支持下）在 2015 年底所做的事情是如此极端和不负责任，它本应在政治上摧毁她并永久破坏她的政党。 这甚至不仅仅是关于“民族主义”，更不用说“民族民族主义”了，它是关于法治和民主问责制。 但它似乎根本没有任何后果，大多数人似乎只是接受它，也许会抱怨一点，但没有任何后果。 我相信默克尔将在 XNUMX 月大选后至少再担任四年总理。 与此同时，AfD 以越来越歇斯底里的方式受到谴责，并被描绘成纳粹分子（尽管在他们的队伍中有一些被欺骗的候选人，但在我看来这不是真的）。 不仅受到了 Antifa 激进分子的谴责，还受到了人身攻击。 主流政治家显然对此很好。
总的来说，我可能是一个悲观主义者，但如果五年前有人告诉我这样的场景，我不会相信的。
有趣的是，奥地利和德国在政治上是如此不同。 我检查了最后的民意调查，FPO 再次领先。 他们可能会在明年成为领导党（尽管社会民主党/ OVP 联盟可能会让他们下台）。
回复：@German_reader
我不知道你为什么对精英们对 Antifa 攻击 AfD 支持者感到惊讶。 我们的精英支持攻击特朗普的支持者，直到特朗普赢得初选并因此获得可信度（一条在法国对 AfD 和 FN 关闭的道路），我认为这里的任何人都不会感到惊讶。 如果你对这样的事情感到惊讶，那只能说明你对我们的处境非常天真。
请记住，默克尔和德国精英根本没有像英国、法国和美国精英那样失败。 从经济角度来看，到目前为止，欧盟和大规模移民对德国来说效果很好。 现在这不会持续下去，但目前的经验告诉我们，民粹主义胜利的唯一途径是让政治机构在经济上失败。
回复：@German_reader
很公平，也许我有点太悲观了。 但是关于这个：
我完全不确定。 真的，默克尔（在她的整个政党的支持下）在 2015 年底所做的事情是如此极端和不负责任，它本应在政治上摧毁她并永久破坏她的政党。 这甚至不仅仅是关于“民族主义”，更不用说“民族民族主义”，而是关于法治和民主问责制。 但它似乎根本没有任何后果，大多数人似乎只是接受它，也许会抱怨一点，但没有任何后果。 我相信默克尔将在 XNUMX 月大选后至少再担任四年总理。 与此同时，AfD 以越来越歇斯底里的方式受到谴责，并被描述为纳粹分子（尽管在他们的队伍中有一些被欺骗的候选人，但在我看来这不是真的）。 不仅受到了 Antifa 激进分子的谴责，还受到了人身攻击。 主流政治家显然对此很好。总的来说，我可能是一个悲观主义者，但如果五年前有人告诉我这样的场景，我不会相信的。
回复：@Hector_St_Clare，@Greasy William
有趣的是，奥地利和德国在政治上是如此不同。 我检查了最后的民意调查，FPO 再次领先。 他们可能会在明年成为领导党（尽管社会民主党/ OVP 联盟可能会让他们下台）。
奥地利在许多方面与德国非常不同（例如小得多，没有强大的新教影响，基本上以“我们是希特勒的第一个受害者”的方式处理纳粹过去，在冷战期间保持中立......可能还有很多其他），所以它的政治文化无论如何可能是完全不同的。
真不知道可以和德国比。 也许是一些非洲独裁统治。 当然，对默克尔的怪异个人崇拜以及她可能担任总理至少 16 年的事实被认为是正常的，这很适合这样的环境。
回复：@Hector_St_Clare
有趣的是，奥地利和德国在政治上是如此不同。 我检查了最后的民意调查，FPO 再次领先。 他们可能会在明年成为领导党（尽管社会民主党/ OVP 联盟可能会让他们下台）。
回复：@German_reader
奥地利在许多方面与德国非常不同（例如小得多，没有强大的新教影响，基本上以“我们是希特勒的第一个受害者”的方式处理纳粹过去，在冷战期间保持中立......可能还有很多其他方面），所以它的无论如何，政治文化可能完全不同。
真不知道可以和德国比。 也许是一些非洲独裁统治。 当然，对默克尔的怪异个人崇拜以及她可能担任总理至少 16 年的事实被认为是正常的，这很适合这样的环境。
实际上，在 2018 年选举中获得第一名可能对 FPO 没有帮助。 尽管社会民主党和保守党没有对他们建立警戒线，尽管他们过去能够进行富有成效的合作，但以头巾闻名的范德贝伦表示他不会承认 FPO 政府（或至少不承认“很难想象”），因为它是软欧洲怀疑论者，这基本上保证了另一个社会主义/ OVP联盟。 （这很好地强调了自由民主的空洞性：中间派政党在今天不愿与民族民族主义者合作，就像在冷战时期与共产党人一样，除了在移民等问题上民族民族主义者实际上*占多数*）。
我猜 FPO 将不得不等到 2022 年或其他任何时候才有机会在政府中任职。
回复：@German_reader
很公平，也许我有点太悲观了。 但是关于这个：
我完全不确定。 真的，默克尔（在她的整个政党的支持下）在 2015 年底所做的事情是如此极端和不负责任，它本应在政治上摧毁她并永久破坏她的政党。 这甚至不仅仅是关于“民族主义”，更不用说“民族民族主义”，而是关于法治和民主问责制。 但它似乎根本没有任何后果，大多数人似乎只是接受它，也许会抱怨一点，但没有任何后果。 我相信默克尔将在 XNUMX 月大选后至少再担任四年总理。 与此同时，AfD 以越来越歇斯底里的方式受到谴责，并被描述为纳粹分子（尽管在他们的队伍中有一些被欺骗的候选人，但在我看来这不是真的）。 不仅受到了 Antifa 激进分子的谴责，还受到了人身攻击。 主流政治家显然对此很好。总的来说，我可能是一个悲观主义者，但如果五年前有人告诉我这样的场景，我不会相信的。
回复：@Hector_St_Clare，@Greasy William
白人唯一关心的比他们关心的巴勒斯坦人少的是“法治”。 这是白人认为他们抽象地关心的陈词滥调，非白人甚至不假装重视它，但当事态发展时，这对人们来说绝对没有任何意义。
我不知道你为什么对精英们对 Antifa 攻击 AfD 支持者感到惊讶。 我们的精英支持攻击特朗普的支持者，直到特朗普赢得初选并因此获得可信度（一条在法国对 AfD 和 FN 关闭的道路），我认为这里的任何人都不会感到惊讶。 如果你对这样的事情感到惊讶，那只能说明你对我们的处境非常天真。
请记住，默克尔和德国精英根本没有像英国、法国和美国精英那样失败。 从经济角度来看，到目前为止，欧盟和大规模移民对德国来说效果很好。 现在这不会持续下去，但目前的经验告诉我们，民粹主义胜利的唯一途径是让政治机构在经济上失败。
你可能是对的，我有点天真； 但我想，过去两三年对大西洋两岸的许多人来说都是一次大开眼界的经历。 至于经济方面，是的，我认为整个欧元项目的崩溃可能是改变的一种可能途径。 但这可能还需要几年的时间。
回复：@ for-the-record
我不知道你为什么对精英们对 Antifa 攻击 AfD 支持者感到惊讶。 我们的精英支持攻击特朗普的支持者，直到特朗普赢得初选并因此获得可信度（一条在法国对 AfD 和 FN 关闭的道路），我认为这里的任何人都不会感到惊讶。 如果你对这样的事情感到惊讶，那只能说明你对我们的处境非常天真。
请记住，默克尔和德国精英根本没有像英国、法国和美国精英那样失败。 从经济角度来看，到目前为止，欧盟和大规模移民对德国来说效果很好。 现在这不会持续下去，但目前的经验告诉我们，民粹主义胜利的唯一途径是让政治机构在经济上失败。
回复：@German_reader
你可能是对的，我有点天真； 但我想，过去两三年对大西洋两岸的许多人来说都是一次大开眼界的经历。 至于经济方面，是的，我认为整个欧元项目的崩溃可能是改变的一种可能途径。 但这可能还需要几年的时间。
回复：@German_reader，@BB753
你可能是对的，我有点天真； 但我想，过去两三年对大西洋两岸的许多人来说都是一次大开眼界的经历。 至于经济方面，是的，我认为整个欧元项目的崩溃可能是改变的一种可能途径。 但这可能还需要几年的时间。
回复：@ for-the-record
我在大西洋中部，或多或少地，幸福地免受多样性的影响，这当然也让我大开眼界。 除其他外，一组德国游客（我们拥有出租物业）的行为坚持认为德国一切都很好，但偏执于让他们的女儿在深夜从机场乘出租车到家，这在我最疯狂的梦想中，我（或这里的任何人）永远不会想到。 还有另一对德国夫妇，他们正在与我们谈判长期出租，然后当他们意识到他们将使用的卧室在一楼时退出了。 以下是丈夫如何向我们解释他们的决定：
好吧，即使是 2016 年的官方统计数据也显示德国的暴力犯罪有所增加（包括真正极端的犯罪，例如陌生人轮奸），其中“难民”在犯罪者中的比例过高。 并不是说整个德国突然变成了一个巨大的禁区，但它肯定影响了很多人的安全感，尤其是女性。
回复：@ for-the-record
毫不奇怪，德国游客在一楼感到不安全。
你说大西洋中部？ 马德拉、亚速尔群岛、冰岛、格陵兰？
回复：@German_reader，@BB753
好吧，即使是 2016 年的官方统计数据也显示德国的暴力犯罪有所增加（包括真正极端的犯罪，如陌生人轮奸），“难民”在犯罪者中的比例过高。 并不是说整个德国突然变成了一个巨大的禁区，但它肯定影响了很多人的安全感，尤其是女性。
我不知道，这可能有问题，但它在法国大选中几乎不会是决定性的。 此外，我的印象是，自从特朗普轰炸叙利亚以来，主流媒体不再那么反特朗普了。
回复：@iffen，@anon
此外，我的印象是，自从特朗普轰炸叙利亚以来，主流媒体不再那么反特朗普了。
你的印象是错误的。 一切都在甲板上摧毁他。 在现代，美国从未有过与此相匹配的东西。
我不同意。 我觉得俄罗斯的故事在叙利亚之后完全消失了，媒体整体上的敌意明显减少了。
回复：@guy，@iffen
布坎南在 1992 年的“文化战争”演讲之后，以及在 1996 年新罕布什尔州初选获胜后再次受到类似歇斯底里的媒体仇恨运动的影响。 在让-玛丽·勒庞晋级 2002 年法国总统竞选的第二轮之后，有片刻歇斯底里，然后在 2008 年众议院第一次投票否决了 TARP 时，又出现了另一场精英原始的尖叫。 当法国国民党进行了最好的选举时，媒体被逼到了另一集的边缘。
反特朗普的歇斯底里因持续时间如此之长而引人注目。 它始于特朗普在 2015 年 2016 月的第一次初选辩论中对移民和外交政策进行了全面的讨论，在他 2017 年 XNUMX 月的 AIPAC 演讲后短暂减弱，在选举当晚达到顶峰，并继续逐渐减弱，直到特朗普将班农驱逐出全国安理会，然后于 XNUMX 年 XNUMX 月轰炸叙利亚。
媒体仍在大力反特朗普，但现在的情绪是蔑视而不是恐惧。
回复：@iffen
好吧，即使是 2016 年的官方统计数据也显示德国的暴力犯罪有所增加（包括真正极端的犯罪，例如陌生人轮奸），其中“难民”在犯罪者中的比例过高。 并不是说整个德国突然变成了一个巨大的禁区，但它肯定影响了很多人的安全感，尤其是女性。
回复：@ for-the-record
这很容易理解。 我发现令人惊讶，实际上令人震惊的是，他们会将这种不安全感“传送”到一个岛屿“天堂”，他们将面临的最大风险是在摆姿势拍照时从山路上跌落。
所以 MLP 得到了 34 或其他什么而不是 38，这很重要。 15年前，她的老爷子得到的还是基本翻了一番。 下次她将突破 40 岁，她的侄女将在 31 年赢得这一切。
请记住，马克龙仍然需要执政，他会像奥朗德一样惨败。 我怀疑他的批准将在 20 年内在 2 年代。
除了叙利亚优先的罗恩保罗人群之外，特朗普并没有让他的任何支持者失望，尽管他们在 Unz 的代表人数过多，但在政治上却无关紧要。 非法过境点处于历史最低水平，而从内陆驱逐出境的数量则处于历史最高水平。 除了 WNs 和 Paleocons 之外，没有人关心他在叙利亚的表演轰炸。
美国和其他西方国家之间有 4 个主要差异可以解释为什么特朗普成功了，而民族主义者却在其他地方苦苦挣扎：
1. 美国拥有庞大的黑人人口，这迫使大量对建制派友好的白人投票给特朗普，即使他们不喜欢他，因为他们不得不投票反对黑人党。 这在任何其他西方国家都没有可比性。
2. 美国有一个超级党派 2 党制，这意味着特朗普能够拉拢大部分右翼机构。 如果法国有与美国一样的先过后制，海军陆战队将赢得法国版共和党的提名，然后赢得这次选举。
3. 美国的选举团削弱了少数族裔和城市自由主义者的力量。
4. 美国人比欧洲人更轻视精英的意见。
这次选举只是左派的一次Phyric胜利。
回复：@anon、@Cagey Beast、@German_reader、@iffen
你忘了说这只是因为特朗普能够在最初几个月自筹资金。 如果他不能自筹资金，克林顿将成为总统。
这就是我提到的故事：
http://blog.chron.com/texaspolitics/2011/02/texas-demographer-its-basically-over-for-anglos/
那是从 2011 年开始的。即使在那时，三分之二的学童都是“非盎格鲁人”。 这是一个如此巨大的差距，我怀疑“少数”人口可以通过通婚和同化来吸收。
根据我对美国的了解，我猜不喜欢它的“盎格鲁人”会离开该州并搬到更白的地方。 欧洲的问题是，逃亡的空间要小得多（而且人们更依赖于他们的原籍地区，而且与许多美国人相比，流动性更小）。
回复：@Cagey Beast、@Greasy William、@iffen
墨西哥裔美国人和盎格鲁人之间有很多通婚。 就此而言，有相当多的黑白通婚。
无论如何，特朗普获得了接近 30% 的西班牙裔选票。
至于黑人白人通婚，所做的只是增加黑人人口，因为几乎所有半黑人都简单地认为是“黑人”，尽管我确实预计这种情况会在未来几十年内发生变化。
回复：@iffen
墨西哥裔美国人和盎格鲁人之间有很多通婚。 就此而言，有相当多的黑白通婚。
无论如何，特朗普获得了接近 30% 的西班牙裔选票。
回复：@Greasy William
不，他没有。 那是根据出口民意调查，出口民意调查是垃圾。 纽约时报的 Nate Cohn 使用真实数据（https://www.nytimes.com/2016/12/23/upshot/how-the-obama-coalition-crumbled-leaving-an-opening-for-trump.html)，而特朗普的拉丁裔支持率为 26%，这个数字甚至比可恶的米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 得到的还要糟糕。 不过，只要经济保持强劲，我确实预计特朗普将在 35 年获得 2020% 的拉丁裔选票。
至于黑人白人通婚，所做的只是增加黑人人口，因为几乎所有半黑人都简单地认为是“黑人”，尽管我确实预计这种情况在未来几十年会发生变化。
我站得更正了。 特朗普获得了超过 25% 的西班牙裔选票。
此外，我的印象是，自从特朗普轰炸叙利亚以来，主流媒体不再那么反特朗普了。
你的印象是错误的。 一切都在甲板上摧毁他。 在现代，美国从未有过与此相匹配的东西。
回复：@Greasy William，@John Gruskos
我不同意。 我觉得俄罗斯的故事在叙利亚之后完全消失了，媒体整体上的敌意明显减少了。
油腻，你是litvak。 哈西德或塞法迪。 只是好奇
回复：@Greasy William
媒体的敌意总体上明显减少了。
好吧，我们不必争论，我们可以看到这个任期的其余部分如何发挥作用，也就是说，如果他没有被 MSM 现在推动的那样被裁定为无能。
我不同意。 我觉得俄罗斯的故事在叙利亚之后完全消失了，媒体整体上的敌意明显减少了。
回复：@guy，@iffen
油腻，你是litvak。 哈西德或塞法迪。 只是好奇
对我来说真的没有整齐的分类。 在神学上，我是 Maimonides、Satmar 和 Kahane 的某种混合体，混杂着一堆纯粹的异端信仰，这些信仰是油腻的原创，但我个人的遵守水平相当低，尽管我在政治上认定为 Haredi。 我在种族上是你标准的波兰/俄罗斯犹太人，对所有其他犹太群体，尤其是 Mizrahim，都有自卑和优越的情结。
你是那个来自 The Phora 的“人”吗？
回复：@guy，@Cagey Beast
我不同意。 我觉得俄罗斯的故事在叙利亚之后完全消失了，媒体整体上的敌意明显减少了。
回复：@guy，@iffen
媒体的敌意总体上明显减少了。
好吧，我们不必争论，我们可以看到这个任期的其余部分如何发挥作用，也就是说，如果他没有被 MSM 现在推动的那样被裁定为无能。
至于黑人白人通婚，所做的只是增加黑人人口，因为几乎所有半黑人都简单地认为是“黑人”，尽管我确实预计这种情况会在未来几十年内发生变化。
回复：@iffen
我站得更正了。 特朗普获得了超过 25% 的西班牙裔选票。
此外，我的印象是，自从特朗普轰炸叙利亚以来，主流媒体不再那么反特朗普了。
你的印象是错误的。 一切都在甲板上摧毁他。 在现代，美国从未有过与此相匹配的东西。
回复：@Greasy William，@John Gruskos
简而言之，在 1992 年的“文化战争”演讲之后，布坎南受到了类似的歇斯底里的媒体仇恨运动，然后在他赢得 1996 年新罕布什尔州初选后再次受到影响。 在让-玛丽·勒庞晋级 2002 年法国总统竞选的第二轮之后，有片刻歇斯底里，然后在 2008 年众议院第一次投票否决了 TARP 时，又出现了另一场精英原始的尖叫。 当法国国民党进行了最好的选举时，媒体被逼到了另一集的边缘。
反特朗普的歇斯底里因持续时间如此之长而引人注目。 它始于特朗普在 2015 年 2016 月的第一次初选辩论中对移民和外交政策进行了全面的讨论，在他 2017 年 XNUMX 月的 AIPAC 演讲后短暂减弱，在选举当晚达到顶峰，并继续逐渐减弱，直到特朗普将班农驱逐出全国安理会，然后于 XNUMX 年 XNUMX 月轰炸叙利亚。
媒体仍在大力反特朗普，但现在的情绪是蔑视而不是恐惧。
特朗普在整个竞选过程中坚定而明确地支持以色列。 （伊朗协议：“撕毁它！”）我认为这个职位是他获胜的关键之一。 他似乎确实提供了一个更理智、更少干预主义的外交政策的机会。 克林顿坚定地支持战争和干预主义，因此一个理性的选择是在特朗普身上冒险。
显然，一些极少数的观察者毫无根据地认为他会抛弃以色列。
叙利亚机场的战斧战引起了通常的战争贩子的赞誉，没有任何改变。
娱乐圈、大部分学术界、社交媒体、男男性接触者以及各行各业的精英都对特朗普处于全面毁灭状态。 他们仇恨和破坏的真正对象是无耻投票给特朗普的“可悲分子”。 他们并不担心为了完成工作而破坏自由民主或第一修正案。
回复：@John Gruskos
油腻，你是litvak。 哈西德或塞法迪。 只是好奇
回复：@Greasy William
对我来说真的没有整齐的分类。 在神学上，我是 Maimonides、Satmar 和 Kahane 的某种混合体，混杂着一堆纯粹的异端信仰，这些信仰是油腻的原创，但我个人的遵守水平相当低，尽管我在政治上认定为 Haredi。 我在种族上是你标准的波兰/俄罗斯犹太人，对所有其他犹太群体，尤其是 Mizrahim，都有自卑和优越的情结。
你是那个来自 The Phora 的“人”吗？
不。 你如何调和差异。 chardal 和 haredi 之间是否遵守？ 对律法的研究，遵守，是萨特玛生活高于一切的中心。 shas 没有提供更适合 kahane 的视图，（虽然它本身很受 litvak 的影响，但 shas 成员的孩子们去 litvak 学校）
回复：@Greasy William
你是那个来自 The Phora 的“人”吗？
盖伊是/是那个古怪的加尔文主义者吗？ 我已经很多年没有在那里发帖了。
对我来说真的没有整齐的分类。 在神学上，我是 Maimonides、Satmar 和 Kahane 的某种混合体，混杂着一堆纯粹的异端信仰，这些信仰是油腻的原创，但我个人的遵守水平相当低，尽管我在政治上认定为 Haredi。 我在种族上是你标准的波兰/俄罗斯犹太人，对所有其他犹太群体，尤其是 Mizrahim，都有自卑和优越的情结。
你是那个来自 The Phora 的“人”吗？
回复：@guy，@Cagey Beast
不。 你如何调和差异。 chardal 和 haredi 之间是否遵守？ 对律法的研究，遵守，是萨特玛生活高于一切的中心。 shas 没有提供更适合 kahane 的视图，（虽然它本身很受 litvak 的影响，但 shas 成员的孩子们去 litvak 学校）
Kahana 犯的主要错误是他说敌人是阿拉伯人，但实际上真正的敌人是世俗的犹太人。你是以色列人吗？ 你似乎对Shas不太了解。
Shas是一群犹太复国主义的狗。 在我投票给 Yosef 和 Deri 的政党之前，我会投票给 Meretz。
对我来说真的没有整齐的分类。 在神学上，我是 Maimonides、Satmar 和 Kahane 的某种混合体，混杂着一堆纯粹的异端信仰，这些信仰是油腻的原创，但我个人的遵守水平相当低，尽管我在政治上认定为 Haredi。 我在种族上是你标准的波兰/俄罗斯犹太人，对所有其他犹太群体，尤其是 Mizrahim，都有自卑和优越的情结。
你是那个来自 The Phora 的“人”吗？
回复：@guy，@Cagey Beast
你是那个来自 The Phora 的“人”吗？
盖伊是/是那个古怪的加尔文主义者吗？ 我已经很多年没有在那里发帖了。
我不知道，这可能有问题，但它在法国大选中几乎不会是决定性的。 此外，我的印象是，自从特朗普轰炸叙利亚以来，主流媒体不再那么反特朗普了。
回复：@iffen，@anon
是的，几个星期以来，媒体急剧软化，但现在似乎已经结束，因为他们意识到这只是象征性的。
奥地利在许多方面与德国非常不同（例如小得多，没有强大的新教影响，基本上以“我们是希特勒的第一个受害者”的方式处理纳粹过去，在冷战期间保持中立......可能还有很多其他），所以它的政治文化无论如何可能是完全不同的。
真不知道可以和德国比。 也许是一些非洲独裁统治。 当然，对默克尔的怪异个人崇拜以及她可能担任总理至少 16 年的事实被认为是正常的，这很适合这样的环境。
回复：@Hector_St_Clare
实际上，在 2018 年选举中获得第一名可能对 FPO 没有帮助。 尽管社会民主党和保守党没有对他们建立警戒线，尽管他们过去能够进行富有成效的合作，但以头巾闻名的范德贝伦表示他不会承认 FPO 政府（或至少不承认“很难想象”），因为它是软欧洲怀疑论者，这基本上保证了另一个社会主义/ OVP联盟。 （这很好地强调了自由民主的空洞：中间派政党在今天不愿与民族民族主义者合作，就像在冷战时期与共产党人一样，除了在移民等问题上民族民族主义者实际上 *拥有多数*).
我猜 FPO 将不得不等到 2022 年或其他任何时候才有机会在政府中任职。
不。 你如何调和差异。 chardal 和 haredi 之间是否遵守？ 对律法的研究，遵守，是萨特玛生活高于一切的中心。 shas 没有提供更适合 kahane 的视图，（虽然它本身很受 litvak 的影响，但 shas 成员的孩子们去 litvak 学校）
回复：@Greasy William
因为根本不是很细心。 我是一个信徒，但不是一个实践者。
他们也不承认世俗的以色列国是可憎的，与宗教犹太复国主义者不同，他们不认为世俗的犹太人是他们的兄弟。 我在这两点上都同意他们的观点。
Kahana 犯的主要错误是他说敌人是阿拉伯人，但实际上真正的敌人是世俗的犹太人。
你是以色列人吗？ 你似乎对Shas不太了解。
Shas是一群犹太复国主义的狗。 在我投票给 Yosef 和 Deri 的政党之前，我会投票给 Meretz。
布坎南在 1992 年的“文化战争”演讲之后，以及在 1996 年新罕布什尔州初选获胜后再次受到类似歇斯底里的媒体仇恨运动的影响。 在让-玛丽·勒庞晋级 2002 年法国总统竞选的第二轮之后，有片刻歇斯底里，然后在 2008 年众议院第一次投票否决了 TARP 时，又出现了另一场精英原始的尖叫。 当法国国民党进行了最好的选举时，媒体被逼到了另一集的边缘。
反特朗普的歇斯底里因持续时间如此之长而引人注目。 它始于特朗普在 2015 年 2016 月的第一次初选辩论中对移民和外交政策进行了全面的讨论，在他 2017 年 XNUMX 月的 AIPAC 演讲后短暂减弱，在选举当晚达到顶峰，并继续逐渐减弱，直到特朗普将班农驱逐出全国安理会，然后于 XNUMX 年 XNUMX 月轰炸叙利亚。
媒体仍在大力反特朗普，但现在的情绪是蔑视而不是恐惧。
回复：@iffen
特朗普在整个竞选过程中坚定而明确地支持以色列。 （伊朗协议：“撕毁它！”）我认为这个职位是他获胜的关键之一。 他似乎确实提供了一个更理智、更少干预主义的外交政策的机会。 克林顿坚定地支持战争和干预主义，因此一个理性的选择是在特朗普身上冒险。
显然，一些极少数的观察者毫无根据地认为他会抛弃以色列。
叙利亚机场的战斧战引起了通常的战争贩子的赞誉，没有任何改变。
娱乐圈、大部分学术界、社交媒体、男男性接触者以及各行各业的精英都对特朗普处于全面毁灭状态。 他们仇恨和破坏的真正对象是无耻投票给特朗普的“可悲分子”。 他们并不担心为了完成工作而破坏自由民主或第一修正案。
特朗普称自己是“最亲以色列的人”，但他也表示愿意在巴以之间做一个中立、诚实的掮客； 他批评伊朗协议是“有史以来最糟糕的协议”，但他从未说过他想“撕毁”该协议。 他因此受到卢比奥的抨击。
除了兰德保罗，他是竞选中最不干预的共和党人。 这有助于将他与克鲁兹区分开来，也有助于他在大选中对抗异常鹰派的希拉里克林顿。 如果他按照林赛格雷厄姆的外交政策参选，他将在初选和大选中落败。 （想象一下，如果兰德保罗在爱荷华州的百分比没有在随后的每个州都投给特朗普，或者如果希拉里获得了约翰逊和斯坦因的和平投票，那么初选会是什么样子。）
考虑他从宣布参选之日到当选总统之日的所有声明，我预计会出现以下情况：
1.以色列——维持现状支持，增加象征性支持（联合国等）
2.伊朗——继续维持现状的敌意和猜疑。
3. 叙利亚和也门——结束我们的政权更迭代理战争，这些战争涉及支持基地组织并导致人道主义灾难。
4. 俄罗斯——结束我们的敌对和对抗，发展基于共同利益的伙伴关系。
5. ISIS 和基地组织——由于与俄罗斯及其客户的合作，迅速摧毁。
相反，我们增加了对俄罗斯、叙利亚、也门和伊朗的敌意。 基地组织受益，中东基督徒受到伤害，也门被逼到饥饿的边缘——所有这些都为中东移民再次涌入欧美提供了借口。 美国付出生命、财富和失去出口机会的代价。
为什么会反转？ 我怀疑部分是因为他崇拜的人，如库什纳、内塔尼亚胡和马蒂斯，正在推动逆转，但主要是因为当权派成功地用他们荒谬的“普京的傀儡”叙述欺负了他。
外交政策背叛之后是移民和贸易背叛：DACA未废除，隔离墙没有资金，廉价劳工签证 增加，中国承诺贸易让步，以换取对本质上不重要的外交政策目标的援助。
你能想象像帕特·布坎南、伊诺克·鲍威尔或让-玛丽·勒庞这样根深蒂固的爱国者会像这样折叠，仅仅因为他们最喜欢的将军、亲戚和外国领导人劝告向一个狂热的机构投降吗？
回复：@ iffen，@ iffen
特朗普在整个竞选过程中坚定而明确地支持以色列。 （伊朗协议：“撕毁它！”）我认为这个职位是他获胜的关键之一。 他似乎确实提供了一个更理智、更少干预主义的外交政策的机会。 克林顿坚定地支持战争和干预主义，因此一个理性的选择是在特朗普身上冒险。
显然，一些极少数的观察者毫无根据地认为他会抛弃以色列。
叙利亚机场的战斧战引起了通常的战争贩子的赞誉，没有任何改变。
娱乐圈、大部分学术界、社交媒体、男男性接触者以及各行各业的精英都对特朗普处于全面毁灭状态。 他们仇恨和破坏的真正对象是无耻投票给特朗普的“可悲分子”。 他们并不担心为了完成工作而破坏自由民主或第一修正案。
回复：@John Gruskos
特朗普称自己是“最亲以色列的人”，但他也表示愿意在巴以之间做一个中立、诚实的掮客； 他批评伊朗协议是“有史以来最糟糕的协议”，但他从未说过他想“撕毁”该协议。 他因此受到卢比奥的抨击。
除了兰德保罗，他是竞选中最不干预的共和党人。 这有助于将他与克鲁兹区分开来，也有助于他在大选中对抗异常鹰派的希拉里克林顿。 如果他按照林赛格雷厄姆的外交政策参选，他将在初选和大选中落败。 （想象一下，如果兰德保罗在爱荷华州的百分比没有在随后的每个州都投给特朗普，或者如果希拉里获得了约翰逊和斯坦因的和平投票，那么初选会是什么样子。）
考虑他从宣布参选之日到当选总统之日的所有声明，我预计会出现以下情况：
1. 以色列——维持现状支持，增加象征性支持（联合国等）
2. 伊朗——继续维持现状的敌意和猜疑。
3. 叙利亚和也门——结束我们的政权更迭代理战争，这些战争涉及支持基地组织并导致人道主义灾难。
4. 俄罗斯——结束我们的敌对和对抗，发展基于共同利益的伙伴关系。
5. ISIS 和基地组织——由于与俄罗斯及其客户的合作，迅速摧毁。
相反，我们增加了对俄罗斯、叙利亚、也门和伊朗的敌意。 基地组织受益，中东基督徒受到伤害，也门被逼到饥饿的边缘——所有这些都为中东移民再次涌入欧洲和美国提供了借口。 美国付出生命、财富和失去出口机会的代价。
为什么会反转？ 我怀疑部分是因为他崇拜的人，如库什纳、内塔尼亚胡和马蒂斯，正在推动逆转，但主要是因为当权派成功地用他们荒谬的“普京的傀儡”叙述欺负了他。
外交政策背叛之后是移民和贸易背叛：DACA未废除，隔离墙没有资金，廉价劳工签证 增加，中国承诺贸易让步，以换取对本质上不重要的外交政策目标的援助。
你能想象像帕特·布坎南、伊诺克·鲍威尔或让-玛丽·勒庞这样根深蒂固的爱国者会像这样折叠，仅仅因为他们最喜欢的将军、亲戚和外国领导人劝告向一个狂热的机构投降吗？
你能想象像 Pat Buchanan、Enoch Powell 或 Jean-Marie Le Pen 这样根深蒂固的爱国者吗？
I can't imagine any of these people being elected, much less any of the R Pauls.
回复：@John Gruskos
我同意 1、2、3 和 4 中的大部分（不确定#4 中的伙伴关系部分）。
我预计他会继续或加强针对激进穆斯林国家或小邦的使命。 快速销毁不在美国的能力范围之内。
为什么反转？
他在国会没有支持基础，他不想在任何事情上都失败。
特朗普称自己是“最亲以色列的人”，但他也表示愿意在巴以之间做一个中立、诚实的掮客； 他批评伊朗协议是“有史以来最糟糕的协议”，但他从未说过他想“撕毁”该协议。 他因此受到卢比奥的抨击。
除了兰德保罗，他是竞选中最不干预的共和党人。 这有助于将他与克鲁兹区分开来，也有助于他在大选中对抗异常鹰派的希拉里克林顿。 如果他按照林赛格雷厄姆的外交政策参选，他将在初选和大选中落败。 （想象一下，如果兰德保罗在爱荷华州的百分比没有在随后的每个州都投给特朗普，或者如果希拉里获得了约翰逊和斯坦因的和平投票，那么初选会是什么样子。）
考虑他从宣布参选之日到当选总统之日的所有声明，我预计会出现以下情况：
1.以色列——维持现状支持，增加象征性支持（联合国等）
2.伊朗——继续维持现状的敌意和猜疑。
3. 叙利亚和也门——结束我们的政权更迭代理战争，这些战争涉及支持基地组织并导致人道主义灾难。
4. 俄罗斯——结束我们的敌对和对抗，发展基于共同利益的伙伴关系。
5. ISIS 和基地组织——由于与俄罗斯及其客户的合作，迅速摧毁。
相反，我们增加了对俄罗斯、叙利亚、也门和伊朗的敌意。 基地组织受益，中东基督徒受到伤害，也门被逼到饥饿的边缘——所有这些都为中东移民再次涌入欧美提供了借口。 美国付出生命、财富和失去出口机会的代价。
为什么会反转？ 我怀疑部分是因为他崇拜的人，如库什纳、内塔尼亚胡和马蒂斯，正在推动逆转，但主要是因为当权派成功地用他们荒谬的“普京的傀儡”叙述欺负了他。
外交政策背叛之后是移民和贸易背叛：DACA未废除，隔离墙没有资金，廉价劳工签证 增加，中国承诺贸易让步，以换取对本质上不重要的外交政策目标的援助。
你能想象像帕特·布坎南、伊诺克·鲍威尔或让-玛丽·勒庞这样根深蒂固的爱国者会像这样折叠，仅仅因为他们最喜欢的将军、亲戚和外国领导人劝告向一个狂热的机构投降吗？
回复：@ iffen，@ iffen
你能想象像 Pat Buchanan、Enoch Powell 或 Jean-Marie Le Pen 这样根深蒂固的爱国者吗？
I can't imagine any of these people being elected, much less any of the R Pauls.
过去的四分之一世纪证明了布坎南 1992 年的警告是正确的。
一个健康的年轻帕特布坎南，一个古自由主义的移民限制主义者兰德保罗，或者一个不干预的特德克鲁兹本可以在 2016 年获胜。
布坎南领先于他的时代。 克鲁兹和保罗采取了不受欢迎的立场来安抚他们的捐助者。
这给特朗普留下了一个很大的机会，他抓住了它。 如果他有道德勇气实际履行他的诺言，他将成为世界历史上最伟大的领导人之一。
特朗普称自己是“最亲以色列的人”，但他也表示愿意在巴以之间做一个中立、诚实的掮客； 他批评伊朗协议是“有史以来最糟糕的协议”，但他从未说过他想“撕毁”该协议。 他因此受到卢比奥的抨击。
除了兰德保罗，他是竞选中最不干预的共和党人。 这有助于将他与克鲁兹区分开来，也有助于他在大选中对抗异常鹰派的希拉里克林顿。 如果他按照林赛格雷厄姆的外交政策参选，他将在初选和大选中落败。 （想象一下，如果兰德保罗在爱荷华州的百分比没有在随后的每个州都投给特朗普，或者如果希拉里获得了约翰逊和斯坦因的和平投票，那么初选会是什么样子。）
考虑他从宣布参选之日到当选总统之日的所有声明，我预计会出现以下情况：
1.以色列——维持现状支持，增加象征性支持（联合国等）
2.伊朗——继续维持现状的敌意和猜疑。
3. 叙利亚和也门——结束我们的政权更迭代理战争，这些战争涉及支持基地组织并导致人道主义灾难。
4. 俄罗斯——结束我们的敌对和对抗，发展基于共同利益的伙伴关系。
5. ISIS 和基地组织——由于与俄罗斯及其客户的合作，迅速摧毁。
相反，我们增加了对俄罗斯、叙利亚、也门和伊朗的敌意。 基地组织受益，中东基督徒受到伤害，也门被逼到饥饿的边缘——所有这些都为中东移民再次涌入欧美提供了借口。 美国付出生命、财富和失去出口机会的代价。
为什么会反转？ 我怀疑部分是因为他崇拜的人，如库什纳、内塔尼亚胡和马蒂斯，正在推动逆转，但主要是因为当权派成功地用他们荒谬的“普京的傀儡”叙述欺负了他。
外交政策背叛之后是移民和贸易背叛：DACA未废除，隔离墙没有资金，廉价劳工签证 增加，中国承诺贸易让步，以换取对本质上不重要的外交政策目标的援助。
你能想象像帕特·布坎南、伊诺克·鲍威尔或让-玛丽·勒庞这样根深蒂固的爱国者会像这样折叠，仅仅因为他们最喜欢的将军、亲戚和外国领导人劝告向一个狂热的机构投降吗？
回复：@ iffen，@ iffen
我同意 1、2、3 和 4 中的大部分（不确定#4 中的伙伴关系部分）。
我预计他会继续或加强针对激进穆斯林国家或小邦的使命。 快速销毁不在美国的能力范围之内。
为什么反转？
他在国会没有支持基础，他不想在任何事情上都失败。
你能想象像 Pat Buchanan、Enoch Powell 或 Jean-Marie Le Pen 这样根深蒂固的爱国者吗？
I can't imagine any of these people being elected, much less any of the R Pauls.
回复：@John Gruskos
过去的四分之一世纪证明了布坎南 1992 年的警告是正确的。
一个健康的年轻帕特布坎南，一个古自由主义的移民限制主义者兰德保罗，或者一个不干预的特德克鲁兹本可以在 2016 年获胜。
布坎南领先于他的时代。 克鲁兹和保罗采取了不受欢迎的立场来安抚他们的捐助者。
这给特朗普留下了一个很大的机会，他抓住了它。 如果他有道德勇气实际履行他的诺言，他将成为世界历史上最伟大的领导人之一。
实际上，在 2018 年选举中获得第一名可能对 FPO 没有帮助。 尽管社会民主党和保守党没有对他们建立警戒线，尽管他们过去能够进行富有成效的合作，但以头巾闻名的范德贝伦表示他不会承认 FPO 政府（或至少不承认“很难想象”），因为它是软欧洲怀疑论者，这基本上保证了另一个社会主义/ OVP联盟。 （这很好地强调了自由民主的空洞性：中间派政党在今天不愿与民族民族主义者合作，就像在冷战时期与共产党人一样，除了在移民等问题上民族民族主义者实际上*占多数*）。
我猜 FPO 将不得不等到 2022 年或其他任何时候才有机会在政府中任职。
回复：@German_reader
我知道，但如果范德贝伦这样做，尽管 FPÖ 是最强大的政党，但这将是前所未有的……它将使整个系统的合法性受到质疑。
斯拉沃伊齐泽克重复他对特朗普与克林顿的看法
但是看看Marine Le Pen在海报中展示的短裙。 法式性感！
回复：@German_reader，@BB753
毫不奇怪，德国游客在一楼感到不安全。
你说大西洋中部？ 马德拉、亚速尔群岛、冰岛、格陵兰？