我们敦促欧洲爱国者抵制民族主义的冲击。

我认为马克龙的这种“爱国者与民族主义者”的二分法是一次性的。 我希望它不会粘住。

别介意，像“灵魂”和“身份”这样的抽象概念往往只存在于煽动者的想象中。

提示 AaronB 告诉我们犹太人和“精英白人”不受唯物主义的影响。

早在 2011 年，BHL 写了一篇又一篇专栏文章，敦促西方对利比亚进行军事干预，这不仅使该国陷入持续至今的内战，还为非洲移民打开了闸门。

不要忘记还复兴阿拉伯奴役黑人的悠久传统。 因此，即使以他们自己的衡量标准，对利比亚的袭击也是失败的。

因此，这一劝告再次点燃欧洲的火炬，尽管它有错误、失误和偶尔的怯懦行为，但它仍然是地球上每个男人和女人的灯塔。

多么美国。 但除此之外，他们的弱点在于，即使是在宣传片中，他们也无法像民族主义者那样无耻地庆祝“规范的”欧洲文化。

卫报给了签署人城市，但没有给他们的国家。 它应该象征着签名者/监护人对民族主义的反对？ 我们都是在布鲁塞尔官僚机构的仁慈统治下由小家园组成的欧洲公民？

它在其他方面也非常具有象征意义——所有签署人都住在大城市。 不祥的。

卫报给了签署人城市，但没有给他们的国家。 应该是象征他们反对民族主义？ 我们都是在布鲁塞尔官僚机构的仁慈统治下由小家园组成的欧洲公民？

它在其他方面也非常具有象征意义——所有签署人都住在大城市。 没有小城镇或村庄。

应该是象征他们反对民族主义？ 我们都是在布鲁塞尔官僚机构的仁慈统治下由小家园组成的欧洲公民？

可能。 他们中的一些人也有国际化的背景。

其中一些人相当有趣：

西德兰在 2015 年 1994 月成为地区头条新闻，当时他声称他的前朋友兼导演埃米尔库斯图里卡实际上在 1990 年战争期间为保卫萨拉热窝而死亡，并被一位名叫潘捷利亚·米利萨夫列维奇的塞尔维亚人取代。 Kusturica 是一名波斯尼亚克族人，在 XNUMX 年代的战争期间，他开始自我认同为塞尔维亚人。 针对这些说法，库斯图里卡称西德兰为“深情的流浪汉”。

2006 年，[柳德米拉·乌利茨卡娅 (Lyudmila Ulitskaya)] 出版了丹尼尔·斯坦因 (Даниэль Штайн, переводчик)，一部讲述大屠杀和犹太教、基督教和伊斯兰教之间和解需要的小说。 乌利茨卡娅本人属于由前苏联现实形成的一群人，他们在种族和文化上将自己视为犹太人，同时将基督教视为他们的宗教。

[半奥地利半捷克犹太人 Elfriede] Jelinek 请求释放 Jack Unterweger，他因谋杀妓女而被监禁，被知识分子和政治家视为成功康复的典范。 Unterweger 后来被判在获释两年内又谋杀了 XNUMX 名妇女的罪名成立，并在被捕后自杀。

列出的城市之一甚至不在欧洲（大卫格罗斯曼（耶路撒冷）），这是迄今为止最能说明问题的事情。 欧洲甚至不再是一个地理位置，即使这也没有通过关于欧洲可接受定义的犹太洁食测试。

新自由主义的文本如何。

发表在社会主义报纸《卫报》上，与新自由主义思想家——哈耶克、弗里德曼等的任何思想无关。

内容可能与哈耶克有某种关系，因为他是欧洲经济联邦主义的支持者。 但这根本不是当今欧盟的民族集中和解体。
https://www.martenscentre.eu/sites/default/files/publication-files/european-federalism-spinelli-hayek.pdf

巴尔加斯略萨是那个曾经用理性的论点谴责美国入侵伊拉克的作家，但后来他迷上了它，因为反战是“法西斯主义”的事情，并在一个Intourist之后热情地捍卫美国对巴格达的占领由美军组织的式游览。 从那以后，这位作家不再值得任何尊重。

这是一个很好的证据来支持 AaronB 提出的关于更高的人力资本被理想主义的左派所吸引的观点，至少在文化领域是这样。

如果你去土耳其，你会找到更文明的奥尔罕帕慕克，还是埃尔多安？ 帕慕克（以及他在我们所有书店里的书）是文明土耳其人的国际象征。

与以色列和大卫格罗斯曼相似。 格罗斯曼是左派世俗以色列人的代表，他们在外面的咖啡馆里讨论柏拉图。 （不是疯狂的右翼以色列人，他们有定居点或戴着宗教帽子）。

在拉丁美洲，马里奥·巴尔加斯·略萨代表了欧洲文化和知识分子的顶峰。 他已成为文明南美人的象征（有点像查韦斯）。

甚至米兰昆德拉也可能是捷克人中最著名的。

–

这些人有疯狂的政治和艺术个性，但也有巨大的事业成功、高生产力、写作技巧等。

然而，他们可以签署这封愚蠢的、写得很糟糕的信（其中包括普京对欧盟无能的随意指责）。

Lol 想象一下，即使是像这样出名的人也会签署 Karlin 的一篇文章。

伯纳德·亨利-莱维
Elfriede Jelinek
安妮·阿普鲍姆
大卫·格罗斯曼
杰尔吉·康拉德
亚当·米奇尼克
Ludmila Oulitskaïa（部分）
罗伯托萨维亚诺
西蒙·沙玛

9/30，对于那些对那种事情感兴趣的人。

好吧，如果像 Salman Rushdie 这样的印度人能够支持欧盟的想法——实际上是 WTF！ 真是一团糟。 他应该回到印度，为一个统一的印度而奋斗。

但当然犹太人与此无关，很快这里的犹太人就会评论说，相信这一点是多么的头脑简单。 它与绝望、自动化、节育、新教徒有关，你能说出它的名字——但不是犹太人。

9/30，对于那些对那种事情感兴趣的人。

我还没有彻底浏览列表，但您至少也错过了 António Lobo Antunes 和 Agnes Heller。

我认为马克龙的这种“爱国者与民族主义者”的二分法是一次性的。

在波兰语中，爱国者与民族主义者的区别一直存在。 许多签署人是波兰人。

（patriota-nacjonalista-narodowiec-szowinista 是波兰语中的四个不同词）

那么巴别塔肯定不是傻子建造的吧？

这是一个很好的证据来支持 AaronB 提出的关于更高的人力资本被理想主义的左派所吸引的观点，至少在文化领域是这样。

[...]

这些人有疯狂的政治和艺术个性，但也有巨大的事业成功、高生产力、写作技巧等。

也许。 他们中的一些人确实凭借自己的能力取得了成功，而另一些人则显然由于他们的政治观点而被过度宣传。

但我拒绝 AaronB 令人沮丧的宣传猜测。

并不是说欧洲的保守知识分子不存在。 Carrefour de l'horloge、GRECE 和欧洲复兴中心等团体就是一些例子。

荷兰政党（大致相当于另类右翼）民主论坛也包括很多知识分子，可能比普通的“中间派”政党要多得多。

任何一个助产士黑客都可以写一本书，订阅统治意识形态并因自己的努力而出名，更难逆流而上。

也许更聪明的人认为他们凌驾于天意制定的法律之上，因为只有愚蠢的人才需要受到那些法律的约束，或者他们祖先传下来的传统？

我想知道连字姓氏是否具有更高的全球性外显率，甚至不考虑明显的犹太人倾向，但不知道有足够的双姓熟人来测试它。 我的想法可能会被美国的女权主义倾向以及我在其他地方的特定熟人所影响。

如果是这样，那么有一个联系，我想它可能只适用于某些国家，在那里的习俗有一定的起源。

Ágnes Heller 也是。

也许更聪明的人认为他们凌驾于天意制定的法律之上，因为只有愚蠢的人才需要受到那些法律的约束，或者他们祖先传下来的传统？

一些也许。 大多数人甚至根本不相信限制的合法性（Il est interdit d'interdire），并认为大多数人至少在暗中做了必须通过任何必要手段纠正的可憎行为。

别介意，像“灵魂”和“身份”这样的抽象概念往往只存在于煽动者的想象中。

从字面上看，这是公开承认这些爬行动物是没有灵魂、没有根基的世界主义者。
毫无价值的人渣。

不过，那些着名的人真的很有名，而且可能很重要（有才华？）。

例如，Mario Vargas Llosa 可能是当今最著名和最重要的西班牙语作家。 当我想学习西班牙语时，有人向我推荐了他的纪实文学书籍。 在西班牙的书店里，他的书似乎是最畅销的。

西班牙语是一门拥有 500 亿人口的语言。 他可能是五亿分之一的人，可能是该语言中最重要的还活着的人，并且是这封语无伦次的信的签名，这封信的写法不如我在这里的大多数评论（一个没有才华或有名的作家）聪明1 分钟内轻率地作曲。

自二战结束以来，爱国者/民族主义者（错误的）二分法是法国政治辩论的中流砥柱，经常被用来鞭策右翼分子屈服。

不过，那些着名的人真的很有名，而且可能很重要（有才华？）。

作为反例，也许是 Houellebecq？ 老实说，我倾向于主要阅读经得起时间考验的古典文学，无论是自由派还是反动派。

虽然在 1990 年他是藤森的反对派总统候选人。他当时认定为温和的新自由主义者。

在“Fujishock”经济计划（实际上比巴尔加斯略萨提出的要强大得多）之后，藤森最终在秘鲁非常成功和受欢迎。

我也没有读过任何作者的著作，这就是为什么我不确定。 我没有时间阅读文学作品，如果有时间，我通常也会阅读较旧的经典作品。

但我从世界各地的书店知道，其中一些非常有名，所以我认为他们一定很有才华。

我什至听说有人说土耳其人是文明的欧洲人，因为奥尔罕帕慕克。

至于 Houellebecq，我也没有读过他。

–

在诺贝尔奖获得者中，你可以看到过去几十年中唯一不在名单中的欧洲人是帕特里克·莫迪亚诺、让-玛丽·古斯塔夫·勒克莱齐奥和托马斯·特兰斯特罗默。

过去几十年的其他欧洲诺贝尔奖获得者似乎都在这封信上签名。

Antonio Lobo Antunes：让我说清楚。 对我来说地理不存在！ 我强烈反对“外国文学”的整个概念……以及民族认同：独裁统治就是这样开始的！

[...]

今天哪里可以找到好的文学作品？ 大多在第三世界国家，因为逆境、孤立、战斗提供了良好的工作条件。 在所谓的“文明”国家，在所谓的“民主国家”，做一个好作家更难。

[...]

Rail：你必须意识到你被认为是一个难缠的作者。 如果打开这最后一本“小说”的一页，文本的排版安排、节奏、音乐似乎非常接近诗歌。 叙事声音的切换、第一人称与第三人称的切换、联想拼贴、时间的伸缩，都为文本的丰富性做出了贡献。 一位评论家称你的风格“难以辨认”。 这会打扰您吗？

https://brooklynrail.org/2008/11/books/geography-it-doesnt-exist-antonio-lobo-antunes-with-alessandro-cassin

但丁是一个偏执的人，他将穆斯林和同性恋者送入地狱。

iirc 伊拉斯谟也非常反犹太人（当然也赞成保护基督教世界）。 有趣的是，这些人如何假装他的人文主义与他们的“世俗人文主义”相同。

日元会学习吗？

我认为马克龙的这种“爱国者与民族主义者”的二分法是一次性的。

这在德国政治话语中并不少见，例如德国总统约翰内斯·劳 (Johannes Rau) 在 1999 年说：

Ein Patriot ist jemand, der sein Vaterland liebt, ein Nationalist jemand, der die Vaterländer der anderen verachtet。 Wir aber wollen ein Volk der Guten Nachbarn sein, in Europa und in der Welt

“爱国者爱自己的祖国，民族主义者鄙视他人。 我们希望成为欧洲和世界的好邻居。”

这当然是非常明智的。 公民宪法爱国主义和 eeeeeeevil 种族之间也有区别（伏尔基施) 民族主义。 基本上人们应该喜欢德国只是因为美丽的风景和美妙的 grundgesetz （所以实际上谁住在德国并不重要，移民会接受我们的“价值观”）。
当然还有欧洲层面……我想当该声明的签署者称自己为“欧洲爱国者”时，应该是指“欧洲的爱国者”（从抽象的、国际化的项目的意义上说），而不是他们各自的国家起源。

他们应该专门引用像奥斯卡王尔德、EM Forster、普鲁斯特和托马斯曼这样的同性恋作家。 不过，我猜伊拉斯谟很重要，即使他会因为其他原因不被接受。

签署愚蠢信件的 21 人中有 30 人不是犹太人，所以犹太人应该受到指责？

我猜伊拉斯谟很重要

他们可能只是因为欧盟的伊拉斯谟学生交换计划而引用了他（该计划旨在在年轻人或其他任何人中创造一些共同的欧洲身份）：
https://en.wikipedia.org/wiki/Erasmus_Programme
我从来没有听说过伊拉斯谟是同性恋，这似乎不太可能。

尽管对文学更感兴趣的人无疑会想出一个更有趣的清单。

我特别想到了兰斯顿·休斯（Langston Hughes）——一位有着重要犹太血统的美国同性恋混血作家。 但是我很难将列表填充出来。 也许，它应该只是像杜波依斯这样的美国黑人共产主义者？

我虽然听说过阿拉伯人，但不幸的是，他们写得不多，也不常因同性恋而闻名。

伊拉斯谟显然旨在通过鼓励通婚来打破不同欧洲群体之间的种族差异

该计划的浪漫潜力并没有被忽视。 2011 年，意大利小说家翁贝托·埃科 (Umberto Eco) 将其描述为席卷欧洲的“性革命”。 “报纸的商业版块几乎没有提到大学交换项目伊拉斯谟，但伊拉斯谟创造了第一代欧洲年轻人，”他告诉意大利报纸 La Stampa。

“我称之为性革命：一个年轻的加泰罗尼亚男人遇到了一个佛兰德女孩——他们坠入爱河，他们结婚并成为欧洲人，他们的孩子也是如此。 伊拉斯谟的想法应该是强制性的——不仅对学生来说，而且对出租车司机、管道工和其他工人来说也是如此。 我的意思是，他们需要在欧盟内的其他国家度过时光； 他们应该整合。”

https://www.independent.co.uk/student/news/eus-erasmus-study-abroad-programme-responsible-for-1m-babies-9751749.html

这是 11/30，这是一个非常惊人的过度代表。
中立的类似纳粹的观点，即“国际犹太人”是一切的幕后推手，这并不能令人信服，但我认为你不能否认，许多犹太人对将欧盟视为一个反民族项目有着特殊的热情，基于“奥斯威辛集中营的教训”（由于“波斯尼亚种族灭绝”或其他原因，为穆斯林提供了慷慨的支持角色）。
这在宏观计划中是否重要，是另一个问题。 尽管这可能会增加对犹太人的怨恨，但这并不奇怪。

纯巧合的是，犹太人占欧洲人口的不到 0.1%，但却占反民族主义信件的 33%

除了 3 位在世的欧洲诺贝尔奖获得者之外，所有在世的诺贝尔奖获得者都在这封信上签名。 所以你倒是可以看到欧洲的文化精英，有很多人有犹太血统。

帕特里克·莫迪亚诺、让-马里·古斯塔夫·勒克莱齐奥和托马斯·特兰斯特罗默是三位没有签署这份协议的欧洲诺贝尔奖获得者。

我不认为他们读过伊拉斯谟（我从未在书店看到伊拉斯谟，甚至著名作家也和我们在同一家书店购物）。

他们的孩子更有可能使用伊拉斯谟计划进行学生交流，并且他们阅读与该计划相关的伊拉斯谟计划。

帕特里克·莫迪亚诺、让-马里·古斯塔夫·勒克莱齐奥和托马斯·特兰斯特罗默是三位没有签署这份协议的欧洲诺贝尔奖获得者。

并检查维基百科 - 甚至他们的组成 1/3 犹太人。

苏联marranos，天啊……为什么我会感到惊讶？

但奥尔罕·帕慕克（Orhan Pamuk）不是土耳其人翁贝托·艾科（Umberto Eco）的崇拜者

我认为他以公开反对土耳其否认亚美尼亚种族灭绝和他对谋杀 Hrant Dink 的土耳其极端民族主义者的批评而闻名。 因此，他在西方的接待绝对是一个政治层面。
也没有读过他（也不打算），无法评论他的文学价值。

1. 他们让一群诺贝尔奖得主之类的人在这封信上签名。

2. 那些得奖者之类的人不成比例地是犹太人。

3. 因此，信件签名者不成比例地是犹太人。

令人震惊…

此外，老实说，当你站在民族主义一边时，要忽视你身边的反犹太主义深渊并不容易。 它实际上是卑鄙的。

幸运的是，我异常地能够不把事情当回事，但是，因为几乎每个人
否则现在的一切都是个人的，看来我最终可能会很孤独。

此外，老实说，当你站在民族主义一边时，要忽视你身边的反犹太主义深渊并不容易。 它实际上是卑鄙的。

幸运的是，我异常地能够不把事情当回事，但是，因为几乎每个人
否则现在的一切都是个人的，看来我最终可能会很孤独。

我怎么敢指出仅仅 30,000% 的过度表达！ 我多么卑鄙！ 民族主义就是不指出其他种族群体正在伤害您的国家的负面行为。 真正的民族主义是要确保犹太人可以接受你的行为，并且他们的感情不会受到伤害。

如果你是自己国家以色列的民族主义者，那么没有一个民族主义者是反犹太主义者。 你会被自己的人包围，不会感到孤独。 你可以随时离开。

如果要设计一个在伦敦晚宴上最不可能冒犯任何人的人，那将是 Simon Schama 的复制品。

如果你不发表这样的评论，这个国家的其他地方可能不会那么鄙视你和你的政治观点。

我在想这就是为什么他们包括歌德——他与德国政府的联系，不是文化上的，而是官僚上的。 顺便说一句，虽然我从未去过那里，但我知道波士顿歌德学院在一段时间内由一个明显的同性恋者经营。

伊拉斯谟，我把它归为“也许”类别。 有很多历史修正主义，他们看旧信，这可能是为了滑稽。 （例如：林肯）但同性恋在某些情况下出奇地普遍，比如牧师或学者。 我认识的唯一一个成为牧师的人是同性恋。 我读过包括女僧侣在内的俄罗斯文学。

如果犹太人在反民族主义信件中没有 30,000% 的比例过高，我就不会如此抱怨他们和他们的政治观点。

按照这种逻辑，人们永远无法指出任何少数族裔社区的可疑行为（这当然也意味着在所述少数族裔成员之间没有改变的动力）。

…即使是米兰昆德拉也可能是捷克人中最著名的。

真的吗？ 我不这么认为。 昆德拉年轻时是斯大林主义的黑客（就像斯维特拉娜·阿列克谢耶维奇）。 然后他去了巴黎，开始用法语写作。 他主要是粗略地翻译古老的捷克城市民间传说故事、谚语和巧妙的俏皮话——一个“世界主义”的剽窃者。 法国人被迷住了，因为他们就是这样。

昆德拉在捷克的知名度并不高，一般人对他的评价并不高。 最有名， 当然不。

昆德拉最早写的最原始的东西是：'从海浪中我们可以听到雷鸣般的斯大林，斯大林，斯大林……'。 是的，一首关于巴秋斯卡·斯大林的诗。 他绕了一大圈，但昆德拉并不是一个严肃的人——他只是跟着食物走。

1. 诺贝尔奖获得者之类的信中并没有过多地介绍它们。

2.不管你评论的原因是什么，显然还是适得其反。

没有说服力

它可能是 30/30，你仍然会声称它与犹太人无关。

为什么？

它可能像欧盟领导人一样是 0/27，而你仍然假装这都是关于犹太人的。

歌德学院可以在类似但更险恶的环境中看到。 他们网站上有很多黑人的照片。 在包括沙特阿拉伯在内的 98 个国家/地区设有办事处。

我想知道有多少国家有这么多大使馆，他们第一年做了什么。

我猜昆德拉是最著名的捷克人，如果我的知识是一个代表性的样本。

昆德拉是我能想到的唯一一位来自布拉格的作家（除了卡夫卡）。 而且昆德拉的书在书店里（所有国家/语言）都非常突出。

例如，昆德拉的名著（无法承受之轻）在俄罗斯非常有名并得到推广。 我不确定任何其他捷克作家在国际上得到提升。

在 114 位诺贝尔文学奖获得者中，24 位是非欧洲人，这意味着 90 位欧洲人获奖。 其中9人是犹太人。 因此，他们的人数仍然超过了三倍（即使撇开这些获胜者聚集在本世纪初欧洲拥有更多犹太人的事实）。

2.不管你评论的原因是什么，显然还是适得其反。

你之前的评论清楚地表明你反对它是因为它冒犯了你个人，作为一个犹太人，而不是因为它对英国民族主义的影响。
但由于英国民族主义的目标是促进英国人民的利益，而居住在英国的犹太人对英国积极有害，这封信就是其中一个微小的症状，讨论犹太人问题并指出犹太人分裂的忠诚度，例如居住在英国的你自己，即使只是秘密地而不是在公共场合，也必须成为英国民族主义的一部分。

是我，还是提利昂和 DFH 写得好像他们是同一个人，他们的写作风格？ 只有一个站在犹太人一边，一个反对，也许热情程度相同。

您的整个论点似乎只是标准的反种族主义路线，即永远不应指出少数群体之间明显的行为模式以及与多数群体的潜在利益冲突，因为那将是毫无根据的“偏执”（排斥每个有道德的人），而我们'反正都是个人。
我的意思是我让你觉得 Unz 评论中的反犹太主义令人反感，但在我看来，你往往只想坚持现有的言论禁忌，这使得讨论变得毫无意义。

谁签署了它，它说了什么，不如我们的更好的人决定 宣言 需要这种类型。 声称欧洲正在经历“30 年代以来最严重的危机' 是胡说八道，除非他们担心全球同性恋移民的冲击已经达到顶峰（我是一个乐观主义者）。 他们认为这是一种挫折。

宣言的机械式走动性质，聚集了一群年长的文人，并在卑鄙的卫报上发表 - 这表明他们没有任何线索。 它恰逢达沃斯，这是另一个无可救药地陷入困境的论坛。

当事情发生变化时，旧的变得无关紧要。 他们谈论的内容，他们的历史参考（30 年代！！！），他们的词汇——这些都不是真的。 那么为什么要进行这个老年装配呢？ 我怀疑部分原因是，随着过去几年事情的发展，实际上并不容易找到更年轻但仍然很突出的支持者，这些支持者显然是行不通的。 任何年轻的人都有一种自我保护的本能，不要成为最后一个喊着失败的意识形态的白痴。 在政治上，我们得到 新面孔 ala Macron，但在文化中，必须有一定的庄严才能使用。

这是恐慌的迹象。 他们拥有一切，拥有一切，控制一切。 但他们没有结果。 这 新自由主义 意识形态根本行不通。 推出一些失败者 Jelinek 不会解决这个问题。

给我看看我曾经提出的论点，即我们不能指出犹太人中的负面趋势。

Orhan Pamuk 的书在书店有一些作为翻译出售。

我记得我妈妈读过一本奥尔罕帕慕克的书。 与帕慕克（还有昆德拉和伊恩麦克尤恩）一起，他们签署了一封带有随意句子的信件，将不相关的欧盟内部辩论和问题归咎于俄罗斯政府，这可能有点粗鲁——因为这些作家在俄罗斯拥有非政治读者群，并且乐于接受人们的钱在俄罗斯书店昂贵地购买他们的书，并且他们出售的每本书的增值税都交给了俄罗斯政府。

你之前的评论清楚地表明你反对它，因为它冒犯了你个人，作为一个犹太人，

不，不是。

此外，老实说，当你站在民族主义一边时，要忽视你身边的反犹太主义深渊并不容易。 它实际上是卑鄙的。

幸运的是，我异常地能够不把事情当回事，但是，因为几乎每个人
否则现在的一切都是个人的，看来我最终可能会很孤独。

请注意，引发这种反应的评论并不是侮辱犹太人或使用贬义词或威胁他们等，它只是指出他们的过度代表。

然而，我没有写过任何赞美犹太人是犹太人，也没有谴责外邦人是外邦人的东西。 我有很多评论，你找不到例子。

不过，您的反应总是非常愚蠢（例如，当 DFH 曾经指出战后波兰安全警察中犹太人的人数过多时，您辩称这只是“犹太人因为他们的智慧而获得最好的工作”的另一个案例） ，好像在共产主义秘密警察中是值得吹嘘的）。
我的意思是，好吧，将世界上的每一个疾病都归因于邪恶的犹太阴谋（就像 Unz 评论中的许多作者和评论者所做的那样）是非常精神的，我理解这种妖魔化对你来说是冒犯的，但否认犹太人经常在其中扮演不成比例的角色左翼或自由主义运动（以及今天的犹太组织通常强烈支持多元文化和支持移民）并不令人信服。

不，你特别说犹太人作为英国的犹太人是积极有害的。 阅读您自己的评论……另外，很明显，您的评论并不是我所指的深渊的完整体现，显然。

同意。

特别是：

谁签署了它，它说了什么，不如我们更好的人决定需要这种宣言这一事实​​重要。

宣言的机械式走动性质，聚集了一群老年文人，并在卑鄙的卫报上发表 - 这表明他们没有任何线索。

这是恐慌的迹象。

对手的恐慌创造了机会。

不过，抓住和利用这个机会是另一回事。

可能有点粗鲁他们签署了一封带有随意句子的信，指责俄罗斯政府与欧盟内部无关的辩论和问题

他们会说他们只是反对“独裁者”普京，而不是反对需要解放的优秀俄罗斯人民。

不，你特别说犹太人作为犹太人在英国是积极有害的

你把评论的顺序搞混了，在之前的两条评论中，包括你正在回复的那一条，我只在信中提到了犹太人的过度代表。

但无论如何，英国的犹太人是有害的，并且在伤害英国人的人群中所占比例过高。 英国的“反种族主义”和“反法西斯”团体几乎完全由犹太人创建，仅举一个小例子。 他们的积极贡献不能超过他们对英国人民生存威胁的贡献。

更广泛地说，犹太人不是英国人，因此会有不同的种族利益（正如你自己不断道歉所表明的那样）并且已经证明（与其他欧洲移民不同）不可同化，所以最好的解决方案是让他们离开自己的国家，幸运的是，它已经存在并且希望有更多的犹太移民。
这适用于所有非欧洲族裔群体，但只有犹太人对英国造成的令人难以置信的伤害才使其成为一个特殊问题。

你的评论让我特别恼火，因为你（不是英国人）试图监管英国民族主义者应该被允许说的话，以捍卫你自己的种族利益，同时声称自己是英国人。

这有点像在以色列的阿拉伯人声称自己是以色列民族主义者，并开始告诉真正的民族主义者以色列人不要再指出阿拉伯的不良行为。

我之前可能已经提到过——我知道这很微不足道——但对干涉俄罗斯人的谴责让我想起了苏联对白俄罗斯人的谴责，这在本质上也常常是类似的闹剧。

您将“最佳工作”混淆为对持有人最有利的工作与“最有道德的工作”。 人们很少将“最好的工作”称为“最有道德的工作”，通常他们指的是能给他们带来最大好处的工作。 这就是世界的现状。

这意味着我的观点是正确的。

但否认犹太人经常在左翼或自由运动中扮演不成比例的角色（并且今天的犹太组织通常强烈支持多元文化和支持移民）并不能令人信服。

我从来没有这样做过。 事实上，我经常做相反的事情。

无法承受的轻盈 对于熟悉捷克口语的人来说，这是一本难以忍受的衍生书。 它还在历史事实中发挥了快速和松散的作用。 生活在别处 更正宗。

我总能发现那种与昆德拉有关的人（莫斯科肯定有很多这样的人）。 他们身上有一些未完成和不严肃的东西，但他们又充满了渴望。 昆德拉是一个逃避现实和荒诞的人，他用浓重的情色来分散注意力，所以读者没有意识到这些故事大多是关于什么的。 也许是因为他的斯大林主义青年时期，撒谎与羞耻相结合，假装果断，总是在寻找出口。 其中几乎没有捷克语。

卡夫卡是一位用德语写作的奥地利犹太人，他也无可救药地被高估了。 我认为几代人之后，没有人会读到他。 他很难读懂，他的名气全是一些脱离背景和被误解的模因——人们投射到他身上。

我无法控制人们在大都会书店看到的东西，但它们并不反映文化。 你在布拉格书店也看不到昆德拉。

我不是要警察任何事情。 我观察到你的行为是为什么你的政治受到鄙视的一个例子。 这当然不是最大化公民价值的政策（信息），因此它是信使（行为像你的人）。

此外，如果对谁成为英国人进行自由投票并且我们的个人简介被公开，我绝对相信我会在选举史上最大的压倒性优势中赢得你。

我明白你的循环论证。 如果犹太人不同意所有犹太人都是邪恶的，那么他们就是在撒谎并证明所有犹太人都是邪恶的。 凉爽的。

他们批评普京和俄罗斯政府是可以接受的、健康的、正常的。

但是这篇文章应该是关于欧盟和那里的各种胡说八道（与俄罗斯无关），但在有关俄罗斯政府的阴谋论中出现了令人分心的“狗哨”句子，将责任从他们自己转移到外部演员（正如通常的阴谋论）。

您会期望诺贝尔文学奖获得者认为这是一种糟糕且不负责任的写作风格。 他们不是一些愤怒的 Unz 评论评论员详细阐述他们的阴谋，而是在公开声明中世界上最著名的作家。

帕慕克本人经常在俄罗斯，他的书在俄罗斯政府资助的媒体上进行宣传（因此在 CNN 中，他们通常称他为克里姆林宫特工）。 .

对手的恐慌创造了机会。

它还创造了一个非常不稳定的环境——这就是我们今天所拥有的。 处于恐慌状态的人会放弃所有规则和限制。 我试图想象一个即将到来的世界（也许），在那里我们与恐慌的精英、机构、媒体和文化打交道，他们都气喘吁吁地试图阻止他们在自己脑海中（30 年代！！！）并且越来越害怕。

现在如果对方也开始恐慌怎么办？

我假设一些欧盟党派认为这封信需要营销，其余的只是做了他们认为所有好人都会做的事情并签署了它。

我观察到你的行为是为什么你的政治受到鄙视的一个例子

“我的行为”指出，犹太人在这封信的作者中的比例过高，您将其描述为“卑鄙”。

这当然不是最大化公民价值的政策（信息），因此它是信使（行为像你的人）。

我不太确定“最大化公民价值”是什么，但英国民族主义者应该是为了保护英国人民的利益，其中不可避免的一部分是指出非英国族群的有害行为。 这显然是管理英国的人所憎恨的，因此妖魔化了传播这一信息的人。

此外，如果对谁成为英国人进行自由投票并且我们的个人简介被公开，我绝对相信我会在选举史上最大的压倒性优势中赢得你。

可悲的是，你不得不如此疯狂地自我夸大，以使自己对自己不是英国人感觉更好。
我预计莫法拉会击败我们中的任何一个，但这仍然不能使他成为英国人。

当然，将欧盟自己造成的问题归咎于俄罗斯是荒谬的，也很危险。 但是这些人需要一个替罪羊，他们不能承认他们有一点点错误，他们的反民族计划受到许多欧洲人的广泛和不可避免的不满。

我明白你的循环论证。 如果犹太人不同意所有犹太人都是邪恶的，那么他们就是在撒谎并证明所有犹太人都是邪恶的。 凉爽的。

我有说过类似的话吗？ 我从来没有说过所有的犹太人都是邪恶的，甚至没有说你（或任何其他犹太人）在撒谎。 你要完全疯了。

如果犹太人捍卫犹太人的种族利益，就像您通过道歉所做的那样，那么这证明他们关心犹太人的种族利益，而您显然是这样做的。

如果犹太人捍卫犹太人的种族利益，就像您通过道歉所做的那样，那么这证明他们关心犹太人的种族利益，而您显然是这样做的。

什么道歉？ 在哪里？

……只反对“独裁者”普京，不反对优秀的俄罗斯人民

甚至安妮阿普尔鲍姆和 BHL？ 他们似乎对任何俄罗斯人都充满热情。 在这一点上，人们可以将普京与俄罗斯分开的论点并不令人信服。 很久以前，自由主义者普遍的反俄歇斯底里情绪已经摆脱了这种束缚。

在宣言中包含反俄语言的问题在于，它现在是一种地缘政治工具。 签署它的人正在选择地缘政治议程，而不仅仅是对历史或意识形态的看法。 大概这个级别的人都知道。

“克里姆林宫的无耻干涉' 并不含糊。 比较部落化。 当我们看到精英在意识形态上排队时，他们最终将不得不采取行动。 这会变得非常难看。

米兰昆德拉是捷克秘密警察的线人
https://www.telegraph.co.uk/news/6399364/Milan-Kundera-was-an-informant-to-Czech-secret-police.html

不仅仅是替罪羊——他们需要一个敌人。

我真的很喜欢关于以下内容的部分：

…欧盟尽管有错误、失误和偶尔的怯懦行为

我们看到了著名的'犯了错误' 被动攻击术语结合对 ' 的攻击怯懦'。 现在，让我猜猜：欧盟在过去没有变得更加激进是懦弱的。 这是号召武器更多，而不是更少，更多地压制异议，而不是寻找共同点。 这些八十多岁的人正在准备一场战争......

当我在这篇文章的早些时候指出犹太人作为这封信的作者的人数过多时抱怨，然后告诉我我不应该提及它

我的评论：

纯巧合的是，犹太人占欧洲人口的不到 0.1%，但却占反民族主义信件的 33%

您的评论（回复）：

1. 他们让一群诺贝尔奖得主之类的人在这封信上签名。

2. 那些得奖者之类的人不成比例地是犹太人。

3. 因此，信件签名者不成比例地是犹太人。

令人震惊…

此外，老实说，当你站在民族主义一边时，要忽视你身边的反犹太主义深渊并不容易。 它实际上是卑鄙的。

幸运的是，我异常地能够不把事情当回事，但是，因为几乎每个人
否则现在的一切都是个人的，看来我最终可能会很孤独。

> 社会主义报纸卫报

更像是 UK-anian Deep State 的 USB 外设，不反对几乎逐字打印传入的传真。

> 与新自由主义思想家——哈耶克、弗里德曼等的任何思想无关。

称哈耶克和弗里德曼为“新自由主义者”是完全错误的。

在这个词被用来形容那些与极其强大的国家机构（如中央银行、监管机构和渴望“干预”外国的国会议员）密切相关、同时又在寻找第一的人之前，它实际上是用来描述人们所说的今天的“传统自由主义者”：人们不接受国家经济控制，但也不反对“社会”国家干预：

https://mises.org/library/against-neoliberals

Mont Pèlerin Society 开始时是一项“普世”事业，将古典传统的纯种自由主义者和新自由主义者聚集在一起，他们在某种程度上支持干预主义计划。 从一开始，米塞斯就对大公的概念持怀疑态度，但在最初的五六年里，他的担忧似乎没有根据，尽管所有 Mont Pèlerin 活动的组织都掌握在一位虔诚的新自由主义者手中：来自瑞士的阿尔伯特·胡诺德（Albert Hunold）。米塞斯第一次见面是在 1928 年的苏黎世社会政治联盟会议上。

....

Mont Pèlerin Society 内部具有不同方向的团体共存是其成员众所周知的。 即使对于新人来说，这也相当明显。 一个典型的例子是卢森堡年轻的商业和经济学教授让-皮埃尔·哈米利乌斯，米塞斯通过书信认识他……哈米利乌斯立即注意到，社会按照意识形态取向和语言被划分为“不同的群体和氏族”。 他本人感到自己与米塞斯、哈耶克、黑兹利特、莫雷、费蒂格和米勒的美国团体最亲近。 其他参与者不知道他是通过米塞斯获得邀请的，他听到了对“老卫士（米塞斯、哈耶克……）”的保留意见，他们有时被称为“老保守派”。 这位来自卢森堡的年轻教授正在热切地做笔记并讨论尚未成为老卫队成员的各种成员的干预计划。 因此，John van Sickle 提议对富有的继承人征税，Wilhelm Röpke 支持对房主的补贴，而 Otto Veit 则认为重税不会阻止企业家工作。 刚刚在 1953 年德国大选中获胜的路德维希·艾哈德 (Ludwig Erhard) 也在会上发表了讲话。

...

在接下来的三年里，哈耶克和他顽固的秘书之间的冲突潜伏在表面之下。 哈耶克无法获得实质性的支持来推翻胡诺德。 大多数美国成员都站在哈耶克一边，但担心公开的冲突会破坏社会。 它最终在 1960 年的卡塞尔会议上摊牌。哈耶克和胡诺德都辞去了他们的职务，但胡诺德将成为该协会的副总裁，并在一段时间内造成严重破坏。 1961 年的会议是为了庆祝米塞斯的八十岁生日，但 Hunold 将其变成了新自由主义与自由放任主义之间的又一场战斗。 Ordoliberals很快就会被推到幕后一段时间。 权力真空不是由奥地利自由主义者填补，而是由芝加哥学派的经济学家填补。

发表在社会主义报纸《卫报》上，并且与新自由主义思想家——哈耶克、弗里德曼等的任何思想无关。

监护人 2019年离社会主义还很远。 它的作案手法是打着左派的旗号推行硬核的新保守主义和新自由主义。 更像是现代基督教会如何以社会保守主义的名义推动社会自由主义。

我们还可以注意到，它是征服第二定律的一个罕见的反例（“任何在宪法上不明确和符合宪法的组织迟早都会变成左翼”），但完美地说明了第三定律（“任何官僚组织的行为都可以最好可以通过假设它被敌人的秘密阴谋集团控制来理解”）。

“我认为马克龙这种‘爱国者与民族主义者’的二分法是一次性的。”
这在德国政治话语中并不少见

也许不出所料，在瑞典，这两个词都是严格的 禁止的 在文明社会。 尽管有人试图为全球主义目标重塑民族主义 - 也就是说，选择 - 民族主义，就像你在德国描述的那样。 我们应该就这两个词在每个国家/地区的使用情况进行泛欧民意调查。

“我的行为”指出，犹太人在这封信的作者中的比例过高，您将其描述为“卑鄙”

不，我没有。 我只是指出了为什么犹太人的人数过多。 男性、聪明人、有钱人、来自主要城市的人以及拥有举世闻名的成就的人的比例也过高。

“卑鄙”显然是指该网站的评论类型，而您对我的国籍（英国）的反复威胁就是一个例子。

我不太确定“最大化公民价值”是什么，但英国民族主义者应该是为了保护英国人民的利益，其中不可避免的一部分是指出非英国族群的有害行为。 这显然是管理英国的人所憎恨的，因此妖魔化了传播这一信息的人。

我敢打赌，为了英国的利益，我的生活比你好得多。

可悲的是，你不得不如此疯狂地自我夸大，以使自己对自己不是英国人感觉更好。

你为什么喜欢假装我不是英国人？

我只是指出为什么他们是不成比例的犹太人——他们被选为知识分子。 这不是“道歉”。 为什么他们大多年纪大了？ 主要是男人？ 解释这些事情是在道歉吗？

然后我补充说，在这样的网站上经常发现的那种卑鄙的反犹太主义可能对让犹太人站在我们这边也没有多大作用。 你怎么拿不到这个？

我的两点中哪一个是错误的？

也许不足为奇，在瑞典，这两个词在上流社会都被严格禁止。

嗯，爱国主义在德国主要是在与“坏”民族主义区别开来时才会被提及，它本身并没有太多的存在。 呼吁它只不过是控制辩论的修辞策略（“让我们的爱国主义不要被那些讨厌的极端分子毁了！”）。

我猜昆德拉是最著名的捷克人，如果我的知识是一个代表性的样本。

是的，Beckow 关于昆德拉在西方的受欢迎程度是错误的（我不知道捷克）。 他也是一位了不起的作家。 可以肯定的伟人之一。

此外，他预测几代人后不会有人阅读卡夫卡，这让我想起了马丁·艾米斯 (Martin Amis) 对《卡夫卡》的评论中的以下几行： “堂吉诃德”

并且需要强调的是，当一本好书在任何特定的时代进入休眠期时，那么这个时代就是输家：判断时代，也判断这本书。

与他们的描述相反，每个爱国者都应该是民族主义者——热爱国家应该意味着你相信它是一个适当的政治组织单位。 然而，并非每个民族主义者都需要成为爱国者。 不需要爱国来支持民族国家。

这是一篇低质量的报纸文章或政治家写的东西所期望的。

但这份声明是由世界上一些最著名的作家签署的。

对于包括帕穆克或略萨在内的名字，无论是否同意他们的观点，我都希望他们对这个话题的信念有准确、成熟和优雅的书面陈述。

你不能否认，看到“狗哨”暗示阴谋论将俄罗斯归咎于他们认为欧盟的问题是令人惊讶的。 看起来它是从 CNN 复制粘贴的，而不是从著名作家那里复制的。

例如，帕慕克经常在俄罗斯，拥有俄罗斯大学的名誉博士学位。 他最近获得了俄罗斯文化部颁发的 Yasnaya Polyana 外国文学奖。 他说他很高兴自己在俄罗斯如此受欢迎。

所以你会期望他会有一个复杂和多方面的观点，这将排除签署具有此类内容的文章。

以色列将接待4位中欧领导人，包括匈牙利的奥尔班
https://www.timesofisrael.com/israel-to-host-4-central-european-leaders-including-hungarys-orban/

我只是指出为什么他们是不成比例的犹太人——他们被选为知识分子

这是错误的，正如我之前所展示的。 33% 的欧洲知识分子，或 33% 的欧洲诺贝尔文学奖获得者，不是犹太人。 事实上，英国约有 5% 的人是犹太人（根据林恩的论文），而且英国的犹太人比例远远高于除法国以外的任何其他欧洲国家。

这不是“道歉”。 为什么他们大多年纪大了？ 主要是男人？ 解释这些事情是在道歉吗？

是的，是的，他们会的。 如果一群女人在谈论某种消极的男性行为，而一个男人出面提出了一个对男人更有利的替代解释，特别是如果这个男人之前已经参与过几十次并且几乎完全有利于男人，这肯定会构成亲男性的道歉。

然后我补充说，在这样的网站上经常发现的那种卑鄙的反犹太主义可能对让犹太人站在一边也没有多大作用。

批评巴基斯坦人强奸儿童或黑人刺伤和抢劫人可能也无助于让他们站在一边，但必须这样做。 当然，你为什么会从“犹太人有什么好处”的角度来看待英国民族主义是可以理解的。

“卑鄙”显然是指该网站的评论类型，而您对我的国籍（英国）的反复威胁就是一个例子。

我没有“威胁”任何人，我只是表达了我的信念，即您不是英国人。 是巴基斯坦人、牙买加人还是日本人？

我敢打赌，为了英国的利益，我的生活比你好得多。

我对你和你的生活的唯一了解是，每当犹太人被批评为他们辩护时，你就会出现。

在这里看到 Bernard-Henri Lévy 的名字让我翻出了他的一本旧书， 全民公敌，列维在 2008 年春天与小说家米歇尔·胡勒贝克（Michel Houellebecq）的邮件通信书（在普京的慕尼黑演讲之后，但比雷曼兄弟和格鲁吉亚战争早半年）。 看到强烈反普京的莱维已经回到那个时代，真是令人着迷。 稍后我会谈到他的长篇大论，但让我们先看看乌勒贝克对莫斯科的热情。

几个月前，我有幸与 Frédéric Beigbeder 一起在莫斯科（偶然；我们因为不同的原因在那里并没有计划见面）。 我们两次在夜总会担任 DJ，到处都是时事杂志流行的金发美女。 两次 Frédéric 和我注意到同样的事情：年轻的俄罗斯人喜欢披头士乐队，他们对他们的音乐立即做出反应，他们喜欢它（而我敢肯定他们以前不了解这种音乐，他们只是在 1980 年代通过团体发现了西方音乐像 U2 和 A-Ha）。 他们不仅喜欢披头士乐队，还喜欢早期的披头士乐队，喜欢“Ticket to Ride”和“Love Me Do”之类的歌曲。 音乐，因他们的天才、热情、 贪一时之快; 青年的音乐，去度假的音乐（经济增长的音乐，充分就业的音乐）。

回到法国，这些杂志登上了关于一个新想法的头条新闻：经济衰退。 显然，这是一种非常不同的氛围。

最糟糕的是，生态学家是对的。 当然，如果不稳定世界人口、稳定能源消耗、不明智地管理不可再生资源，不应对气候变化，就无法解决人类面临的任何问题。

然而，回到西欧，我觉得我又回到了死里。 当然，生活很艰难，在俄罗斯非常艰难，这是一种暴力的生活，但他们活着，他们充满了我们已经失去的生活欲望。 我希望我是年轻的俄罗斯人，从生态上讲，不负责任。

我也觉得我需要理想主义（我承认，在当代俄罗斯，这是一种罕见的商品）。 我希望我能成为我们英雄是尤里加加林和披头士乐队的一部分； 当 Louis de Funès 让法国人大笑时； 当让·费拉在改编阿拉贡时。

可能也没有让犹太人站在我们这边

你说 kemo sabe 的“我们这边”是谁？

它还创造了一个非常不稳定的环境——这就是我们今天所拥有的。

Oh 含.....

处于恐慌状态的人会放弃所有规则和限制。

是的。

我试图想象一个即将到来的世界（也许），在那里我们与恐慌的精英、机构、媒体和文化打交道，他们都气喘吁吁地试图阻止他们在自己脑海中（30 年代！！！）并且越来越害怕。

是的。
我们两个人“谈论”过这个 很多 这里。 不了解你，但在我这个年纪，我肯定更愿意专注于目前的 TPTB 权力游戏之外的其他事情。
“开朗”的想法：积极/消极的结果，恕我直言…….30/70。 即使是积极的，我也可以看到很多暴力。

现在如果对方也开始恐慌怎么办？

另一边是核电？ 我们知道什么。
MAD

在一篇相关文章中，《卫报》有用地告知我们（我的粗体）：

800字 佩恩 由法国哲学家伯纳德-亨利·列维起草。

https://www.theguardian.com/world/2019/jan/25/europe-coming-apart-before-our-eyes-say-30-top-intellectuals

佩恩：赞美或感恩之歌； 胜利、喜悦或狂喜的呼喊或歌曲。 还 图.：赞美或钦佩的表达； 致敬（对某事）。 [OED]

对于包括帕穆克或略萨在内的名字，无论是否同意他们的观点，我都希望他们对这个话题的信念有准确、成熟和优雅的书面陈述。

我不知道，有没有理由相信小说家特别聪明，或者对世界的运作有很多洞察力？

差不多二十年前我喜欢昆德拉，但从那以后我就没有读过他，而且我实际上很害怕读他，以免我发现他比我年轻时更糟糕。

继续我之前的帖子，这里是 Lévy 对 Houellebecq 的回复。 我发现这段话非常揭示是什么驱使像 Lévy 这样的人。 再次注意，这是在 2008 年春天（12 月 XNUMX 日）写的，所以在这一点上，俄罗斯在面对西方的侵略扩张时基本上表现得很好。 然而 …

与您不同，我绝对不想成为俄罗斯人或返回俄罗斯。

我曾经喜欢某种关于俄罗斯的想法。

我热爱并捍卫这种关于俄罗斯文化的观念，它在 1970 年代和 80 年代让人联想到一个大杂烩，索尔仁尼琴和萨哈罗夫，斯拉夫主义者和欧洲主义者，普希金的门徒和陀思妥耶夫斯基的门徒，左翼和右翼的持不同政见者用数学家列昂尼德·普柳什 (Leonid Plyushch) 的话来说，那些人* 既不属于这两个营地，而属于集中营，而且我正在为他们辩护，而我父亲在我告诉你的那一集中签署了（或者更确切地说不签署，决定不签署）他与 Gosplan 的† wood branch 的合同。

然后就是俄罗斯已经变成的样子，共产主义崩溃时出现的样子，它的崩溃——像你父亲这样的登山者称之为“解冻”或“崩塌的冰”（崩溃的真正含义）——向它和世界揭示了普京的俄罗斯、车臣战争、在安娜·波利特科夫斯卡娅*楼楼梯上暗杀她的俄罗斯，以及安娜·波利特科夫斯卡娅在她精彩的书中所描述的那个俄罗斯 俄罗斯日记，就在她被暗杀之前。 正是种族主义群体的俄罗斯，在莫斯科市中心追查“非种族”俄罗斯人，在伊尔库茨克追捕中国人的俄罗斯，在罗斯托夫追捕的达吉斯坦人，也就是迫害那些被称为切尔涅人的俄罗斯，这意味着那些“黑”的俄罗斯居然敢向世界解释，它与民主和人权无关，因为它有自己的民主，一种与西方教规和权利完全无关的特殊的地方民主。 这是一个具有特色的国家，例如它的政党 Nashi，意思是“我们自己的”，坦率地说，它是斯大林-希特勒的组合，俄罗斯，顺便说一下，正在为反犹太主义赋予新的生命十九世纪和二十世纪的欧洲小册子， 同一个俄罗斯使一个愚蠢的人成为畅销书 蒙面犹太人名单，将萨哈罗夫、托洛茨基、戴高乐、萨科齐和乌克兰橙色革命背后的策划者尤利娅·季莫申科混为一谈。 正是俄罗斯——因为你提到了音乐——在其一本流行杂志的封面上，歌手伊琳娜·阿莱格罗娃装扮成党卫军营地警卫，牵着一只凶猛的猎犬。 这个俄罗斯，除了这种白痴，什么都不信，绝对什么都不信，只信市场、消费和品牌的宗教。 这个俄罗斯，在我上次去那里时，让我印象深刻的是它的文化被抹去了，它的大脑被洗掉了，这个俄罗斯，根据安娜·波利特科夫斯卡娅再次提到她的说法，最令人沮丧的一面是它的无定形和被动，例如，它接受的方式是，它几乎没有任何就业立法，它的工人被当作狗对待，同一个俄罗斯离开了你去那里与 Frédéric [Beigbeder] 一起欢笑和跳舞的夜总会，腐烂在一个可怕的贫困。 在这个俄罗斯，就像在共产主义下一样，人们准备背叛他们的父母去偷扫帚、碗、拧得很紧的水龙头，或者——就像布莱希特所说的那样 梅辛考夫对话——夜间从被遗弃的建筑工地里偷来的废铁，这些建筑工地被寡头在逃亡或在监狱中遗弃……这个俄罗斯不仅没有激发我的欲望，它让我感到恐惧。 我什至要说这让我感到害怕，因为我从中看到了晚期资本主义社会可能的命运。 曾几何时，在你们战后的“辉煌岁月”中，中产阶级被告知勃列日涅夫的共产主义不是仅限于遥远社会的陈词滥调，而是我们自己未来的图景，这让他们感到害怕。 我们错了：不是共产主义，而是后共产主义，普京主义，这可能是我们未来的试验场。

我对你和你的生活的唯一了解是，每当犹太人被批评为他们辩护时，你就会出现。

那你就什么都不知道了。 我在整个网站上都有评论，批评特定的犹太人和犹太人中的趋势。 我只是不像你这样的偏执狂。

0 个欧盟中有 27 个不是犹太人。 你不在乎。 一封毫无意义和曲折的信件的签名人中有三分之一是犹太人，而你会疯掉。 这很奇怪。

我没有“威胁”任何人，我只是表达了我的信念，即您不是英国人。 是巴基斯坦人、牙买加人还是日本人？

潜在地，国籍不仅仅是具有特定的血统。 正如做一个好人不仅仅是给慈善事业一样。

另外，你的威胁很明显。

批评巴基斯坦人强奸儿童或黑人刺伤和抢劫人民可能也无助于让他们站在一边，但必须这样做。

很少有人会因为对儿童强奸犯的批评而感到厌烦，但这似乎不是你真正的意思。

此外，我的观点并不是说你需要犹太人站在一边。 犹太人很有影响力，但远非决定性的。 我只争辩说，对于这个网站上的许多评论者来说，写下对犹太人的仇恨的无休止的长篇大论，然后指责犹太人不同意这些长篇大论，这有点丰富。

是的，是的，他们会的。 如果一群女人在谈论某种消极的男性行为，而一个男人出面提出了一个对男人更有利的替代解释，特别是如果这个男人之前已经参与过几十次并且几乎完全有利于男人，这肯定会构成亲男性的道歉。

你忘记了“真理”的概念。 我写的是真的。 道歉不是真的。

看到强烈反普京的莱维已经回到那个时代，真是令人着迷。

这可能只是他所处环境的一部分，那些“新哲学家”基本上是法国版的新保守主义者。
已故的安德烈·格鲁克斯曼也很糟糕，车臣人的好朋友。

为欧洲而战——否则破坏者会摧毁它

错误的二分法。

为什么欧洲会“被摧毁”。 如何？ 什么样的欧洲会被摧毁？ 现在的？ Goodthinkers 想要实施并永远锁定的那个？ 需要更多移民和更大的贫民区的那个？ 那个听从美国“建议”的政策？ 对破坏性的中央银行和因退税而痛苦的不真实的政治变种人，乘坐 TGV 在布鲁塞尔、卢森堡和斯特拉斯堡之间穿梭而受惠？

右翼天主教徒 乔治·伯纳诺斯 早在 30 年代，他就写了一本（正如他们所说的，反犹太主义的）书，名为“La Grande Peur des Bienpensants”（对好思想者的巨大恐惧）告诉资产阶级他对他们的看法。

是时候看好思想者的巨大恐惧了。

有多少签署人知道实际生活？ 拉什迪？ 苹果鲍姆？ BHL？ 哈哈。

我为喜欢法语的人找到了这个：

https://www.rivagedeboheme.fr/pages/politique/chronique-2015/la-grande-peur-des-bien-pensants.html

波兰显然也将在 XNUMX 月份举办某种反伊朗会议。
波兰人似乎没有从布什时代向中央情报局提供酷刑设施并参与伊拉克战争中学到任何东西。 非常可悲的是，他们正在接受美国这样的中东新保守主义计划。

我总能发现那种与昆德拉有关的人（莫斯科肯定有很多这样的人）。 他们身上有一些未完成和不严肃的东西，但他们又充满了渴望。 昆德拉是一个逃避现实和荒诞的人，他用浓重的情色来分散注意力，所以读者没有意识到这些故事大多是关于什么的。

我只在冷战时期读过昆德拉的《笑话》。 记不太清了，但我认为没有性行为。

但是，BHL 的早期作品《Le Diable en Tête》很符合您的描述。 我真的不记得太多了，但就像波特诺的抱怨一样，主角也是一个试图给他（已故？）父亲留下深刻印象的恐怖分子。 他害死了他的女朋友。

Alain Finkielkraut 也是其中之一，但也非常出色。 他们的观点各不相同。

破坏者会摧毁它

破坏者会破坏……文学上的沉船。

. 是它的党，纳什等特产的国家，

大声笑，我猜他已经看过 Ivanovo 视频中的 Sveta 了。

是的，如果他们对伊朗如此奴役……还有什么比拒绝批评波斯神权更符合波兰利益的呢？

我们会知道，当另类右翼对疯狂的神权统治的伊朗、破产的无能的委内瑞拉和最好的韩国充满赞美时，它的自杀企图已经完全成功。 哦，已经是了？ RIP，可能会有一些不那么高的东西来代替它。

那时我也喜欢卡夫卡。

一方面，他们必须很聪明——构建连贯的文学作品。

当然，你的观点是对的——才华横溢的小说家和诗人经常（甚至通常）有愚蠢的政治和社会观点。

是的，如果他们对伊朗如此奴役……还有什么比拒绝批评波斯神权更符合波兰利益的呢？

大声笑，波兰参与伊朗政权更迭计划有什么真正的国家利益？ 绝对零。 他们这样做只是因为他们对美国和德国和俄罗斯都抱有偏执的敌意，所以他们在奴役美国。
就我个人而言，我对伊朗的神权体制没有多少同情，但这并不意味着启动另一个中东政权更迭项目（这就是博尔顿、蓬佩奥等人想要的）不会是灾难性的。

“斯大林-希特勒组合”真的让我发笑。

就好像他正在接近门槛，他会完全意识到称俄罗斯人为希特勒是荒谬的，但并没有完全跨越。

有趣。

我们不是在谈论允许召开会议吗？

这次会议很可能旨在将伊朗视为中东所有问题的唯一责任方，并结成联盟来反对它。 借口伊朗正在发展核武器或其他什么（在特朗普政府退出旨在防止这种情况的核协议之后）。
如果波兰人让自己卷入其中，那他们就太愚蠢了。

我认为马克龙的这种“爱国者与民族主义者”的二分法是一次性的。

我很高兴我们可悲的人现在可以免费使用 爱国者 在应得的。 而且，当然，作为祖国的真正信徒，（（列维））和这个流氓画廊的其他人首先关心的是祖国收养的黑人儿子。

这是《卫报》上发表的另一封信。 这一次有点赞美委内瑞拉。 强烈反英的签名者不包括犹太人，但确实包括英国议会成员，他曾尝试过英国厨师，专门研究（令人沮丧的）意大利美食，杰米奥利弗，因为他敢于让有色人种的食物像混蛋味白饭。

实际上，签署人之一丹尼斯·斯金纳（Dennis Skinner）是一个不错的家伙，但该死的古怪。 那好吧。

https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/putting-venezuelas-crisis-and-us-intervention-in-historical-context

他们允许在他们的国家举行会议真是太愚蠢了？

他们应该禁止批评伊朗吗？

0 个欧盟中有 27 个不是犹太人。 你不在乎。 一封毫无意义和曲折的信件的签名人中有三分之一是犹太人，而你会疯掉。 这很奇怪。

这些是我的评论，在您看来，这些评论“快疯了”

伯纳德·亨利-莱维
Elfriede Jelinek
安妮·阿普鲍姆
大卫·格罗斯曼
杰尔吉·康拉德
亚当·米奇尼克
Ludmila Oulitskaïa（部分）
罗伯托萨维亚诺
西蒙·沙玛

9/30，对于那些对那种事情感兴趣的人。

纯巧合的是，犹太人占欧洲人口的不到 0.1%，但却占反民族主义信件的 33%

显然，33% 的人对我的人民做一些有害的事情的人来自一个占人口不到 0.1% 的族群，这一事实很有趣，值得评论。

潜在地，国籍不仅仅是具有特定的血统。 正如做一个好人不仅仅是给慈善事业一样。

显然，索马里人和尼日利亚人不能是英国人。 你不这么认为的事实表明你并不是真正的英国民族主义者。 血统不是属于一个国家的充分条件这一事实并不意味着它不是一个必要条件。

另外，你的威胁很明显。

在哪里？ 我所谓的威胁是什么？

很少有人会因为对儿童强奸犯的批评而感到厌烦，但这似乎不是你真正的意思。

巴基斯坦人/穆斯林绝对反对人们提到强奸团伙，同样适用于黑人和提到他们犯罪的程度的人，他们本能地通过说统计数据是捏造的或故事被夸大或这是由警察的贫困和种族主义造成的，有点像犹太人受到批评时所做的，声称这只是因为他们更聪明。

你忘记了“真理”的概念。 我写的是真的。 道歉不是真的。

你写的不是真的，因为犹太人只占欧洲诺贝尔文学奖获得者的 10%，甚至在英国也只占知识分子的 5%，但信中 33% 的签名者是犹太人。

但我从来没有听过任何人这样说护教学或这样定义护教学。

但是支持委内瑞拉，反对美国干涉他国，既不是反英，也不是反民族主义，所以我不太明白你的意思。

鉴于萨尔曼·拉什迪（Salman Rushdie）被移民赶出他的收养祖国，我对他报名参加此活动感到有些惊讶。 记忆似乎很难淡去。

昆德拉在苏联移民的压迫下成就了他的职业生涯。 但那是很久以前的事了，而且是在另一个国家。 不过还在欧盟。

奥尔罕·帕慕克 (Orhan Pamuk) 从 1453 年以来被移民强行占领的欧洲核心地区写作。也许他们应该归还。

总而言之，文人的表现并不好。

我不关心委内瑞拉，欧洲大陆或英国的头脑健全的人都不应该关心。
也几乎不等同于将欧盟宣传为直接影响欧洲人利益的解体项目。
郑重声明，我不是那些认为犹太人在某种程度上支持所有负面趋势的人之一，我有可能即使根本没有任何犹太人的影响，西方国家仍然处于目前的困境中。 然而，很难不给人留下这样的印象，即犹太人在共产主义或今天的反种族主义等疯狂、模糊的普遍主义运动中占据了不成比例的突出地位。 甚至不难想出为什么会这样（例如，犹太宗教和文化的弥赛亚张力或西方文明中犹太人的传统局外人地位，粗暴地说，这可能会导致某些反- 外邦倾向）。 你一再拒绝考虑这个问题是相当令人厌烦的。

显然，索马里人和尼日利亚人不能是英国人。 你不这么认为的事实表明你并不是真正的英国民族主义者。 血统不是属于一个国家的充分条件这一事实并不意味着它不是一个必要条件。

这是一个非常重要的贡献，但不是必需的。 你有什么依据提出不同的主张？

显然，33% 的人对我的人民做一些有害的事情的人来自一个占人口不到 0.1% 的族群，这一事实很有趣，值得评论。

它没有害处。 这是一封口齿不清且无关紧要的信。 您还只关注少数犹太人。 那很奇怪。 还有其他更强大的模式。

在哪里？ 我所谓的威胁是什么？

我认为窃取我的国籍的威胁是明确的。

巴基斯坦人/穆斯林绝对反对人们提到强奸团伙，同样适用于黑人和提到他们犯罪的程度的人，他们本能地通过说统计数据是捏造的或故事被夸大或这是由警察的贫困和种族主义造成的，有点像犹太人受到批评时所做的，声称这只是因为他们更聪明。

你对我行为的描述是一种荒谬的减少。 如果在国际大都会知识分子中人数过多的人在表达该群体意见的信件中没有过多出现，那将是很奇怪的。

另一方面，“系统性”种族主义只是一种空洞的阴谋论。

另外，当我谈论这样的事情时，黑人和巴基斯坦人通常都很好，但也许是因为我这样做时嘴巴不白？ 您还如何解释他们的反应差异？

你写的不是真的，因为犹太人只占欧洲诺贝尔文学奖获得者的 10%，甚至在英国也只占知识分子的 5%，但信中 33% 的签名者是犹太人。

但我从来没有听过任何人这样说道歉或这样定义道歉

那么你应该在使用单词之前尝试理解它们。

我们所拥有的只是来自“公共知识分子”的一封毫无意义的信件的签名者。 这有点有趣。 更有趣的是，所有人都来自大城市。 更有趣的是，一半的诺贝尔经济学奖获得者是犹太人。

无论如何，我可以找到没有犹太人签名的类似信件，但你会忽略这些——确认偏见很糟糕。

为什么所有签署人都大声反对英国民族主义者？

他们在奴役美国 不要忘记，以色列。

他们应该禁止批评伊朗吗？

你是在装傻还是这是一个严肃的问题？
批评伊朗（当然是合法的）与为美国政府提供论坛是有区别的，其中包括像博尔顿这样似乎有意与伊朗进行军事对抗的人。
在波兰举办这次会议的意图显然是假装美国对激进的伊朗政策有重要的国际支持。 与伊拉克战争期间的“旧欧洲”和“新欧洲”一样糟糕。

我从不拒绝考虑这个问题。 我有我的整个评论历史作为证据。 停止说谎。 在某些时候，我会假设你的动机是恶意的。

你听起来像 Twitter 和他们的禁止政策。 更糟糕的是，因为 Twitter 这样做是在放弃客户，同时你又在鼓吹波兰放弃客户，以免冒犯一个愚蠢经营和消极敌对的国家。 奇怪。

你听起来像 Twitter 和他们的禁止政策。

那是愚蠢的。
你要么恶意争论，要么智力上无法讨论。
在任何一种情况下，与您打交道似乎都是浪费时间。

你对我提出了很多指控。 都被我的评论历史否定了。 您随后将玩具从婴儿车中扔出，很可能就是因为这种尴尬。 尽管如此，你呼吁波兰审查会议以保护伊朗的感情，或者其他什么，实际上对你来说是一个新的低点。 离开并重新考虑是否要保持积极的愚蠢。

您还只关注少数犹太人。 那很奇怪。

犹太人约占欧洲人口的 0.1%，占信函签署人的 33%。 我能指出这一点真是太奇怪了！

我认为窃取我的国籍的威胁是明确的。

大声笑，“窃取”你的国籍是什么意思？

如果在国际大都会知识分子中人数过多的人在表达该群体意见的信件中没有过多出现，那就太奇怪了。

由于成为国际大都会知识分子的一部分意味着无根和反民族主义者，因此我认为您在这里接受了我关于犹太人的观点。

另外，当我谈论这样的事情时，黑人和巴基斯坦人通常都很好，但也许是因为我这样做时嘴巴不白？ 您还如何解释他们的反应差异？

我不知道你和他们谈论这件事的反应是什么，但这肯定不是黑人或巴基斯坦人的代表和代表他们的组织的反应，或者杰出的黑人和巴基斯坦人的反应。

那么你应该在使用单词之前尝试理解它们。

护教学的定义在哪里，根据它们必须是错误的？ 显然它不是原始定义的一部分，因为它是由基督教神学家自己创造的，作为他们为基督教辩护的名称，他们认为这不是错误的。

无论如何，我可以找到没有犹太人签名的类似信件，但你会忽略那些

给我找一些来自英国的反民族主义信件，没有任何犹太签名。

“我们敦促欧洲爱国者抵制民族主义的冲击”

这是什么废话。

我的意思是我知道整篇文章，整个全球主义议程，都是无稽之谈，但这真的是一个美丽的句子。 美国的左翼分子很难想出这样的东西。

“为欧洲而战，否则破坏者将摧毁它”。 这很让人佩服。 美国左派所能做的最好的事情就是“那不是我们是谁”。 还是不错的，但不如这篇文章的标题。

邀请世界，入侵世界确实最能抓住这个想法，但不是左派设计的。

我认为您从我们的交流中对我有所了解，并且足以知道我不是反犹太主义者，但是在与诸如提利昂 2 之类的绰号的评论交流中有些偏差。

尽管如此，你呼吁波兰审查会议以保护伊朗的感情，或者其他什么，实际上对你来说是一个新的低点

你似乎想把它定为一个言论自由问题，但这对于国际外交会议来说是荒谬的不合适的。
不管怎样，你看起来是一个相当不讨人喜欢的人，也许你应该寻求愤怒管理或其他方面的帮助。

您是认真地想告诉我，您知道您的每一位同胞对 DFH 的想法和感受吗？
如果你相信，你要么被严重迷惑，要么被恶魔附身。
你害怕那些看起来并不害怕或崇拜犹太复国主义者的人。
DFH 比你更接近真相，是的，我是一个反犹太复国主义者，BDS 支持者，并希望占领者在他们为巴勒斯坦、黎巴嫩、叙利亚等被压迫人民所判断的经济和其他罪行付出代价后离开巴勒斯坦等等。
如果这让我在你被迷惑或被附身的头脑中成为坏人对我来说没有任何区别，因为你对我的看法对我的幸福或生活并不重要。
如果你真的相信你是一个读心者并且可以读懂整个国家的思想，我建议你尽快寻求专业帮助！

这与索罗斯对中国的态度是一个层次。

去年我仍然认为中国应该更深入地融入全球治理机构，但此后习近平的行为改变了我的看法。 我目前的观点是，美国不应与几乎全世界发动贸易战，而应将重点放在中国。 与其对中兴和华为掉以轻心，还不如严打。 如果这些公司开始主导 5G 市场，它们将对世界其他地区构成不可接受的安全风险。

遗憾的是，特朗普总统似乎走上了不同的道路：向中国让步并宣布胜利，同时又对美国盟友进行攻击。 这可能会破坏美国遏制中国滥用权力的政策目标。

中国不是世界上唯一的专制政权，但它是最富有、最强大和技术最先进的政权。 这使得习近平成为开放社会最危险的反对者。 这就是为什么将习近平的政策与中国人民的愿望区分开来如此重要。 社会信用体系如果开始运作，将使习近平完全控制人民。 既然习是开放社会最危险的敌人，我们必须把希望寄托在中国人民身上，尤其是寄希望于商界和愿意坚持儒家传统的政治精英。

https://www.georgesoros.com/2019/01/24/remarks-delivered-at-the-world-economic-forum-2/

打击他们的中国科技公司是否符合中国人民、他们的商界和政治精英的利益？

Jelinek 只是半犹太人，对吗？

有什么不同？

甚至在二战之前，英国犹太人是否普遍提倡大规模第三世界移民进入英国？

这段话非常有启发性。 驱动 BHL 的是一种精神状况，可以仁慈地将其描述为对“的疯狂仇恨”俄罗斯'。 他将世界上最邪恶的东西投射到俄罗斯身上——现在甚至将来。 他说有一次'对俄罗斯有一定的了解’，他混合了后资本主义、贫困、种族主义恐惧等等。 这不是谈论任何事情的正常方式，没有平衡。

这种情绪的堆积表明 BHL 已经完全被他对俄罗斯的仇恨所消耗。 我不想在这里与一些贡献者激起它，但这种单一狂热与其他历史上的反某些群体意识形态非常相似。 令人不安的是，几十名看似正常的知识分子与明显精神错乱的 BHL 签约，以发布这份宣言。 它正在蔓延。

我想知道当这些情绪化的信条和行为在西方得到推广时，俄罗斯是否在否认并只是希望最好。 这看起来像是对某事的积累，假装一切正常，回想起来可能看起来很愚蠢。 我支持不受约束的言论自由，像 BHL 这样的人可以讨厌他们想要的一切，但是 West 失去了成熟的头脑冷静的人口吗？ 人们希望偶尔进行一次现实检查，但这种情况发生的越来越少。

字符串 《提利昂 2》 在 98 条评论的线程中弹出 147 次。 相当有效的家伙。

尼采在《同性恋科学》中谈到了“埋葬上帝的掘墓人”。 今天，我们反而成了“欧洲思想的掘墓人”。 这是有意识还是无意识的自我模仿？ 所有这些受过教育的签署人是否意识到他们已经将“欧洲理念”置于上帝的位置上？

尼采在《同性恋科学》中谈到“掘墓人埋葬上帝”。 今天，我们反而成了“欧洲思想的掘墓人”。 这是有意识还是无意识的自我模仿？ 所有这些受过教育的签署人是否意识到他们已经将“欧洲理念”置于上帝的位置上？ https://t.co/ttQw4HkW3q

-Yoram Hazony（@yhazony） 2019 年 1 月 28 日

大声笑，我猜他已经看过 Ivanovo 视频中的 Sveta 了。

人们过去常常将纳什描绘成某种希特勒青年。 我记得看过（我不知道它是在格鲁吉亚入侵之前还是之后制作的）一部关于一些名叫玛莎的异见人士的纪录片，她从纳什“叛逃”。

Hasbarafl ftw？

也许不足为奇，在瑞典，这两个词在上流社会都被严格禁止。

我住在瑞典的时候很少看到瑞典国旗，甚至连欧盟国旗都没有。 我记得你住在斯德哥尔摩，那里有什么不同吗？

我很少看到瑞典国旗 – 我到处都看到他们。 在 1980 年代初期，几乎每所房子都有一个在该国。

大声笑“普京青年”。 即使在挪威这样的国家，他们也有青年政治阵营。 例如，布雷维克袭击的地方是挪威执政党的政治青年夏令营。

“纳西”夏令营，看起来很有趣——他们甚至有蒂玛蒂和纽莎为他们表演的音乐会。

与此同时，在日常工作中，这个犹太女孩（弗拉迪斯拉夫·苏尔科夫的专业巨魔）克里斯蒂娜·波图普奇克（Kristina Potupchik）在 10 年前以业余方式管理他们的媒体活动并领导他们的在线军队（DDoS 攻击试图摧毁生意人报网站等） ）。

她有几袋钱——大概是给那些在 livejournal 上写有利博客文章和攻击在线政治对手的人。
奇怪的是——他们支付的最高费用是给她的朋友，反对派自由派博主 Varlamov。

希望占领者离开巴勒斯坦

请不要。 让我们把它们放在指定的地方。 世界将无法在另一个侨民中幸存下来。

不会在另一个犹太侨民或其他侨民中幸存下来吗？

据我所知，绝大多数签署人似乎是
城市知识分子，即花费不成比例的人
坐在温暖明亮的房间里盯着屏幕、写作和
说。 这是我们应该钦佩的吗？ 最高理想
向往？

想想这三个伟大的人物：佛陀、苏格拉底和耶稣。
没有一个人写过书，没有一个有钱人（佛祖出生于
财富却被拒绝），他们都没有名气（当地除外）
或在他们有生之年寻求名声。 许多人试图跟随
佛陀和/或耶稣的足迹。 因此他们会同情
托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas），理性神学的创始人，与基督教结婚
亚里士多德，他在 1273 年经历了深刻的神秘体验之后，
说，“都是稻草”（指他的著作）。 或者和特伦斯·麦肯纳一起，
说“文化不是你的朋友”或“电视”的美国心理学家
本质上是卓越的主导药物”（并不是我同意他的观点
一切）。

也许像中国或印度这样的国家仍在努力制造
从前现代阶段到现代阶段的飞跃需要更多的知识分子
但西方现在坚决地处于后现代阶段（参见利奥塔 (Lyot​​ard) 1979
定义，“我将后现代定义为对元叙事的怀疑），
有效地标志着启蒙工程的结束及其
普遍主义主张。 西方不需要的一件事是更多
知识分子——后者为唯物主义者的利益服务
无论如何，统治阶级（以他们“让他们吃蛋糕”的态度）
意识到人们对科学越来越失望，
技术和现代性。 回归欧洲的异教根源
（尽管在神和女神所在的更复杂的层面上
解释为荣格原型），以及地方主义和区域主义
是民粹主义日益排斥全球主义者的某些方面
精英。 智力让我们失望，因此我们更需要的是成长
在意识和情商方面。 一如既往，跟随亚里士多德和
佛陀（中道），凡事适度——我们不需要
完全拒绝智力，但肯定没有理由崇拜它。

内塔尼亚胡的真名是米莱科夫斯基。 他的父亲，像本-古里安一样，
在华沙出生和长大，后来改了姓。
也许是因为这个原因，他对波兰有一些残余的亲和力，
和整个中欧。 显然，波兰有一个复杂的
与以色列和美国的关系 实际上有两个波兰，
一个在欧洲，第二个在美国，拥有 10 万波兰人
居民。 一个例子：Tom Malinowski，在波兰出生和长大，
最近从新泽西州的国会选出。 能
德国人、俄罗斯人、捷克人等声称关系如此密切
去美国？ 我对此表示怀疑。

德国人、俄罗斯人、捷克人等能声称与美国有如此密切的关系吗？ 我对此表示怀疑。

我很惊讶他以这样的名字当选。

给我找一些来自英国的反民族主义信件，没有任何犹太签名，然后

英国议会中最反民族主义的力量是自由民主党……零犹太议员。

由于成为国际大都会知识分子的一部分意味着无根和反民族主义者，因此我认为您在这里接受了我关于犹太人的观点。

这就像白痴 SJW 论点。 由于担任一家跨国公司的首席执行官（其中很多人都是白人男性）意味着成为关注底线的富人贪婪者，我认为您在这里接受了 SJW 关于白人男性的观点。

犹太人约占欧洲人口的 0.1%，占信函签署人的 33%。 我能指出这一点真是太奇怪了！

你忽略这一点是多么奇怪，因为犹太人似乎占公共知识分子的三分之一，如果他们不是这封信的三分之一签名者，那会很奇怪。

他是否或多或少地改变了大多数读者的亲犹太人态度？ 他是否让他们或多或少地反犹太人？

英国议会中最反民族主义的力量是自由民主党……零犹太议员。

好吧，只有 24/650 名犹太议员和 11 名自由民主党议员，所以这仍然不足为奇。

这就像白痴 SJW 论点。 由于担任一家跨国公司的首席执行官（其中很多人都是白人男性）意味着成为关注底线的富人贪婪者，我认为您在这里接受了 SJW 关于白人男性的观点。

??????? 你说犹太人“在国际大都会知识分子中的人数过多”，他们显然是反民族主义者，因此证实犹太人在反民族主义者中的人数过多。 我不知道这种关于 SJW 的漫谈是什么意思。

你忽略这一点是多么奇怪，因为犹太人似乎占公共知识分子的三分之一，如果他们不是这封信的三分之一签名者，那会很奇怪。

犹太人在英国的公共知识分子中占不到三分之一，更不用说整个欧洲了，你也不希望他们得到犹太人的情报。 你不断提出没有任何支持的临时解释，以解释犹太人的过度代表性。

我会为你简化这个。

你的第一个错误是抽样。 你寻找令人反感的东西，然后只有在涉及的很多人都是犹太人时才突出显示它们。

你的第二个错误是对一个特征的迷恋，那就是犹太教。 如果与犹太教有关联，即使还有其他更好的关联，这也会成为你的原因。

你的第三点在于你强加了一种先验的正义模式。 如果某些事情不相等，那么无论现实世界的变化和复杂性如何，您都会假设不公正或背叛或邪恶。

你的第四个是你只将最极端的位置分配给任何反对你的人。 当我解释事情的原因时，你立即指责我采取绝对立场。

你的第五点是你恶意争论。 不只是对我，也是对你自己。 当你毫无根据地指责我的整个评论历史都反驳时，你只是假装/说服自己这没有发生。

有了这五种智力上的恶习，你就可以相信任何事情。 您的职位完全不受现实的影响。

如果你思考它们，把自己从画面中移开，你也会理解导致各种形式的社会正义战士的智力缺陷。 然后你就会明白为什么我只把你看作是那个苍白的反映。

可悲的是，我认为你永远不会到达那个地步。 我也懒得等了。 所以，再见，享受无关紧要，享受成为全球主义者用来吓唬正派人士远离民族主义的恐怖。 正如常青学生是民族主义者用来吓唬正派人远离 SJWism 的恐怖一样。 你是他们想要的敌人，并且爱它。 悲剧的一幕。

谁他妈的关心诺贝尔文学奖？ 欧洲有哪些“文化精英”？ 欧洲国家的文化精英怎么可能由热衷于破坏欧洲国家统一和凝聚力的沙文主义中东狂热分子组成？ 文化和语言是身份认同和民族主义的基石，因此犹太人不可能成为欧洲人的文化精英。 纯粹而简单。

通常和预期的名字（坏民族主义，坏）。 昆德拉（对不起，你的时间已经过期了）、利维、拉什迪、杰利内克、乌利卡亚、麦克尤恩、巴尔加斯略萨……

很高兴我没有看到一些我碰巧喜欢的人的名字：Alain Finkielkraut、Ian Kershaw、Eric Zemmour、Ernst Nolte（一些作品）、Sloterdijk（一些作品）、Norman Stone、Paul Johnson、Martin Walser，……

你现在在吃蘑菇吗，或者你是一个波兰笑话中的真实人物？

除了 3 位在世的欧洲诺贝尔奖获得者在这封信上签名。 所以你更愿意看到欧洲的文化精英

正如一位博主指出的那样，在地狱中，诺贝尔委员会的成员将因阅读诺贝尔奖获得者的书而受到惩罚（因为被授予的垃圾）。

恩斯特·诺尔特 (Ernst Nolte) 已经去世两年多了。 他越来越好了吗？

恩斯特·诺尔特 (Ernst Nolte) 已故。

虽然我认为他不是那种签署这种左翼宣言的人。

所以，这就是为什么我最近没有听说过他……可惜这不是 19 世纪，可用的招魂术媒介不值得麻烦。

思考妄想是很有趣的。 我认为大多数——不是全部，但大多数——这些签署方不仅仅是腐败； 他们真的相信他们所签署的。

文学类型和流行历史学家。 这些类型似乎不受理性的影响。 几乎所有这些人都支持斯大林 1930 年代的表演试验：罗曼·罗兰、巴布斯、GB 肖、比阿特丽斯和西德尼·韦伯、雷马克（我认为）……

也许这些人中有 30% 是犹太血统，但我认为这不是最重要的。 名人作家及其高尚的道德基础-我很久以前就注意到了这种趋势。 它始于伏尔泰和卡拉斯案； 然后是左拉和德雷福斯。 然后是素食主义和和平主义的托尔斯泰； 萨特与他的海德格尔与毛主义漫画（非漫画）。

保罗约翰逊写了一本关于他们的可读、恶意和有趣的书（没有解决这里最重要的问题，国家问题和集体身份）：

他们真的不是。 使这种（错误的）区分与“但它不是“真正的共产主义！”有什么不同？

我只看过 家 （雪），是一本还可以的（如果像大多数土耳其文学一样没有幽默感）中庸小说，并没有让我觉得过于政治化或说教。 不过，他经常越过“敬意”和直接引用其他土耳其作家的著名段落之间的界限。

将马克思与托尔斯泰和萨特与乔姆斯基进行比较？ 如果我看过，那该死的婴儿潮一代畅销书。
对于那种文化批判，我强烈建议您尝试阅读 Theodore Dalrymple 或 David Stove。

你不知道你在说什么。 如果一个人写一本关于同性恋的书，他可以包括马塞尔·普鲁斯特和恩斯特·罗姆，他们两个。 所以呢？

能够
德国人，

德裔美国人被认为是美国最大的白人群体之一。
然而，他们已经被如此彻底地同化了，以至于他们对德美关系的影响确实没有那么深刻。
至于波兰与美国的“亲密关系”（笑），如果这意味着卷入新的中东灾难，那么波兰人可能会后悔。

他们仍然这样做。 但是这里强调“房子”，许多（大多数？）带有草坪/花园补丁的独户住宅都有一个旗杆，并且时不时地悬挂旗帜（生日，6月XNUMX日，仲夏夜等）。

还有更多的人经常悬挂“vimpel”，看起来有点像细长的、尖尖的乌克兰国旗。 原因是后者不受适用于适当旗帜的旧“必须在日落前降下”规则的约束，我猜人们很懒惰。

非常受欢迎的瑞典夏季小屋往往在前门旁边或露台旁边（如果有的话）也有一面瑞典国旗。 如果你在乡下旅行，我敢打赌 8/10 的房子有一个，通常与独立的旗杆结合使用。

不过，您不会在每个公寓阳台上都看到一个，这与现代（埃尔多安主义者？）土耳其不同。 上次我去那里时，我对明显的民族主义感到惊讶，尽管这可能与足球或其他我并不真正遵循的东西有关。

除了他已经去世这一事实之外，恩斯特·诺尔特 (Ernst Nolte) 在他生命的最后 30 年里受到了排斥，我怀疑有人会想要签署任何形式的声明。
顺便说一句，伊恩·克肖 (Ian Kershaw) 曾公开反对危险的新民粹主义者和民族主义者，他似乎与该宣言的签署者没有什么不同。 马丁·沃尔瑟在晚年变成了默克尔的忠实粉丝。

不，当然不是。 几个月前我读了他的最后一本书（写于他接近 90 岁的时候，但对当代世界仍然很有洞察力），很明显他不赞成后民族主义和大规模移民，尤其是德国的自我废除。

我不知道这些细微差别，但是与任何人以关键问题为中心进行简短而坦率的交谈就足以确定我们是在与正常人打交道还是在与腐败/妄想狂人打交道。

那些试图利用 JQ 组织政治运动的人，无论他们是否真的相信这种胡说八道，都面临着不可能的矛盾。

一方面，他们想代表“自然贵族”。

另一方面，他们想建立一个无所不能的生活自然失败者的运动。

他们这样做是因为他们想代表白人资产阶级价值观，但也想复制进步人士的成功策略。

当然，那是尝试用棒球棒打网球。 它不起作用。

相反，他们应该走阿波罗式的道路，无情地诉诸秩序、逻辑和正派。 这将使它们成为人们向往的运动。

可悲的是，那些从根本上不健全的股票制造了最多的噪音，而且进步人士以某种方式获得了，不仅是斯大林主义/生物列宁主义集团的身份，而且还渴望成为有礼貌的体面的人。

谁他妈的渴望成为一个不断咆哮“犹太人”的人？ 谁真的相信体面的白人会团结起来，围绕着自称为渣滓和贱民的运动？

人们说特朗普获胜是因为他不怕弄脏，但特朗普也 此不管你喜不喜欢，美国愿望的象征，已经存在了几十年。 这不是巧合。

我认为问题应该是他有没有 任何 对这里的评论者对犹太人的态度有何影响？ 也许我错过了，但我没有注意到有人说话。

我对他的评价和他的评论发生了变化。

在评论 #137 GR 中说：

那是愚蠢的。
你要么恶意争论，要么智力上无法讨论。
在任何一种情况下，与您打交道似乎都是浪费时间。

在评论 #164 Ty 中重新打包此评论并将其应用于 DFH：

你的第五个是你恶意争论......我等不及了。 那么，再见， …。

我知道有时我会在非生产性的切线上继续工作，但我真的发现这一点以及线程中的许多评论都很奇怪。

但我真的觉得这个和线程中的很多评论都很奇怪。

也许他是某种机器人，可以解释为什么他的许多“论点”如此荒谬。

相反，他们应该走阿波罗式的道路，无情地诉诸秩序、逻辑和正派。 这将使它们成为人们向往的运动。

几代人以来，秩序、逻辑和体面都没有赢得一场重大的战斗，事实上，它们往往是最强烈敦促不断撤退的人。

我认为 Utu 是正确的，因为社群主义、情绪化、恶毒的法西斯主义是前进的方向。

社群主义的、情绪化的、恶毒的法西斯主义

不过，这很容易失控，最终你可能会被个性有缺陷的狂热分子领导（无论你是否愿意）。 这并不是没有先例。
然而，整个西部的主流“保守”政党显然已经失败了，他们不断的叛国和背刺（总是只向右边猛击）令人震惊。

不过，这很容易失控，最终你可能会被个性有缺陷的狂热分子领导（无论你是否愿意）。 这并不是没有先例。

我记得一些美国另类右翼作家在接受采访时开玩笑说，当他们因为“太左”而被新政府处决时，他们本可以达到他们的目的。

我认为很难避免现在的进程，它可能是多年前制定的决定所注定的。 需要确定的是，洪水过后还剩下什么。

要么你是哑巴，要么是在人群面前装哑巴，因为你认为他们更哑巴。