智商是一种社会建构，除非它不是
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
也就是说，当它恰好表明某人是智力低下时 不应该因谋杀而被处决.
只是旧的自由主义仓鼠轮逻辑在起作用。
我其实对DP很无动于衷。 但我并非无动于衷以智力低下作为辩护理由。 如果有的话 更多 处决凶手的理由是非常迟钝的人凭本能和情感行事，而不是成本/收益计算，因此即使有动力这样做也不能指望改革和对社会做出积极贡献。
另一个原因如上图所示。 愚蠢的人比普通人更容易成为罪犯。 将迟钝作为对 DP 的防御有效地将美国人口中最容易犯罪的认知部分置于法律之上。
（从重新发布 阿卡林网 经作者或代表的许可）
关注@ akarlin88
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我认为刑事司法系统是一种人群控制，以维护社会和平。 虽然减少犯罪是议程之一，但还有其他力量在起作用。 在任何其他国家，与认知正常的人相比，智障者会得到更好的震动。 我认为社会意识到这些人不知何故得到了好处（在他们的成长过程中，基因彩票），并出于同情向他们提供优惠待遇。
在中国这种社会达尔文主义盛行的地方，也许甚至在加利福尼亚州，这可能是正确的，但在德克萨斯州这样的地方，这更像是一种加尔文主义的“以眼还眼”的态度，道德正义的人会为眼中的罪恶报仇勋爵（注意德克萨斯州有刑事司法部而不是惩戒部）。 德克萨斯州的反 DP 论点试图将惩戒态度置于神圣正义态度之上，我认为这肯定会失败。
我不认为被诊断为智障的人会犯罪。 一方面，他们经常有家人或其他人照顾他们的幸福，并在此过程中让他们远离麻烦。 智障人士也往往与社会隔绝，因此不太可能受到不良影响。
我的猜测是，智商和犯罪的危险区域在低于正常但不智障的范围内，比如 80 到 90。
该图表证明了两点。 愚蠢的人犯罪更多。 愚蠢的人更有可能因犯罪而被捕。 至少这里有一些优生效应。
正如前面提到的，大多数智障人士不会犯罪，但他们和精神病患者在监狱人口中的比例可能过高。 智障人士犯下愚蠢的罪行，为警方留下了一条容易追踪的道路，他们更有可能承认自己犯下的罪行（以及他们没有犯下的罪行）。 他们也不太可能被假释，并且有能力的律师可以为他们辩护并证明他们的清白，或者将他们的罪行从谋杀减少到过失杀人。
精神不正常可能会吸引更聪明的骗子的注意，他们认为他们可以让智障人代表他们犯罪或因抢劫或谋杀而受到指责，而他们却逍遥法外或辩称无罪。 一个例子可能是毒贩让一个精神不正常的孩子成为毒骡，所以警察追踪孩子而不是毒贩。 几年前发生过这样的事件，一些以色列士兵说服一名 13 岁的智障巴勒斯坦儿童佩戴炸弹包，那时人们才意识到以色列国防军正在设立许多巴勒斯坦自杀式炸弹袭击者。
如果聪明的骗子说服一个不正常的人犯罪很容易，同样的道理，通过教他/她的基本生存和工作技能，使他/她能够半独立地生活和生活，应该很容易使他/她改过自新。确保该人远离他/她参与犯罪的环境，例如让该人为教堂或慈善机构工作并在监督下住在宿舍。 该人赚取的任何收入都可以维持他/她的生活，而任何剩余的收入都可以用于帮助犯罪受害者及其家人。 该慈善机构将向不正常的人传授“偷窃是错误的，谋杀是错误的”等基本道德规范，并提供榜样，为不正常的人树立理想的行为榜样。
上次我查看美国死刑的财务成本是在几年前，而且已经是 1990 年代末 - 2000 年代初，在佛罗里达执行死刑的成本为 8 万美元。 我想我可能在罗伯特·雷斯勒 (Robert Ressler) 的关于连环杀手的书“与怪物战斗的人”中看到过这个人物。 所涉及的成本包括各种上诉程序，这些程序占用人们的时间，并为可能需要数周或数月的数次审判雇用和支付陪审员费用。 经济紧缩可能是促使加利福尼亚等现金短缺的州废除死刑的一件事。
http://articles.latimes.com/2011/jun/20/local/la-me-adv-death-penalty-costs-20110620V
我很确定智商和犯罪之间的关系是曲线的，非暴力犯罪者平均在 92 左右，暴力犯罪者平均在 80 左右。有时会出现一些人太愚蠢而无法想到犯罪的情况。
我认为你在一个方面走得太远了：在这个案件中，请愿书是为了将死刑减为无期徒刑。 正如你所说，这并不是将智障置于“法律之上”。 相反，它承认了一个古老的概念，在犹太-基督教伦理中被接受，即罪责应该与制定恶意意图的能力相称。 本案中，被告人确实表现出恶意，但其律师辩称，被告人的精神缺陷降低了依法进行最极端处罚所需的道德意识程度。 由于我不熟悉此案的细节，因此我没有对其结果得出任何结论，但我可以自信地说，您自己的分析在美国法律和犹太-基督教道德标准方面存在严重缺陷。
最后，我建议对微妙的法律问题的分析应该建立在对我们的法律传统的透彻理解的基础上，而不是任何政治偏好。