自闭症的犹太精英，我们来了
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
大胆的Epigone 有一篇博客文章 GSS受访者的宗教信仰百分比，如果他们的孩子出现遗传缺陷，将会流产。
该术语在此上下文中被准确地使用。 问题显示为“假设测试表明婴儿患有严重的遗传缺陷。 如果测试显示婴儿患有严重的遗传缺陷，您（您自己想要/想要您的伴侣）流产吗？”
让我们看看结果如何 会是种族.
刻板印象非常真实。
以下是按家庭来源国家划分的结果：
中国人将为此努力（非中国人/日本亚裔美国人更加矛盾，以50/50分配）。
西班牙裔不会。
这里的“俄罗斯”受访者主要是犹太人（55％的人说他们在犹太家庭中是完全长大的）。 俄罗斯裔美国人可能会在普通白人和犹太人/中国人之间过渡。
可以肯定的是，钟形曲线描述了对基因修补的开放性。 由于通过遗传方法使您的后代更聪明，远比仅仅通过流产而使他摆脱痛苦的生活更具争议性，这意味着只有尾巴才会对此感兴趣。 首先，不仅犹太人和亚裔美国人更加聪明，而且他们对遗传扩增尾巴的开放态度远比白人，拉丁裔或黑人胖得多。
menaquinone4的自闭症犹太裔精英整日对黑白混血游戏玩家下层阶级点击赞助内容的裁决–我们来了！
PS。 就是说，蒂莫菲·普宁（Timofey Pnin） 指出， 美国的堕胎率约为67％（刊文），因此显示的首选项可能与陈述的首选项不匹配。
PPS。 大胆的Epigone评论：“看来，较高的生育力=不太可能说他们会流产有缺陷的胎儿。”这似乎是正确的。
关注@ akarlin88
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请记住紊乱和疾病之间的区别。疾病大多是退行性的。疾病则不然，有时会变得退化。有些疾病比病症本身更接近疾病状况。我将病情较少地定义为内在障碍，而更多地将其定义为外在障碍或由外在环境引起的障碍。条件的概念至少对我来说给出了临时情况的想法。
这里使用“自闭症”标签看起来不一致，因为大多数非自闭症患者发现自己的儿子出生时患有这种疾病，他们可能会堕胎。
阿斯伯格症甚至高功能阿斯伯格症看起来比自闭症更精确，因为这一群体是良好自我适应的自闭症的表现，因为他们比成本拥有更多的自闭症优势，并且与通常许多或大多数自闭症患者往往表现出的更稳定的一般有机结构混合在一起。
我第一次读到它时，我直觉地认为：“伙计，这个东方人是邪恶的”。但它似乎比我的第一个观点更复杂。这是伟大同理心的标志，给孩子一个独特的机会去享受生活，无论她/他拥有什么品质。最后：“最坏的似乎比什么都没有好”。另一方面，堕胎可能患有严重疾病的人似乎也很有同理心。提醒我东西方之间的文化差异，在西方，人们通常（或没有）当你家里有访客时往往不会考虑他们的喜好：即食物。他们给予访客或任何人（儿子）选择他们想要的东西的自由。东方威权主义：在东方，平均（??），人们在减少选择自由之前会考虑访客或任何人（例如儿子）的偏好。两者都是不同的共情方法，但东方方式似乎更专制西方方式。
令人惊讶的是，犹太人长期以来一直是多么愚蠢，因为他们似乎现在才开始注意到自己的遗传问题，并通过选择性程序来减少它。也许正统的犹太人不太容易堕胎，因为他们的宗教信仰，也许不是……
当你谈论“自闭症”时，你也指“亚洲人”吗？基于相当有偏见和流行的贬义和后现代标签：“自闭症”（当自闭症意味着情感白痴），东亚人、犹太人和印度人看起来不成比例地“自闭症”，因为他们压倒性的堕胎倾向。所谓“东方达尔文式的残酷”。人口过多的地区往往会降低同理心？
精英们看起来总是反社会的，而不是自闭症的。把他们称为自闭症患者是不公平和准确的。也许精英们喜欢表达他们更“自闭”的想法？聪明又天真？？但他们压倒了反社会者、神经型精神病患者。我不知道犹太精英是否比盎格鲁撒克逊精英更反社会。
这实际上纯粹是对著名模因的即兴演绎。
https://www.unz.com/wp-content/uploads/2017/02/menaquinone4-zucks-vision.jpg
回复：@Santoculto
我们根本不认为个人生活有那么大的价值，人们是家庭的延伸。如果你可以选择自己的手，你会选择一只残废的手，还是选择一只完整的手？我们的文化期望罪犯和其他社会失败者自我终结，并且经常庆祝荣誉自杀。
例如，儒家思想主要关注家庭的延续，而不是个人。比如说，一个智力有缺陷的男孩出生了，他拖累了整个家庭，导致了他们的毁灭，那是比让他等死更大的罪孽。按照分家的传统，家庭应该将遗产平均分配给儿子（而不是长子），每个男孩都必须表现出色才能维持以前的社会地位。这种克拉克-翁茨优生效应对个人来说是残酷的，但却给人口带来了显着的改善。
即使是毛泽东的后裔，尽管毛泽东受到了相当多的祖先崇拜，但也不能幸免。毛泽东的孙子显然至少在精神上有轻微退化（他显然在更高层次的思想上有困难），而且他经常收到华人社区的要求，要求他自杀。
回复：@Santoculto
这里使用“自闭症”标签看起来不一致，因为大多数非自闭症患者发现自己的儿子出生时患有这种疾病，他们可能会堕胎。
阿斯伯格症甚至高功能阿斯伯格症看起来比自闭症更精确，因为这一群体是良好自我适应的自闭症的表现，因为他们比成本拥有更多的自闭症优势，并且与通常许多或大多数自闭症患者往往表现出的更稳定的一般有机结构混合在一起。
我第一次读到它时，我直觉地认为：“伙计，这个东方人是邪恶的”。但它似乎比我的第一个观点更复杂。这是伟大同理心的标志，给孩子一个独特的机会去享受生活，无论她/他拥有什么品质。最后：“最坏的似乎比什么都没有好”。另一方面，堕胎可能患有严重疾病的人似乎也很有同理心。提醒我东西方之间的文化差异，在西方，人们通常（或没有）当你家里有访客时往往不会考虑他们的喜好：即食物。他们给予访客或任何人（儿子）选择他们想要的东西的自由。东方威权主义：在东方，平均（??），人们在减少选择自由之前会考虑访客或任何人（例如儿子）的偏好。两者都是不同的共情方法，但东方方式似乎更专制西方方式。
令人惊讶的是，犹太人长期以来一直是多么愚蠢，因为他们似乎现在才开始注意到自己的遗传问题，并通过选择性程序来减少它。也许正统的犹太人不太容易堕胎，因为他们的宗教信仰，也许不是......
当你谈论“自闭症”时，你也指“亚洲人”吗？基于相当有偏见和流行的贬义和后现代标签：“自闭症”（当自闭症意味着情感白痴），东亚人、犹太人和印度人看起来不成比例地“自闭症”，因为他们压倒性的堕胎倾向。所谓“东方达尔文式的残酷”。人口过多的地区往往会降低同理心？
精英们看起来总是反社会的，而不是自闭症的。把他们称为自闭症患者是不公平和准确的。也许精英们喜欢表达他们更“自闭”的想法？聪明又天真？？但他们压倒了反社会者、神经型精神病患者。我不知道犹太精英是否比盎格鲁撒克逊精英更反社会。
回复：@Anatoly Karlin，@ Daniel Chieh
这实际上纯粹是对著名模因的即兴演绎。
是的，我所说的大多数人并没有被诊断为自闭症，但他们在某种程度上可以被视为“高功能阿斯伯格症”，就像经典或原始的书呆子一样。
但我坚信，如果没有西方的犹太葛兰西主义，西方人会与东方人更加相似，我不相信完全趋同，但对比较少。
《旧约》是一本关于种族清洗、优生学和宣称自己是优等种族的指南，所以这并不奇怪。
我还必须补充一点，像来世或精神启蒙之类的东西在旧约中并没有出现，它不是一个非常精神的宗教文本。
然而，考虑到新教徒比其他基督徒更尊重和遵循旧约，美国在创建时可能存在一些旧约模式。美国例外论有点像旧约中以色列人的例外论。
回复：@notanon，@LondonBob
这实际上纯粹是对著名模因的即兴演绎。
https://www.unz.com/wp-content/uploads/2017/02/menaquinone4-zucks-vision.jpg
回复：@Santoculto
是的，我所说的大多数人并没有被诊断为自闭症，但他们在某种程度上可以被视为“高功能阿斯伯格症”，就像经典或原始的书呆子一样。
您的分析的另一个问题是，即使在今天，我们也可以通过收敛思维或智商从表面上得出东亚人和犹太人比白人更聪明的结论，我们可以记住：
– “东亚人”是他们的宏观种族中最聪明的：日本人、中国人、韩国人以及较小程度的越南人……但“白人”是“从葡萄牙到瑞典的每个欧洲人”。这降低了“白人”的总体平均智力。但在我看来，正确的比较必须是：一般东亚人（从日本人到印度尼西亚人）和一般白人（通常使用的）。您正在比较所有与最好的。周六、比萨等至少在美国证明，到目前为止，东亚人和白人之间的这种差异比“我们想象的”要小；
– 欧洲的不良趋势比东亚更古老，所以我们现在还不能完全自信地说白人长期以来的平均智商为 100。我认为查尔顿假设之间的中间情况（维多利亚时代的人比维多利亚时代的人聪明得多）后现代英国人）和非不良情景（维多利亚时代的人不如后现代英国人聪明）；
– 东亚人的创造力水平似乎低于欧洲人，只有这个因素才造成所有差异。对日本人来说要少一些，但我真的不知道日本人的创造力与欧洲人相比到底有多差。也许日本人“平均”比 70% 的欧洲人更有创造力；
– 德系犹太人中 g 和言语智商之间的相关性相当低，约 0,30，而“外邦人”（主要是西方人*）的相关性为 0,70，这意味着*“30%”的德系犹太人具有相同的一般和言语智商智商，但“70%”没有*，否则[白人]外邦人*
因此，如果犹太人的 g（一般智力）与语言“智力”之间的相关性如此之低，为什么我们将它们视为相关性非常高的*
所以德系犹太人的“一般智力”不会是“110”，因为它反映的是他们的语言智商……
回复：@Santoculto
如果将东亚人与东南亚人分组，则一致性要求您将欧洲人与其他高加索人种（北非、近东、南亚）分组。我没有计算过数字，但考虑到人口规模，这甚至可能会扩大智商差距。
伍德利不断地补充他关于欧洲基因缺陷的案例，而类似的现象最近也会影响东亚（考虑到后来的人口转变），所以在这一点上没有分歧。
东亚创造力<欧洲创造力是一个常见的比喻，生活经验是表面上的支持。但据我所知，我们并不清楚社会压力对顺从、较低的风险承受能力、较低的外向性或孤立的创造力因素的相对权重。在证据更好之前，不要把这个想法走得太远。
g 不是绩效智商。您在下面回应斯蒂芬戴蒙德的消息来源没有陈述或暗示您所声称的内容。看一下任意数量的 IQ 子测试与 g 的相关性。它甚至出现在 g 的 wiki 上。如果有的话，视觉空间任务是 g 的最弱相关性。
在四项主张中，两项是完全错误的，一项是相当缺乏支持的。
回复：@Santoculto
将犹太人/亚洲人与“白人”进行比较具有误导性。你必须将白人分为奇怪的沿海地区和天桥宗教地区。这才是真正的分歧所在。您在此图表中看到的差异是由于更多的犹太人和亚洲人属于前一类这一事实造成的。
大胆的追随者有没有想到过这种情况？我确信确实如此。
我确实想到过，但 GSS 只按美国人口普查地区进行分类，其中有九个。我们最接近您的二分法是一侧是新英格兰和太平洋海岸，另一侧是其他七个地区
看来，较高的生育力=不太可能说他们会流产有缺陷的胎儿。
如果这个问题向我提出，我会中止。
但没有办法回避这样的观察，即未来属于那些出现的人。
大胆的追随者有没有想到过这种情况？我确信确实如此。
回复：@Audacious Epigone
我确实想到过，但 GSS 只按美国人口普查地区进行分类，其中有九个。我们最接近您的二分法是一侧是新英格兰和太平洋海岸，另一侧是其他七个地区
嗯，我想知道。
这项新的优生学实验将如何结束？哦，我确信它不会产生任何意想不到或不可预见的后果。不，一点也没有。毫无疑问，我们将能够完美预见所有后果并完全控制整个过程。
当然，选择某些特征不可能带来任何成本或牺牲——世界就是这样，我们总是可以在不牺牲的情况下拥有最好的一切，对吗？据我所知，世界上不存在不可调和的选择。
我很想在几百年后看到这些新犹太群体的怪异之处——我敢打赌他们会把自己培育成一个怪诞且极其怪异的“种族”，遭受各种认知障碍和心理扭曲，同时他们仍然表面上聪明——而且远非形成任何类型的精英，他们将是一种为统治精英提供某些专门服务的太监小众群体，而这些统治精英将来自社会中更正常和健康的阶层。
我们已经清楚地看到，过去一百多年的“官治”制度从长远来看是站不住脚的，而且是灾难性的。自然地，这个官僚阶级希望在任何育种计划中强化其独特的特征，而忽视他们的认知和心理局限性，从而使自己更加边缘化，不适合统治。
当我们是什么。
但是——祝你好运，官僚们。
我不认为这是“官僚统治”——没有迹象表明他们特别想统治，甚至根本没有孩子，所以任何有麻烦的后代的证据都会让他们中的许多人倾向于堕胎。我只是将其视为过度个性化的结果。
顺便说一句，我实际上是官僚的后裔，我的家族是现在中国上海浦东大部分地区的祖传地主。对我来说，这既是幽默也是悲剧，因为我们把宝藏藏在坟墓里，这是家族的传说，如果绝对有必要，去哪里寻找它们。好吧，现代人在我们现在的坟墓所在的地方建造了一个巨大的怪异机场，并且可能挖出了任何有价值的东西，这些东西都放在一些党的官员的金库里。万岁。
无论如何，从技术上讲，官僚就是这样的：一个服务于公共福利和社会和谐利益的小众群体。他们组成了事实上的贵族阶层，但实质上牺牲了自己的大部分生命，成为统治中国的官僚机构的一部分。
如今，我认为我们的新精英基本上已经忘记了服务概念。贵族义务作为一种观念似乎已基本消失。令人沮丧。我确实希望世界变得不那么粗鲁，正如你似乎也希望和期望的那样。
最后，我们现在可以估算出俄裔美国人中有多少犹太人（55%）。我想知道有多少人会模仿俄罗斯人，比如格鲁吉亚人、亚美尼亚人、摩尔达维亚人和其他人，如果被问到，他们都是“俄罗斯人”。当我说只有 25%-30% 的俄裔美国人实际上是俄罗斯人时，我可能没有那么错。
我同意。长期以来，我对犹太人的评估是，大约 70% 的人已被确定 俄罗斯裔美国人.
回复：@Pachyderm Pachyderma、@Bill P
顺便说一句，我在美国熟悉的自我选择的俄罗斯移民社区，既不是犹太人，也不是表现不佳的人——相当多的人拥有研究生学位等，所以对我来说，这对你声称俄罗斯人的说法提出了质疑。 -多数社区必然会导致基础设施不良等。至少，不是我所知道的自我选择的社区。
也就是说，从西方的角度来看，他们中的大多数人对我来说都很奇怪，因为他们似乎持有看似不相容的价值观：他们似乎对犹太人怀有强烈的仇恨，其中包括一位密友，他透露说，如果他发现犹太人，他会考虑自杀。他生来就是犹太人，但除此之外，他似乎几乎是奴隶般地希望成为“西方人”，为了拥有好车和保持形象，他承担了大量债务，漫不经心地指责其他俄罗斯人，几乎强迫他的妻子工作要“现代”。
诚然，还有另一个人，他也很聪明，但相当酗酒，而且确实很暴力。尽管他经常滥用伏特加（几乎每天），但他似乎仍然写出了出色的软件代码 - 人们只能想知道，如果他不经常变得轻微疯狂，他还能做多少事情。
我还必须补充一点，像来世或精神启蒙之类的东西在旧约中并没有出现，它不是一个非常精神的宗教文本。
回复：@Boris N
但你的想法并不能解释为什么同样认为旧约神圣不可侵犯的基督徒的行为不像犹太人。新约是否废除了旧约的犹太心态？我不信。现代犹太教更有可能是公元一千年后半叶创建的虚构宗教。所以这几乎与圣经无关。
然而，考虑到新教徒比其他基督徒更尊重和遵循旧约，美国在创建时可能存在一些旧约模式。美国例外论有点像旧约中以色列人的例外论。
适用于同质、同族通婚群体的黄金法则模仿了亲属选择，并且非常有意义。这在团体内是道德的，而且非常实用。
普及黄金法则可能在道德上更好——如果你来自那些已经习惯相信这一点的人群——但实际上这是没有意义的 除非大家都喜欢 实际上，从这一点来看，情况实际上更好，因此道德上也更好。
（此外，如果你是一个被普世主义者包围的特殊主义团体——你就赢了。）
就基督教在过去 2000 年中在文化上发挥的作用而言，这将是一种时间旅行的进化，在这种进化中，你创造了文化选择，利用制裁使人们以他们不适应的方式行事，所以经过几代人的努力，他们逐渐进化成这样文化决定的方向——这会很慢，但如果/当他们到达时最终会更好。
因此，新教群体转向更加内婚的群体版本的黄金法则是有实际意义的，但如果他们已经经历了几个世纪的普遍选择，那就太晚了。
有趣的东西。
回复：@Anonymous
真正的拉比犹太教是关于塔木德的，耶稣在新约圣经中批评法利赛人（今天的拉比）发明口头律法时指出了这一点。拉比犹太教与圣经或基督教完全无关。
回复：@Anatoly Karlin，@ Daniel Chieh
我同意。长期以来，我对犹太人的评估是，大约 70% 的人已被确定 俄罗斯裔美国人.
嘿，AK，我认为您在内容丰富的俄美文章中有一个拼写错误...我认为您的意思是 DINGY 酒吧而不是 DINGHY 酒吧。
不是我住的地方。他们几乎都是俄罗斯族 在华盛顿西北部这里.
在一个不知名的地方开车出去，然后突然在树林深处的一些小商店或加油站，人们互相说俄语，这有点奇怪，但这里就是这样。
然而，考虑到新教徒比其他基督徒更尊重和遵循旧约，美国在创建时可能存在一些旧约模式。美国例外论有点像旧约中以色列人的例外论。
回复：@notanon，@LondonBob
适用于同质、同族通婚群体的黄金法则模仿了亲属选择，并且非常有意义。这在团体内是道德的，而且非常实用。
普及黄金法则可能在道德上更好——如果你来自那些已经习惯相信这一点的人群——但实际上这是没有意义的 除非大家都喜欢 实际上，从这一点上来说，情况实际上更好，因此道德上也更好。
（此外，如果你是一个被普遍主义者包围的特殊主义团体——你就赢了。）
就基督教在过去 2000 年中在文化上发挥的作用而言，这将是一种时间旅行的进化，在这种进化中，你创造了文化选择，利用制裁使人们以他们不适应的方式行事，所以经过几代人的努力，他们逐渐进化成这样文化决定的方向——这会很慢，但如果/当他们到达时最终会更好。
因此，新教群体转向更加内婚的群体版本的黄金法则是有实际意义的，但如果他们已经经历了几个世纪的普遍选择，那就太晚了。
有趣的东西。
黄金法则并不模仿亲属选择。此外，无论人口的同质性或同族通婚程度如何，亲属关系系数都大大低于非常近的亲属。
回复：@notanon
更好的分析是比较“如果有严重的遗传缺陷”和“如果女性只是想堕胎”的反应。
堕胎家庭操纵对人类有害。
如果对母亲或孩子造成致命危险，这可能是可以原谅的。
如果是虚荣的话，那绝对不可原谅。
这种行为是在贬低人类。
我同意。长期以来，我对犹太人的评估是，大约 70% 的人已被确定 俄罗斯裔美国人.
回复：@Pachyderm Pachyderma、@Bill P
嘿，AK，我认为您在内容丰富的俄美文章中出现了拼写错误……我认为您的意思是 DINGY 酒吧而不是 DINGHY 酒吧。
我同意。长期以来，我对犹太人的评估是，大约 70% 的人已被确定 俄罗斯裔美国人.
回复：@Pachyderm Pachyderma、@Bill P
不是我住的地方。他们几乎都是俄罗斯族 在华盛顿西北部这里.
在一个不知名的地方开车出去，然后突然在树林深处的一些小商店或加油站，人们互相说俄语，这有点奇怪，但这里就是这样。
- “东亚人”是他们的宏观种族中最聪明的：日本人、中国人、韩国人以及较小程度的越南人……但“白人”是“从葡萄牙到瑞典的每个欧洲人”。这降低了“白人”的总体平均智力。但在我看来，正确的比较必须是：一般东亚人（从日本人到印度尼西亚人）和一般白人（通常使用的）。您正在比较所有与最好的。周六、比萨等至少在美国证明，到目前为止，东亚人和白人之间的差异比“我们想象的”要小；
- 欧洲的不良趋势比东亚更古老，所以我们现在还不能完全自信地说白人长期以来的平均智商为 100。我认为查尔顿假设之间的中间情况（维多利亚时代的人比维多利亚时代的人聪明得多）后现代英国人）和非不良情景（维多利亚时代的人不如后现代英国人聪明）；
- 东亚人的创造力水平似乎低于欧洲人，只有这个因素才造成所有差异。比日本人少，但我真的不知道日本人的创造力与欧洲人相比有多差。也许日本人“平均而言”比 70% 的欧洲人更有创造力；
- 德系犹太人中 g 与语言智商之间的相关性相当低，约为 0,30，而“外邦人”（主要是西方人*）的相关性为 0,70，这意味着*“30%”的德系犹太人有相同的一般智商和语言智商，但“70%”没有*，否则[白人]非犹太人*
因此，如果犹太人的 g（一般智力）与言语“智力”之间的相关性如此之低，为什么我们将它们视为相关性非常强的*
所以德系犹太人的“一般智力”不会是“110”，因为它反映了他们的语言智商......
回复：@Stephen R. Diamond、@myb6
因为，即使这是事实，也并不为人所知。你有资源吗？
http://www.neoeugenics.net/IQgenes.htm
http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=16441
有充分的证据表明，犹太儿童的言语智商远高于其表现智商。 Brown（1944）发现了几个子测试差异，与以下假设相吻合：犹太儿童的语言能力较高，而斯堪的纳维亚儿童的视觉空间能力较高。 Lesser，Fifer和Clark（1965年）发现，在语言能力上，对犹太儿童的偏爱要比对华裔美国儿童大，而对视觉空间能力的偏爱，对华裔美国儿童的偏爱却微不足道。 Backman（1972）发现，在口头知识方面，犹太人的身分明显高于非犹太人的高加索人，但在视觉空间推理上则明显低于犹太人。
在犹太人口中，存在较大的语言/行为智商差异。 Levinson（1958）研究了一个有代表性的学生，他们发现平均语言智商为125.6，平均表现智商为105.3，平均满额智商为117.86，尽管他认为某些学生可能会有上限效应在言语部分。 在一般人群中，口头和表现智商之间的相关系数为0.77，而犹太儿童中的相关系数仅为0.31。 最后，Levinson（1960b）发现，平均口头智商为10的犹太男孩（13至117岁）的表现智商为98，而与Full Scale IQ相匹配的爱尔兰和意大利样本的口头/表现差异仅为大约5点（大约110-105）。 Levinson（1959）提供了证据，表明犹太儿童的言语/表现差异从学龄前到成年后都有所增加。 当根据全面的Wechsler智商对孩子进行匹配时，学龄前儿童的表现和口头智商之间的差异很小（3分），而小学生和大学生的智商之间的差异大约为20分。
总而言之，数据表明德系犹太儿童的平均智商在 117 范围内，语言智商在 125 范围内，表现智商在平均范围内。这些结果如果正确的话，将表明言语智商与白人平均水平相差近两个标准差，这正是犹太教育和优生实践关注的智力类型。虽然精确的数字估计仍然有些令人怀疑，但德系犹太儿童在言语智力测量方面的普遍优势是毫无疑问的（另见 Patai & Patai 1989, 149）。
适用于同质、同族通婚群体的黄金法则模仿了亲属选择，并且非常有意义。这在团体内是道德的，而且非常实用。
普及黄金法则可能在道德上更好——如果你来自那些已经习惯相信这一点的人群——但实际上这是没有意义的 除非大家都喜欢 实际上，从这一点来看，情况实际上更好，因此道德上也更好。
（此外，如果你是一个被普世主义者包围的特殊主义团体——你就赢了。）
就基督教在过去 2000 年中在文化上发挥的作用而言，这将是一种时间旅行的进化，在这种进化中，你创造了文化选择，利用制裁使人们以他们不适应的方式行事，所以经过几代人的努力，他们逐渐进化成这样文化决定的方向——这会很慢，但如果/当他们到达时最终会更好。
因此，新教群体转向更加内婚的群体版本的黄金法则是有实际意义的，但如果他们已经经历了几个世纪的普遍选择，那就太晚了。
有趣的东西。
回复：@Anonymous
黄金法则并不模仿亲属选择。此外，无论人口的同质性或同族通婚程度如何，亲属关系系数都大大低于非常近的亲属。
如果你相信你就不会觉得有必要写第二部分
回复：@Santoculto
http://www.neoeugenics.net/IQgenes.htm
http://www.thephora.net/forum/showthread.php?t=16441
有充分的证据表明，犹太儿童的言语智商远高于其表现智商。 Brown（1944）发现了几个子测试差异，与以下假设相吻合：犹太儿童的语言能力较高，而斯堪的纳维亚儿童的视觉空间能力较高。 Lesser，Fifer和Clark（1965年）发现，在语言能力上，对犹太儿童的偏爱要比对华裔美国儿童大，而对视觉空间能力的偏爱，对华裔美国儿童的偏爱却微不足道。 Backman（1972）发现，在口头知识方面，犹太人的身分明显高于非犹太人的高加索人，但在视觉空间推理上则明显低于犹太人。
在犹太人口中，存在较大的语言/行为智商差异。 Levinson（1958）研究了一个有代表性的学生，他们发现平均语言智商为125.6，平均表现智商为105.3，平均满额智商为117.86，尽管他认为某些学生可能会有上限效应在言语部分。 在一般人群中，口头和表现智商之间的相关系数为0.77，而犹太儿童中的相关系数仅为0.31。 最后，Levinson（1960b）发现，平均口头智商为10的犹太男孩（13至117岁）的表现智商为98，而与Full Scale IQ相匹配的爱尔兰和意大利样本的口头/表现差异仅为大约5点（大约110-105）。 Levinson（1959）提供了证据，表明犹太儿童的言语/表现差异从学龄前到成年后都有所增加。 当根据全面的Wechsler智商对孩子进行匹配时，学龄前儿童的表现和口头智商之间的差异很小（3分），而小学生和大学生的智商之间的差异大约为20分。
总而言之，数据表明德系犹太儿童的平均智商在 117 范围内，语言智商在 125 范围内，表现智商在平均范围内。这些结果如果正确的话，将表明言语智商与白人平均水平相差近两个标准差，这正是犹太教育和优生实践关注的智力类型。虽然精确的数字估计仍然有些令人怀疑，但德系犹太儿童在言语智力测量方面的普遍优势是毫无疑问的（另见 Patai & Patai 1989, 149）。
https://medicalxpress.com/news/2017-02-creative-people-better-connected-brains.html
这里使用“自闭症”标签看起来不一致，因为大多数非自闭症患者发现自己的儿子出生时患有这种疾病，他们可能会堕胎。
阿斯伯格症甚至高功能阿斯伯格症看起来比自闭症更精确，因为这一群体是良好自我适应的自闭症的表现，因为他们比成本拥有更多的自闭症优势，并且与通常许多或大多数自闭症患者往往表现出的更稳定的一般有机结构混合在一起。
我第一次读到它时，我直觉地认为：“伙计，这个东方人是邪恶的”。但它似乎比我的第一个观点更复杂。这是伟大同理心的标志，给孩子一个独特的机会去享受生活，无论她/他拥有什么品质。最后：“最坏的似乎比什么都没有好”。另一方面，堕胎可能患有严重疾病的人似乎也很有同理心。提醒我东西方之间的文化差异，在西方，人们通常（或没有）当你家里有访客时往往不会考虑他们的喜好：即食物。他们给予访客或任何人（儿子）选择他们想要的东西的自由。东方威权主义：在东方，平均（??），人们在减少选择自由之前会考虑访客或任何人（例如儿子）的偏好。两者都是不同的共情方法，但东方方式似乎更专制西方方式。
令人惊讶的是，犹太人长期以来一直是多么愚蠢，因为他们似乎现在才开始注意到自己的遗传问题，并通过选择性程序来减少它。也许正统的犹太人不太容易堕胎，因为他们的宗教信仰，也许不是......
当你谈论“自闭症”时，你也指“亚洲人”吗？基于相当有偏见和流行的贬义和后现代标签：“自闭症”（当自闭症意味着情感白痴），东亚人、犹太人和印度人看起来不成比例地“自闭症”，因为他们压倒性的堕胎倾向。所谓“东方达尔文式的残酷”。人口过多的地区往往会降低同理心？
精英们看起来总是反社会的，而不是自闭症的。把他们称为自闭症患者是不公平和准确的。也许精英们喜欢表达他们更“自闭”的想法？聪明又天真？？但他们压倒了反社会者、神经型精神病患者。我不知道犹太精英是否比盎格鲁撒克逊精英更反社会。
回复：@Anatoly Karlin，@ Daniel Chieh
这是一种不同形式的感性。
我们根本不认为个人生活有那么大的价值，人们是家庭的延伸。如果你可以选择自己的手，你会选择一只残废的手，还是选择一只完整的手？我们的文化期望罪犯和其他社会失败者自我终结，并且经常庆祝荣誉自杀。
例如，儒家思想主要关注家庭的延续，而不是个人。比如说，一个智力有缺陷的男孩出生了，他拖累了整个家庭，导致了他们的毁灭，那是比让他等死更大的罪孽。按照分家的传统，家庭应该将遗产平均分配给儿子（而不是长子），每个男孩都必须表现出色才能维持以前的社会地位。这种克拉克-翁茨优生效应对个人来说是残酷的，但却给人口带来了显着的改善。
即使是毛泽东的后裔，尽管毛泽东受到了相当多的祖先崇拜，但也不能幸免。毛泽东的孙子显然至少在精神上有轻微退化（他显然在更高层次的思想上有困难），而且他经常收到华人社区的要求，要求他自杀。
;)
这可以解释为什么你的创意较少。如果不是其中一些是伟大的瑰宝，那么许多“社交失败”可能非常有创意。可怕的小孩！！当我们阅读各种最伟大天才的参考书目时，我们发现社会和情感问题的比例不成比例，高于我们在普通人群中看到的比例，特别是在艺术天才中，但在科学天才中也更高。
回复：@Daniel Chieh、@Santoculto
回复：@Anatoly Karlin，@ Daniel Chieh
顺便说一句，我在美国熟悉的自我选择的俄罗斯移民社区，既不是犹太人，也不是表现不佳的人——其中不少人拥有研究生学位等，所以对我来说，这对你声称俄罗斯人是俄罗斯人的说法提出了质疑。 -多数社区必然会导致基础设施不良等。至少，不是我所知道的自我选择的社区。
也就是说，从西方的角度来看，他们中的大多数人对我来说都很奇怪，因为他们似乎持有看似不相容的价值观：他们似乎对犹太人怀有强烈的仇恨，其中包括一位密友，他透露说，如果他发现犹太人，他会考虑自杀。他生来就是犹太人，但除此之外，他似乎几乎是奴隶般地希望成为“西方人”，为了拥有好车和保持形象，他承担了大量债务，漫不经心地指责其他俄罗斯人，几乎强迫他的妻子工作要“现代”。
诚然，还有另一个人，他也很聪明，但相当酗酒，而且确实很暴力。尽管他经常滥用伏特加（几乎每天），但他似乎仍然写出了出色的软件代码——人们只能想知道，如果他不经常变得有点疯狂，他还能做多少事情。
这项新的优生学实验将如何结束？哦，我确信它不会产生任何意想不到或不可预见的后果。不，一点也没有。毫无疑问，我们将能够完美预见所有后果并完全控制整个过程。
当然，选择某些特征不可能带来任何成本或牺牲——世界就是这样，我们总是可以在不牺牲的情况下拥有最好的一切，对吗？据我所知，世界上不存在不可调和的选择。
我很想在几百年后看到这些新犹太群体的怪异之处——我敢打赌他们会把自己培育成一个怪诞且极其怪异的“种族”，遭受各种认知障碍和心理扭曲，同时他们仍然表面上聪明——而且远非形成任何类型的精英，他们将是一种为统治精英提供某些专门服务的太监小众群体，而这些统治精英将来自社会中更正常和健康的阶层。
我们已经清楚地看到，过去一百多年的“官治”制度从长远来看是站不住脚的，而且是灾难性的。自然地，这个官僚阶级希望在任何育种计划中强化其独特的特征，而忽视他们的认知和心理局限性，从而使自己更加边缘化，不适合统治。
当然，正如我所相信的，看不见的力量会冲击人类领域，并且宇宙是由基本目的论所秩序的，我认为任何这样的实验在以不可预见的方式瓦解之前都不会走得太远，我们人类我们是什么。
但是 - 祝你好运，官僚们。
回复：@Daniel Chieh
我不认为这是“官治”——没有迹象表明他们特别想统治，甚至根本没有孩子，所以任何有麻烦的后代的证据都会让他们中的许多人倾向于堕胎。我只是将其视为过度个性化的结果。
顺便说一句，我实际上是官僚的后裔，我的家族是现在中国上海浦东大部分地区的祖传地主。对我来说，这既是幽默也是悲剧，因为我们把宝藏藏在坟墓里，这是家族的传说，如果绝对有必要，去哪里寻找它们。好吧，现代人在我们现在的坟墓所在的地方建造了一个巨大的怪异机场，并且可能挖出了任何有价值的东西，这些东西都放在一些党的官员的金库里。万岁。
无论如何，从技术上讲，官僚就是这样的：一个服务于公共福利和社会和谐利益的小众群体。他们组成了事实上的贵族阶层，但实质上牺牲了自己的大部分生命，成为统治中国的官僚机构的一部分。
如今，我认为我们的新精英基本上已经忘记了服务概念。贵族义务作为一种观念似乎已基本消失。令人沮丧。我确实希望世界变得不那么粗鲁，正如你似乎也希望和期望的那样。
- “东亚人”是他们的宏观种族中最聪明的：日本人、中国人、韩国人以及较小程度的越南人……但“白人”是“从葡萄牙到瑞典的每个欧洲人”。这降低了“白人”的总体平均智力。但在我看来，正确的比较必须是：一般东亚人（从日本人到印度尼西亚人）和一般白人（通常使用的）。您正在比较所有与最好的。周六、比萨等至少在美国证明，到目前为止，东亚人和白人之间的差异比“我们想象的”要小；
- 欧洲的不良趋势比东亚更古老，所以我们现在还不能完全自信地说白人长期以来的平均智商为 100。我认为查尔顿假设之间的中间情况（维多利亚时代的人比维多利亚时代的人聪明得多）后现代英国人）和非不良情景（维多利亚时代的人不如后现代英国人聪明）；
- 东亚人的创造力水平似乎低于欧洲人，只有这个因素才造成所有差异。比日本人少，但我真的不知道日本人的创造力与欧洲人相比有多差。也许日本人“平均而言”比 70% 的欧洲人更有创造力；
- 德系犹太人中 g 与语言智商之间的相关性相当低，约为 0,30，而“外邦人”（主要是西方人*）的相关性为 0,70，这意味着*“30%”的德系犹太人有相同的一般智商和语言智商，但“70%”没有*，否则[白人]非犹太人*
因此，如果犹太人的 g（一般智力）与言语“智力”之间的相关性如此之低，为什么我们将它们视为相关性非常强的*
所以德系犹太人的“一般智力”不会是“110”，因为它反映了他们的语言智商......
回复：@Stephen R. Diamond、@myb6
如果将东亚人与东南亚人分组，则一致性要求您将欧洲人与其他高加索人种（北非、近东、南亚）分组。我没有计算过数字，但考虑到人口规模，这甚至可能会扩大智商差距。
伍德利不断地补充他关于欧洲基因缺陷的案例，而类似的现象最近也会影响东亚（考虑到后来的人口转变），所以在这一点上没有分歧。
东亚创造力<欧洲创造力是一个常见的比喻，生活经验是表面上的支持。但据我所知，我们并不清楚社会压力对顺从、较低的风险承受能力、较低的外向性或孤立的创造力因素的相对权重。在证据更好之前，不要把这个想法走得太远。
g 不是绩效智商。您在下面回应斯蒂芬戴蒙德的消息来源没有陈述或暗示您所声称的内容。看一下任意数量的 IQ 子测试与 g 的相关性。它甚至出现在 g 的 wiki 上。如果有的话，视觉空间任务是 g 的最弱相关性。
在四项主张中，两项是完全错误的，一项是相当缺乏支持的。
对于散居海外的东亚人（即中国人和韩国人）来说，文化整合不再是问题。日本已经变得越来越西化，越来越不传统，我们看到创造性表达的增加，但我不知道是否具有我们通常在西方看到的同样的多样性或多样性。中国人也一样吗？？台湾、香港、新加坡和其他华人侨民得出的结论是，到目前为止，中国人或至少成功的中国人似乎不太有创造力，这是表面上的结论。
似乎一切都与创造力相关，可以通过对经验的开放性来预测。发散思维测试似乎也能很好地预测创造性成就。东亚人似乎较少参与与创造力相关的各种活动，即使我不否认他们的平均认知智力较高。
即使 G 和 IQ 表现也不是一回事，我同意，IQ 表现最接近 G，因为它具有更广泛的性质。因此，如果 G/一般智力是智力的结构理想，并且 IQ 表现也反映了这种普遍性，那么我认为我的（这个）具体陈述是完全错误的。
G的理想是：认知技能的对称性。但现实是：根据心理测量学的观点，完美的对称性似乎很少见。
在这种情况下，我不是在谈论视觉空间智商与一般智商或g（??），而是语言与一般智商，并且似乎阿什肯纳兹人在这两个方面的智力之间存在不成比例的平均巨大差异。
当人们比较白人、东亚人和犹太人时，他们倾向于正确地使用所有白人，但东亚人和犹太人中“最好的”。我们仍然存在犹太人智商的问题，因为“人们”倾向于使用口头犹太人的智商进行比较。我认为任何特质都必须表现出来，但当我们将小组与小组进行比较时，我们需要更加公平。
东亚人没有一个非常混合但仍然是蒙古人的群体，就像中东和北非地区对高加索人种一样。也许东亚南部人在种族和基因上类似于中东和北非地区的群体，所以这里的问题将无法解决，因为东部的中间群体（中北部--东欧人-----南欧人----中东和北非）亚洲人（越南人）较少见，或者集中在同一国籍中。这使得我的目的更加难以实现。
一般智商和特定智商（例如视觉空间）之间的相关性似乎是相对的。我们可以让一群人的力量集中在视觉空间上，这样他们的 G 就会比语言上的 G 更集中在那里。
回复：@Daniel Chieh
如果将东亚人与东南亚人分组，则一致性要求您将欧洲人与其他高加索人种（北非、近东、南亚）分组。我没有计算过数字，但考虑到人口规模，这甚至可能会扩大智商差距。
伍德利不断地补充他关于欧洲基因缺陷的案例，而类似的现象最近也会影响东亚（考虑到后来的人口转变），所以在这一点上没有分歧。
东亚创造力<欧洲创造力是一个常见的比喻，生活经验是表面上的支持。但据我所知，我们并不清楚社会压力对顺从、较低的风险承受能力、较低的外向性或孤立的创造力因素的相对权重。在证据更好之前，不要把这个想法走得太远。
g 不是绩效智商。您在下面回应斯蒂芬戴蒙德的消息来源没有陈述或暗示您所声称的内容。看一下任意数量的 IQ 子测试与 g 的相关性。它甚至出现在 g 的 wiki 上。如果有的话，视觉空间任务是 g 的最弱相关性。
在四项主张中，两项是完全错误的，一项是相当缺乏支持的。
回复：@Santoculto
对于散居海外的东亚人（即中国人和韩国人）来说，文化整合不再是问题。日本已经变得越来越西化，越来越不传统，我们看到创造性表达的增加，但我不知道是否具有我们通常在西方看到的同样的多样性或多样性。中国人也一样吗？？台湾、香港、新加坡和其他华人侨民得出的结论是，到目前为止，中国人或至少成功的中国人似乎不太有创造力，这是表面上的结论。
似乎一切都与创造力相关，可以通过对经验的开放性来预测。发散思维测试似乎也能很好地预测创造性成就。东亚人似乎较少参与与创造力相关的各种活动，即使我不否认他们的平均认知智力较高。
即使 G 和 IQ 表现也不是一回事，我同意，IQ 表现最接近 G，因为它具有更广泛的性质。因此，如果 G/一般智力是智力的结构理想，并且 IQ 表现也反映了这种普遍性，那么我认为我的（这个）具体陈述是完全错误的。
G的理想是：认知技能的对称性。但现实是：根据心理测量学的观点，完美的对称性似乎很少见。
在这种情况下，我不是在谈论视觉空间智商与一般智商或g（??），而是语言与一般智商，并且似乎阿什肯纳兹人在这两个方面的智力之间存在不成比例的平均巨大差异。
当人们比较白人、东亚人和犹太人时，他们倾向于正确地使用所有白人，但东亚人和犹太人中的“最好的”。我们仍然存在犹太人智商的问题，因为“人们”倾向于使用口头犹太人智商进行比较。我认为任何特质都必须表现出来，但当我们将群体与群体进行比较时，我们需要更加公平。
东亚人没有一个非常混合但仍然是蒙古人的群体，就像中东和北非地区对高加索人种一样。也许东南亚人在种族和基因上与中东和北非群体相似，所以这里的问题是无法解决的，因为东亚人（越南人）的中间群体（中北部-东欧人——南欧人——中东和北非人）较少。同一民族中共同的或良好的群体。这使得我的目的更加难以实现。
一般智商和特定智商（例如视觉空间）之间的相关性似乎是相对的。我们可以让一群人的力量集中在视觉空间上，这样他们的 G 就会比语言上的 G 更集中在那里。
日本很可能更具创造力，因为它在表达中保留了本土元素。
韩国更能支持你的论点，韩国创造了很多媒体，但并不是一个文化创新者，而且确实正在严重西化。就中国而言，它是一个完全独立且复杂的“什什卡博”，存在着各种审查制度和对金钱毫无灵魂的崇拜，但有证据表明，创意产业也在崛起。
就技术创造力而言，Facebook等一直在借鉴QQ等中国网络巨头的想法，因此有证据表明，在某些形式的创造力方面，中国人也许并非毫无希望。
回复：@Santoculto
蒙古人种没有一个人口统计数字与欧洲人相似的“南欧”类似群体——高加索人种。
我在这里的重要提示是：“东亚人平均比白人更聪明”，但如果你将德国人和日本人进行比较，这种普遍差异如果没有消失，就会显示出德国人的优势，即使他们之间的基因缺陷趋势比白人更古老、更大。日本人。
当然我不是在谈论理性或智慧，没有任何人类群体已经达到了特别晚期。
世界人口的比较不仅仅使用“最好的”，“最好的”通常是由自我选择的移民少数群体定义的。对移民后少数群体的分析可能如此，但对人口研究却不然。
很可能东亚人在很大程度上对经验不太开放，这是正确的。不过，这可能被夸大了，日本就是一个例子。除此之外，詹姆斯·汤普森 (James Thompson) 博士广泛地指出，G 确实与许多其他积极的绩效因素密切相关。
你的论点是，北方白人的智商高于或等于所有其他测试群体。我觉得这很可疑。
回复：@Santoculto
我很快又在维基百科上看到了。
G也称为一般智力。
也许是一种早熟的印象，但人格特征和认知特征可能具有更大的多样性和强度，这可能解释了欧洲人（即种族内部摩擦领域）准决定性的更高创造性技能。
我在这里的重要提示是：“东亚人平均比白人更聪明”，但如果你将德国人和日本人进行比较，这种普遍差异如果没有消失，就会显示出德国人的优势，即使他们之间的基因缺陷趋势比白人更古老、更大。日本人。
当然我不是在谈论理性或智慧，没有任何人类群体已经达到了特别晚期。
回复：@Daniel Chieh
什么是菲律宾人、印度尼西亚人和马来西亚人？
PISA中文分数涵盖所有群体，包括非认知精英。确实有针对中国农村地区智商测试的研究，他们不断发现有限但一致的智商优势。
世界人口的比较不仅仅使用“最好的”，“最好的”通常是由自我选择的移民少数群体定义的。对移民后少数群体的分析可能如此，但对人口研究却不然。
很可能东亚人在很大程度上对经验不太开放，这是正确的。不过，这可能被夸大了，日本就是一个例子。除此之外，詹姆斯·汤普森 (James Thompson) 博士广泛地指出，G 确实与许多其他积极的绩效因素密切相关。
你的论点是，北方白人的智商高于或等于所有其他测试群体。我觉得这很可疑。
关于菲律宾人等，如果您愿意，请重新阅读我的评论。
智商并不是这幅大图景的总景观，一次又一次。
解决你的种族中心主义偏见，似乎太强烈了。我不想与你们的宣传争论。
好的。你觉得很可疑。现在争论一下。
我并不是说所有北欧人，特别是德国人，但是欧洲人似乎仍然拥有庞大且非常出色的创意阶层。所有人群都有其社会认知类别：各个级别的稳定者、创意者、哨兵等。
欧洲的大部分“成就”都是在一些国家完成的，德国、法国、意大利、英国、荷兰以及奥地利等日耳曼国家。我们还知道北欧国家的人均成就较高，而俄罗斯的成就则较晚（文学和艺术总体上的爆炸式增长，即十九世纪的文学和艺术的爆发以及苏联时期的技术进步）。
我已经说过，有天赋的人有不同的类别。在网上寻找成就卓著、才华横溢、富有创造力的人才，请注意。我的论点是，在东亚人中，高成就者的比例高于才华横溢、有创造力的天才，而在欧洲人中，即最聪明的民族，我们拥有更多的其他两个民族，即使在宏观种族和任何其他种族中，高成就者无论如何都占主导地位。
那些违反规则、根据自己的个性和/或个性生活的人，通常个性鲜明，是白日梦者、古怪的人或看起来像这样的人、爱冒险、好奇、独立思考的人、情绪混乱的人。
如果你们身边有很多这样的人就好了。
即使创造力很重要，但也不是一切。
回复：@Daniel Chieh
对于散居海外的东亚人（即中国人和韩国人）来说，文化整合不再是问题。日本已经变得越来越西化，越来越不传统，我们看到创造性表达的增加，但我不知道是否具有我们通常在西方看到的同样的多样性或多样性。中国人也一样吗？？台湾、香港、新加坡和其他华人侨民得出的结论是，到目前为止，中国人或至少成功的中国人似乎不太有创造力，这是表面上的结论。
似乎一切都与创造力相关，可以通过对经验的开放性来预测。发散思维测试似乎也能很好地预测创造性成就。东亚人似乎较少参与与创造力相关的各种活动，即使我不否认他们的平均认知智力较高。
即使 G 和 IQ 表现也不是一回事，我同意，IQ 表现最接近 G，因为它具有更广泛的性质。因此，如果 G/一般智力是智力的结构理想，并且 IQ 表现也反映了这种普遍性，那么我认为我的（这个）具体陈述是完全错误的。
G的理想是：认知技能的对称性。但现实是：根据心理测量学的观点，完美的对称性似乎很少见。
在这种情况下，我不是在谈论视觉空间智商与一般智商或g（??），而是语言与一般智商，并且似乎阿什肯纳兹人在这两个方面的智力之间存在不成比例的平均巨大差异。
当人们比较白人、东亚人和犹太人时，他们倾向于正确地使用所有白人，但东亚人和犹太人中“最好的”。我们仍然存在犹太人智商的问题，因为“人们”倾向于使用口头犹太人的智商进行比较。我认为任何特质都必须表现出来，但当我们将小组与小组进行比较时，我们需要更加公平。
东亚人没有一个非常混合但仍然是蒙古人的群体，就像中东和北非地区对高加索人种一样。也许东亚南部人在种族和基因上类似于中东和北非地区的群体，所以这里的问题将无法解决，因为东部的中间群体（中北部--东欧人-----南欧人----中东和北非）亚洲人（越南人）较少见，或者集中在同一国籍中。这使得我的目的更加难以实现。
一般智商和特定智商（例如视觉空间）之间的相关性似乎是相对的。我们可以让一群人的力量集中在视觉空间上，这样他们的 G 就会比语言上的 G 更集中在那里。
回复：@Daniel Chieh
对于任何去过日本的人来说，这似乎都是疯狂且不准确的猜测。日本从西方吸收了一些好的想法，但我想说的是，它的文化——包括远远超出中国语言的口头仪式和地位标记——并不比英国和法国文化更西方化，因为他们采用了公开考试受中国灵感启发的仆人。
日本很可能更具创造力，因为它在表达中保留了本土元素。
韩国更能支持你的论点，韩国创造了很多媒体，但并不是一个文化创新者，而且确实正在严重西化。就中国而言，它是一个完全独立且复杂的“什什卡博”，存在着各种审查制度和对金钱毫无灵魂的崇拜，但有证据表明，创意产业也在崛起。
就技术创造力而言，Facebook等一直在借鉴QQ等中国网络巨头的想法，因此有证据表明，在某些形式的创造力方面，中国人也许并非毫无希望。
你的大部分评论似乎只是试图使我的评论无效的一种方式。我试图看看我哪里说了什么不准确和疯狂的话。
你来错地方了，在你的心里。你所说的关于你的员工的一切都可能存在错误的偏见。接下来尝试进行一些自我反省，以遏制你的种族中心主义本能。
我是巴西人，我很清楚“我的”人民并不比其他群体更聪明，或者“至少”在同等水平上并不比其他群体更聪明。通常“我们”无法拥有您可以处理的一切？
您希望您的员工通过智商被认为更聪明，甚至更有创造力吗？所有的证据都指向相反的方向。
我并不是说今天的日本人是卓越的西方人，但从长远来看，因为他们的文化还没有文化西化，“完全”日本化。但我不明白为什么我要再次重复我的、容易理解的说法。你是不是对我理解有误？？还是过度解读我的话？
我说：日本人越来越西化了。这是真的。
但你明白：日本人变得和美国人一样。
甚至日本年轻人也采用了非常现代/西方的城市文化部落理念。这是怎么回事？
您对中国和中国人的评论似乎主要是宣传，而不是正确/中立的观察。在讨论这个问题之前，首先要解决你的种族中心主义偏见。你以个人的方式接受它。
日本很可能更具创造力，因为它在表达中保留了本土元素。
韩国更能支持你的论点，韩国创造了很多媒体，但并不是一个文化创新者，而且确实正在严重西化。就中国而言，它是一个完全独立且复杂的“什什卡博”，存在着各种审查制度和对金钱毫无灵魂的崇拜，但有证据表明，创意产业也在崛起。
就技术创造力而言，Facebook等一直在借鉴QQ等中国网络巨头的想法，因此有证据表明，在某些形式的创造力方面，中国人也许并非毫无希望。
回复：@Santoculto
你的大部分评论似乎只是试图使我的评论无效的一种方式。我试图看看我哪里说了什么不准确和疯狂的话。
你来错地方了，在你的心里。你所说的关于你的员工的一切都可能存在错误的偏见。接下来尝试进行一些自我反省，以遏制你的种族中心主义本能。
我是巴西人，我很清楚“我的”人民并不比其他群体更聪明，或者“至少”在同等水平上并不比其他群体更聪明。通常“我们”无法拥有您可以处理的一切？
您希望您的员工通过智商被认为更聪明，甚至更有创造力吗？所有的证据都指向相反的方向。
我并不是说今天的日本人是卓越的西方人，但从长远来看，因为他们的文化还没有文化西化，“完全”日本化。但我不明白为什么我要再次重复我的、容易理解的说法。你是不是对我理解有误？？还是过度解读我的话？
我说：日本人越来越西化了。这是真的。
但你明白：日本人变得和美国人一样。
甚至日本年轻人也采用了非常现代/西方的城市文化部落理念。这是怎么回事？
您对中国和中国人的评论似乎主要是宣传，而不是正确/中立的观察。在讨论这个问题之前，首先要解决你的种族中心主义偏见。你以个人的方式接受它。
世界人口的比较不仅仅使用“最好的”，“最好的”通常是由自我选择的移民少数群体定义的。对移民后少数群体的分析可能如此，但对人口研究却不然。
很可能东亚人在很大程度上对经验不太开放，这是正确的。不过，这可能被夸大了，日本就是一个例子。除此之外，詹姆斯·汤普森 (James Thompson) 博士广泛地指出，G 确实与许多其他积极的绩效因素密切相关。
你的论点是，北方白人的智商高于或等于所有其他测试群体。我觉得这很可疑。
回复：@Santoculto
关于菲律宾人等，如果您愿意，请重新阅读我的评论。
智商并不是这幅大图景的总景观，一次又一次。
解决你的种族中心主义偏见，似乎太强烈了。我不想与你们的宣传争论。
好的。你觉得很可疑。现在争论一下。
我并不是说所有北欧人，特别是德国人，但是欧洲人似乎仍然拥有庞大且非常出色的创意阶层。所有人群都有其社会认知类别：各个级别的稳定者、创意者、哨兵等。
欧洲的大部分“成就”都是在一些国家完成的，德国、法国、意大利、英国、荷兰以及奥地利等日耳曼国家。我们还知道北欧国家的人均成就较高，而俄罗斯的成就则较晚（文学和艺术总体上的爆炸式增长，即十九世纪的文学和艺术的爆发以及苏联时期的技术进步）。
我已经说过，有天赋的人有不同的类别。在网上寻找成就卓著、才华横溢、富有创造力的人才，请注意。我的论点是，在东亚人中，高成就者的比例高于才华横溢、有创造力的天才，而在欧洲人中，即最聪明的民族，我们拥有更多的其他两个民族，即使在宏观种族和任何其他种族中，高成就者无论如何都占主导地位。
那些违反规则、根据自己的个性和/或个性生活的人，通常个性鲜明，是白日梦者、古怪的人或看起来像这样的人、爱冒险、好奇、独立思考的人、情绪混乱的人。
如果你们身边有很多这样的人就好了。
即使创造力很重要，但也不是一切。
显然，我们应该只根据个人观点进行推测，而不考虑争论。
让我再讲一遍。
你来错地方了，在你的心里。你所说的关于你的员工的一切都可能存在错误的偏见。
人身攻击，也是虚假的。我之前曾写过亚洲创造力不足的问题。在之前的帖子中，我曾写道，我相信（并且已经研究过）亚洲人对经验的开放程度较低。
而且，也不是“我的人民”。
您希望您的员工通过智商被认为更聪明，甚至更有创造力吗？所有的证据都指向相反的方向。
我实际上并不太关心整个“更聪明”。一个充满扎肯伯格的世界将不再是一个美好的世界。但有证据表明，就测试而言，东亚人的智商确实更高。就这样。不多不少，不多不少。
我从来没有说过我们总体上更有创造力。显然，“并非完全绝望”等于“优越”。
甚至日本年轻人也采用了非常现代/西方的城市文化部落理念。这是怎么回事？
我什至没有开始理解这意味着什么。自从一个黑猩猩团伙攻击另一个黑猩猩团伙以来，部落主义就一直伴随着我们——这不是西方的。再次，我不同意日本一定已经西化了那么多，并提到了比大多数东亚国家更加“传统”的传统规范、言论习俗、仪式和万物有灵的宗教的持续存在。
我的经验是，日本的现代化程度比其西化程度还要高。
再次，我认为韩国是一个对比的例子，它确实采用了许多西方规范，并且我相信日本在开发原创和独特内容方面是两者中更具创造力的。这就是我对西化必然促进创造力这一观点的反对。
我的“民族中心主义”偏见是我既不是韩国人也不是日本人。
您对中国和中国人的评论似乎主要是宣传，而不是正确/中立的观察。在讨论这个问题之前，首先要解决你的种族中心主义偏见。你以个人的方式接受它。
我不。你在投射。尽管进行了实际的研究和观察，但断然拒绝任何与你的世界观不同的东西作为“不正确/宣传”是愚蠢的，并且破坏了整个对话的意义。我从来没有说过中国人是最有创造力的，我只是指出，我认为从我所看到的来看，我们仍然有潜力，而且我们可能不会完全绝望。
这个著名的中国宣传的例子，来自一个著名的宣传网站：
http://www.bbc.com/future/story/20170309-why-chinas-internet-reveals-where-were-headed-ourselves
即便如此，我从未反对默里的研究，即欧洲创造了绝大多数发明。
那些违反规则、根据自己的个性和/或个性生活的人，通常个性鲜明，是白日梦者、古怪的人或看起来像这样的人、爱冒险、好奇、独立思考的人、情绪混乱的人。
我对个性的蔑视是众所周知的。然而，我从未声称它与创造力无关。尽管如此，巴西在任何形式上都不是高效的光辉典范。
回复：@ Santoculto，@ Santoculto
我同意宏观环境因素可能抑制了大多数东亚人的全部创造力潜力，但我不认为他们的创造力上限会比欧元更大。请记住，即使在那些似乎拥有更多创造力的人中，具有高度创造力的人也是罕见的。
我还有另一篇论文，即更强的集中能力、心理特征或过滤“不相关”信息的强大能力使东亚人和认知上更聪明的人，无论种族如何，都更聪明/有更强的集中注意力的能力，但创造力较低。创造性天才通常同时具备产生新颖联想和专注于某些任务的更高能力。
如果东亚创造力是通过完美的、更大规模的、特别是在众多侨民中设计的研究来证明的，那么我对东亚创造力的看法可能是错误的。但我怀疑。
对于艺术和意识形态自由而言，像中国这样的国家确实看起来很糟糕，但中国政府在教育方面进行了投资，并在各国寻找和挑选有天赋的年轻人，正是为了破坏创新……时间会告诉我们，中国政府似乎正在做的这项巨大努力是否会产生影响预期的果实。
关于菲律宾人等，如果您愿意，请重新阅读我的评论。
智商并不是这幅大图景的总景观，一次又一次。
解决你的种族中心主义偏见，似乎太强烈了。我不想与你们的宣传争论。
好的。你觉得很可疑。现在争论一下。
我并不是说所有北欧人，特别是德国人，但是欧洲人似乎仍然拥有庞大且非常出色的创意阶层。所有人群都有其社会认知类别：各个级别的稳定者、创意者、哨兵等。
欧洲的大部分“成就”都是在一些国家完成的，德国、法国、意大利、英国、荷兰以及奥地利等日耳曼国家。我们还知道北欧国家的人均成就较高，而俄罗斯的成就则较晚（文学和艺术总体上的爆炸式增长，即十九世纪的文学和艺术的爆发以及苏联时期的技术进步）。
我已经说过，有天赋的人有不同的类别。在网上寻找成就卓著、才华横溢、富有创造力的人才，请注意。我的论点是，在东亚人中，高成就者的比例高于才华横溢、有创造力的天才，而在欧洲人中，即最聪明的民族，我们拥有更多的其他两个民族，即使在宏观种族和任何其他种族中，高成就者无论如何都占主导地位。
那些违反规则、根据自己的个性和/或个性生活的人，通常个性鲜明，是白日梦者、古怪的人或看起来像这样的人、爱冒险、好奇、独立思考的人、情绪混乱的人。
如果你们身边有很多这样的人就好了。
即使创造力很重要，但也不是一切。
回复：@Daniel Chieh
显然，我们应该只根据个人观点进行推测，而不考虑争论。
让我再讲一遍。
你来错地方了，在你的心里。你所说的关于你的员工的一切都可能存在错误的偏见。
人身攻击，也是虚假的。我之前曾写过亚洲创造力不足的问题。在之前的帖子中，我曾写道，我相信（并且已经研究过）亚洲人对经验的开放程度较低。
而且，也不是“我的人民”。
您希望您的员工通过智商被认为更聪明，甚至更有创造力吗？所有的证据都指向相反的方向。
我实际上并不太关心整个“更聪明”。一个充满扎肯伯格的世界将不再是一个美好的世界。但证据表明，就测试而言，东亚人的智商确实更高。就这样。不多不少，不多不少。
我从来没有说过我们总体上更有创造力。显然，“并非完全绝望”等于“优越”。
甚至日本年轻人也采用了非常现代/西方的城市文化部落理念。这是怎么回事？
我什至没有开始理解这意味着什么。自从一个黑猩猩团伙攻击另一个黑猩猩团伙以来，部落主义就一直伴随着我们——这不是西方的。再次，我不同意日本一定已经西化了那么多，并提到了比大多数东亚国家更加“传统”的传统规范、言论习俗、仪式和万物有灵的宗教的持续存在。
我的经验是，日本的现代化程度比其西化程度还要高。
再次，我认为韩国是一个对比的例子，它确实采用了许多西方规范，并且我相信日本在开发原创和独特内容方面是两者中更具创造力的。这就是我对西化必然促进创造力这一观点的反对。
我的“民族中心主义”偏见是我既不是韩国人也不是日本人。
您对中国和中国人的评论似乎主要是宣传，而不是正确/中立的观察。在讨论这个问题之前，首先要解决你的种族中心主义偏见。你以个人的方式接受它。
我不。你在投射。尽管进行了实际的研究和观察，但断然拒绝任何与你的世界观不同的东西作为“不正确/宣传”是愚蠢的，并且破坏了整个对话的意义。我从来没有说过中国人是最有创造力的，我只是指出，我认为从我所看到的来看，我们还有潜力，而且我们可能还没有完全绝望。
这个著名的中国宣传的例子，来自一个著名的宣传网站：
http://www.bbc.com/future/story/20170309-why-chinas-internet-reveals-where-were-headed-ourselves
即便如此，我从未反对默里的研究，即欧洲创造了绝大多数发明。
那些违反规则、根据自己的个性和/或个性生活的人，通常个性鲜明，是白日梦者、古怪的人或看起来像这样的人、爱冒险、好奇、独立思考的人、情绪混乱的人。
我对个性的蔑视是众所周知的。然而，我从未声称它与创造力无关。尽管如此，巴西在任何形式上都不是高效的光辉典范。
请解释一下为什么芬兰儿童和青少年在与东亚人面对面的 PISA 测试中表现如此出色**
智商测试衡量“聚合思维”，与创造力关系不大。
创造力需要聚合思维，因为它需要一个基础来开始某件事，但也需要发散......
发散性思维是与创造力相关的重要特征之一，它似乎更有效地“衡量”创造力，即使“发散性思维测试”并不比智商测试那么受欢迎。
你知道吗，北欧的大部分分数都被低估了，因为非本土元素比例*这个问题至少现在在东亚国家不存在。
人们甚至无法将现代巴西与其他国家进行比较，因为这里的基因缺陷趋势更大。我相信，在大规模工业化、农村人口外流和城市地区无序增长以及人口规模扩大之前，巴西的平均智商较高，超过 90。我承认我使用“智能”手机对您的第一个回复，我读到“不可能”而不是“可能”。
我犯了一个错误。对不起！！
我厌倦了那些以民族为中心的人，他们总是试图将其人民的一切稍微消极的事情“合理化”。解释为什么。
你同意*
回复：@Daniel Chieh
我们根本不认为个人生活有那么大的价值，人们是家庭的延伸。如果你可以选择自己的手，你会选择一只残废的手，还是选择一只完整的手？我们的文化期望罪犯和其他社会失败者自我终结，并且经常庆祝荣誉自杀。
例如，儒家思想主要关注家庭的延续，而不是个人。比如说，一个智力有缺陷的男孩出生了，他拖累了整个家庭，导致了他们的毁灭，那是比让他等死更大的罪孽。按照分家的传统，家庭应该将遗产平均分配给儿子（而不是长子），每个男孩都必须表现出色才能维持以前的社会地位。这种克拉克-翁茨优生效应对个人来说是残酷的，但却给人口带来了显着的改善。
即使是毛泽东的后裔，尽管毛泽东受到了相当多的祖先崇拜，但也不能幸免。毛泽东的孙子显然至少在精神上有轻微退化（他显然在更高层次的思想上有困难），而且他经常收到华人社区的要求，要求他自杀。
回复：@Santoculto
😉
这可以解释为什么你的创意较少。如果不是其中一些是伟大的瑰宝，那么许多“社交失败”可能非常有创意。可怕的小孩！！当我们阅读各种最伟大天才的参考书目时，我们发现社会和情感问题的比例不成比例，高于我们在普通人群中看到的比例，特别是在艺术天才中，但在科学天才中也更高。
在当今其他令人震惊的发现中，东亚并不是一个个人主义社会。
高智商与精神疾病之间的联系经常受到人们的赞扬，但一项荟萃研究发现两者之间并没有太多联系。如果说有什么不同的话，那就是有点相反：智力高的人更有能力补偿精神疾病，并且尽管存在其他问题，也能够保持较高的功能水平。
但我并不知道艾萨克·牛顿是个罪犯。大多数诺贝尔奖获得者并不因其精神问题而闻名。
回复：@Santoculto
另一件事是，许多高贵的获奖者......并不是/不是真正的天才，即经济部门的天才，；）
许多伟人没有获得诺贝尔奖，所以......
;)
这可以解释为什么你的创意较少。如果不是其中一些是伟大的瑰宝，那么许多“社交失败”可能非常有创意。可怕的小孩！！当我们阅读各种最伟大天才的参考书目时，我们发现社会和情感问题的比例不成比例，高于我们在普通人群中看到的比例，特别是在艺术天才中，但在科学天才中也更高。
回复：@Daniel Chieh、@Santoculto
在当今其他令人震惊的发现中，东亚并不是一个个人主义社会。
高智商与精神疾病之间的联系经常受到人们的赞扬，但一项荟萃研究发现两者之间并没有太多联系。如果说有什么不同的话，那就是有点相反：智力高的人更有能力补偿精神疾病，并且尽管存在其他问题，也能够保持较高的功能水平。
但我并不知道艾萨克·牛顿是个罪犯。大多数诺贝尔奖获得者并不因其精神问题而闻名。
个人主义是另一种复杂的心理结构，它需要背景以及与该背景相互作用的多个方面。
在“只关心有亲属关系的人，即直系亲属”方面[而不关心其他人]，我真的不认为西方和东方之间有什么太大的区别。唯一的区别是，西北重视个人独立，重复同样的个人主义做法。
他犯了一些罪行*高智力+创造力往往会导致“精神疾病”，尤其是在艺术部门。当然有这样“理智”的人，但这并不意味着更高的智力，特别是更高的创造力和“精神疾病”之间的相关性是一个神话。神话是一个非常不同的东西。你说的是诺贝尔奖得主，因为他们只是那些取得了公认成就的人，而且没有传记资料来证明这一点。
创造力与患有精神障碍的亲属之间的关系相当普遍。
https://www.psychologytoday.com/articles/201603/the-prodigys-brother
它不一定是生来就有“精神病”，而是出生在一个有这种强烈表达的家族史的家庭中。
http://www.bakadesuyo.com/2012/07/are-creative-people-more-likely-to-be-crazy/
http://www.medicaldaily.com/scientists-find-truth-mad-scientist-stereotype-there-link-between-genius-and-insanity-240684
http://www.medicaldaily.com/why-smarter-people-are-more-likely-be-mentally-ill-270039
您真的阅读或关注此类研究吗*
我认为你必须自我实现，;)
回复：@Santoculto
显然，我们应该只根据个人观点进行推测，而不考虑争论。
让我再讲一遍。
你来错地方了，在你的心里。你所说的关于你的员工的一切都可能存在错误的偏见。
人身攻击，也是虚假的。我之前曾写过亚洲创造力不足的问题。在之前的帖子中，我曾写道，我相信（并且已经研究过）亚洲人对经验的开放程度较低。
而且，也不是“我的人民”。
您希望您的员工通过智商被认为更聪明，甚至更有创造力吗？所有的证据都指向相反的方向。
我实际上并不太关心整个“更聪明”。一个充满扎肯伯格的世界将不再是一个美好的世界。但有证据表明，就测试而言，东亚人的智商确实更高。就这样。不多不少，不多不少。
我从来没有说过我们总体上更有创造力。显然，“并非完全绝望”等于“优越”。
甚至日本年轻人也采用了非常现代/西方的城市文化部落理念。这是怎么回事？
我什至没有开始理解这意味着什么。自从一个黑猩猩团伙攻击另一个黑猩猩团伙以来，部落主义就一直伴随着我们——这不是西方的。再次，我不同意日本一定已经西化了那么多，并提到了比大多数东亚国家更加“传统”的传统规范、言论习俗、仪式和万物有灵的宗教的持续存在。
我的经验是，日本的现代化程度比其西化程度还要高。
再次，我认为韩国是一个对比的例子，它确实采用了许多西方规范，并且我相信日本在开发原创和独特内容方面是两者中更具创造力的。这就是我对西化必然促进创造力这一观点的反对。
我的“民族中心主义”偏见是我既不是韩国人也不是日本人。
您对中国和中国人的评论似乎主要是宣传，而不是正确/中立的观察。在讨论这个问题之前，首先要解决你的种族中心主义偏见。你以个人的方式接受它。
我不。你在投射。尽管进行了实际的研究和观察，但断然拒绝任何与你的世界观不同的东西作为“不正确/宣传”是愚蠢的，并且破坏了整个对话的意义。我从来没有说过中国人是最有创造力的，我只是指出，我认为从我所看到的来看，我们仍然有潜力，而且我们可能不会完全绝望。
这个著名的中国宣传的例子，来自一个著名的宣传网站：
http://www.bbc.com/future/story/20170309-why-chinas-internet-reveals-where-were-headed-ourselves
即便如此，我从未反对默里的研究，即欧洲创造了绝大多数发明。
那些违反规则、根据自己的个性和/或个性生活的人，通常个性鲜明，是白日梦者、古怪的人或看起来像这样的人、爱冒险、好奇、独立思考的人、情绪混乱的人。
我对个性的蔑视是众所周知的。然而，我从未声称它与创造力无关。尽管如此，巴西在任何形式上都不是高效的光辉典范。
回复：@ Santoculto，@ Santoculto
我同意 Juckerburgers 的说法。
请解释一下为什么芬兰儿童和青少年在与东亚人面对面的 PISA 测试中表现出色**
智商测试衡量“聚合思维”，与创造力关系不大。
创造力需要聚合思维，因为它需要一个基础来开始某件事，但也需要发散……
发散性思维是与创造力相关的重要特征之一，似乎“衡量”它更有效，即使“发散性思维测试”也不像智商测试那么受欢迎。
你知道吗，北欧的大部分分数都被低估了，因为非本土元素比例*这个问题至少现在在东亚国家不存在。
人们甚至无法将现代巴西与其他国家进行比较，因为这里的基因缺陷趋势更大。我相信，在大规模工业化、农村人口外流和城市地区无序增长以及人口规模扩大之前，巴西的平均智商较高，超过 90。
我承认我使用“智能”手机对你的第一个回复，我读到“不可能”而不是“可能”。
我犯了一个错误。对不起！！
我厌倦了那些以种族为中心的人，他们总是试图将其人民的一切稍微消极的事情“合理化”。
解释为什么。
在当今其他令人震惊的发现中，东亚并不是一个个人主义社会。
高智商与精神疾病之间的联系经常受到人们的赞扬，但一项荟萃研究发现两者之间并没有太多联系。如果说有什么不同的话，那就是有点相反：智力高的人更有能力补偿精神疾病，并且尽管存在其他问题，也能够保持较高的功能水平。
但我并不知道艾萨克·牛顿是个罪犯。大多数诺贝尔奖获得者并不因其精神问题而闻名。
回复：@Santoculto
你说得对*
个人主义是另一种复杂的心理结构，它需要背景以及与该背景相互作用的多个方面。
就“只关心有血缘关系的人，即直系亲属”而言（不关心其他人），我真的不认为西方和东方有什么太大的区别。唯一的区别是，西北重视个人独立，重复同样的个人主义做法。
他犯了一些罪行*
高智力+创造力往往会导致“精神疾病”，尤其是在艺术部门。当然有这样“理智”的人，但这并不意味着更高的智力，特别是更高的创造力和“精神疾病”之间的相关性是一个神话。神话是一个非常不同的东西。你说的是诺贝尔奖得主，因为他们只是那些取得了公认成就的人，而且没有传记资料来证明这一点。
创造力与患有精神障碍的亲属之间的关系相当普遍。
https://www.psychologytoday.com/articles/201603/the-prodigys-brother
它不一定是生来就有“精神病”，而是出生在一个有这种强烈表达的家族史的家庭中。
http://www.bakadesuyo.com/2012/07/are-creative-people-more-likely-to-be-crazy/
http://www.medicaldaily.com/scientists-find-truth-mad-scientist-stereotype-there-link-between-genius-and-insanity-240684
http://www.medicaldaily.com/why-smarter-people-are-more-likely-be-mentally-ill-270039
您真的阅读或关注此类研究吗*
我想你一定需要自我实现，😉
https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-creative-gifts-of-adhd/
我也找到了。
您寻找获得诺贝尔奖的男人或女人
- 不要看起来“奇怪”
好吧，他/她没有疯……有任何轻微的精神障碍迹象……
达尔文：
-好吧，他是“正常”的......
....
您是基于您的[肤浅]个人印象还是什么*
;)
这可以解释为什么你的创意较少。如果不是其中一些是伟大的瑰宝，那么许多“社交失败”可能非常有创意。可怕的小孩！！当我们阅读各种最伟大天才的参考书目时，我们发现社会和情感问题的比例不成比例，高于我们在普通人群中看到的比例，特别是在艺术天才中，但在科学天才中也更高。
回复：@Daniel Chieh、@Santoculto
另一件事是，许多高贵的获奖者......不是/不是真正的天才，即在经济部门，😉
许多伟人没有获得诺贝尔奖，所以……。
显然，我们应该只根据个人观点进行推测，而不考虑争论。
让我再讲一遍。
你来错地方了，在你的心里。你所说的关于你的员工的一切都可能存在错误的偏见。
人身攻击，也是虚假的。我之前曾写过亚洲创造力不足的问题。在之前的帖子中，我曾写道，我相信（并且已经研究过）亚洲人对经验的开放程度较低。
而且，也不是“我的人民”。
您希望您的员工通过智商被认为更聪明，甚至更有创造力吗？所有的证据都指向相反的方向。
我实际上并不太关心整个“更聪明”。一个充满扎肯伯格的世界将不再是一个美好的世界。但有证据表明，就测试而言，东亚人的智商确实更高。就这样。不多不少，不多不少。
我从来没有说过我们总体上更有创造力。显然，“并非完全绝望”等于“优越”。
甚至日本年轻人也采用了非常现代/西方的城市文化部落理念。这是怎么回事？
我什至没有开始理解这意味着什么。自从一个黑猩猩团伙攻击另一个黑猩猩团伙以来，部落主义就一直伴随着我们——这不是西方的。再次，我不同意日本一定已经西化了那么多，并提到了比大多数东亚国家更加“传统”的传统规范、言论习俗、仪式和万物有灵的宗教的持续存在。
我的经验是，日本的现代化程度比其西化程度还要高。
再次，我认为韩国是一个对比的例子，它确实采用了许多西方规范，并且我相信日本在开发原创和独特内容方面是两者中更具创造力的。这就是我对西化必然促进创造力这一观点的反对。
我的“民族中心主义”偏见是我既不是韩国人也不是日本人。
您对中国和中国人的评论似乎主要是宣传，而不是正确/中立的观察。在讨论这个问题之前，首先要解决你的种族中心主义偏见。你以个人的方式接受它。
我不。你在投射。尽管进行了实际的研究和观察，但断然拒绝任何与你的世界观不同的东西作为“不正确/宣传”是愚蠢的，并且破坏了整个对话的意义。我从来没有说过中国人是最有创造力的，我只是指出，我认为从我所看到的来看，我们仍然有潜力，而且我们可能不会完全绝望。
这个著名的中国宣传的例子，来自一个著名的宣传网站：
http://www.bbc.com/future/story/20170309-why-chinas-internet-reveals-where-were-headed-ourselves
即便如此，我从未反对默里的研究，即欧洲创造了绝大多数发明。
那些违反规则、根据自己的个性和/或个性生活的人，通常个性鲜明，是白日梦者、古怪的人或看起来像这样的人、爱冒险、好奇、独立思考的人、情绪混乱的人。
我对个性的蔑视是众所周知的。然而，我从未声称它与创造力无关。尽管如此，巴西在任何形式上都不是高效的光辉典范。
回复：@ Santoculto，@ Santoculto
我绝对同意，但我认为中国是一个更好的例子。
你同意*
我的意思是，中国有问题，但她显然在很多方面都在采取行动。
芬兰并不以创造力或个人主义而闻名。事实上，我经常去那里。而芬兰最近根本无法维持其 PISA 分数。缺乏克拉克-乌兹选择。此外，即使从信封背面的比较来看，这种成功也是显而易见的。刻板印象的存在是有原因的。东亚人在标准化考试、整体教育程度和收入方面表现出色，尤其是在他们的移民国家。这也体现在犹太人的成就上，因此偶然的观察与科学的衡量标准是一致的。今日心理学 因空洞和不科学的论文而臭名昭著。它基本上是一份在线小报。那里还有一篇文章讨论了更多的自慰对你来说如何更好，以及需要如何重新定义男性气质。这是一份小报。
除此之外，我真的发现谈论创造力是徒劳的，因为它很大程度上不是可以测试的东西。这绝对是在社会科学领域，它还给我们带来了 50 种性别、后结构主义和其他废话。
我对查尔斯·默里（Charles Murray）的工作非常满意，他发现几乎所有成就都来自欧洲；它明智、有据可查，并且确实表明了有效的欧洲创造力。将其异想天开地延伸到“个人主义”、“拥抱精神疾病”和“智商不是真实的”是毫无意义的，尤其是你这样做的方式，没有任何来源，基本上支持你的观点作为证据。
我的意思是，当我们达到以下目标时：
我们还不如谈论黑人女性是如何成为登月必不可少的隐藏人物，以及普遍存在的无形的系统性歧视隐藏了所有“真正伟大”的东西。如果我们甚至不能确定诸如“科学领域诺贝尔奖获得者对人类做出的创新贡献”等共同参数，那么就没有对话。回复：@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto
你同意*
回复：@Daniel Chieh
我想说，大多数人都会同意，与巴西相比，中国作为一个国家的功能要强大得多。事实上，这似乎很明显，如果你不同意这一点，我什至不知道从哪里开始——我的意思是，与第二大硬性毒品消费国相比，凶杀率高出 24 倍，而中国甚至还没有到达美国尽管人口是四倍，但增长率仅为 1.7%，而保守地说，增长率为 5%。
我的意思是，中国有问题，但她显然在很多方面都在采取行动。
芬兰并不以创造力或个人主义而闻名。事实上，我经常去那里。而芬兰最近根本无法维持其 PISA 分数。
缺乏克拉克-乌兹选择。此外，即使从信封背面的比较来看，这种成功也是显而易见的。刻板印象的存在是有原因的。东亚人在标准化考试、整体教育程度和收入方面表现出色，尤其是在他们的移民国家。这也体现在犹太人的成就上，因此偶然的观察与科学的衡量标准是一致的。
今日心理学 因空洞和不科学的论文而臭名昭著。它基本上是一份在线小报。那里还有一篇文章讨论了更多的自慰对你来说如何更好，以及需要如何重新定义男性气质。这是一份小报。
除此之外，我真的发现谈论创造力是徒劳的，因为它很大程度上不是可以测试的东西。这绝对是在社会科学领域，它还给我们带来了 50 种性别、后结构主义和其他废话。
我对查尔斯·默里（Charles Murray）的工作非常满意，他发现几乎所有成就都来自欧洲；它明智、有据可查，并且确实表明了有效的欧洲创造力。将这种异想天开的想法延伸到“个人主义”、“拥抱精神疾病”和“智商不是真实的”是毫无意义的，尤其是你这样做的方式，没有任何来源，基本上支持你的观点作为证据。
我的意思是，当我们达到以下目标时：
我们不妨谈论黑人女性如何成为登月必不可少的隐藏人物，而普遍存在的无形的系统性歧视隐藏了所有“真正伟大”的东西。如果我们甚至不能确定诸如“科学领域诺贝尔奖获得者对人类做出的创新贡献”等共同参数，那么就没有对话。
我不知道我是否想反驳这个评论，特别是在你今天批评心理学的部分，我同意这本杂志是一堆异类......伟大的，平均的，是的，可怕的文章。但我不会谴责今天所有的心理现象。
让我惊讶的是你的消极反应似乎你没有阅读我的任何链接......给出这个糟糕的判断......
“今日心理学”，似乎我链接的这本杂志只有一篇文章，通常进行所有心理学类型的科学研究，在这种情况下，研究不是社会学的，所以
我会给你一个自我救赎的机会，因为这是一个非常糟糕的回应。我为你感到难过。关于什么是天赋以及人们通常如何拥有天赋的术语版本似乎根深蒂固，以至于你会立即否认任何反证据。为什么？？
我不明白你最后关于诺贝尔奖的回答，也许你误解了我的意思。
犹太人和东亚人不像西北欧人那样个人主义，他们倾向于实行种族裙带关系。许多散居国外和祖国的东亚人在考试中作弊。我希望它还没有大到足以产生更大的影响。苹果和橙子。
在相同的条件下，没有白人的民族受虐狂，没有平权行动，没有自我选择，包括每个个人主义的东亚人和犹太人，我们真的可以将苹果与苹果进行比较。
我有一个患有精神疾病的叔叔，我反对接受他患有的精神障碍，例如病态的骗子或精神病。这不是白人或黑人的想法。拥抱或不拥抱障碍。它总是关于正确分析以给出正确的判断并否认创造力与更广泛的心理和认知特征精神障碍（包括它只是愚蠢）之间的病因关系。我也一再认为你对此的否认更多地是在谈论你，而不是在谈论这件事。
是的，芬兰得分高于中国和韩国，为什么？
关于个人主义 芬兰在集体主义方面与中国相差甚远。
芬兰儿童和青少年的学习时间比东亚儿童和青少年少，但他们的得分相同。对于美国白人来说也是如此...
回复：@Daniel Chieh
明显比巴西“功能齐全”似乎很正确，但中国的生活水平和生活质量仍处于中等水平。中国的经济规模位居世界第一，但却是第三世界国家的“新兴变体”。
你对手淫的批评也许对你有好处，文章表明你现在不喜欢或倾向于迅速谴责这种发散性思维，
个人主义是另一种复杂的心理结构，它需要背景以及与该背景相互作用的多个方面。
在“只关心有亲属关系的人，即直系亲属”方面[而不关心其他人]，我真的不认为西方和东方之间有什么太大的区别。唯一的区别是，西北重视个人独立，重复同样的个人主义做法。
他犯了一些罪行*高智力+创造力往往会导致“精神疾病”，尤其是在艺术部门。当然有这样“理智”的人，但这并不意味着更高的智力，特别是更高的创造力和“精神疾病”之间的相关性是一个神话。神话是一个非常不同的东西。你说的是诺贝尔奖得主，因为他们只是那些取得了公认成就的人，而且没有传记资料来证明这一点。
创造力与患有精神障碍的亲属之间的关系相当普遍。
https://www.psychologytoday.com/articles/201603/the-prodigys-brother
它不一定是生来就有“精神病”，而是出生在一个有这种强烈表达的家族史的家庭中。
http://www.bakadesuyo.com/2012/07/are-creative-people-more-likely-to-be-crazy/
http://www.medicaldaily.com/scientists-find-truth-mad-scientist-stereotype-there-link-between-genius-and-insanity-240684
http://www.medicaldaily.com/why-smarter-people-are-more-likely-be-mentally-ill-270039
您真的阅读或关注此类研究吗*
我认为你必须自我实现，;)
回复：@Santoculto
https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-creative-gifts-of-adhd/
我也找到了。
您寻找获得诺贝尔奖的男人或女人
– 不要看起来“奇怪”
好吧，他/她没有疯……有任何轻微的精神障碍迹象……
达尔文：
-好吧，他很“正常”……
....
您是基于您的[肤浅]个人印象还是什么*
我的意思是，中国有问题，但她显然在很多方面都在采取行动。
芬兰并不以创造力或个人主义而闻名。事实上，我经常去那里。而芬兰最近根本无法维持其 PISA 分数。缺乏克拉克-乌兹选择。此外，即使从信封背面的比较来看，这种成功也是显而易见的。刻板印象的存在是有原因的。东亚人在标准化考试、整体教育程度和收入方面表现出色，尤其是在他们的移民国家。这也体现在犹太人的成就上，因此偶然的观察与科学的衡量标准是一致的。今日心理学 因空洞和不科学的论文而臭名昭著。它基本上是一份在线小报。那里还有一篇文章讨论了更多的自慰对你来说如何更好，以及需要如何重新定义男性气质。这是一份小报。
除此之外，我真的发现谈论创造力是徒劳的，因为它很大程度上不是可以测试的东西。这绝对是在社会科学领域，它还给我们带来了 50 种性别、后结构主义和其他废话。
我对查尔斯·默里（Charles Murray）的工作非常满意，他发现几乎所有成就都来自欧洲；它明智、有据可查，并且确实表明了有效的欧洲创造力。将其异想天开地延伸到“个人主义”、“拥抱精神疾病”和“智商不是真实的”是毫无意义的，尤其是你这样做的方式，没有任何来源，基本上支持你的观点作为证据。
我的意思是，当我们达到以下目标时：
我们还不如谈论黑人女性是如何成为登月必不可少的隐藏人物，以及普遍存在的无形的系统性歧视隐藏了所有“真正伟大”的东西。如果我们甚至不能确定诸如“科学领域诺贝尔奖获得者对人类做出的创新贡献”等共同参数，那么就没有对话。回复：@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto
我不知道我是否想反驳这个评论，特别是在你今天批评心理学的部分，我同意这本杂志是一堆异类......伟大的，平均的，是的，可怕的文章。但我不会谴责今天所有的心理现象。
让我惊讶的是你的反应的消极方式是你似乎没有阅读我的任何链接......给出这个糟糕的判断......
“今天的心理学”，似乎我链接的这本杂志只有一篇文章，通常涉及所有心理学类型的科学研究，在这种情况下，研究不是社会学的，所以
我会给你一个自我救赎的机会，因为这是一个非常糟糕的回应。我为你感到难过。关于什么是天赋以及人们通常如何拥有天赋的术语版本似乎根深蒂固，以至于你会立即否认任何反证据。为什么？？
我的意思是，中国有问题，但她显然在很多方面都在采取行动。
芬兰并不以创造力或个人主义而闻名。事实上，我经常去那里。而芬兰最近根本无法维持其 PISA 分数。缺乏克拉克-乌兹选择。此外，即使从信封背面的比较来看，这种成功也是显而易见的。刻板印象的存在是有原因的。东亚人在标准化考试、整体教育程度和收入方面表现出色，尤其是在他们的移民国家。这也体现在犹太人的成就上，因此偶然的观察与科学的衡量标准是一致的。今日心理学 因空洞和不科学的论文而臭名昭著。它基本上是一份在线小报。那里还有一篇文章讨论了更多的自慰对你来说如何更好，以及需要如何重新定义男性气质。这是一份小报。
除此之外，我真的发现谈论创造力是徒劳的，因为它很大程度上不是可以测试的东西。这绝对是在社会科学领域，它还给我们带来了 50 种性别、后结构主义和其他废话。
我对查尔斯·默里（Charles Murray）的工作非常满意，他发现几乎所有成就都来自欧洲；它明智、有据可查，并且确实表明了有效的欧洲创造力。将其异想天开地延伸到“个人主义”、“拥抱精神疾病”和“智商不是真实的”是毫无意义的，尤其是你这样做的方式，没有任何来源，基本上支持你的观点作为证据。
我的意思是，当我们达到以下目标时：
我们还不如谈论黑人女性是如何成为登月必不可少的隐藏人物，以及普遍存在的无形的系统性歧视隐藏了所有“真正伟大”的东西。如果我们甚至不能确定诸如“科学领域诺贝尔奖获得者对人类做出的创新贡献”等共同参数，那么就没有对话。回复：@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto
我不明白你最后关于诺贝尔奖的回答，也许你误解了我的意思。
犹太人和东亚人不像西北欧人那样个人主义，他们倾向于实行种族裙带关系。许多散居国外和祖国的东亚人在考试中作弊。我希望它还没有大到足以产生更大的影响。苹果和橙子。
在相同的条件下，没有白人的民族受虐狂，没有平权行动，没有自我选择，包括每个个人主义的东亚人和犹太人，我们真的可以将苹果与苹果进行比较。
我有一个患有精神疾病的叔叔，我反对接受他患有的精神障碍，例如病态的骗子或精神病。这不是白人或黑人的想法。拥抱或不拥抱障碍。它总是关于正确分析以给出正确的判断并否认创造力与更广泛的心理和认知特征精神障碍（包括它只是愚蠢）之间的病因关系。我也一再认为你对此的否认更多地是在谈论你，而不是在谈论这件事。
我的意思是，中国有问题，但她显然在很多方面都在采取行动。
芬兰并不以创造力或个人主义而闻名。事实上，我经常去那里。而芬兰最近根本无法维持其 PISA 分数。缺乏克拉克-乌兹选择。此外，即使从信封背面的比较来看，这种成功也是显而易见的。刻板印象的存在是有原因的。东亚人在标准化考试、整体教育程度和收入方面表现出色，尤其是在他们的移民国家。这也体现在犹太人的成就上，因此偶然的观察与科学的衡量标准是一致的。今日心理学 因空洞和不科学的论文而臭名昭著。它基本上是一份在线小报。那里还有一篇文章讨论了更多的自慰对你来说如何更好，以及需要如何重新定义男性气质。这是一份小报。
除此之外，我真的发现谈论创造力是徒劳的，因为它很大程度上不是可以测试的东西。这绝对是在社会科学领域，它还给我们带来了 50 种性别、后结构主义和其他废话。
我对查尔斯·默里（Charles Murray）的工作非常满意，他发现几乎所有成就都来自欧洲；它明智、有据可查，并且确实表明了有效的欧洲创造力。将其异想天开地延伸到“个人主义”、“拥抱精神疾病”和“智商不是真实的”是毫无意义的，尤其是你这样做的方式，没有任何来源，基本上支持你的观点作为证据。
我的意思是，当我们达到以下目标时：
我们还不如谈论黑人女性是如何成为登月必不可少的隐藏人物，以及普遍存在的无形的系统性歧视隐藏了所有“真正伟大”的东西。如果我们甚至不能确定诸如“科学领域诺贝尔奖获得者对人类做出的创新贡献”等共同参数，那么就没有对话。回复：@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto
是的，芬兰得分高于中国和韩国，为什么？
关于个人主义 芬兰在集体主义方面与中国相差甚远。
芬兰儿童和青少年的学习时间比东亚儿童和青少年少，但他们的得分相同。对于美国白人来说也是如此……
2015 数学
..
4 台湾
5 日本
6 中国
7 韩国
..
13 芬兰
芬兰拥有极其优越的学术环境。例如，我的一个朋友正在考虑攻读学位课程，成为一名女服务员。它得分如此之高是有原因的。
芬兰的教育体系也最重视物理，这可能提高了他们的科学成绩，但仍落后于日本和新加坡。更不用说，2015 年可能是一个反常的一年，因为在上一届 PISA（2012 年）中，中国排名第一。
但你知道，也许芬兰人的智商更高。这些东西是可以测试的，我并不反对测试。我反对异想天开的理论而不努力实际提出任何可证伪的东西。
除此之外，我有一种感觉，你既没有去过芬兰，也不懂芬兰语。说真的，创造力、个性？这是一个人民高度凝聚力的国家，以热爱自然、极度孤立的性格以及发达国家自杀率最高的国家之一而闻名。
是的，不知何故，我们也通过欺骗手段获得了学位课程、更高收入的工作和整体技术能力。在某些时候，回复你似乎不再值得。回复：@Santoculto
我的意思是，中国有问题，但她显然在很多方面都在采取行动。
芬兰并不以创造力或个人主义而闻名。事实上，我经常去那里。而芬兰最近根本无法维持其 PISA 分数。缺乏克拉克-乌兹选择。此外，即使从信封背面的比较来看，这种成功也是显而易见的。刻板印象的存在是有原因的。东亚人在标准化考试、整体教育程度和收入方面表现出色，尤其是在他们的移民国家。这也体现在犹太人的成就上，因此偶然的观察与科学的衡量标准是一致的。今日心理学 因空洞和不科学的论文而臭名昭著。它基本上是一份在线小报。那里还有一篇文章讨论了更多的自慰对你来说如何更好，以及需要如何重新定义男性气质。这是一份小报。
除此之外，我真的发现谈论创造力是徒劳的，因为它很大程度上不是可以测试的东西。这绝对是在社会科学领域，它还给我们带来了 50 种性别、后结构主义和其他废话。
我对查尔斯·默里（Charles Murray）的工作非常满意，他发现几乎所有成就都来自欧洲；它明智、有据可查，并且确实表明了有效的欧洲创造力。将其异想天开地延伸到“个人主义”、“拥抱精神疾病”和“智商不是真实的”是毫无意义的，尤其是你这样做的方式，没有任何来源，基本上支持你的观点作为证据。
我的意思是，当我们达到以下目标时：
我们还不如谈论黑人女性是如何成为登月必不可少的隐藏人物，以及普遍存在的无形的系统性歧视隐藏了所有“真正伟大”的东西。如果我们甚至不能确定诸如“科学领域诺贝尔奖获得者对人类做出的创新贡献”等共同参数，那么就没有对话。回复：@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto、@Santoculto
明显比巴西“实用”似乎很正确，但中国的生活水平和生活质量仍处于中等水平。中国的经济规模位居世界第一，但却是第三世界国家的“新兴变体”。
你对手淫的批评也许对你有好处，文章表明你现在不喜欢或倾向于迅速谴责这种发散性思维，
是的，芬兰得分高于中国和韩国，为什么？
关于个人主义 芬兰在集体主义方面与中国相差甚远。
芬兰儿童和青少年的学习时间比东亚儿童和青少年少，但他们的得分相同。对于美国白人来说也是如此...
回复：@Daniel Chieh
因为芬兰没有，至少在数学上没有。
2015 数学
..
4 台湾
5 日本
6 中国
7 韩国
..
13 芬兰
芬兰拥有极其优越的学术环境。例如，我的一个朋友正在考虑攻读学位课程，成为一名女服务员。它得分如此之高是有原因的。
芬兰的教育体系也最重视物理，这可能提高了他们的科学成绩，但仍落后于日本和新加坡。更不用说，2015 年可能是一个反常的一年，因为在上一届 PISA（2012 年）中，中国排名第一。
但你知道，也许芬兰人的智商更高。这些东西是可以测试的，我并不反对测试。我反对异想天开的理论而不努力实际提出任何可证伪的东西。
除此之外，我有一种感觉，你既没有去过芬兰，也不懂芬兰语。说真的，创造力、个性？这是一个人民高度凝聚力的国家，以热爱自然、极度孤立的性格以及发达国家自杀率最高的国家之一而闻名。
是的，不知何故，我们也通过欺骗手段获得了学位课程、更高收入的工作和整体技术能力。在某些时候，回复你似乎不再值得。
真？？
我观看了一部与您在这里所说的“强化教育计划”相反的纪录片。芬兰年轻人是正常人，他们过着正常的生活，平均水平也正常“学习”。可能有助于很多芬兰人在学校取得好成绩的是他们的内向/专注能力和情绪稳定的趋势。
和瑞典、挪威、丹麦、冰岛一样，学校环境很正常，没有愚蠢的父母对学生的过度逼迫，也没有孩子被疯狂的父母强迫学习太多，异想天开地认为学习有巨大的差异。明智与否，特别是如果您已经拥有内在设施的话。老派学习，中国人似乎已经练习了很长一段时间的方法并不起作用，因为它完全基于假装事实的思维，即每个人都必须很难接触到才能学到东西，而人们的内在动机和认知本质已经回答了至少一半。最终，在浪费了昂贵的时间之后，许多（如果不是大多数）年轻人会学习或记住信息，而不是真正学习，首先要知道这些信息是否正确，你需要横向思维或创造力的一个方面以及智慧来分析，更好地批评和判断以及智力独立，我认为在你们珍贵的人中很难找到这种东西。
人文学科是如此重要，是社会知识的基础，从60年代开始就被犹太黑手党拖来扰乱本已动荡的西方社会。很少有人去攻击工程，因为首先是关于人们的思想和心灵。但我认为东亚人往往看不起人文学科……就像：儒家思想对我们来说极其重要……但人文学科不是”……什么？
芬兰重视教师职业，即使这个班级的工资不是最高的，他们也有很多社会福利和社会声望。
自从第一次测试以来，我认为芬兰在比萨表现得很好。你无法解释为什么美国白人在与东亚进口学生关系密切的情况下表现得很好，而且考虑到“白人”是一群不同的人，即使中东和北非地区在美国已被贴上白人的标签。
“有凝聚力的社会”你想说“降低社会不平等”，你珍贵的中国没有吗？
我不需要在中国就知道这个国家是一个巨大的......我需要？我不这么认为。你已经去巴西了吗？？或不？
是的，智商较高，但创造力却很少，就像极东地区的某些人一样……
我认为你没有意识到你并没有像你想象的那样受到魔法思想的保护......
好吧，我认为第一名和第 13 位之间的差距并没有你说的那么大......
黄金法则并不模仿亲属选择。此外，无论人口的同质性或同族通婚程度如何，亲属关系系数都大大低于非常近的亲属。
回复：@notanon
如果你相信你就不会觉得有必要写第二部分
2015 数学
..
4 台湾
5 日本
6 中国
7 韩国
..
13 芬兰
芬兰拥有极其优越的学术环境。例如，我的一个朋友正在考虑攻读学位课程，成为一名女服务员。它得分如此之高是有原因的。
芬兰的教育体系也最重视物理，这可能提高了他们的科学成绩，但仍落后于日本和新加坡。更不用说，2015 年可能是一个反常的一年，因为在上一届 PISA（2012 年）中，中国排名第一。
但你知道，也许芬兰人的智商更高。这些东西是可以测试的，我并不反对测试。我反对异想天开的理论而不努力实际提出任何可证伪的东西。
除此之外，我有一种感觉，你既没有去过芬兰，也不懂芬兰语。说真的，创造力、个性？这是一个人民高度凝聚力的国家，以热爱自然、极度孤立的性格以及发达国家自杀率最高的国家之一而闻名。
是的，不知何故，我们也通过欺骗手段获得了学位课程、更高收入的工作和整体技术能力。在某些时候，回复你似乎不再值得。回复：@Santoculto
真？？
我观看了一部与您在这里所说的“强化教育计划”相反的纪录片。芬兰年轻人是正常人，他们过着正常的生活，平均水平也正常“学习”。可能有助于很多芬兰人在学校取得好成绩的是他们的内向/专注能力和情绪稳定的趋势。
与瑞典、挪威、丹麦和冰岛一样，学校环境很正常，没有愚蠢的父母对学生的过度逼迫，也没有孩子被疯狂的父母强迫学习太多，异想天开地认为学习有巨大的差异。明智与否，特别是如果您已经拥有内在设施的话。老派学习，中国人似乎已经练习了很长一段时间的方法并不起作用，因为它完全基于假装事实的思维，即每个人都必须很难接触到才能学到东西，而人们的内在动机和认知本质已经回答了至少一半。最终，在浪费了昂贵的时间之后，许多（如果不是大多数）年轻人会学习或记住信息，而不是真正学习，首先要知道这些信息是否正确，你需要横向思维或创造力的一个方面以及智慧来分析，更好地批评和判断以及智力独立，我认为在你们珍贵的人中很难找到这种东西。
人文学科是如此重要，是社会知识的基础，从60年代开始就被犹太黑手党拖来扰乱本已动荡的西方社会。很少有人去攻击工程，因为首先是关于人们的思想和心灵。但我认为东亚人往往看不起人文学科……就像：儒家思想对我们来说极其重要……但人文学科不是”……。什么？？
芬兰重视教师职业，即使这个班级的工资不是最高的，他们也有很多社会福利和社会声望。
自从第一次测试以来，我认为芬兰在比萨表现得很好。你无法解释为什么美国白人在与东亚进口学生关系密切的情况下表现得很好，而且考虑到“白人”是一群不同的人，即使中东和北非地区在美国已被贴上白人的标签。
“有凝聚力的社会”你想说“降低社会不平等”，你宝贵的中国没有？
我不需要在中国就知道这个国家是......的一个巨大的部分我需要？我不这么认为。你已经去巴西了吗？？或不？
是的，智商较高，但创造力却很少，就像极东地区的某些人一样……
我认为你没有意识到你并没有像你想象的那样受到魔法思想的保护......
好吧，我认为排名第一和第 13 位之间的差距并没有你说的那么大……
认为芬兰像中国一样是集体的想法是荒谬的。你还行？？芬兰不像英语圈那样个人主义，英语圈对不像你看起来那么开放的人开放……但没有什么比东方独裁主义更开放了，😉
然而，考虑到新教徒比其他基督徒更尊重和遵循旧约，美国在创建时可能存在一些旧约模式。美国例外论有点像旧约中以色列人的例外论。
回复：@notanon，@LondonBob
真正的拉比犹太教是关于塔木德的，耶稣在新约圣经中批评法利赛人（今天的拉比）发明口头律法时指出了这一点。拉比犹太教与圣经或基督教完全无关。
我已经读到中国农村和非[特殊地区]的分数低于[经济特区]......
http://www.sixthtone.com/news/china-drops-top-tenth-pisa-education-ranking
https://www.unz.com/isteve/2015-pisa-mean-scores-in-perspective/
https://theconversation.com/asian-cities-tussle-for-top-spot-in-new-education-ranking-as-london-left-behind-55266
http://akarlin.com/2012/05/berlin-gets-bad-news-from-pisa/
https://www.unz.com/akarlin/topic/germany/
https://www.unz.com/akarlin/valley-of-the-clever/
你看过有罪犯的英国真人秀节目吗？没有一个累犯会在外出的几个小时内强烈表达他“走正路”的意愿。你可能会认为它们是情景喜剧《粥》的模仿，而不是相反。显然，西方的监狱心理学家认为他们可以通过说服犯罪者过上诚实的生活。在那些将这些荒谬的行为作为国家政策实施的地方，囚犯如果与心理医生交谈并重复心理医生想听的话，就会得到提前释放的奖励。 （还有这样的废话，说人们的信念仅仅因为陈述某件事而受到影响，这对于常春藤盟校的本科生与心理学研究助理讨论水球的优点可能是正确的，但在涉及深刻的、明确的信念时则不然。）
总而言之，英国犯罪分子有巨大的动机去说他们再也不会这样做的废话，尽管自八十年代以来人们就知道犯罪分子说这些话只是为了取悦心理医生。同样，当一个印度人说他不会强迫他的妻子为唐氏堕胎时，你必须明白这只是为了娱乐采访者而设计的一个谜语。你必须记住现实：在家里，他们会因为是女孩而流产大约 10% 的胎儿。我很确定印度中产阶级是唐氏患病率最低的群体之一，无论有没有这项民意调查。任何印度人说他们不会这样做，只是为了取悦长期欺负他们的西方人，让他们放弃“优生学”。他可能真诚地相信他不会这样做……只是，当时机成熟时，他会这样做。
不要认真对待这些民意调查。他们并不是测试终止妊娠的能力，而是测试取悦面试官的能力和/或愿望。