RSS
前卫素 是最有才华的作家。 利莫诺夫 拥有迄今为止最丰富多彩的个性。 杜金 一直在西方最有效地提升自己。 普罗汉诺夫可能在俄罗斯拥有最多的知名度。 加尔科夫斯基创造了最强大的模因。 克里洛夫 提供了深奥的调味料。
然而在俄罗斯的所有 右翼知识分子，也许没有比 Egor Kholmogorov 更独特的了。
这具有讽刺意味，因为在上述所有内容中，他最接近俄罗斯民族主义模因的“中庸之道”。
他是苏联成就、罪行和失去的机会的现实主义者，摒弃了对普罗汉诺夫的苏联怀旧情绪、普罗斯维尔宁对苏联的下意识恐惧症以及加尔科夫斯基精神错乱的阴谋论。 与普罗斯维尔宁的“无神论加”、杜金主义的神秘蒙昧主义和克雷洛夫的深奥实验相反，他是一个正常的、传统的东正教基督徒。 他既没有时间考虑 Sputnik i Pogrom 嬉皮士民族主义的大学自由主义，也没有时间考虑民族布尔什维克愤怒的“没收和分裂”言论。
他没有把时间浪费在意识形态修辞上，而是阅读了托马斯·皮凯蒂的《21 世纪资本》并写道 评论 关于它在他的网站上。 以及大约 224 本书.
这给我们带来了使 Kholmogorov 如此独特的原因：他是一位博览群书的自学者。
这使他能够就各种不同的主题和突发新闻撰写知情且引人入胜的文章。
在我看来，霍尔莫戈罗夫简直就是最好的现代俄罗斯右翼 知识分子， 时期。
不幸的是，他在英语世界几乎完全不为人知。 他不会像 Prosvirnin 那样接受西方媒体的采访，也不会像 Dugin 那样积极地寻求与外国的接触。 多年来，我已经做了我很小的一部分来纠正这种情况，翻译了 Kholmogorov 的两篇文章（欧洲人类牺牲周; 残酷的法语课）。 尽管如此，只有一个博主可以写很多其他的东西。
令人高兴的是，霍尔莫戈罗夫的多语种俄罗斯粉丝已经站出来了：Fluctuarius Argenteus。 顺便说一句，他本身就是一个令人着迷的人——他是西班牙历史和文化领域公认的专家——尽管他对匿名的坚持限制了我能透露的信息，至少超出了他希望成为 Kholmogorov 的 Galactus 的“银色冲浪者”的愿望.
我们希望在未来几个月内始终在 The Unz Review 上提供 Kholmogorov 输出的翻译。
同时，我很荣幸向您展示第一篇由 Fluctuarius 翻译的 Kholmogorov 文章。
***
一个新的马丁路德？：从俄罗斯保守派的角度看詹姆斯·达莫尔的案例
原文： https://tsargrad.tv/articles/triumf-gendernyh-sharikovyh_79187
翻译 阿根廷波动:
谷歌解雇员工詹姆斯·达莫尔，理由是“延续性别刻板印象。
– 你迫害你的员工，因为他们有意见并侵犯了白人、中间派和保守派的权利。
– 不，我们没有。 你被开除了。
最近在现代信息市场巨头之一的谷歌公司的办公室里发生了一场与此类似或类似的对话。
谷歌丑闻的插图。 詹姆斯·达莫尔因“延续性别刻板印象”而被解雇。 来源：Instragram 用户 bluehelix 的截图。
Google 几乎了解我们的所有信息，包括我们的电子邮件内容、我们的地址、我们的语音样本（确定谷歌)、我们最喜欢的东西，有时还有我们的性偏好。 谷歌曾经几乎是通过谷歌眼镜用我们自己的眼睛看世界，但这个前景似乎被推迟了，可能是暂时的。 然而，通过搜索引擎算法操纵舆论的威胁在西方已经讨论了很长时间，甚至到了成为中心的地步。 纸牌屋 情节主线。
相反，我们对谷歌几乎一无所知。 现在，由于一场意识形态丑闻震动了公司，我们突然瞥见了公司价值观和信念，即公司使用路线图以一种主要方式影响我们，美国的世界观更是如此。 突然间，谷歌被揭示为一个充满意识形态的系统，充斥着左派和激进的女权主义价值观。
故事是这样发展的。 八月初，一份匿名宣言题为 Google的意识形态回声会议厅 通过谷歌本地网络传播。 作者猛烈抨击该公司的意识形态气候，尤其是其所谓的多元化政策。 几乎所有美国公司都采用了这一政策，谷歌甚至任命了一名“首席多元化官”。 政体的目标是减少白人顺性别男性雇员的数量，尽可能多地雇用少数族裔和女性，并为他们提供快速晋升——这实际上给了他们不公平的、非市场化的优势。
作者认为，左派和“多元化”政策导致在公司内部创建了一个“回音室”，一个人只与那些分享他们意见的人交谈，并且通过这种谈话，他们认为他们的信仰是只有那些重要的。 这个“回声室”缩小了知识视野，降低了工作效率，遵循“党的路线”优先于实际生产力。
与谷歌的“远见”和“创新”的流行语形成鲜明对比的是，作者声称该公司在其自我强加的意识形态眼罩后面失去了视线，陷入了泥潭。
批评家认为，由于谷歌雇用知识分子，而且大多数现代西方知识分子来自左派，这导致在公司内部形成封闭的左派集团。 如果右派拒绝一切违背上帝>人>自然的等级制度，左派则宣布人类之间的所有自然差异不存在或由社会建构造成。
左派的中心思想是阶级斗争，鉴于无产阶级与资产阶级的斗争现在已经无关紧要，斗争的气氛已经转移到性别和种族关系上。 被压迫的黑人与压迫白人的人作斗争，被压迫的女性挑战压迫的男性。 公司管理层（以及直到最近，美国总统）还负责通过实施“多元化”政策来实现“无产阶级专政”。
批评者认为，中间派和保守派被迫隐瞒自己的政治立场或辞职，这并不是这种左派暴政的唯一影响。 左派也导致效率低下，因为令人梦寐以求的工作不是最好的，而是“最好的有色人种女性”。 有多种教育或激励计划只对女性或少数族裔开放。 这会导致效率直线下降，抑制白人男性努力工作，并造成紧张气氛，如果不是破坏。 评论家认为，谷歌没有推出突破性的新产品，而是在煽动阶级斗争的火焰上浪费了太多精力。
建议的解决方案是什么？
停止让人们陷入“压迫者”和“被压迫者”，对所谓的压迫者进行强力压迫。 不要再把每个持不同政见者都贴上不道德的恶棍、种族主义者等的烙印。
意见的多样性必须适用于每个人。 公司必须停止疏远保守党，坦率地说，保守党是需要保护自己权利的少数群体。 此外，保守倾向的人有自己的优势，例如专注和有条不紊的工作方式。
与各种偏见作斗争，而不仅仅是那些被政治正确的美国认为值得的偏见。
结束歧视白人的多元化计划，并用非歧视性的计划取而代之。
对多元化计划的成本和效率进行公正的评估，这些计划不仅昂贵，而且还会使公司的一部分员工与另一部分员工发生冲突。
关注公司内部的心理安全，而不是性别和种族差异。 与其呼吁“感受他人的痛苦”，不如讨论事实。 与其培养敏感性和柔软的皮肤，不如分析实际问题。
承认并非所有种族或性别差异都是社会建构或压迫的产物。 对人性的研究持开放态度。
最后一点被证明是最脆弱的，因为宣言的作者继续阐述了他关于男性与女性差异的想法，如果谷歌要提高其性能，就应该将其视为事实。
笔者论证的差异如下：
女人对人更感兴趣，男人对物体更感兴趣。
女人喜欢合作，男人喜欢竞争。 很多时候，女性无法采用男性认为很自然的竞争方式。
女性在工作和私人生活之间寻求平衡，男性沉迷于地位和
女权主义在将女性从性别角色中解放出来的过程中发挥了重要作用，但男性仍然与她们的性别角色紧密相连。 如果社会寻求“女性化”男性，这只会导致他们离开 STEM 从事“少女”职业（从长远来看，这会削弱社会）。
引起最大愤怒的是关于男性和女性自然差异的思考。 提交人立即被指控传播过时的性别歧视成见，谷歌管理层开始寻找异议人士，明确目的是解雇他。 8 月 XNUMX 日，异端被揭露为程序员 James Damore。 他被立即解雇，因为正如谷歌首席执行官 Sundar Pichai 所声称的那样，“备忘录的部分内容违反了我们的行为准则，并通过在我们的工作场所宣传有害的性别刻板印象而越界”。 达莫尔宣布他正在考虑提起诉讼。
我们生活在一个后特朗普时代，这就是为什么西方媒体对达莫尔事件远未达成一致裁决的原因。 有人称他为“典型的性别歧视者”，有人称他为“言论自由的烈士”。 通过解雇达莫尔的工作，谷歌含蓄地证实了所有关于“回声室”和激进左派不容忍的说法都恰到好处。 朱利安阿桑奇已经发推文：“审查是针对失败者的，维基解密正在为被解雇的谷歌工程师詹姆斯达莫尔提供工作”。
非常有可能的是，达莫尔备忘录可能在讨论政治正确的精神错乱方面发挥同样的突破性作用，就像维基解密和斯诺登文件在讨论政府和特工机构的肮脏洗衣房时所做的那样。 如果事情成真，达莫尔将作为新的马丁路德挑战自由主义“教皇”而创造历史。
然而，尽管他的思想大胆，应该指出的是，达莫尔自己的观点容易受到保守党的批评。 不幸的是，和大部分西方思想一样，他们落入了左派“文化建构主义”和保守自然主义的陷阱。
据称，只有两种可能的观点。 要么性别和种族差异是生物学上注定的，因此无法消除，因此应始终予以考虑，要么这些差异只不过是社会建构，应因任意和不公平而被摧毁。
对立观点的意识形态基础是显而易见的。 两者都将“生物”等同于“自然”，因此等同于“真实”，而“社会”等同于“人工”，因此等同于“任意”和“虚假”。 双方都拒绝“偏见”，支持“愿景”，但政治正确的左派只拒绝一小部分偏见，而批评者则呼吁将其全部扔掉。
作为回应，Damore 被指责为自己的想法利用了厌恶女性的偏见。 同样，他对保守党的看法也很肤浅。 保守派的主要特征不是在日常工作中付出努力，而是从传统中汲取创意灵感。 保守派的原则是“通过传统创新”。
谷歌左派及其批评者的主要常见错误是他们将刻板印象视为对某些自然真理的负面扭曲。 如果双方深入阅读“保守主义之父”埃德蒙·伯克（Edmund Burke）的著作，就会发现偏见是一种巨大的历史经验，被压缩成一种前逻辑形式，一种在个体理性失败或失败时采取行动的集体意识。仔细分析是不可能的。 在这种情况下，遵循偏见是比反对偏见更合理的策略。 偏见是常识的简写。 有时它会过度简化事情，但在大多数情况下仍然有效。 而且，最重要的是，所有“不顾偏见”采取行动的尝试几乎都以灾难告终。
谷歌丑闻的插图。 一只狐狸坐在谷歌的意识形态回声室里凝视着，揭示了被解雇的工程师詹姆斯·达莫尔的想法。 来源：Instragram 用户 bluehelix 的截图。
然而，现代时代允许我们诊断自己的偏见并将其合理化，以便我们可以更好地控制它们，而不是盲目服从或拒绝。 此外，如果“心理训练”问题在像俄罗斯这样保守的国家变得有意义，那么这就是我们应该关注的问题：分析我们偏见的根源及其有效利用。
性别关系也是如此。 达莫尔反对左派的“性别阶级斗争”，其技术官僚模式是最大限度地从每个性别的利弊中获利。 这种功能主义看似合乎逻辑，但确实建立在过于宽泛的假设之上，声称所有女性都不适合竞争，她们都喜欢人际关系和家务，而所有男性都被目标和事业所驱动。 而且，正如达莫尔声称他的假设有生物学依据一样，我们所有的选择都归结为大多同意他的观点或将他标记为可怕的性别歧视者和男性沙文主义者。
然而，性别角色在历史上是基于生物学发展起来的，但作为一个整体，是社会和文化的建构，这一事实并不能像左派所鼓吹的那样为改变或摧毁它们提供借口。 恰恰相反：这些角色的社会、文化和历史决定论使我们有理由在没有任何政变或革命的情况下使它们保持大致相同的形式。
首先，这种传统是不断积累的经验。 拒绝传统等同于社会默认，需要很好的理由来证明。 其次，“性别革命”并没有导致传统的改变，只是它的戏仿颠倒。 让男人穿高跟鞋、超短裙和胸罩，在公共厕所对抗小便池只会颠倒两极，而不会创造真正的平等。 公众意识仍然将“男性”视为“优越”，将“男性气质”降格为“女性气质”是对“优越”的刻意贬低。 它不会带来任何好处，就像俄罗斯共产主义革命期间羞辱的财富和贵族没有任何好处一样。 现在发生的不是女性的平等权利，而是性别布尔什维克主义的胜利。
因此，达莫尔的错误在于将社会和历史领域放弃给敌人，同时将保守党的影响范围限制在自然、生物领域。 然而，保守世界观中最有价值的一个特征是捍卫历史成就，而不仅仅是生物决定论。
保守党解决性别问题的最终目标不应局限于社会的理性主义功能化。 它应该导致发现一种社会凝聚力，坚持传统的男性和女性方式和刻板印象（我们不要称之为角色 - 世界不是舞台，男性和女性不仅仅是玩家）不会阻止男性和女性表达自己其他领域，前提是他们有真正的使命和才能。
战争艺术不是女人的典型； 然而，圣女贞德等女战士在历史记忆中留下了更大的影响。 政府的艺术主要被视为男性，但它使伟大的女性统治者变得更加令人难忘，她们的标志不是功能有用而是真正的魅力。 家庭是女性的陈规定型领域，这导致对将全心全意投入家庭的父亲更加敬畏。
社会凝聚力是家庭圣殿中男女和谐的一个组成部分，是我们俄罗斯、东正教和保守社会追求的理想。 正是家庭的瓦解使性别关系在西方成为一个如此巨大的问题：男人和女人不再加入团结的核心，而是作为敌对阶级的成员相互对抗。 正如达莫尔备忘录所表明的那样，这场斗争已经阻碍了西方公司的业务。 好吧，鉴于我们目前的敌对关系，情况可能会更好。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
如果更多这些作家的作品被翻译成英文，那将是给世界的一份伟大礼物。
他似乎是一个非常有趣的作家。 我想看更多他的作品。
我喜欢牺牲的画面。 我一直认为制作向多样性之神牺牲的幽默视频短片（有预算）将是一种强有力的讽刺。 但我总是想象古希腊环境中有牛，而那些从多样性中受益的人会吃那些牛。 或者在美国的环境中，成堆的钱首先在枪口下被没收，然后被烧毁，甚至可能被吸入。
这一直困扰着我很长时间：我认为 отнять и поделить 更好地翻译为没收和 分发.
感谢俄罗斯作家的翻译。 俄语是一门难学的语言，它的语法微妙之处通常很难用英语表达。
我认为马丁·路德在 1521 年的沃尔姆斯帝国议会上获得了比詹姆斯·达莫尔从谷歌获得的更尊重和公正的听证会。
“我站在这儿。 别的我也做不了。”
完全正确。 ML 得到了类似于正当程序的东西。
蠕虫“Hier stehe ich”（“我站在这里”）的评论可能是一个更冗长的演讲的方便速记，所以路德可能实际上没有说出这些话。 尽管如此，还是要注意点。
梦想它需要亨利八世列宁和托洛茨基式的革命才能摆脱平权行动。
If it ever happens, the first thing to do would be to put every judge and their families in some kind of detention center, close down every state and federal courthouse and completely re write the constitution to give all power to the elected executive and legislative branches .
每个妇女和少数民族组织都必须像亨利对待修道院以及列宁和托洛茨基对待俄罗斯反革命一样受到对待。
我想说只有在美国出生的有 4 个祖父母的白人才能投票，但破坏是在 1964 年到 1973 年左右由土生土长的美国白人造成的。
女权主义者只是食人资本家的前线，他们用她们来摧毁私营部门的工会，降低每个人的工资，并创造一个渴望每周工作 80 小时以获得 40 小时工资的温顺劳动力。
我很想成为负责结束平权行动并惩罚那些创造和执行它的人的政委。
作为辩论家，他确实了解历史，当然比 AK 入围名单上的任何人都要好。 毫不奇怪，他也是他们中唯一的君主主义者。 但这本身就标志着他是一个超然的观察者，更严厉地说是无效的知识分子，而不是实际运动或政党的一部分。
叶戈尔当然应该得到比他现在更多的宣传。 我不同意另一个 Egor 是最有才华的人，但他做了自己重要的事情，为俄罗斯民族主义创造了第一个真正的媒体平台。
确切地。 公司的创新和生产力不成比例地归功于在那里工作的保守派，但反常的是，生产力较低的自由主义者设定了意识形态基调。 为什么？
有重点和有条不紊的方法至少可以说不是创新的关键。 恰恰相反。
根据定义，这种方法或多或少是在盒子内工作的。 它可以定位和利用盒子内部空间的所有可能性。
但真正的创新，那种改变公司、行业和世界的创新，往往是由那些并没有真正意识到盒子存在的人创造的。 他们设想了一个新的盒子。
一旦进行了创新，那么专注和有条不紊的方法就可以扩展和实施它。 建造盒子。
不知道是否准确，但有一种刻板印象，即东亚人善于利用、阐述和实施其他群体的发明。 这将使 EA 成为经典的重点、有条不紊的盒子类型内部。 但出于同样的原因，不太可能发明改变世界的想法。
20 多年前在一家新公司有一段非常有趣的经历。 CEO 对心理测试很感兴趣。 让我完成了为期三天的由计算机评分的标准化考试，这在当时是最先进的。
我差点把电脑弄坏了。 我在某些事情（信仰、价值观等）上的得分偏右，而对新想法持开放态度的得分偏左。
你看，编写程序的人认为这两个问题是一回事。 为了过于简单化（一些），作者认为一个男人可能会拒绝出轨妻子的想法的唯一可能原因是他不愿意接受新的体验。 对传统道德价值观的信仰必须与不愿意尝试新菜系同一个春天。
在我看来，这告诉我们更多关于编写程序的人的信息，而不是那些参加考试的人。
女权主义者由于男性的压迫而享有联邦权利
犹太人因外邦人的压迫而享有联邦权利
同性恋者由于受到直接压迫而享有联邦权利
穆斯林因基督徒的压迫而享有联邦权利
由于健康的压迫，残疾人享有联邦权利
非洲黑人由于白人的压迫而享有联邦权利
拉丁裔因格林戈（Gringo）的压迫而享有联邦权利
西班牙裔美国人因格林戈（Gringo）的压迫而享有联邦权利
由于民兵遭到压迫，退伍军人享有联邦权利
由于Paleface受压迫，美国原住民享有联邦权利
亚洲人因西方的压迫而享有联邦权利
国际社会主义者因反极权压迫而享有联邦权利
Crony Capitalist因诚实的商人压迫而享有联邦资格
由于反新保守主义的压迫，犹太复国主义者享有联邦权利
多元化人士占美国投票人口的 95% 以上，占以色列人口的 100%。
正如洛根指出的那样，这并不完全正确。 保守派确实倾向于在开放性和其他一些有用的特征方面排名较低。 在大多数情况下，平衡可能是理想的。
回复：@iffen
“但确实基于过于宽泛的假设，声称所有女性都不适合竞争，她们都喜欢人际关系和家务，而所有男性都被目标和事业所驱动。”
达莫尔没有这么说——他明确地说了相反的：
” 我只是说，男性和女性在偏好和能力的分布上有所不同，部分原因是生理原因，这些差异可以解释为什么我们没有看到女性在技术和领导力方面的平等代表。 其中许多差异很小，而且男性和女性之间存在显着的重叠，因此鉴于这些人口水平分布，您无法对个人说任何话。”
https://diversitymemo.com/
这篇文章的作者犯了与 Anglo MSM 相同的错误。
达莫尔一直是文科人的受害者，他们无法理解他在谈论的是人口平均值，而不是个人。
这是一个相当有说服力的论点。
我同意。 （按钮失效）
回复：@Anonymous
“达莫尔反对左派的‘性别阶级斗争’，采用一种技术官僚模式，从每个性别的利弊中获得最大利益。 这种功能主义看似合乎逻辑，但确实基于过于宽泛的假设，声称所有女性都不适合竞争，她们都喜欢人际关系和家务，而所有男性都被目标和事业所驱动。”
他说没有这种事。
他说，作为一个群体，符合这些刻板印象的女性多于男性，百分比未定。
我认为谷歌选择使用形容词来描述它拒绝他的建议，即性别之间可能存在一些真正的、不可简化的生物本质差异核心。
那个形容词是“过时的”。 并非不准确、不真实或无效。 陈旧。
过时只是意味着过时或过时。 它完全没有说明准确性或真实性。
IOW，谷歌因为他说了一些不合时宜的话而解雇了他。 无意的真相。
我认为马丁·路德在 1521 年的沃尔姆斯帝国议会上获得了比詹姆斯·达莫尔从谷歌获得的更尊重和公正的听证会。
“我站在这里。我别无选择。”
回复：@Logan，@anonymous
完全正确。 ML 得到了类似于正当程序的东西。
回复：@Logan、@Joe Franklin、@Daniel Chieh
有重点和有条不紊的方法至少可以说不是创新的关键。 恰恰相反。
根据定义，这种方法或多或少是在盒子内工作的。 它可以定位和利用盒子内部空间的所有可能性。
但真正的创新，那种改变公司、行业和世界的创新，往往是由那些并没有真正意识到盒子存在的人创造的。 他们设想了一个新的盒子。
一旦进行了创新，那么专注和有条不紊的方法就可以扩展和实施它。 建造盒子。
不知道是否准确，但有一种刻板印象，即东亚人善于利用、阐述和实施其他群体的发明。 这将使 EA 成为经典的重点、有条不紊的盒子类型内部。 但出于同样的原因，不太可能发明改变世界的想法。
20 多年前在一家新公司有一段非常有趣的经历。 CEO 对心理测试很感兴趣。 让我完成了为期三天的由计算机评分的标准化考试，这在当时是最先进的。
我差点把电脑弄坏了。 我在某些事情（信仰、价值观等）上的得分偏右，而对新想法持开放态度的得分偏左。
你看，编写程序的人认为这两个问题是一回事。 为了过于简单化（一些），作者认为一个男人可能会拒绝出轨妻子的想法的唯一可能原因是他不愿意接受新的体验。 对传统道德价值观的信仰必须与不愿意尝试新菜系同一个春天。
在我看来，这告诉我们更多关于编写程序的人的信息，而不是那些参加考试的人。
“而且，鉴于无产阶级与资产阶级的斗争现在已经无关紧要……”只对那些盲目而看不见的人来说。
“保守党解决性别问题的最终目标不应局限于社会的理性主义功能化。 它应该导致发现一种社会凝聚力，坚持传统的男性和女性方式和刻板印象……不会阻止男性和女性在其他领域表达自己，只要他们有真正的使命和才能。”
优秀的点。 允许人们为所欲为 非常好 在。 如果一个女人擅长并喜欢 STEM，那么给她一个公平的机会——但不要鼓动和强迫女人（或任何人）做她们缺乏热情的事情（同时歧视那些实际上可能有真正的使命和才能的人） ”。
“正是家庭的崩溃使性别关系成为西方的一个巨大问题：男人和女人不再团结在一个核心中，而是作为敌对阶级的成员相互对抗。” 这里有很多真相：尽管什么是原因和什么是结果是一个棘手的问题。
归功于 Vox 日：
这种多元化的政治是 N 级的愚蠢，让我们白人成为过去 400 年来所有侮辱、罪行和罪恶的牺牲品，无论是否真实。
这是美国真正控制我们国家的人的精明伎俩，我不是说特朗普、国会或中央情报局。
正是那个控制美联储、美国财政部、那些我们每 10 年左右救助一次的 TBTF 银行的民族群体，以及 MSM，在那里他们不断鼓动无休止的战争，这些战争对美国没有任何帮助，但确实保护种族隔离的以色列免受种族隔离现实检查。
他们还控制着好莱坞，制造出令人头脑麻木的垃圾（主要是）充斥着过度的暴力、性和裸体以及大部分音乐业务，让艺术家——主要是说唱——唱关于暴力、性、裸体和毒品的放纵歌曲.
他们还让国会乞求为他们的主人做任何事情，而我们在寻求帮助时会被告知 PO。
他们控制着两个最大的互联网媒体，谷歌和 FAKEBOOK，这两个都是自封的警察，保护我们弱者免受所谓的虚假故事的侵害，但实际上关闭了那些没有向他们设想的美好未来迈进的故事，其中不包括我们白人。
经过近 16 年的不间断战争，数以万计的美军阵亡，数十万人受重伤，巨额债务和分崩离析的基础设施与高薪工作消失了，美国人理所当然地是 PO 并想要改变，但取而代之的是像这样的服装GOOGLE 正在将这种愤怒转移到其他地方并保护有罪的人。
同意。 这里是原作者说错的地方。 阶级斗争还没有结束。 收入不平等比以往任何时候都要严重。 身份政治是像希特勒这样的精英用来分裂我们的误导，所以我们没有意识到谁是_真正的_敌人。
是的，我们可以在自由党认为是我们自己的小型阴谋论回音室中讨论它。 有时你必须接受邪恶的存在，然后决定如何处理它。
最后一句话是我自己对这件事的主要看法。 有点可惜，但如果他们想让彼此更加痛苦和贫穷，那我也可以。
在我看来，马丁路德的比喻被夸大了（谷歌不是教会，这个人不是什么激进的反叛者，而是一个非常温和的内部批评家，他的——老实说有点令人惊讶——目前的恶名程度可能就他而言会得到），但我想你必须将它与一些大的东西进行比较，否则你没有一篇文章。
回复：@Anon
也许 Unz Review 应该考虑为他提供一个平台，通过邀请他提交博客来撰写后续文章，或者至少作为评论者在诸如此类的线程上做出贡献。 这将使他能够进一步提出他的论点，并将它们提交给这里评论者的批评性回应——这将比他在谷歌“社区”中遇到的那些更加尊重和不那么琐碎。
它还可能会吸引那些尚未从此处提供的“有趣、重要和有争议”的观点中受益的人参加 Unz 评论。
回复：@Dieter Kief
我同意。 （按钮失效）
这就是为什么我们需要一个 *更高* 将这些“宇宙之主”置于自己位置的权力。 谷歌是一个实用程序，它应该被如此对待。 故事结局。
Egor Kholmogorov 是一个非常有趣的新声音——感谢——所有人——你的努力。
（詹姆斯达莫尔不是马丁路德：路德是 世界历史，那是写得最多的。 将 Damore 穿上这么大的靴子，难怪 Kholmogorov 过了一会儿发现，他的对象不能正常行走。 达莫尔试图做的不是，了解我们的时代，或改革现代社会或类似的东西：他只是在关于榜样的辩论中占据一席之地 - 以及关于一个相当马克思主义问题的辩论，如果你仔细想想：只是我们有多少性格特征具有物质（=生物学）基础。 我认为，Damore 解决的任务很清楚而且很好。 但更多的是，他没有————而例如路德（或来自 Schwäbisch Hall 的 Brenz 和来自 Bretten 的 Melanchthon）确实尝试过——并且（大部分）实现了））。
所谓的当代左派与旧的马克思主义/列宁主义毫无共同之处。 它是由高层运动人为领导的，以划分人口以更有效地统治它并更有效地抓绒。 简而言之，它没有留下。
它是由高层运动人为领导的，以划分人口以更有效地统治它并更有效地抓绒。
那么完美的重叠。
回复：@Sergey Krieger
这种当代的左派战略很像列宁。 这不是自上而下的策略，而是先锋派接管。 这些提倡左派的公司通常不会以这种方式开始，而是被接管，而事实证明，科技公司极易受到影响。
一旦一家公司取得了一些成功并开始超越科技极客的初创公司，他们就会聘请律师、公关、营销人员和左派人士。 一旦旧的技术核心将招聘和解雇交给一些人力资源部门，公司就会开始招聘更多的左派和少数派傀儡。 带来最初成功的技术人员很可能是政治上无能和不感兴趣的个人主义人格类型，最终一些左翼集团意识到，当面对一群紧密的政治阴谋者时，公司的老卫士是一群容易屈服的人。
他们可能会意识到，在将一家成功的公司转向左翼议程的过程中，利润会消失，但这对他们来说并不重要——他们甚至可能将其视为一种利益，毕竟公司最初的成功很可能归功于白人观点不够进步的人，所以他们既可以摧毁敌人创造的东西，又可以将积累的资源用于他们的议程。
曾几何时，社会主义者梦想着无产阶级会自发起来打破枷锁，推翻资本家，然后他们厌倦了等待，发明了激进的先锋队带领无产阶级参加革命，最终他们意识到无产阶级是多余的，他们只需要先锋。
回复：@ Miro23
我同意。 （按钮失效）
回复：@Anonymous
这就是为什么我们需要一个 *更高* 将这些“宇宙的主人”置于他们的位置的权力。 谷歌是一个实用程序，它应该被如此对待。 故事结局。
事实证明，这是自詹姆斯·科米以来最具煽动性的解雇。
Damore 的文章表达了他在软件工程中保持男性主导地位的自我利益，以及他对雇主正在采取人为的逆向歧视举措以试图扭转主导地位的愤怒。 它是用智力术语伪装的，但这就是它的全部内容。 他公司的管理层支持将权力从男性转移到女性的尝试——并担心达莫尔或他之类的人会成功组织男性叛乱——这会使公司因依赖男性劳动力而垮台。 这就是为什么他们惊慌失措并解雇了他。 最重要的是，谷歌是由一位外国女性化的测试男性经营的——作为少数群体的一员——他自己无法承担美国的权力。 因为作为一个印度教徒，他被预设需要接受再教育以适应美国社会。
好文章，阿纳托利。 感谢您的翻译。
不完全的。 文化马克思主义者实际上似乎拒绝生物学本身，认为一切都只是文化。 （当然，为了更好的衡量，他们也讨厌我们的文化。）众所周知，他们肯定会 不能 拒绝偏见； 相反，他们大声赞同反向偏见是“必要的纠正”。 但作者不住在美国，所以他可能不知道这一点。
偏见只是外行的经验主义——即从经验中学习。 当您不认识所讨论的个人时，您总是会依赖于基于已知模式的假设。 这就是为什么偏见无法摆脱的原因：你必须摆脱人性。
我同意上述评论者 #10 的观点，即这不是对 Damore 论点的公平描述。 达莫尔谈到了统计平均值。 他从不说“所有男人”或“所有女人”。
太真实了，我想知道你读到这些后有何反应，阿纳托利。 这就是杜金（就像他之前的海德格尔）所得到的：一个有效的、持久的文明需要的不仅仅是“理性主义的功能化”。 还需要适当的 文化，其中包括有价值的审美和道德体系。 也许你可能会认为这样的想法是“蒙昧主义”，但很难想象一个完全以手段推理和效率为前提的文明会持续很长时间……或者甚至是一个值得在它持续时生活的文明。
不要再做翻译了。 将原文留在俄文原处，并总结。 将金块解析为要点。 两三个人应该这样做。
如果这篇行文是由俄罗斯人的伴郎写的，上帝会帮助他们。
回复：@Logan、@Joe Franklin、@Daniel Chieh
左派设定了意识形态基调，因为依法享有多样性的人（又名左派）是美国和以色列有组织的投票人群中的绝大多数：
女权主义者由于男性的压迫而享有联邦权利
犹太人因外邦人的压迫而享有联邦权利
同性恋者由于受到直接压迫而享有联邦权利
穆斯林因基督徒的压迫而享有联邦权利
由于健康的压迫，残疾人享有联邦权利
非洲黑人由于白人的压迫而享有联邦权利
拉丁裔因格林戈（Gringo）的压迫而享有联邦权利
西班牙裔美国人因格林戈（Gringo）的压迫而享有联邦权利
由于民兵遭到压迫，退伍军人享有联邦权利
由于Paleface受压迫，美国原住民享有联邦权利
亚洲人因西方的压迫而享有联邦权利
国际社会主义者因反极权压迫而享有联邦权利
Crony Capitalist因诚实的商人压迫而享有联邦资格
由于反新保守主义的压迫，犹太复国主义者享有联邦权利
多元化人士占美国投票人口的 95% 以上，占以色列人口的 100%。
“批评家认为，谷歌没有推出突破性的新产品，而是在煽动阶级斗争的火焰上浪费了太多精力。”
从长远来看，这是好事。 自然选择将确保在几十年内，谷歌和许多其他遵循这些路线的西方大公司将因管理人员和员工的无能而倒闭，更多务实的公司将出现并取而代之，通常来自东方更为传统和理性的社会。欧洲（波兰、捷克、斯洛伐克、俄罗斯）和东亚（中国、韩国、新加坡）。
马丁路德成功只是因为有钱可赚。 天主教会拥有财产和金钱。 德国各州的王子们追逐教堂财产。 这就是新教革命成功的原因和方式。 没有王子，新教革命就会失败，草根运动会像托马斯·蒙策尔农民起义一样被压制和摧毁。
我们还有农民。 但我们没有不属于教会的王子。 所以不要抱有希望。
我们对马丁·路德的私生活了解很多，但对詹姆斯·达莫尔知之甚少。 也有上床的问题吗？
回复：@Logan、@Joe Franklin、@Daniel Chieh
正如洛根指出的那样，这并不完全正确。 保守派确实倾向于在开放性和其他一些有用的特征方面排名较低。 在大多数情况下，平衡可能是理想的。
在大多数情况下，平衡可能是理想的。
凡事节制，节制。
安那托利
好读。 支持情绪激动的文章的好例子。 继续写。
这可以被解读为通常的保守派“反种族主义”。 现在诚然，对于这些问题当然应该有道德和伦理限制，人们应该注意不要得出与纳粹相同的结论和行为……但是，在西方抨击“保守自然主义”的当前知识氛围中非常误导海事组织。 所有这些关于伯克式保守主义、传统、宗教等的言论对进步的主宰者来说将是完全无效的。
至于那个谷歌备忘录……那真的很重要吗？
回复：@iffen、@AP、@Jaakko Raipala、@dfordoom
它是由高层运动人为领导的，以划分人口以更有效地统治它并更有效地抓绒。
那么完美的重叠。
你为什么省略了原来的标题，“性别沙里科夫的胜利”？
英文标题是作者自己建议的，同样，他也不反对我在正文中删除Sharikov的典故。 我们的共同意见是，它会被 99% 的读者遗漏，并在脚注中做出不必要的解释。
我们希望在未来几个月内始终在 The Unz Review 上提供 Kholmogorov 输出的翻译。
赞！
正如洛根指出的那样，这并不完全正确。 保守派确实倾向于在开放性和其他一些有用的特征方面排名较低。 在大多数情况下，平衡可能是理想的。
回复：@iffen
在大多数情况下，平衡可能是理想的。
凡事节制，节制。
在我看来，马丁路德的比喻被夸大了（谷歌不是教会，这个人不是什么激进的反叛者，而是一个非常温和的内部批评家，他 - 老实说有点令人惊讶 - 目前的恶名程度可能就他而言会得到），但我想你必须将它与一些大的东西进行比较，否则你没有一篇文章。
回复：@Anon、@englishmike
这也适用于马丁路德。 与卡尔文这样的叛逆者相比，他是相当温和的。
这话不多说。
霍尔莫戈罗夫：“首先，这种传统是不断积累的经验。 拒绝传统等同于社会默认，需要很好的理由来证明。=
我在 20 世纪后期的东南欧出生和长大，没有见过符合这种描述的东西。 在我所在的地区，被称为传统的事物与不断增长的经验积累完全不一致。
如果俄罗斯保留了这样的传统，我只能说这是一个我从未见过甚至难以想象的社会。
霍尔莫戈罗夫：“[T]偏见是一种巨大的历史经验，它被压缩成一种前逻辑形式，一种在个人理性失败或无法进行仔细分析时采取行动的集体意识。 在这种情况下，遵循偏见是比反对偏见更合理的策略。 偏见是常识的简写。 有时它会过度简化事情，但在大多数情况下仍然有效。 而且，最重要的是，所有“不顾偏见”采取行动的尝试几乎都以灾难告终 “
遵循传统偏见是纳粹德国对斯拉夫人的选择。
遵循传统偏见是纳粹德国对斯拉夫人的选择。
好点子。
既然他们都以一场歼灭战告终，我们能说每个人都被各自的偏见所服务吗？
令我印象深刻的是，霍尔莫戈罗夫先生的论点听起来多么“非俄罗斯式”，因此，非欧洲式。 他只是在重复美国另类右翼的论点和行话。 例如，他毫无疑问地接受了美国的想法，即有一个叫做“西方”的东西，包括美国和整个欧洲，除了俄罗斯，一切都和美国一模一样。 他真的需要花更多的时间去了解他的欧洲同胞。 我们与俄罗斯人没有太大不同，但确实与美国人有很大不同。 至于 Fluctuarius Argenteus，任何人都需要隐瞒真实身份的唯一原因是，如果我们这些读者知道他的真实身份，那么即使不会破坏他所发表文章的可信度，也会降低。
他不是欧洲人，现代欧洲越来越是美国的延伸，而不是独立的东西。
这并非没有历史先例。
俄罗斯灵魂的概念一直存在，作为与欧洲其他地区的对比，公平地说，欧洲大部分地区都深深地融入了他们对美国的看法。 我知道有不少俄罗斯人如果你称他们为“欧洲同胞”会很生气。
回复：@Anon
这话不多说。
我在 20 世纪后期的东南欧出生和长大，没有见过符合这种描述的东西。 在我所在的地区，被称为传统的事物与不断增长的经验积累完全不一致。
如果俄罗斯保留了这样的传统，我只能说这是一个我从未见过甚至难以想象的社会。
霍尔莫戈罗夫：“[T]偏见是一种巨大的历史经验，它被压缩成一种前逻辑形式，一种在个人理性失败或无法进行仔细分析时采取行动的集体意识。 在这种情况下，遵循偏见是比反对偏见更合理的策略。 偏见是常识的简写。 有时它会过度简化事情，但在大多数情况下仍然有效。 而且，最重要的是，所有“不顾偏见”采取行动的尝试几乎都以灾难告终 “
遵循传统偏见是纳粹德国对斯拉夫人的选择。
回复：@iffen
遵循传统偏见是纳粹德国对斯拉夫人的选择。
好点子。
既然他们都以一场歼灭战告终，我们能说每个人都被各自的偏见所服务吗？
SJW（毛主义者）被教导憎恨一切白人和/或男性，包括白人文化的整个历史。 达莫尔所谓的保守主义不是问题所在。 他因为把它从壁橱里拿出来而受到惩罚。 不愿向毛主义者屈膝的白人正在毛主义者控制的环境中被猎杀。 这篇文章有理有据。 但是僵尸是没有道理的。 即使他们是以前的朋友或家人。 白人与战场上的士兵有相同的选择。 战斗、逃跑或设防。 或者投降。 移开视线，拖着脚步走到巴士的后面。
回复：@ Anon，@ Daniel Chieh
欧洲同胞？ 他们不是他的欧洲同胞。
他不是欧洲人，现代欧洲越来越是美国的延伸，而不是独立的东西。
我认为马丁·路德在 1521 年的沃尔姆斯帝国议会上获得了比詹姆斯·达莫尔从谷歌获得的更尊重和公正的听证会。
“我站在这里。我别无选择。”
回复：@Logan，@anonymous
蠕虫“Hier stehe ich”（“我站在这里”）的评论可能是更冗长演讲的便捷简写，因此路德可能实际上并没有说出这些话。 尽管如此，还是要注意点。
回复：@ Anon，@ Daniel Chieh
这并非没有历史先例。
俄罗斯灵魂的概念一直存在，作为与欧洲其他地区的对比，公平地说，欧洲大部分地区都深深地融入了他们对美国的看法。 我认识不少俄罗斯人，如果你称他们为“欧洲同胞”，他们会很生气。
这家伙还可以，但我还是更喜欢杜金的“蒙昧主义”。
从“常识”立场来反对左派是没有意义的。
这是战争，不是争论。
必须摧毁自由主义。
他甚至否认种族的概念。
Alt Right 对他的迷恋是非常奇怪的。
回复：@Andrei Martyanov，@ussr andy
看到在同一个地方提到的东正教和马丁路德让我想起了早期路德教与东方教会接触的有趣历史：
http://www.ancientfaith.com/podcasts/aftoday/early_lutheran_orthodox_dialog_after_the_reformation
http://www.ancientfaith.com/podcasts/aftoday/early_lutheran_orthodox_dialog_after_the_reformation
长话短说，对于君士坦丁堡的牧首来说，西方改革者的争论和律师过于激烈。 他基本上是说“请停止给我写信”。
基本上左派否认科学……DNA。
是的，这很有趣，不是吗。 自由主义者大声宣布他们效忠进化论，但只是攻击基督教。 但是，一旦进化的概念颠覆了他们关于“性别流动”和“种族平等”的非科学理论，他们就会闭上眼睛，捂住耳朵，跺着小脚。
回复：@iffen、@AP、@Jaakko Raipala、@dfordoom
所以在你们的世界里，布尔什维克没有分裂人口并掠夺国家？
你是住在回音室的人。 布尔什维克掠夺了这个国家。 这是我听过的最愚蠢的评论。 你不能拥有苏联人过去在被掠夺的国家拥有的东西。 布尔什维克实际上拯救并建设了这个国家，从那以后，现政权一直生活在共产主义者建立的东西中。 我只是指出所谓的左不是左。 但是你要求这个。 你甚至没有提到当前精英对俄罗斯的大盗窃和抢劫，这充分暴露了你的身份。
回复：@Seamus Padraig，@AP
显然，谷歌应该获得公共事业的地位——就像 1950 年代对 Ma Bell 电话系统进行监管一样。
谷歌太强大了——它不应该拥有它对我们社会的文化垄断力量。
“人民”和他们的群众利益在等级制事物中最为突出。 不管你喜不喜欢——谷歌是我们文化的产物——因此我们的文化对其行为有有效的主张。
它归结为私有制与公共利益。 作为一个纯粹的自由主义者，我不喜欢它——但作为一个现实主义者，人民的群众利益很重要。
“中庸之道”必须胜出。 必须达成妥协。
Google 的行为必须受到监管。
和平—艺术
史蒂夫班农希望 Facebook 和 GOOGLE 像公用事业一样受到监管
https://theintercept.com/2017/07/27/steve-bannon-wants-facebook-and-google-regulated-like-utilities/
回复：@Art
谷歌太强大了——它不应该拥有它对我们社会的文化垄断力量。
“人民”和他们的群众利益在等级制事物中最为突出。 不管你喜不喜欢——谷歌是我们文化的产物——因此我们的文化对其行为有有效的主张。
它归结为私有制与公共利益。 作为一个纯粹的自由主义者，我不喜欢它——但作为一个现实主义者，人民的群众利益很重要。
“中庸之道”必须胜出。 必须达成妥协。
Google 的行为必须受到监管。
和平---艺术
回复：@utu，@Darin
史蒂夫班农希望 Facebook 和 GOOGLE 像公用事业一样受到监管
https://theintercept.com/2017/07/27/steve-bannon-wants-facebook-and-google-regulated-like-utilities/
我已经放弃了 Google，转而使用 Duckduckgo。 他们看起来一样好。
是的，我已经使用 DuckDuckGo.com 四年多了，并且不后悔。 也没有过滤气泡！
回复：@iffen、@AP、@Jaakko Raipala、@dfordoom
这种当代的左派策略很像列宁。 这不是自上而下的策略，而是先锋派接管。 这些提倡左派的公司通常不会以这种方式开始，而是被接管，而事实证明，科技公司极易受到影响。
一旦一家公司取得了一些成功并开始超越科技极客的初创公司，他们就会聘请律师、公关、营销人员和左派人士。 一旦旧的技术核心将招聘和解雇交给一些人力资源部门，公司就会开始招聘更多的左派和少数派傀儡。 带来最初成功的技术人员很可能是政治上无能和不感兴趣的个人主义人格类型，最终一些左翼集团意识到，当面对一群紧密的政治阴谋者时，公司的老卫士是一群容易屈服的人。
他们可能会意识到，在将一家成功的公司转向左翼议程的过程中，利润会消失，但这对他们来说并不重要——他们甚至可能将其视为一种利益，毕竟公司最初的成功很可能归功于白人观点不够进步的人，所以他们既可以摧毁敌人创造的东西，又可以将积累的资源用于他们的议程。
曾几何时，社会主义者梦想着无产阶级会自发起来打破枷锁，推翻资本家，然后他们厌倦了等待，发明了激进的先锋队带领无产阶级参加革命，最终他们意识到无产阶级是多余的，他们只需要先锋。
社会主义为社会主义提供了充足的燃料：1）时尚的新知识分子左派 2）政治流动性 3）政治上破产的旧政权。
在我看来，时尚的激进先锋看到了利用这些力量夺取权力的可能性——他们中的一些人表现得很理想——有些人则不然。 关键是旧政权被第一次世界大战削弱了，一个很好的例子是俄罗斯的军事失败和颓废而无效的沙皇政府。
在这种不寻常的情况下，自封的布尔什维克激进先锋队可以利用在彼得格勒的俄罗斯士兵的不满，列宁可以单方面发布第 1 号总令，作为自封的士兵和工人代表会议（无视临时政府）的主席，与所有军队单位被命令罢免现有军官并选举新军官。 这与停止战争并为所有农民士兵提供自己的私人农场的承诺相结合，可以预见，这一切进展顺利并破坏了军队纪律。
资料来源：美国驻俄罗斯大使大卫·罗兰·弗朗西斯 (David Rowland Francis) 的“来自美国大使馆的俄罗斯”，他于 5 年 1916 月至 1921 年 1916 月期间担任了 00 年美国驻俄罗斯大使。https://www.amazon.com/Russia-American-Embassy-April-6-November/ dp/B8BXNUMXZEXNUMXNI/ref=cm_cr-mr-title
弗朗西斯还继续说：“这里的布尔什维克领导人，其中大多数是犹太人，其中 90% 是流放者，他们对俄罗斯或任何其他国家漠不关心，但他们是国际主义者，他们正试图开始一场全球性的社会革命。”
布尔什维克当然用武器反对临时政府，当制宪议会选举最终在 1917 年 20,893,743 月下旬到来时，他们把士兵挤满了议会厅并拒绝了投票结果（社会革命党 9,023,963，布尔什维克 36,257,960 XNUMX 票）。 布尔什维克宣布逮捕立宪民主党，列宁建立独裁统治。
布尔什维克没有放过无产阶级。 所有异议都被粉碎，整个社会“阶级”被运送和大规模屠杀，其规模远远超过德国人在二战中所做的任何事情。
回复：@melanf
回复：@Fluctuarius
英文标题是作者自己建议的，同样，他也不反对我在正文中删除Sharikov的典故。 我们的共同意见是，它会被 99% 的读者遗漏，并在脚注中做出不必要的解释。
在我看来，马丁路德的比喻被夸大了（谷歌不是教会，这个人不是什么激进的反叛者，而是一个非常温和的内部批评家，他 - 老实说有点令人惊讶 - 目前的恶名程度可能就他而言会得到），但我想你必须将它与一些大的东西进行比较，否则你没有一篇文章。
回复：@Anon、@englishmike
这是一个公平的评论，我想大多数在这里发表评论的人都会意识到达莫尔作为思想家的局限性。 但他所写的，以及他发表它的背景，已经引起了“令人惊讶的恶名”：他似乎在不同类型的人中引发了不同类型的反应，并激发了超出他思想局限的辩论水平。
也许 Unz Review 应该考虑为他提供一个平台，通过邀请他提交博客来撰写后续文章，或者至少作为评论者在诸如此类的线程上做出贡献。 这将使他能够进一步提出他的论点，并将它们提交给这里评论者的批评性回应——这将比他在谷歌“社区”中遇到的那些更加尊重和不那么琐碎。
它也可能会吸引那些尚未从这里提供的“有趣、重要和有争议”的观点中受益的人参加 Unz 评论。
回复：@Andrei Martyanov
经常被遗忘的是，无论何时使用“智力”一词，它都必须是正确性的衡量标准（由之前和之后的经验证据支持），而不仅仅是知识（历史、经济、军事、科学等）的衡量标准。 base one 是为了听起来“聪明”和“老练”。 这个原则早已从西方的“人文”领域消失了，它是双向的：对于所谓的进步派和所谓的“保守派”。 我喜欢你使用辩论家这个词。
噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢··············杜· 即将发生革命的其他两个基本迹象又如何呢？ 我同意先锋队的说法，毕竟 Longjumeau 的学校就是这样做的——准备先锋队。 但是革命经济学呢？ 政治危机怎么办？
谷歌太强大了——它不应该拥有它对我们社会的文化垄断力量。
“人民”和他们的群众利益在等级制事物中最为突出。 不管你喜不喜欢——谷歌是我们文化的产物——因此我们的文化对其行为有有效的主张。
它归结为私有制与公共利益。 作为一个纯粹的自由主义者，我不喜欢它——但作为一个现实主义者，人民的群众利益很重要。
“中庸之道”必须胜出。 必须达成妥协。
Google 的行为必须受到监管。
和平---艺术
回复：@utu，@Darin
为什么您认为美国 Googlemaster General 会比目前的 Google 领导层对言论自由更友好？
Google Today 和美国 Googlemaster General 的外流对我们不起作用 - 可能介于两者之间。 可以达到中庸之道。
最好的情况是 Google 的用户，每个人都为自己制定政策。
这是可行的。 他们可以选择他们想要的算法和他们想要的观看策略。
Googlemaster General 必须确保所有信息都被收集并提供给用户。
和平---艺术
回复：@Art
达林，
Google Today 和美国 Googlemaster General 的外流对我们不起作用 - 可能介于两者之间。 可以达到中庸之道。
最好的情况是 Google 的用户，每个人都为自己制定政策。
这是可行的。 他们可以选择他们想要的算法和他们想要的观看策略。
Googlemaster General 必须确保所有信息都被收集并提供给用户。
和平—艺术
“政”应为“政”。 “分”应为“分”。
在那之后我就不再注意了。
让新的俄语翻译休息一下。 在发布之前阅读他的副本。
如果男性和女性实际上本质上没有区别，那么雇佣更多女性的商业优势是什么？ 他们带来了什么男人没有的东西？
同样的观察适用于所有“多元化”招聘。 如果否认群体之间的差异，那么多元化就没有商业理由——除了左撇子的抵制。
这种当代的左派战略很像列宁。 这不是自上而下的策略，而是先锋派接管。 这些提倡左派的公司通常不会以这种方式开始，而是被接管，而事实证明，科技公司极易受到影响。
一旦一家公司取得了一些成功并开始超越科技极客的初创公司，他们就会聘请律师、公关、营销人员和左派人士。 一旦旧的技术核心将招聘和解雇交给一些人力资源部门，公司就会开始招聘更多的左派和少数派傀儡。 带来最初成功的技术人员很可能是政治上无能和不感兴趣的个人主义人格类型，最终一些左翼集团意识到，当面对一群紧密的政治阴谋者时，公司的老卫士是一群容易屈服的人。
他们可能会意识到，在将一家成功的公司转向左翼议程的过程中，利润会消失，但这对他们来说并不重要——他们甚至可能将其视为一种利益，毕竟公司最初的成功很可能归功于白人观点不够进步的人，所以他们既可以摧毁敌人创造的东西，又可以将积累的资源用于他们的议程。
曾几何时，社会主义者梦想着无产阶级会自发起来打破枷锁，推翻资本家，然后他们厌倦了等待，发明了激进的先锋队带领无产阶级参加革命，最终他们意识到无产阶级是多余的，他们只需要先锋。
回复：@ Miro23
这确实来自 19 世纪，工厂条件恶劣，上流社会颓废（第一次世界大战前）以及他们在第一次世界大战中与整个美好年代一起意外崩溃。
社会主义为社会主义提供了充足的燃料：1）时尚的新知识分子左派 2）政治流动性 3）政治上破产的旧政权。
在我看来，时尚的激进先锋看到了利用这些力量夺取权力的可能性——他们中的一些人表现得非常理想化——而另一些人则不然。 关键是旧政权被第一次世界大战削弱了，一个很好的例子是俄罗斯的军事失败和颓废而无效的沙皇政府。
在这种不寻常的情况下，自封的布尔什维克激进先锋队可以利用在彼得格勒的俄罗斯士兵的不满，列宁可以单方面发布第 1 号总令，作为自封的士兵和工人代表会议（无视临时政府）的主席，与所有军队单位被命令罢免现有军官并选举新军官。 这与停止战争并为所有农民士兵提供自己的私人农场的承诺相结合，可以预见，这一切进展顺利并破坏了军队纪律。
资料来源：5 年 1916 月至 1921 年 XNUMX 月担任美国驻俄罗斯大使 XNUMX 年的大卫·罗兰·弗朗西斯 (David Rowland Francis) 撰写的“来自美国大使馆的俄罗斯”。 https://www.amazon.com/Russia-American-Embassy-April-1916-November/dp/B00B6ZE8NI/ref=cm_cr-mr-title
弗朗西斯还继续说：“这里的布尔什维克领导人，其中大多数是犹太人，其中 90% 是流亡者，他们对俄罗斯或任何其他国家漠不关心，但他们是国际主义者，他们正试图开始一场全球性的社会革命。”
布尔什维克当然用武器反对临时政府，当制宪议会选举最终在 1917 年 20,893,743 月下旬到来时，他们把士兵挤满了议会厅并拒绝了投票结果（社会革命党 9,023,963，布尔什维克 36,257,960 XNUMX 票）。 布尔什维克宣布逮捕立宪民主党，列宁建立独裁统治。
布尔什维克没有放过无产阶级。 所有异议都被粉碎，整个社会“阶级”被运送和大规模屠杀，其规模远远超过德国人在二战中所做的任何事情。
http://polit.ru/article/2007/12/11/repressii/
“……事实上，在 1921 年至 1953 年期间，即 33 年后，苏联因政治原因（“反革命罪行”）的囚犯人数约为 3.8 万人……在此期间（1921 年至 1954 年）定罪 3 777 380 人，包括死刑 – 642 980，关押在 25 年及以下的集中营和监狱中的内容 – 2 369 220，流放和驱逐 – 765 180 人“。
回复：@Sergey Krieger
很好，虽然我希望人们不要使用带有意识形态色彩的术语“性别”而不是“性”。 如果可能的话，保守派应该使用传统语言，特别是在这种情况下有染色体证据的科学支持时。 回想一下索尔仁尼琴对语言的极权控制的观察，以推进他们的议程。
我同意。 “性别”一词用于拉丁名词，而不是生物。
社会主义为社会主义提供了充足的燃料：1）时尚的新知识分子左派 2）政治流动性 3）政治上破产的旧政权。
在我看来，时尚的激进先锋看到了利用这些力量夺取权力的可能性——他们中的一些人表现得很理想——有些人则不然。 关键是旧政权被第一次世界大战削弱了，一个很好的例子是俄罗斯的军事失败和颓废而无效的沙皇政府。
在这种不寻常的情况下，自封的布尔什维克激进先锋队可以利用在彼得格勒的俄罗斯士兵的不满，列宁可以单方面发布第 1 号总令，作为自封的士兵和工人代表会议（无视临时政府）的主席，与所有军队单位被命令罢免现有军官并选举新军官。 这与停止战争并为所有农民士兵提供自己的私人农场的承诺相结合，可以预见，这一切进展顺利并破坏了军队纪律。
资料来源：美国驻俄罗斯大使大卫·罗兰·弗朗西斯 (David Rowland Francis) 的“来自美国大使馆的俄罗斯”，他于 5 年 1916 月至 1921 年 1916 月期间担任了 00 年美国驻俄罗斯大使。https://www.amazon.com/Russia-American-Embassy-April-6-November/ dp/B8BXNUMXZEXNUMXNI/ref=cm_cr-mr-title
弗朗西斯还继续说：“这里的布尔什维克领导人，其中大多数是犹太人，其中 90% 是流放者，他们对俄罗斯或任何其他国家漠不关心，但他们是国际主义者，他们正试图开始一场全球性的社会革命。”
布尔什维克当然用武器反对临时政府，当制宪议会选举最终在 1917 年 20,893,743 月下旬到来时，他们把士兵挤满了议会厅并拒绝了投票结果（社会革命党 9,023,963，布尔什维克 36,257,960 XNUMX 票）。 布尔什维克宣布逮捕立宪民主党，列宁建立独裁统治。
布尔什维克没有放过无产阶级。 所有异议都被粉碎，整个社会“阶级”被运送和大规模屠杀，其规模远远超过德国人在二战中所做的任何事情。
回复：@melanf
布尔什维克令人作呕，但这种说法（“规模远远超过德国人在二战中所做的任何事情”）是一个明显的谎言
http://polit.ru/article/2007/12/11/repressii/
“……事实上，在 1921 年至 1953 年期间，即 33 年后，苏联因政治原因（“反革命罪行”）的囚犯人数约为 3.8 万人……在此期间（1921 年至 1954 年）定罪 3 777 380 人，包括死刑 – 642 980，关押在 25 年及以下的集中营和监狱中的内容 – 2 369 220，流放和驱逐 – 765 180 人“。
确切地。 我厌倦了所有这些 BS。 我们过着自由的生活，除了电影之外，我从未见过武装警察/警察。 国家显然关心大多数人，直到顶层都腐烂为止。 我希望，投票权不是自由的标志......现在不是很明显吗？
回复：@iffen、@AP、@Jaakko Raipala、@dfordoom
同意。
Anatoly，感谢您介绍一些俄罗斯作家。 我阅读有关美国的局外人的经验是，他们有时会提供令人吃惊的观点，对我们这些过于接近主题的“国内”人有帮助。
顺便提一句-RT 曾经有，或者现在仍然有，一位美国出生的主持人兼舆论支持者，来自俄亥俄州克利夫兰的一个人。 我认为他现在是俄罗斯的前任，他过去常常对美国的生活提出平易近人、措辞尖锐的批评。 我找不到他的名字，但他可能值得一看，看看他是否愿意做出贡献。
回复：@Sergey Krieger
你是住在回音室的人。 布尔什维克掠夺了这个国家。 这是我听过的最愚蠢的评论。 你不能拥有苏联人过去在被掠夺的国家拥有的东西。 布尔什维克实际上拯救并建设了这个国家，从那以后，现政权一直生活在共产主义者建立的东西中。 我只是指出所谓的左不是左。 但是你要求这个。 你甚至没有提到当前精英对俄罗斯的大盗窃和抢劫，这充分暴露了你的身份。
所以你可以对他对俄罗斯的评论持保留态度。
回复：@AP
俄罗斯在 1990 年代被……苏联社会的花朵、苏联精英和他们的孩子洗劫一空。
回复：@先生哈克，@Sergey Krieger，@Hector_St_Clare，@utu
http://polit.ru/article/2007/12/11/repressii/
“……事实上，在 1921 年至 1953 年期间，即 33 年后，苏联因政治原因（“反革命罪行”）的囚犯人数约为 3.8 万人……在此期间（1921 年至 1954 年）定罪 3 777 380 人，包括死刑 – 642 980，关押在 25 年及以下的集中营和监狱中的内容 – 2 369 220，流放和驱逐 – 765 180 人“。
回复：@Sergey Krieger
确切地。 我厌倦了所有这些 BS。 我们过着自由的生活，除了电影之外，我从未见过武装警察/警察。 国家显然关心大多数人，直到顶层都腐烂为止。 我希望，投票权不是自由的标志……现在不是很明显了吗？
回复：@Seamus Padraig
Damore 对我来说似乎不太保守。 如果他是一个保守派，他会基于文化传统来反对谷歌的政策。 不，达莫尔只是一个以科学为基础进行争论的科学家。 这没有错，但这不是保守主义。
回复：@Seamus Padraig
是的，这很有趣，不是吗。 自由主义者大声宣布他们效忠进化论，但只是攻击基督教。 但是，一旦进化的概念颠覆了他们关于“性别流动”和“种族平等”的非科学理论，他们就会闭上眼睛，捂住耳朵，跺着小脚。
回复：@Seamus Padraig
是的，我已经使用 DuckDuckGo.com 四年多了，并且不后悔。 也没有过滤气泡！
回复：@Seamus Padraig
我同意。 “性别”一词用于拉丁名词，而不是生物。
你是住在回音室的人。 布尔什维克掠夺了这个国家。 这是我听过的最愚蠢的评论。 你不能拥有苏联人过去在被掠夺的国家拥有的东西。 布尔什维克实际上拯救并建设了这个国家，从那以后，现政权一直生活在共产主义者建立的东西中。 我只是指出所谓的左不是左。 但是你要求这个。 你甚至没有提到当前精英对俄罗斯的大盗窃和抢劫，这充分暴露了你的身份。
回复：@Seamus Padraig，@AP
如果您还没有“见过”他，AP 是来自乌克兰西部的 Maidan 辩护者。 他显然对目前正在掠夺他的国家的基辅寡头没有意见，并且从不厌倦向我们提供有关那里正在发生的惊人经济增长的所有热烈报告（至少根据 Ukrstat 的说法）。
所以你可以对他对俄罗斯的评论持保留态度。
谢谢你再次证明你的无知。
“他是苏联成就、罪行和失去的机会的现实主义者，摒弃了对普罗汉诺夫的苏联怀旧情绪、普罗斯维尔宁对苏联的下意识恐惧症以及加尔科夫斯基精神错乱的阴谋论。 与普罗斯维尔宁的“无神论加”、杜金主义的神秘蒙昧主义和克雷洛夫的深奥实验相反，他是一个正常的、传统的东正教基督徒。 他既没有时间去听 Sputnik i Pogrom 嬉皮士民族主义的大学自由主义，也没有时间去关注民族布尔什维克愤怒的“没收和分裂”言论。
该死的。 我想念“没收和分割”的东西。
NatBolos 这些天过得怎么样？
你是住在回音室的人。 布尔什维克掠夺了这个国家。 这是我听过的最愚蠢的评论。 你不能拥有苏联人过去在被掠夺的国家拥有的东西。 布尔什维克实际上拯救并建设了这个国家，从那以后，现政权一直生活在共产主义者建立的东西中。 我只是指出所谓的左不是左。 但是你要求这个。 你甚至没有提到当前精英对俄罗斯的大盗窃和抢劫，这充分暴露了你的身份。
回复：@Seamus Padraig，@AP
我最近参观了美国一个美丽的博物馆，里面陈列着被布尔什维克掠夺并廉价出售给外国人的经典俄罗斯艺术品。
你有一个主要是欧洲人的国家，比所有非共产主义的欧洲人都穷。 然而，您确实设法将一些您强加于您的系统的地方（例如捷克或德国东部）下沉到更接近您的水平。 做得好。
所谓左不是左，因为21世纪不是20世纪初。
“而在美国，他们迫害黑人。” 你太有预见性了。
俄罗斯在 1990 年代被……苏联社会的花朵、苏联精英和他们的孩子洗劫一空。
只是好奇，您参观了美国的哪个博物馆，其中包括大量俄罗斯经典艺术？ 也许是明尼阿波利斯的“俄罗斯艺术博物馆”？
回复：@AP
即使这是真的，考虑到发生的事情，拥有制造 100000+ 辆坦克和其他武器的工业要重要得多。 你收到这些艺术品的收据了吗？ 可能被白人洗劫一空。 此外，你不能仅仅通过出售一些艺术品来建设国家。 你说苏联比其他欧洲国家更穷。 你真的知道在西方为苏联人民所拥有的一切付出多少代价吗？ 各级免费教育，比西方好，这里的幼儿园每月 1500 美元，免费医药，而且他妈的很擅长，免费住宿，每年带薪休假，有保障的工作和退休金。 你忘记了上述所有带来的安心。 你知道，良好的睡眠没有化学反应等等。 总是有坏人，不幸的是他们的时间到了。 然而，他们和我是芭蕾舞演员一样都是真正的共产主义者。
回复：@ AP，@ Anatoly Karlin
东德当然没有“被拖到苏联的水平”。 在 1950 年至 1989 年间，每 1989 年，它的 GDP/人均增长率都高于联邦共和国，总是比苏联富裕得多，到 19 年是世界上人类发展指数最高的第 40 位国家。 它们从 1950 年占西德 GDP 的 55% 上升到 57 年占西德 GDP 的 1989-XNUMX%。
话虽如此，是的，苏联确实在 1945 年至 1950 年间大规模剥夺了该国的资产，这可能确实使它在其作为一个国家存在的整个过程中都受到了影响，所以说他们在某种程度上拖累了它是正确的。 但是，您呈现情况的方式被夸大并具有误导性。 中央计划在东德实际上运作得相当好，尽管可能不如混合计划/市场经济运作得那么好。
回复：@German_reader、@Anatoly Karlin、@utu
“而在美国，他们迫害黑人。”
大声笑，我依稀记得这是一个老笑话。 但确实，unz.com 上一些苏联孤儿和怀旧者的言辞有时与这个笑话相似。
回复：@Andrei Martyanov
所以你可以对他对俄罗斯的评论持保留态度。
回复：@AP
谢谢你再次证明你的无知。
俄罗斯在 1990 年代被……苏联社会的花朵、苏联精英和他们的孩子洗劫一空。
回复：@先生哈克，@Sergey Krieger，@Hector_St_Clare，@utu
只是好奇，您参观了美国的哪个博物馆，其中包括大量俄罗斯经典艺术？ 也许是明尼阿波利斯的“俄罗斯艺术博物馆”？
回复：@先生。 哈克
俄罗斯在 1990 年代被……苏联社会的花朵、苏联精英和他们的孩子洗劫一空。
回复：@先生哈克，@Sergey Krieger，@Hector_St_Clare，@utu
即使这是真的，考虑到发生的事情，拥有制造 100000+ 辆坦克和其他武器的工业要重要得多。 你收到这些艺术品的收据了吗？ 可能被白人洗劫一空。 此外，你不能仅仅通过出售一些艺术品来建设国家。 你说苏联比其他欧洲国家更穷。 你真的知道在西方为苏联人民所拥有的一切付出多少代价吗？ 各级免费教育，比西方好，这里的幼儿园每月 1500 美元，免费医药，而且他妈的很擅长，免费住宿，每年带薪休假，有保障的工作和退休金。 你忘记了上述所有带来的安心。 你知道，良好的睡眠没有化学反应等等。 总是有坏人，不幸的是他们的时间到了。 然而，他们和我是芭蕾舞演员一样都是真正的共产主义者。无论如何，不是你对这件事的流行......
显然，在文化上，这与贫穷的美国人不同。 但是你的论点是关于物质条件的。 按照这个标准——最终，苏联的表现对于一个高智商的白人国家来说是可悲的。
Yeltsin who presided over the looting spree of the 1990s was elected as a full member of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union in March 1981. As for the looters - Berezovsky was head of a department in the Institute of Control Sciences of苏联科学院。 霍多尔科夫斯基曾任俄罗斯门捷列夫化工大学共青团副团长。 盖达尔来自苏联精英家庭，1980 年代担任苏共意识形态期刊《共产党员》的编辑。 Potanin 是另一个来自精英家庭的成员，他曾在莫斯科国立国际关系学院 (MGIMO) 的国际经济关系系学习，该学院为外交部培养学生。 1983年MGIMO毕业后，他跟随父亲的脚步，前往苏联外贸部的FTO“Soyuzpromexport”工作。 等等等等。当然，这些苏联精英成员，即苏联体制的顶级人类产物——都不是“真正的共产党人”。
回复：@Sergey Krieger
总的来说，我认为在内战的背景下这是可以理解的，并且基本上与他们的其他罪行无关，但它发生了。整个学校的免费教育在西方是标准的（而大学也在英语圈之外）。 它并不比西方差，至少在非意识形态的技术科目上，但你很难证明它比西方好得多。 诺贝尔、菲尔兹等获奖者的股份描绘了一个不同的故事。
苏联的医疗保健对于基础而言是可以的，但对于任何复杂的疾病（如果您不属于苏联精英）都非常糟糕。
实际上，在具有合理劳动法规的国家中，对于任何能力最低且尽职尽责的工人来说，失业都不是问题。
回复：@iffen、@Andrei Martyanov、@AP、@Andrei Martyanov、@utu
谷歌想成为
恩兰
人民大众
指引
只是好奇，您参观了美国的哪个博物馆，其中包括大量俄罗斯经典艺术？ 也许是明尼阿波利斯的“俄罗斯艺术博物馆”？
回复：@AP
https://www.hillwoodmuseum.org/russian-collection
看起来很有趣。 明尼阿波利斯的一座是一座翻修过的 3 层教堂，专门用于展示俄罗斯艺术。 展出了很多苏联现实主义，偶尔也有电影。 几年前，他们甚至举办了亚历山大·布拉维茨基 (Aleksander Bulavitsky) 的艺术展览，我之前曾向您提到过他是当地的乌克兰移民（他的作品也可以在基辅看到）。 几年前，他们收藏了令人印象深刻的宗教艺术作品，包括早在 14 世纪的圣像和壁画，其中许多作品来自俄罗斯东北部。 我曾经在那里看到的俄罗斯邮票集邮展览也令人印象深刻。 如果您在该地区，我建议您去参观一下。 一个不错的礼品店。
http://tmora.org/
即使这是真的，考虑到发生的事情，拥有制造 100000+ 辆坦克和其他武器的工业要重要得多。 你收到这些艺术品的收据了吗？ 可能被白人洗劫一空。 此外，你不能仅仅通过出售一些艺术品来建设国家。 你说苏联比其他欧洲国家更穷。 你真的知道在西方为苏联人民所拥有的一切付出多少代价吗？ 各级免费教育，比西方好，这里的幼儿园每月 1500 美元，免费医药，而且他妈的很擅长，免费住宿，每年带薪休假，有保障的工作和退休金。 你忘记了上述所有带来的安心。 你知道，良好的睡眠没有化学反应等等。 总是有坏人，不幸的是他们的时间到了。 然而，他们和我是芭蕾舞演员一样都是真正的共产主义者。
回复：@ AP，@ Anatoly Karlin
我曾在西欧并于 1990 年访问过苏联。苏联比任何西欧国家、美国或加拿大都要穷得多。 它不是第三世界国家，但这是一个非常低的标准。
重大 说苏联中产阶级喜欢享受医疗补助的贫穷美国人，他们有免费的公共住房、免费的基于需求的学费等。 一个区别——与美国住房项目的居民不同，苏联人可以负担得起去西部度假村的免费假期，我会给那。 但后来苏联中产阶级开的车更差（或根本不开），电视和收音机也比贫穷的美国人差。 甚至有一些苏联家庭住在公共公寓里。
显然，在文化上，这与贫穷的美国人不同。 但是你的论点是关于物质条件的。 按照这个标准——最终，苏联的表现对于一个高智商的白人国家来说是可悲的。
Yeltsin who presided over the looting spree of the 1990s was elected as a full member of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union in March 1981. As for the looters – Berezovsky was head of a department in the Institute of Control Sciences of苏联科学院。 霍多尔科夫斯基曾任俄罗斯门捷列夫化工大学共青团副团长。 盖达尔来自苏联精英家庭，1980 年代担任苏共意识形态期刊《共产党员》的编辑。 Potanin 是另一个来自精英家庭的成员，他曾在莫斯科国立国际关系学院 (MGIMO) 的国际经济关系系学习，该学院为外交部培养学生。 1983年MGIMO毕业后，他跟随父亲的脚步，前往苏联外贸部FTO“Soyuzpromexport”工作。 等等等等。
当然，这些苏联精英成员——苏联体制的顶级人类产物——都不是“真正的共产主义者”。
坦率地说，1990年不是最好的时间。 西方中产阶级现在怎么样了？ 你又一次无视我的观点，继续推进自己的议程。 苏联人民基本上是自由的，得到了充实、幸福和受保护的生活所必需的一切，而他们没有付出任何代价，而西方中产阶级制造出富裕的外在形象实际上是我过着压力、不确定和不快乐的生活。 那么，西方中产阶级现在怎么样了？ 负债累累，以维持繁荣的幻觉，没有犯错的余地。 许多人不再是中产阶级。 仅在美国就有 50 万粮食援助。 使用德鲁德和各种精神药物只是为了暂时缓解。 拥有我们所拥有的东西会付出什么代价？ 我会说它是无价的。 1985年后第五纵队接管了苏共中央和顶级媒体。 1986 年之后的东西几乎不能称为苏联，就像 1991 年在商店里提供线一样，这并不代表我们在戈尔巴乔夫政府及其内心周期破坏稳定和摧毁我的国家之前真正拥有的东西。 没有戈尔巴乔夫，就不会有叶利钦，他不过是最坏的机会主义者。 平心而论，勃列日涅夫时期是俄罗斯有史以来最繁荣的时期，在没有能力和功绩的卑鄙的人接管政权之前，事情正在朝着正确的方向发展。
俄罗斯在 1990 年代被……苏联社会的花朵、苏联精英和他们的孩子洗劫一空。
回复：@先生哈克，@Sergey Krieger，@Hector_St_Clare，@utu
东德当然没有“被拖到苏联的水平”。 在 1950 年至 1989 年间，每 1989 年，它的 GDP/人均增长率都高于联邦共和国，总是比苏联富裕得多，到 19 年是世界上人类发展指数最高的第 40 位国家。 它们从 1950 年占西德 GDP 的 55% 上升到 57 年占西德 GDP 的 1989-XNUMX%。
话虽如此，是的，苏联确实在 1945 年至 1950 年间大规模剥夺了该国的资产，这可能确实使它在其作为一个国家存在的整个过程中都受到了影响，所以说他们在某种程度上拖累了它是正确的。 但是，您呈现情况的方式被夸大并具有误导性。 中央计划在东德实际上运作得相当好，尽管可能不如混合计划/市场经济运作得那么好。
不过，与西方相比，1980 年代东德的生活水平确实相当不错。 大多数私人家庭甚至没有电话，而且你不得不等上几年才能得到那些蹩脚的电话 特拉贝特 汽车。 据我所知，住房也不是很好。 这只是物质条件、政治压迫和国家维持庞大的告密者网络的社会腐蚀性影响，显然也不利于普遍福祉。
的确，考虑到过渡处理的糟糕程度以及 1990 年代的大规模失业使数百万东德人的生活陷入困境（在某些方面与俄罗斯发生的事件有些相似），确实有相当多的东德人后来对东德时代有些怀旧，尽管显然那里的情况更糟，创伤更大）。 但是，由于当今西方的明显缺陷，人们不应对东德或其他东方集团国家抱有过于乐观的看法。
回复：@Darin
这对我来说听起来不对。
不幸的是，安格斯·麦迪逊 (Angus Maddison) 没有单独德国的数据，但根据联邦内政部的数据，40 年左右，东德不到西德的 1990%。
http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/290-width/images/print-edition/20120331_EUC844.png
同样，正如您自己指出的那样，东德会受到对苏联的赔偿的更大影响。
回复：@Hector_St_Clare
1970 年代和 1980 年代在 DDR 的生活相当不错。 也许是苏联街区最高的生活水平。 如果人们不知道西方的存在，并且你可以在那里得到更多的好东西，他们会很高兴能像东德一样。
计划经济在那里运作得很好。 需要德国人来展示它。 当苏联减少对德国的出口时，他们遇到了能源供应问题，不得不开始使用效率极低且污染严重的褐煤。
就 1970 年代社会主义经济的成功而言，捷克斯洛伐克和匈牙利可能是下一个。 波兰一直是一个非常不平衡和不平等的国家，计划经济不起作用，私营部门仍然存在，存在大量腐败和犯罪诡计，让一些人也在国家机器中致富。
回复：@Hector_St_Clare
东德当然没有“被拖到苏联的水平”。 在 1950 年至 1989 年间，每 1989 年，它的 GDP/人均增长率都高于联邦共和国，总是比苏联富裕得多，到 19 年是世界上人类发展指数最高的第 40 位国家。 它们从 1950 年占西德 GDP 的 55% 上升到 57 年占西德 GDP 的 1989-XNUMX%。
话虽如此，是的，苏联确实在 1945 年至 1950 年间大规模剥夺了该国的资产，这可能确实使它在其作为一个国家存在的整个过程中都受到了影响，所以说他们在某种程度上拖累了它是正确的。 但是，您呈现情况的方式被夸大并具有误导性。 中央计划在东德实际上运作得相当好，尽管可能不如混合计划/市场经济运作得那么好。
回复：@German_reader、@Anatoly Karlin、@utu
不过，与西方相比，1980 年代东德的生活水平确实相当不错。 大多数私人家庭甚至没有电话，而且你不得不等上几年才能得到那些蹩脚的电话 特拉贝特 汽车。 据我所知，住房也不是很好。 这只是物质条件、政治压迫和国家维持庞大的告密者网络的社会腐蚀影响，显然也不利于普遍福祉。
的确，考虑到过渡处理的糟糕程度以及 1990 年代的大规模失业使数百万东德人的生活陷入困境（在某些方面与俄罗斯发生的事件有些相似），确实有相当多的东德人后来对东德时代有些怀旧，尽管显然那里的情况更糟，创伤更大）。 但是，由于当今西方的明显缺陷，人们不应对东德或其他东方集团国家抱有过于乐观的看法。
东德斯塔西对 1/3 人口的监视是德国人的效率横行，客观上无用的浪费或资源。 这对政权的生存没有任何影响。
在人口规模相当的邻国捷克斯洛伐克，秘密警察监视了大约 60,000 人（即 VIP 和活跃的持不同政见者），并且持续时间比 DDR 长约一周。
东德当然没有“被拖到苏联的水平”。 在 1950 年至 1989 年间，每 1989 年，它的 GDP/人均增长率都高于联邦共和国，总是比苏联富裕得多，到 19 年是世界上人类发展指数最高的第 40 位国家。 它们从 1950 年占西德 GDP 的 55% 上升到 57 年占西德 GDP 的 1989-XNUMX%。
话虽如此，是的，苏联确实在 1945 年至 1950 年间大规模剥夺了该国的资产，这可能确实使它在其作为一个国家存在的整个过程中都受到了影响，所以说他们在某种程度上拖累了它是正确的。 但是，您呈现情况的方式被夸大并具有误导性。 中央计划在东德实际上运作得相当好，尽管可能不如混合计划/市场经济运作得那么好。
回复：@German_reader、@Anatoly Karlin、@utu
这对我来说听起来不对。
不幸的是，安格斯·麦迪逊 (Angus Maddison) 没有单独德国的数据，但根据联邦内政部的数据，40 年左右，东德不到西德的 1990%。
同样，正如您自己指出的那样，东德会受到对苏联的赔偿的更大影响。
安那托利
我使用的“到 55 年占西德 GDP/人均 GDP 的 57-1989%”（这也是维基百科在 GDR 上使用的数字）来自前东德统计学家 Gerhard Heske 在 2009 年的一项研究。 实际的研究是用德语写的，所以我看不懂（也许德语读者可能会感兴趣），但是我发现的许多其他论文都引用了他的数字，这些论文对东德非常批评，但并没有真正引起争议用他的数字。 人们对 1989 年东德经济规模存在分歧的原因是，我认为，因为他们不是市场经济，因此除了进行“质量调整”之外，无法为他们生产的产品分配市场价值这将有点判断力。 不过，赫斯克声称他的方法使用了相当标准的质量调整。
你的系列也是从 1991 年而不是 1989 年开始的。值得指出的是，波兰作家对德国统一的这种相当平衡的处理既引用了赫斯克 1989 年 GDP 的数字，又声称 1990 年东德经济受到严重衰退的打击自由市场改革过快，中央计划体制崩溃，GDP“比上年至少缩水20%”。 当然，对 1991 年东德经济的评估看起来会比 1989 年更糟糕，因此这是差异的一部分，但不是全部。
https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/prace_35_en_0.pdf
即使这是真的，考虑到发生的事情，拥有制造 100000+ 辆坦克和其他武器的工业要重要得多。 你收到这些艺术品的收据了吗？ 可能被白人洗劫一空。 此外，你不能仅仅通过出售一些艺术品来建设国家。 你说苏联比其他欧洲国家更穷。 你真的知道在西方为苏联人民所拥有的一切付出多少代价吗？ 各级免费教育，比西方好，这里的幼儿园每月 1500 美元，免费医药，而且他妈的很擅长，免费住宿，每年带薪休假，有保障的工作和退休金。 你忘记了上述所有带来的安心。 你知道，良好的睡眠没有化学反应等等。 总是有坏人，不幸的是他们的时间到了。 然而，他们和我是芭蕾舞演员一样都是真正的共产主义者。
回复：@ AP，@ Anatoly Karlin
布尔什维克用沙皇时期的黄金和文化（艺术）储备的收益资助了他们的大部分战争努力，直到它们在 1922 年左右用完。
总的来说，我认为在内战的背景下这是可以理解的，并且基本上与他们的其他罪行无关，但它发生了。
整个学校的免费教育在西方是标准的（而大学也在英语圈之外）。 它并不比西方差，至少在非意识形态的技术科目上，但你很难证明它比西方好得多。 诺贝尔、菲尔兹等获奖者的股份描绘了一个不同的故事。
苏联的医疗保健对于基础而言是可以的，但对于任何复杂的疾病（如果您不属于苏联精英）都非常糟糕。
实际上，在具有合理劳动法规的国家中，对于任何能力最低且尽职尽责的工人来说，失业都不是问题。
在具有合理劳动法规的国家，失业对于任何能力最低和尽职尽责的工人来说都不是问题。
美国的白人工人阶级并没有在一代人的时间里变得无能和不认真。 低于生活工资的就业不是“就业”。
回复：@Andrei Martyanov
回复：@AP
https://4.bp.blogspot.com/-yIpW5BAQdSg/V7-AEA1H8HI/AAAAAAAAAiE/djQ8BHM4Zss5P7vm81DeWZFjy6b7UENwACLcB/s1600/9th%2BGrade.jpg是的，科罗廖夫和其他人都没有获得诺贝尔奖（当然，应该归咎于克鲁什），当人们看到苏联在基础和应用科学方面的实际贡献时，必须真正开始思考。 不知何故，俄罗斯人在没有获得所有这些奖项的情况下生产了许多最先进的技术。
回复：@Anatoly Karlin
布尔什维克用沙皇时期的黄金和文化（艺术）储备的收益资助了他们的大部分战争努力，直到它们在 1922 年左右用完。
你能推荐一本关于这个主题的阅读材料吗？ 谢谢。
回复：@German_reader、@Darin、@Anatoly Karlin
回复：@先生。 哈克
看起来很有趣。 明尼阿波利斯的一座是一座翻修过的 3 层教堂，专门用于展示俄罗斯艺术。 展出了很多苏联现实主义，偶尔也有电影。 几年前，他们甚至举办了亚历山大·布拉维茨基 (Aleksander Bulavitsky) 的艺术展览，我之前曾向您提到过他是当地的乌克兰移民（他的作品也可以在基辅看到）。 几年前，他们收藏了令人印象深刻的宗教艺术作品，包括早在 14 世纪的圣像和壁画，其中许多作品来自俄罗斯东北部。 我曾经在那里看到的俄罗斯邮票集邮展览也令人印象深刻。 如果您在该地区，我建议您去参观一下。 一个不错的礼品店。
http://tmora.org/
这是美国真正控制我们国家的人的精明伎俩，我不是说特朗普、国会或中央情报局。
正是那个控制美联储、美国财政部、那些我们每 10 年左右救助一次的 TBTF 银行的民族群体，以及 MSM，在那里他们不断鼓动无休止的战争，这些战争对美国没有任何帮助，但确实保护种族隔离的以色列免受种族隔离现实检查。
他们还控制着好莱坞，制造让人脑子麻木的垃圾（大部分）充斥着过度的暴力、性和裸体以及大部分音乐业务，让艺术家——主要是说唱——唱关于暴力、性、裸体的放纵歌曲和药物。
他们还让国会乞求为他们的主人做任何事情，而我们在寻求帮助时会被告知 PO。
他们控制着两个最大的互联网媒体，谷歌和 FAKEBOOK，这两个都是自封的警察，保护我们弱者免受所谓的虚假故事的侵害，但实际上关闭了那些没有迈向他们设想的美好未来的故事其中不包括我们白人。
经过近 16 年的不间断战争，数以万计的美军阵亡，数十万人受重伤，巨额债务和分崩离析的基础设施与高薪工作消失了，美国人理所当然地是 PO 并想要改变，但取而代之的是像这样的服装GOOGLE 正在将这种愤怒转移到其他地方并保护有罪的人。
回复：@Fidelios自动机
同意。 这里是原作者说错的地方。 阶级斗争还没有结束。 收入不平等比以往任何时候都要严重。 身份政治是像希特勒这样的精英用来分裂我们的误导，所以我们没有意识到谁是_真正的_敌人。
总的来说，我认为在内战的背景下这是可以理解的，并且基本上与他们的其他罪行无关，但它发生了。整个学校的免费教育在西方是标准的（而大学也在英语圈之外）。 它并不比西方差，至少在非意识形态的技术科目上，但你很难证明它比西方好得多。 诺贝尔、菲尔兹等获奖者的股份描绘了一个不同的故事。
苏联的医疗保健对于基础而言是可以的，但对于任何复杂的疾病（如果您不属于苏联精英）都非常糟糕。
实际上，在具有合理劳动法规的国家中，对于任何能力最低且尽职尽责的工人来说，失业都不是问题。
回复：@iffen、@Andrei Martyanov、@AP、@Andrei Martyanov、@utu
在具有合理劳动法规的国家，失业对于任何能力最低和尽职尽责的工人来说都不是问题。
美国的白人工人阶级并没有在一代人的时间里变得无能和不认真。 低于生活工资的就业不是“就业”。
总的来说，我认为在内战的背景下这是可以理解的，并且基本上与他们的其他罪行无关，但它发生了。整个学校的免费教育在西方是标准的（而大学也在英语圈之外）。 它并不比西方差，至少在非意识形态的技术科目上，但你很难证明它比西方好得多。 诺贝尔、菲尔兹等获奖者的股份描绘了一个不同的故事。
苏联的医疗保健对于基础而言是可以的，但对于任何复杂的疾病（如果您不属于苏联精英）都非常糟糕。
实际上，在具有合理劳动法规的国家中，对于任何能力最低且尽职尽责的工人来说，失业都不是问题。
回复：@iffen、@Andrei Martyanov、@AP、@Andrei Martyanov、@utu
上次我在 Sate Hermitage（以及其他地方）时，我没有注意到任何布尔什维克“耗尽”沙皇“文化（艺术）保护区”的迹象。 如果我的老年痴呆症没有让我失望——上次我检查冬宫可以让卢浮宫（更不用说普拉多和其他较小的画廊和博物馆）为它的钱而战。 这怎么可能？
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_sale_of_Hermitage_paintings
1930 年和 1931 年苏联出售冬宫画，导致列宁格勒冬宫博物馆收藏的一些最有价值的画作转移到西方博物馆。 自凯瑟琳大帝创作以来，其中几幅画作一直在冬宫收藏中。 售出约 250 幅画作，包括扬·凡·艾克、提香、伦勃朗、鲁本斯、拉斐尔和其他重要艺术家的杰作。 安德鲁梅隆于 1937 年将他从冬宫购买的 XNUMX 幅画作捐赠给美国政府，后者成为华盛顿特区国家美术馆的核心
除此以外 -
显然，在 1930 年代，可以在美国百货公司买到俄罗斯珍品：
https://www.hillwoodmuseum.org/russian-collection
从 1920 年代开始，苏联一直在变卖从教堂、皇室和贵族那里没收的许多艺术珍品，以资助新政府的工业化计划。 美国商人阿曼德·哈默 (Armand Hammer) 和他的兄弟维克多 (Victor) 获得了大量这些俄罗斯珍宝，并在 1930 年代初期开始在美国百货公司和后来的纽约画廊出售它们。
回复：@Andrei Martyanov，@Darin
在具有合理劳动法规的国家，失业对于任何能力最低和尽职尽责的工人来说都不是问题。
美国的白人工人阶级并没有在一代人的时间里变得无能和不认真。 低于生活工资的就业不是“就业”。
回复：@Andrei Martyanov
诚然，这个“生活工资”问题现在已经成为美国的顽疾。 一旦开始关注房地产动态，即使对于居住在西雅图、波特兰（更不用说洛杉矶或旧金山）这样的地方的高收入者来说，也变得根本负担不起，忘记购买任何体面的东西。 地狱，许多租金高于实际抵押贷款，无论它们已经多么疯狂。
总的来说，我认为在内战的背景下这是可以理解的，并且基本上与他们的其他罪行无关，但它发生了。整个学校的免费教育在西方是标准的（而大学也在英语圈之外）。 它并不比西方差，至少在非意识形态的技术科目上，但你很难证明它比西方好得多。 诺贝尔、菲尔兹等获奖者的股份描绘了一个不同的故事。
苏联的医疗保健对于基础而言是可以的，但对于任何复杂的疾病（如果您不属于苏联精英）都非常糟糕。
实际上，在具有合理劳动法规的国家中，对于任何能力最低且尽职尽责的工人来说，失业都不是问题。
回复：@iffen、@Andrei Martyanov、@AP、@Andrei Martyanov、@utu
掠夺自己国家的文化宝藏以资助暴力推翻。 听起来很熟悉。 我怀疑，如果这些共产主义辩护者中的一些人出生时是逊尼派阿拉伯人而不是俄罗斯人，他们就会为 ISIS 辩护。
回复：@AP
是的，他们没有用完。 但抢劫是大规模的，即使在冬宫内也是如此。
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_sale_of_Hermitage_paintings
1930 年和 1931 年苏联出售冬宫画，导致列宁格勒冬宫博物馆收藏的一些最有价值的画作转移到西方博物馆。 自凯瑟琳大帝创作以来，其中几幅画作一直在冬宫收藏中。 售出约 250 幅画作，包括扬·凡·艾克、提香、伦勃朗、鲁本斯、拉斐尔和其他重要艺术家的杰作。 安德鲁梅隆于 1937 年将他从冬宫购买的 XNUMX 幅画作捐赠给美国政府，后者成为华盛顿特区国家美术馆的核心
除此以外 -
显然，在 1930 年代，可以在美国百货公司买到俄罗斯珍品：
https://www.hillwoodmuseum.org/russian-collection
从 1920 年代开始，苏联一直在变卖从教堂、皇室和贵族那里没收的许多艺术珍品，以资助新政府的工业化计划。 美国商人阿曼德·哈默 (Armand Hammer) 和他的兄弟维克多 (Victor) 获得了大量这些俄罗斯珍宝，并在 1930 年代初期开始在美国百货公司和后来的纽约画廊出售它们。
回复：@ iffen，@ Anonymous
这（艺术品销售）根本不是犯罪，而是合理且值得称赞的商业决策。 1930 年代的苏联当然比伦勃朗更需要拖拉机、机车、机床和工业设备。 如果沙皇出售艺术品和珠宝并投资于国家的工业化，就不需要革命。
如果你想谈论“遗产”，你可能会对图标有所了解，但是什么让伦勃朗和提香成为“俄罗斯遗产”？ 如果艺术作品属于它们创作的国家，那么世界上所有的伦勃朗都应归还荷兰。 如果艺术作品属于全人类，伦勃朗的画作是在彼得堡的博物馆还是在华盛顿有什么区别？
回复：@DNC
总的来说，我认为在内战的背景下这是可以理解的，并且基本上与他们的其他罪行无关，但它发生了。整个学校的免费教育在西方是标准的（而大学也在英语圈之外）。 它并不比西方差，至少在非意识形态的技术科目上，但你很难证明它比西方好得多。 诺贝尔、菲尔兹等获奖者的股份描绘了一个不同的故事。
苏联的医疗保健对于基础而言是可以的，但对于任何复杂的疾病（如果您不属于苏联精英）都非常糟糕。
实际上，在具有合理劳动法规的国家中，对于任何能力最低且尽职尽责的工人来说，失业都不是问题。
回复：@iffen、@Andrei Martyanov、@AP、@Andrei Martyanov、@utu
想为 10 年级尝试一些 Kholmogorov 的数学和分析的开始吗？ 这里是 9 年级代数（几何做同样的事情，但在纯粹的几何框架中）与基本的三角恒等式，作为一个例子。 你需要我向你展示九年级的美国数学教科书吗？
是的，科罗廖夫和其他人都没有获得诺贝尔奖（当然，应该归咎于克鲁什），当人们看到苏联在基础和应用科学方面的实际贡献时，必须真正开始思考。 不知何故，俄罗斯人在没有获得所有这些奖项的情况下生产了许多最先进的技术。
我们经历了这一切。 :)
并不是没有任何针对特别有天赋的美国学童的计划。没有那么多，他们的份额正在下降：https://www.natureindex.com/annual-tables/2016/country/all夹在台湾和比利时之间。 好难过。
俄罗斯在核能和军事技术等几个特定领域拥有强大的实力。 在许多其他领域（例如几乎整个生物技术），它都是小鱼。
回复：@inertial
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_sale_of_Hermitage_paintings
1930 年和 1931 年苏联出售冬宫画，导致列宁格勒冬宫博物馆收藏的一些最有价值的画作转移到西方博物馆。 自凯瑟琳大帝创作以来，其中几幅画作一直在冬宫收藏中。 售出约 250 幅画作，包括扬·凡·艾克、提香、伦勃朗、鲁本斯、拉斐尔和其他重要艺术家的杰作。 安德鲁梅隆于 1937 年将他从冬宫购买的 XNUMX 幅画作捐赠给美国政府，后者成为华盛顿特区国家美术馆的核心
除此以外 -
显然，在 1930 年代，可以在美国百货公司买到俄罗斯珍品：
https://www.hillwoodmuseum.org/russian-collection
从 1920 年代开始，苏联一直在变卖从教堂、皇室和贵族那里没收的许多艺术珍品，以资助新政府的工业化计划。 美国商人阿曼德·哈默 (Armand Hammer) 和他的兄弟维克多 (Victor) 获得了大量这些俄罗斯珍宝，并在 1930 年代初期开始在美国百货公司和后来的纽约画廊出售它们。
回复：@Andrei Martyanov，@Darin
但这不是重点吗？ 听着，我明白了——你有一些账要和苏联和解，嘿，我没问题，但请不要试图说服我关于 1960 年代到 1980 年代苏联的所有弊端和好处——我住在那里，我经历了很多它在很多层面上。 包括一些我仍然不愿多谈的。 我没有认真对待大多数俄罗斯“民族主义者”，即所谓的“思想家”——他们中的大多数人仍然不明白为什么像普罗斯维尔宁或霍尔莫戈罗夫这样的人在俄罗斯的政治前景非常黯淡。 原因是他们不知道或不真实地体验苏联时期。 尽管赛义德·霍尔莫戈罗夫出生于 1975 年，但成年后却错过了苏联时期的现实。 俄罗斯曾经、现在并将继续是这个非常“左”的国家——不是在 LGBTQXYZ“西方”的意思——国家，这是有原因的，这些原因超出了那些不了解也无法感受到连续性（preemstvennost'）的人的理解。俄罗斯历史。亚历山大·季诺维耶夫（Alexandr Zinovyev）——一位真正的思想家，其规模使任何霍尔莫哥罗夫或索尔仁琴都相形见绌，正确地评估了俄罗斯在一个全新的基础上不可避免的内外苏维埃化。 事实上，在我打字的时候，它正在发生——到 2017 年，根据不同的数据，俄罗斯 70% 到 75% 的战略产业归还给俄罗斯国家的控制。 压倒大多数俄罗斯人，包括最鼓舞人心的，许多年轻人都喜欢它。 只是一个例子。
什么是最鼓舞人心的
所以你是一个社会主义者？
（不是从坏的意义上说。）
回复：@Andrei Martyanov
那么犹太人对苏联有多大影响呢？ 网络上有很多宣传，宣传他们完全在运行这个节目。 我应该去哪里寻找真相？
这对我来说听起来不对。
不幸的是，安格斯·麦迪逊 (Angus Maddison) 没有单独德国的数据，但根据联邦内政部的数据，40 年左右，东德不到西德的 1990%。
http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/290-width/images/print-edition/20120331_EUC844.png
同样，正如您自己指出的那样，东德会受到对苏联的赔偿的更大影响。
回复：@Hector_St_Clare
安那托利
我使用的“到 55 年占西德 GDP/人均 GDP 的 57-1989%”（这也是维基百科在 GDR 上使用的数字）来自前东德统计学家 Gerhard Heske 在 2009 年的一项研究。 实际的研究是用德语写的，所以我看不懂（也许德语读者可能会感兴趣），但他的数字已被我发现的许多其他论文引用，这些论文对东德非常批评，但并没有真正引起争议用他的数字。 人们对 1989 年东德经济规模存在分歧的原因是，我认为，因为他们不是市场经济，因此除了进行“质量调整”之外，无法为他们生产的产品分配市场价值这将有点判断力。 不过，赫斯克声称他的方法使用了相当标准的质量调整。
你的系列也是从 1991 年而不是 1989 年开始的。值得指出的是，波兰作家对德国统一的这种相当平衡的处理既引用了赫斯克 1989 年 GDP 的数字，又声称 1990 年东德经济受到严重衰退的打击自由市场改革过快，中央计划体制崩溃，GDP“比上年至少萎缩20%”。 当然，对 1991 年东德经济的评估看起来会比 1989 年更糟糕，因此这是差异的一部分，但不是全部。
https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/prace_35_en_0.pdf
话虽如此，“（略）快于西德的 GDP 增长率”并不像听起来那么令人印象深刻，因为它们的起点低得多：人均富裕程度是西德 40% 的经济体，拥有工业基础和受过教育/技术熟练的劳动力， *应该* 增长得更快，而不是稍微快一点。
https://4.bp.blogspot.com/-yIpW5BAQdSg/V7-AEA1H8HI/AAAAAAAAAiE/djQ8BHM4Zss5P7vm81DeWZFjy6b7UENwACLcB/s1600/9th%2BGrade.jpg是的，科罗廖夫和其他人都没有获得诺贝尔奖（当然，应该归咎于克鲁什），当人们看到苏联在基础和应用科学方面的实际贡献时，必须真正开始思考。 不知何故，俄罗斯人在没有获得所有这些奖项的情况下生产了许多最先进的技术。
回复：@Anatoly Karlin
我们经历了这一切。
并不是没有任何针对特别有天赋的美国学童的计划。
没有那么多，他们的份额正在下降： https://www.natureindex.com/annual-tables/2016/country/all
夹在台湾和比利时之间。 好难过。
俄罗斯在核能和军事技术等几个特定领域拥有强大的实力。 在许多其他领域（例如几乎整个生物技术），它都是小鱼。
Skanavi 被用于精英数学学校，但这些问题与 Skanavi 相去甚远。 这些正是我们在我的非精英无产阶级学校所做的那种问题。 我记得他们。
有多少学童能解决这样的问题？ 绝大多数，经过一些培训。 他们没有那么难。
回复：@Andrei Martyanov
回复：@ iffen，@ Anonymous
什么是最鼓舞人心的
所以你是一个社会主义者？
（不是从坏的意义上说。）
总的来说，我认为在内战的背景下这是可以理解的，并且基本上与他们的其他罪行无关，但它发生了。整个学校的免费教育在西方是标准的（而大学也在英语圈之外）。 它并不比西方差，至少在非意识形态的技术科目上，但你很难证明它比西方好得多。 诺贝尔、菲尔兹等获奖者的股份描绘了一个不同的故事。
苏联的医疗保健对于基础而言是可以的，但对于任何复杂的疾病（如果您不属于苏联精英）都非常糟糕。
实际上，在具有合理劳动法规的国家中，对于任何能力最低且尽职尽责的工人来说，失业都不是问题。
回复：@iffen、@Andrei Martyanov、@AP、@Andrei Martyanov、@utu
布尔什维克用沙皇时期的黄金和文化（艺术）储备的收益资助了他们的大部分战争努力，直到它们在 1922 年左右用完。
你能推荐一本关于这个主题的阅读材料吗？ 谢谢。
McMeekin 有一本关于这个主题的书：
https://www.amazon.com/Historys-Greatest-Heist-Looting-Bolsheviks/dp/0300135580/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
（不知道有多好，自己没看过，McMeekin好像有点争议）。
肖恩·麦克米金：历史上最伟大的抢劫：布尔什维克对俄罗斯的掠夺
https://academic.oup.com/ahr/article/116/1/246/43921/Sean-McMeekin-History-s-Greatest-Heist-The-Looting
是的，我也想提到肖恩·麦克米金。
除了这里两个人已经参考过的那本书外，他最近还出版了一本俄国革命史，其中包含了他对艺术品掠夺的研究。
回复：@utu
什么是最鼓舞人心的
所以你是一个社会主义者？
（不是从坏的意义上说。）
回复：@Andrei Martyanov
不，我是经济现实主义者，这是更加混合的经济载体，但对于俄罗斯而言，它可以被称为“社会主义”。
大声笑，当然-台湾或比利时何时将拥有可行的太空计划（用于此的尖端技术清单是巨大的，更不用说教育和设计学校了）或者能够生产出与 MS-21 或SU-57，然后我们可以谈谈。 仅供参考，我在航空航天行业工作，所以，让我们这样说吧——我从来没有听说过比利时或台湾航空航天的最高级。 另一个？ 很多。
东德当然没有“被拖到苏联的水平”。 在 1950 年至 1989 年间，每 1989 年，它的 GDP/人均增长率都高于联邦共和国，总是比苏联富裕得多，到 19 年是世界上人类发展指数最高的第 40 位国家。 它们从 1950 年占西德 GDP 的 55% 上升到 57 年占西德 GDP 的 1989-XNUMX%。
话虽如此，是的，苏联确实在 1945 年至 1950 年间大规模剥夺了该国的资产，这可能确实使它在其作为一个国家存在的整个过程中都受到了影响，所以说他们在某种程度上拖累了它是正确的。 但是，您呈现情况的方式被夸大并具有误导性。 中央计划在东德实际上运作得相当好，尽管可能不如混合计划/市场经济运作得那么好。
回复：@German_reader、@Anatoly Karlin、@utu
1970 年代和 1980 年代在 DDR 的生活相当不错。 也许是苏联街区最高的生活水平。 如果人们不知道西方的存在，并且你可以在那里得到更多的好东西，他们会很高兴能像东德一样。
计划经济在那里运作得很好。 需要德国人来展示它。 当苏联减少对德国的出口时，他们遇到了能源供应问题，不得不开始使用效率极低且污染严重的褐煤。
就 1970 年代社会主义经济的成功而言，捷克斯洛伐克和匈牙利可能是下一个。 波兰一直是一个非常不平衡和不平等的国家，计划经济不起作用，私营部门仍然存在，存在大量腐败和犯罪诡计，让一些人也在国家机器中致富。
捷克斯洛伐克很有趣：两半都向现代资本主义过渡，而不平等却没有增加太多。 捷克斯洛伐克在 1989 年之前是世界上经济不平等程度第二低的国家（东德最低），而今天的捷克共和国是不平等程度第二或第三的国家。
根据我能够找到的经济增长数据，匈牙利在 1968 年至 1989 年期间的表现相当不错（尽管不如他们大约 2000 年至 2007 年左右的辉煌岁月）。 我发现的图表几乎没有显示 1989 年左右的任何变化。
回复：@utu
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_sale_of_Hermitage_paintings
1930 年和 1931 年苏联出售冬宫画，导致列宁格勒冬宫博物馆收藏的一些最有价值的画作转移到西方博物馆。 自凯瑟琳大帝创作以来，其中几幅画作一直在冬宫收藏中。 售出约 250 幅画作，包括扬·凡·艾克、提香、伦勃朗、鲁本斯、拉斐尔和其他重要艺术家的杰作。 安德鲁梅隆于 1937 年将他从冬宫购买的 XNUMX 幅画作捐赠给美国政府，后者成为华盛顿特区国家美术馆的核心
除此以外 -
显然，在 1930 年代，可以在美国百货公司买到俄罗斯珍品：
https://www.hillwoodmuseum.org/russian-collection
从 1920 年代开始，苏联一直在变卖从教堂、皇室和贵族那里没收的许多艺术珍品，以资助新政府的工业化计划。 美国商人阿曼德·哈默 (Armand Hammer) 和他的兄弟维克多 (Victor) 获得了大量这些俄罗斯珍宝，并在 1930 年代初期开始在美国百货公司和后来的纽约画廊出售它们。
回复：@Andrei Martyanov，@Darin
这（艺术品销售）根本不是犯罪，而是合理且值得称赞的商业决策。 1930 年代的苏联当然比伦勃朗更需要拖拉机、机车、机床和工业设备。 如果沙皇出售艺术品和珠宝并投资于国家的工业化，就不需要革命。
如果你想谈论“遗产”，你可能会对图标有所了解，但是什么让伦勃朗和提香成为“俄罗斯遗产”？ 如果艺术作品属于它们创作的国家，那么世界上所有的伦勃朗都应归还荷兰。 如果艺术作品属于全人类，伦勃朗的画作是在彼得堡的博物馆还是在华盛顿有什么区别？
一个国家应该能够制造火车和拖拉机，而无需通过销售无价的艺术品来为它们提供资金。 只有完全破产的意识形态才会认为兜售伦勃朗的拖拉机零件是“合理且值得称赞的”
俄罗斯在 1990 年代被……苏联社会的花朵、苏联精英和他们的孩子洗劫一空。
回复：@先生哈克，@Sergey Krieger，@Hector_St_Clare，@utu
“而在美国，他们迫害黑人。”
大声笑，我依稀记得这是一个老笑话。 但确实，unz.com 上一些苏联孤儿和怀旧者的言辞有时与这个笑话相似。
回复：@iffen
“而在美国，他们迫害黑人。”
大声笑，我依稀记得这是一个老笑话。 但确实，unz.com 上一些苏联孤儿和怀旧者的言辞有时与这个笑话相似。
回复：@Andrei Martyanov
你不知道支持安吉拉戴维斯的会议是什么，大声笑！ 😉
我不明白你的意思。
她和其他人是苏联人使用的美国共产主义者。 他们是否对此感到满意或对此一无所知，这是一个事实问题，而不适合进行调查。
回复：@Andrei Martyanov
不过，与西方相比，1980 年代东德的生活水平确实相当不错。 大多数私人家庭甚至没有电话，而且你不得不等上几年才能得到那些蹩脚的电话 特拉贝特 汽车。 据我所知，住房也不是很好。 这只是物质条件、政治压迫和国家维持庞大的告密者网络的社会腐蚀性影响，显然也不利于普遍福祉。
的确，考虑到过渡处理的糟糕程度以及 1990 年代的大规模失业使数百万东德人的生活陷入困境（在某些方面与俄罗斯发生的事件有些相似），确实有相当多的东德人后来对东德时代有些怀旧，尽管显然那里的情况更糟，创伤更大）。 但是，由于当今西方的明显缺陷，人们不应对东德或其他东方集团国家抱有过于乐观的看法。
回复：@Darin
东德斯塔西对 1/3 人口的监视是德国人的效率横行，客观上无用的浪费或资源。 这对政权的生存没有任何影响。
在人口规模相当的邻国捷克斯洛伐克，秘密警察监视了大约 60,000 人（即 VIP 和活跃的持不同政见者），并且持续时间比 DDR 长约一周。
布尔什维克用沙皇时期的黄金和文化（艺术）储备的收益资助了他们的大部分战争努力，直到它们在 1922 年左右用完。
你能推荐一本关于这个主题的阅读材料吗？ 谢谢。
回复：@German_reader、@Darin、@Anatoly Karlin
McMeekin 有一本关于这个主题的书：
（不知道有多好，自己没看过，McMeekin好像有点争议）。
布尔什维克用沙皇时期的黄金和文化（艺术）储备的收益资助了他们的大部分战争努力，直到它们在 1922 年左右用完。
你能推荐一本关于这个主题的阅读材料吗？ 谢谢。
回复：@German_reader、@Darin、@Anatoly Karlin
肖恩麦克米金：历史上最伟大的抢劫：布尔什维克对俄罗斯的掠夺
https://academic.oup.com/ahr/article/116/1/246/43921/Sean-McMeekin-History-s-Greatest-Heist-The-Looting
回复：@iffen
我不明白你的意思。
她和其他人是苏联人使用的美国共产主义者。 他们是否对此感到满意或对此一无所知，这是一个事实问题，而不适合进行调查。
https://youtu.be/Lrle0x_DHBM
那本来是，引用共产党的迈克迈耶斯的话；-)
回复：@iffen
我不明白你的意思。
她和其他人是苏联人使用的美国共产主义者。 他们是否对此感到满意或对此一无所知，这是一个事实问题，而不适合进行调查。
回复：@Andrei Martyanov
什么不能到这里？ 这是个笑话，除了是一名共产党员外，她还是一名黑人活动家，到 1970 年代末，很多苏联人都有一些关于美国黑人的好消息。 到 1980 年代初到中期，众所周知，美国的黑人正在制造问题。 这里不明白的是，当时苏联本身正在成为一个重视法律的社会——这当然是一个单独的话题，但俄罗斯对黑人的总体态度非常复杂，尤其是当人们考虑到俄罗斯文化偶像普希金本质上是黑人。 所以，让我们不要在我的帖子中阅读更多内容。 我只是想知道安吉拉戴维斯的支持会议是否可以这样：
那本来是，引用共产党的迈克迈耶斯的话；-)
?
回复：@Andrei Martyanov
https://youtu.be/Lrle0x_DHBM
那本来是，引用共产党的迈克迈耶斯的话；-)
回复：@iffen
?
反讽的定义： a（1）：一系列事件的实际结果与正常或预期结果之间的不一致（2）：以这种不一致为标志的事件或结果
https://www.merriam-webster.com/dictionary/irony
现在，任何人，我强调——任何在 1960 年代和 1970 年代生活在苏联的人都知道——我再次强调，他们都知道——在最短的轶事中最受欢迎的一个是“共产主义”——它是关于不协调。 安吉拉·戴维斯过去是，现在也是，包括与黑豹运动有关的黑人恐怖分子。 她不是她在苏联时所描绘的那样。 就像在这个轶事“共产主义”中一样，她成为了讽刺的定义——是预期（预期）和她真实情况完全不一致的结果。 实际上，苏联是在支持恐怖分子，而后来每个人都知道她是恐怖分子。 听着，如果我的手稿被接受发表（有一些出版商对此“着迷”，我希望在星期二之前知道）我在那里详细说明了这个问题。 你不能理解我的原因恰恰是美国对 1970 年代和 198 年代苏联现实的完全无知。
回复：@iffen，@Sergey Krieger
?
回复：@Andrei Martyanov
好的，让我们从另一个方向尝试。 从梅里亚姆-韦伯斯特：
反讽的定义： a（1）：一系列事件的实际结果与正常或预期结果之间的不一致（2）：以这种不一致为标志的事件或结果
https://www.merriam-webster.com/dictionary/irony
现在，任何人，我强调——任何在 1960 年代和 1970 年代生活在苏联的人都知道——我再次强调，他们都知道——在最短的轶事中最受欢迎的一个是“共产主义”——这是关于不协调的。 安吉拉戴维斯过去是，现在是，包括与黑豹运动的联系——一个黑人恐怖分子。 她不是她在苏联时所描绘的那样。 就像在这个轶事“共产主义”中一样，她成为了讽刺的定义——这是预期（预期）和她的真实情况完全不一致的结果。 实际上，苏联是在支持恐怖分子，而后来每个人都知道她是恐怖分子。 听着，如果我的手稿被接受出版（有一些出版商对此“着迷”，我希望在星期二之前知道）我在那里详细说明了这个问题。 你不能理解我的原因恰恰是美国对 1970 年代和 198 年代苏联现实的完全无知。
好吧，让我们希望你得到一个好的编辑器。
我知道这里有很多俄罗斯人，所以也许他们中的一个人开了个玩笑。
我在美国，而不是苏联。
她是个大人物。
恐怖主义在事实上和现实中都是小事，但在宣传价值上却是巨大的。
谷歌她的名字，十到二十次点击演讲者。
她今天讲话赚了大钱。 （比你或我更多。）
回复：@ German_reader，@ Anon
反讽的定义非常微妙。 我的耳朵很痛。 我肯定更喜欢有一些幽默感来阅读上述定义。
我们经历了这一切。 :)
并不是没有任何针对特别有天赋的美国学童的计划。没有那么多，他们的份额正在下降：https://www.natureindex.com/annual-tables/2016/country/all夹在台湾和比利时之间。 好难过。
俄罗斯在核能和军事技术等几个特定领域拥有强大的实力。 在许多其他领域（例如几乎整个生物技术），它都是小鱼。
回复：@inertial
Skanavi 被用于精英数学学校，但这些问题与 Skanavi 相去甚远。 这些正是我们在我的非精英无产阶级学校所做的那种问题。 我记得他们。
有多少学童能解决这样的问题？ 绝大多数，经过一些培训。 他们没有那么难。
反讽的定义： a（1）：一系列事件的实际结果与正常或预期结果之间的不一致（2）：以这种不一致为标志的事件或结果
https://www.merriam-webster.com/dictionary/irony
现在，任何人，我强调——任何在 1960 年代和 1970 年代生活在苏联的人都知道——我再次强调，他们都知道——在最短的轶事中最受欢迎的一个是“共产主义”——它是关于不协调。 安吉拉·戴维斯过去是，现在也是，包括与黑豹运动有关的黑人恐怖分子。 她不是她在苏联时所描绘的那样。 就像在这个轶事“共产主义”中一样，她成为了讽刺的定义——是预期（预期）和她真实情况完全不一致的结果。 实际上，苏联是在支持恐怖分子，而后来每个人都知道她是恐怖分子。 听着，如果我的手稿被接受发表（有一些出版商对此“着迷”，我希望在星期二之前知道）我在那里详细说明了这个问题。 你不能理解我的原因恰恰是美国对 1970 年代和 198 年代苏联现实的完全无知。
回复：@iffen，@Sergey Krieger
好吧，让我们希望你得到一个好的编辑器。
我知道这里有很多俄罗斯人，所以也许他们中的一个人开了个玩笑。
我在美国，而不是苏联。
她是个大人物。
恐怖主义在事实上和现实中都是小事，但在宣传价值上却是巨大的。
谷歌她的名字，十到二十次点击演讲者。
她今天讲话赚了大钱。 （比你或我更多。）
冷战时期西方过于软弱和自由，本应采取更严厉的措施打击颠覆者。
回复：@iffen
Skanavi 被用于精英数学学校，但这些问题与 Skanavi 相去甚远。 这些正是我们在我的非精英无产阶级学校所做的那种问题。 我记得他们。
有多少学童能解决这样的问题？ 绝大多数，经过一些培训。 他们没有那么难。
回复：@Andrei Martyanov
在苏联的非精英学校中，三角恒等式的求解经常是为了学生之间的乐趣和速度。 然而，今天（和昨天）针对 MGTU、MGU 或 MAI 等机构的数学或物理入学考试问题可能会让一些麻省理工学院的本科生陷入昏迷。
好吧，让我们希望你得到一个好的编辑器。
我知道这里有很多俄罗斯人，所以也许他们中的一个人开了个玩笑。
我在美国，而不是苏联。
她是个大人物。
恐怖主义在事实上和现实中都是小事，但在宣传价值上却是巨大的。
谷歌她的名字，十到二十次点击演讲者。
她今天讲话赚了大钱。 （比你或我更多。）
回复：@ German_reader，@ Anon
同样在东德，他们制造了大量的美国种族主义并为戴维斯的自由而战（对于一个刚刚射杀试图离开的公民的州来说，这有点有趣）。 我刚刚在谷歌上搜索了她……显然她仍在向德国左翼人士喷毒，并为“难民”的权利而战。
冷战时期西方过于软弱和自由，本应采取更严厉的措施打击颠覆者。
我假设你是（是）西德人。 你怎么知道 60 年代东德有什么大不了的？
回复：@German_reader
冷战时期西方过于软弱和自由，本应采取更严厉的措施打击颠覆者。
回复：@iffen
我假设你是（是）西德人。 你怎么知道 60 年代东德有什么大不了的？
我不是指个人经历（在这种情况下，我太年轻了）； 但众所周知，东德人在 1970 年代初期为安吉拉·戴维斯（Angela Davis）进行了一场非常大规模的团结运动。 她在 1970 年代和 1980 年代多次访问那里，受到群众集会的欢迎。
回复：@Darin
我假设你是（是）西德人。 你怎么知道 60 年代东德有什么大不了的？
回复：@German_reader
我不是指个人经历（在这种情况下，我太年轻了）； 但众所周知，东德人在 1970 年代初期为安吉拉·戴维斯（Angela Davis）进行了一场非常大规模的团结运动。 她在 1970 年代和 1980 年代多次访问那里，受到群众集会的欢迎。
当然，您知道群众集会上的人们在那里欢呼，因为他们被带到那里并被告知要欢呼，却不知道也不关心他们在为什么欢呼。 安吉拉戴维斯可能会被骗，但你肯定知道得更清楚。
回复：@German_reader
1970 年代和 1980 年代在 DDR 的生活相当不错。 也许是苏联街区最高的生活水平。 如果人们不知道西方的存在，并且你可以在那里得到更多的好东西，他们会很高兴能像东德一样。
计划经济在那里运作得很好。 需要德国人来展示它。 当苏联减少对德国的出口时，他们遇到了能源供应问题，不得不开始使用效率极低且污染严重的褐煤。
就 1970 年代社会主义经济的成功而言，捷克斯洛伐克和匈牙利可能是下一个。 波兰一直是一个非常不平衡和不平等的国家，计划经济不起作用，私营部门仍然存在，存在大量腐败和犯罪诡计，让一些人也在国家机器中致富。
回复：@Hector_St_Clare
捷克斯洛伐克很有趣：两半都向现代资本主义过渡，而不平等却没有增加太多。 捷克斯洛伐克在 1989 年之前是世界上经济不平等程度第二低的国家（东德最低），而今天的捷克共和国是不平等程度第二或第三的国家。
根据我能够找到的经济增长数据，匈牙利在 1968 年至 1989 年期间的表现相当不错（尽管不如他们大约 2000 年至 2007 年左右的辉煌岁月）。 我发现的图表几乎没有显示 1989 年左右的任何变化。
匈牙利在卡达尔的炖牛肉共产主义下过得很好。 捷克人总是做得很好。 他们拥有最好的工业基础，是奥匈帝国遗留下来的。 比奥地利好。 二战前，波西米亚和摩拉维亚地区的生活水平是欧洲最高的地区之一。
在共产主义时期，他们拥有欧洲最高的避暑别墅（别墅 - 通常只是一个棚屋）之一。 他们的宗教信仰一直是欧洲最低的。
他们显然非常聪明，并且与西方政治精英的权力中心有很好的联系。 与匈牙利不同，他们是欧洲唯一一个不仅避免与希特勒作战，而且还避免与希特勒作战的国家。 德国对那里的占领是最温和的，因为那里的抵抗为零。 他们似乎是最务实的国家之一。 与波兰人不同，他们不能通过调用荣誉和其他不可告人的东西来操纵。 他们不会反抗，但随后他们可能会为因不反抗而遭受的侮辱而进行可怕的报复。 因此，当德国人在 1945 年发现的那样重新获得权力时，请小心。
1989 年之后，他们并没有陷入导致波兰和匈牙利发生去工业化的新自由主义骗局。 匈牙利在奥尔班的领导下成功摆脱了困境，或者至少正在努力。
回复：@JL
我不是指个人经历（在这种情况下，我太年轻了）； 但众所周知，东德人在 1970 年代初期为安吉拉·戴维斯（Angela Davis）进行了一场非常大规模的团结运动。 她在 1970 年代和 1980 年代多次访问那里，受到群众集会的欢迎。
回复：@Darin
当然，您知道群众集会上的人们在那里欢呼，因为他们被带到那里并被告知要欢呼，却不知道也不关心他们在为什么欢呼。 安吉拉戴维斯可能会被骗，但你肯定知道得更清楚。
这是一个很好的观点，尽管我认为集会中至少有一些人确实购买了官方宣传品（东德的真正信徒数量不少）。
但安吉拉戴维斯显然相信，即使在今天，这完全是由于对她事业的真正热情……这一定是非常惊人的愚蠢/妄想的表现。
回复：@iffen
当然，您知道群众集会上的人们在那里欢呼，因为他们被带到那里并被告知要欢呼，却不知道也不关心他们在为什么欢呼。 安吉拉戴维斯可能会被骗，但你肯定知道得更清楚。
回复：@German_reader
这是一个很好的观点，尽管我认为集会中至少有一些人确实购买了官方宣传品（东德的真正信徒数量不少）。
但安吉拉戴维斯显然相信，即使在今天，这完全是由于对她事业的真正热情……这一定是非常惊人的愚蠢/妄想的表现。
但安吉拉戴维斯显然相信，即使在今天，这完全是由于对她事业的真正热情……这一定是非常惊人的愚蠢/妄想的表现。
在美国，戴维斯和其他像她一样的人有“真实的热情”，精英的恐惧是真实的。 她没能把她的初恋共产主义带到美国，但现在为精英们辛苦劳作似乎很幸福。
捷克斯洛伐克很有趣：两半都向现代资本主义过渡，而不平等却没有增加太多。 捷克斯洛伐克在 1989 年之前是世界上经济不平等程度第二低的国家（东德最低），而今天的捷克共和国是不平等程度第二或第三的国家。
根据我能够找到的经济增长数据，匈牙利在 1968 年至 1989 年期间的表现相当不错（尽管不如他们大约 2000 年至 2007 年左右的辉煌岁月）。 我发现的图表几乎没有显示 1989 年左右的任何变化。
回复：@utu
匈牙利在卡达尔的炖牛肉共产主义下过得很好。 捷克人总是做得很好。 他们拥有最好的工业基础，是奥匈帝国遗留下来的。 比奥地利好。 二战前，波西米亚和摩拉维亚地区的生活水平是欧洲最高的地区之一。
在共产主义时期，他们拥有欧洲最高的避暑别墅（别墅 - 通常只是一个棚屋）之一。 他们的宗教信仰一直是欧洲最低的。
他们显然非常聪明，并且与西方政治精英的权力中心有很好的联系。 与匈牙利不同，他们是欧洲唯一一个不仅避免与希特勒作战，而且还避免与希特勒作战的国家。 德国对那里的占领是最温和的，因为那里的抵抗为零。 他们似乎是最务实的国家之一。 与波兰人不同，他们不能通过调用荣誉和其他不可告人的东西来操纵。 他们不会反抗，但随后他们可能会为因不反抗而遭受的侮辱而进行可怕的报复。 因此，当德国人在 1945 年发现的那样重新获得权力时，请小心。
1989 年之后，他们并没有陷入导致波兰和匈牙利发生去工业化的新自由主义骗局。 匈牙利在奥尔班的领导下成功摆脱了困境，或者至少正在努力。
这条评论看起来像是由没有读过《好士兵 Svejk》的人写的。
回复：@Anon，@utu
Goggle 搜索“No such Agency”用于将其第一次命中定向到： https://www.nsa.gov/
你的旅费可能会改变。
回复：@ iffen，@ Anonymous
那么犹太人对苏联有多大影响呢？ 网络上有很多宣传，宣传他们完全在运行这个节目。 我应该去哪里寻找真相？
好吧，让我们希望你得到一个好的编辑器。
我知道这里有很多俄罗斯人，所以也许他们中的一个人开了个玩笑。
我在美国，而不是苏联。
她是个大人物。
恐怖主义在事实上和现实中都是小事，但在宣传价值上却是巨大的。
谷歌她的名字，十到二十次点击演讲者。
她今天讲话赚了大钱。 （比你或我更多。）
回复：@ German_reader，@ Anon
你也属于古拉格。
这（艺术品销售）根本不是犯罪，而是合理且值得称赞的商业决策。 1930 年代的苏联当然比伦勃朗更需要拖拉机、机车、机床和工业设备。 如果沙皇出售艺术品和珠宝并投资于国家的工业化，就不需要革命。
如果你想谈论“遗产”，你可能会对图标有所了解，但是什么让伦勃朗和提香成为“俄罗斯遗产”？ 如果艺术作品属于它们创作的国家，那么世界上所有的伦勃朗都应归还荷兰。 如果艺术作品属于全人类，伦勃朗的画作是在彼得堡的博物馆还是在华盛顿有什么区别？
回复：@DNC
一个国家应该能够制造火车和拖拉机，而无需通过销售无价的艺术品来为它们提供资金。 只有完全破产的意识形态才会认为向伦勃朗兜售拖拉机零件是“合理且值得称道的”
布尔什维克用沙皇时期的黄金和文化（艺术）储备的收益资助了他们的大部分战争努力，直到它们在 1922 年左右用完。
你能推荐一本关于这个主题的阅读材料吗？ 谢谢。
回复：@German_reader、@Darin、@Anatoly Karlin
是的，我也想提到肖恩·麦克米金。
除了这里两个人已经参考过的那本书外，他最近还出版了一本俄国革命史，其中包含了他对艺术品掠夺的研究。
谢谢。 我会查的。
这是 Игорь Бунич 吗？ Золото партии by Bunich 有什么好处？
匈牙利在卡达尔的炖牛肉共产主义下过得很好。 捷克人总是做得很好。 他们拥有最好的工业基础，是奥匈帝国遗留下来的。 比奥地利好。 二战前，波西米亚和摩拉维亚地区的生活水平是欧洲最高的地区之一。
在共产主义时期，他们拥有欧洲最高的避暑别墅（别墅 - 通常只是一个棚屋）之一。 他们的宗教信仰一直是欧洲最低的。
他们显然非常聪明，并且与西方政治精英的权力中心有很好的联系。 与匈牙利不同，他们是欧洲唯一一个不仅避免与希特勒作战，而且还避免与希特勒作战的国家。 德国对那里的占领是最温和的，因为那里的抵抗为零。 他们似乎是最务实的国家之一。 与波兰人不同，他们不能通过调用荣誉和其他不可告人的东西来操纵。 他们不会反抗，但随后他们可能会为因不反抗而遭受的侮辱而进行可怕的报复。 因此，当德国人在 1945 年发现的那样重新获得权力时，请小心。
1989 年之后，他们并没有陷入导致波兰和匈牙利发生去工业化的新自由主义骗局。 匈牙利在奥尔班的领导下成功摆脱了困境，或者至少正在努力。
回复：@JL
这条评论看起来像是由没有读过《好士兵 Svejk》的人写的。
小说不是历史，更不是关于工业化历史的军事闹剧。
实际上，我读了好几遍《好士兵 Svejk》。 但是，我的评论中究竟有什么与您从 Svejk 获得的捷克人形象不符？ 您现在对 Svejk 以外的捷克人还有多少了解？
这很斯韦基人吗？
https://www.youtube.com/watch?v=Fn5vHIKSlAk
回复：@German_reader
撇开我显然太密集而无法听到 AM 的安吉拉戴维斯的笑话这一事实，我想告诉我自己的。
在 60 年代，统治精英害怕俄罗斯、共产主义、社会主义和黑人叛乱，最重要的是，他们担心俄罗斯会长期成功地赶上这些运动的浪潮。 安吉拉戴维斯因其意识形态和政治及其宣传而被精英视为致命威胁。 州长罗纳德·里根试图让她从她在加利福尼亚的学术职位上被解雇。 在此期间，她放弃了旅伴为她提供的奖学金、实习和学术职位，更不用说由俄罗斯部分或全部资助的左翼组织的贡献。 统治精英确保每个人，我的意思是每个人，都知道安吉拉戴维斯是一个 真实 威胁。
今天，她像一个上了年纪的摇滚明星，靠演讲费勉强度日。
好的，现在是妙语。
她宣扬统治精英意识形态 SJW 主题，如交叉性等，等等，等等。 统治精英不再害怕社会主义。 他们不再害怕黑人叛乱，事实上，他们已经选择了黑人叛乱并为自己的利益和目的操纵它。
然而，他们仍然对俄罗斯充满恐惧。
这是一个很好的观点，尽管我认为集会中至少有一些人确实购买了官方宣传品（东德的真正信徒数量不少）。
但安吉拉戴维斯显然相信，即使在今天，这完全是由于对她事业的真正热情……这一定是非常惊人的愚蠢/妄想的表现。
回复：@iffen
但安吉拉戴维斯显然相信，即使在今天，这完全是由于对她事业的真正热情……这一定是非常惊人的愚蠢/妄想的表现。
在美国，戴维斯和其他像她一样的人有“真实的热情”，精英的恐惧是真实的。 她没能把她的初恋共产主义带到美国，但现在为精英们辛苦劳作似乎很幸福。
在 60 年代，统治精英害怕俄罗斯、共产主义、社会主义和黑人叛乱，最重要的是，他们担心俄罗斯会长期成功地赶上这些运动的浪潮。 安吉拉戴维斯因其意识形态和政治及其宣传而被精英视为致命威胁。 州长罗纳德·里根试图让她从她在加利福尼亚的学术职位上被解雇。 在此期间，她放弃了旅伴为她提供的奖学金、实习和学术职位，更不用说由俄罗斯部分或全部资助的左翼组织的贡献。 统治精英确保每个人，我的意思是每个人，都知道安吉拉戴维斯是一个 真实 威胁。
今天，她像一个上了年纪的摇滚明星，靠演讲费勉强度日。
好的，现在是妙语。
她宣扬统治精英意识形态 SJW 主题，如交叉性等，等等，等等。 统治精英不再害怕社会主义。 他们不再害怕黑人叛乱，事实上，他们已经选择了黑人叛乱并为自己的利益和目的操纵它。
然而，他们仍然对俄罗斯充满恐惧。
回复：@Anatoly Karlin
这条评论看起来像是由没有读过《好士兵 Svejk》的人写的。
回复：@Anon，@utu
小说不是历史，更不是关于工业化历史的军事闹剧。
If it ever happens, the first thing to do would be to put every judge and their families in some kind of detention center, close down every state and federal courthouse and completely re write the constitution to give all power to the elected executive and legislative branches .
每个妇女和少数民族组织都必须像亨利对待修道院以及列宁和托洛茨基对待俄罗斯反革命一样受到对待。
我想说只有在美国出生的有 4 个祖父母的白人才能投票，但破坏是在 1964 年到 1973 年左右由土生土长的美国白人造成的。
女权主义者只是食人资本家的前线，他们用她们来摧毁私营部门的工会，降低每个人的工资，并创造一个渴望每周工作 80 小时以获得 40 小时工资的温顺劳动力。
我很想成为负责结束平权行动并惩罚那些创造和执行它的人的政委。
回复：@Sowhat
被指控有罪......与六十年代许多未成熟，未受过教育的白人一样，我也像小提琴一样被演奏。 如果我当时知道我现在所知道的......
从“常识”立场来反对左派是没有意义的。
这是战争，不是争论。
必须摧毁自由主义。
回复：@Anatoly Karlin
我要告诉你一个可怕的秘密：杜金实际上并不是一个民族主义者。 他是俄罗斯的西方多元文化主义者。
他甚至否认种族的概念。
Alt Right 对他的迷恋是非常奇怪的。
回复：@Sergey Krieger
回复：@Anatoly Karlin
是的，我也想提到肖恩·麦克米金。
除了这里两个人已经参考过的那本书外，他最近还出版了一本俄国革命史，其中包含了他对艺术品掠夺的研究。
回复：@utu
谢谢。 我会查的。
这是 Игорь Бунич 吗？ Золото партии by Bunich 有什么好处？
他甚至否认种族的概念。
Alt Right 对他的迷恋是非常奇怪的。
回复：@Andrei Martyanov，@ussr andy
他也不是“知识分子”——能够使用许多大词，“知道”海德格尔，在煽动者中，除了极度充斥着胡言乱语之外，并没有任何其他迹象。 杜金正是这种情况。 话虽如此——任何关于俄罗斯历史的讨论都没有深刻的战争知识，都是在浪费时间。 没有它——它已经是 Gabriel Charmes 和 Jeune Ecole 了。 Averchenko 有一篇很棒的（我经常使用）短篇小说《军事专家》。 在这里全面适用（有一些小例外）。 实际上，Edik Limonov 对 Dugin 的曝光率很高。
但是他有胡子！ 你看到的胡子。 就像索尔仁尼辛一样。 看起来每个黑客都认为添加胡须会增加一个人的可信度。 相关性是明确无误的。
回复：@Anatoly Karlin
显然，在文化上，这与贫穷的美国人不同。 但是你的论点是关于物质条件的。 按照这个标准——最终，苏联的表现对于一个高智商的白人国家来说是可悲的。
Yeltsin who presided over the looting spree of the 1990s was elected as a full member of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union in March 1981. As for the looters - Berezovsky was head of a department in the Institute of Control Sciences of苏联科学院。 霍多尔科夫斯基曾任俄罗斯门捷列夫化工大学共青团副团长。 盖达尔来自苏联精英家庭，1980 年代担任苏共意识形态期刊《共产党员》的编辑。 Potanin 是另一个来自精英家庭的成员，他曾在莫斯科国立国际关系学院 (MGIMO) 的国际经济关系系学习，该学院为外交部培养学生。 1983年MGIMO毕业后，他跟随父亲的脚步，前往苏联外贸部的FTO“Soyuzpromexport”工作。 等等等等。当然，这些苏联精英成员，即苏联体制的顶级人类产物——都不是“真正的共产党人”。
回复：@Sergey Krieger
坦率地说，1990年不是最好的时间。 西方中产阶级现在怎么样了？ 你又一次无视我的观点，继续推进自己的议程。 苏联人民基本上是自由的，得到了充实、幸福和受保护的生活所必需的一切，而他们没有付出任何代价，而西方中产阶级制造出富裕的外在形象实际上是我过着压力、不确定和不快乐的生活。 那么，西方中产阶级现在怎么样了？ 负债累累，以维持繁荣的幻觉，没有犯错的余地。 许多人不再是中产阶级。 仅在美国就有 50 万粮食援助。 使用德鲁德和各种精神药物只是为了暂时缓解。 拥有我们所拥有的东西会付出什么代价？ 我会说它是无价的。 1985年后第五纵队接管了苏共中央和顶级媒体。 1986 年之后的东西几乎不能称为苏联，就像 1991 年在商店里提供线一样，这并不代表我们在戈尔巴乔夫政府及其内心周期破坏稳定和摧毁我的国家之前真正拥有的东西。 没有戈尔巴乔夫，就不会有叶利钦，他不过是最坏的机会主义者。 平心而论，勃列日涅夫时期是俄罗斯有史以来最繁荣的时期，事情在没有能力和功绩的不值得的人接管权力之前朝着正确的方向发展。
这条评论看起来像是由没有读过《好士兵 Svejk》的人写的。
回复：@Anon，@utu
实际上，我读了好几遍《好士兵 Svejk》。 但是，我的评论中究竟有什么与您从 Svejk 获得的捷克人形象不符？ 您现在对 Svejk 以外的捷克人还有多少了解？
这很斯韦基人吗？
有趣……我总体上对 BBC 持负面看法，但有时他们会制作关于 WW2 问题的令人惊讶的坦率纪录片。
实际上，我读了好几遍《好士兵 Svejk》。 但是，我的评论中究竟有什么与您从 Svejk 获得的捷克人形象不符？ 您现在对 Svejk 以外的捷克人还有多少了解？
这很斯韦基人吗？
https://www.youtube.com/watch?v=Fn5vHIKSlAk
回复：@German_reader
有趣……我总体上对 BBC 持负面看法，但有时他们会制作关于 WW2 问题的令人惊讶的坦率纪录片。
回复：@Sergey Krieger
但是他有胡子！ 你看到的胡子。 就像索尔仁尼辛一样。 看起来每个黑客都认为添加胡须会增加一个人的可信度。 相关性是明确无误的。
https://www.youtube.com/watch?v=oqPlpRMg8TY
回复：@Serge Krieger
但是他有胡子！ 你看到的胡子。 就像索尔仁尼辛一样。 看起来每个黑客都认为添加胡须会增加一个人的可信度。 相关性是明确无误的。
回复：@Anatoly Karlin
https://youtu.be/D1r3MDIhon8
他甚至否认种族的概念。
Alt Right 对他的迷恋是非常奇怪的。
回复：@Andrei Martyanov，@ussr andy
俄罗斯最不需要的是冷战（不要与冷战相混淆，哈哈），就像在美国一样。 海事组织。
如果你想崇拜一个反科学的、多文化宣传的疯子，他成功地向昏暗的西方激进分子推销自己（俄罗斯本身没有人关心杜金），那么请成为我的客人，但我对事实和现实更感兴趣。
回复：@ussr andy
反讽的定义： a（1）：一系列事件的实际结果与正常或预期结果之间的不一致（2）：以这种不一致为标志的事件或结果
https://www.merriam-webster.com/dictionary/irony
现在，任何人，我强调——任何在 1960 年代和 1970 年代生活在苏联的人都知道——我再次强调，他们都知道——在最短的轶事中最受欢迎的一个是“共产主义”——它是关于不协调。 安吉拉·戴维斯过去是，现在也是，包括与黑豹运动有关的黑人恐怖分子。 她不是她在苏联时所描绘的那样。 就像在这个轶事“共产主义”中一样，她成为了讽刺的定义——是预期（预期）和她真实情况完全不一致的结果。 实际上，苏联是在支持恐怖分子，而后来每个人都知道她是恐怖分子。 听着，如果我的手稿被接受发表（有一些出版商对此“着迷”，我希望在星期二之前知道）我在那里详细说明了这个问题。 你不能理解我的原因恰恰是美国对 1970 年代和 198 年代苏联现实的完全无知。
回复：@iffen，@Sergey Krieger
反讽的定义非常微妙。 我的耳朵很痛。 我肯定更喜欢有一些幽默感来阅读上述定义。
https://www.youtube.com/watch?v=oqPlpRMg8TY
回复：@Serge Krieger
回复：@Anatoly Karlin
如果你想崇拜一个反科学的、多文化宣传的疯子，他成功地向昏暗的西方激进分子推销自己（俄罗斯本身没有人关心杜金），那么请成为我的客人，但我对事实和现实更感兴趣。
嗯，我不崇拜 Dugin，只是因为我不太了解他（他曾经在 Red Ice 和 Alex Jones 上过一次，我只记得这些）而且是的，他有点自我推销和蒙昧主义者。
同上，但我认为除了种族的狭隘人口遗传定义之外的一切都是美国的障碍，因为美国作为一个双种族奴隶定居者殖民地的历史。回复：@ussr andy，@utu
如果你想崇拜一个反科学的、多文化宣传的疯子，他成功地向昏暗的西方激进分子推销自己（俄罗斯本身没有人关心杜金），那么请成为我的客人，但我对事实和现实更感兴趣。
回复：@ussr andy
嗯，我不崇拜 Dugin，只是因为我不太了解他（他曾经在 Red Ice 和 Alex Jones 上过一次，我只记得这些）而且是的，他有点自我推销和蒙昧主义者。
同上，但我认为除了种族的狭隘人口遗传定义之外的一切都是美国的障碍，因为美国作为一个双种族奴隶定居者殖民地的历史。
那么俄罗斯需要带有所有伴随包袱的种族概念，而不是种族概念呢？
我认为，除了种族的狭隘人口遗传定义之外的一切都是美国的障碍，因为美国作为一个双种族奴隶定居者殖民地的历史。
绝对地。 这是英美结构。 白人是南方人谈论的话题。 这种结构对于不是奴隶司机的普通欧洲人来说是陌生的。 19世纪欧洲移民到美国没有种族认同。 大多数欧洲人仍然没有种族认同。 但如果继续涌入，这种情况将随着移民的涌入而改变。 就像北部城市的爱尔兰、意大利和波兰民族社区发生了强烈的融合，而黑人由于各种政府住房计划而开始搬家时，情况发生了变化。 参见 E. Michael Jones “城市的屠杀：作为种族清洗的城市更新”。
不幸的是，卡林感染了这种有毒的种族异端邪说。 我们是否应该向奴隶司机学习？ 我们在从未实践过它的文化和国家中？ 不，我们不需要他们的种族身份结构。 重点应该放在传统的民族和民族文化上，以及一些群体由于文化不相容而无法同化的事实。 你的文化是你真正的也是唯一的身份。 你之所以成为你，是因为你的文化，而不是你的种族。 种族不会让你成为任何东西。
最重要的是，黑人不能同化，不是因为他们皮下或脑袋里的东西（比如低智商），而是因为他们的肤色。 是的，就是这么简单。 要同化，你必须开始练习模仿。 模仿是同化中最关键的部分。 这就是为什么犹太人成功地融入西方社会和文化的原因。 他们和其他人一样，像大多数人一样，或者至少假装如此，其他人可能会被它愚弄。 黑人做不到。 黑人永远不会忘记他们是黑人。 你不能忘记它们是黑色的。 因此，模仿是不可能的。 所以总会有差异性和分离性。 是的，它是肤浅的，但已经足够了。 有了差异性和分离性，和谐社会是不可能的。 黑人在美国成为问题的原因是因为他们是黑人，而不是因为他们智商低。 在美国，即使不是更大的白人亚群，也有同样多的白人亚群，他们的智商与黑人一样低。 你可以称他们为 Wiggers。 但是这个亚群是整合的。 而黑人无法融合，因为他们的肤色是黑色的，这迫使他们拥有独立的身份和亚文化。 卡林和他在阿尔斯特研究所和先锋基金的导师可以提高他们的智商。 这与种族智商无关。 这是关于肤色。 底线是停止让与你不同的人进入你的国家。 美国已经走得太远了。 奴隶制的先天缺陷不会被抹去。 当俄罗斯吞下太多其他民族时，它也会为自己的帝国胃口付出代价或将付出代价。 事实上，她已经为吞下 18 世纪波兰的毒丸付出了代价，犹太人给了她布尔什维克革命的坟墓，她再也没有从中恢复过来。
回复：@Anatoly Karlin
嗯，我不崇拜 Dugin，只是因为我不太了解他（他曾经在 Red Ice 和 Alex Jones 上过一次，我只记得这些）而且是的，他有点自我推销和蒙昧主义者。
同上，但我认为除了种族的狭隘人口遗传定义之外的一切都是美国的障碍，因为美国作为一个双种族奴隶定居者殖民地的历史。回复：@ussr andy，@utu
我不知道杜金为什么会去那里。 那就像一个美国人在俄罗斯-楚科奇内部关系上表明立场。
那么俄罗斯需要带有所有伴随包袱的种族概念，而不是种族概念呢？
嗯，我不崇拜 Dugin，只是因为我不太了解他（他曾经在 Red Ice 和 Alex Jones 上过一次，我只记得这些）而且是的，他有点自我推销和蒙昧主义者。
同上，但我认为除了种族的狭隘人口遗传定义之外的一切都是美国的障碍，因为美国作为一个双种族奴隶定居者殖民地的历史。回复：@ussr andy，@utu
我认为，除了种族的狭隘人口遗传定义之外的一切都是美国的障碍，因为美国作为一个双种族奴隶定居者殖民地的历史。
绝对地。 这是英美结构。 白人是南方人谈论的话题。 这种结构对于不是奴隶司机的普通欧洲人来说是陌生的。 19世纪欧洲移民到美国没有种族认同。 大多数欧洲人仍然没有种族认同。 但如果继续涌入，这种情况将随着移民的涌入而改变。 就像北部城市的爱尔兰、意大利和波兰民族社区发生了强烈的融合，而黑人由于各种政府住房计划而开始搬家时，情况发生了变化。 参见 E. Michael Jones “城市的屠杀：作为种族清洗的城市更新”。
不幸的是，卡林感染了这种有毒的种族异端邪说。 我们是否应该向奴隶司机学习？ 我们在从未实践过它的文化和国家中？ 不，我们不需要他们的种族身份结构。 重点应该放在传统的民族和民族文化上，以及一些群体由于文化不相容而无法同化的事实。 你的文化是你真正的也是唯一的身份。 你之所以成为你，是因为你的文化，而不是你的种族。 种族不会让你成为任何东西。
最重要的是，黑人不能同化，不是因为他们皮下或脑袋里的东西（比如低智商），而是因为他们的肤色。 是的，就是这么简单。 要同化，你必须开始练习模仿。 模仿是同化中最关键的部分。 这就是为什么犹太人成功地融入西方社会和文化的原因。 他们和其他人一样，像大多数人一样，或者至少假装如此，其他人可能会被它愚弄。 黑人做不到。 黑人永远不会忘记他们是黑人。 你不能忘记它们是黑色的。 因此，模仿是不可能的。 所以总会有他性和分离性。 是的，它是肤浅的，但已经足够了。 有了差异性和分离性，和谐社会是不可能的。 黑人在美国成为问题的原因是因为他们是黑人，而不是因为他们智商低。 在美国，即使不是更大的白人亚群，也有同样多的白人亚群，他们的智商与黑人一样低。 你可以称他们为 Wiggers。 但是这个亚群是整合的。 而黑人无法融合，因为他们的肤色是黑色的，这迫使他们拥有独立的身份和亚文化。 卡林和他在阿尔斯特研究所和先锋基金的导师可以提高他们的智商。 这与种族智商无关。 这是关于肤色。 底线是停止让与您不同的人进入您的国家。 美国已经走得太远了。 奴隶制的先天缺陷不会被抹去。 当俄罗斯吞下太多其他民族时，它也会为自己的帝国胃口付出代价，或者将付出代价。 事实上，她已经为吞下 18 世纪波兰的毒丸付出了代价，犹太人给了她布尔什维克革命的坟墓，她再也没有从中恢复过来。
子
回复：@utu
我认为，除了种族的狭隘人口遗传定义之外的一切都是美国的障碍，因为美国作为一个双种族奴隶定居者殖民地的历史。
绝对地。 这是英美结构。 白人是南方人谈论的话题。 这种结构对于不是奴隶司机的普通欧洲人来说是陌生的。 19世纪欧洲移民到美国没有种族认同。 大多数欧洲人仍然没有种族认同。 但如果继续涌入，这种情况将随着移民的涌入而改变。 就像北部城市的爱尔兰、意大利和波兰民族社区发生了强烈的融合，而黑人由于各种政府住房计划而开始搬家时，情况发生了变化。 参见 E. Michael Jones “城市的屠杀：作为种族清洗的城市更新”。
不幸的是，卡林感染了这种有毒的种族异端邪说。 我们是否应该向奴隶司机学习？ 我们在从未实践过它的文化和国家中？ 不，我们不需要他们的种族身份结构。 重点应该放在传统的民族和民族文化上，以及一些群体由于文化不相容而无法同化的事实。 你的文化是你真正的也是唯一的身份。 你之所以成为你，是因为你的文化，而不是你的种族。 种族不会让你成为任何东西。
最重要的是，黑人不能同化，不是因为他们皮下或脑袋里的东西（比如低智商），而是因为他们的肤色。 是的，就是这么简单。 要同化，你必须开始练习模仿。 模仿是同化中最关键的部分。 这就是为什么犹太人成功地融入西方社会和文化的原因。 他们和其他人一样，像大多数人一样，或者至少假装如此，其他人可能会被它愚弄。 黑人做不到。 黑人永远不会忘记他们是黑人。 你不能忘记它们是黑色的。 因此，模仿是不可能的。 所以总会有差异性和分离性。 是的，它是肤浅的，但已经足够了。 有了差异性和分离性，和谐社会是不可能的。 黑人在美国成为问题的原因是因为他们是黑人，而不是因为他们智商低。 在美国，即使不是更大的白人亚群，也有同样多的白人亚群，他们的智商与黑人一样低。 你可以称他们为 Wiggers。 但是这个亚群是整合的。 而黑人无法融合，因为他们的肤色是黑色的，这迫使他们拥有独立的身份和亚文化。 卡林和他在阿尔斯特研究所和先锋基金的导师可以提高他们的智商。 这与种族智商无关。 这是关于肤色。 底线是停止让与你不同的人进入你的国家。 美国已经走得太远了。 奴隶制的先天缺陷不会被抹去。 当俄罗斯吞下太多其他民族时，它也会为自己的帝国胃口付出代价或将付出代价。 事实上，她已经为吞下 18 世纪波兰的毒丸付出了代价，犹太人给了她布尔什维克革命的坟墓，她再也没有从中恢复过来。
回复：@Anatoly Karlin
子
驱动器？
像你这样的智商主义者低估了一个事实，即个体身份的形成和这种身份的持久性不是由智商引起的，而是由肤色等外部表型引起的。 即使他们之间没有智商差异，单独的种族身份群体也不会融合为一个群体。 这都是关于外部表型的。 我们从幼儿园开始就听说，在皮肤之下，我们都是一样的。 智商主义者说不是，智商不一样，但他们同意幼儿园老师的说法，肤色无所谓。 但我说，我们在皮下是不是一样都无所谓。 真正重要的是表面上的东西，而不是表面下的东西。 表面上的东西造成了分离的身份创造、分离的群体和亚文化的产生以及它们的持续存在，导致两极分化，导致社会和谐减少。 换句话说，许多您不需要的问题，并且永远不会以统一的外部表型出现在社会中。
回复：@sinotibetan
子
回复：@utu
驱动器？
像你这样的智商主义者低估了一个事实，即个体身份的形成和这种身份的持久性不是由智商引起的，而是由肤色等外部表型引起的。 即使他们之间没有智商差异，单独的种族身份群体也不会融合为一个群体。 这都是关于外部表型的。 我们从幼儿园开始就听说，在皮肤之下，我们都是一样的。 智商主义者说不是，智商不一样，但他们同意幼儿园老师的说法，肤色无所谓。 但我说，我们在皮下是不是一样都无所谓。 真正重要的是表面上的东西，而不是表面下的东西。 表面上是个体身份的产生、群体个体和亚文化的产生及其持续，导致两极分化，导致社会和谐减少。 换句话说，许多您不需要的问题，并且永远不会以统一的外部表型出现在社会中。
有趣的评论。 我同意你的观察。 尽管不同种族的平均智商可能确实不同，但外部表型是“种族认同”的主要决定因素之一。 然后是语言、习俗等“文化特征”。一个金发波兰人学会说一口无可挑剔的“Queen's English”，把他的名字改成“English”的发音可能会被很好地同化，以至于他的外国血统可能永远不会被怀疑，除非有一个像我这样的中国人，我的“东亚表型”暴露了我的外国血统。 另一方面，如果我学习完美的日本方式，我可能会愚弄日本本土人，我是其中之一，但波兰人永远做不到。
我认为许多本土“西欧”人（或者更确切地说是他们的统治和政治精英）的问题在于，他们对美国作为唯一的超级大国及其经济和技术实力的成功感到感激（或者可能嫉妒？）。 与亚洲人或非洲人相比，本土“西欧”人更是如此（尽管每个国家都无法摆脱无处不在的美国影响），因为在他们心目中，“美国白人”（他们祖先的亲属）“造就了”现在的美国。 我认为像欧盟（“欧洲合众国”）和多元文化主义以及统治精英在欧洲妖魔化民族主义之类的想法，部分原因可能是他们想要篡夺美国霸权（通过效仿美国）。 也许他们真的相信失去他们的本土身份并成为多民族（例如，无论种族或原籍国如何，成为“欧洲人”，欧洲国家在政治上沦为美国境内的国家）将使他们成为新超级大国的统治者。
任何国家都没有例外……包括美国。 它是一个处于（多重）民族起源过程中的年轻国家，因此它成为了唯一的超级大国和最有影响力的国家。 在这个过程中，可能是一个名为“美国人”的新族群的民族起源（不同比例的“白人”/西班牙裔/黑人/“亚洲人”的大熔炉/同化）……或者是否会发生内战和内部冲突在这个群体和未来的其他“非同化”群体中，或者在内部冲突后分裂成多个“国家”……谁知道呢？
我认为将美国的成功与多民族社会联系起来的统治精英和文人以及民族认同传统概念的模糊正在做出错误的联想。 美国的成功不是因为它是多民族或多元的。 也许美国成功的原因可以成为一个讨论的话题——如果阿纳托利热衷于写这个话题的话。
我认为多元文化主义和不同种族群体移民到美国是该国家最终内部冲突和文明崩溃的一个秘诀，就像整个人类历史一样。
狐狸应该代表替代浏览器 Firefox 吗？ 如果是这样，Firefox 和 Google 一样是令人作呕的 PC，只是能力差得多。
驱动器？
像你这样的智商主义者低估了一个事实，即个体身份的形成和这种身份的持久性不是由智商引起的，而是由肤色等外部表型引起的。 即使他们之间没有智商差异，单独的种族身份群体也不会融合为一个群体。 这都是关于外部表型的。 我们从幼儿园开始就听说，在皮肤之下，我们都是一样的。 智商主义者说不是，智商不一样，但他们同意幼儿园老师的说法，肤色无所谓。 但我说，我们在皮下是不是一样都无所谓。 真正重要的是表面上的东西，而不是表面下的东西。 表面上的东西造成了分离的身份创造、分离的群体和亚文化的产生以及它们的持续存在，导致两极分化，导致社会和谐减少。 换句话说，许多您不需要的问题，并且永远不会以统一的外部表型出现在社会中。
回复：@sinotibetan
有趣的评论。 我同意你的观察。 尽管不同种族的平均智商可能确实不同，但外部表型是“种族认同”的主要决定因素之一。 然后是语言、习俗等“文化特征”。一个金发波兰人学会说一口无可挑剔的“Queen's English”，把他的名字改成“English”的发音可能会被很好地同化，以至于他的外国血统可能永远不会被怀疑，除非有一个像我这样的中国人，我的“东亚表型”暴露了我的外国血统。 另一方面，如果我学习完美的日本方式，我可能会愚弄日本本土人，我是其中之一，但波兰人永远做不到。
我认为许多本土“西欧”人（或更确切地说是他们的统治和政治精英）的问题在于，他们对美国作为唯一的超级大国及其经济和技术实力的成功感到感激（或者可能嫉妒？）。 与亚洲人或非洲人相比，本土“西欧”人更是如此（尽管每个国家都无法摆脱无处不在的美国影响），因为在他们心目中，“美国白人”（他们祖先的亲属）“造就了”现在的美国。 我认为像欧盟（“欧洲合众国”）和多元文化主义以及统治精英在欧洲妖魔化民族主义之类的想法，部分原因可能是他们想要篡夺美国霸权（通过效仿美国）。 也许他们真的相信失去他们的本土身份并成为多民族（例如，无论种族或原籍国如何，成为“欧洲人”，欧洲国家在政治上被缩减为与美国类似的国家）将使他们成为一个新的超级大国的统治者。
任何国家都没有例外……包括美国。 它是一个处于（多重）民族起源过程中的年轻国家，因此它成为了唯一的超级大国和最有影响力的国家。 在这个过程中，可能是一个名为“美国人”的新族群的民族起源（不同比例的“白人”/西班牙裔/黑人/“亚洲人”的大熔炉/同化）……或者在这个过程中是否会发生内战和内部冲突未来的群体和其他“非同化”群体或在内部冲突后分裂成多个“国家”……谁知道？
我认为将美国的成功与多民族社会联系起来的统治精英和文人，以及民族认同的传统概念的模糊正在做出错误的联想。 美国的成功不是因为它是多民族或多元的。 也许美国成功的原因可以成为一个讨论的话题——如果阿纳托利热衷于写这个话题的话。
我认为多元文化主义和不同种族群体移民到美国是该国家最终内部冲突和文明崩溃的一个秘诀，就像整个人类历史一样。