RSS
斯大林是“最成功的苏联领导人”。
因此宣告了菲利波夫有争议的教科书 1945-2006年俄罗斯新历史 –象征普京启发的复兴斯大林主义和使下一代俄罗斯学童陷入主权民主的荣耀的驱动力。 正确的？
不幸的是，正如对教科书的粗略扫描所揭示的那样，这种新苏维埃史学改写的俗气叙事只有几个问题。
克里姆林宫的自由派评论家通常在上下文中引用这个词（以及斯大林作为“有效的管理者”），以使其苏联时代的意识形态对立者感到自豪。 因此，完整的报价是：“开 一面，[斯大林] 被认为是 作为最成功的苏联领导人”…，即47％的俄罗斯人对斯大林持肯定态度。 紧随其后的是限定词，即对斯大林的历史角色的看法是矛盾的，这一点在本章开始时就着重指出。 此外，下一段（最后一段）以斯大林的罪恶列表结尾-“对人民的无情剥削”，“大规模镇压”和“土地阶级农民，城市小资产阶级，圣职等整个阶级的破坏”。和旧的知识分子”。
由于课本涵盖了诸如集体化，政治压迫和古拉格之类的黑暗事件，其主要罪过只是表象而不是遗漏，其目的是在俄国历史的更大叙事中“合理化”斯大林主义，并保留最终解释权。给读者，而不是发布全面谴责。 正如菲利波夫本人在回应教科书方面的骚动时所说的那样：“我一直对苏联教科书中强加于我们的道德道德感到恼火，而且我想避免这种情况……看来我可能已经太努力了”。 不难理解为什么。 许多人对斯大林的整体“平衡”观念感到不满，例如，他们赞扬希特勒修建高速公路并推翻《凡尔赛条约》。
但谈到谁，希特勒在独裁者中可能是独一无二的，因为他死后几乎遭到了全世界的谴责。 他遭到大多数犹太人，俄罗斯人，波兰人，英国人，美国人甚至他导致灭亡的德国人的仇恨。 此外，如果不是因为崩溃的工业化（特别是乌拉尔地区的工业化）和斯大林迫使1930年代的社会动员，苏联很可能输掉了伟大的卫国战争。 按照纳粹德国对东部征服Lebensraum的种族灭绝计划“总计划”所设想的，这将导致东欧的斯拉夫和犹太人口的部分灭绝，西伯利亚流亡和血统化。 这解释了为什么许多俄罗斯人对斯大林（斯大林）持如此矛盾和矛盾的看法，斯大林是专横的弥赛亚，像旧约的上帝一样领导和统治着他们。
每个国家都需要民族神话。 西方的定居仍然是美国民族神话的主要内容之一-印度裔美国人清洁剂安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）饰有20美元的钞票。 人权法案掩盖了一个不便的事实，即发明者没有将其扩展到其奴隶。 在苏联意识形态冰川融化之后，中东欧的维谢格拉德（Visegrad）国家，乌克兰和波罗的海（Baltics）忙于编写自己的民族神话。 这些神话是基于俄罗斯占领下的受害行为，因此有必要从过去的画作中喷刷著名的共产主义土著合作者和反犹太主义。 有人会说这是一种不合时宜和过时的做法。 其他人会注意到，这是将社区想象成现实的最可靠方法。
毫不奇怪，无论是好是坏，伟大卫国战争的荣耀版正迅速成为俄罗斯的民族神话。 它加强了俄罗斯的民族认同，清除了斯大林政权的其他种种罪过，并可能解释了他在俄国人中的持久受欢迎，因为俄国人不能接受他的单方面刻画（或涂抹？），因为他是由介意的外国人和不爱国者传播的杀人暴君。自由主义者。
如果将历史留给历史学家，那将是很棒的……但这只会在幻想世界中发生。 回到地球上，这只是各方都投掷的又一个政治手榴弹。 在评论有争议的章节之前，实际上有多少位重要的记者已经阅读过该有争议的章节，更不用说教科书本身了？ 为什么如此之多的人专注于像斯大林那样的“有效经理人”或“最成功的领导者”这样的声音人物，却公然无视上下文呢？ 为什么很少提到并且从未强调过教科书的印刷品非常有限并且缺乏官方认可？
在梅德韦杰夫的历史使命下，开始对斯大林主义的初期复兴进行下一次抨击之前，也许这些记者会很好地思考这些问题。
也许不是。 最终，这两种观点都是正确的，因为它们是从本质上不同但内部一致的世界观中得出的。 菲利波夫既是新苏联宣传家，也是俄罗斯人民的声音。 这完全取决于您从哪个角度看待他，斯大林和俄罗斯。 您想相信哪种信念。
PS。 您可以从亚历山大·菲利波夫（Alexander Filippov）的历史教科书中阅读有争议的章节（关于斯大林在历史中的作用的辩论）的完整翻译。 1945-2006年俄罗斯新历史 点击此处.
最初发表于 约翰逊的俄罗斯名单.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
>> 此外，如果不是斯大林强行推动的 1930 年代的工业化（尤其是乌拉尔地区）和社会动员的崩溃，苏联很可能已经输掉了伟大的卫国战争。 >>
一个有趣的观点。 我和我的俄语老师曾经讨论过俄罗斯是如何赢得GPW的 *尽管* 斯大林的集体化/群众动员政策。
她有一个有趣的观点，那就是战争前几年斯大林对他在共产党内最好的将领和领导人犯下的几乎全歼，主要是由于他对政治对手的偏执。
她提出的理论是，如果斯大林当时能够更好地下放权力并与有能力的领导人分享权力，那么 20 万俄罗斯人就不会在战争中丧生。 希特勒面临的恶劣地理环境和他所面对的庞大军队不应该对俄罗斯人造成如此毁灭性的损失。
在战争中死亡的俄罗斯人比所有非苏联犹太人和盟国的总和还要多这一事实似乎证明了斯大林的领导在战争中是多么悲惨，不是吗？
我必须承认，我既不是斯大林历史学者，也不是俄罗斯历史学者，所以我可以完全离开； 只是提出一个反驳。
斯大林的统治问题确实是历史学家的一个大辩论话题，但不幸的是，记者不是历史学家。 记者出于推销的冲动，想出没有上下文的耸人听闻的文章； 他们就是这样把面包放在桌子上的。 如果报纸和杂志的编辑决定订阅反俄长篇大论，那么记者们别无选择，只能发表此类咆哮。
顺便说一句，你从那里得到斯大林肖像画的那个好地方叫什么名字？
马克：
你提出了一些关于斯大林的平衡点。
狮子座：
不容忽视的是对斯大林的亲俄批评（与前面提到的“反俄长篇大论”相反）。
Anatol Lieven 最近在《国家利益》文章中提到了 AK 关于“不爱国的自由主义者”的参考点。
无论是讨论斯大林还是当今的俄罗斯，从亲俄罗斯的角度来看，都可能是批评性的。
然而，这个显而易见的点（至少在某些圈子中）似乎经常被忽视。
Michael （中国）
严肃的历史观点，例如上面展示的马克，是有史以来最健康的事情之一。 它使我们能够接受现实。 因此，批评斯大林以及提到他统治的几个优点是非常亲俄罗斯的。
但常设理论家很少急于描绘出如此平衡的图景。 作为捷克人，我非常清楚 1968 年 XNUMX 月悲惨事件的周年纪念日是如何被用作对俄罗斯（当时甚至不存在的国家）的仇恨游行。 它很少被用作反思历史和直面一些令人不安的真相的好时机。 但话又说回来，正如 AK 提到的，这些民族神话对于现任政权来说是必要的。 对于维谢格拉德来说，俄罗斯危险的想法使公众舆论向西方倾斜。 在这个框架内，欧盟和北约的成员资格始终是合理的。 因此，旋转医生不必关心准确性。 像AK这样的人可以揭穿他们的主张。
@标记，
这确实是一个相当老派的观点，可能已经过时了。
再战管理。 大多数人认为斯大林在这方面做得很出色，并给了他的将军们很大的回旋余地，以他们认为合适的方式进行行动。 还应该归功于他在乌拉尔建立工业基地和事先准备广泛的动员装置（包括撤离工业厂房）的远见，这些因素对于赢得布洛奇亚全面战争至关重要。
再伤亡。 对于苏联来说，他们实际上大约是 27 万，但你忽略了他们中的绝大多数是平民的事实。 这 军事 苏联与轴心国的损失比为 1.3:1。 见神话二 东方阵线的毒药神话.
重新武装清洗，有修正主义的论据说，它们在绝对意义上并没有产生重大影响，例如从 这本书评论 （尽管的确如此，它们为战前军事思想的更大僵化做出了贡献，这本来是破坏性的，也就是说，其作用不应夸大其词）：
@狮子座，
我刚刚在谷歌图片中搜索了“斯大林图标”。 原图来自这里——
我注意到维谢格拉德民族的一件奇怪的事情是，俄罗斯恐惧症主要局限于 a) 他们的精英和 b) 早期的移民（不是最近的移民）。 出人意料的是，中青年不关心政治的多数，也就是所谓的“人民”，通常都持中立或积极的态度，这非常令人鼓舞。
@迈克尔，
我所说的“不爱国的自由主义者”只是指（我相信）大多数俄罗斯人如何看待他们。 我的意思是，这是向不分享他们历史文化经验的西方人解释俄罗斯人关于斯大林主义的自相矛盾的模糊性的一种方式（自相矛盾，因为许多俄罗斯人是斯大林主义的受害者）； 不要将我自己的观点投射到俄罗斯自由派身上（尽管他们恰好接近俄罗斯多数派的观点）。
知道了 AK。
关于提到的利文作品，一个人不一定是自由主义者，也可以成为对俄罗斯具有爱国建设性的批评者——而不是那些在俄罗斯不友好的场合得到积极强调的人（无论是否自由）。
另一方面，斯大林似乎对 6 年 22 月 41 日的纳粹袭击估计有误。
斯大林清洗了许多有能力的人。 他们中的很多人并不是他们失宠时所描绘的颠覆者。 从这个分组中，苏联将从他们的持续存在中受益。
斯大林有大量资源可供使用。
正如在 SO 上讨论的那样，目前对斯大林的“支持”各不相同。 在这一点上，我同意集体概括这种情绪是错误的观点。
嘿！ 你从我这里得到了杰克逊的东西！ 信用到期的信用！ 😉
@克里斯，
我确实做到了。 为了完成披露，我提出的观点之一来自 Sean Guillory（即关于 GPW 如何成为俄罗斯民族神话的部分）。
我没有在原始文章中承认这一点的原因是因为我相信俄罗斯专家讨论组的官方政策是允许您从那里获取想法并自己使用它们，但它们的出处应该保持匿名. 无论如何，这是我自己在那里发帖时一直在努力的假设。
我很高兴在被要求时承认信用，就像现在一样。
@AK——我认为影响美国和西方对斯大林在苏联国家发展中的作用的理解的主要问题之一，特别是在战争中，除了意识形态之外，很少有英文文本详细描述斯大林的俄罗斯历史。基于政治学的分析。
但你必须承认：如此毁灭性的人员伤亡真的只是因为希特勒那么好（坏）还是领导层有问题？ 即使大多数伤亡是平民，这意味着崩溃的工业化和大规模动员几乎不足以让人民为战争做好准备，希特勒也没有完全掌握地理/地形。
@迈克，马克，
任何领导都有缺陷。 然而，归根结底，我认为斯大林在战前时期的外交政策方面为苏联的“国家利益”采取了理性和称职的行动。 地缘政治是由不断变化的地理规律所决定的，我怀疑沙皇或临时政府对欧洲安全与扩张主义德国的态度会有很大不同。
斯大林对德军进攻的时机不对？ 是的。 但有许多相互矛盾的报道，他在当时的背景下（绥靖、慕尼黑、秘密接触希特勒）缺乏对英国的充分信任是完全可以理解的。 如果没有后见之明，你或我会做得更好吗？ 我不确定。
而这样的点数可以无限增加。
至于“紧急工业化和群众动员”，确实是斯大林的心血结晶。 我想，大多数历史学家都会同意，正是这一点对苏联的胜利做出了最大的贡献。 由于苏联的 GDP（略）小于德国，而且其经济的工业多元化程度也低得多， 需要远高于平均水平的动员才能战胜它.
对于这些问题的详细讨论，我强烈推荐以下论文：
苏联和全面战争：为什么苏联经济没有在 1942 年崩溃？ – 马克哈里森。
再伤亡。 许多平民在 1941-42 年死亡的原因是：a) 许多人被困在敌后，遭受猛烈的粮食征用和“反党派”报复行动；b) 许多年老体弱的人死于无人居住的俄罗斯。
1941-42 年军事伤亡人数高的原因是 a) 他们没有接受足够的训练来抵抗德国装甲师——我要指出，这同样适用于 1939 年的波兰和 1940 年的法国，b) 安装持续步兵反击的战略- 对德军侧翼的攻击使巴巴罗萨的整体形状变形并注定其失败，但在战术层面造成了代价高昂的损失，c) 低机动性使得逃离德军包围变得困难，尽管这一弱点再次与其他军队共享d) 最初的高度解体（尽管进行了广泛的战前准备）和使用 opolchenie（民兵）部队。
如果没有战前工业化和动员所积累的储备和压力承受能力，苏联将在 1941 年简单地解体——就像它在 1917 年的沙皇前身一样，尽管事实上它在三年战争中的损失远小于苏联仅在 1941 年就丢失了。
AK
我同意你对斯大林外交政策的看法。
在另一点上：无论是否事后诸葛亮，除了我自己之外，其他人都认为他对 6 年 22 月 41 日的袭击非常错误地估计了 - 以一种可以并且应该预料到发生的事情的方式。 撇开上面提到的英国在这件事上的观点不谈，苏联消息人士是否注意到即将发生的袭击？
他清除了有才华但不一定不忠诚的人（包括一些军官团）并没有帮助苏联的战争努力。 在严酷的条件下，在质量上需要某种权威纪律的信念，带有某种恐惧因素并将其带到可能适得其反的程度，这是一条细线。
是的，苏联赢得了二战。 这一现实并没有完全否定本说明中表达的想法。 球队在没有那么出色的教练的情况下获胜。 相反，不太好的球队会输给非常称职的教练。 就像我说的，斯大林有很多资源可以使用。
顺便说一下，世界范围内运输技术的整体改进可能会解决您所做的第一次世界大战和第二次世界大战的比较。 第一次世界大战期间，武器运输是俄罗斯帝国的一个问题。
当比较红军在同一时期内对日本的胜利和前者与一个相对较弱的芬兰对手的问题时，想到了两个想法。 一个不得不比芬兰人更认真地对待日本人（类似于体育运动，在比赛前认为一个弱小的对手是理所当然的，这对运动员或团队这样的想法来说是灾难性的）。 另一个（我必须进一步研究这个）是红军的远东侧翼没有受到清洗的冲击，离“中心”更远。 你可能知道，朱可夫参与了日本人的失败。
在提到的关于一战和二战的技术点上，我应该说整个技术（不仅仅是与运输有关的技术）。
我的印象是，与第一次世界大战相比，美国在第二次世界大战期间展示了更大的能力来制造更多的武器。
对不起，附加说明 AK。 你提出了一些发人深省的观点。
关于第一次世界大战和第二次世界大战的比较，我想到了另一个想法，它涉及将所有（可以说）相关变量发挥作用。
对于俄罗斯帝国来说，第一次世界大战与苏联的第二次世界大战相比，更像是一种“奢侈品”（因为没有更好的词）。 在第一次世界大战中，俄罗斯帝国让自己参与了一个不受攻击的联盟体系。 这与苏联面临的情况形成鲜明对比。 后者看到了对它发起的野蛮攻击。 这为人们继续战斗提供了更好的动力。 另一方面，当伤亡开始增加时，第二次猜测加入第一次世界大战的最初热情。 （关于之前在另一件事上的后见之明，俄罗斯帝国及其臣民并不知道第一次世界大战会发生什么苦难。这一点也涉及其他参与第一次世界大战的人。）在第一次世界大战中，德国人找到了一个方便的盟友有点像列宁，他在政治上很有技巧。 在二战中，纳粹的行为使得寻找和支持这个角色的人变得更加困难。 这在参与第一次世界大战的较弱基础上（尤其是回想起来）被放大了。除了俄罗斯帝国之外，请记住第一次世界大战如何导致戏剧性地破坏了其他君主制政府形式，这些政府形式参与了这场冲突。
我同意后苏联时期俄罗斯官方胜利日庆祝活动的方式，它强调保卫国家的人民的作用，而不是强调一个人实现这一壮举。
@阿纳托尔，
哎呀，我只是在开玩笑。 很高兴看到我的评论得到很好的利用。 🙂
更多关于操纵操纵 - 研究发现，后苏联国家的学校教科书将俄罗斯视为敌人 保罗·戈布尔（注：前中央情报局和著名的俄罗斯恐惧症）。
关于俄罗斯和操纵历史的主题：
http://www.rferl.org/content/A_New_Russian_History_Thats_Sensational_For_The_Right_Reasons/1895990.html
为了质量起见，建设性的“whatboutism”可以补充上述文章中所说的内容。
在另一个方面：
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8394079.stm
摘录–
“政治缓和是在罗马天主教和俄罗斯东正教之间数十年不信任之后出现的。
东正教长期以来一直指责天主教会试图让俄罗斯人皈依天主教。
梵蒂冈表示，其在该国的活动主要迎合传统的天主教少数民族，如波兰人、德国人和立陶宛人，他们过去曾面临歧视和迫害。
教会之间的财产纠纷也使他们产生了分歧。”
****
实际上，这种情况涉及数百年的不信任。 其中包括先前通过入侵天主教波兰人来淡化东正教基督教的尝试，同时增强梵蒂冈的地位。 除了更遥远的过去，波兰统治下的东正教基督徒还面临着两次世界大战之间的歧视。
这种后续行动并不是为了破坏俄罗斯-波兰和（在更广泛的范围内）天主教-东正教基督教关系的努力而播下不和的想法。
然而，上述链接作品中明显的历史性樱桃采摘已在英语大众媒体圈的其他地方展出。 当反复陈述并且没有反对时，它培养了俄罗斯东正教教堂的负面且不那么准确的形象。
在这种情况下，可以合理地一刀切地挑错。 过分地活在过去会适得其反。 同时，在争端中错误地刻板印象是错误的。
Konstantin Preobrazhensky 的书……[已删除]
AK编辑: 你不仅使用我的博客来宣传这种宣传，你还发送垃圾邮件和 剽窃. 认为自己被禁止了。
那很好笑。 感谢您发布它！
AK编辑: 你不仅使用我的博客来宣传这种宣传，你还发送垃圾邮件和 剽窃. 认为自己被禁止了。
回复：@Scowspi
那很好笑。 感谢您发布它！
嗯，来自一个我父亲的祖父和母亲的祖母被“压抑”的家庭，母亲一方的祖父参加了战争，我的祖母住在那里，看到饥饿和饥饿。资源合理化，我来自那些“被压制”的人，而不是那些“被压制”的人，生活在“被占领”的国家，人们会认为我会让斯大林成为一个诅咒……但不是。
有一个小事实。 历史总是由胜利者书写。 为什么这么多国家的历史书不一样？ 当然，斯大林的行为是残酷的。 但是你知道谁是第一个遭受他愤怒的人吗？ 我会告诉你。 那些是杀死沙皇的人，是即使他放弃了权力也下令杀死沙皇的人。 大多数被杀的都是国家的叛徒。 甚至在战争期间，很多支持纳粹的人，是的，军官被杀了，但他们的家人，被送走了……驱逐……到国家的遥远角落，远离战争。 纳粹烧死并杀死了所有被俘的人。
你知道吗，不管斯大林说的有多坏，他对“性爱”不感兴趣，穿绿色的士兵斗篷是他衣橱里最奢侈的东西，其他的都是破布，设法我在短短几年内教育和教导了数百万人，甚至当他自己的儿子，一名士兵被纳粹俘虏时，他们想要希特勒的亲戚，一名中尉回来。 他没有进行交换，因为他不会将一名中尉交换为一名步兵。
要点是：那是非常可怕的时期。 在非常可怕的时期，必须做出非常可怕的决定。 凡尔赛条约从字面上谴责了德国国家的悲惨存在，这反过来又给了希特勒，一个躁狂抑郁的人格，具有足够的魅力和勇气，但又是一个可怕的人，有上升权力的余地。 因为德国国家不赞成他们的领导人在他们周围的其他人面前做的那种无精打采的舞蹈。 因为每个人都有自己的骄傲。 如果凡尔赛条约会更仁慈、更人道，那么他就不会上台了。 总而言之，无论他多么有魅力，他后来的行为对所有人来说都是可怕的：但在自以为高人正直的人的脚下服务并悲惨地死去也是不可接受的。
你知道我的爱沙尼亚老师曾经说过什么吗？ 这是一个非常非常有名的“格言”在这里重复，被当时发生的任何事情的宣传和两极分化所玷污的人们所重复。 她说她有一个兄弟，他在纳粹方面参战。 另一个去了红军那边。 然后他的问题是，谁是对的？ 当然，有些人只是反对苏联的任何事情，因为他们占领了国家（从来没有提到这些地区通常情况更好，因为这是斯大林的普遍观念，俄罗斯是哥哥，就像所有哥哥姐姐一样，最好的给弟弟妹妹，因为他们还年轻。同样的道理，最好的食物给了还需要发育的年幼的孩子，而年长的弟弟妹妹可能没有一些东西，因为他们年纪大了，强壮了） . 当然也有人说去纳粹那边不好，完全忘记了小国也有他们的骄傲，对一些人来说，这比去红军要好，因为过去就是这样。 但正确的答案很简单：唯一正确的，是三哥，没有拿任何东西就走了。
当你有不同的心态，不同的历史，不同的一切时，很容易从远处判断某事。 即使是东正教教堂这个名字也不能真正翻译真正的含义。 Pravoslavie 是来自吠陀的两个古老斯拉夫语词的组合。 prav - 精神和灵魂的世界和 slav - 光的世界。 Pravoslavie 是唯一一个比其他任何东西都更加异教的基督教。
所以，请。 停止评判这个领域，停止试图评判我们自己的历史。 斯大林的历史上有许多黑暗的篇章，因为没有人能够肩负从无到有为数百万人创造未来的重要任务。 因为如果肿瘤没有被切除，它就会扩散。
仅仅因为……我们大多数人认为，即使民主为欧洲其他国家（例如英国）带来了金钱、权力和发展，而后苏联国家仍在实现这一目标（例如爱沙尼亚）——这是我唯一注意到的: 后苏联国家的大多数人都是在他们父母长大的信仰中长大的，等等，其中有一个简单的事实，即金钱带来的不是幸福，而是和谐、友谊与和平。 在后苏联国家，尽管出于某种原因存在种种困难，但人们更友好，更乐于助人，不会让需要帮助的陌生人简单地昏倒，例如，即使是救护车也可以将人送回家，甚至虽然家可能离他们工作的城市有60公里，或者警察开车送游客去火车，因为他们迟到了。 并且大多数在后苏联国家的人是对其他信仰民族和种族的人最宽容的人。 唯一让人厌恶的是他对金钱的痴迷。
因为严格来说，是斯大林创造了整整一代人，他们生活在青春的欢乐歌曲中：
让太阳永远存在
让天空永远存在
让妈妈永远在身边
让我永远存在
我个人认为这比在自由意志的宣传中长大要好几百万倍，这证明只有富人才有一些权力。