RSS
戴维·哈迪
本周我主要忙于写一篇关于俄罗斯智商测试历史以及我们目前对俄罗斯情报地理的了解的大型（6,300 字）概述。
当我说它可能是英语或俄语中关于该主题的最全面的流行文章时，我不认为我在夸大其词。
希望下周某个时候能出来。
突发新闻称，AfD 的表现比预期好得多，达到 13% 左右（东部超过 20%——按照通常的区域模式）。
加泰罗尼亚正在进行有趣的事态发展； 军队部署的报道。 Bershidsky 认为分离主义者是 在失败的路上.
.
提要
*菲利普·吉拉尔迪： 美国的犹太人正在推动美国的战争
当然，这是最突出的，因为在 Valerie Plame RT 之后，它像野火一样在互联网上传播（她后来在一连串批评下删除了它）。
当然类似的东西 被写和说 俄罗斯人每天都没有一丝自我反省的迹象——尽管 ROG 的影响力比 ZOG 小几个数量级。
* TIL：锡安博学长老议定书，俄语版： 彼得大帝的最后遗嘱
彼得大帝的遗嘱是一种政治伪造品，据称是俄罗斯彼得一世的遗嘱，据称是征服欧洲的计划。
*乔治索罗斯： 重建庇护制度
首先，在可预见的未来，欧盟每年必须接受至少一百万寻求庇护者……欧盟应在头两年每年为每位寻求庇护者提供 15,000 欧元（16,800 美元），以帮助支付住房、医疗保健和教育费用成本——并使接受难民对成员国更具吸引力。
* 正如詹姆斯·汤普森所说，关于智商基因组学的重大新研究 每个月都会出来 如果不是每周。
* Sniekers、Suzanne 等人。 – 2017 – 对 78,308 个人的全基因组关联荟萃分析确定了影响人类智力的新位点和基因
* 野蛮人，珍妮等人。 – 2017 – GWAS 元分析 (N=279,930) 确定新基因和与智力的功能联系
*詹姆斯·汤普森（James Thompson）： 许边界
“Hsu 边界”是 Steve Hsu 的估计，可能需要大约 1 万人的样本量才能可靠地识别智力的遗传信号。 但是，这必须是 1 万真实的人，具有可以应用最佳可用技术的个人数据点，而不是随后进行荟萃分析的汇总样本。
.
乌克兰
* 文森特·劳： 乌克兰即将迎来又一个迈丹.
萨卡什维利显然拥有非常高水平的克瑞夏。 也就是说，我认为这不会太多。
*乌克兰在2018年取消外语中学教育，在2020年取消小学教育。所有对2014年俄语地位“歇斯底里”的担忧都被证明是正确的。 顺便说一句，匈牙利甚至罗马尼亚和波兰对此并不满意 或.
* 19 名 Antimaidan 活动家 被无罪释放 乌克兰法院在 2 年 2014 月 XNUMX 日的敖德萨大屠杀中挑起“骚乱”。受害者是因极右翼乌克兰激进分子犯下的谋杀罪而被起诉的事实，这已经够离谱了。 更重要的是，其中两名男子谢尔盖·多尔任科夫和叶夫根尼·梅费多夫立即因分裂主义而被拘留，而第三名男子的头骨被极右翼的义务警员砸碎。 乌克兰的欧洲一体化进程迅速推进。
* 俄罗斯爱国者/斯大林主义人群的国王，尼古拉斯塔里科夫， 被抓了 滥用捐赠给顿巴斯的人道主义援助来支付其组织工作人员的工资。 和一个斯大林主义者躺在床上，醒来……顺便说一句，尽管他直言不讳地引诱美国，但他在 2014 年反对干预乌克兰方面发挥了重要作用，荒谬地宣称这将导致与美国的核战争。
.
俄罗斯
* Zapad-2017 演习已经结束，俄罗斯没有征服白俄罗斯或波罗的海。 #假新闻
* 一些延迟： 俄罗斯将塞缪尔·亨廷顿的想法武器化
*布莱恩·麦克唐纳（Bryan MacDonald）： “普京的俄罗斯”并没有创造出三K党 （谁会想到）
.
世界
* 大规模民意调查: 美国不断变化的宗教身份
* 夜叉莱文： 加密守护者.
看起来 Pavel Durov 是个正人君子：
从一个简单的事实开始，即他公开公开详细说明 FBI 试图贿赂他的团队并迫使 Telegram 与该机构秘密合作——尽管 Durov 自己否认并努力淡化这一启示，但这是一件大事。 尽管被赶出俄罗斯，但他并没有加入美国安全机构，而是选择打一场两条战线的战争。 这是一个不寻常且令人印象深刻的举动。 大多数在俄罗斯与政治发生冲突并发现自己作为现代持不同政见者在西方寻求安全的人通常会符合西方自己的宣传目标，不加批判地站在美国的利益和参与者一边，无论多么不愉快。 想想 Pussy Riot 逃离俄罗斯并批评弗拉基米尔·普京，同时与国务卿希拉里·克林顿合影。
* 斯潘德雷尔： 与罗兴亚人有什么关系
.
右移
*杰森·乔贾尼： 为什么我离开了 Alt Right
XNUMX 月，在伦敦的一次会议上，投资者向我保证，障碍终于被清除了，我可以期待我们的合作将于 XNUMX 月开始。 当我在同月底的纽约午餐会上向理查德报告这件事时，他不假思索地愤怒地驳回了投资者与我分享的建立从波罗的海到黑海的经济和安全走廊的计划。到高加索。 这种基于乌克兰的“新斯基泰式”欧洲长期振兴和解放方法——通过高加索与未来的后伊斯兰大伊朗联系在一起——冒犯了他妻子培养的亲俄主义。
因此，当支持者最终未能遵循他们长期承诺的投资时，我不能感到惊讶。 到XNUMX月下旬，该运动已远远超出其萌芽阶段。 一个畸形的生物，一个无脑的科学怪人的怪物已经进入了世界。 当然，如果天使投资人在二月至五月之间兑现了诺言，这将不会发生。 即使他们现在对我在《纽约时报》中被释放负有责任，可能以我在学术界的职业为代价，但我不会透露他们的身份。 这将引发我们没人希望看到的主流媒体丑闻。 我对在国会作证不感兴趣，因为我要说的事实比小说更陌生。
最佳拍摄:
* 纽约时报： Alt Right 卧底
Hermansson 先生和 Jorjani 先生在帝国大厦附近的一家爱尔兰酒吧会面，在那里，娃娃脸的 Jorjani 先生想象着不久的将来，由于自由主义者对移民危机的自满情绪，欧洲重新拥抱法西斯主义：“我们将有一个欧洲，在2050年，那里的钞票有阿道夫·希特勒、拿破仑·波拿巴、亚历山大大帝。 希特勒将被视为这样：像拿破仑，像亚历山大，而不是像某个在他自己的类别中独一无二的怪异怪物——不，他只会被视为一位伟大的欧洲领导人。”
究竟是什么在诅咒这一切？ 他们在公开场合说了这一切，甚至更多。
.
杂项
*埃米尔·柯克高（Emil Kirkegaard）： 人群中的匿名性即将结束
在接下来的几年里，大量的数据集将由公共、半公共和泄露的私人数据构建，将所有服务之间的人员与可用数据、所有可用时间段联系起来……所有这些人将在不久的将来被自动识别和链接。 不戴口罩（在许多地方是非法的）将无法参加公共示威活动，以后无法匹配您。 不戴面具甚至不保持沉默是不可能参加业余色情或付费色情的（即使是呻吟也很可能是匹配的）。
* 华宝： 一项令人不寒而栗的研究表明，大学生对言论自由充满敌意
* 直到： 卡尔皮尔森 似乎是原来的 Alt Left：
.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
这并不奇怪，过去几天有迹象表明可能会发生这样的事情，几天前的一项民意调查显示，AfD 的准确率为 13%（CDU/CSU 为 34%，SPD 为 20%……相当准确）发生了很多事情）。
有点令人惊讶的是，CSU 在巴伐利亚的表现有多么糟糕，尽管我不确定这是否应该被视为一件好事。
不过，这次选举中真正令人震惊的部分是绿党仍然以 9% 左右的表现表现出色。 看起来他们现在很可能会成为基民盟/基民盟-自民党-绿党联盟中政府的一部分……而且大概他们会在移民/庇护问题上推动他们的大部分极端主义议程，默克尔的基民盟很乐意接受。 看看 CSU 对此有何反应将会很有趣，他们可能会遇到严重的麻烦（明年有巴伐利亚州选举……但鉴于今天的选举结果，他们在联邦层面的影响力将比以前更弱）。
所以总体上还是很糟糕的情况。
但是，是否还有其他古怪且代价高得离谱的绿色政策让默克尔可以出卖，以便让他们加入？ 我对德国国内政治不够熟悉，无法了解绿党政策的细节，但从这里看，德国似乎多年前就购买了大部分绿党议程。
回复：@German_reader
绿党的表现仍然在 9% 左右。 看起来他们现在可能会成为政府的一部分
太糟糕了，门槛不是 10%，是吗？
回复：@Anon
它仍然值得庆祝，不是吗？
回复：@German_reader
读到一份报告让我觉得很有趣他们想要从基民盟那里得到的政策，然后听到可鄙的舒尔茨宣称，由于默克尔缺乏原则，绿党和自由民主党从默克尔那里得到他们想要的政策是没有问题的（可能是真的）。
巧合的是，社民党退出确保 AfD 不会成为主要反对派。 “左”或“右”与机构与局外人无关。 仍然是战后对社民党的最低投票率和自 1949 年以来对基民盟/基社盟的最低投票率看起来确实取得了进展。 让我们希望它不会被证明太少，太晚了。
有点令人惊讶的是，CSU 在巴伐利亚的表现有多么糟糕，尽管我不确定这是否应该被视为一件好事。
不过，这次选举中真正令人震惊的部分是绿党仍然以 9% 左右的表现表现出色。 看起来他们现在可能会成为基民盟/基民盟-自民党-绿党联盟中政府的一部分……而且他们在移民/庇护问题上的大部分极端主义议程可能会被推进，而默克尔的基民盟很乐意这样做。 看看 CSU 将如何对此做出反应将会很有趣，他们可能会遇到严重的麻烦（明年有巴伐利亚州选举......但鉴于今天的选举结果，他们在联邦层面的影响力将比以前更弱）。
所以总体上还是很糟糕的情况。
回复：@Randal、@iffen、@Daniel Chieh
似乎默克尔应该很难说服她自己的政党（尤其是科罗拉多州立大学）同意极端主义的格林对移民的要求，因为他们知道他们的右翼现在已经敞开，而且他们已经因此而失去支持。
但是，默克尔是否还有其他古怪且成本高得离谱的绿色政策可供默克尔出售，以吸引他们加入？ 我对德国国内政治不够熟悉，无法了解绿党政策的细节，但从这里看，德国似乎在几年前就购买了大部分绿党议程。
但最大的问题是“难民”的庇护和“家庭团聚”。 绿党强烈主张快速和自由的家庭团聚，因为它据称会帮助“难民”融入社会（注意：这延伸到受辅助保护的大量“难民”，例如应该返回自己国家的临时战争难民一旦导致他们逃亡的危机结束，他们的原产地——很明显，绿党甚至希望那些人 永久 定居德国）。 很简单，他们是一群反德狂热分子，他们认为将甚至被定罪的强奸犯送回阿富汗与“人类尊严”不相容，他们的候选人发表了诸如“没有穆斯林德国会很无聊”之类的言论。
基民盟和自民党（没骨气的野心家）可能不会对此做出任何有意义的抵制。 在北部的石勒苏益格-荷尔斯泰因州已经有一个测试案例，那里有一个 CDU-FDP-Greens 联盟：那里的州议会几乎一致（在 CDU 和 FDP 成员的投票下）下令他们赞成更容易“家庭团聚”，他们会努力在联邦层面实现这一目标。
尽管 CSU 将如何行动，但它会很有趣。 在今天的选举之后，他们必须意识到他们在巴伐利亚州面临失去多数席位的严重危险，对于他们的许多选民来说，仅仅口头上的让步已经不够了。
回复：@Randal
有点令人惊讶的是，CSU 在巴伐利亚的表现有多么糟糕，尽管我不确定这是否应该被视为一件好事。
不过，这次选举中真正令人震惊的部分是绿党仍然以 9% 左右的表现表现出色。 看起来他们现在可能会成为基民盟/基民盟-自民党-绿党联盟中政府的一部分……而且他们在移民/庇护问题上的大部分极端主义议程可能会被推进，而默克尔的基民盟很乐意这样做。 看看 CSU 将如何对此做出反应将会很有趣，他们可能会遇到严重的麻烦（明年有巴伐利亚州选举......但鉴于今天的选举结果，他们在联邦层面的影响力将比以前更弱）。
所以总体上还是很糟糕的情况。
回复：@Randal、@iffen、@Daniel Chieh
绿党的表现仍然在 9% 左右。 看起来他们现在可能会成为政府的一部分
太糟糕了，门槛不是 10%，是吗？
如此高的门槛意味着议会民主的死亡，见土耳其。
回复：@Greasy William
但是，是否还有其他古怪且代价高得离谱的绿色政策让默克尔可以出卖，以便让他们加入？ 我对德国国内政治不够熟悉，无法了解绿党政策的细节，但从这里看，德国似乎多年前就购买了大部分绿党议程。
回复：@German_reader
绿党在选举前就“改革”德国汽车业（由国家委员会……）发出了一些声音，默克尔也发表了一些含糊不清的声明。 如果她在那里屈服于格林的一些要求，那就不足为奇了。
但最大的问题是“难民”的庇护和“家庭团聚”。 绿党强烈主张快速和自由的家庭团聚，因为它据称会帮助“难民”融入社会（注意：这延伸到受辅助保护的大量“难民”，例如应该返回自己国家的临时战争难民一旦导致他们逃亡的危机结束，他们的原产地——很明显，绿党甚至希望那些人 永久 定居德国）。 很简单，他们是一群反德狂热分子，他们认为将甚至被定罪的强奸犯都送回阿富汗是不符合“人类尊严”的，他们的候选人发表了诸如“没有穆斯林德国会很无聊”之类的言论。
基民盟和可能的自由民主党（没有骨气的野心家）不会对此提供任何有意义的抵抗。 在北部的石勒苏益格-荷尔斯泰因州已经有一个测试案例，那里有一个基民盟-自民党-绿党联盟：那里的州议会几乎一致（在基民盟和自民党成员的投票下）宣布他们赞成更容易“家庭团聚”，他们会尝试在联邦层面实现这一点。
尽管 CSU 将如何行动，但它会很有趣。 在今天的选举之后，他们必须意识到他们在巴伐利亚州面临失去多数席位的严重危险，对于他们的许多选民来说，仅仅口头上的让步已经不够了。
然后，他们似乎很可能会失去更多的 AfD 支持者。 正如你所说，这对 CSU 来说可能更为紧迫，但考虑到 CDU 的支持率已经处于历史低位，这一定是他们的担忧。
来自 BBC 报道的有趣图表（来自 DW 新闻的 ARD）显示了 AfD 的选票来自哪里：
http://www.bbc.co.uk/news/live/world-europe-41367497?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=59c81604e4b010d90a24dfcc%26Voter%20migration%20in%20numbers%26&ns_fee=0#post_59c81604e4b010d90a24dfcc
1,070,000 来自 CDU/CSU
500,000 来自 SPD
430,000 来自 Linke
40,000 来自绿党
50,000 来自 FDP
740,000 来自非选民
看起来 AfD 在这个国家遇到了与 UKIP 相同的问题/机会 - 来自旧左派和旧右派的反建制支持，因此需要做出选择是朝一个方向跳跃还是试图同时抓住这两个方向。
回复：@German_reader、@Hector_St_Clare
Bershidsky 是一个很好的例子。
加泰罗尼亚的例子与苏格兰的例子进行了有趣的比较和对比。 有关地区的情况可能相似，因为两者都可能没有胃口进行恐怖主义分裂主义运动。 不同之处在于各国政府对分离论点的态度——马德里采用了美国政权的内战方式（实际上）宣布一个地区选择分离是无效的（在美国的情况下是非常虚伪的，当然，正如布坎南最近指出的那样）。 另一方面，伦敦基本上承认了分离权，因为该地区有足够的民众支持，并赌博说，当它归结为苏格兰人不会投票支持它时，这次赌博奏效了。
方法上的差异可能是因为加泰罗尼亚比西班牙的平均水平要富裕，而苏格兰则相反：
Sumber: ONS 总财富数据，2010-12 年英国财富
对加泰罗尼亚独立的支持似乎不太可能足以发起一场成功的运动，甚至被动地抵抗即将到来的国家政府镇压——除非，这是马德里所采取的赌博，对上述镇压的强烈反对。 话虽如此，加泰罗尼亚人似乎太胖了，太高兴了，无法真正为他们的独立而战，而马德里的赌博，就像伦敦的赌博一样，会得到回报。
真正的区别在于为未来设定的先例——伦敦现在已经在苏格兰（或者可能也在威尔士和北爱尔兰，尽管存在宪法差异）出售了任何未来流行的分裂主义运动的通行证，而西班牙则设定了一条坚定的路线正如美国所做的那样，尽管美国是在血腥的大规模屠杀中做到的，这与西班牙不同。
您正在将美国 1860 年的问题与西班牙和英国的 2017 年问题进行比较。
回复：@Randal
西班牙也在血腥的大屠杀中做到了。 只是那是一段时间以前，人们已经忘记了。
我的水晶球说，在可预见的未来，加泰罗尼亚和巴斯克国家都不会独立。
回复：@Randal
如果有一半的加泰罗尼亚人支持分离，那么你只需要那一半中激进的 5% 来支持针对马德里的恐怖主义运动，而正在进行的镇压将为你带来剩下的。 只有 1/3 的美国殖民者支持脱离英国独立。
来吧西班牙，向我们展示它是如何完成的！ 现在内战！
回复：@Daniel Chieh、@Randal、@LondonBob
欧盟一直是欧洲分裂主义运动的推动者，一旦我们离开欧盟，它将扼杀苏格兰独立。
回复：@Randal
加泰罗尼亚的例子与苏格兰的例子进行了有趣的比较和对比。 有关地区的情况可能相似，因为两者都可能没有胃口进行恐怖主义分裂主义运动。 不同之处在于各国政府对分离论点的态度 - 马德里采用了美国政权的内战方法（实际上）宣布一个地区选择分离是无效的（在美国的情况下非常虚伪，当然，正如布坎南最近指出的那样）。 另一方面，伦敦基本上承认了分离权，因为该地区有足够的民众支持，并赌博说，当它归结为苏格兰人不会投票支持它时，这次赌博奏效了。
方法上的差异可能是因为加泰罗尼亚比西班牙的平均水平要富裕，而苏格兰则相反：
Sumber: ONS 总财富数据，2010-12 年英国财富对加泰罗尼亚独立的支持似乎不太可能足以发起一场成功的运动，甚至被动地抵制即将到来的国家政府镇压——除非，这是马德里所采取的赌博，对上述镇压的强烈反对。 话虽如此，加泰罗尼亚人似乎太胖了，太高兴了，无法真正为他们的独立而战，而马德里的赌博，就像伦敦的赌博一样，会得到回报。
真正的区别在于为未来设定的先例——伦敦现在已经在苏格兰（或者可能也在威尔士和北爱尔兰，尽管存在宪法差异）出售了任何未来流行的分裂主义运动的通行证，而西班牙则设定了一条坚定的路线正如美国所做的那样，尽管美国是在血腥的大规模屠杀中做到的，这与西班牙不同。
回复：@iffen、@Anon、@Greasy William、@LondonBob
您正在将美国 1860 年的问题与西班牙和英国的 2017 年问题进行比较。
我是。
和？
但最大的问题是“难民”的庇护和“家庭团聚”。 绿党强烈主张快速和自由的家庭团聚，因为它据称会帮助“难民”融入社会（注意：这延伸到受辅助保护的大量“难民”，例如应该返回自己国家的临时战争难民一旦导致他们逃亡的危机结束，他们的原产地——很明显，绿党甚至希望那些人 永久 定居德国）。 很简单，他们是一群反德狂热分子，他们认为将甚至被定罪的强奸犯送回阿富汗与“人类尊严”不相容，他们的候选人发表了诸如“没有穆斯林德国会很无聊”之类的言论。
基民盟和自民党（没骨气的野心家）可能不会对此做出任何有意义的抵制。 在北部的石勒苏益格-荷尔斯泰因州已经有一个测试案例，那里有一个 CDU-FDP-Greens 联盟：那里的州议会几乎一致（在 CDU 和 FDP 成员的投票下）下令他们赞成更容易“家庭团聚”，他们会努力在联邦层面实现这一目标。
尽管 CSU 将如何行动，但它会很有趣。 在今天的选举之后，他们必须意识到他们在巴伐利亚州面临失去多数席位的严重危险，对于他们的许多选民来说，仅仅口头上的让步已经不够了。
回复：@Randal
然后，他们似乎很可能会失去更多的 AfD 支持者。 正如你所说，这对 CSU 来说可能更为紧迫，但考虑到 CDU 的支持率已经处于历史低位，这一定是他们的担忧。
来自 BBC 报道的有趣图表（来自 DW 新闻的 ARD）显示了 AfD 的选票来自哪里：
http://www.bbc.co.uk/news/live/world-europe-41367497?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=59c81604e4b010d90a24dfcc%26Voter%20migration%20in%20numbers%26&ns_fee=0#post_59c81604e4b010d90a24dfcc
1,070,000 来自 CDU/CSU
500,000 来自 SPD
430,000 来自 Linke
40,000 来自绿党
50,000 来自 FDP
740,000 来自非选民
看起来 AfD 在这个国家遇到了与 UKIP 相同的问题/机会——来自旧左派和旧右派的反建制支持，因此需要做出选择是朝一个方向跳跃还是试图同时抓住这两个方向。
AfD 是否会设法将自己永久确立为一个政党还有待观察......我很悲观，该党仍然受到内讧和党派阴谋的困扰（Frauke Petry 最近几个月有些被边缘化，但赢得了萨克森州的议会席位，与最高候选人高兰和魏德尔有敌对关系），问题是他们到底想成为多么右翼。 当然，该机构会尽一切努力粉碎他们。
至于基民盟，他们似乎无法学习，最好是该党与意大利的基督教民主党走同样的路（鉴于很大一部分基民盟选民是养老金领取者，他们出于纯粹的习惯投票给他们。无论如何，前景看起来会越来越暗淡，这是理所当然的）。
回复：@Randal
从比例上看，这意味着投奔 AfD 的人数最多的是 Linke。 这当然正是我所期望的（东部和工人阶级的支持基础相同，对自由主义和建制派的普遍怀疑，等等）。
我不得不说，AfD 的表现比我预期的要好得多，尤其是自从特朗普获胜后，民族主义者在几次欧洲选举中表现不佳（Hofer 输给 Van der Bellen 尤其令人恼火）。 我不赞成 AfD，而且我自己更像是一个 Linke 人，但这确实表明种族民族主义总体上可能正在从暂时的“王牌效应”中恢复过来。
回复：@Randal
您正在将美国 1860 年的问题与西班牙和英国的 2017 年问题进行比较。
回复：@Randal
我是。
和？
看看中国的人脸识别监控系统。
中国早就真正活出了赛博朋克的氛围……横沙什么时候？
https://twitter.com/akarlin88/status/879502149213986816
然后，他们似乎很可能会失去更多的 AfD 支持者。 正如你所说，这对 CSU 来说可能更为紧迫，但考虑到 CDU 的支持率已经处于历史低位，这一定是他们的担忧。
来自 BBC 报道的有趣图表（来自 DW 新闻的 ARD）显示了 AfD 的选票来自哪里：
http://www.bbc.co.uk/news/live/world-europe-41367497?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=59c81604e4b010d90a24dfcc%26Voter%20migration%20in%20numbers%26&ns_fee=0#post_59c81604e4b010d90a24dfcc
1,070,000 来自 CDU/CSU
500,000 来自 SPD
430,000 来自 Linke
40,000 来自绿党
50,000 来自 FDP
740,000 来自非选民
看起来 AfD 在这个国家遇到了与 UKIP 相同的问题/机会 - 来自旧左派和旧右派的反建制支持，因此需要做出选择是朝一个方向跳跃还是试图同时抓住这两个方向。
回复：@German_reader、@Hector_St_Clare
是的，这最终可能会成为一个问题，AfD 在经济问题上的立场（就其可识别性而言）可能不会受到因移民危机而投票给他们的工人阶级选民的欢迎。
AfD 是否会设法将自己永久确立为一个政党还有待观察......我很悲观，该党仍然受到内讧和党派阴谋的困扰（Frauke Petry 最近几个月有些靠边站，但赢得了议会在萨克森州的席位，与最高候选人高兰和魏德尔有敌对关系），还有一个问题是他们到底想成为多右翼。 当然，该机构会尽一切努力粉碎他们。
至于基民盟，他们似乎无法学习，最好是该党与意大利的基督教民主党走同样的路（鉴于很大一部分基民盟选民是养老金领取者，他们出于纯粹的习惯投票给他们。无论如何，前景看起来会越来越暗淡，这是理所当然的）。
我确实想知道“右”和“左”民族主义者之间的矛盾是否最好通过两个民族主义政党来解决，一个是老派的工人阶级团结左翼，一个是保守的右翼。 在支持率已经超过 10% 的情况下，两党显然有超过 5% 门槛的空间，并且两个独立的政党可以更有效地针对来自建制派政党的反对者。
UKIP 的经验告诉我，同时针对工人阶级的反移民支持和保守派支持所涉及的矛盾可能是无法克服的。
回复：@RadicalCenter
虽然大多数人会说，AFD的投票可能是一件好事，而且人们不能现实地期望他们赢得相对较新的选举，但我采取了相反的看法。 AFD 没有获得超过 50% 的选票这一事实是一场灾难，其他政党在最重要的问题（移民、伊斯兰教、欧盟、种族平等、反白人）上都有相同的基本理想，可以说其他政党是同一个政党，并且德国以压倒性多数投票支持更多的强左派（基民盟是强左派，只是因为他们不像其他政党那样左派，但这并不意味着他们不是强左派）。
https://twitter.com/changlinsong/status/911134539665178625
回复：@Anatoly Karlin
中国早就真正活出了赛博朋克的氛围……横沙什么时候？
：所以，基本上，德国绿党让大多数年轻的德国人口群体由第三世界人（主要是非洲裔穆斯林）组成是没有问题的，对吗？
如果是这样，并且如果其他德国政党同意这一点，德国可以相当迅速地将自己转变为一个大部分地区基本上将成为第三世界的国家。 反过来，这与这将导致的经济问题相结合，可能导致法西斯主义等意识形态在德国等国家变得更加流行。 🙁
此外， : Jason Reza Jorjani 的评论有助于解释为什么另类右翼成为一支严肃的政治力量极其困难和成问题。 确实，当一位著名的另类右翼人物预测数百万人将死去，集中营将被带回来时，那肯定是 *极其* 可以理解的是，大多数人会拒绝支持另类右翼，即使他们会同情 *一些* 他们的观点（例如关于智商和第三世界继续大规模移民到第一世界的影响）。
不幸的是，他们对德国社会产生了异常巨大的影响，因为他们的成员和同情者都是 1.) 通常来自富裕的资产阶级（实际上没有任何物质上的忧虑可能是他们疯狂白痴的先决条件，这是一个迹象由财富引起的颓废 imo), 2.) 在媒体中的比例过高。 有可靠的研究得出的结果是，大约 25% 的政治记者和高达 40% 的德国记者在政党偏好中倾向于绿党。
对于过去 30 至 40 年德国出现的问题，绿党是一个非常重要的解释。
至于真正的法西斯主义卷土重来，我认为这不太可能（尽管肯定会发生某种身份认同-民族主义的反弹）。 哇，那个 Jorjani 人真的很笨，希特勒永远不会被人们记住，因为他只是另一个伟大的欧洲领导人。 我认为亚历山大和拿破仑的英雄崇拜是错误的，但至少他们的遗产有一些积极的因素； 希特勒的记录纯粹是破坏性的。
此外，诸如 Jason Reza Jorjani 的评论有助于解释为什么对言论自由有如此多的敌意。 毕竟，在某一点之后，言论自由可以被视为煽动暴力。
对于它的价值，我通常支持言论自由，并认为即使是新纳粹白痴也应该可以自由发表言论。 然而，我对可能煽动暴力的评论感到不安——例如，诸如“犹太人应该去他们所属的烤箱”之类的评论。 🙁 的确，我认为有充分的理由支持审查诸如此类的评论。 （但是，我也承认这是一个滑坡，对此应该非常小心；否则，我们可能会有白痴说，即使谈论种族和智商也是一种煽动暴力。）
我宁愿耸耸肩，让这个世界上的库里人沉浸在他们自己的痴迷中，但如果民族主义者、传统主义者、本土主义者、保守主义者、“种族主义者”、“同性恋者”和“反犹太主义者”将被解雇、殴打或关押为了表达他们的意见，那么至少我希望看到像库里这样的人也被解雇、殴打或关押。
如果是这样，并且如果其他德国政党同意这一点，德国可以相当迅速地将自己转变为一个大部分地区基本上将成为第三世界的国家。 反过来，这与这将导致的经济问题相结合，可能导致法西斯主义等意识形态在德国等国家变得更加流行。 :(
此外，@Anatoly Karlin：Jason Reza Jorjani 的评论有助于解释为什么另类右翼成为一支严肃的政治力量极其困难和成问题。 的确，当一位著名的另类右翼人物预测数百万人将死去，集中营将被带回来时，大多数人会拒绝支持另类右翼当然是*非常*可以理解的，即使他们会同情他们的*一些*观点（例如关于智商和第三世界继续大规模移民到第一世界的影响）。
回复：@German_reader
这是一种轻描淡写的说法，更像是他们正在积极争取这样的结果。 他们是多元文化的狂热分子。
不幸的是，他们对德国社会产生了异常巨大的影响，因为他们的成员和同情者都是 1.) 通常来自富裕的资产阶级（实际上没有任何物质上的忧虑可能是他们疯狂白痴的先决条件，这是一个迹象由财富引起的颓废 imo), 2.) 在媒体中的比例过高。 有可靠的研究得出的结果是，大约 25% 的政治记者和高达 40% 的德国记者在政党偏好中倾向于绿党。
对于过去 30 至 40 年德国出现的问题，绿党是一个非常重要的解释。
至于真正的法西斯主义卷土重来，我认为这不太可能（尽管肯定会发生某种身份认同-民族主义的反弹）。 哇，那个 Jorjani 人真的很笨，希特勒永远不会被人们记住，因为他只是另一个伟大的欧洲领导人。 我认为亚历山大和拿破仑的英雄崇拜是错误的，但至少他们的遗产有一些积极的因素； 希特勒的记录纯粹是破坏性的。
: 有没有人因为他们的多元文化而呼吁德国绿党？ 事实上，在他们和温和的德国本土主义者之间就第三世界持续大规模移民对第一世界智商和繁荣水平的影响进行辩论会很有趣。
此外，绿党是否是推动土耳其大规模移民进入德国的人以及 Ostpolitik？ 确实，您认为绿党究竟在什么地方搞砸了？
除此之外，是的，我同意认同主义民族主义的反弹比法西斯主义的反弹更有可能。 但是，我当然（不幸的是）不会排除后者。 的确，这里是美国，不幸的是，我们最近似乎看到了很多法西斯分子！ 🙁
另外，是的，您完全正确，与希特勒不同，亚历山大大帝，尤其是拿破仑确实做了一些好事。 例如，拿破仑解放了欧洲的犹太人，并将法国大革命的进步方面传播到其他国家。 相反，正如你所说，希特勒只给德国和欧洲其他地区带来了破坏、破坏和更多的破坏。 的确，纳粹的破坏性最好的例证是第二次世界大战和大屠杀——后者也产生了极其不幸的后果，杀死了欧洲大多数最聪明的族群，从而大大减少了欧洲聪明人的规模。 🙁
除此之外，另类右翼的反犹太主义让我感到厌恶——既因为我自己是犹太人，又因为草率地概括整个群体是违反逻辑的。 事实上，另类右翼当然不会因为他们的反犹太主义或他们与两个失败的前国家——联邦和纳粹德国的关系而给自己带来任何好处。
除此之外，另类右翼的反犹太主义让我感到厌恶——既因为我自己是犹太人，又因为草率地概括整个人群是违反逻辑的。
但我相信你对伊斯兰恐惧症没有意见。
回复：@Greasy William
他们的影响力在推动某些议程和观点以及将政策讨论道德化方面是有害的。 但是，如果其他党派（尤其是来自基民盟的假“保守派”）不同意，他们当然不可能成功。
很少有关于现实世界事务的有意义的对话可以在不使用概括的情况下进行，而且团体显然确实有共同的利益，这意味着这些团体集体采取行动推动特定方向的政策或实现特定目标，而且这些团体的成员将倾向于对特定问题有共同的态度。 这就是我们以身份游说为主导的现代政治体系的全部基础，事实上，在某种意义上，这就是国籍的全部基础。
不使用关于群体一般特征的知识来形成对个人的初步判断甚至是不合理的，只要你不忽视这种判断的可反驳性。 对于这一点的智力讨论，请考虑以下链接：
刻板印象与对个人的判断有关，即使一个人有个性化的信息
举一个现实世界的常识性例子，想想臭名昭著的反白人种族攻击者杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 的话，他（在一反常态的诚实时刻）说：
https://twitter.com/MarkACollett/status/911955951258923008
ACOWW 或白人子宫的非洲殖民化是德国政府拒绝全球主义者的官方政策。
“右翼”和“左翼”机器人相互竞争以证明它不那么“种族主义”，而黑人则充分利用这一点，将感染了 Dschungelfieber 的白人子宫定殖。
另外，作为一个附带问题，我对此感到好奇——如果东欧完全避免了共产主义统治，现在对移民和多元文化主义会（更）友好吗？
基本上，我问这个问题的原因是，在德国，前共产主义的东方似乎比德国西部对这些事情更加敌视； 此外，东欧和西欧在同性恋权利（对同性恋权利的态度）等方面似乎也存在差异。
确实，我想听听其他人对此有何看法。 具体来说，共产主义统治的遗产是东欧敌视移民和多元文化的原因吗？
1. 由于在殖民主义（或在美国，奴隶制）期间对世界各地土著人的可耻待遇以及随之而来的忏悔愿望（西大西洋大国）而感到内疚。
2. 由于可怕的二战行为而对自己的文化持负面看法（德国）。
3. 对第三世界文化的孤立和幼稚，加上真正渴望减轻痛苦和帮助他人（斯堪的纳维亚，爱尔兰）。
4. 安逸的生活，对他人的痛苦没有太多的看法。
东欧国家没有。 关于以上几点，
1. 没有殖民和残暴第三世界人民的历史。 没有什么可以弥补的。
2. 他们也是受害者。 共产主义在这里确实发挥了作用，因为他们既是共产党的受害者，也是纳粹的受害者。 他们是非常自豪的幸存者，他们对自己国家的骄傲是用鲜血换来的，他们不会为此感到羞耻或希望它消失并被取代。
3. 与土耳其人、鞑靼人等的数百年战争，包括遭受奴隶袭击，可能导致对这些民族的理想主义看法不那么理想。
4. 祖母目睹父母被枪杀的人，或者村庄被德国人屠杀的人，不会像瑞典人那样对阿富汗人的艰辛和贫困感到敬畏，因为她世代相传的田园诗。
回复：@Hector_St_Clare
移民不是任何共产主义思想的遗产，而是缺乏美国影响力的遗产。 性革命一直是国际左翼的一部分，并在美国影响之前（例如苏维埃俄罗斯的头几年）在许多国家制定了政策，但这种对移民的美化不会在没有美国影响的情况下出现。
芬兰在二战后避免了共产主义，但我们也避免了移民，因为苏联向我们施压，签订了一系列限制西方列强在芬兰影响力的条约。 由于莫斯科否决了我们在大多数西方组织中的成员资格，将美国“非政府组织”和公司拒之门外，甚至大部分好莱坞电影都拒之门外，政界人士、学术界或媒体对大规模移民的推动为零。
从二战到 1989 年，芬兰接纳的难民总数少于默克尔移民危机期间我们一天（！）接纳的难民总数。 1990 年代苏联的影响力崩溃，几十年前接管斯堪的纳维亚半岛和西德的美国化也接管了我们，现在一切都发生了变化，现在突然回到我们在 1989 年的移民政策将被认为相当于把这个国家变成了纳粹德国。
芬兰的转变比前共产主义国家更快，因为在冷战期间，英语之类的东西在这里传播得更多，但同样的转变将不可避免地发生在所有加入美国势力范围的东方国家身上。
我不同意美联社。
* 与其他欧洲国家相比，女性在大学生中所占的比例更大——俄罗斯在高等教育方面并没有落后于发达欧洲。我怀疑俄罗斯无论如何都会兴高采烈地接受人口替代议程。
俄罗斯帝国的这种刻板印象是这个反动派实体，哥萨克人在巡逻，手上拿着 nagaikas，但这是完全错误的。 它实际上是社会自由主义（或自由主义），在许多方面甚至按照（非法国）西方标准。
考虑以下几点：
* 文化：俄罗斯前卫艺术——后现代主义对传统艺术的第一次重大渗透——在俄罗斯帝国晚期发展起来。 斯特拉文斯基、斯克里亚宾、康定斯基、马列维奇等。
* 法律：即使按照欧洲标准，也往往是人道的，特别是在左翼激进分子对政府官员进行的持续恐怖运动的背景下（很少提到被谋杀的官员人数与斯托雷平臭名昭著的领带的受害者相似）。 流放西伯利亚往往是“囚犯”可以随意取消的内部假期。 1904 年，所有形式的体罚都在英国和美国之前被废除。 尽管现代俄罗斯有 70 年的官方无神论遗产，但具有讽刺意味的是，Pussy Riot 将在俄罗斯帝国度过最多三个月的牢狱之灾（如果他们真的入狱的话）。
* 纹身：在 bobos 和 aristos 中很受欢迎。 这是尼基的：
http://www.prezidentpress.ru/uploads/posts/2016-09/1474817667_kwpd-cxhsca.jpg
* 1909 年的一位俄罗斯保守派抱怨 关于性观念:
怎么样 女子死亡营 女权主义？
* 1920 年代的极端社会自由主义（同性恋合法化、堕胎）和 SJWism（取消大学额外考试）并非完全空虚。
更多“有问题”的方面：
* 完全一半 莫斯科的四座清真寺 是在沙皇晚期建造的（包括美联社一直在研究的最大的）。 在圣彼得堡的三座清真寺（其中一座实际上只是一个房间）中，迄今为止最令人印象深刻的一座，可容纳 5,000 名礼拜者，于 1913 年开放。在幸存的俄罗斯帝国内，不会有规范内部移民的政策制度，所以我们可以预期会有更多的中亚移民来到俄罗斯的中心地带（尽管他们在人口中的比例会被大约 30% 的斯拉夫族裔人口稀释）。
现在我不是说俄罗斯 将有 与现代瑞典或德国相比，“被骗”的程度甚至更高。
* 左派-自由派的张力被自由-保守派甚至保守派-自由意志派的张力所平衡。
例如，俄罗斯帝国的枪支权利非常强大。
也不乏保守派和民族主义专家，在正常的20世纪轨迹下，这些专家可能已发展成为美国风格的保守谈话电台。
*总是有社会自由主义和社会保守主义的循环——在美国，1920年代的自由主义，1950年代的保守主义，1970年代的自由主义，1980年代的保守主义，现在又是自由主义——俄罗斯显然在1900年代处于自由主义阶段-1920 年代，但这并不意味着它会无限期地保持这种状态。
尽管如此，俄罗斯仍然会比今天更加自由。
现在解决几个 AP 的观点：然而，俄罗斯会受到殖民主义自我厌恶的影响（尤其是在中亚方面）。
甚至爱尔兰，一个极其保守的国家——坦率地说，它在 1960 年代比 1900 年代的俄罗斯更保守——没有参与殖民主义，不是纳粹/法西斯主义，不像斯堪的纳维亚国家那样是核心哈伊纳尔——但他们仍然邀请大规模移民并选举一名同性恋印度人担任总理。
俄罗斯和东欧其他国家可能就是这样。
回复：@Greasy William，@AP
加泰罗尼亚的例子与苏格兰的例子进行了有趣的比较和对比。 有关地区的情况可能相似，因为两者都可能没有胃口进行恐怖主义分裂主义运动。 不同之处在于各国政府对分离论点的态度 - 马德里采用了美国政权的内战方法（实际上）宣布一个地区选择分离是无效的（在美国的情况下非常虚伪，当然，正如布坎南最近指出的那样）。 另一方面，伦敦基本上承认了分离权，因为该地区有足够的民众支持，并赌博说，当它归结为苏格兰人不会投票支持它时，这次赌博奏效了。
方法上的差异可能是因为加泰罗尼亚比西班牙的平均水平要富裕，而苏格兰则相反：
Sumber: ONS 总财富数据，2010-12 年英国财富对加泰罗尼亚独立的支持似乎不太可能足以发起一场成功的运动，甚至被动地抵制即将到来的国家政府镇压——除非，这是马德里所采取的赌博，对上述镇压的强烈反对。 话虽如此，加泰罗尼亚人似乎太胖了，太高兴了，无法真正为他们的独立而战，而马德里的赌博，就像伦敦的赌博一样，会得到回报。
真正的区别在于为未来设定的先例——伦敦现在已经在苏格兰（或者可能也在威尔士和北爱尔兰，尽管存在宪法差异）出售了任何未来流行的分裂主义运动的通行证，而西班牙则设定了一条坚定的路线正如美国所做的那样，尽管美国是在血腥的大规模屠杀中做到的，这与西班牙不同。
回复：@iffen、@Anon、@Greasy William、@LondonBob
西班牙也在血腥的大屠杀中做到了。 只是那是一段时间以前，人们已经忘记了。
我的水晶球说，在可预见的未来，加泰罗尼亚和巴斯克国家都不会独立。
我认为你的水晶球可能工作得很好。
至于西班牙内战的参考，我认为这里放错了地方。 尽管有很多分裂主义团体参与其中，但与 ACW 不同的是，西班牙战争从根本上不是关于分裂的。 与当今美国的一个潜在未来相比，这要好得多，左翼激进分子最终肆无忌惮地肆虐，以至于文明社会的剩余部分别无选择，只能求助于军事力量来生存和恢复秩序。 尽管美国的获胜者是美国佛朗哥还是美国波尔布特还有待观察。
回复：@Anon
此外，绿党是否是推动土耳其大规模移民进入德国的人以及 Ostpolitik？ 确实，您认为绿党究竟在什么地方搞砸了？
除此之外，是的，我同意认同主义民族主义的反弹比法西斯主义的反弹更有可能。 但是，我当然（不幸的是）不会排除后者。 的确，这里是美国，不幸的是，我们最近似乎看到了很多法西斯分子！ :(
另外，是的，您完全正确，与希特勒不同，亚历山大大帝，尤其是拿破仑确实做了一些好事。 例如，拿破仑解放了欧洲的犹太人，并将法国大革命的进步方面传播到其他国家。 相反，正如你所说，希特勒只给德国和欧洲其他地区带来了破坏、破坏和更多的破坏。 事实上，纳粹的破坏性最好的例证是第二次世界大战和大屠杀——后者也产生了极其不幸的后果，杀死了欧洲大部分最聪明的民族，从而大大减少了欧洲聪明人的规模。 :(
除此之外，另类右翼的反犹太主义让我感到厌恶——既因为我自己是犹太人，又因为草率地概括整个人群是违反逻辑的。 事实上，另类右翼当然不会因为他们的反犹太主义或他们与两个失败的前国家——邦联和纳粹德国的关系而给自己带来任何好处。
回复：@utu、@DFH、@German_reader、@Randal、@ussr andy
除此之外，另类右翼的反犹太主义让我感到厌恶——既因为我自己是犹太人，又因为草率地概括整个人群是违反逻辑的。
但我相信你对伊斯兰恐惧症没有意见。
穆斯林 = Gd 的选民的敌人
两者的比较为0。 拿你的虚假道德对等，然后把它推到你的屁股上。
回复：@fnn
有点令人惊讶的是，CSU 在巴伐利亚的表现有多么糟糕，尽管我不确定这是否应该被视为一件好事。
不过，这次选举中真正令人震惊的部分是绿党仍然以 9% 左右的表现表现出色。 看起来他们现在可能会成为基民盟/基民盟-自民党-绿党联盟中政府的一部分……而且他们在移民/庇护问题上的大部分极端主义议程可能会被推进，而默克尔的基民盟很乐意这样做。 看看 CSU 将如何对此做出反应将会很有趣，他们可能会遇到严重的麻烦（明年有巴伐利亚州选举......但鉴于今天的选举结果，他们在联邦层面的影响力将比以前更弱）。
所以总体上还是很糟糕的情况。
回复：@Randal、@iffen、@Daniel Chieh
它仍然值得庆祝，不是吗？
我根本不想庆祝，AfD 的政客们并没有真正的能力，而且内讧已经升级到前领导人弗拉克·佩特里不想成为议会中 AfD 集团的一员（这真是卑鄙的举动）。
对于像 AfD 这样的政党来说，12,6% 的比例是史无前例的，但整个机构都在强调他们（以及他们的选民）是需要被粉碎的纳粹分子。 不出所料，所有“好”人几乎没有自省或自我批评。
如果默克尔与绿党结盟并让他们推动他们的议程（她显然倾向于这样做），情况会变得更糟。
回复：@Greasy William
加泰罗尼亚的例子与苏格兰的例子进行了有趣的比较和对比。 有关地区的情况可能相似，因为两者都可能没有胃口进行恐怖主义分裂主义运动。 不同之处在于各国政府对分离论点的态度 - 马德里采用了美国政权的内战方法（实际上）宣布一个地区选择分离是无效的（在美国的情况下非常虚伪，当然，正如布坎南最近指出的那样）。 另一方面，伦敦基本上承认了分离权，因为该地区有足够的民众支持，并赌博说，当它归结为苏格兰人不会投票支持它时，这次赌博奏效了。
方法上的差异可能是因为加泰罗尼亚比西班牙的平均水平要富裕，而苏格兰则相反：
Sumber: ONS 总财富数据，2010-12 年英国财富对加泰罗尼亚独立的支持似乎不太可能足以发起一场成功的运动，甚至被动地抵制即将到来的国家政府镇压——除非，这是马德里所采取的赌博，对上述镇压的强烈反对。 话虽如此，加泰罗尼亚人似乎太胖了，太高兴了，无法真正为他们的独立而战，而马德里的赌博，就像伦敦的赌博一样，会得到回报。
真正的区别在于为未来设定的先例——伦敦现在已经在苏格兰（或者可能也在威尔士和北爱尔兰，尽管存在宪法差异）出售了任何未来流行的分裂主义运动的通行证，而西班牙则设定了一条坚定的路线正如美国所做的那样，尽管美国是在血腥的大规模屠杀中做到的，这与西班牙不同。
回复：@iffen、@Anon、@Greasy William、@LondonBob
如果有一半的加泰罗尼亚人支持分离，那么你只需要那一半中激进的 5% 来支持针对马德里的恐怖主义运动，而正在进行的镇压将为你带来剩下的。 只有 1/3 的美国殖民者支持脱离英国独立。
来吧西班牙，向我们展示它是如何完成的！ 现在内战！
你的意思是，像ETA？
回复：@Greasy William
我与西班牙的意见没有直接联系，但我从远处的印象，就像 Bershidsky 的一样，是他们似乎没有胃口在这个问题上进行真正的斗争。 加泰罗尼亚人不会战斗，因为，正如我所指出的，他们基本上太“肥胖和快乐”，那些可能试图鼓励其他人拿起武器的人很快就会因为长期失败和投降的灾难性例子而沉默隔壁的ETA。 至于西班牙政府，它仍然拥有打击 ETA 的所有工具，并且可能会尽早严厉打击任何分裂主义暴力的迹象。
正如我们都强调的那样，真正的未知数是中央政府的镇压本身会在多大程度上激发抵抗力。 但假设他们只是使用通常的舆论控制技术，只逮捕少数政客，并在适当的时候向任何“温和的”合作主义政客（总能找到这样的人）上台接管一些象征性的“让步”从被捕的人那里，我原以为他们会逍遥法外。
像 Daniel Chieh 一样，我很想在这方面被证明是错误的。 对于任何中央政府，总有严重无能的机会。
唯一的第三个引用通常归因于约翰亚当斯，并且是这样的。 “三分之一的美国人反对革命，三分之一是热情的支持者，三分之一是冷淡或中立的。”
这句话的问题在于，它是基于约翰·亚当斯在 1815 年写给马萨诸塞州参议员詹姆斯·劳埃德的一封信，亚当斯在信中专门谈到了法国大革命。
“我应该说，整整三分之一的人反对革命……。相反的三分之一……对法国充满热情的感激。中间的三分之一……总是厌恶战争，对英国和法国都相当冷淡……” 1
事实是，我们不知道有多少人是效忠者，也不知道有多少人完全支持战争。 与大多数战争一样，热情的支持者和不冷不热或反对的人数随着时间的推移而变化。
有几个因素会影响一个人最终成为保皇党人还是辉格党人（支持分离的人通常被称为），而且不一定只是他们对自由或自由的看法。 这些因素包括地理、宗教、职业、战前冲突和种族。
此外，还发生了相当多的侧面切换。 人们会为忠诚的民兵部队而战，然后变得灰心或幻想破灭，加入辉格民兵部队一段时间，然后重新加入忠诚的民兵部队，反之亦然。 有时人们会改变立场，离开英国军队，加入美国军队并继续战斗，反之亦然。
至于谁是保皇派，在冲突爆发时，可以肯定地说大多数美国人支持战争努力。 在新英格兰，多数人可能超过 85%，而在马萨诸塞州，多数人如此强大，以至于他们能够在 1774 年夏秋两季将所有王室权威赶出该省（波士顿除外）。
在中间殖民地有更多的反对，在新泽西和纽约有相当多的反对团体。 在宾夕法尼亚州，反对派来自主要控制殖民地政府的贵格会。 作为和平主义者，他们反对任何暴力。 然而，费城发生了一场非常强烈的激进运动，有人认为这场激进运动有助于促使国会宣布独立。
直到战争后期，南卡罗来纳一直缺乏强大的保皇派势力——辉格党在早期就夺取了控制权，尽管他们在那里的人数从未像在北部那样多。 这也适用于北卡罗来纳州。
弗吉尼亚主要是辉格党——或者至少辉格党控制了政府并在早期控制了政府机构。
对于它的价值，我通常支持言论自由，并认为即使是新纳粹白痴也应该可以自由发表言论。 然而，我对可能煽动暴力的评论感到不安——例如，诸如“犹太人应该去他们所属的烤箱”之类的评论。 :( 确实，我认为有充分的理由支持审查诸如此类的评论。（但是，我也承认这是一个滑坡，对此应该非常小心；否则，我们可能会有白痴说甚至谈论种族和智商都是在煽动暴力。）
回复：@Greasy William、@Randal
我什至反对限制这一点，因为那样的话法律只会被用来宣布反对大规模移民是“仇恨言论”。
除此之外，另类右翼的反犹太主义让我感到厌恶——既因为我自己是犹太人，又因为草率地概括整个人群是违反逻辑的。
但我相信你对伊斯兰恐惧症没有意见。
回复：@Greasy William
犹太人 = G-d 的选民
穆斯林 = 上帝选民的敌人
两者的比较为0。 拿你的虚假道德对等，然后把它推到你的屁股上。
那是讽刺，对吧？
回复：@Greasy William
基本上，我问这个问题的原因是，在德国，前共产主义的东方似乎比德国西部对这些事情更加敌视； 此外，东欧和西欧在同性恋权利（对同性恋权利的态度）等方面似乎也存在差异。
确实，我想听听其他人对此有何看法。 具体来说，共产主义统治的遗产是东欧敌视移民和多元文化的原因吗？
回复：@AP、@Jaakko Raipala、@Anatoly Karlin
答案取决于西方国家为什么支持大规模移民的问题。 我怀疑原因是：
1. 由于在殖民主义（或在美国，奴隶制）期间对世界各地土著人的可耻待遇以及随之而来的忏悔愿望（西大西洋大国）而感到内疚。
2. 由于可怕的二战行为而对自己的文化持负面看法（德国）。
3. 对第三世界文化的孤立和幼稚，加上真正渴望减轻痛苦和帮助他人（斯堪的纳维亚，爱尔兰）。
4. 安逸的生活，对他人的痛苦没有太多的看法。
东欧国家没有。 关于以上几点，
1. 没有殖民和残暴第三世界人民的历史。 没有什么可以弥补的。
2. 他们也是受害者。 共产主义在这里确实发挥了作用，因为他们既是共产党的受害者，也是纳粹的受害者。 他们是非常自豪的幸存者，他们对自己国家的骄傲是用鲜血换来的，他们不会为此感到羞耻或希望它消失并被取代。
3. 与土耳其人、鞑靼人等的数百年战争，包括遭受奴隶袭击，可能导致对这些民族的理想主义看法不那么理想。
4. 祖母目睹父母被枪杀的人，或者村庄被德国人屠杀的人，不会像瑞典人那样对阿富汗人的艰辛和贫困感到敬畏，因为她世代相传的田园诗。
这里的“斯堪的纳维亚”过于简单化了。 丹麦在移民问题上采取了与瑞典和芬兰截然不同的路线（幸运的是），民族主义的 DF 党对他们的移民法产生了很大的影响（甚至社会民主党现在都拒绝多-丹麦民族）。
奥地利是旧共产主义街区之外的欧洲国家的另一个例子，它在移民方面相当保守，但正如您正确指出的那样，这可能与缺乏殖民遗产有关：奥匈帝国在欧洲以外从未有过殖民地。
回复：@AP
如果有一半的加泰罗尼亚人支持分离，那么你只需要那一半中激进的 5% 来支持针对马德里的恐怖主义运动，而正在进行的镇压将为你带来剩下的。 只有 1/3 的美国殖民者支持脱离英国独立。
来吧西班牙，向我们展示它是如何完成的！ 现在内战！
回复：@Daniel Chieh、@Randal、@LondonBob
你的意思是，像ETA？
是的。 西班牙无法同时处理 ETA 和加泰罗尼亚分离主义运动。 尤其是30%的失业率和移民危机。
回复：@Daniel Chieh
你的意思是，像ETA？
回复：@Greasy William
是的。 西班牙无法同时处理 ETA 和加泰罗尼亚分离主义运动。 尤其是30%的失业率和移民危机。
要是。 我真诚地希望情况如此，然后人们会以某种形式以民族主义自豪感起来。
不幸的是，我太了解人们了。
回复：@Greasy William
穆斯林 = Gd 的选民的敌人
两者的比较为0。 拿你的虚假道德对等，然后把它推到你的屁股上。
回复：@fnn
真是讽刺，对不对？
你肯定是刚来的
是的。 西班牙无法同时处理 ETA 和加泰罗尼亚分离主义运动。 尤其是30%的失业率和移民危机。
回复：@Daniel Chieh
要是。 我真诚地希望情况如此，然后人们会以某种形式以民族主义自豪感起来。
不幸的是，我太了解人们了。
你住在西班牙吗？ 我对这个问题持开放态度。 如果你有任何理由相信西班牙政府可以处理两次叛乱，我会相信你的话。
然而，我确实发现这里的人们对我们的前景往往过于悲观和悲观。 例如，很明显美国正在走向内战，但当我指出这一点时，所有的安齐人都只是回应“nuh uh”。
回复：@Daniel Chieh
基本上，我问这个问题的原因是，在德国，前共产主义的东方似乎比德国西部对这些事情更加敌视； 此外，东欧和西欧在同性恋权利（对同性恋权利的态度）等方面似乎也存在差异。
确实，我想听听其他人对此有何看法。 具体来说，共产主义统治的遗产是东欧敌视移民和多元文化的原因吗？
回复：@AP、@Jaakko Raipala、@Anatoly Karlin
移民不是任何共产主义思想的遗产，而是缺乏美国影响力的遗产。 性革命一直是国际左翼的一部分，并在美国影响之前（例如苏维埃俄罗斯的头几年）在许多国家制定了政策，但这种对移民的美化不会在没有美国影响的情况下出现。
芬兰在二战后避免了共产主义，但我们也避免了移民，因为苏联向我们施压，签订了一系列限制西方列强在芬兰影响力的条约。 由于莫斯科否决了我们在大多数西方组织中的成员资格，将美国“非政府组织”和公司拒之门外，甚至大部分好莱坞电影都拒之门外，政界人士、学术界或媒体对大规模移民的推动为零。
从二战到 1989 年，芬兰接纳的难民总数少于默克尔移民危机期间我们一天（！）接纳的难民总数。 1990 年代苏联的影响力崩溃，几十年前接管斯堪的纳维亚半岛和西德的美国化也接管了我们，现在一切都发生了变化，现在突然回到我们在 1989 年的移民政策将被认为相当于把这个国家变成了纳粹德国。
芬兰的转变比前共产主义国家更快，因为在冷战期间，英语之类的东西在这里传播得更多，但同样的转变将不可避免地发生在所有加入美国势力范围的东方国家身上。
此外，绿党是否是推动土耳其大规模移民进入德国的人以及 Ostpolitik？ 确实，您认为绿党究竟在什么地方搞砸了？
除此之外，是的，我同意认同主义民族主义的反弹比法西斯主义的反弹更有可能。 但是，我当然（不幸的是）不会排除后者。 的确，这里是美国，不幸的是，我们最近似乎看到了很多法西斯分子！ :(
另外，是的，您完全正确，与希特勒不同，亚历山大大帝，尤其是拿破仑确实做了一些好事。 例如，拿破仑解放了欧洲的犹太人，并将法国大革命的进步方面传播到其他国家。 相反，正如你所说，希特勒只给德国和欧洲其他地区带来了破坏、破坏和更多的破坏。 事实上，纳粹的破坏性最好的例证是第二次世界大战和大屠杀——后者也产生了极其不幸的后果，杀死了欧洲大部分最聪明的民族，从而大大减少了欧洲聪明人的规模。 :(
除此之外，另类右翼的反犹太主义让我感到厌恶——既因为我自己是犹太人，又因为草率地概括整个人群是违反逻辑的。 事实上，另类右翼当然不会因为他们的反犹太主义或他们与两个失败的前国家——邦联和纳粹德国的关系而给自己带来任何好处。
回复：@utu、@DFH、@German_reader、@Randal、@ussr andy
这才是重点。
: 我对一般意义上的伊斯兰恐惧症不太满意。 毕竟，有好穆斯林和坏穆斯林——就像任何其他宗教一样。 然而，我当然认为穆斯林在他们自己的追随者中存在激进主义问题，他们必须处理这些问题。 （当然，这也不仅仅是穆斯林的问题——正如极端恐同的乌干达等基督教国家的激进主义所证明的那样。）
话虽如此，但我认为讨厌特定群体的每个成员都是不对的。 相反，任何群体中的好成员——例如提倡更现代、更宽容的伊斯兰教的穆斯林——都应该受到赞扬，而任何群体中的坏成员都应该受到谴责。
要是。 我真诚地希望情况如此，然后人们会以某种形式以民族主义自豪感起来。
不幸的是，我太了解人们了。
回复：@Greasy William
你住在西班牙吗？ 我对这个问题持开放态度。 如果你有任何理由相信西班牙政府可以处理两次叛乱，我会相信你的话。
然而，我确实发现这里的人们对我们的前景往往过于悲观和悲观。 例如，很明显美国正在走向内战，但当我指出这一点时，所有的安齐人都只是回应“nuh uh”。
我非常了解西班牙人，曾与几个和一个奇怪的家族历史交集工作过，实际上有一个家庭成员与佛朗哥作战； 然而，这些天来，叛乱的能量并不多。 举个例子：很大一部分人认为，只要他们不必工作，就可以过着接近贫困的生活。
你怎么处理那些胸腺太少的人？ 你认为今天的圆形监狱中的叛乱已经足够了吗？
证明我是错的。 我想被证明是错的。
回复：@Greasy William、@Darin、@Anon
那是讽刺，对吧？
回复：@Greasy William
你肯定是刚来的
: 是的，你可能有一个观点。 尽管如此，按照你的逻辑，主张炸毁异教徒的穆斯林同样不应该受到起诉，如果他们自己并没有真正伤害任何人。 不过，这似乎不对。
: 不过，出于某种原因，美国的强烈影响并没有导致大规模移民到日本、韩国和台湾。 另外，值得注意的是，美国本身在 1965 年之前（以及 1921 年之后）对移民并不特别友好。
：关于殖民主义，我想指出，俄罗斯对高加索和中亚的征服以及（在某些情况下）由此导致的对当地人的剥夺和驱逐（在切尔克斯人的情况下——切尔克斯人的种族灭绝——以及哈萨克人被赶出他们的土地的案例）当然可以被视为殖民主义。 然而，俄罗斯似乎并没有接受大量中亚人作为永久居民（至少根据阿纳托利·卡林之前分享的莫斯科数据）。
不过，您关于殖民主义的观点似乎适用于东欧其他国家。 当然，值得注意的是，即使是最近没有太多殖民主义历史的西欧国家——比如意大利和西班牙（这两个国家在过去 150 年里都没有太多殖民地）——也有很多移民。
不过，你关于德国的观点是正确的。
此外，您在这里的其他观点似乎是正确的； 事实上，我认为你在这里做得很好。
你住在西班牙吗？ 我对这个问题持开放态度。 如果你有任何理由相信西班牙政府可以处理两次叛乱，我会相信你的话。
然而，我确实发现这里的人们对我们的前景往往过于悲观和悲观。 例如，很明显美国正在走向内战，但当我指出这一点时，所有的安齐人都只是回应“nuh uh”。
回复：@Daniel Chieh
我非常了解西班牙人，曾与几个和一个奇怪的家族历史交集工作过，实际上有一个家庭成员与佛朗哥作战； 然而，这些天来，叛乱的能量并不多。 举个例子：很大一部分人认为，只要他们不必工作，就可以过着接近贫困的生活。
你怎么对待那些只剩下这么少胸腺的人？ 你认为在今天的圆形监狱中有足够的叛乱吗？
证明我是错的。 我想被证明是错的。
我现在真的很困惑。 你不是台湾人吗？ 你家里怎么有西班牙人？ 在法律上？
我不能证明你错了。 我刚刚假设加泰罗尼亚人不会躺着接受外国的武力统治。 也许他们会的。
作为一个美国人，我有可能将我在周围看到的愤怒和仇恨投射到西欧人民身上。 我知道美国人民并没有失去生存和战斗的意志。 相反，他们越来越生气。 但也许西欧元真的不一样。
回复：@Daniel Chieh
纳瓦拉人、军团和（主要是最初的）摩尔人赢得了 SCW（从卡斯蒂利亚人到加泰罗尼亚人，从意大利人到美国人，从农民到百万富翁，每个人都在战斗）。 我认为，纳瓦拉和军团仍然是游戏。
正如达林所说，西班牙人不愿工作并不意味着西班牙人不愿战斗。 但是我不是西班牙人。
不管更疯狂的加泰罗尼亚人会告诉你什么，西班牙人都不是外国人。 这只是一个猜测，但我认为真正的加泰罗尼亚人最不愿意与西班牙的任何人打架，除非他们也是共产主义者之类的。绿党的表现仍然在 9% 左右。 看起来他们现在可能会成为政府的一部分
太糟糕了，门槛不是 10%，是吗？
回复：@Anon
如此高的门槛意味着议会民主的死亡，见土耳其。
议会民主是精英的工具。 用一堆虚假的选择让人们分裂。
只有一个党派，首先通过向公众开放初选的邮政制度，才有机会为人民提供真正的选择。 特朗普永远不会在任何其他“民主”制度中选出。
回复：@ Jon0815
我非常了解西班牙人，曾与几个和一个奇怪的家族历史交集工作过，实际上有一个家庭成员与佛朗哥作战； 然而，这些天来，叛乱的能量并不多。 举个例子：很大一部分人认为，只要他们不必工作，就可以过着接近贫困的生活。
你怎么处理那些胸腺太少的人？ 你认为今天的圆形监狱中的叛乱已经足够了吗？
证明我是错的。 我想被证明是错的。
回复：@Greasy William、@Darin、@Anon
我现在真的很困惑。 你不是台湾人吗？ 你家里怎么有西班牙人？ 在法律上？
我不能证明你错了。 我刚刚假设加泰罗尼亚人不会躺着接受外国的武力统治。 也许他们会的。
作为一个美国人，我有可能将我在周围看到的愤怒和仇恨投射到西欧人民身上。 我知道美国人民并没有失去生存和战斗的意志。 相反，他们越来越生气。 但也许西欧元真的不一样。
那是一段有趣的时光。 西班牙内战倾向于将各种各样的人卷入其中。
回复：@Anon
如此高的门槛意味着议会民主的死亡，见土耳其。
回复：@Greasy William
议会民主是精英的工具。 用一堆虚假的选择让人们分裂。
只有一个党派，首先通过向公众开放初选的邮政制度，才有机会为人民提供真正的选择。 特朗普永远不会在任何其他“民主”制度中选出。
我现在真的很困惑。 你不是台湾人吗？ 你家里怎么有西班牙人？ 在法律上？
我不能证明你错了。 我刚刚假设加泰罗尼亚人不会躺着接受外国的武力统治。 也许他们会的。
作为一个美国人，我有可能将我在周围看到的愤怒和仇恨投射到西欧人民身上。 我知道美国人民并没有失去生存和战斗的意志。 相反，他们越来越生气。 但也许西欧元真的不一样。
回复：@Daniel Chieh
我不是台湾侨民（在那儿有家人），但我没有在自己身上做人肉，在一个奇怪的历史时刻，我的一位中国祖先在欧洲四处游荡。 确切地说，他是欧洲一所大学的学生（外籍学生的早期例子）并参与其中。
那是一段有趣的时光。 西班牙内战倾向于将各种各样的人卷入其中。
他与红军（国际旅）作战？
回复：@Daniel Chieh
Yasha Levine 的文章很有趣。 他对政府支持的加密技术提出了公平的观点，但我认为没有认真的人在使用他描述的那种应用程序。 如果你真的需要保密，那么你可以在智能卡上生成你的私钥，然后像狗牌一样佩戴它。 如果幽灵来找你，你就把它吞下去。 这样，如果他们想得到它，至少你会让他们挖掘你的狗屎。
如果有一半的加泰罗尼亚人支持分离，那么你只需要那一半中激进的 5% 来支持针对马德里的恐怖主义运动，而正在进行的镇压将为你带来剩下的。 只有 1/3 的美国殖民者支持脱离英国独立。
来吧西班牙，向我们展示它是如何完成的！ 现在内战！
回复：@Daniel Chieh、@Randal、@LondonBob
我与西班牙舆论没有直接接触，但从远处看，我的印象与 Bershidsky 的一样，是他们似乎没有任何胃口就这个问题进行真正的斗争。 加泰罗尼亚人不会战斗，因为正如我所指出的，他们基本上太“肥胖和快乐”，那些可能试图鼓励其他人拿起武器的人很快就会因为长期失败和投降的灾难性例子而沉默隔壁的预计到达时间。 至于西班牙政府，它仍然拥有与 ETA 作斗争的所有工具，并且可能会尽早严厉打击任何分裂主义暴力的迹象。
正如我们都强调的那样，真正的未知数是中央政府的镇压本身会在多大程度上激发抵抗力。 但是假设他们只是使用通常的舆论控制技术并且只逮捕少数政客，并在适当的时候向任何“温和的”合作主义政客（总能找到这样的人）上台接管一些象征性的“让步”从被捕的人那里，我原以为他们会逍遥法外。
像 Daniel Chieh 一样，我很想在这方面被证明是错误的。 对于任何中央政府，总有严重无能的机会。
西班牙也在血腥的大屠杀中做到了。 只是那是一段时间以前，人们已经忘记了。
我的水晶球说，在可预见的未来，加泰罗尼亚和巴斯克国家都不会独立。
回复：@Randal
我认为你的水晶球可能工作得很好。
至于西班牙内战的参考，我认为这里放错了地方。 尽管有很多分裂主义团体参与其中，但与 ACW 不同的是，西班牙战争从根本上不是关于分裂的。 与当今美国的一个潜在未来相比，这要好得多，左翼激进分子最终肆无忌惮地肆虐，以至于文明社会剩下的人别无选择，只能求助于武力来生存和恢复秩序。 尽管美国的获胜者是美国佛朗哥还是美国波尔布特还有待观察。
这是一个 SCW 参考，但它也可以很容易地成为一个加泰罗尼亚起义参考，这确实是太久以前的记忆了。
除了巴斯克人之外，SCW 并不是真正的地区主义，但它确实非常有效地关闭了新生的浪漫民族主义独立主义。 它确保人们会开始认为“西班牙”是一个好主意（共和党人，无论是分离主义者还是国际主义者，都会因为你说“西班牙万岁！”而开枪）。
此外，绿党是否是推动土耳其大规模移民进入德国的人以及 Ostpolitik？ 确实，您认为绿党究竟在什么地方搞砸了？
除此之外，是的，我同意认同主义民族主义的反弹比法西斯主义的反弹更有可能。 但是，我当然（不幸的是）不会排除后者。 的确，这里是美国，不幸的是，我们最近似乎看到了很多法西斯分子！ :(
另外，是的，您完全正确，与希特勒不同，亚历山大大帝，尤其是拿破仑确实做了一些好事。 例如，拿破仑解放了欧洲的犹太人，并将法国大革命的进步方面传播到其他国家。 相反，正如你所说，希特勒只给德国和欧洲其他地区带来了破坏、破坏和更多的破坏。 事实上，纳粹的破坏性最好的例证是第二次世界大战和大屠杀——后者也产生了极其不幸的后果，杀死了欧洲大部分最聪明的民族，从而大大减少了欧洲聪明人的规模。 :(
除此之外，另类右翼的反犹太主义让我感到厌恶——既因为我自己是犹太人，又因为草率地概括整个人群是违反逻辑的。 事实上，另类右翼当然不会因为他们的反犹太主义或他们与两个失败的前国家——邦联和纳粹德国的关系而给自己带来任何好处。
回复：@utu、@DFH、@German_reader、@Randal、@ussr andy
不，那是在 1980 年代初绿党登上政治舞台之前发生的。 在 1970 年代，他们的许多后来的领导成员都在奇怪的毛主义或其他极左教派中（例如，后来在 Fischer 领导下的外交部找到了一份舒适的工作的 Joscha Schmierer 是 Kommunistischer Bund 西德意志 并率团访问波尔布特）。
他们的影响力在推动某些议程和观点以及将政策讨论道德化方面是有害的。 但是，如果其他党派（尤其是来自基民盟的假“保守派”）不同意，他们当然不可能成功。
它仍然值得庆祝，不是吗？
回复：@German_reader
我根本不想庆祝，AfD 的政客们并没有真正的能力，而且内讧已经升级到前领导人弗拉克·佩特里不想成为议会中 AfD 集团的一员（这真是卑鄙的举动）。
对于像 AfD 这样的政党来说，12,6% 的比例是史无前例的，但整个机构都在强调他们（以及他们的选民）是需要被粉碎的纳粹分子。 正如所料，所有“好”人都很少进行反省或自我批评。
如果默克尔与绿党结盟并让他们推动他们的议程（她显然倾向于这样做），情况会变得更糟。
虽然我不提倡，但西欧反动派可能有必要简单地皈依伊斯兰教。
回复：@Daniel Chieh
此外，绿党是否是推动土耳其大规模移民进入德国的人以及 Ostpolitik？ 确实，您认为绿党究竟在什么地方搞砸了？
除此之外，是的，我同意认同主义民族主义的反弹比法西斯主义的反弹更有可能。 但是，我当然（不幸的是）不会排除后者。 的确，这里是美国，不幸的是，我们最近似乎看到了很多法西斯分子！ :(
另外，是的，您完全正确，与希特勒不同，亚历山大大帝，尤其是拿破仑确实做了一些好事。 例如，拿破仑解放了欧洲的犹太人，并将法国大革命的进步方面传播到其他国家。 相反，正如你所说，希特勒只给德国和欧洲其他地区带来了破坏、破坏和更多的破坏。 事实上，纳粹的破坏性最好的例证是第二次世界大战和大屠杀——后者也产生了极其不幸的后果，杀死了欧洲大部分最聪明的民族，从而大大减少了欧洲聪明人的规模。 :(
除此之外，另类右翼的反犹太主义让我感到厌恶——既因为我自己是犹太人，又因为草率地概括整个人群是违反逻辑的。 事实上，另类右翼当然不会因为他们的反犹太主义或他们与两个失败的前国家——邦联和纳粹德国的关系而给自己带来任何好处。
回复：@utu、@DFH、@German_reader、@Randal、@ussr andy
相反，不这样做是违反逻辑的（撇开你声明中的修辞“草率”不谈）。
很少有关于现实世界事务的有意义的对话可以在不使用概括的情况下进行，而且团体显然确实有共同的利益，这意味着这些团体集体采取行动推动特定方向的政策或实现特定目标，而且这些团体的成员将倾向于对特定问题有共同的态度。 这就是我们以身份游说为主导的现代政治体系的全部基础，事实上，在某种意义上，这就是国籍的全部基础。
不使用关于群体一般特征的知识来形成对个人的初步判断甚至是不合理的，只要你不忽视这种判断的可反驳性。 对于这一点的智力讨论，请考虑以下链接：
刻板印象与对个人的判断有关，即使一个人有个性化的信息
举一个现实世界的常识性例子，想想臭名昭著的反白人种族攻击者杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 的话，他（在一反常态的诚实时刻）说：
AfD 是否会设法将自己永久确立为一个政党还有待观察......我很悲观，该党仍然受到内讧和党派阴谋的困扰（Frauke Petry 最近几个月有些被边缘化，但赢得了萨克森州的议会席位，与最高候选人高兰和魏德尔有敌对关系），问题是他们到底想成为多么右翼。 当然，该机构会尽一切努力粉碎他们。
至于基民盟，他们似乎无法学习，最好是该党与意大利的基督教民主党走同样的路（鉴于很大一部分基民盟选民是养老金领取者，他们出于纯粹的习惯投票给他们。无论如何，前景看起来会越来越暗淡，这是理所当然的）。
回复：@Randal
在 UKIP 的案例中，他们从未真正承诺过任何一种方式，他们在实现其既定目标方面取得了惊人的成功（目前，无论如何 - 左翼机构从未放弃，它有可能找到推翻民意的方法可以永远不会被解雇），但他们名义上的目的再次仅限于离开欧盟。 一般来说，民族主义者的目的必然更广泛——恢复大规模移民的理智并击败全球主义国际主义——并且需要通过直接上任或迫使已建立的政党将民族主义者纳入自己的行列来进入政府。
我确实想知道“右”和“左”民族主义者之间的矛盾是否最好通过两个民族主义政党来解决，一个是老派的工人阶级团结左翼，一个是保守的右翼。 在支持率已经超过 10% 的情况下，两党显然有超过 5% 门槛的空间，并且两个独立的政党可以更有效地针对来自建制派政党的反对者。
UKIP 的经验告诉我，同时针对工人阶级的反移民支持和保守派支持所涉及的矛盾可能是无法克服的。
绝妙的主意，我以前从未听说过。 一个左倾或“进步”的民族主义政党削弱并获得民主党的支持，一个右倾的“保守或自由主义政党削弱并获得共和党的支持。喜欢它。
回复：@AP、@Randal
我根本不想庆祝，AfD 的政客们并没有真正的能力，而且内讧已经升级到前领导人弗拉克·佩特里不想成为议会中 AfD 集团的一员（这真是卑鄙的举动）。
对于像 AfD 这样的政党来说，12,6% 的比例是史无前例的，但整个机构都在强调他们（以及他们的选民）是需要被粉碎的纳粹分子。 不出所料，所有“好”人几乎没有自省或自我批评。
如果默克尔与绿党结盟并让他们推动他们的议程（她显然倾向于这样做），情况会变得更糟。
回复：@Greasy William
这就是我们想要的。 将系统推到崩溃点。 绝对最坏的情况是德国变成一个穆斯林国家，但一个穆斯林国家比现状更可取。 一个伊斯兰德国也将炸毁整个欧盟。
虽然我不提倡，但西欧反动派可能有必要简单地皈依伊斯兰教。
如果反动派能同意不每隔一秒就内讧，那已经是神迹了。
对于它的价值，我通常支持言论自由，并认为即使是新纳粹白痴也应该可以自由发表言论。 然而，我对可能煽动暴力的评论感到不安——例如，诸如“犹太人应该去他们所属的烤箱”之类的评论。 :( 确实，我认为有充分的理由支持审查诸如此类的评论。（但是，我也承认这是一个滑坡，对此应该非常小心；否则，我们可能会有白痴说甚至谈论种族和智商都是在煽动暴力。）
回复：@Greasy William、@Randal
的确。
好吧，尝试这种方法的历史中的一个例子并没有很好地结束：
在与倡导暴力有关的言论自由上划定界限的问题确实是一个棘手的问题，但我认为通常最好还是尽可能地把信封推到一个人的舒适区之外。 从我的角度来看，相当于“犹太人应该去烤箱”，你可以理解地发现个人威胁将是当今相当普遍的那种反白人种族主义的暴力倡导（来自粉红色的“可否认”诸如此类的东西 库里教授的 到更公然无知的东西）。
我宁愿耸耸肩，让这个世界上的库里人沉浸在他们自己的痴迷中，但如果民族主义者、传统主义者、本土主义者、保守主义者、“种族主义者”、“同性恋者”和“反犹太主义者”将被解雇、殴打或关押为了表达他们的意见，那么至少我希望看到像库里这样的人也被解雇、殴打或关押。
基本上，我问这个问题的原因是，在德国，前共产主义的东方似乎比德国西部对这些事情更加敌视； 此外，东欧和西欧在同性恋权利（对同性恋权利的态度）等方面似乎也存在差异。
确实，我想听听其他人对此有何看法。 具体来说，共产主义统治的遗产是东欧敌视移民和多元文化的原因吗？
回复：@AP、@Jaakko Raipala、@Anatoly Karlin
我不同意美联社。
我怀疑俄罗斯无论如何都会兴高采烈地接受人口替代议程。
俄罗斯帝国的这种刻板印象是这个反动派实体，哥萨克人在巡逻，手上拿着 nagaikas，但这是完全错误的。 它实际上是社会自由主义（或自由主义），在许多方面甚至按照（非法国）西方标准。
考虑以下几点：
* 文化：俄罗斯前卫艺术——后现代主义对传统艺术的第一次重大渗透——发展于俄罗斯帝国晚期。 斯特拉文斯基、斯克里亚宾、康定斯基、马列维奇等。
* 法律：即使按照欧洲标准，也往往是人道的，特别是在左翼激进分子对政府官员进行的持续恐怖运动的背景下（很少提到被谋杀的官员人数与斯托雷平臭名昭著的领带的受害者相似）。 流放西伯利亚往往是“囚犯”可以随意取消的内部假期。 1904 年，所有形式的体罚都在英国和美国之前被废除。 尽管现代俄罗斯有 70 年的官方无神论遗产，但具有讽刺意味的是，Pussy Riot 将在俄罗斯帝国度过最多三个月的监禁（如果他们真的入狱的话）。
* 纹身：在 bobos 和 aristos 中很受欢迎。 这是尼基的：
* 1909 年的一位俄罗斯保守派抱怨 关于性观念:
* 与其他欧洲国家相比，女性在大学生中所占的比例更大——俄罗斯在高等教育方面并没有落后于发达欧洲。
怎么样 女子死亡营 女权主义？
* 1920 年代的极端社会自由主义（同性恋合法化、堕胎）和 SJWism（取消大学额外考试）并非完全空虚。
更多“有问题”的方面：
* 完全一半 莫斯科的四座清真寺 是在沙皇晚期建造的（包括美联社一直在研究的最大的）。 在圣彼得堡的三座清真寺（其中一座实际上只是一个房间）中，迄今为止最令人印象深刻的一座，可容纳 5,000 名礼拜者，于 1913 年开放。在幸存的俄罗斯帝国内，不会有规范内部移民的政策制度，所以我们可以预期会有更多的中亚移民来到俄罗斯的中心地带（尽管他们在人口中的比例会被大约 30% 的斯拉夫族裔人口稀释）。
现在我不是说俄罗斯 将有 与现代瑞典或德国相比，甚至更“受骗”。
* 左派-自由派的张力被自由-保守派甚至保守派-自由意志派的张力所平衡。
例如，俄罗斯帝国的枪支权利非常强大。
也不乏保守派和民族主义专家，在正常的20世纪轨迹下，这些专家可能已发展成为美国风格的保守谈话电台。
*总是有社会自由主义和社会保守主义的循环——在美国，1920年代的自由主义，1950年代的保守主义，1970年代的自由主义，1980年代的保守主义，现在又是自由主义——俄罗斯显然在1900年代处于自由主义阶段-1920 年代，但这并不意味着它会无限期地保持这种状态。
尽管如此，俄罗斯仍然会比今天更加自由。
现在解决几个 AP 的观点：
然而，俄罗斯会受到殖民主义自我厌恶的影响（尤其是在中亚方面）。
甚至爱尔兰，一个极其保守的国家——坦率地说，它在 1960 年代比 1900 年代的俄罗斯更加保守——没有参与殖民主义，不是纳粹/法西斯主义，不像斯堪的纳维亚国家那样核心哈伊纳尔——但他们仍然邀请大规模移民并选举一名同性恋印度人担任总理。
俄罗斯和东欧其他国家可能就是这样。
tl; dr：白人有自我毁灭的倾向，所有白人，包括斯拉夫人。
我可以理解为什么犹太人、拉丁裔、阿拉伯人、印度人和黑人没有这种自我毁灭的倾向，但我不明白比白人更聪明的东北亚人是如何避免这种倾向的。
安那托利
被谋杀的保守派奥匈帝国的加冕王子也有一个很大的龙纹身——他的纹身横跨在他的胸前。我的评论完全是针对中欧/东欧人，例如波兰人、匈牙利人、巴尔茨人、捷克人、斯洛伐克人和乌克兰人。 制作它们时我没有考虑俄罗斯。 正如您正确指出的那样，俄罗斯有一些与众不同的特点。
实际上，您对沙皇时代晚期俄罗斯的描述非常有趣。 几点评论：
我不会将清教主义与保守主义（基本上是传统主义）等同起来。 情况恰恰相反。 多尔克伦威尔并不比他取代的君主更保守。 伊斯兰国并不比传统的阿拉伯部落结构和社会宗教多元化更保守。 贵族们时不时地放纵自己，不一定是某种自由主义。也许不吧。 俄罗斯本身就是穆斯林入侵和占领的受害者； 它只是扭转了压迫者的局面。 这与西欧人征服无辜的非洲人并虐待他们有很大不同。 此外，除了高加索之外，沙皇统治下的俄罗斯对被征服的臣民比西欧人要仁慈得多。 俄罗斯没有像对待刚果、印度甚至爱尔兰那样对待他们。 俄罗斯人的罪恶感要少得多。
我在其他地方写过，并将粘贴（带有编辑）一个实际的自然实验存在，它可以为我们提供关于共产主义对文化影响的线索——前俄罗斯的沃林尼亚省，被里加的待遇所分裂，比如那一部分去了苏联，另一部分成为波兰的一部分，25年没有共产主义。
因此，您可以将 Rivne oblast 与 Zhytomir oblast 进行比较。 这些州拥有相同的人口、相同的共产主义之前的历史、相同的宗教、相同的城乡组合。 唯一的区别是日托米尔获得了 25 年的共产主义。 href=https://www.volynnews.com/news/extreme/karta_zlochynnosti_v_ukrayini_sered_ukrayinomovnykh__zlochyntsiv_menshe/ >这是 2012 年的犯罪率。当您越过 1920 年的边界进入又经历了 25 年共产主义的领土时，它就会跳跃。 这是 1999 年各州的堕胎情况。 罗夫纳 – 32.8%。 日托米尔 45.9%。 同样，当您从罗夫纳州穿越到日托米尔州时，HIV 感染率几乎翻了一番，从每 13.7 人中的 100,000 人增加到每 20.3 人中的 100,000 人。
后来经历过共产主义的部分，凶杀率、犯罪率、艾滋病毒率、堕胎率和其他社会和道德堕落的指标较低。 共产党地区的生育率也较低，但未婚母亲所生的孩子比例较高。
:::::::::::::::::::::::
要考虑的另一件事-没有共产主义就没有纳粹主义。 也没有纳粹主义——没有德国人的罪恶感。 这可能已经大大改变了事情。
我不同意美联社。
* 与其他欧洲国家相比，女性在大学生中所占的比例更大——俄罗斯在高等教育方面并没有落后于发达欧洲。我怀疑俄罗斯无论如何都会兴高采烈地接受人口替代议程。
俄罗斯帝国的这种刻板印象是这个反动派实体，哥萨克人在巡逻，手上拿着 nagaikas，但这是完全错误的。 它实际上是社会自由主义（或自由主义），在许多方面甚至按照（非法国）西方标准。
考虑以下几点：
* 文化：俄罗斯前卫艺术——后现代主义对传统艺术的第一次重大渗透——在俄罗斯帝国晚期发展起来。 斯特拉文斯基、斯克里亚宾、康定斯基、马列维奇等。
* 法律：即使按照欧洲标准，也往往是人道的，特别是在左翼激进分子对政府官员进行的持续恐怖运动的背景下（很少提到被谋杀的官员人数与斯托雷平臭名昭著的领带的受害者相似）。 流放西伯利亚往往是“囚犯”可以随意取消的内部假期。 1904 年，所有形式的体罚都在英国和美国之前被废除。 尽管现代俄罗斯有 70 年的官方无神论遗产，但具有讽刺意味的是，Pussy Riot 将在俄罗斯帝国度过最多三个月的牢狱之灾（如果他们真的入狱的话）。
* 纹身：在 bobos 和 aristos 中很受欢迎。 这是尼基的：
http://www.prezidentpress.ru/uploads/posts/2016-09/1474817667_kwpd-cxhsca.jpg
* 1909 年的一位俄罗斯保守派抱怨 关于性观念:
怎么样 女子死亡营 女权主义？
* 1920 年代的极端社会自由主义（同性恋合法化、堕胎）和 SJWism（取消大学额外考试）并非完全空虚。
更多“有问题”的方面：
* 完全一半 莫斯科的四座清真寺 是在沙皇晚期建造的（包括美联社一直在研究的最大的）。 在圣彼得堡的三座清真寺（其中一座实际上只是一个房间）中，迄今为止最令人印象深刻的一座，可容纳 5,000 名礼拜者，于 1913 年开放。在幸存的俄罗斯帝国内，不会有规范内部移民的政策制度，所以我们可以预期会有更多的中亚移民来到俄罗斯的中心地带（尽管他们在人口中的比例会被大约 30% 的斯拉夫族裔人口稀释）。
现在我不是说俄罗斯 将有 与现代瑞典或德国相比，“被骗”的程度甚至更高。
* 左派-自由派的张力被自由-保守派甚至保守派-自由意志派的张力所平衡。
例如，俄罗斯帝国的枪支权利非常强大。
也不乏保守派和民族主义专家，在正常的20世纪轨迹下，这些专家可能已发展成为美国风格的保守谈话电台。
*总是有社会自由主义和社会保守主义的循环——在美国，1920年代的自由主义，1950年代的保守主义，1970年代的自由主义，1980年代的保守主义，现在又是自由主义——俄罗斯显然在1900年代处于自由主义阶段-1920 年代，但这并不意味着它会无限期地保持这种状态。
尽管如此，俄罗斯仍然会比今天更加自由。
现在解决几个 AP 的观点：然而，俄罗斯会受到殖民主义自我厌恶的影响（尤其是在中亚方面）。
甚至爱尔兰，一个极其保守的国家——坦率地说，它在 1960 年代比 1900 年代的俄罗斯更保守——没有参与殖民主义，不是纳粹/法西斯主义，不像斯堪的纳维亚国家那样是核心哈伊纳尔——但他们仍然邀请大规模移民并选举一名同性恋印度人担任总理。
俄罗斯和东欧其他国家可能就是这样。
回复：@Greasy William，@AP
tl; dr：白人有自我毁灭的倾向，所有白人，包括斯拉夫人。
我能理解为什么犹太人、拉丁人、阿拉伯人、印度人和黑人没有这种自我毁灭的倾向，但我不明白比白人更聪明的东北亚人是如何避免这种倾向的。
议会民主是精英的工具。 用一堆虚假的选择让人们分裂。
只有一个党派，首先通过向公众开放初选的邮政制度，才有机会为人民提供真正的选择。 特朗普永远不会在任何其他“民主”制度中选出。
回复：@ Jon0815
错误的。 对于民族主义者来说，比例代表比赢家通吃要好得多。 如果美国有议会制，那么早在 1990 年代，甚至 1980 年代，就会出现由 Pat Buchanan 或其他人领导的美国版 UKIP，这将迫使共和党要么开始听取选民的意见关于移民或被取代。 当你只有两个主要政党时，他们很容易在双方精英都同意的问题上形成卡特尔。 当没有重要的政治人物或政党主张减少合法移民时，当权派媒体甚至可以将提及这个想法视为禁忌，就像他们在美国几十年来基本上所做的那样（尽管汤姆科顿引入了RAISE法案终于在那堵沉默的墙上打开了一个小裂缝）。
这将是一件好事，因为特朗普是一个骗子和一个丑角，其选举在欧洲伤害了勒庞和其他真正的，认真的民族主义候选人（尽管希望德国的结果意味着这种影响开始逐渐消失）。 在议会制度中，产生特朗普的真空永远不会存在。
我非常了解西班牙人，曾与几个和一个奇怪的家族历史交集工作过，实际上有一个家庭成员与佛朗哥作战； 然而，这些天来，叛乱的能量并不多。 举个例子：很大一部分人认为，只要他们不必工作，就可以过着接近贫困的生活。
你怎么处理那些胸腺太少的人？ 你认为今天的圆形监狱中的叛乱已经足够了吗？
证明我是错的。 我想被证明是错的。
回复：@Greasy William、@Darin、@Anon
黄金世纪贫困农村伊达尔戈的心态。 英国人和其他北欧人当时抱怨它，就像你现在抱怨的那样，但西班牙从来都不是一种以工作、工作甚至更多工作为生活目的的文化。
此外，绿党是否是推动土耳其大规模移民进入德国的人以及 Ostpolitik？ 确实，您认为绿党究竟在什么地方搞砸了？
除此之外，是的，我同意认同主义民族主义的反弹比法西斯主义的反弹更有可能。 但是，我当然（不幸的是）不会排除后者。 的确，这里是美国，不幸的是，我们最近似乎看到了很多法西斯分子！ :(
另外，是的，您完全正确，与希特勒不同，亚历山大大帝，尤其是拿破仑确实做了一些好事。 例如，拿破仑解放了欧洲的犹太人，并将法国大革命的进步方面传播到其他国家。 相反，正如你所说，希特勒只给德国和欧洲其他地区带来了破坏、破坏和更多的破坏。 事实上，纳粹的破坏性最好的例证是第二次世界大战和大屠杀——后者也产生了极其不幸的后果，杀死了欧洲大部分最聪明的民族，从而大大减少了欧洲聪明人的规模。 :(
除此之外，另类右翼的反犹太主义让我感到厌恶——既因为我自己是犹太人，又因为草率地概括整个人群是违反逻辑的。 事实上，另类右翼当然不会因为他们的反犹太主义或他们与两个失败的前国家——邦联和纳粹德国的关系而给自己带来任何好处。
回复：@utu、@DFH、@German_reader、@Randal、@ussr andy
不！ 不威！
然后，他们似乎很可能会失去更多的 AfD 支持者。 正如你所说，这对 CSU 来说可能更为紧迫，但考虑到 CDU 的支持率已经处于历史低位，这一定是他们的担忧。
来自 BBC 报道的有趣图表（来自 DW 新闻的 ARD）显示了 AfD 的选票来自哪里：
http://www.bbc.co.uk/news/live/world-europe-41367497?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=59c81604e4b010d90a24dfcc%26Voter%20migration%20in%20numbers%26&ns_fee=0#post_59c81604e4b010d90a24dfcc
1,070,000 来自 CDU/CSU
500,000 来自 SPD
430,000 来自 Linke
40,000 来自绿党
50,000 来自 FDP
740,000 来自非选民
看起来 AfD 在这个国家遇到了与 UKIP 相同的问题/机会 - 来自旧左派和旧右派的反建制支持，因此需要做出选择是朝一个方向跳跃还是试图同时抓住这两个方向。
回复：@German_reader、@Hector_St_Clare
从比例上看，这意味着投奔 AfD 的人数最多的是 Linke。 这当然正是我所期望的（东部和工人阶级的支持基础相同，对自由主义和建制派的普遍怀疑，等等）。
我不得不说，AfD 的表现比我预期的要好得多，尤其是自从特朗普获胜后，种族民族主义者在几次欧洲选举中表现不佳（Hofer 输给 Van der Bellen 尤其令人恼火）。 我不赞成 AfD，而且我自己更像是一个 Linke 人，但这确实表明种族民族主义总体上可能正在从暂时的“王牌效应”中恢复过来。
出现了一定程度的整合，但这主要是因为这些政党在许多国家达到了前所未有的高度，以及由此产生的建制派政党和“左”“右”媒体喉舌反对他们的集结。
回复：@Greasy William，@Hector_St_Clare
虽然我不提倡，但西欧反动派可能有必要简单地皈依伊斯兰教。
回复：@Daniel Chieh
如果反动派能同意不每隔一秒就内讧，那已经是神迹了。
1. 由于在殖民主义（或在美国，奴隶制）期间对世界各地土著人的可耻待遇以及随之而来的忏悔愿望（西大西洋大国）而感到内疚。
2. 由于可怕的二战行为而对自己的文化持负面看法（德国）。
3. 对第三世界文化的孤立和幼稚，加上真正渴望减轻痛苦和帮助他人（斯堪的纳维亚，爱尔兰）。
4. 安逸的生活，对他人的痛苦没有太多的看法。
东欧国家没有。 关于以上几点，
1. 没有殖民和残暴第三世界人民的历史。 没有什么可以弥补的。
2. 他们也是受害者。 共产主义在这里确实发挥了作用，因为他们既是共产党的受害者，也是纳粹的受害者。 他们是非常自豪的幸存者，他们对自己国家的骄傲是用鲜血换来的，他们不会为此感到羞耻或希望它消失并被取代。
3. 与土耳其人、鞑靼人等的数百年战争，包括遭受奴隶袭击，可能导致对这些民族的理想主义看法不那么理想。
4. 祖母目睹父母被枪杀的人，或者村庄被德国人屠杀的人，不会像瑞典人那样对阿富汗人的艰辛和贫困感到敬畏，因为她世代相传的田园诗。
回复：@Hector_St_Clare
这里的“斯堪的纳维亚”过于简单化了。 丹麦在移民问题上采取了与瑞典和芬兰截然不同的路线（幸运的是），种族民族主义的 DF 党对他们的移民法产生了很大的影响（甚至社会民主党现在都拒绝多-丹麦民族）。
奥地利是旧共产主义街区之外的欧洲国家的另一个例子，它在移民方面相当保守，但正如您正确指出的那样，这可能与缺乏殖民遗产有关：奥匈帝国在欧洲以外从未有过殖民地。
这里的“斯堪的纳维亚”过于简单化了。 丹麦在移民问题上采取了与瑞典和芬兰截然不同的路线（幸运的是），民族主义的 DF 党对他们的移民法产生了很大的影响（甚至社会民主党现在都拒绝多-丹麦民族）。
奥地利是旧共产主义街区之外的欧洲国家的另一个例子，它在移民方面相当保守，但正如您正确指出的那样，这可能与缺乏殖民遗产有关：奥匈帝国在欧洲以外从未有过殖民地。
回复：@AP
是的，但奥地利并没有完全摆脱纳粹的罪恶感。 否则它将完全符合其他东欧国家的模式。
我不同意美联社。
* 与其他欧洲国家相比，女性在大学生中所占的比例更大——俄罗斯在高等教育方面并没有落后于发达欧洲。我怀疑俄罗斯无论如何都会兴高采烈地接受人口替代议程。
俄罗斯帝国的这种刻板印象是这个反动派实体，哥萨克人在巡逻，手上拿着 nagaikas，但这是完全错误的。 它实际上是社会自由主义（或自由主义），在许多方面甚至按照（非法国）西方标准。
考虑以下几点：
* 文化：俄罗斯前卫艺术——后现代主义对传统艺术的第一次重大渗透——在俄罗斯帝国晚期发展起来。 斯特拉文斯基、斯克里亚宾、康定斯基、马列维奇等。
* 法律：即使按照欧洲标准，也往往是人道的，特别是在左翼激进分子对政府官员进行的持续恐怖运动的背景下（很少提到被谋杀的官员人数与斯托雷平臭名昭著的领带的受害者相似）。 流放西伯利亚往往是“囚犯”可以随意取消的内部假期。 1904 年，所有形式的体罚都在英国和美国之前被废除。 尽管现代俄罗斯有 70 年的官方无神论遗产，但具有讽刺意味的是，Pussy Riot 将在俄罗斯帝国度过最多三个月的牢狱之灾（如果他们真的入狱的话）。
* 纹身：在 bobos 和 aristos 中很受欢迎。 这是尼基的：
http://www.prezidentpress.ru/uploads/posts/2016-09/1474817667_kwpd-cxhsca.jpg
* 1909 年的一位俄罗斯保守派抱怨 关于性观念:
怎么样 女子死亡营 女权主义？
* 1920 年代的极端社会自由主义（同性恋合法化、堕胎）和 SJWism（取消大学额外考试）并非完全空虚。
更多“有问题”的方面：
* 完全一半 莫斯科的四座清真寺 是在沙皇晚期建造的（包括美联社一直在研究的最大的）。 在圣彼得堡的三座清真寺（其中一座实际上只是一个房间）中，迄今为止最令人印象深刻的一座，可容纳 5,000 名礼拜者，于 1913 年开放。在幸存的俄罗斯帝国内，不会有规范内部移民的政策制度，所以我们可以预期会有更多的中亚移民来到俄罗斯的中心地带（尽管他们在人口中的比例会被大约 30% 的斯拉夫族裔人口稀释）。
现在我不是说俄罗斯 将有 与现代瑞典或德国相比，“被骗”的程度甚至更高。
* 左派-自由派的张力被自由-保守派甚至保守派-自由意志派的张力所平衡。
例如，俄罗斯帝国的枪支权利非常强大。
也不乏保守派和民族主义专家，在正常的20世纪轨迹下，这些专家可能已发展成为美国风格的保守谈话电台。
*总是有社会自由主义和社会保守主义的循环——在美国，1920年代的自由主义，1950年代的保守主义，1970年代的自由主义，1980年代的保守主义，现在又是自由主义——俄罗斯显然在1900年代处于自由主义阶段-1920 年代，但这并不意味着它会无限期地保持这种状态。
尽管如此，俄罗斯仍然会比今天更加自由。
现在解决几个 AP 的观点：然而，俄罗斯会受到殖民主义自我厌恶的影响（尤其是在中亚方面）。
甚至爱尔兰，一个极其保守的国家——坦率地说，它在 1960 年代比 1900 年代的俄罗斯更保守——没有参与殖民主义，不是纳粹/法西斯主义，不像斯堪的纳维亚国家那样是核心哈伊纳尔——但他们仍然邀请大规模移民并选举一名同性恋印度人担任总理。
俄罗斯和东欧其他国家可能就是这样。
回复：@Greasy William，@AP
安那托利
我的评论完全是针对中欧/东欧人，例如波兰人、匈牙利人、巴尔茨人、捷克人、斯洛伐克人和乌克兰人。 制作它们时我没有考虑俄罗斯。 正如您正确指出的那样，俄罗斯有一些与众不同的特点。
实际上，您对沙皇时代晚期俄罗斯的描述非常有趣。 几点评论：
被谋杀的保守派奥匈帝国的加冕王子也有一个很大的龙纹身——他的纹身在胸前。
我不会将清教主义与保守主义（基本上是传统主义）等同起来。 情况恰恰相反。 多尔克伦威尔并不比他取代的君主更保守。 伊斯兰国并不比传统的阿拉伯部落结构和社会宗教多元化更保守。 贵族们时不时地放纵自己，不一定是某种自由主义。
也许不吧。 俄罗斯本身就是穆斯林入侵和占领的受害者； 它只是扭转了压迫者的局面。 这与西欧人征服无辜的非洲人并虐待他们是截然不同的。 此外，除了高加索人之外，沙皇统治下的俄罗斯对待被征服的臣民比西欧人要人道得多。 俄罗斯没有像对待刚果、印度，甚至爱尔兰那样对待他们。 俄罗斯人的罪恶感要少得多。
我在其他地方写过，并将粘贴（带有编辑）一个实际的自然实验存在，它可以为我们提供关于共产主义对文化影响的线索——前俄罗斯的沃林尼亚省，被里加的待遇所分裂，比如那一部分去了苏联，另一部分成为波兰的一部分，25年没有共产主义。
因此，您可以将 Rivne oblast 与 Zhytomir oblast 进行比较。 这些州拥有相同的人口、相同的共产主义之前的历史、相同的宗教、相同的城乡组合。 唯一的区别是日托米尔获得了 25 年的共产主义。 标题=”https://www.volynnews.com/news/extreme/karta_zlochynnosti_v_ukrayini_sered_ukrayinomovnykh__zlochyntsiv_menshe/” href=https://www.volynnews.com/news/extreme/karta_zlochynnosti_v_ukrayini_sered_ukrayinomovnykh__zlochyntsiv_menshe/ >这是 2012 年的犯罪率。当您越过 1920 年的边界进入又经历了 25 年共产主义的领土时，它就会跳跃。 这是 1999 年各州的堕胎情况。 罗夫纳 – 32.8%。 日托米尔 45.9%。 同样，当您从罗夫纳州穿越到日托米尔州时，HIV 感染率几乎翻了一番，从每 13.7 人中的 100,000 人增加到每 20.3 人中的 100,000 人。
后来经历过共产主义的部分，凶杀率、犯罪率、艾滋病毒率、堕胎率和其他社会和道德堕落的指标较低。 共产党地区的生育率也较低，但未婚母亲所生的孩子比例较高。
:::::::::::::::::::::::
另一件要考虑的事情——没有共产主义就没有纳粹主义。 也没有纳粹主义——没有德国人的罪恶感。 这可能已经大大改变了事情。
这有点暗示他是一名球员，在这个“krysha”下玩自己的游戏。 但我只是不知道他的比赛在世界的那个地方会是什么。 在这一点上，他得到的最好的比赛是由 AEI 或大西洋理事会或类似机构支付。 这意味着它不是“krysha”，而是他的老板，他的雇主； 他在为某人工作。
您读过这篇文章吗？
回复：@AP
回复：@JL
您读过这篇文章吗？
在各个层面上都相当愚蠢，而作者在评论中显得无知。
回复：@JL
您读过这篇文章吗？
回复：@AP
在各个层面上都相当愚蠢，而作者在评论中显得无知。
我并不是要保证这篇文章的真实性（不确定文森特法律何时成为俄罗斯/乌克兰事务的权威），只是指出，根据作者的说法，对 MCJ 问题的答案包含在文章中.
我确实想知道“右”和“左”民族主义者之间的矛盾是否最好通过两个民族主义政党来解决，一个是老派的工人阶级团结左翼，一个是保守的右翼。 在支持率已经超过 10% 的情况下，两党显然有超过 5% 门槛的空间，并且两个独立的政党可以更有效地针对来自建制派政党的反对者。
UKIP 的经验告诉我，同时针对工人阶级的反移民支持和保守派支持所涉及的矛盾可能是无法克服的。
回复：@RadicalCenter
绝妙的主意，我以前从未听说过。 左倾或“进步”的民族主义政党削弱并获得民主党的支持，而右倾的“保守或自由主义政党削弱并获得共和党的支持”。 爱它。
由于政治制度，不会在美国工作。 这只是意味着，如果左翼民族主义政党比右翼政党更强大，共和党就会获胜，反之亦然。
回复：@Randal
在德国提议要容易得多，因为他们有比例代表制，而且竞选公职的门槛相对较低。 在英国，通过首次过岗创造的高门槛，在美国，各种宪法和其他针对第三方的障碍，都遇到了需要足够支持才能突破的困难。 呼吁双方似乎对此有所帮助，但实际上它似乎创造了支持上限。
理想情况下，一方面，你会有一个左翼民族团结党，主张结束大规模移民、全球主义干预主义和个人电脑的胡说八道，同时拥有强大的国家主权、国有化的医疗保健和高税收和高支出，以造福国家劳动人民，从破产的“左派”建制派中汲取支持。 另一方面，你会有一个正确的民族团结党，主张结束大规模移民、全球主义干预主义和个人电脑的胡说八道，加上强大的国家主权、低税收和低支出，并从破产的“右翼”建制派政党那里汲取支持。 最终，理想情况下，这些政党将各自摧毁其当权派，并接任代表其广大选民的政党，从本质上用更爱国、更明智、意识形态更少的国际主义和反种族主义人民取代全球主义的个人政治精英。
在各个层面上都相当愚蠢，而作者在评论中显得无知。
回复：@JL
我并不是要保证这篇文章的真实性（不确定文森特法律何时成为俄罗斯/乌克兰事务的权威），只是指出，根据作者的说法，对 MCJ 问题的答案包含在文章中.
绝妙的主意，我以前从未听说过。 一个左倾或“进步”的民族主义政党削弱并获得民主党的支持，一个右倾的“保守或自由主义政党削弱并获得共和党的支持。喜欢它。
回复：@AP、@Randal
由于政治制度，不会在美国工作。 这只是意味着，如果左翼民族主义政党比右翼政党更强大，共和党就会获胜，反之亦然。
最后，我认为我上面描述的情况将是民族主义支持的普遍增长以及双方的建制派政党继续摒弃这种观点的必然结果，无论如何。这是美国体系中任何第三方的问题，无论它多么试图假装得到双方的支持。
回复：@AP
我认为你的水晶球可能工作得很好。
至于西班牙内战的参考，我认为这里放错了地方。 尽管有很多分裂主义团体参与其中，但与 ACW 不同的是，西班牙战争从根本上不是关于分裂的。 与当今美国的一个潜在未来相比，这要好得多，左翼激进分子最终肆无忌惮地肆虐，以至于文明社会的剩余部分别无选择，只能求助于军事力量来生存和恢复秩序。 尽管美国的获胜者是美国佛朗哥还是美国波尔布特还有待观察。
回复：@Anon
这是一个 SCW 参考，但它也可以很容易地成为一个加泰罗尼亚起义参考，这确实是太久以前的记忆了。
除了巴斯克人之外，SCW 并不是真正的地区主义，但它确实非常有效地关闭了新生的浪漫民族主义独立主义。 它确保人们会开始认为“西班牙”是一个好主意（共和党人，无论是分离主义者还是国际主义者，都会因为你说“西班牙万岁！”而开枪）。
那是一段有趣的时光。 西班牙内战倾向于将各种各样的人卷入其中。
回复：@Anon
他与红军（国际旅）作战？
确实，他与红军作战。 我不确定他是否与国际旅一起，但看一看，似乎几乎可以肯定他是。 他是法国的学生，被共产党激进化，并参加了战争。 他将在SCW中幸存下来返回中国，在那里他成为一名记者/宣传员，在他的余生中促进共产主义事业。 由于我的大多数家人都是民族主义者/国民党，他是害群之马。
在某些方面，我认为，这是一个心怀不满的精英成员的典型例子。 他在事情发生之前就死了（死于性病），但有时我想知道他对毛泽东胜利后几乎我们全家都被红卫兵屠杀的事实有何看法。
回复：@毛成吉
我非常了解西班牙人，曾与几个和一个奇怪的家族历史交集工作过，实际上有一个家庭成员与佛朗哥作战； 然而，这些天来，叛乱的能量并不多。 举个例子：很大一部分人认为，只要他们不必工作，就可以过着接近贫困的生活。
你怎么处理那些胸腺太少的人？ 你认为今天的圆形监狱中的叛乱已经足够了吗？
证明我是错的。 我想被证明是错的。
回复：@Greasy William、@Darin、@Anon
纳瓦拉人、军团和（主要是最初的）摩尔人赢得了 SCW（从卡斯蒂利亚人到加泰罗尼亚人，从意大利人到美国人，从农民到百万富翁，每个人都在战斗）。 我认为，纳瓦拉和军团仍然是游戏。
正如达林所说，西班牙人不愿工作并不意味着西班牙人不愿战斗。 但是我不是西班牙人。
不管更疯狂的加泰罗尼亚人会告诉你什么，西班牙人都不是外国人。 这只是一个猜测，但我认为真正的加泰罗尼亚人最不愿意与西班牙的任何人打架，除非他们也是共产主义者之类的。
他与红军（国际旅）作战？
回复：@Daniel Chieh
确实，他与红军作战。 我不确定他是否与国际旅在一起，但看着它，似乎几乎可以肯定他是。 他是法国的一名学生，被共产党激进化，并参加了战争。 他将在SCW中幸存下来返回中国，在那里他成为一名记者/宣传员，在他的余生中促进共产主义事业。 由于我的大多数家人都是民族主义者/国民党，他是害群之马。
在某些方面，我认为，这是一个心怀不满的精英成员的典型例子。 他在这件事发生之前就死了（死于性病），但有时我想知道他对毛泽东胜利后几乎我们全家都被红卫兵屠杀的事实有何看法。
回复：@Anon
确实，他与红军作战。 我不确定他是否与国际旅一起，但看一看，似乎几乎可以肯定他是。 他是法国的学生，被共产党激进化，并参加了战争。 他将在SCW中幸存下来返回中国，在那里他成为一名记者/宣传员，在他的余生中促进共产主义事业。 由于我的大多数家人都是民族主义者/国民党，他是害群之马。
在某些方面，我认为，这是一个心怀不满的精英成员的典型例子。 他在事情发生之前就死了（死于性病），但有时我想知道他对毛泽东胜利后几乎我们全家都被红卫兵屠杀的事实有何看法。
回复：@毛成吉
但是有什么“要考虑的”呢？ 你肯定明白，红卫兵不是来自火星的外星人，而是完全自然且不可避免的发展。 您是否如此西化/腐败，以至于根本没有健康的宿命论？
先谋杀你的家人，然后 然后 评论他人家庭被谋杀的历史必要性。
回复：@毛成吉
说到彼得大帝，他怎么看起来更像吉普赛人而不是北斯拉夫？ 看一看：
http://www.alamy.com/stock-photo-ivan-nikitin-portrait-of-peter-the-great-on-his-death-bed-wga16574-132818468.html
http://www.rusartist.org/ivan-nikitich-nikitin-c-1680-1742/nikitin_peter1/
https://imgur.com/a/BrvvU
年轻的彼得：
http://zoozel.ru/gallery/images/1440868_petr-1-kartinki-karandashom.jpg
相当普通的“北斯拉夫”黑发
回复：@Bliss
从比例上看，这意味着投奔 AfD 的人数最多的是 Linke。 这当然正是我所期望的（东部和工人阶级的支持基础相同，对自由主义和建制派的普遍怀疑，等等）。
我不得不说，AfD 的表现比我预期的要好得多，尤其是自从特朗普获胜后，民族主义者在几次欧洲选举中表现不佳（Hofer 输给 Van der Bellen 尤其令人恼火）。 我不赞成 AfD，而且我自己更像是一个 Linke 人，但这确实表明种族民族主义总体上可能正在从暂时的“王牌效应”中恢复过来。
回复：@Randal
有道理。 据推测，AfD 已经吸引了那些认为爱国主义或传统社会观点需要或被爱国主义或传统社会观点所吸引的反建制潜在 Linke 选民。 被抛在后面的大概是那些认为这些问题不重要的人，或者那些被反种族主义等禁忌洗脑的人。
不买这个。 所谓的“表现不佳”主要是根据主流媒体对特朗普获胜和 UKIP 胜利所引发的不切实际期望的炒作来衡量的。
出现了一定程度的整合，但这主要是因为这些政党在许多国家达到了前所未有的高度，以及由此产生的“左”“右”政党和媒体喉舌的联合起来反对他们。
如果不是因为欺诈，Hofer 可能会在他们第一次运行时击败了他正在运行的那个 cuck，并且他第二次被绝对屠杀。 第一场和第二场比赛之间的唯一变化是特朗普的胜利。
我不能代表英国，但我们的北方同性恋邻居正在对特朗普失去理智。 它们已经融化了将近一年，没有任何迹象表明它们很快就会恢复。 甚至墨西哥也对特朗普失去了兴趣，但西方仍在发疯。
回复：@ Randal，@ Anon
在一些国家（奥地利、丹麦和新西兰，尽管它们不在欧洲）也有一种趋势，即建制派政党试图通过对移民采取强硬措施来拉拢他们的议程，以智取民族主义。
回复：@Randal
绝妙的主意，我以前从未听说过。 一个左倾或“进步”的民族主义政党削弱并获得民主党的支持，一个右倾的“保守或自由主义政党削弱并获得共和党的支持。喜欢它。
回复：@AP、@Randal
在我看来（根据英国独立党在这个国家的经验）这是必不可少的，因为“左翼”民族主义者在他们推行的许多（尤其是经济）政策中大多与“右翼”民族主义者不相容。 因此，UKIP 越是试图吸引因大规模移民造成的破坏而疏远的“老左派”工人阶级类型，他们就越是疏远前“保守派”政党类型，他们认识到全球主义和大规模移民的危害，但并没有特别发现工人阶级的团结有吸引力，并认为许多提议的措施可能会让他们付出金钱，反之亦然。 特朗普在医疗保健等问题上也有同样的问题，如果他在全国工人阶级团结的基础上寻求国有化医疗保健，他将立即失去他的大部分保守派支持，而如果他选择那种低补贴医疗保健选项许多保守派 他将失去他的工人阶级基础。
在德国提议要容易得多，因为他们有比例代表制，而且竞选公职的门槛相对较低。 在英国，先过岗所创造的高门槛，在美国，各种宪法和其他针对第三方的障碍，都遇到了需要足够支持才能突破的困难。 呼吁双方似乎对此有所帮助，但实际上它似乎创造了支持上限。
理想情况下，一方面，你会有一个左翼民族团结党，主张结束大规模移民、全球主义干预主义和个人电脑的胡说八道，同时拥有强大的国家主权、国有化的医疗保健和高税收和高支出，以造福国家劳动人民，从“左”倾破产的建制派政党中汲取支持。 另一方面，你会有一个正确的民族团结党，主张结束大规模移民、全球主义干预主义和个人电脑的胡说八道，同时拥有强大的国家主权、低税收和低支出，并从破产的“右翼”建制派政党中汲取支持。 最终，理想情况下，这些政党将各自摧毁其当权派，并接任代表其广大选民的政党，从本质上用更爱国、更明智、意识形态更少的国际主义和反种族主义人民取代全球主义的个人政治精英。
由于政治制度，不会在美国工作。 这只是意味着，如果左翼民族主义政党比右翼政党更强大，共和党就会获胜，反之亦然。
回复：@Randal
我认为一个民族主义政党的想法在美国和英国表面上都很有吸引力，因为它们对第三方的进入门槛很高，因为它提供了通过双方的支持而变得更大的可能性。 但在实践中，由于我在上面的帖子中指出的原因，它限制了民族主义政党的发展，并确保这样的政党越大越不稳定。
最后，我认为我上面描述的情况将是民族主义支持的普遍增长以及双方的建制派政党继续摒弃这种观点的必然结果，无论如何。
这是美国体系中任何第三方的问题，无论它多么试图假装得到双方的支持。
回复：@Randal
出现了一定程度的整合，但这主要是因为这些政党在许多国家达到了前所未有的高度，以及由此产生的建制派政党和“左”“右”媒体喉舌反对他们的集结。
回复：@Greasy William，@Hector_St_Clare
你在那边，所以你会知道得更好，但从美国本土看来，非美国人真的、真的、真的很讨厌特朗普，包括中间派，甚至是右翼。 我不敢相信特朗普效应并没有伤害到霍弗和勒庞，尽管我也觉得它开始消退了。
霍弗可能在他们第一次跑的时候击败了他所反对的那个混蛋，如果不是因为欺诈的话，他第二次被彻底屠杀了。 第一场和第二场之间的唯一变化是特朗普的胜利。
我不能代表英国，但我们的北方同性恋邻居正在对特朗普失去理智。 它们已经融化了将近一年，没有任何迹象表明它们很快就会恢复。 甚至墨西哥也对特朗普失去了兴趣，但西方仍在发疯。
但可以肯定的是，对特朗普的不尊重在这里和欧洲更为普遍。
但是，特朗普在 UKIP 胜利之上的胜利导致媒体广泛预测，这里的民族主义者会获得类似的出乎意料的高票，据说部分是受到这些胜利的启发。 这种影响，就它是真实的而言，可能会或可能不会被负面的“特朗普效应”抵消，但现实是，所有所谓的“民族主义失败”实际上在任何理性的长期观点中都不是那种，尽管这又不是机构媒体（故意和宣传意图）给人的印象。
夸大敌人的期望以将其描绘成失败是一种司空见惯的政治策略。 过去一年的真实情况是对建制派政党来说是一场持续的灾难，而国家生存的政党则以巨大的长期高点巩固。
在荷兰，维尔德斯的 PVV 增长 3%，席位数量上升至第二位，而执政的 VVD 失势，建制的“左翼”工党被粉碎。
在法国，FN 历史上第二次参加总统决赛投票，上一次以仅 3% 的优势击败社会党进入第三名，并在最终投票中仅获得 0.7%通常的建立关闭。 这一次，他们将票数翻了一番，在“左”和“右”的建制政党彻底垮台后，他们只被一个紧急的“新”银行家候选人击败，他们可能会崩溃和燃烧。
在奥地利，进入决胜局，更不用说如此接近胜利，是一场史无前例的事件——自二战以来，总统职位第一次没有归结为在建制“左派”和建制“右派”政党之间做出选择。 Hofer 的选票之间的差距约为 2%，而银行家的候选人获得的票数大致相同，但这在很大程度上是由于选民将 Hofer 与特朗普联系在一起，而不是增加了反民族主义者的动力和对民族主义选民的重新思考。史无前例的民族主义胜利带来的震撼，谁知道呢？ 但底线是，在更广泛的竞争中，结果是民族主义者长期急剧上升的趋势的另一个点。
这是对美国政治的一种非常幼稚的看法。 像科尔宾这样的人甚至无法在美国赢得众议院席位的初选，更不用说领导民主党了。 在当代民主党中，任何不完全支持开放边界的行为都是政治自杀。
这不像英国，甚至 Milliband 都假装想要一些移民限制。
至于特朗普，当然，精神错乱的左撇子会被他吓坏，这是意料之中的，但我不得不说，作为一个对他的总统职位抱有希望的人，到目前为止，我对他的行为完全没有印象。 很难不觉得特朗普是一个有严重缺陷的角色（他怎么会羞辱像塞申斯这样在真正重要时支持他的人？）而且很可能只不过是一个没有任何原则或连贯思想的自大骗子。 而他对国际事务的处理（例如称金正恩为“火箭人”并说他不会在太久......你可以对国内对手做类似的事情，但不能对像朝鲜这样的政权）是开始让我不安，似乎证实了最糟糕的预测（不，我不认为这都是一些绝妙策略的一部分，这是我一厢情愿的想法）。
回复：@DFH
这不像英国，甚至 Milliband 都假装想要一些移民限制。
回复：@German_reader，@Randal
也许我错了，但科尔宾不是一个强烈支持大规模移民的国际主义疯子吗？ 不完全是“爱国左派”imo的代表。
至于特朗普，当然，精神错乱的左撇子会被他吓坏，这是意料之中的，但我不得不说，作为一个对他的总统职位抱有希望的人，到目前为止，我对他的行为完全没有印象。 很难不觉得特朗普是一个有严重缺陷的角色（他怎么会羞辱像塞申斯这样在真正重要时支持他的人？）而且很可能只不过是一个没有任何原则或连贯思想的自大骗子。 而他对国际事务的处理（例如称金正恩为“火箭人”并说他不会在太久了……你可以对国内对手做类似的事情，但不能对朝鲜这样的政权）让我感到不安，似乎证实了最糟糕的预测（不，我不认为这都是一些绝妙策略的一部分，这是我一厢情愿的想法）。
令人遗憾的是，我们国家的移民辩论已经集中在欧盟移民身上，他们（不包括西欧人和白人英联邦的移民）是迄今为止最不令人反感的群体。 但它适合左翼政客，因为他们可以假装是反移民，而不会（有可能）被指控为种族主义，也不会疏远他们的非白人投票基础。
回复：@German_reader
至于特朗普，当然，精神错乱的左撇子会被他吓坏，这是意料之中的，但我不得不说，作为一个对他的总统职位抱有希望的人，到目前为止，我对他的行为完全没有印象。 很难不觉得特朗普是一个有严重缺陷的角色（他怎么会羞辱像塞申斯这样在真正重要时支持他的人？）而且很可能只不过是一个没有任何原则或连贯思想的自大骗子。 而他对国际事务的处理（例如称金正恩为“火箭人”并说他不会在太久......你可以对国内对手做类似的事情，但不能对像朝鲜这样的政权）是开始让我不安，似乎证实了最糟糕的预测（不，我不认为这都是一些绝妙策略的一部分，这是我一厢情愿的想法）。
回复：@DFH
他（理论上）赞成与欧盟进行边境管制，但显然支持非白人大规模移民。
令人遗憾的是，我们国家的移民辩论已经集中在欧盟移民身上，他们（不包括西欧人和白人英联邦的移民）是迄今为止最不令人反感的群体。 但它适合左翼政客，因为他们可以假装是反移民，而不会（合理地）被指控为种族主义，也不会疏远他们的非白人投票基础。
是的，这实际上让我对英国支持脱欧的部分活动感到困扰......我可以理解想要离开欧盟（“欧洲合众国”......多么噩梦般的愿景），而且可能也有波兰人和其他东欧人的大量移民......但是尽管有相反的证据，但他们对与英联邦的联系增加以及次大陆和非洲移民多么美好，有着所有情感上政治正确的胡说八道。 但是，在目前的情况下，可能无法就这些问题进行更诚实的讨论。
回复：@LondonBob
如果不是因为欺诈，Hofer 可能会在他们第一次运行时击败了他正在运行的那个 cuck，并且他第二次被绝对屠杀。 第一场和第二场比赛之间的唯一变化是特朗普的胜利。
我不能代表英国，但我们的北方同性恋邻居正在对特朗普失去理智。 它们已经融化了将近一年，没有任何迹象表明它们很快就会恢复。 甚至墨西哥也对特朗普失去了兴趣，但西方仍在发疯。
回复：@ Randal，@ Anon
事实上，这也是这里的媒体给美国的印象。 这与 63 万美国人投票支持他的现实不相容，这并不会像与他们的意识形态教条相冲突的现实一样困扰主流媒体。
但可以肯定的是，对特朗普的不尊重在这里和欧洲更为普遍。
但是，在 UKIP 的胜利之上，特朗普的胜利导致了广泛的媒体预测，即这里的民族主义者会获得类似的意外高票，这在一定程度上受到了这些胜利的启发。 这种影响，就它是真实的而言，可能会或可能不会被负面的“特朗普效应”抵消，但现实是，所有所谓的“民族主义失败”实际上在任何理性的长期观点中都不是那种，尽管这又不是机构媒体（故意和宣传意图）给人的印象。
夸大敌人的期望以将其描绘成失败是一种司空见惯的政治策略。 过去一年的真实情况是对建制派政党来说是一场持续的灾难，而国家生存的政党则以巨大的长期高点巩固。
在荷兰，维尔德斯的 PVV 增长了 3%，席位数量上升至第二位，而执政的 VVD 失势，建制派“左”工党被粉碎。
在法国，FN 历史上第二次参加总统决赛投票，上一次以仅 3% 的优势击败社会党进入第三名，并在最终投票中仅获得 0.7%通常的建立关闭。 这一次，他们将投票数翻了一番，在“左”和“右”的建制政党彻底垮台后，他们只被一个紧急的“新”银行家候选人击败，他们可能会崩溃和燃烧。
在奥地利，进入决选，更不用说如此接近胜利，是前所未有的事件——自二战以来，总统职位第一次没有归结为在建制“左派”和建制“右派”政党之间做出选择。 Hofer 的选票之间的差距约为 2%，而银行家的候选人获得的票数大致相同，但这在很大程度上是由于选民将 Hofer 与特朗普联系在一起，而不是增加了反民族主义者的动力和对民族主义选民的重新思考。史无前例的民族主义胜利带来的震撼，谁知道呢？ 但底线是，在更广泛的竞争中，结果是民族主义者长期急剧上升的趋势的另一个点。
这不像英国，甚至 Milliband 都假装想要一些移民限制。
回复：@German_reader，@Randal
无论如何，Corbyn 并不是一个很好的例子。 尽管他在性格和政治上具有一些老式的左派特征，并且他的党派被定义为反对更公开的建制布莱尔派系，但他绝不是任何有用意义上的民族主义者。 在大多数问题上，他完全赞同左翼国际主义和少数派教条，这些教条普遍削弱了“左翼”政党。 （他在这个分数上得到的大部分批评是以色列游说团体对他的胡言乱语，因为他倾向于在少数族裔王牌游戏中偏袒巴勒斯坦人而不是犹太人）。
这就是为什么最终唯一的解决方案可能是在左翼出现一个诚实地代表美国工人阶级的新政党，最终要么取代民主党人，要么迫使他们改变特朗普在某种程度上迫使共和党人改变的方式。至少考虑改变。
加泰罗尼亚的例子与苏格兰的例子进行了有趣的比较和对比。 有关地区的情况可能相似，因为两者都可能没有胃口进行恐怖主义分裂主义运动。 不同之处在于各国政府对分离论点的态度 - 马德里采用了美国政权的内战方法（实际上）宣布一个地区选择分离是无效的（在美国的情况下非常虚伪，当然，正如布坎南最近指出的那样）。 另一方面，伦敦基本上承认了分离权，因为该地区有足够的民众支持，并赌博说，当它归结为苏格兰人不会投票支持它时，这次赌博奏效了。
方法上的差异可能是因为加泰罗尼亚比西班牙的平均水平要富裕，而苏格兰则相反：
Sumber: ONS 总财富数据，2010-12 年英国财富对加泰罗尼亚独立的支持似乎不太可能足以发起一场成功的运动，甚至被动地抵制即将到来的国家政府镇压——除非，这是马德里所采取的赌博，对上述镇压的强烈反对。 话虽如此，加泰罗尼亚人似乎太胖了，太高兴了，无法真正为他们的独立而战，而马德里的赌博，就像伦敦的赌博一样，会得到回报。
真正的区别在于为未来设定的先例——伦敦现在已经在苏格兰（或者可能也在威尔士和北爱尔兰，尽管存在宪法差异）出售了任何未来流行的分裂主义运动的通行证，而西班牙则设定了一条坚定的路线正如美国所做的那样，尽管美国是在血腥的大规模屠杀中做到的，这与西班牙不同。
回复：@iffen、@Anon、@Greasy William、@LondonBob
欧盟一直是欧洲分裂主义运动的推动者，一旦我们离开欧盟，它将扼杀苏格兰独立。
我的意思是我理解这个理论——欧洲精英最想要一个地区的欧洲，而分裂更大的国家有助于将权力转移到欧洲精英的欧洲执政党翼。 但是，在欧洲精英内部，欧盟欧洲官员与仍然在各国政府中拥有权力基础的欧洲精英分支之间存在分歧，这使得他们很难直接采取行动。
看看现代苏格兰民族主义，它早在欧盟之前就已经出现了，而且在欧盟几年里并没有表现出持续的增长。 SNP 在 1960 年代声名鹊起，并在 30 年以 1974% 的苏格兰选票达到其第一个高峰，当时英国加入了 EEC。 它在撒切尔时代倒退，并以 10-20% 的选票一蹶不振，直到工党在 2015 年大选中惨败。也许吧，尽管据我所知，这绝不保证我们会有意义地离开欧盟。
但 SNP 面临的一大问题始终是，脱离欧盟的胜利将意味着退出欧盟，但无法保证他们能迅速重返欧盟（苏格兰以 62% 的票数支持留欧）。 由于英国已经退出，这不再适用，很容易预见欧洲克拉克为苏格兰入境提供优惠条件只是为了给英国制造麻烦。 这样一来，西班牙和意大利政府本身就存在分裂主义问题，就不再需要否决这种行动，因为这将与他们所在地区的情况不同，后者仍将脱离欧盟内部。
回复：@LondonBob
如果有一半的加泰罗尼亚人支持分离，那么你只需要那一半中激进的 5% 来支持针对马德里的恐怖主义运动，而正在进行的镇压将为你带来剩下的。 只有 1/3 的美国殖民者支持脱离英国独立。
来吧西班牙，向我们展示它是如何完成的！ 现在内战！
回复：@Daniel Chieh、@Randal、@LondonBob
唯一的第三个引用通常归因于约翰亚当斯，并且是这样的。 “三分之一的美国人反对革命，三分之一是热情的支持者，三分之一是冷淡或中立的。”
这句话的问题在于，它是基于约翰·亚当斯在 1815 年写给马萨诸塞州参议员詹姆斯·劳埃德的一封信，亚当斯在信中专门谈到了法国大革命。
“我应该说整整三分之一的人反对革命…… 相反的三分之一……对法国充满热情的感激之情。 中间三分之一，……总是厌恶战争，对英国和法国都相当冷淡……” 1
事实是，我们不知道有多少人是效忠者，也不知道有多少人完全支持战争。 与大多数战争一样，热情的支持者和不冷不热或反对的人数随着时间的推移而变化。
有几个因素会影响一个人最终成为保皇党人还是辉格党人（支持分离的人通常被称为），而且不一定只是他们对自由或自由的看法。 这些因素包括地理、宗教、职业、战前冲突和种族。
此外，还发生了相当多的侧面切换。 人们会为忠诚的民兵部队而战，然后变得灰心或幻想破灭，加入辉格民兵部队一段时间，然后重新加入忠诚的民兵部队，反之亦然。 有时人们会改变立场，离开英国军队，加入美国军队并继续战斗，反之亦然。
至于谁是保皇派，在冲突爆发时，可以肯定地说大多数美国人支持战争努力。 在新英格兰，多数人可能超过 85%，而在马萨诸塞州，多数人如此强大，以至于他们能够在 1774 年夏秋两季将所有王室权威赶出该省（波士顿除外）。
在中间殖民地有更多的反对，在新泽西和纽约有相当多的反对团体。 在宾夕法尼亚州，反对派来自主要控制殖民地政府的贵格会。 作为和平主义者，他们反对任何暴力。 然而，费城发生了一场非常强烈的激进运动，有人认为这场激进运动有助于促使国会宣布独立。
直到战争后期，南卡罗来纳一直缺乏强大的保皇派势力——辉格党很早就夺取了控制权，尽管他们在那里的人数从未像在北方那样多。 这也适用于北卡罗来纳州。
弗吉尼亚主要是辉格党——或者至少辉格党统治了政府并在早期控制了管理机构。
如果不是因为欺诈，Hofer 可能会在他们第一次运行时击败了他正在运行的那个 cuck，并且他第二次被绝对屠杀。 第一场和第二场比赛之间的唯一变化是特朗普的胜利。
我不能代表英国，但我们的北方同性恋邻居正在对特朗普失去理智。 它们已经融化了将近一年，没有任何迹象表明它们很快就会恢复。 甚至墨西哥也对特朗普失去了兴趣，但西方仍在发疯。
回复：@ Randal，@ Anon
特朗普只是一个因素。 正如德国右翼报纸 Junge Freiheit 所指出的那样，在上次选举中，有几个因素伤害了 Hofer，比如媒体如何成功地将 FPÖ 推销为反欧盟政党、中右翼 ÖVP 没有足够的支持或不受欢迎。又一轮选举。
http://www.alamy.com/stock-photo-ivan-nikitin-portrait-of-peter-the-great-on-his-death-bed-wga16574-132818468.html
http://www.rusartist.org/ivan-nikitich-nikitin-c-1680-1742/nikitin_peter1/
回复：@melanf
这是一张死后的肖像。 终生肖像（画师同为尼基丁）
年轻的彼得：
相当普通的“北斯拉夫”黑发
值得注意的是，俄罗斯最伟大的沙皇和最伟大的文学天才（半埃塞俄比亚普希金）看起来都不像典型的俄罗斯人……
令人遗憾的是，我们国家的移民辩论已经集中在欧盟移民身上，他们（不包括西欧人和白人英联邦的移民）是迄今为止最不令人反感的群体。 但它适合左翼政客，因为他们可以假装是反移民，而不会（有可能）被指控为种族主义，也不会疏远他们的非白人投票基础。
回复：@German_reader
是的，这实际上让我对英国支持脱欧的部分活动感到困扰……我可以理解想要离开欧盟（“欧洲合众国”……真是噩梦般的愿景），而且波兰人的移民可能太多了和其他东欧人……但是，尽管有相反的证据，但他们对与英联邦的联系增加以及次大陆和非洲移民多么美好，有着所有情感上政治正确的胡说八道。 但是，在目前的情况下，可能无法就这些问题进行更诚实的讨论。
不得不做一些事情来限制压倒性的反英国退欧少数族裔投票的规模。 虽然只是花言巧语。
至于经济问题，必须强调移民的成本，这就是你如何解决左右问题。
是的，这实际上让我对英国支持脱欧的部分活动感到困扰......我可以理解想要离开欧盟（“欧洲合众国”......多么噩梦般的愿景），而且可能也有波兰人和其他东欧人的大量移民......但是尽管有相反的证据，但他们对与英联邦的联系增加以及次大陆和非洲移民多么美好，有着所有情感上政治正确的胡说八道。 但是，在目前的情况下，可能无法就这些问题进行更诚实的讨论。
回复：@LondonBob
不得不做一些事情来限制压倒性的反英国退欧少数族裔投票的规模。 虽然只是花言巧语。
至于经济问题，必须强调移民的成本，这就是你如何解决左右问题。
欧盟一直是欧洲分裂主义运动的推动者，一旦我们离开欧盟，它将扼杀苏格兰独立。
回复：@Randal
真的有吗？
我的意思是我理解这个理论——欧洲精英最想要的是一个地区的欧洲，而分裂较大的国家有助于将权力转移到欧洲精英的欧洲执政党翼。 但是，在欧洲精英内部，欧盟欧洲官员与仍然在各国政府中拥有权力基础的欧洲精英分支之间存在分歧，这使得他们很难直接采取行动。
看看现代苏格兰民族主义，它早在欧盟之前就已经出现了，而且在欧盟几年里并没有表现出持续的增长。 SNP 在 1960 年代声名鹊起，并在 30 年以 1974% 的苏格兰选票达到其第一个高峰，当时英国加入了 EEC。 它在撒切尔时代倒退，并以 10-20% 的选票一蹶不振，直到工党在 2015 年大选中惨败。
也许吧，尽管据我所知，这绝不保证我们会有意义地离开欧盟。
但 SNP 面临的一大问题始终是，脱离欧盟的胜利将意味着退出欧盟，但无法保证他们能迅速重返欧盟（苏格兰以 62% 的票数支持留欧）。 由于英国已经退出，这不再适用，很容易预见欧洲克拉克为苏格兰入境提供优惠条件只是为了给英国制造麻烦。 这样一来，西班牙和意大利政府本身就存在分裂主义问题，就不再需要否决这种行动，因为这将与他们所在地区的情况不同，后者仍将脱离欧盟内部。
欧盟提供了马德里或伦敦提供的联邦制的好处，欧盟使它们变得多余。 马德里没有为加泰罗尼亚人增加任何价值。
苏格兰仍然需要英国加入欧盟，欧盟提供了“独立”的可能性，同时保留了财政援助、行动自由、一个市场等所有要求，以使苏格兰独立可行。
回复：@Randal
最后，我认为我上面描述的情况将是民族主义支持的普遍增长以及双方的建制派政党继续摒弃这种观点的必然结果，无论如何。这是美国体系中任何第三方的问题，无论它多么试图假装得到双方的支持。
回复：@AP
正确的。 第一个过去的职位基本上需要一个两党制，因此不是很民主。
然而，此类系统中的主导方可以而且确实会改变。 英国的工党、苏格兰的 SNP、美国的共和党——所有这些都曾一度被两党制排除在外。
回复：@AP
好吧，你恰当地将乌克兰邻国政府的骚动描述为“戏剧性的”*。 乌克兰唯一完美地模仿了其有关邻国已经实施的关于少数民族的语言政策。 什么是“对鹅有好处就应该对鹅有好处”啊，阿纳托利？ 🙂
*戏剧性的、戏剧性的、戏剧性的、夸张的、滑稽的、演员的、艳丽的、受影响的、人为的、过度表演的、过度的；
的确。 罗马尼亚官方有 51,000 名乌克兰人，但没有一所乌克兰学校（乌克兰语在一些学校作为一门学科教授）。 匈牙利的 5,000 名乌克兰人在周日为乌克兰语课程获得了一些公共资金——但没有全日制学校。 俄罗斯没有乌克兰中学，拥有数百万乌克兰人。 我还没有阅读新的乌克兰法律，但他们是否正在实施罗马尼亚方法（乌克兰语言学校的少数民族语言班）？ 这似乎是合理的。
回复：@先生。 哈克
回复：@Randal
然而，此类系统中的主导方可以而且确实会改变。 英国的工党、苏格兰的 SNP、美国的共和党——所有这些都曾一度被两党制排除在外。
是的，但这需要两党之一的垮台——这种情况在几代人中发生一次，自 19 世纪以来在美国从未发生过。
回复：@Randal
*戏剧性的、戏剧性的、戏剧性的、夸张的、滑稽的、演员的、艳丽的、受影响的、人为的、过度表演的、过度的；
回复：@AP
的确。 罗马尼亚官方有 51,000 名乌克兰人，但没有一所乌克兰学校（乌克兰语在几所学校中作为一门学科教授）。 匈牙利的 5,000 名乌克兰人在周日为乌克兰语课程获得了一些公共资金——但没有全日制学校。 俄罗斯没有乌克兰中学，拥有数百万乌克兰人。 我没有读过新的乌克兰法律，但他们是否正在实施罗马尼亚语方法（乌克兰语学校的少数民族语言班）？ 这似乎是合理的。
我认为骚动背后的大恶魔是那些顽固的匈牙利人觉得他们会因为“强迫乌克兰化”而失去一些自己的东西。 实际上，学习官方语言只会帮助少数民族更充分地参与他们所在地区的政治生活。 许多当地的匈牙利人（罗马尼亚人等）雅虎人被迫在他们自己的种族隔离区内过着机会有限的生活，或者搬到他们的原籍国。
然而，此类系统中的主导方可以而且确实会改变。 英国的工党、苏格兰的 SNP、美国的共和党——所有这些都曾一度被两党制排除在外。
回复：@AP
是的，但这需要两党之一的垮台——这种情况在几代人中发生一次，自 19 世纪以来在美国从未发生过。
民族主义对全球主义的抵制将继续或停滞/消失。 如果它停滞不前或消失，无论如何我们都会被搞砸。 如果它持续下去，那么旧的“右”和“左”的建立全球主义政党最终必须要么代表它，要么为将要这样做的政党让路。
的确。 罗马尼亚官方有 51,000 名乌克兰人，但没有一所乌克兰学校（乌克兰语在一些学校作为一门学科教授）。 匈牙利的 5,000 名乌克兰人在周日为乌克兰语课程获得了一些公共资金——但没有全日制学校。 俄罗斯没有乌克兰中学，拥有数百万乌克兰人。 我还没有阅读新的乌克兰法律，但他们是否正在实施罗马尼亚方法（乌克兰语言学校的少数民族语言班）？ 这似乎是合理的。
回复：@先生。 哈克
我认为骚动背后的大恶魔是那些顽固的匈牙利人觉得他们会因为“强迫乌克兰化”而失去一些自己的东西。 实际上，学习官方语言只会帮助少数民族更充分地参与他们所在地区的政治生活。 许多当地的匈牙利人（罗马尼亚人等；）雅虎人被迫在自己的种族隔离区内过着机会有限的生活，或者搬到他们的原籍国。
我的意思是我理解这个理论——欧洲精英最想要一个地区的欧洲，而分裂更大的国家有助于将权力转移到欧洲精英的欧洲执政党翼。 但是，在欧洲精英内部，欧盟欧洲官员与仍然在各国政府中拥有权力基础的欧洲精英分支之间存在分歧，这使得他们很难直接采取行动。
看看现代苏格兰民族主义，它早在欧盟之前就已经出现了，而且在欧盟几年里并没有表现出持续的增长。 SNP 在 1960 年代声名鹊起，并在 30 年以 1974% 的苏格兰选票达到其第一个高峰，当时英国加入了 EEC。 它在撒切尔时代倒退，并以 10-20% 的选票一蹶不振，直到工党在 2015 年大选中惨败。也许吧，尽管据我所知，这绝不保证我们会有意义地离开欧盟。
但 SNP 面临的一大问题始终是，脱离欧盟的胜利将意味着退出欧盟，但无法保证他们能迅速重返欧盟（苏格兰以 62% 的票数支持留欧）。 由于英国已经退出，这不再适用，很容易预见欧洲克拉克为苏格兰入境提供优惠条件只是为了给英国制造麻烦。 这样一来，西班牙和意大利政府本身就存在分裂主义问题，就不再需要否决这种行动，因为这将与他们所在地区的情况不同，后者仍将脱离欧盟内部。
回复：@LondonBob
欧盟提供了马德里或伦敦提供的联邦制的好处，欧盟使它们变得多余。 马德里没有为加泰罗尼亚人增加任何价值。
苏格兰仍然需要英国加入欧盟，欧盟提供了“独立”的可能性，同时保留了财政援助、行动自由、一个市场等所有要求，以使苏格兰独立可行。
但已经一再明确表示，脱离欧盟国家的地区默认不是欧盟成员，必须加入新成员的队列。 如果欧盟官员能够按照他们的意愿自由地迅速迎接他们，那将不是问题，但受到分离威胁的政府（主要是英国、西班牙、意大利）出于显而易见的原因一再否决了这一选择。
是的，但这需要两党之一的垮台——这种情况在几代人中发生一次，自 19 世纪以来在美国从未发生过。
回复：@Randal
例如，如果一个党的等级制度出于意识形态和腐败的原因，坚持忽视真正关心其基础的问题，可能发生的那种崩溃？
那么，其中一两个已经过期了。
民族主义对全球主义的抵制将继续或停滞/消失。 如果它停滞或消失，无论如何我们都会被搞砸。 如果它持续下去，那么旧的“右”和“左”的全球主义政党最终必须要么代表它，要么为将要这样做的政党让路。
欧盟提供了马德里或伦敦提供的联邦制的好处，欧盟使它们变得多余。 马德里没有为加泰罗尼亚人增加任何价值。
苏格兰仍然需要英国加入欧盟，欧盟提供了“独立”的可能性，同时保留了财政援助、行动自由、一个市场等所有要求，以使苏格兰独立可行。
回复：@Randal
但已经一再明确表示，脱离欧盟国家的地区默认不是欧盟成员，必须加入新成员的队列。 如果欧盟官员能够按照他们的意愿自由地迅速迎接他们，那将不是问题，但受到分离威胁的政府（主要是英国、西班牙、意大利）出于显而易见的原因一再否决了这一选择。
出现了一定程度的整合，但这主要是因为这些政党在许多国家达到了前所未有的高度，以及由此产生的建制派政党和“左”“右”媒体喉舌反对他们的集结。
回复：@Greasy William，@Hector_St_Clare
在一些国家（奥地利、丹麦和新西兰，尽管它们不在欧洲）也有一种趋势，即建制派政党试图通过对移民采取强硬措施来拉拢他们的议程，以智取民族主义。
正如我上面提到的：
世界各地的一些建制派政党显然比其他人更有洞察力、更愤世嫉俗或更诚实，而且行动更快。在一些国家（奥地利、丹麦和新西兰，尽管它们不在欧洲）也有一种趋势，即建制派政党试图通过对移民采取强硬措施来拉拢他们的议程，以智取民族主义。
回复：@Randal
正如我上面提到的：
世界各地的一些建制派政党显然比其他人更有洞察力、更愤世嫉俗或更诚实，而且行动更快。
https://imgur.com/a/BrvvU
年轻的彼得：
http://zoozel.ru/gallery/images/1440868_petr-1-kartinki-karandashom.jpg
相当普通的“北斯拉夫”黑发
回复：@Bliss
你没有正确使用死后这个词。 这些肖像是由艺术家在彼得大帝临终时在他的床上绘制的（他的手艺比他早期浪漫化的努力要好得多，这从他的画作的近乎照片质量可以看出）。 那些画展示了他真实的样子。
值得注意的是，俄罗斯最伟大的沙皇和最伟大的文学天才（有埃塞俄比亚血统的普希金）看起来都不像典型的俄罗斯人……
作为典型的俄罗斯人的样子？
普希金是埃塞俄比亚人的 1/8，当然他看起来不典型。
彼得（从许多肖像中可以看出）是一个普通的黑发俄罗斯人（蓝眼睛的金发女郎只在俄罗斯北部很常见）
然而，为了完全客观 - 那是从彼得大帝（死后）脸上取出的蜡面具上的青铜铸件。
https://imgur.com/a/8VVzE
为这张脸添加深色头发。 这有什么不寻常的？
普希金是埃塞俄比亚人的 1/8，当然他看起来不典型。
彼得（从许多肖像中可以看出）是一个普通的黑发俄罗斯人（蓝眼睛的金发女郎只在俄罗斯北部很常见）
回复：@melanf
然而，为了完全客观——这是从彼得大帝（死后）脸上的蜡面具上铸造的青铜铸件。
为这张脸添加深色头发。 这有什么不寻常的？
回复：@Anon
先谋杀你的家人，然后 然后 评论他人家庭被谋杀的历史必要性。
很抱歉造成情感创伤，但你知道，为了未来：这个网站有“评论者忽略”的功能。
回复：@Anon
先谋杀你的家人，然后 然后 评论他人家庭被谋杀的历史必要性。
回复：@毛成吉
很抱歉造成情感创伤，但你知道，为了未来：这个网站有“评论者忽略”的功能。
我为什么要无视你？ 我期待着阅读您无畏推翻的资产阶级道德目录。 面向未来，同志！
回复：@毛成吉
很抱歉造成情感创伤，但你知道，为了未来：这个网站有“评论者忽略”的功能。
回复：@Anon
我为什么要无视你？ 我期待着阅读您无畏推翻的资产阶级道德目录。 面向未来，同志！
我不记得评论过资产阶级道德； 我不感兴趣。 我只是说红卫兵不是来自火星，而是自然而然的事件链。 似乎相当没有争议。
我很感激你的鼓励，但你还打算继续给我讲资产阶级道德吗？
回复：@Anon
我为什么要无视你？ 我期待着阅读您无畏推翻的资产阶级道德目录。 面向未来，同志！
回复：@毛成吉
我不记得评论过资产阶级道德； 我不感兴趣。 我只是说红卫兵不是来自火星，而是自然而然的事件链。 似乎相当没有争议。
我很感激你的鼓励，但你还打算继续给我讲资产阶级道德吗？
我不记得评论过资产阶级道德； 我不感兴趣。 我只是说红卫兵不是来自火星，而是自然而然的事件链。 似乎相当没有争议。
我很感激你的鼓励，但你还打算继续给我讲资产阶级道德吗？
回复：@Anon
你意识到，不是吗，这是一个 评论?