RSS
最新产品 拉斯穆森民意调查:
…… 52% 的可能的美国选民同意总统上周日的声明，“……让俄罗斯保持友好姿态，而不是总是与他们战斗，这是世界的资产，也是我们国家的资产，而不是负债。 ” 只有 27% 的人不同意，但另外 21% 的人未决定。
76% (51%) 的共和党人和 29% 不隶属于任何主要政党的选民同意该声明。 在民主党人中，41% 同意； 29% 不同意，XNUMX% 未定。 …
在冷战年代的急剧转变中，79% 的保守派同意与俄罗斯成为朋友更好，但只有 27% 的自由派同意这种观点。
我写这篇文章是为了回归前苏联的规范 回到二月:
因为如果你从长远的历史观点来看，自由党/左翼在历史上远没有那么迷恋俄罗斯。
谁在 19 世纪的政治话语中谈到了“欧洲宪兵”和“人民监狱”？ 社会主义者，而不是保守派。 总的来说，马克思对俄罗斯和东欧几乎没有什么好说的，他的想法是，从共产主义革命的角度来看，先进的西方国家是唯一感兴趣的国家。
不，这似乎不是因为共和党/保守党对普特勒的迷恋，因为 /r/politics 和蓝色复选标记会让你相信。
对他的看法依然存在 极度负面 横跨美国政治光谱。
这也许是这张图片中一个有点出乎意料的元素：
男性比女性更强烈地认为“让俄罗斯保持友好态度”更好。 40 岁以下的人同意的可能性只比他们的长辈略低。
相比之下，2017 年 31 月的民意调查发现，共和党对俄罗斯的看法随着年龄较小的群体而一致增加，从 69 岁以上人群的 65% 积极/73% 消极到 25-18 岁人群的 29% 积极/XNUMX% 消极。
这意味着对俄罗斯的看法 减少 随着年龄在年轻的非共和党人口中。 但这似乎与我见过的其他民意调查不符。 或者常识。 年长的民主党人往往是克林顿主义者，并且有强烈的俄罗斯恐惧症——他们真的相信普特勒偷走了 2016 年的选举——而年轻的民主党人则是左撇子伯尼兄弟，他们并不完全钦佩俄罗斯，但他们很现实地承认克格勃并没有支持KKK。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
这与现实主义无关，年轻人只是更喜欢理想主义的“世界和平”。
就目前而言，共产主义在西方比其他任何地方都更有可能爆发，所以也许马克思在这方面是对的。
我不认为这两者是相互排斥的。 我认为一个拥有多个大国的世界比一个只有一个大国的世界更可能和平。 您正在对冲您的赌注：如果某项权力具有传染性或有缺陷，其他人可以对其进行检查。
“……让俄罗斯保持友好姿态，而不是总是与他们战斗，这是世界的资产，也是我们国家的资产，而不是负债。”
一个善意的人几乎不可能考虑这个提议而不同意它。 支持分歧所必需的思想漩涡应该适当地将一个人称为追求精神错乱。 看来我们的政治使许多人陷入了这种困境。 我相信，即使是我们华盛顿新近联合起来的左翼和右翼政治家和官僚阶层的战争贩子也会找到某种方式来同意它，即使只是为了满足他们对虚伪的胃口。 我通常不喜欢尼采，他自己摇摇晃晃地去了庇护所，但他的话“里面的荒地在生长”似乎很贴切。
“我通常不喜欢尼采……”
我绝不是要挑战你相信任何你喜欢的人的任何你喜欢的东西的权利，但如果你还不熟悉尼采选集，你可能想看看它们，如果只是为了与他的批评者平反的话. 也许你终究会在这个男人身上找到值得钦佩和喜欢的东西。
来自维基：
“简而言之，所有怀疑尼采的人，以及他所有的敌人，都会有兴趣从这些信件中看到另一个尼采，一个是好朋友、一个忠诚的儿子、一个深情的兄弟和一个大方的敌人，如世界文学史上的争吵和嫉妒，已经很久没有碰上好运气了。 尼采的朋友——而且尼采在各个地区、各个种族都有很多朋友——会很高兴看到他们根据自己的愿望和想象看到他们的英雄，而尼采的敌人——他仍然有很多，绝不是不值得的敌人——将不得不承认路德会牧师科勒鲁斯在他的哲学家斯宾诺莎的生平中所承认的：“他可能是一个没有严格正统观念的人，在交易中是一个无神论者，但在他的生活中他是明智的好的。”
https://en.wikisource.org/wiki/Selected_Letters_of_Friedrich_Nietzsche
你是对的，这太棒了。 如果我正确阅读了民意调查，超过 90% 的具有高级学位的民主党人更喜欢：
是的，人们只是根据他们的情绪做出反应——对俄罗斯和任何俄罗斯事物的深刻、强烈的厌恶——但对于受过教育的“自由主义者”来说，他们想“总是”与核大国作斗争几乎是疯狂的。 据推测，他们有超过 100 的智商和现实感。 没有理性界限的“荒地”如何成长？最近，当我提到今年早些时候我看到了俄罗斯民间乐团的表演时，我的一个“进步”熟人开始了仇恨的咆哮。 诸如“f..ing Russians”、“甚至更糟”之类的话被说出来了。
当我听到过去深刻的种族和公开的种族主义态度，或女巫审判时，我想知道那些受过高等教育的人在那个时代的表现如何。 现在我们可以看到，实际上是“自由派”精英，充满了自己的正义之善的人，走在了煽动仇恨的最前线。
今天，他们需要白人、基督教恶棍，除了俄罗斯人之外，没有人有足够的人数。 我不相信这与地缘政治或军费开支有关，它们有自己的动力。 这也只是关于克林顿和选举的小问题，这是一个新的触发因素，但仇恨已经存在。 但是，在这之后，他们将如何恢复理智？
回复：@Anatoly Karlin、@Parbes、@Daniel Chieh
如果这是真的，你首先在这里看到它：
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/report-of-marines-invading-cia-headquarters/
一个善意的人几乎不可能考虑这个提议而不同意它。 支持分歧所必需的思想漩涡应该适当地将一个人称为追求精神错乱。 看来我们的政治使许多人陷入了这种困境。 我相信，即使是我们华盛顿新近联合起来的左翼和右翼政治家和官僚的战争贩子阶层也会找到某种方式来同意它，即使只是为了满足他们对虚伪的胃口。 我通常不喜欢尼采，他自己摇摇晃晃地去了庇护所，但他的话“里面的荒地在生长”似乎很贴切。
回复：@ThreeCranes，@Beckow
“我通常不喜欢尼采……”
我绝不是要挑战你相信任何你喜欢的人的任何你喜欢的东西的权利，但如果你还不熟悉尼采选集，你可能想看看它们，如果只是为了与他的批评者平反的话. 也许你终究会在这个男人身上找到值得钦佩和喜欢的东西。
来自维基：
“简而言之，所有怀疑尼采的人，以及他所有的敌人，都会有兴趣从这些信件中看到另一个尼采，一个是好朋友、一个忠诚的儿子、一个深情的兄弟和一个大方的敌人，如世界文学史上的争吵和嫉妒，已经很久没有碰上好运气了。 尼采的朋友——而且尼采在各个地区、各个种族都有很多朋友——会很高兴看到他们根据自己的愿望和想象看到他们的英雄，而尼采的敌人——他仍然有很多，绝不是不值得的敌人——将不得不承认路德会牧师科勒鲁斯在他的哲学家斯宾诺莎的生平中所承认的：“他可能是一个没有严格正统观念的人，在交易中是一个无神论者，但在他的生活中他是明智的好的。”
https://en.wikisource.org/wiki/Selected_Letters_of_Friedrich_Nietzsche
一个善意的人几乎不可能考虑这个提议而不同意它。 支持分歧所必需的思想漩涡应该适当地将一个人称为追求精神错乱。 看来我们的政治使许多人陷入了这种困境。 我相信，即使是我们华盛顿新近联合起来的左翼和右翼政治家和官僚的战争贩子阶层也会找到某种方式来同意它，即使只是为了满足他们对虚伪的胃口。 我通常不喜欢尼采，他自己摇摇晃晃地去了庇护所，但他的话“里面的荒地在生长”似乎很贴切。
回复：@ThreeCranes，@Beckow
你是对的，这太棒了。 如果我正确阅读了民意调查，超过 90% 的具有高级学位的民主党人更喜欢：
是的，人们只是根据他们的情绪做出反应——对俄罗斯和任何俄罗斯事物的深刻、强烈的厌恶——但受过教育的“自由主义者”说他们“总是”想与核大国作斗争，这几乎是疯狂的。 据推测，他们有超过 100 的智商和现实感。 没有理性界限的“荒地”如何成长？
最近，当我提到今年早些时候我看到了俄罗斯民间乐团的表演时，我的一个“进步”熟人开始了仇恨的咆哮。 诸如“f..ing Russians”、“甚至更糟”之类的话被说出来了。
当我听到过去深刻的种族和公开的种族主义态度，或女巫审判时，我想知道那些受过高等教育的人在那个时代的表现如何。 现在我们可以看到，实际上是“自由派”精英，充满了自己的正义之善的人，走在了煽动仇恨的最前线。
今天，他们需要白人、基督教恶棍，除了俄罗斯人之外，没有人有足够的人数。 我不相信这与地缘政治或军费开支有关，它们有自己的动力。 这也只是关于克林顿和选举的小问题，这是一个新的触发因素，但仇恨已经存在。 但是，在这之后，他们将如何恢复理智？
不幸的是，拉斯穆森没有提供详细的人口统计数据。
回复：@Beckow
“但是在这之后他们怎么会恢复理智呢？”
大多数“他们”作为个人不太可能靠自己恢复到基于根深蒂固的心理调节和洗脑的政治世界观和态度的理智。 恢复整体理智的最好的——甚至可能是唯一的——希望是以某种方式消除这类心理变态的可恨、无知、傲慢自以为是的美国/西方伪君子。
不要错过好莱坞最新的一批反俄宣传。
http://ynuk.tv/2017/11/17/red-sparrow-movie-trailer-march-2-thriller/
回复：@Beckow
美国第一，俄罗斯不是，俄罗斯离美国很远，所以对美国来说没有危险，但美国在俄罗斯边境的所作所为，让俄罗斯再也没有任何放松警惕的机会。 俄罗斯人仍然应该让他们笨拙的秘密服务免受钋和互联网活动的影响，因为他们在六英尺厚的雪中留下了像大象一样的踪迹，
美国应该担心中国正在掏空美国的生产能力。俄罗斯也应该更担心中国。 中国可以渗透，中国将不可避免地在潜在力量上超过俄罗斯。 假设它这样做了，然后（也许在俄罗斯与西方交战的时候）占领了符拉迪沃斯托克，俄罗斯能做什么？ 如果只有俄罗斯和美国，他们只能是敌人，但中国也是一个参与者，多极体系本质上是不稳定的。 在美国信任克里姆林宫之前，俄罗斯将不得不被中国超越。
坦率地说，俄罗斯在大多数国家实力方面已经被中国超越。
当俄罗斯与西方“接触”时，中国占领符拉迪沃斯托克有何意义？ 呃……核武器？
https://www.unz.com/akarlin/russia-china-no-war/
你可能会问，俄罗斯是否会冒着数百座城市被符拉迪沃斯托克摧毁的风险。 但接下来你还得问，中国是否愿意冒着成千上万的城市被符拉迪沃斯托克摧毁的风险。
回复：@nebulafox
中国由理性的行为者管理，他们无意为符拉迪沃斯托克引发毫无意义的核战争。 实际上还有十几个其他地方更值得入侵。 在围绕中国民族统一主义的岁月里，我从未听说过对符拉迪沃斯托克有任何兴趣。
台湾甚至没有被入侵，更不用说与俄罗斯开战并摧毁“一带一路”……这一切都是那么毫无意义。
回复：@Sean，@anonymous coward
你是对的，这太棒了。 如果我正确阅读了民意调查，超过 90% 的具有高级学位的民主党人更喜欢：
是的，人们只是根据他们的情绪做出反应——对俄罗斯和任何俄罗斯事物的深刻、强烈的厌恶——但对于受过教育的“自由主义者”来说，他们想“总是”与核大国作斗争几乎是疯狂的。 据推测，他们有超过 100 的智商和现实感。 没有理性界限的“荒地”如何成长？最近，当我提到今年早些时候我看到了俄罗斯民间乐团的表演时，我的一个“进步”熟人开始了仇恨的咆哮。 诸如“f..ing Russians”、“甚至更糟”之类的话被说出来了。
当我听到过去深刻的种族和公开的种族主义态度，或女巫审判时，我想知道那些受过高等教育的人在那个时代的表现如何。 现在我们可以看到，实际上是“自由派”精英，充满了自己的正义之善的人，走在了煽动仇恨的最前线。
今天，他们需要白人、基督教恶棍，除了俄罗斯人之外，没有人有足够的人数。 我不相信这与地缘政治或军费开支有关，它们有自己的动力。 这也只是关于克林顿和选举的小问题，这是一个新的触发因素，但仇恨已经存在。 但是，在这之后，他们将如何恢复理智？
回复：@Anatoly Karlin、@Parbes、@Daniel Chieh
不完全是，这是一个单独的盖洛普民意调查，关于普京的好感度。 只有不到 10% 受过大学教育的民主党人对普京持积极态度。
不幸的是，拉斯穆森没有提供详细的人口统计数据。
谢谢。 我再次检查，看起来 41% 的民主党人说'一直在与俄罗斯战斗' 是可取的。 我不会试图从普京的民意调查中推断出来，尽管这意味着反普京的观点在受过大学教育的人中最高。 我不确定这会转化为“想要与俄罗斯作战”。 我通常对奇怪的模因持怀疑态度 “我喜欢俄罗斯，但讨厌普特勒'，这似乎违反直觉，但认知失调是自由主义者做得很好的事情。
即使是 41% 也是相当可怕的。 这看起来像是大规模精神病的爆发。 我认为它已经建立了很长时间。 我也不认为有一条简单的回归之路——不是针对这一代人。 一般来说，当有人讨厌你时，正如自由主义者似乎承认他们对普特勒的俄罗斯的态度一样，任何妥协、妥协或讨论都是毫无意义的。 他们会将任何让步视为软弱，庆祝它，并继续憎恨。 所以接下来的几十年对我们所有人来说都非常不稳定......
回复：@Daniel Chieh、@RadicalCenter、@LondonBob
美国应该担心中国正在掏空美国的生产能力。俄罗斯也应该更担心中国。 中国可以渗透，中国将不可避免地在潜在力量上超过俄罗斯。 假设它这样做了，然后（也许在俄罗斯与西方交战的时候）占领了符拉迪沃斯托克，俄罗斯能做什么？ 如果只有俄罗斯和美国，他们只能是敌人，但中国也是一个参与者，多极体系本质上是不稳定的。 在美国信任克里姆林宫之前，俄罗斯将不得不被中国超越。
回复：@Anatoly Karlin，@ Daniel Chieh
坦率地说，俄罗斯在大多数国家实力方面已经被中国超越。
当俄罗斯与西方“接触”时，中国占领符拉迪沃斯托克有何意义？ 呃……核武器？
https://www.unz.com/akarlin/russia-china-no-war/
你可能会问，俄罗斯是否会冒着数百座城市被符拉迪沃斯托克摧毁的风险。 但接下来你还得问，中国是否愿意冒着成千上万的城市被符拉迪沃斯托克摧毁的风险。
又回到了 1950 年代，但有两件事颠倒了过来：
1）这次中国是俄罗斯的主要合作伙伴。
2）美国是革命强国。
至少在过去的十五年里，这两件事都可以说是正确的。
不幸的是，拉斯穆森没有提供详细的人口统计数据。
回复：@Beckow
谢谢。 我再次检查，看起来 41% 的民主党人说'一直在与俄罗斯战斗' 是可取的。 我不会试图从普京的民意调查中推断出来，尽管这意味着反普京的观点在受过大学教育的人中最高。 我不确定这会转化为“想要与俄罗斯作战”。 我通常对奇怪的模因持怀疑态度 “我喜欢俄罗斯，但讨厌普特勒'，这似乎违反直觉，但认知失调是自由主义者做得很好的事情。
即使是 41% 也是相当可怕的。 这看起来像是大规模精神病的爆发。 我认为它已经建立了很长时间。 我也不认为有一条简单的回归之路——不是为了这一代人。 一般来说，当有人讨厌你时，正如自由主义者似乎承认他们对普特勒的俄罗斯的态度一样，任何妥协、妥协或讨论都是毫无意义的。 他们会将任何让步视为软弱，庆祝它，并继续憎恨。 所以接下来的几十年对我们所有人来说都非常不稳定……
有点离题，但并非如此：也许我们应该停止说“受过大学教育”，因为这听起来像是一件积极的事情。 显然，这通常不是值得骄傲的事情（是的，我知道，“不应该为此感到自豪”；）
我会写“拥有大学学位的人”或“大学毕业的人”。
左派和英国退欧也是如此，只是完全不理智、语无伦次的愤怒。
有谁知道现在民主党的种族构成是什么？ 我假设他们已经是非白人占多数，这意味着与俄罗斯的冲突将越来越多地呈现出种族层面，新的冷战将更多地是种族战争，而不是竞争对手之间的任何意识形态斗争。 我已经可以看到，对俄罗斯提出的要求是在其内阁中包括黑人政治家的那一天。 我不是在开玩笑，很多人会嘲笑全球 BLM 将主导地缘政治的概念，但是随着 Sailers“世界上最重要的图表”和已经消耗美国的激进歇斯底里，这就是我所看到的.
回复：@Mikhail
你是对的，这太棒了。 如果我正确阅读了民意调查，超过 90% 的具有高级学位的民主党人更喜欢：
是的，人们只是根据他们的情绪做出反应——对俄罗斯和任何俄罗斯事物的深刻、强烈的厌恶——但对于受过教育的“自由主义者”来说，他们想“总是”与核大国作斗争几乎是疯狂的。 据推测，他们有超过 100 的智商和现实感。 没有理性界限的“荒地”如何成长？最近，当我提到今年早些时候我看到了俄罗斯民间乐团的表演时，我的一个“进步”熟人开始了仇恨的咆哮。 诸如“f..ing Russians”、“甚至更糟”之类的话被说出来了。
当我听到过去深刻的种族和公开的种族主义态度，或女巫审判时，我想知道那些受过高等教育的人在那个时代的表现如何。 现在我们可以看到，实际上是“自由派”精英，充满了自己的正义之善的人，走在了煽动仇恨的最前线。
今天，他们需要白人、基督教恶棍，除了俄罗斯人之外，没有人有足够的人数。 我不相信这与地缘政治或军费开支有关，它们有自己的动力。 这也只是关于克林顿和选举的小问题，这是一个新的触发因素，但仇恨已经存在。 但是，在这之后，他们将如何恢复理智？
回复：@Anatoly Karlin、@Parbes、@Daniel Chieh
“但是在这之后他们怎么会恢复理智呢？”
作为个体的“他们”中的大多数不太可能靠自己恢复到基于根深蒂固的心理调节和洗脑的政治世界观和态度的理智。 恢复整体理智的最好的——甚至可能是唯一的——希望是让这类心理变态的可恨、无知、傲慢自以为是的美国/西方伪君子以某种方式被中和。
从在YouTube和类似地方阅读的许多评论来看，很多社会保守的美国人喜欢俄罗斯妇女的外表，可爱的孩子，坏蛋军队，宗教节日和各种卡拉什尼科夫武器。 我认为地下魅力攻势在主流媒体的支持下赢得了许多人的支持。
受过大学教育的民主党选民往往对“受人尊敬的”媒体更满意，因此他们可能花更少的时间看这类替代品。 值得注意的是，几乎没有人从未看过新闻发布会或直接从俄罗斯马口中读过成绩单。 他们似乎真的更喜欢让其他人——一位训练有素的专家——为他们处理这些危险的事情。
不管他有什么缺点，每次我听到他讲话时，我都会忍不住给他一些尊重。 与几乎所有西方政治家相比，他非常有思想、善于表达、始终如一且知识渊博。 当然，这可能只是西方政治话语沉没的一个迹象。
在面对各种西方人的反普京言论时，我通常只是问一些简单的问题，除非被要求，否则我不会发表自己的意见。 你听过普京、梅德韦杰夫或拉夫罗夫的演讲吗？ 你知道德米特里·梅德韦杰夫和谢尔盖·拉夫罗夫是谁吗？ 你会说俄语吗？ 你去过俄罗斯吗？ 你有朋友或家人住在俄罗斯吗？
我的母亲一直很喜欢围裙、辫子和大蝴蝶结的俄罗斯小女孩，几十年前，她在国家地理杂志上看到了这些照片，甚至在她拥有自己的半俄罗斯孙女之前。 俄罗斯日常文化中有很多东西，普通的西方人如果遇到它们会觉得很迷人。
就目前而言，共产主义在西方比其他任何地方都更有可能爆发，所以也许马克思在这方面是对的。
回复：@nebulafox
我不认为这两者是相互排斥的。 我认为一个拥有多个大国的世界比一个只有一个大国的世界更可能和平。 您正在对冲您的赌注：如果某项权力具有传染性或有缺陷，其他人可以对其进行检查。
坦率地说，俄罗斯在大多数国家实力方面已经被中国超越。
当俄罗斯与西方“接触”时，中国占领符拉迪沃斯托克有何意义？ 呃……核武器？
https://www.unz.com/akarlin/russia-china-no-war/
你可能会问，俄罗斯是否会冒着数百座城市被符拉迪沃斯托克摧毁的风险。 但接下来你还得问，中国是否愿意冒着成千上万的城市被符拉迪沃斯托克摧毁的风险。
回复：@nebulafox
又回到了 1950 年代，但有两件事颠倒了过来：
1）这次中国是俄罗斯的主要合作伙伴。
2）美国是革命强国。
至少在过去的十五年里，这两件事都可以说是正确的。
美国应该担心中国正在掏空美国的生产能力。俄罗斯也应该更担心中国。 中国可以渗透，中国将不可避免地在潜在力量上超过俄罗斯。 假设它这样做了，然后（也许在俄罗斯与西方交战的时候）占领了符拉迪沃斯托克，俄罗斯能做什么？ 如果只有俄罗斯和美国，他们只能是敌人，但中国也是一个参与者，多极体系本质上是不稳定的。 在美国信任克里姆林宫之前，俄罗斯将不得不被中国超越。
回复：@Anatoly Karlin，@ Daniel Chieh
中国由理性的行为者管理，他们无意为符拉迪沃斯托克引发毫无意义的核战争。 实际上还有十几个其他地方更值得入侵。 在围绕中国民族统一主义的岁月里，我从未听说过对符拉迪沃斯托克有任何兴趣。
台湾甚至没有被入侵，更不用说与俄罗斯开战并摧毁“一带一路”……这一切都是那么毫无意义。
https://en.wikipedia.org/wiki/Unequal_treaty
历史上的大多数革命都是由于国耻，中国有未竟的事业。 1955年中国攻占一江山岛，可能是被核武器威慑了台湾。 因此，中国完全有能力对有核支持的国家采取常规策略。 至关重要的是，当时中国还没有自己的核武器。 现在确实如此。
九十年代。 如果台湾宣布独立，中国威胁要入侵台湾，当美国威胁要使用核武器保卫台湾时，中国回应说，如果美国对中国使用核武器，它将用核武器攻击美国大陆。 台湾没有被侵略，不是因为不敢宣布独立。
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Manchuria#/media/File:Manchuria.png
中国只要开车出海就可以把俄罗斯带到远东地区。 和符拉迪沃斯托克。 未来的动机可能是惩罚俄罗斯与美国结盟（就像俄罗斯惩罚乌克兰与西方结盟一样）。
中国给了巴基斯坦核弹和洲际弹道导弹的实际零件，他们还（秘密地）把它们给了朝鲜，以便在贸易上得到特朗普的让步，这就像做梦一样。 给金斯核武器是有风险的，但中国并不害怕。
核武器是对另一个国家的核攻击的威慑。 如果核武器是对常规攻击的一种威慑，人们会期望核大国能够节省常规武器，但事实并非如此。
回复：@Daniel Chieh
它被满族占领，但满族是汉人的死敌，现在完全被同化了。
这里的“非移民主义”这个词是完全错误的。
谢谢。 我再次检查，看起来 41% 的民主党人说'一直在与俄罗斯战斗' 是可取的。 我不会试图从普京的民意调查中推断出来，尽管这意味着反普京的观点在受过大学教育的人中最高。 我不确定这会转化为“想要与俄罗斯作战”。 我通常对奇怪的模因持怀疑态度 “我喜欢俄罗斯，但讨厌普特勒'，这似乎违反直觉，但认知失调是自由主义者做得很好的事情。
即使是 41% 也是相当可怕的。 这看起来像是大规模精神病的爆发。 我认为它已经建立了很长时间。 我也不认为有一条简单的回归之路——不是针对这一代人。 一般来说，当有人讨厌你时，正如自由主义者似乎承认他们对普特勒的俄罗斯的态度一样，任何妥协、妥协或讨论都是毫无意义的。 他们会将任何让步视为软弱，庆祝它，并继续憎恨。 所以接下来的几十年对我们所有人来说都非常不稳定......
回复：@Daniel Chieh、@RadicalCenter、@LondonBob
坦率地说，在 POZlandia 生活的几乎所有事情都感觉像是大规模精神病，但令人惊讶的是，大部分情况仍在继续。 例如，令人惊讶的是，该国三分之一或一半的人似乎认真地相信俄罗斯实际上以某种方式劫持了选举。
你是对的，这太棒了。 如果我正确阅读了民意调查，超过 90% 的具有高级学位的民主党人更喜欢：
是的，人们只是根据他们的情绪做出反应——对俄罗斯和任何俄罗斯事物的深刻、强烈的厌恶——但对于受过教育的“自由主义者”来说，他们想“总是”与核大国作斗争几乎是疯狂的。 据推测，他们有超过 100 的智商和现实感。 没有理性界限的“荒地”如何成长？最近，当我提到今年早些时候我看到了俄罗斯民间乐团的表演时，我的一个“进步”熟人开始了仇恨的咆哮。 诸如“f..ing Russians”、“甚至更糟”之类的话被说出来了。
当我听到过去深刻的种族和公开的种族主义态度，或女巫审判时，我想知道那些受过高等教育的人在那个时代的表现如何。 现在我们可以看到，实际上是“自由派”精英，充满了自己的正义之善的人，走在了煽动仇恨的最前线。
今天，他们需要白人、基督教恶棍，除了俄罗斯人之外，没有人有足够的人数。 我不相信这与地缘政治或军费开支有关，它们有自己的动力。 这也只是关于克林顿和选举的小问题，这是一个新的触发因素，但仇恨已经存在。 但是，在这之后，他们将如何恢复理智？
回复：@Anatoly Karlin、@Parbes、@Daniel Chieh
不要错过好莱坞最新的一批反俄宣传。
http://ynuk.tv/2017/11/17/red-sparrow-movie-trailer-march-2-thriller/
我等不及了……这些俄罗斯-克格勃的故事有一个巨大的优势，它可以随心所欲，没有任何限制，画布真的可以用来旋转它，任何刻板印象或胡说八道。
这是群体性精神病。 社会在遭受大规模精神病（例如某些宗教信仰或对彩票经济的信仰）时可以相当好地运转。 事实是，社会之所以运作，是因为他们没有太多的选择，该死的事情一直在继续，无论积累了多少废话。 拥有足够的资源，社会可以非常有弹性。
不要错过好莱坞最新的一批反俄宣传。
http://ynuk.tv/2017/11/17/red-sparrow-movie-trailer-march-2-thriller/
回复：@Beckow
我等不及了……这些俄罗斯-克格勃的故事有一个巨大的优势，它可以随心所欲，没有任何限制，画布真的可以用来旋转它，任何刻板印象或胡说八道。
这是群体性精神病。 社会在遭受大规模精神病（例如某些宗教信仰或对彩票经济的信仰）时可以相当好地运转。 事实是，社会之所以运作，是因为他们没有太多的选择，该死的事情一直在继续，无论积累了多少废话。 拥有足够的资源，社会可以非常有弹性。
自从我开始阅读卡林先生，我对俄罗斯的看法就软化了一点……以及主流媒体对它作为大撒旦的无情痴迷。
至于普京，嘿嘿，他是柔道选手。 他不可能那么坏。 他几乎可以甩屁股并勒死任何其他国家的领导人……除了蒙古的领导人。
受过大学教育的民主党选民往往对“受人尊敬的”媒体更满意，因此他们可能花更少的时间看这类替代品。 值得注意的是，似乎很少有人从未看过新闻发布会或直接从俄罗斯马口中读过成绩单。 他们似乎真的更喜欢让其他人——一位训练有素的专家——为他们处理这些危险的事情。
回复：@大红吓人，@大红吓人
不管他有什么缺点，每次我听到他讲话时，我都会忍不住给他一些尊重。 与几乎所有西方政治家相比，他非常有思想、善于表达、始终如一且知识渊博。 当然，这可能只是西方政治话语沉没的一个迹象。
在面对各种西方人的反普京言论时，我通常只是问一些简单的问题，除非被要求，否则我不会发表自己的意见。 你听过普京、梅德韦杰夫或拉夫罗夫的演讲吗？ 你知道德米特里·梅德韦杰夫和谢尔盖·拉夫罗夫是谁吗？ 你会说俄语吗？ 你去过俄罗斯吗？ 你有朋友或家人住在俄罗斯吗？
受过大学教育的民主党选民往往对“受人尊敬的”媒体更满意，因此他们可能花更少的时间看这类替代品。 值得注意的是，似乎很少有人从未看过新闻发布会或直接从俄罗斯马口中读过成绩单。 他们似乎真的更喜欢让其他人——一位训练有素的专家——为他们处理这些危险的事情。
回复：@大红吓人，@大红吓人
我的母亲一直很喜欢围裙、辫子和大蝴蝶结的俄罗斯小女孩，几十年前，她在国家地理杂志上看到了这些照片，甚至在她拥有自己的半俄罗斯孙女之前。 俄罗斯日常文化中有很多东西，普通的西方人如果遇到它们会觉得很迷人。
为什么？ 这个团体非常支持同性恋，俄罗斯被视为迫害同性恋者。
“想想同性恋！如果不允许他们游行，那将是多么可怕的损失！”
只要我一直在追踪他们，年轻的美国同伙中的大亲俄（或更少的俄罗斯恐惧）情绪就一直存在。
为什么？
嗯，是不是很明显。 婴儿潮一代在高度反共的环境中长大，即使在当时流行文化中也被讽刺（Strangelove 博士）。 此外，“共产主义”和“俄罗斯”混为一谈的环境（与其“俘虏国家”不同）。
千禧一代没有那种反共产主义的包袱，实际上他们自己也很左派（其中对资本主义和社会主义的偏好是平衡的，而在婴儿潮一代中，它更像是 5:1 支持前者）。
当然，我们可能会开始看到 翻转 这种模式，随着俄罗斯的公众形象不断从“大红色恐怖”（呵呵）转变为普特勒帝国。
不过，我不会从一项民意调查中推断出太多内容，尤其是一项没有提供详细人口统计数据的民意调查。
回复：@The Big Red Scary
合理的推理。
轻微的语义狡辩：我们可以停止使用左派的宣传词，例如“同性恋”吗？ 简单地写一个中性的、准确的“同性恋”怎么样？
回复：@Corvinus
回复：@AP
我的印象是，非白人民主党人对俄罗斯知之甚少，也不关心俄罗斯。 民主党人的反俄言论往往来自白人。
回复：非裔美国人对俄罗斯的看法
Tyrell Starr 是平权行动俄罗斯仇恨者的一个典型例子。
对俄罗斯不太友好的肖恩沃克称斯塔尔最近的 WaPo 文章是最愚蠢的评论之一。
并不是说像马尔科姆·南斯、巴拉克·奥巴马和马克辛·沃特斯这样的人要好得多，如果有的话。
相比之下，非常聪明且见多识广的杰拉尔德·霍恩 (Gerald Horne) 没有从美国大众媒体等机构小贩唐·莱蒙 (Don Lemon) 那里获得播出时间。
不管肤色如何，那些压倒性地依赖美国大众媒体（作为他们俄罗斯信息来源）的美国人，对俄罗斯相关的事情将是极其无知的。
回复：@Daniel Chieh、@Anatoly Karlin、@RadicalCenter
“想想同性恋！ 如果不让他们游行，那将是多么可怕的损失！”
回复：@Daniel Chieh、@Anatoly Karlin、@RadicalCenter
只要我一直在追踪他们，年轻的美国同伙中的大亲俄（或更少的俄罗斯恐惧）情绪就一直存在。
为什么？
嗯，是不是很明显。 婴儿潮一代在高度反共的环境中长大，即使在当时流行文化中也被讽刺（Strangelove 博士）。 此外，“共产主义”和“俄罗斯”混为一谈的环境（与其“俘虏国家”不同）。
千禧一代没有那种反共产主义的包袱，实际上他们自己也很左派（其中对资本主义和社会主义的偏好是平衡的，而在婴儿潮一代中，它更像是 5:1 支持前者）。
当然，我们可能会开始看到 翻转 这种模式，随着俄罗斯的公众形象不断从“大红色恐怖”（呵呵）转变为普特勒帝国。
不过，我不会从一项民意调查中推断出太多内容，尤其是一项没有提供详细人口统计数据的民意调查。
是的。 我第一次在其他网站上使用了这个句柄，有些人还没有意识到俄罗斯不再是共产主义者。 到了某个时候，他们会聪明起来，我必须找到一个新名字。
我一直在考虑“The Great White Gomophobe”。
只要我一直在追踪他们，年轻的美国同伙中的大亲俄（或更少的俄罗斯恐惧）情绪就一直存在。
为什么？
嗯，是不是很明显。 婴儿潮一代在高度反共的环境中长大，即使在当时流行文化中也被讽刺（Strangelove 博士）。 此外，“共产主义”和“俄罗斯”混为一谈的环境（与其“俘虏国家”不同）。
千禧一代没有那种反共产主义的包袱，实际上他们自己也很左派（其中对资本主义和社会主义的偏好是平衡的，而在婴儿潮一代中，它更像是 5:1 支持前者）。
当然，我们可能会开始看到 翻转 这种模式，随着俄罗斯的公众形象不断从“大红色恐怖”（呵呵）转变为普特勒帝国。
不过，我不会从一项民意调查中推断出太多内容，尤其是一项没有提供详细人口统计数据的民意调查。
回复：@The Big Red Scary
是的。 我第一次在其他网站上使用了这个句柄，有些人还没有意识到俄罗斯不再是共产主义者。 到了某个时候，他们会聪明起来，我必须找到一个新名字。
我一直在考虑“The Great White Gomophobe”。
谢谢。 我再次检查，看起来 41% 的民主党人说'一直在与俄罗斯战斗' 是可取的。 我不会试图从普京的民意调查中推断出来，尽管这意味着反普京的观点在受过大学教育的人中最高。 我不确定这会转化为“想要与俄罗斯作战”。 我通常对奇怪的模因持怀疑态度 “我喜欢俄罗斯，但讨厌普特勒'，这似乎违反直觉，但认知失调是自由主义者做得很好的事情。
即使是 41% 也是相当可怕的。 这看起来像是大规模精神病的爆发。 我认为它已经建立了很长时间。 我也不认为有一条简单的回归之路——不是针对这一代人。 一般来说，当有人讨厌你时，正如自由主义者似乎承认他们对普特勒的俄罗斯的态度一样，任何妥协、妥协或讨论都是毫无意义的。 他们会将任何让步视为软弱，庆祝它，并继续憎恨。 所以接下来的几十年对我们所有人来说都非常不稳定......
回复：@Daniel Chieh、@RadicalCenter、@LondonBob
有点离题，但并非如此：也许我们应该停止说“受过大学教育”，因为这听起来像是一件积极的事情。 显然，这通常不是值得骄傲的事情（是的，我知道，“不应该为哪一个人感到自豪”😉
我会写“拥有大学学位的人”或“大学毕业的人”。
回复：@Daniel Chieh、@Anatoly Karlin、@RadicalCenter
合理的推理。
轻微的语义狡辩：我们可以停止使用左派的宣传词，例如“同性恋”吗？ 简单地写一个中性的、准确的“同性恋”怎么样？
“也许我们应该停止说‘受过大学教育’
你是 SJW 思想警察吗？ 如果一个人想说“受过大学教育的人”，或“有大学学历的人”或“大学毕业的人”，他们会这么说。
回复：@Daniel Chieh、@Anon、@RadicalCenter
中国由理性的行为者管理，他们无意为符拉迪沃斯托克引发毫无意义的核战争。 实际上还有十几个其他地方更值得入侵。 在围绕中国民族统一主义的岁月里，我从未听说过对符拉迪沃斯托克有任何兴趣。
台湾甚至没有被入侵，更不用说与俄罗斯开战并摧毁“一带一路”……这一切都是那么毫无意义。
回复：@Sean，@anonymous coward
https://en.wikipedia.org/wiki/Unequal_treaty
历史上的大多数革命都是由于国耻，中国有未竟的事业。 1955年中国攻占一江山岛，可能是被核武器威慑了台湾。 因此，中国完全有能力对有核支持的国家采取常规策略。 至关重要的是，当时中国还没有自己的核武器。 现在确实如此。
九十年代。 如果台湾宣布独立，中国威胁要入侵台湾，当美国威胁要使用核武器保卫台湾时，中国回应说，如果美国对中国使用核武器，它将用核武器攻击美国大陆。 台湾没有被侵略，不是因为不敢宣布独立。
中国只要开车出海就可以把俄罗斯带到远东地区。 和符拉迪沃斯托克。 未来的动机可能是惩罚俄罗斯与美国结盟（就像俄罗斯惩罚乌克兰与西方结盟一样）。
中国给了巴基斯坦核弹和洲际弹道导弹的实际零件，他们还（秘密地）把它们给了朝鲜，以便在贸易上得到特朗普的让步，这就像做梦一样。 给金斯核武器是有风险的，但中国并不害怕。
核武器是对另一个国家的核攻击的威慑。 如果核武器是对常规攻击的一种威慑，人们会期望核大国能够节省常规武器，但事实并非如此。
新保守主义者的思想世界确实是一个有趣的地方。
但是，是的，没有合理的理由进行自我毁灭，向金王朝提供核武器的相同风险因素几乎可以肯定地证明中国没有这样做，尤其是在朝鲜经常威胁对北京进行核打击的情况下。
就像我之前说的，在我们看到任何中国的冒险主义之前，首先我们必须看到台湾的收复。 在那之前，什么都不会发生。
回复：@reiner Tor，@ Sean
https://en.wikipedia.org/wiki/Unequal_treaty
历史上的大多数革命都是由于国耻，中国有未竟的事业。 1955年中国攻占一江山岛，可能是被核武器威慑了台湾。 因此，中国完全有能力对有核支持的国家采取常规策略。 至关重要的是，当时中国还没有自己的核武器。 现在确实如此。
九十年代。 如果台湾宣布独立，中国威胁要入侵台湾，当美国威胁要使用核武器保卫台湾时，中国回应说，如果美国对中国使用核武器，它将用核武器攻击美国大陆。 台湾没有被侵略，不是因为不敢宣布独立。
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Manchuria#/media/File:Manchuria.png
中国只要开车出海就可以把俄罗斯带到远东地区。 和符拉迪沃斯托克。 未来的动机可能是惩罚俄罗斯与美国结盟（就像俄罗斯惩罚乌克兰与西方结盟一样）。
中国给了巴基斯坦核弹和洲际弹道导弹的实际零件，他们还（秘密地）把它们给了朝鲜，以便在贸易上得到特朗普的让步，这就像做梦一样。 给金斯核武器是有风险的，但中国并不害怕。
核武器是对另一个国家的核攻击的威慑。 如果核武器是对常规攻击的一种威慑，人们会期望核大国能够节省常规武器，但事实并非如此。
回复：@Daniel Chieh
新保守主义者的思想世界确实是一个有趣的地方。
但是，是的，没有合理的理由进行自我毁灭，向金王朝提供核武器的相同风险因素几乎可以肯定地证明中国没有这样做，尤其是在朝鲜经常威胁对北京进行核打击的情况下。
就像我之前说的，在我们看到任何中国的冒险主义之前，首先我们必须看到台湾的收复。 在那之前，什么都不会发生。
巴基斯坦是否得到了中国的很多帮助甚至值得怀疑。 朝鲜极不可能从它那里获得这些武器。
回复：@Sean
我当然不是在进行新保守主义分析，米尔斯海默是我的向导。 无论如何，中国已经通过公开（当时广泛报道）和对台湾宣布独立的常规军事攻击的无情威胁，已经建立了对台湾的霸主地位。 中国没有虚张声势，美国是。 核大国对其他核大国的常规威胁受到重视。
看看北约在面对苏联坦克和管炮（他们真正害怕的东西）时感到必要的常规部队。 苏联人拥有所有这些坦克，因为他们认为不可能与北约进行常规战争，嗯？ 他们预计如果他们滚进西欧，他们无数的坦克会被北约核爆！ 不，核武器是为了威慑核武器，因为一旦你使用核武器，你就永远结束了常规的战斗阶段（战术核武器使用会遇到战术核武器使用，等等）。 为了阻止核武装对手的常规攻击，你需要强大的常规力量，这就是为什么所有核大国都必须在强大的常规力量上花费大量资金。
好吧，朝鲜公开威胁要对中国进行核打击。 我不知道这一点，但必须承认这是非常有说服力的证据——中国一直是朝鲜猴子跳舞的器官磨床。 埃蒙芬格尔顿预测，朝鲜将被东亚商业大国用来推翻特朗普的经济民族主义。 现在，中国对美国的经济“强奸”是特朗普说他要结束的事情，而且他比朝鲜更能做到这一点，朝鲜以前只有一枚笨重的蒙戈原子弹和短程导弹。不适合，突然在氢弹（适合小型弹头的弹头）和洲际弹道导弹方面取得了非常重大的进步！
我一分钟都不认为朝鲜会得到可以摧毁美国大城市的洲际弹道导弹，但为了争论，如果金摧毁了美国，你认为美国只会用核武器来回应吗？朝鲜。 不，美国会打朝鲜，然后 中国. 如果您对此表示怀疑，请考虑：如果英国突然对俄罗斯发动全面核攻击，俄罗斯只会作为回报打击英国吗？ 30万俄罗斯人死亡，国家被摧毁，俄罗斯将袭击英国 和 美国。
回复：@Daniel Chieh
新保守主义者的思想世界确实是一个有趣的地方。
但是，是的，没有合理的理由进行自我毁灭，向金王朝提供核武器的相同风险因素几乎可以肯定地证明中国没有这样做，尤其是在朝鲜经常威胁对北京进行核打击的情况下。
就像我之前说的，在我们看到任何中国的冒险主义之前，首先我们必须看到台湾的收复。 在那之前，什么都不会发生。
回复：@reiner Tor，@ Sean
巴基斯坦是否得到了中国的很多帮助甚至值得怀疑。 朝鲜极不可能从它那里获得这些武器。
众所周知，巴基斯坦得到了中国和中国M-II导弹的实际部件的铀浓缩帮助。 （杰里米·布莱克教授的书《战争和 21 世纪的新混乱：紧凑》，第 102 页。称我为疯子，称我为病态的疯子，但是 I 认为中国给了朝鲜类似的东西。
新保守主义者的思想世界确实是一个有趣的地方。
但是，是的，没有合理的理由进行自我毁灭，向金王朝提供核武器的相同风险因素几乎可以肯定地证明中国没有这样做，尤其是在朝鲜经常威胁对北京进行核打击的情况下。
就像我之前说的，在我们看到任何中国的冒险主义之前，首先我们必须看到台湾的收复。 在那之前，什么都不会发生。
回复：@reiner Tor，@ Sean
我当然不是在进行新保守主义分析，米尔斯海默是我的向导。 无论如何，中国已经通过公开（当时广为报道）和对台湾宣布独立的常规军事攻击的无情威胁，已经建立了对台湾的霸主地位。 中国没有虚张声势，美国是。 核大国对其他核大国的常规威胁受到重视。
看看北约在面对苏联坦克和管炮（他们真正害怕的东西）时感到必要的常规部队。 苏联人拥有所有这些坦克，因为他们认为不可能与北约进行常规战争，嗯？ 他们预计如果他们滚进西欧，他们无数的坦克会被北约核爆！ 不，核武器是为了威慑核武器，因为一旦你使用核武器，你就永远结束了常规的战斗阶段（战术核武器使用会遇到战术核武器使用，等等）。 为了阻止核武装对手的常规攻击，你需要强大的常规力量，这就是为什么所有核大国都必须在强大的常规力量上花费大量资金。
好吧，朝鲜公开威胁要对中国进行核打击。 我不知道这一点，但必须承认这是非常有说服力的证据——中国一直是朝鲜猴子跳舞的器官磨床。 埃蒙芬格尔顿预测，朝鲜将被东亚商业大国用来推翻特朗普的经济民族主义。 现在中国对美国的经济“强奸”是特朗普说他要结束的事情，而且他比朝鲜更能做到这一点，朝鲜以前只有一枚笨重的蒙戈原子弹和短程导弹。不适合，突然在氢弹（适合小型弹头的弹头）和洲际弹道导弹方面取得了非常重大的进步！
我一分钟都不认为朝鲜会得到可以摧毁美国大城市的洲际弹道导弹，但为了争论，如果金摧毁了美国，你认为美国只会用核武器来回应朝鲜吗？朝鲜。 不，美国会打朝鲜 中国. 如果您对此表示怀疑，请考虑：如果英国突然对俄罗斯发动全面核攻击，俄罗斯只会作为回报打击英国吗？ 30万俄罗斯人死亡，国家被摧毁，俄罗斯将袭击英国 和 美国。
回复：@Sean、@Anatoly Karlin
索赔 =/= 主权
他们花钱购买强大的常规力量，主要是为了用它们对抗没有核武器的较弱的常规力量。
华沙条约组织拥有核武器，在欧洲的地面上通常并不比北约弱。 苏联人拥有 10:1 的管炮和所有坦克，但北约拥有所有这些核武器，那么为什么北约需要强大的常规力量，例如西德的坦克等？
回复：@Mitleser
巴基斯坦是否得到了中国的很多帮助甚至值得怀疑。 朝鲜极不可能从它那里获得这些武器。
回复：@Sean
众所周知，巴基斯坦得到了中国和中国M-II导弹的实际部件的铀浓缩帮助。 （杰里米·布莱克教授的书《战争和 21 世纪的新混乱：紧凑》，第 102 页。称我为疯子，称我为病态的疯子，但是 I 认为中国给了朝鲜类似的东西。
回复：@Sean
华沙条约组织拥有核武器，在欧洲的地面上通常并不比北约弱。 苏联人拥有 10:1 的管炮和所有坦克，但北约拥有所有这些核武器，那么为什么北约需要强大的常规力量，例如西德的坦克等？
下一场战争的准备往往反映上一场战争。
这是苏联人犯的错误之一，对许多并不真正需要的常规部队进行了投资。
华沙条约组织拥有核武器，在欧洲的地面上通常并不比北约弱。 苏联人拥有 10:1 的管炮和所有坦克，但北约拥有所有这些核武器，那么为什么北约需要强大的常规力量，例如西德的坦克等？
回复：@Mitleser
下一场战争的准备往往反映上一场战争。
这是苏联人犯的错误之一，对许多并不真正需要的常规部队进行了投资。
我当然不是在进行新保守主义分析，米尔斯海默是我的向导。 无论如何，中国已经通过公开（当时广泛报道）和对台湾宣布独立的常规军事攻击的无情威胁，已经建立了对台湾的霸主地位。 中国没有虚张声势，美国是。 核大国对其他核大国的常规威胁受到重视。
看看北约在面对苏联坦克和管炮（他们真正害怕的东西）时感到必要的常规部队。 苏联人拥有所有这些坦克，因为他们认为不可能与北约进行常规战争，嗯？ 他们预计如果他们滚进西欧，他们无数的坦克会被北约核爆！ 不，核武器是为了威慑核武器，因为一旦你使用核武器，你就永远结束了常规的战斗阶段（战术核武器使用会遇到战术核武器使用，等等）。 为了阻止核武装对手的常规攻击，你需要强大的常规力量，这就是为什么所有核大国都必须在强大的常规力量上花费大量资金。
好吧，朝鲜公开威胁要对中国进行核打击。 我不知道这一点，但必须承认这是非常有说服力的证据——中国一直是朝鲜猴子跳舞的器官磨床。 埃蒙芬格尔顿预测，朝鲜将被东亚商业大国用来推翻特朗普的经济民族主义。 现在，中国对美国的经济“强奸”是特朗普说他要结束的事情，而且他比朝鲜更能做到这一点，朝鲜以前只有一枚笨重的蒙戈原子弹和短程导弹。不适合，突然在氢弹（适合小型弹头的弹头）和洲际弹道导弹方面取得了非常重大的进步！
我一分钟都不认为朝鲜会得到可以摧毁美国大城市的洲际弹道导弹，但为了争论，如果金摧毁了美国，你认为美国只会用核武器来回应吗？朝鲜。 不，美国会打朝鲜，然后 中国. 如果您对此表示怀疑，请考虑：如果英国突然对俄罗斯发动全面核攻击，俄罗斯只会作为回报打击英国吗？ 30万俄罗斯人死亡，国家被摧毁，俄罗斯将袭击英国 和 美国。
回复：@Daniel Chieh
认识一些俄罗斯人，我不确定他们是否对每一次结束世界的军事灾难做出默认反应。 也许卡林先生可以帮助我们了解更多有关俄罗斯人对世界末日崇拜的细节。
美国基本上向英国提供了战略核武器导弹，因此苏联人对常规攻击的信心会降低。
每个人都知道美国不会为了阻止苏联入侵西欧而与苏联进行核交换。 英国不会有任何一个，但它增加了一点怀疑。
无论如何，请记住没有人会发动核战争，但这并不意味着他们不会发动普通战争。 即使在每个人都拿着枪的狂野西部，也几乎没有任何战斗以枪击结束。这就是为什么怀亚特厄普可以用他的拳头来维持秩序。
回复：@Daniel Chieh
根据最近的先例，玛丽亚·扎哈罗娃（如果她还活着）将威胁“严重后果”，事情将就此结束。
回复：@Sean、@Anatoly Karlin
美国基本上向英国提供了战略核武器导弹，因此苏联人对常规攻击的信心会降低。
每个人都知道美国不会为了阻止苏联入侵西欧而与苏联进行核交换。 英国不会有任何一个，但它增加了一点怀疑。
无论如何，请记住没有人会发动核战争，但这并不意味着他们不会发动普通战争。 即使在每个人都拿着枪的狂野西部，也几乎没有任何战斗以枪击结束。这就是为什么怀亚特厄普可以用他的拳头来维持秩序。
当战争的收益，无论输赢，都小于和平带来的风险较小的收益时，没有人会发动战争。 你认为中国将向西伯利亚冒险的论点，主要是最大的缺陷； 将基础设施中的大量沉没成本置于风险之中并制造敌意是没有意义的。 你似乎也坚信中国武装了朝鲜，鉴于两国政府之间已经发生了大量的敌意，包括谋杀，这完全不合逻辑。
目前对中国来说最好的世界是稳定和持续的权力积累，主要集中在国内稳定和解决各种问题的努力上。 发动一场中国可能被视为侵略者的大规模战争，这些都无法得到加强，而且在一个规划跨度至少为五到十年的一党政府中，政策不一致造成的“错误”的可能性要小得多。 .
再次指出，几乎所有的努力都将在台湾进行。 无论相对力量如何，这都是一个痛点。 中国打那场“战争”的方法对他们如何进行战争具有指导意义——政治和经济上会导致人才外流和外国孤立，而不是军国主义入侵。 最后一个太挑衅了。
回复：@Talha，@Sean
回复：@Sean、@Anatoly Karlin
根据最近的先例，玛丽亚·扎哈罗娃（如果她还活着）将威胁到“严重后果”，事情将就此结束。
美国基本上向英国提供了战略核武器导弹，因此苏联人对常规攻击的信心会降低。
每个人都知道美国不会为了阻止苏联入侵西欧而与苏联进行核交换。 英国不会有任何一个，但它增加了一点怀疑。
无论如何，请记住没有人会发动核战争，但这并不意味着他们不会发动普通战争。 即使在每个人都拿着枪的狂野西部，也几乎没有任何战斗以枪击结束。这就是为什么怀亚特厄普可以用他的拳头来维持秩序。
回复：@Daniel Chieh
当战争的收益，无论输赢，都小于和平带来的风险较小的收益时，没有人会发动战争。 你认为中国将向西伯利亚冒险的论点，主要是最大的缺陷； 将基础设施中的大量沉没成本置于风险之中并制造敌意是没有意义的。 你似乎也坚信中国武装了朝鲜，鉴于两国政府之间已经发生了大量的敌意，包括谋杀，这完全不合逻辑。
目前对中国来说最好的世界是稳定和持续的权力积累，主要集中在国内稳定和解决各种问题的努力上。 发动一场中国可能被视为侵略者的大规模战争，这些都无法得到加强，而且在一个规划跨度至少为五到十年的一党政府中，政策不一致造成的“错误”的可能性要小得多。 .
再次指出，几乎所有的努力都将在台湾进行。 无论相对力量如何，这都是一个痛点。 中国打那场“战争”的方法对他们如何进行战争具有指导意义——政治和经济上会导致人才外流和外国孤立，而不是军国主义入侵。 最后一个太挑衅了。
同意 - 中国从侵略战争中没有任何好处。 作为世界警察，她也没有任何皇室声誉需要保护。 如果她继续做她正在做的事情，她会没事的，而其他国家会因为跳上跳下而筋疲力尽。
有人告诉我，所有这些唯物主义都有隐藏的代价，但这并不意味着她已经放弃了。 所以暂时全力以赴。
和平：
回复：@Anon
我同意西伯利亚太难了。 但是，如果中国出于某种原因想要扼杀俄罗斯的翅膀（约翰·米尔舍默认为他们会这样做是不可避免的），一个诱人的轻松前进将是穿越陆地到达 鄂霍次克海，并在占领符拉迪沃斯托克后停止。
是的，中国不想发动战争，但它不可避免地会与其边界上的所有国家发生冲突或芬兰化。 俄罗斯不想与美国作战，但地缘政治命运是与领土相伴的。
回复：@ Jon0815
谢谢。 我再次检查，看起来 41% 的民主党人说'一直在与俄罗斯战斗' 是可取的。 我不会试图从普京的民意调查中推断出来，尽管这意味着反普京的观点在受过大学教育的人中最高。 我不确定这会转化为“想要与俄罗斯作战”。 我通常对奇怪的模因持怀疑态度 “我喜欢俄罗斯，但讨厌普特勒'，这似乎违反直觉，但认知失调是自由主义者做得很好的事情。
即使是 41% 也是相当可怕的。 这看起来像是大规模精神病的爆发。 我认为它已经建立了很长时间。 我也不认为有一条简单的回归之路——不是针对这一代人。 一般来说，当有人讨厌你时，正如自由主义者似乎承认他们对普特勒的俄罗斯的态度一样，任何妥协、妥协或讨论都是毫无意义的。 他们会将任何让步视为软弱，庆祝它，并继续憎恨。 所以接下来的几十年对我们所有人来说都非常不稳定......
回复：@Daniel Chieh、@RadicalCenter、@LondonBob
左派和英国退欧也是如此，只是完全不理智、语无伦次的愤怒。
当战争的收益，无论输赢，都小于和平带来的风险较小的收益时，没有人会发动战争。 你认为中国将向西伯利亚冒险的论点，主要是最大的缺陷； 将基础设施中的大量沉没成本置于风险之中并制造敌意是没有意义的。 你似乎也坚信中国武装了朝鲜，鉴于两国政府之间已经发生了大量的敌意，包括谋杀，这完全不合逻辑。
目前对中国来说最好的世界是稳定和持续的权力积累，主要集中在国内稳定和解决各种问题的努力上。 发动一场中国可能被视为侵略者的大规模战争，这些都无法得到加强，而且在一个规划跨度至少为五到十年的一党政府中，政策不一致造成的“错误”的可能性要小得多。 .
再次指出，几乎所有的努力都将在台湾进行。 无论相对力量如何，这都是一个痛点。 中国打那场“战争”的方法对他们如何进行战争具有指导意义——政治和经济上会导致人才外流和外国孤立，而不是军国主义入侵。 最后一个太挑衅了。
回复：@Talha，@Sean
同意——中国从侵略战争中没有任何好处。 作为世界警察，她也没有任何需要保护的帝国声誉。 如果她继续做她正在做的事情，她会没事的，而其他国家会因为跳上跳下而筋疲力尽。
有人告诉我，所有这些唯物主义都有隐藏的代价，但这并不意味着她已经放弃了。 所以暂时全力以赴。
和平：
基督教在中国迅速增长。 因此，也许唯物主义会逐渐消失——尽管如此！ 实际上，从历史上看，很可能要付出代价，但中国可能会因此而变得更好。 不要忘记中国已经付出了相当高昂的代价。
哎呀，我听起来像普里斯。 我该睡一觉了。
回复：@ Talha，@ Daniel Chieh
合理的推理。
轻微的语义狡辩：我们可以停止使用左派的宣传词，例如“同性恋”吗？ 简单地写一个中性的、准确的“同性恋”怎么样？
回复：@Corvinus
“也许我们应该停止说“受过大学教育”
你是 SJW 思想警察吗？ 如果一个人想说“受过大学教育的人”、“有大学学历的人”或“大学毕业的人”，他们会这么说。
当然，我确定作为一个保守派，你支持阿列克谢“进步党和暴动党”纳瓦尔尼？
你是？ 你是那个随机错误地打断别人谈话的人，告诉他们该说什么。
嗯，是的 Corvinus，显然这是自愿的。 我要求人们自愿停止使用带有加载术语的词语，这些词语用于在没有辩论/分析的情况下将前提走私到对话中。
如果您在过去几年中阅读过我在这里发表的众多评论中的任何一篇，那么指责我是“社会正义战士”是令人尴尬的离谱。
是“思想警察”对我们使用积极的术语“受过大学教育”感到高兴，来描述对个人和社会越来越具有破坏性的东西：花费，通常是借入大量资金来接受灌输，而且很少在四年的时间里，他们本可以参与真正的辩论和讨论（以及获得实际的适销对路的技能），从而提供了全方位的证据和观点。
“也许我们应该停止说‘受过大学教育’
你是 SJW 思想警察吗？ 如果一个人想说“受过大学教育的人”，或“有大学学历的人”或“大学毕业的人”，他们会这么说。
回复：@Daniel Chieh、@Anon、@RadicalCenter
当然，我敢肯定，作为一个保守派，你支持阿列克谢“进步党和暴动党”纳瓦尔尼？
“也许我们应该停止说‘受过大学教育’
你是 SJW 思想警察吗？ 如果一个人想说“受过大学教育的人”，或“有大学学历的人”或“大学毕业的人”，他们会这么说。
回复：@Daniel Chieh、@Anon、@RadicalCenter
你是？ 你是那个随机且错误地打断别人谈话的人，告诉他们该说什么。
同意 - 中国从侵略战争中没有任何好处。 作为世界警察，她也没有任何皇室声誉需要保护。 如果她继续做她正在做的事情，她会没事的，而其他国家会因为跳上跳下而筋疲力尽。
有人告诉我，所有这些唯物主义都有隐藏的代价，但这并不意味着她已经放弃了。 所以暂时全力以赴。
和平：
回复：@Anon
基督教在中国迅速增长。 所以也许唯物主义会逐渐消失——尽管非常缓慢！ 实际上，从历史上看，很可能要付出代价，但中国可能会因此而变得更好。 不要忘记中国已经付出了相当高昂的代价。
哎呀，我听起来像普里斯。 我该睡一觉了。
这是一个很好的发展，希望对他们来说结果很好，是的，他们为从 60 年前的状态转变为今天的状态付出了非常沉重的代价。
和平：
中国不需要亚伯拉罕宗教。
回复：@anon，@RadicalCenter
基督教在中国迅速增长。 因此，也许唯物主义会逐渐消失——尽管如此！ 实际上，从历史上看，很可能要付出代价，但中国可能会因此而变得更好。 不要忘记中国已经付出了相当高昂的代价。
哎呀，我听起来像普里斯。 我该睡一觉了。
回复：@ Talha，@ Daniel Chieh
这是一个很好的发展，希望对他们来说结果很好，是的，他们为从 60 年前的状态转变为今天的状态付出了非常沉重的代价。
和平：
基督教在中国迅速增长。 因此，也许唯物主义会逐渐消失——尽管如此！ 实际上，从历史上看，很可能要付出代价，但中国可能会因此而变得更好。 不要忘记中国已经付出了相当高昂的代价。
哎呀，我听起来像普里斯。 我该睡一觉了。
回复：@ Talha，@ Daniel Chieh
中国不需要亚伯拉罕宗教。
不管需要与否，他们已经拥有了三个中的两个，而且一些中国人似乎对此很满意。
我认为我们所有人，包括美国、俄罗斯和中国，都可以在诸如十诫和耶稣在山上宝训中的教导（马太福音第 5、6 和 7 章，是的，我必须查一下；) 我知道我会这样做。
我们不需要的是基督教、伊斯兰教、犹太教等也带来的不必要的、往往是非理性的“教义”、细节、偏见和愚蠢。
回复：@Corvinus
中国由理性的行为者管理，他们无意为符拉迪沃斯托克引发毫无意义的核战争。 实际上还有十几个其他地方更值得入侵。 在围绕中国民族统一主义的岁月里，我从未听说过对符拉迪沃斯托克有任何兴趣。
台湾甚至没有被入侵，更不用说与俄罗斯开战并摧毁“一带一路”……这一切都是那么毫无意义。
回复：@Sean，@anonymous coward
嗯，一方面——中国人从来没有住在符拉迪沃斯托克附近，也从来没有控制过这个地区。
它被满族占领，但满族是汉人的死敌，现在完全被同化了。
这里的“非移民主义”这个词显然是错误的。
回复：@Mikhail
回复：非裔美国人对俄罗斯的看法
Tyrell Starr 是平权行动俄罗斯仇恨者的一个典型例子。
对俄罗斯不太友好的肖恩沃克称斯塔尔最近的 WaPo 文章是最愚蠢的评论之一。
并不是说像马尔科姆·南斯、巴拉克·奥巴马和马克辛·沃特斯这样的人要好得多，如果有的话。
相比之下，非常聪明且见多识广的杰拉尔德·霍恩 (Gerald Horne) 没有从美国大众媒体等机构小贩唐·莱蒙 (Don Lemon) 那里获得播出时间。
不管肤色如何，那些压倒性地依赖美国大众媒体（作为他们俄罗斯信息来源）的美国人，对俄罗斯相关的事情将是极其无知的。
是 Jooz 和他们控制的媒体试图阻止最后两个重要的基督教国家，白人基督教俄罗斯和名义上是基督教但较少白人的美国宣传基督教价值观并共同努力建立一个良好的“西方”世界秩序。 欧洲是一个失败的事业，大量未洗的、有犯罪倾向的黑人被毫无抵抗地送往欧洲。
但这对全球化的撒旦 Joo 将适得其反。 他们肯定知道这一点，但仍然无法自拔，感谢上帝！
中国不需要亚伯拉罕宗教。
回复：@anon，@RadicalCenter
不管需要与否，他们已经拥有了三个中的两个，而且一些中国人似乎对此很满意。
当战争的收益，无论输赢，都小于和平带来的风险较小的收益时，没有人会发动战争。 你认为中国将向西伯利亚冒险的论点，主要是最大的缺陷； 将基础设施中的大量沉没成本置于风险之中并制造敌意是没有意义的。 你似乎也坚信中国武装了朝鲜，鉴于两国政府之间已经发生了大量的敌意，包括谋杀，这完全不合逻辑。
目前对中国来说最好的世界是稳定和持续的权力积累，主要集中在国内稳定和解决各种问题的努力上。 发动一场中国可能被视为侵略者的大规模战争，这些都无法得到加强，而且在一个规划跨度至少为五到十年的一党政府中，政策不一致造成的“错误”的可能性要小得多。 .
再次指出，几乎所有的努力都将在台湾进行。 无论相对力量如何，这都是一个痛点。 中国打那场“战争”的方法对他们如何进行战争具有指导意义——政治和经济上会导致人才外流和外国孤立，而不是军国主义入侵。 最后一个太挑衅了。
回复：@Talha，@Sean
我同意西伯利亚太难了。 但是，如果中国出于某种原因想要扼杀俄罗斯的翅膀（约翰·米尔舍默认为他们会这样做是不可避免的），一个诱人的轻松前进将是穿越陆地到达 鄂霍次克海，并在占领符拉迪沃斯托克后停止。
是的，中国不想发动战争，但它不可避免地会与其边界上的所有国家发生冲突或芬兰化。 俄罗斯不想与美国作战，但这种地缘政治命运与领土息息相关。
即使中国实现了与俄罗斯的核平等，并成功夺取了符拉迪沃斯托克，从成本/收益的角度来看，这样的夺取也毫无意义。
回复：@Sean
“也许我们应该停止说‘受过大学教育’
你是 SJW 思想警察吗？ 如果一个人想说“受过大学教育的人”，或“有大学学历的人”或“大学毕业的人”，他们会这么说。
回复：@Daniel Chieh、@Anon、@RadicalCenter
嗯，是的 Corvinus，显然这是自愿的。 我要求人们自愿停止使用带有加载术语的词语，这些词语用于在没有辩论/分析的情况下将前提走私到对话中。
如果你读过我过去几年在这里发表的众多评论中的任何一篇，指责我是“社会正义战士”是令人尴尬的离谱。
是“思想警察”对我们使用积极的术语“受过大学教育”来描述对个人和社会越来越具有破坏性的事物感到满意：花费，通常是借入大量资金以进行灌输，并且很少在四年的时间里，他们本可以参与真正的辩论和讨论（以及获得实际的适销对路的技能），从而提供了全方位的证据和观点。
中国不需要亚伯拉罕宗教。
回复：@anon，@RadicalCenter
我认为我们所有人，包括美国、俄罗斯和中国，都可以在诸如十诫和耶稣在山上宝训中的教导（马太福音第 5、6 和 7 章，是的，我必须查一下 😉 我知道我这样做了。
我们不需要的是基督教、伊斯兰教、犹太教等也带来的不必要的、往往是非理性的“教义”、细节、偏见和愚蠢。
“我要求人们自愿停止使用那些在没有辩论/分析的情况下将前提走私到对话中的加载术语。”
使用您的逻辑，我们可以扩展这些“加载项”以包括 cuck 和种族现实主义者，假设“受过大学教育”确实是一个加载项。
“如果你读过我过去几年在这里发表的无数评论中的任何一篇，指责我是一个‘社会正义战士’是令人尴尬的离谱。”
你提出这个建议是因为你被触发人们不要在话语中使用“受过大学教育”的人。 如果您想停止使用该术语，如果它让您对自己感觉更好，请继续使用。
“是‘思想警察’对我们使用积极的术语感到高兴，‘受过大学教育’……”
你要求人们不要使用这个词也没什么不同，这对大多数人来说是无害的。
“描述对个人和社会越来越具有破坏性的东西”
也许，也许不是。
“花费，通常是借入大量资金进行灌输，而且很少提供全方位的证据和观点……”
不，学院和大学通常不是集体思考的工厂，它们咀嚼和吐出缺乏进行深入对话的智力严谨性的激进分子。
现在，我同意大学变得太贵了，应该强调交易。
回复：@Anon
我认为我们所有人，包括美国、俄罗斯和中国，都可以在诸如十诫和耶稣在山上宝训中的教导（马太福音第 5、6 和 7 章，是的，我必须查一下；) 我知道我会这样做。
我们不需要的是基督教、伊斯兰教、犹太教等也带来的不必要的、往往是非理性的“教义”、细节、偏见和愚蠢。
回复：@Corvinus
“我要求人们在没有辩论/分析的情况下自愿停止使用那些用于将前提偷偷带入对话的加载术语的词。”
使用您的逻辑，我们可以扩展这些“加载项”以包括 cuck 和种族现实主义者，假设“受过大学教育”确实是一个加载项。
“如果你读过我过去几年在这里发表的无数评论中的任何一篇，指责我是一个‘社会正义战士’是令人尴尬的离谱。”
你提出这个建议是因为你被触发让人们不要在话语中使用“受过大学教育”的人。 如果您想停止使用该术语，如果它让您对自己感觉更好，请继续使用。
“是‘思想警察’对我们使用了积极的词，‘受过大学教育’……”
你要求人们不要使用这个词也没什么不同，这对大多数人来说是无害的。
“描述对个人和社会越来越具有破坏性的事物”
也许，也许不是。
“花费，通常是借入大量资金进行灌输，而且很少提供全方位的证据和观点……”
不，学院和大学通常不是集体思考的工厂，它们咀嚼和吐出缺乏进行深入对话的智力严谨性的激进分子。
现在，我同意大学变得太贵了，应该强调交易。
支持英国保守党极右翼的英国退欧是一名男性的俄罗斯支持者，除了由女性领导的少数前间谍。 令人惊讶的是，他们中的许多人的俄罗斯妻子比他们年轻 30 岁。
我同意西伯利亚太难了。 但是，如果中国出于某种原因想要扼杀俄罗斯的翅膀（约翰·米尔舍默认为他们会这样做是不可避免的），一个诱人的轻松前进将是穿越陆地到达 鄂霍次克海，并在占领符拉迪沃斯托克后停止。
是的，中国不想发动战争，但它不可避免地会与其边界上的所有国家发生冲突或芬兰化。 俄罗斯不想与美国作战，但地缘政治命运是与领土相伴的。
回复：@ Jon0815
俄罗斯对中国拥有巨大的战略核优势，因此可以不受惩罚地对中国军队使用战术核武器。 入侵的 PLA 部队很快就会变成放射性蒸气。
即使中国实现了与俄罗斯的核平等，并成功夺取了符拉迪沃斯托克，从成本/收益的角度来看，这样的夺取也毫无意义。
俄罗斯不可能赢得与中国的核交换，除非是在有限的意义上减少死者的出现。 实际上，俄罗斯对中国的热核武器优势在战术核武器方面最为突出。 这是虚张声势，表明俄罗斯希望将其作为战场核武器而不是战略问题。 理论认为，在常规攻击之后，防御者将发射战术核武器，而入侵者最多会发射战术核武器。 （但是像核火箭筒这样的小核武器从北约消失了，因为一旦你使用核武器，另一方就会提高赌注，你最终会进入战略层面。核武器没有军事目的。不能与它们进行战争。）
对俄罗斯领导人来说，从成本效益的角度来看，俄罗斯夺取乌克兰领土是有道理的。 中国要试图主宰俄罗斯，如果俄罗斯反抗，中国将对俄罗斯采取惩罚措施。毁灭公爵定理是美国人试图强加给北约以保护西欧免受华沙条约局势影响的定理，但它甚至没有真正说服美国人（当基辛格被带到学校新任总统罗纳德里根讨论热核现实时，基辛格建议雷根总统说他永远不应该首先使用任何种类的核武器。）当俄罗斯集结了越来越多的常规部队，并且拥有足够的装备以准备先发制人（即突然袭击）向西方推进时，北约变得越来越担心苏联的常规攻击并在常规防御上花费了大量资金（常规武器很贵）。 我认为很明显，他们并没有表现得好像他们实际上会首先使用战术核武器对苏联进行常规攻击。 但是，他们知道苏联人可以推翻所有这些常规防御。 北约将军们明白这一点，看看他们写的冷战书籍。
“我要求人们自愿停止使用那些在没有辩论/分析的情况下将前提走私到对话中的加载术语。”
使用您的逻辑，我们可以扩展这些“加载项”以包括 cuck 和种族现实主义者，假设“受过大学教育”确实是一个加载项。
“如果你读过我过去几年在这里发表的无数评论中的任何一篇，指责我是一个‘社会正义战士’是令人尴尬的离谱。”
你提出这个建议是因为你被触发人们不要在话语中使用“受过大学教育”的人。 如果您想停止使用该术语，如果它让您对自己感觉更好，请继续使用。
“是‘思想警察’对我们使用积极的术语感到高兴，‘受过大学教育’……”
你要求人们不要使用这个词也没什么不同，这对大多数人来说是无害的。
“描述对个人和社会越来越具有破坏性的东西”
也许，也许不是。
“花费，通常是借入大量资金进行灌输，而且很少提供全方位的证据和观点……”
不，学院和大学通常不是集体思考的工厂，它们咀嚼和吐出缺乏进行深入对话的智力严谨性的激进分子。
现在，我同意大学变得太贵了，应该强调交易。
回复：@Anon
警察不会“要求”我支付停车罚单，Sport。 也许他们做你的？
即使中国实现了与俄罗斯的核平等，并成功夺取了符拉迪沃斯托克，从成本/收益的角度来看，这样的夺取也毫无意义。
回复：@Sean
俄罗斯不可能赢得与中国的核交换，除非是在有限的意义上减少死亡人数。 实际上，俄罗斯对中国的热核武器优势在战术核武器方面最为突出。 这是虚张声势，表明俄罗斯希望将其作为战场核武器而不是战略问题。 理论认为，在常规攻击之后，防御者将发射战术核武器，而入侵者最多会发射战术核武器。 （但是像核火箭筒这样的小核武器从北约消失了，因为一旦你使用核武器，另一方就会提高赌注，你最终会进入战略层面。核武器没有军事目的。不能与它们进行战争。）
毁灭公爵定理是美国人试图强加给北约以保护西欧免受华沙条约局势影响的定理，但它甚至没有真正说服美国人（当基辛格被带到学校新任总统罗纳德里根讨论热核现实时，基辛格建议雷根总统说他永远不应该首先使用任何种类的核武器。）当俄罗斯集结了越来越多的常规部队，并且拥有足够的装备以准备先发制人（即突然袭击）向西方推进时，北约变得越来越担心苏联的常规攻击并在常规防御上花费了大量资金（常规武器很贵）。 我认为很明显，他们并没有表现得好像他们实际上会首先使用战术核武器对苏联进行常规攻击。 但是，他们知道苏联人可以推翻所有这些常规防御。 北约将军们明白这一点，看看他们写的冷战书籍。
对俄罗斯领导人来说，从成本效益的角度来看，俄罗斯夺取乌克兰领土是有道理的。 中国要试图主宰俄罗斯，如果俄罗斯反抗，中国将对俄罗斯采取惩罚措施。