RSS
在我以前的帖子中，我写了普京提出的宪法改革的大致轮廓，但没有过多地推测它们的重要性。 我现在将更详细地这样做。
***
个性化到制度化
普京正在寻找一个退休计划，以保证他建立的系统的安全性，但在某种程度上，它可以在没有他积极管理的情况下自行运行。 正如我一直认为的那样，普京的最终目标是过渡到 监督“老政治家”的角色，沿用新加坡李光耀的模式[见 1, 2, 3]，这似乎证实了这一点。
一些分析家将此解释为普京为自己和他的精英们在未来的起诉中创造了保证，因为权力较小的总统不太可能对他们进行审判/没收他们。 我想这是看待它的一种方式，尽管如果没有像霍多尔科夫斯基这样的人成为总统并解决问题，这几乎不会发生。 而这些类型只在产生此类分析的智囊团中流行。
我会提出有一个更可信的解释。 这完全符合普京自己的政治哲学，与流亡白人哲学家的政治哲学密切相关 伊万·伊林 （参见 Drozdova、Oksana 和 Paul Robinson。2019 年。“弗拉基米尔·普京的修辞研究。= 欧亚研究，五月，1-19）。 尽管伊林支持强大的制度，但他意识到布尔什维克已经摧毁了俄罗斯任何与生俱来的制度建设能力（“法律意识”），任何仓促重新引入民主的企图都将导致新一轮的掠夺。 1990 年代证明他是对的。 因此，解决方案是让一个强大的国家在俄罗斯人处于保守威权稳定时期下孵化这些机构。 要发展 一种公民意识。 随着这一进程现在处于成熟阶段，普京可能认为是时候开始为下一阶段做计划了。
即使杜马获得更多权力，例如确认总理和部长，俄罗斯的政治制度仍将保持总统制（只是不再像今天那样超级总统制）。 然而，杜马/政党和未来国务院对总统权力的更大限制——以及明确澄清他不能担任超过两届任期——将抑制另一个普京出现的可能性——像“国父”一样的人物。
***
国务院
1901 年的国务院，伊利亚·列宾（俄罗斯博物馆，自己的照片）。
PS。 尝试通过放大找到 Ivan Durnovo、Konstantin Pobedonostsev 和其他历史人物。 这是钥匙（俄语）.
国务院的形象将从单纯的咨询机构提升为宪法明确规定的具有更大作用的机构（目前尚未确定）。 然而，已经很清楚的是，不能将其称为政治局或伊朗式的监护委员会，这是一些人提出的比较； 根据 梅杜扎的消息来源，普京自己的计划只是让他保留影响政府进程的能力，而不是“保留他的全部权力”。 总统将保留最高行政权力。
另一个流行的比较是与哈萨克斯坦安全理事会，在纳扎尔巴耶夫总统于 2019 年作为永久“老政治家”退休之前，其职权范围已大大扩大。 然而，它是一个非常狭隘的机构（七个常任理事国和几个临时理事国），专门负责军事和国家安全。 这与普京的愿景不符，在该愿景中，地区代表也扮演着非常重要的角色。
碰巧我们有一个来自俄罗斯自身历史的结构模型：俄罗斯帝国时期的同名国务委员会。 它的一半成员由沙皇任命（主要是杰出的官僚和军官），而另一半代表地区以及不同的社会/专业阶层（贵族、神职人员、科学家、商人）*。 其主席由沙皇任命。 这使它成为一个非常有用的知识和经验积累库。
我们可以在这个框架内看到一些东西是合理的，尽管主席的角色——如果普京确实打算自己承担——可能需要独立于总统（沙皇）的任命。
***
继任者
我认为新任总理米哈伊尔·米舒斯汀本人不会因为高度不上镜、魅力低下以及他的四分之一犹太人身份在政治上可能带来麻烦而参选。 但是，我不会完全排除他，因为 他是个伟大的官僚，比普京小14岁，智商高，没有公开表现出任何政治野心（后者是普京特别看重的东西）。 尽管如此，我认为更有可能的是，除了他继续自由经济改革和确保成功的主要作用 国家项目的，他的另一个职能是审查各种副总理的继任者（例如，就像德米特里梅德韦杰夫和谢尔盖伊万诺夫在 2000 年代中期在弗拉德科夫总理的领导下竞争继任者一样）。
我们将需要密切关注副总理的身份。 至少有一位广为传闻的潜在继任者 早在2018，是农业部长德米特里·帕特鲁舍夫（尼古拉·帕特鲁舍夫的儿子，安全理事会秘书，著名的西洛维克至上主义理论家）。 如果新内阁看到他“升级”为副总理职位，以及一组其他充满活力的“年轻人”，这将强烈暗示我们正在关注这样的竞争。
***
确保意识形态的连续性
这显然是禁止总理、部长、州长和一些市长和法官获得第二国籍和外国居留权的目标，以及要求总统候选人应在俄罗斯居住 25 年（之前为 10 年）的要求。 ) 并且从未获得过外国公民身份或居留许可。 一下子，这排除了一群大西洋主义者（例如非政府组织类型，寡头）和加密大西洋主义者（例如，sovok boomer nomenklatura 的“全球化”孩子，例如佩斯科夫的亲法派女儿）上台。 （复制中国的机制 已到位 默认）。
更实际地说，这排除了米哈伊尔·霍多尔科夫斯基（瑞士居民）和也许还有阿列克谢·纳瓦尔尼（学生签证算作居留权吗？），这两个最令人难以置信的候选人可能是后颜色革命后俄罗斯的傀儡。
需要解决的一件事是：克里米亚人的地位——正式出现——都将被禁止竞选俄罗斯总统。 显然，需要巧妙地制造例外情况。
俄罗斯法律高于国际法的澄清也使俄罗斯免受西方新兴的新布尔什维克倾向的影响（例如，食用肉类何时会成为危害环境的战争罪？）。
***
* 这是 也许告诉 一个高度多样化的群体的任务是制定必要的宪法修正案：“该机构将由 75 名政治家、立法者、科学家和公众人物组成。 该组织的成员包括 Rusfond 慈善组织主席列夫·安宾德、库班哥萨克协会的阿塔曼（负责人）尼古拉·多卢达、前撑杆跳高运动员和两届奥运会冠军叶莲娜·伊辛巴耶娃、俄罗斯戏剧人物联盟负责人亚历山大·卡利亚金、卡巴斯基实验室联合创始人 Natalya Kasperskaya、工商会主席 Sergei Katyrin、著名钢琴家 Denis Matsuyev、演员 Vladimir Mashkov、圣彼得堡冬宫博物馆馆长 Mikhail Piotrovsky、国际知名儿外科医生、急诊儿科外科研究所所长和创伤科列昂尼德·罗沙尔、俄罗斯记者联盟主席弗拉基米尔·索洛维耶夫、国家特列季亚科夫画廊馆长泽尔菲拉·特雷古洛娃、莫斯科电影制片厂总干事卡伦·沙赫纳扎罗夫、俄罗斯工业家和企业家联盟主席亚历山大·肖欣等。“
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请不要在当前主题发布 打开主题.
如果您是我的新手， 从这里开始.
你展示的名单上的娜塔莉亚·卡佩斯卡娅（Nataliya Kaperskaya）的行政影响力一直在增长。 数字俄罗斯将出席。
国务院更像是上议院，当然任命比例更高，我非常希望看到这样的改革。 这样一个团体的优势在于将专业知识带入系统，而不仅仅是另一组政治家争夺职位。 此外，如果专家是从社会上最有影响力的群体中选出的，游说就会公开而不是闭门造车。 自己会说话，为什么要颠覆副手？ 这是相当好的宪法改革。
菲利普，
从您在上一篇关于 Mishustin 参加 gaidar 论坛的文章中的帖子开始，我检查了该程序，无法在日程安排中找到他，也没有提到他参加过任何以前的论坛（嗯，我检查了 2016 年至今）
这很好，因为这表明他不是第 5 纵队的解放者
回覆：@Philip Owen，@ Philip Owen
考虑到预期的新系统不仅不存在，甚至还没有勾画出来，我认为草率下结论是不明智的。 所以，目前还不清楚它会有多新。 普京正在认真考虑继任问题，这是一件好事； 这是俄罗斯历史上政治发展的致命弱点。 但目前我们甚至不知道这次改革是否是关于继承的。 让我们看看会发生什么：从现在开始的几个月后，新宪法应该被投票通过，至少还需要几个月的时间来重新安排权力结构（如果要重新安排的话）。 因此，到 2020 年底，我们可能已经有了有根据的猜测，而今天的一切都像诺查丹玛斯：有趣的阅读，但完全没有意义。
如果他接近实现国家项目中设定的目标，尤其是俄罗斯远东地区在经历了强劲的投资和项目阶段后发挥了潜力……而且该国仍在受到制裁，那么我认为他必须继续担任总统。 ...外国制裁是这样做的必要漏洞。
至少在国际海事组织和其他一些人看来，大多数俄罗斯人似乎更喜欢俄罗斯爱国者倾向的犹太人，而不是更“纯粹”（因为没有更好的词）的俄罗斯人，后者倾向于西方新保守主义和新自由党的偏好。 关于后一组，俄罗斯爱国者可能更喜欢有犹太背景的人，他们的想法与斯蒂芬科恩、马克艾姆斯、弗拉基米尔索洛维约夫和埃德洛赞斯基类似。
后苏联时期的乌克兰在重要职位上占有一定份额的犹太人。 当谈到犹太人和（就此而言）其他一些受到负面攻击的群体时，不接受任何关于后苏联时代的乌克兰比俄罗斯更“开明”的说法。
看着列宾的画作，我对任何想要一个大轮子的俄罗斯人的建议是：留胡子！
而且，AK，波别多诺斯特夫在哪里？ 根据列宾的著名素描，我在那儿找不到他。
如果我不得不猜测的话，在皇帝的右边第 7 位。 但这些年来，我一直认为这幅素描是列宾对他的看法——模糊、模糊、来势汹汹。
不，反正他太胖了。
有 编码大纲 在这里，波贝多是#73。 他是左数第三个枝形吊灯下的骷髅，做出“快乐商人”的手势。
回复：@Patrick Armstrong
我记得在一些讨论中，普京在 Vesti News 上看到过，他不经意地提到苏联移交克里米亚的文书工作从未正确填写，所以从技术上讲，克里米亚从未停止成为 RSFSR 的一部分，其继任者是 RF
似乎足够好
回复：@Anatoly Karlin
不，反正他太胖了。
有 编码大纲 在这里，波贝多是#73。 他是左数第三个枝形吊灯下的骷髅，做出“快乐商人”的手势。
就是我说的那个人。 我应该在桌上说第 7 名吗？ 但他确实有一种秃鹰的样子，即便如此。
你可能想多了，阿纳托利。 普京老了，累了，想办法在2024年退休，不用坐牢。
不需要像霍多尔科夫斯基这样的人把普京关进监狱。 任何担任俄罗斯总统职位的普通人都希望拥有与普京一样的国家控制权，以牺牲普京的亲信等为代价来提升和奖励自己的亲信。他不希望老人回头看.
考虑一下吉尔吉斯斯坦转型失败的案例，看看结果会如何：
https://carnegie.ru/2019/08/23/failure-of-atambayev-s-planned-power-transition-pub-79718
普京拥有 70% 的支持率、巨大的政治合法性（克里米亚），并且俄罗斯当前的所有精英都在某些方面与他有联系。
确切地说，这个新人应该如何监禁他（除了这是一个在政变或革命中夺取权力的极端激进的政府吗？）。
回复：@Felix Keverich，@216
凯弗里奇显然认为俄罗斯人与吉尔吉斯人处于同一水平
没有戴高乐，瓜拉主义很快就崩溃了。 它并没有完全消失，而是迅速缩小。 没有普京的普京主义不会消失，但对普京的大量支持是交易性的。 俄罗斯的政治意识形态空间不大。
然而，普京将获得足够的持续支持，以免受真正和严重刑事指控以外的任何事情的影响。 攻击他只会造成更多的负面而不是正面的分裂。 霍尔多科夫斯基可能正在资助非系统（不受欢迎的）反对派，但它没有实力让他掌权。 共产党是一个更强的赌注，这是一个非常弱的赌注。 即便如此，他们是唯一拥有真正信徒的任何规模的政党。
一个真正的政党制度可能会出现。 Mishustin 可能会将 URF 提升到阈值之上。 更重要的是，由杜马决定的权力前景将使各方具有相关性。 UR 可能会分裂成支持强大竞争者的派系。 成功的竞争者将如何奖励他的团队？ 在大多数国家，政府的职位就足够了。 在俄罗斯，是否需要进行国家招标？ 俄罗斯文化的一个特点是复仇。 成功的竞争者会瞄准对手吗？
因此，我预测 URF 将进入杜马政治，UR 的崩溃，自由俄罗斯作为未能获得 UR 候选资格的资金充足的竞争者的工具保持相关性以及共产党人的复兴。 一旦政治变得严肃，自民党就会萎缩。 这是一个重要的抗议派对。 它不会被支持为一个有能力执政的政党。 所有的预测都失败了。
回复：@Philip Owen
不需要像霍多尔科夫斯基这样的人把普京关进监狱。 任何担任俄罗斯总统职位的普通人都希望拥有与普京一样的国家控制权，以牺牲普京的亲信等为代价来提升和奖励自己的亲信。他不希望老人回头看他的肩膀.
考虑一下吉尔吉斯斯坦转型失败的案例，看看结果会如何：
https://carnegie.ru/2019/08/23/failure-of-atambayev-s-planned-power-transition-pub-79718
回复：@Anatoly Karlin、@Korenchkin、@Philip Owen
普京拥有 70% 的支持率、巨大的政治合法性（克里米亚），并且俄罗斯当前的所有精英都在某些方面与他有联系。
确切地说，这个新人应该如何监禁他（除了这是一个在政变或革命中夺取权力的极端激进的政府吗？）。
IMO俄罗斯精英是愚蠢的寄生虫，只要他们没有受到直接攻击，他们就不会干涉。 我不认为他们作为一个团队来保护彼此和普京。 下一任总统如果愿意，或许可以一一挑选。
支持率在俄罗斯没有任何意义，因为没有一个普通民众会走上街头为普京辩护。
当马哈蒂尔博士重新掌权时，马来西亚逮捕了前总理。
回复：@Philip Owen
不需要像霍多尔科夫斯基这样的人把普京关进监狱。 任何担任俄罗斯总统职位的普通人都希望拥有与普京一样的国家控制权，以牺牲普京的亲信等为代价来提升和奖励自己的亲信。他不希望老人回头看他的肩膀.
考虑一下吉尔吉斯斯坦转型失败的案例，看看结果会如何：
https://carnegie.ru/2019/08/23/failure-of-atambayev-s-planned-power-transition-pub-79718
回复：@Anatoly Karlin、@Korenchkin、@Philip Owen
凯弗里奇显然认为俄罗斯人与吉尔吉斯人处于同一水平
普京拥有 70% 的支持率、巨大的政治合法性（克里米亚），并且俄罗斯当前的所有精英都在某些方面与他有联系。
确切地说，这个新人应该如何监禁他（除了这是一个在政变或革命中夺取权力的极端激进的政府吗？）。
回复：@Felix Keverich，@216
IMO俄罗斯精英是愚蠢的寄生虫，只要他们没有受到直接攻击，他们就不会干涉。 我不认为他们作为一个团队来保护彼此和普京。 下一任总统如果愿意，或许可以一一挑选。
支持率在俄罗斯没有任何意义，因为没有一个普通民众会走上街头为普京辩护。
但是，将这项禁令应用于拥有另一个前苏联国家但没有其他国家公民身份的俄罗斯人真的明智吗？ 我的意思是，一个出生时拥有哈萨克公民身份的俄罗斯人后来搬到俄罗斯并放弃了哈萨克公民身份，真的会对俄罗斯构成很大威胁吗？
好吧，就像克里米亚一样，希望有常识性的调整。
我们基本上不希望堕落者离开俄罗斯去英国和美国多年，然后再回来阅读俄罗斯人的生活讲座。 （比如我自己）。
回复：@utu，@Dreadilk，@216
回复：@Anatoly Karlin
好吧，就像克里米亚一样，希望有常识性的调整。
我们基本上不希望堕落者离开俄罗斯去英国和美国多年，然后再回来阅读俄罗斯人的生活讲座。 （比如我自己）。
“我们基本上不希望那些离开俄罗斯前往英国和美国多年然后回来的堕落者......” - 在这种情况下，您不属于 WE 类别。 但是，是的，您可以与从未离开俄罗斯前往英国和美国的他们有一致的意见......
从长远来看，25 年不算什么，因此被终身禁止担任总统职务。 这意味着，如果您想在牌桌上获得股份，您必须至少投入一代人的时间。
回复：@Mitleser
如果阿拉斯加的“租约”阴谋是真的，我们可以按照这个标准硬塞一个美国人上任。
好吧，就像克里米亚一样，希望有常识性的调整。
我们基本上不希望堕落者离开俄罗斯去英国和美国多年，然后再回来阅读俄罗斯人的生活讲座。 （比如我自己）。
回复：@utu，@Dreadilk，@216
“我们基本上不希望那些离开俄罗斯前往英国和美国多年然后回来的堕落者……” – 在这种情况下，您不属于 WE 类别。 但是，是的，您可以与从未离开俄罗斯前往英国和美国的 THEM 达成一致意见……
不需要像霍多尔科夫斯基这样的人把普京关进监狱。 任何担任俄罗斯总统职位的普通人都希望拥有与普京一样的国家控制权，以牺牲普京的亲信等为代价来提升和奖励自己的亲信。他不希望老人回头看他的肩膀.
考虑一下吉尔吉斯斯坦转型失败的案例，看看结果会如何：
https://carnegie.ru/2019/08/23/failure-of-atambayev-s-planned-power-transition-pub-79718
回复：@Anatoly Karlin、@Korenchkin、@Philip Owen
没有戴高乐，瓜拉主义很快就崩溃了。 它并没有完全消失，而是迅速缩小。 没有普京的普京主义不会消失，但对普京的大量支持是交易性的。 俄罗斯的政治意识形态空间不大。
然而，普京将获得足够的持续支持，以免受真正和严重刑事指控以外的任何事情的影响。 攻击他只会造成更多的负面而不是正面的分裂。 霍尔多科夫斯基可能正在资助非系统（不受欢迎的）反对派，但它没有实力让他掌权。 共产党是一个更强的赌注，这是一个非常弱的赌注。 即便如此，他们是唯一拥有真正信徒的任何规模的政党。
一个真正的政党制度可能会出现。 Mishustin 可能会将 URF 提升到阈值之上。 更重要的是，由杜马决定的权力前景将使各方具有相关性。 UR 可能会分裂成支持强大竞争者的派系。 成功的竞争者将如何奖励他的团队？ 在大多数国家，政府的职位就足够了。 在俄罗斯，是否需要进行国家招标？ 俄罗斯文化的一个特点是复仇。 成功的竞争者会瞄准对手吗？
因此，我预测 URF 将进入杜马政治，UR 的崩溃，自由俄罗斯作为未能获得 UR 候选资格的资金充足的竞争者的工具保持相关性以及共产党人的复兴。 一旦政治变得严肃，自民党就会萎缩。 这是一个重要的抗议派对。 它不会被支持为一个有能力执政的政党。 所有的预测都失败了。
公平的俄罗斯不是自由/自由的俄罗斯。
Malofeyev 目前负责举办 Fair Russia。 他的钱和正统会有所作为吗？
新总理是一个新自由主义的恶棍，他相信对穷人征税并为富人减税。 他经常光顾盖达尔论坛，这是全球金融寄生虫的害虫圈子，以 90 年代毁坏俄罗斯经济的堕落者的名字命名（甚至没有为此找任何借口，不像西方经济学家，除了安德斯·阿斯伦德（Anders Aslund） ，都为自己的错误道歉）。 我们可能会再一次问自己，当普京支持 99% 的俄罗斯人拒绝且从未被证明有效的政策时，他在想什么。 他一定是真的厌倦了权力。
好吧，就像克里米亚一样，希望有常识性的调整。
我们基本上不希望堕落者离开俄罗斯去英国和美国多年，然后再回来阅读俄罗斯人的生活讲座。 （比如我自己）。
回复：@utu，@Dreadilk，@216
从长远来看，25 年不算什么，因此被终身禁止担任总统职务。 这意味着，如果您想在牌桌上获得股份，您必须至少投入一代人的时间。
25年是一代人。
没有戴高乐，瓜拉主义很快就崩溃了。 它并没有完全消失，而是迅速缩小。 没有普京的普京主义不会消失，但对普京的大量支持是交易性的。 俄罗斯的政治意识形态空间不大。
然而，普京将获得足够的持续支持，以免受真正和严重刑事指控以外的任何事情的影响。 攻击他只会造成更多的负面而不是正面的分裂。 霍尔多科夫斯基可能正在资助非系统（不受欢迎的）反对派，但它没有实力让他掌权。 共产党是一个更强的赌注，这是一个非常弱的赌注。 即便如此，他们是唯一拥有真正信徒的任何规模的政党。
一个真正的政党制度可能会出现。 Mishustin 可能会将 URF 提升到阈值之上。 更重要的是，由杜马决定的权力前景将使各方具有相关性。 UR 可能会分裂成支持强大竞争者的派系。 成功的竞争者将如何奖励他的团队？ 在大多数国家，政府的职位就足够了。 在俄罗斯，是否需要进行国家招标？ 俄罗斯文化的一个特点是复仇。 成功的竞争者会瞄准对手吗？
因此，我预测 URF 将进入杜马政治，UR 的崩溃，自由俄罗斯作为未能获得 UR 候选资格的资金充足的竞争者的工具保持相关性以及共产党人的复兴。 一旦政治变得严肃，自民党就会萎缩。 这是一个重要的抗议派对。 它不会被支持为一个有能力执政的政党。 所有的预测都失败了。
回复：@Philip Owen
公平的俄罗斯不是自由/自由的俄罗斯。
Malofeyev 目前负责举办 Fair Russia。 他的钱和正统会有所作为吗？
普京拥有 70% 的支持率、巨大的政治合法性（克里米亚），并且俄罗斯当前的所有精英都在某些方面与他有联系。
确切地说，这个新人应该如何监禁他（除了这是一个在政变或革命中夺取权力的极端激进的政府吗？）。
回复：@Felix Keverich，@216
当马哈蒂尔博士重新掌权时，马来西亚逮捕了前总理。
他们有长期的私人争吵。
好吧，就像克里米亚一样，希望有常识性的调整。
我们基本上不希望堕落者离开俄罗斯去英国和美国多年，然后再回来阅读俄罗斯人的生活讲座。 （比如我自己）。
回复：@utu，@Dreadilk，@216
如果阿拉斯加的“租约”阴谋是真的，我们可以按照这个标准硬塞一个美国人上任。
回复：@Dr.Areg 第二
如果他接近实现国家项目中设定的目标，特别是俄罗斯远东地区在强劲的投资和项目阶段之后发挥其潜力......并且该国仍处于制裁之下，那么在我看来他必须留下来作为总统。 ……外国制裁是这样做的必要漏洞。
国务院更像是上议院，当然任命比例更高，我非常希望看到这样的改革。 这样一个团体的优势在于将专业知识带入系统，而不仅仅是另一组政治家争夺职位。 此外，如果专家是从社会上最有影响力的群体中选出的，游说就会公开而不是闭门造车。 自己会说话，为什么要颠覆副手？ 这是相当好的宪法改革。
回复：@Dr.Areg 第二
菲利普，
从您在上一篇关于 Mishustin 参加 gaidar 论坛的文章中的帖子开始，我检查了该程序，无法在日程安排中找到他，也没有提到他参加过任何以前的论坛（嗯，我检查了 2016 年至今）
这很好，因为这表明他不是第 5 纵队的解放者
继续检查。
我决定不再偷懒了。
https://en.gaidarforum.ru/experts/mikhail-mishustin/
回复：@Dr.Areg 第二
“对于一个糟糕的政府来说，最危险的时刻是它试图改过自新的时候。”
——亚历克西斯·德·托克维尔
对于西方自由民主的所有问题，我仍然认为它比非民主政治制度的大笑要好得多。
我完全同意。
我不理解所有对威权主义和强人废话的热爱。 普京为俄罗斯做了很多好事，我们甚至可以说他的统治使它免于彻底崩溃，但俄罗斯的目标应该是成为一个正常、自由、民主的国家。
我生活在半专制半民主和男性主导的狗屎国家，这是一个糟糕的国家。 完蛋了
回复：@AnonFromTN，@Elmer's Washable School Glue
“西方自由民主”在很大程度上是一个神话。 西方国家现在比民主更寡头。 俄罗斯至少有一位真正深受其人民喜爱和支持并执行国家利益政策的领导人。 我住在法国，这里的很多人都希望有一个普京统治这个国家，而不是我们目前在爱丽舍宫里的小暴君。 我们不能，因为唯一的选择是玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen），一个无法停止政治自杀的白痴，就像上次总统大选辩论前支持退出欧元区一样。
回复：@silviosilver
为什么选择的错觉应该是可取的？
回复：@ 216
谢谢你。 另一篇好文章是 Dmitry Orlov 的。 它位于低付费墙后面。
普京之后的生活
显然，其目的是使俄罗斯免受犹太人的侵害。 伦敦、华盛顿和特拉维夫等地充满了痛苦和悲伤。 他们所有的计划都化为乌有。 🙂
当马哈蒂尔博士重新掌权时，马来西亚逮捕了前总理。
回复：@Philip Owen
他们有长期的私人争吵。
菲利普，
从您在上一篇关于 Mishustin 参加 gaidar 论坛的文章中的帖子开始，我检查了该程序，无法在日程安排中找到他，也没有提到他参加过任何以前的论坛（嗯，我检查了 2016 年至今）
这很好，因为这表明他不是第 5 纵队的解放者
回覆：@Philip Owen，@ Philip Owen
继续检查。
菲利普，
从您在上一篇关于 Mishustin 参加 gaidar 论坛的文章中的帖子开始，我检查了该程序，无法在日程安排中找到他，也没有提到他参加过任何以前的论坛（嗯，我检查了 2016 年至今）
这很好，因为这表明他不是第 5 纵队的解放者
回覆：@Philip Owen，@ Philip Owen
我决定不再偷懒了。
https://en.gaidarforum.ru/experts/mikhail-mishustin/
好的，我很抱歉。 . 整个俄罗斯高级官员名单似乎都参与其中，甚至像谢尔盖·伊万诺夫这样的人
我要补充的是，在节目表中，并没有提到他在过去几年中的任何一次参加小组讨论。
回复：@Aly、@Maïkl Makfaïl、@Mitleser
我完全同意。
我不理解所有对威权主义和强人废话的热爱。 普京为俄罗斯做了很多好事，我们甚至可以说他的统治使它免于彻底崩溃，但俄罗斯的目标应该是成为一个正常、自由、民主的国家。
我生活在半专制半民主和男性主导的狗屎国家，这是一个糟糕的国家。 完蛋了
民主不是一种选举仪式，这不仅在美国完全没有意义，在大多数自称“民主”的国家也是如此。 民主是政府主要做大多数人想要的事情。 在这一点上，俄罗斯和中国遥遥领先于西方。
回复：@Mr. 哈克，@Mr. 哈克，@silviosilver，@Beckow
相关性不是因果关系。 事实上，我们普遍看到的不是民主导致繁荣，而是相反——更富裕的民众更受西方理想的影响，在已经变得富裕之后提出政治诉求。 例如，台湾、西班牙、韩国和智利。
还要记住，人力资本发挥着巨大的作用：欧洲国家更可能是民主的，也更富有，但相对于世界其他地区而言，它们增加的财富早于自由民主制。 “威权主义”德国在 19 世纪后期的表现远远好于共和制法国。 此外，我们可以看到相关性实际上反转的区域； 例如，在西亚，开放的君主政体和独裁政体比共和政体做得好得多。 这种模式不考虑石油的存在（科威特对伊拉克，阿曼对也门）。 阿曼就是一个特别好的例子：50年代基本上是一片沙漠死水，由一个绝对君主统治，从那时起它就被列为世界上进步最大的国家之一。
就俄罗斯而言，新任总理看起来很称职，但从长远来看，实际的宪法变化将是有害的（排除外国居留权部分除外）。 一个强势的总统比一个软弱的人物要好，后者的行动会因任期限制引起的高时间偏好而扭曲。
回复：@ Mitleser，@ 216
我注意到你在上一篇文章中提到新的 PM 普遍痴迷于人工智能和技术。 我认为，在许多国家发生的越来越多的技术官僚主义趋势对于该国的土著人民来说根本不是一件好事。
我认为技术在精英试图减轻种族差异方面发挥了重要作用，特别是在智商水平和证明大规模移民方面。 我认为，技术和自动化系统越是成为社会不可分割的一部分，低智商的人就越容易在那个社会中发挥作用。 当然只是在短期内，因为一个社会仍然需要高智商的人来维持这些系统。 如果不是完全自动化的话，许多职业中的许多流程已经被技术大大简化，以至于似乎拥有特别高的智商对许多人来说已经变得越来越有限。
大声笑盖达尔
如果你发音 GaiDaar
听起来很像
Gaydar (obv) 还有 Ga Daar，这是印地语/旁遮普语的叛徒。
多么古雅||
我完全同意。
我不理解所有对威权主义和强人废话的热爱。 普京为俄罗斯做了很多好事，我们甚至可以说他的统治使它免于彻底崩溃，但俄罗斯的目标应该是成为一个正常、自由、民主的国家。
我生活在半专制半民主和男性主导的狗屎国家，这是一个糟糕的国家。 完蛋了
回复：@AnonFromTN，@Elmer's Washable School Glue
看起来你住在帝国或其伙伴之一。
民主不是一种选举仪式，这不仅在美国完全没有意义，在大多数自称“民主”的国家也是如此。 民主是政府主要做大多数人想要的事情。 在这一点上，俄罗斯和中国遥遥领先于西方。
中国政府给公民“他们想要的东西”的一个例子：
https://youtu.be/O5mCUkskEUg
回复：@ AnonFromTN，@ melanf
（*又是一长串愚蠢的夸张。）
回复：@Yevardian，@AnonFromTN
过去民主的敌人很清楚这一点，他们长期努力地创造制度约束，以确保实际结果不是基于大多数人想要的。 韦斯特深陷这种阉割，以至于人们没有想到拥有“民主进程”与拥有民主是不一样的。
关于俄罗斯：它也有非常强烈的非民主结果，例如有多少人支持寡头商业利益？ 还是8-10%的抵押贷款？ 普京的问题不在于他是“强人”，而在于他相当软弱。 他们都是。
我曾经读到，古代爱尔兰人有一个部落领袖选举一年的制度——有权决定一切。 At the end of the year, if he was deemed successful he was elected for another year. 如果事情不顺利，他就被杀了。 他们明白权力伴随着对结果的责任。 我们不再理解它，精英（无处不在）喜欢它。
回复：@AnonFromTN
我决定不再偷懒了。
https://en.gaidarforum.ru/experts/mikhail-mishustin/
回复：@Dr.Areg 第二
好的，我很抱歉。 . 整个俄罗斯高级官员名单似乎都参与其中，甚至像谢尔盖·伊万诺夫这样的人
我要补充的是，在节目表中，并没有提到他在过去几年中的任何一次参加小组讨论。
回复：@Aly、@Maïkl Makfaïl、@Mitleser
“西方自由民主”在很大程度上是一个神话。 西方国家现在比民主更寡头。 俄罗斯至少有一位真正深受其人民喜爱和支持并执行国家利益政策的领导人。 我住在法国，这里的很多人都希望有一个普京统治这个国家，而不是我们目前在爱丽舍宫里的小暴君。 我们不能，因为唯一的选择是玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen），一个无法停止政治自杀的白痴，就像上次总统大选辩论前支持退出欧元区一样。
回复：@Mitleser
民主不是一种选举仪式，这不仅在美国完全没有意义，在大多数自称“民主”的国家也是如此。 民主是政府主要做大多数人想要的事情。 在这一点上，俄罗斯和中国遥遥领先于西方。
回复：@Mr. 哈克，@Mr. 哈克，@silviosilver，@Beckow
这对你来说一定是纯粹的地狱，远离俄罗斯母亲，在美国工作的系统如此不利于你在一个真正民主的社会中更自由地呼吸的明显偏好。 对于像您这样了解俄罗斯文化敏感性的人来说，通过互联网和 Skype 替代生活是不够的。 坚持住，Tovarishch……我对你有感觉。 🙁
回复：@Aly、@Maïkl Makfaïl、@Mitleser
为什么选择的错觉应该是可取的？
我认为关于权力划分和选举办公室的多元化有一些话要说。
在美国，州和县一级通常有多名民选官员。 这允许所谓的“分票”，这在大多数其他国家是深不可测的。 Otoh，美国通常在任何地方都没有比例代表制（这将有助于共和党重返市议会，因为它被排除在多数投票之外）。
说出你对这个系统如何造成僵局的看法，它确实如此，但并非所有这些选举都是“被操纵的”。 The elected Sheriffs (uniquely American) are at the lead of the resistance to the Virginia gun confiscation laws.
民主不是一种选举仪式，这不仅在美国完全没有意义，在大多数自称“民主”的国家也是如此。 民主是政府主要做大多数人想要的事情。 在这一点上，俄罗斯和中国遥遥领先于西方。
回复：@Mr. 哈克，@Mr. 哈克，@silviosilver，@Beckow
中国政府给公民“他们想要的东西”的一个例子：
现在，一个小学数学层面的简单问题：有多少部分的中国公民住在香港？ 仅供参考，您可以在网络上找到数字和计算器以将其除以另一个。 如果您想知道，您甚至可以将智能手机用于整个过程。
事实上，如果中国政府真的按照80%的中国公民的感受去做，那些香港输家就会被碾碎或抹黑在路上。
回复：@ iffen，@先生。 哈克
这种说法完全是荒谬的。 您想要来自西欧或美国的类似视频吗？ 这很简单
回复：@先生。 哈克
中国政府给公民“他们想要的东西”的一个例子：
https://youtu.be/O5mCUkskEUg
回复：@ AnonFromTN，@ melanf
现在，一个小学数学层面的简单问题：有多少部分的中国公民住在香港？ 仅供参考，您可以在网络上找到数字和计算器以将其除以另一个。 如果您想知道，您甚至可以将智能手机用于整个过程。
事实上，如果中国政府真的按照80%的中国公民的感受去做，那些香港输家就会被碾碎或抹黑在路上。
上帝！ 我很同情你的学生。
回复：@AnonFromTN
众所周知，中国的威权国家已经能够将社会变成一个由庞大的电子监控系统控制的社会——每个人都对那里生活的方方面面感到非常满意，就像在斯大林主义的俄罗斯一样（难怪你选择粉饰中国国内镇压的严厉性）l． 你大概相信所有关于维吾尔人自愿报名参加新的中国古拉格制度的“再教育”的废话。 睁开你染红的眼睛，教授：
https://youtu.be/dEkliuqQo-g
回复：@AnonFromTN
现在，一个小学数学层面的简单问题：有多少部分的中国公民住在香港？ 仅供参考，您可以在网络上找到数字和计算器以将其除以另一个。 如果您想知道，您甚至可以将智能手机用于整个过程。
事实上，如果中国政府真的按照80%的中国公民的感受去做，那些香港输家就会被碾碎或抹黑在路上。
回复：@ iffen，@先生。 哈克
上帝！ 我很同情你的学生。
一定要失望：他们喜欢在我的实验室里得到的东西：在生物化学和细胞生物学方面扎实的广泛教育以及出色的发表记录。 当他们面试博士后职位时，他们通常会得到与面试一样多的offer。
中国政府给公民“他们想要的东西”的一个例子：
https://youtu.be/O5mCUkskEUg
回复：@ AnonFromTN，@ melanf
这种说法完全是荒谬的。 您想要来自西欧或美国的类似视频吗？ 这很简单
应该允许言论自由在地球上任何地方不受阻碍地进行。 尝试专注于 当前 中国践踏人权的表现。
上帝！ 我很同情你的学生。
回复：@AnonFromTN
一定要失望：他们喜欢在我的实验室里得到的东西：在生物化学和细胞生物学方面扎实的广泛教育以及出色的发表记录。 当他们面试博士后职位时，他们通常会得到与面试一样多的offer。
现在，一个小学数学层面的简单问题：有多少部分的中国公民住在香港？ 仅供参考，您可以在网络上找到数字和计算器以将其除以另一个。 如果您想知道，您甚至可以将智能手机用于整个过程。
事实上，如果中国政府真的按照80%的中国公民的感受去做，那些香港输家就会被碾碎或抹黑在路上。
回复：@ iffen，@先生。 哈克
众所周知，中国的威权国家已经能够将社会变成一个由庞大的电子监控系统控制的社会——每个人都对那里生活的方方面面感到非常满意，就像在斯大林主义的俄罗斯一样（难怪你选择粉饰中国国内镇压的严厉性）l． 你大概相信所有关于维吾尔人自愿报名参加新的中国古拉格制度的“再教育”的废话。 睁开你染红的眼睛，教授：
回复：@先生。 哈克
这种说法完全是荒谬的。 您想要来自西欧或美国的类似视频吗？ 这很简单
回复：@先生。 哈克
应该允许言论自由在地球上任何地方不受阻碍地进行。 尝试专注于 当前 中国践踏人权的表现。
不，反正他太胖了。
有 编码大纲 在这里，波贝多是#73。 他是左数第三个枝形吊灯下的骷髅，做出“快乐商人”的手势。
回复：@Patrick Armstrong
就是我说的那个人。 我应该在桌上说第 7 名吗？ 但他确实有一种秃鹰的样子，即便如此。
众所周知，中国的威权国家已经能够将社会变成一个由庞大的电子监控系统控制的社会——每个人都对那里生活的方方面面感到非常满意，就像在斯大林主义的俄罗斯一样（难怪你选择粉饰中国国内镇压的严厉性）l． 你大概相信所有关于维吾尔人自愿报名参加新的中国古拉格制度的“再教育”的废话。 睁开你染红的眼睛，教授：
https://youtu.be/dEkliuqQo-g
回复：@AnonFromTN
谁的常识？ 酷爱饮酒者？ 我并不感到意外。 他们会相信西方 lugenpresse 中的任何 BS。 看，我个人认识一个来自新疆的人，所以骗子的努力对我不利。
教授，很明显是你在这儿撒谎。 我怀疑你经常喝的 Kool Aid 里掺了很多伏特加。 :-(
回复：@先生。 哈克
教授，很明显是你在这儿撒谎。 我怀疑你经常喝的 Kool Aid 里掺了很多伏特加。 🙁
我完全同意。
我不理解所有对威权主义和强人废话的热爱。 普京为俄罗斯做了很多好事，我们甚至可以说他的统治使它免于彻底崩溃，但俄罗斯的目标应该是成为一个正常、自由、民主的国家。
我生活在半专制半民主和男性主导的狗屎国家，这是一个糟糕的国家。 完蛋了
回复：@AnonFromTN，@Elmer's Washable School Glue
相关性不是因果关系。 事实上，我们普遍看到的不是民主导致繁荣，而是相反——一个更受西方理想影响的富裕民众在已经变得富裕之后提出政治诉求。 例如，台湾、西班牙、韩国和智利。
还要记住，人力资本发挥着巨大的作用：欧洲国家更可能是民主的，也更富有，但相对于世界其他地区而言，它们增加的财富早于自由民主制。 “威权主义”德国在 19 世纪后期的表现远远好于共和制法国。 此外，我们可以看到相关性实际上反转的区域； 例如，在西亚，开放的君主政体和独裁政体比共和政体做得好得多。 这种模式不考虑石油的存在（科威特对伊拉克，阿曼对也门）。 阿曼就是一个特别好的例子：50年代基本上是一片沙漠死水，由一个绝对君主统治，从那时起它就被列为世界上进步最大的国家之一。
就俄罗斯而言，新任总理看起来很称职，但从长远来看，实际的宪法变化将是有害的（排除外国居留权部分除外）。 一个强势的总统比一个软弱的人物要好，后者的行动会因任期限制引起的高时间偏好而扭曲。
一位强大的总统也可能比一位软弱的总统造成更大的伤害。
叶利钦建立了目前的超级总统制度，在他的统治结束时，他的国家前途一片黯淡。
“被期限限制引起的高时间偏好扭曲”
提醒一下，2 个当前俄罗斯总统任期意味着 12 年的统治或 3 个美国总统任期/德国总理任期或几乎 2 1/2 法国总统任期。
对于任何优秀的领导者来说，这都是足够的时间。
总统制不是美洲以外的常态。 在美洲，总统的任期通常仅限于一两个任期。 I favor that the US President should be elected like the Mexican and Confederate presidents, a single six year non-renewable term.
不过，很少有国家会实行两院制，下议院每两年轮换一次。 如果俄罗斯和南非有这样的系统，那么反对派自 2000 年以来可能至少会赢得几次选举。
更重要的是，宪法改革不包括美国第二修正案的副本，并不是说它在那里被视为政治上可取的。 美国在通过上述权利时没有对马歇尔计划施加负担，这是一个重大错误。
回复：@Mitleser
从长远来看，25 年不算什么，因此被终身禁止担任总统职务。 这意味着，如果您想在牌桌上获得股份，您必须至少投入一代人的时间。
回复：@Mitleser
25年是一代人。
相关性不是因果关系。 事实上，我们普遍看到的不是民主导致繁荣，而是相反——更富裕的民众更受西方理想的影响，在已经变得富裕之后提出政治诉求。 例如，台湾、西班牙、韩国和智利。
还要记住，人力资本发挥着巨大的作用：欧洲国家更可能是民主的，也更富有，但相对于世界其他地区而言，它们增加的财富早于自由民主制。 “威权主义”德国在 19 世纪后期的表现远远好于共和制法国。 此外，我们可以看到相关性实际上反转的区域； 例如，在西亚，开放的君主政体和独裁政体比共和政体做得好得多。 这种模式不考虑石油的存在（科威特对伊拉克，阿曼对也门）。 阿曼就是一个特别好的例子：50年代基本上是一片沙漠死水，由一个绝对君主统治，从那时起它就被列为世界上进步最大的国家之一。
就俄罗斯而言，新任总理看起来很称职，但从长远来看，实际的宪法变化将是有害的（排除外国居留权部分除外）。 一个强势的总统比一个软弱的人物要好，后者的行动会因任期限制引起的高时间偏好而扭曲。
回复：@ Mitleser，@ 216
一位强大的总统也可能比一位软弱的总统造成更大的伤害。
叶利钦建立了目前的超级总统制度，在他的统治结束时，他的国家前途一片黯淡。
“被期限限制引起的高时间偏好扭曲”
提醒一下，2 个当前俄罗斯总统任期意味着 12 年的统治或 3 个美国总统任期/德国总理任期或几乎 2 1/2 法国总统任期。
对于任何优秀的领导者来说，这都是足够的时间。
相关性不是因果关系。 事实上，我们普遍看到的不是民主导致繁荣，而是相反——更富裕的民众更受西方理想的影响，在已经变得富裕之后提出政治诉求。 例如，台湾、西班牙、韩国和智利。
还要记住，人力资本发挥着巨大的作用：欧洲国家更可能是民主的，也更富有，但相对于世界其他地区而言，它们增加的财富早于自由民主制。 “威权主义”德国在 19 世纪后期的表现远远好于共和制法国。 此外，我们可以看到相关性实际上反转的区域； 例如，在西亚，开放的君主政体和独裁政体比共和政体做得好得多。 这种模式不考虑石油的存在（科威特对伊拉克，阿曼对也门）。 阿曼就是一个特别好的例子：50年代基本上是一片沙漠死水，由一个绝对君主统治，从那时起它就被列为世界上进步最大的国家之一。
就俄罗斯而言，新任总理看起来很称职，但从长远来看，实际的宪法变化将是有害的（排除外国居留权部分除外）。 一个强势的总统比一个软弱的人物要好，后者的行动会因任期限制引起的高时间偏好而扭曲。
回复：@ Mitleser，@ 216
总统制不是美洲以外的常态。 在美洲，总统的任期通常仅限于一两个任期。 I favor that the US President should be elected like the Mexican and Confederate presidents, a single six year non-renewable term.
不过，很少有国家会实行两院制，下议院每两年轮换一次。 如果俄罗斯和南非有这样的系统，那么反对派自 2000 年以来可能至少会赢得几次选举。
更重要的是，宪法改革不包括美国第二修正案的副本，并不是说它在那里被视为政治上可取的。 美国在通过上述权利时没有对马歇尔计划施加负担，这是一个重大错误。
它降低了赢得任何下议院选举的重要性。
为什么选择的错觉应该是可取的？
回复：@ 216
我认为关于权力划分和选举办公室的多元化有一些话要说。
在美国，州和县一级通常有多名民选官员。 这允许所谓的“分票”，这在大多数其他国家是深不可测的。 Otoh，美国通常在任何地方都没有比例代表制（这将有助于共和党重返市议会，因为它被排除在多数投票之外）。
说出你对这个系统如何造成僵局的看法，它确实如此，但并非所有这些选举都是“被操纵的”。 The elected Sheriffs (uniquely American) are at the lead of the resistance to the Virginia gun confiscation laws.
民主不是一种选举仪式，这不仅在美国完全没有意义，在大多数自称“民主”的国家也是如此。 民主是政府主要做大多数人想要的事情。 在这一点上，俄罗斯和中国遥遥领先于西方。
回复：@Mr. 哈克，@Mr. 哈克，@silviosilver，@Beckow
从历史的角度来看，统治者的一个特点是他们不遗余力地保持权力，往往很少考虑人力成本。 由于民主选举通常会剥夺统治者的权力，因此它们远非“毫无意义”。
（*又是一长串愚蠢的夸张。）
回复：@silviosilver
回复：@silviosilver
“西方自由民主”在很大程度上是一个神话。 西方国家现在比民主更寡头。 俄罗斯至少有一位真正深受其人民喜爱和支持并执行国家利益政策的领导人。 我住在法国，这里的很多人都希望有一个普京统治这个国家，而不是我们目前在爱丽舍宫里的小暴君。 我们不能，因为唯一的选择是玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen），一个无法停止政治自杀的白痴，就像上次总统大选辩论前支持退出欧元区一样。
回复：@silviosilver
这不是一个真正的“神话”。 这只是通常被误解。 因此，当它未能实现特定人对其含义（或它“应该”提供什么）的个人概念时，它就会被视为“神话”而被驳回。
无论政治体制如何，某种程度的寡头影响是不可避免的，因此这几乎不是毁灭性的批评。
它不辜负个人的构想。 真正存在的民主不是民主应该指的人民当家作主。
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf回复：@silviosilver
（*又是一长串愚蠢的夸张。）
回复：@Yevardian，@AnonFromTN
Look at elected politicians today. 你真的（真的吗？）认为他们在当今世界拥有任何真正的权力吗？
他们拥有相当大权力的观点肯定比他们持有的观点更接近现实 没有 力量。 民选官员当然不是 仅由 民主政治权力的来源，但实际上并没有要求它们是为了使民主优于非民主。 无论如何，寡头政治在已建立的民主制度中带来的问题不太可能通过减少民主实践来解决。
回复：@silviosilver
他们拥有相当大权力的观点肯定比他们持有的观点更接近现实 没有 力量。 民选官员当然不是 仅由 民主政治权力的来源，但实际上并没有要求它们是为了使民主优于非民主。 无论如何，寡头政治在已建立的民主制度中带来的问题不太可能通过减少民主实践来解决。
“这是一幅很棒的画。 这是毁灭前的迦太基”
- 瓦西里·罗扎诺夫 在上面的画上
民主不是一种选举仪式，这不仅在美国完全没有意义，在大多数自称“民主”的国家也是如此。 民主是政府主要做大多数人想要的事情。 在这一点上，俄罗斯和中国遥遥领先于西方。
回复：@Mr. 哈克，@Mr. 哈克，@silviosilver，@Beckow
大多数西方知识分子不理解的一个关键点。 没有其他东西是'民主'，选举，宪法，假装新闻自由等等……这些都不能使一个国家成为民主国家。 只有做大多数人想要的实际结果才意味着一个国家是一个民主国家。
过去民主的敌人很清楚这一点，他们长期努力地创造制度约束，以确保实际结果不是基于大多数人想要的。 韦斯特深陷这种阉割，以至于人们没有想到拥有“民主进程”与拥有民主是不一样的。
关于俄罗斯：它也有非常强烈的非民主结果，例如有多少人支持寡头商业利益？ 还是8-10%的抵押贷款？ 普京的问题不在于他是“强人”，而在于他相当软弱。 他们都是。
我曾经读到，古代爱尔兰有一个部落领袖选举一年的制度——有权决定一切。 At the end of the year, if he was deemed successful he was elected for another year. 如果事情不顺利，他就被杀了。 他们明白权力伴随着对结果的责任。 我们不再理解它，精英（无处不在）喜欢它。
我并不是说中国或俄罗斯有 100% 的民主。 保护寡头不是普京所做的唯一反民主的事情，尽管这是一个很好的例证：约 95% 的民众希望寡头被剥夺战利品并因盗窃而入狱，同样 95% 的民众希望获得财富的丘拜斯通过在 1990 年代抢劫并有胆量夸大那个时期的成功，公开绞死。 最近的养老金改革是另一个例子：至少 80% 的人口反对它。
然而，在美国，不超过 5% 的政府决策遵循了人民的意愿，其余的则完全为寡头服务，违背了这些意愿（请参阅此处有关该主题的科学研究：
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf). In China and Russia the ratio is more like 50:50. Thus, by the measure that matters, China and Russia are about ten times more democratic than the US.
回复：@Beckow
总统制不是美洲以外的常态。 在美洲，总统的任期通常仅限于一两个任期。 I favor that the US President should be elected like the Mexican and Confederate presidents, a single six year non-renewable term.
不过，很少有国家会实行两院制，下议院每两年轮换一次。 如果俄罗斯和南非有这样的系统，那么反对派自 2000 年以来可能至少会赢得几次选举。
更重要的是，宪法改革不包括美国第二修正案的副本，并不是说它在那里被视为政治上可取的。 美国在通过上述权利时没有对马歇尔计划施加负担，这是一个重大错误。
回复：@Mitleser
进行如此多的下议院选举的代价是下议院不是两院制中的主要议院，尽管下议院是更民主的议院。
它降低了赢得任何下议院选举的重要性。
回复：@Mitleser
它不辜负个人的构想。 真正存在的民主不是民主应该指的人民当家作主。
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf
其次，我所捍卫的是真实存在的民主，而不是某种理想化的制度，并且我认为它比其他政治制度（例如俄罗斯、中国、古巴）更可取，所以它并不特别重要我是否可以将其描述为“真正的”民主。
它不辜负个人的构想。 真正存在的民主不是民主应该指的人民当家作主。
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf回复：@silviosilver
首先，你引用的那篇论文并没有最终证明现实存在的民主会反驳“人民的意志”； 作者自己承认，它多半能满足它（尽管不可能在民粹主义民主倡导者中激起热情）。
其次，我要捍卫的是真实存在的民主，而不是某种理想化的制度，而且我认为它比其他政治制度（例如俄罗斯、中国、古巴）更可取，所以这并不特别重要我是否可以将其描述为“真正的”民主。
（*又是一长串愚蠢的夸张。）
回复：@Yevardian，@AnonFromTN
看起来宣传工作做得相当不错：人们确实相信令人难以置信的 BS。 如果有的话，您的说法是“愚蠢的夸张”。 选举是纯粹的遮羞布。 他们改变了傀儡，而拥有真正权力的统治者保持不变。 最近的一个例子：21世纪的美国：我们经历了小布什、奥巴马和特朗普，但关键政策没有改变：对内，为大盗减税（谁在乎由此产生的赤字，表达“财政责任”完全从政治词汇中消失）； 在外部，为了维持帝国的排他地位，犯下任何看似必要的罪行。
一个让你停止让自己尴尬的简单方法是坚持生物学。 政治显然不是你的强项。
回复：@ AnonFromTN，@ AnonFromTN
过去民主的敌人很清楚这一点，他们长期努力地创造制度约束，以确保实际结果不是基于大多数人想要的。 韦斯特深陷这种阉割，以至于人们没有想到拥有“民主进程”与拥有民主是不一样的。
关于俄罗斯：它也有非常强烈的非民主结果，例如有多少人支持寡头商业利益？ 还是8-10%的抵押贷款？ 普京的问题不在于他是“强人”，而在于他相当软弱。 他们都是。
我曾经读到，古代爱尔兰人有一个部落领袖选举一年的制度——有权决定一切。 At the end of the year, if he was deemed successful he was elected for another year. 如果事情不顺利，他就被杀了。 他们明白权力伴随着对结果的责任。 我们不再理解它，精英（无处不在）喜欢它。
回复：@AnonFromTN
我并不是说中国或俄罗斯有 100% 的民主。 保护寡头不是普京所做的唯一反民主的事情，尽管这是一个很好的例证：约 95% 的民众希望寡头被剥夺战利品并因盗窃而入狱，同样 95% 的民众希望获得财富的丘拜斯通过在 1990 年代抢劫并有胆量夸大那个时期的成功，公开绞死。 最近的养老金改革是另一个例子：至少 80% 的人口反对它。
然而，在美国，不超过 5% 的政府决策遵循了人民的意愿，其余的则完全为寡头服务，违背了这些意愿（请参阅此处有关该主题的科学研究：
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf）。 在中国和俄罗斯，这个比例更像是 50:50。 因此，按照重要的衡量标准，中国和俄罗斯的民主程度大约是美国的十倍。
我们可以对百分比提出质疑。 这完全取决于您在多长时间内分配给各个政策的权重。 以及在哪些国家。
我从未去过俄罗斯，我接触的对象是倾向于不喜欢普京的俄罗斯人（流亡者，或在国外工作的人）。 我经常听到的两件事是寡头问题——普京正在保护他们，以及普京和他的人民对权力的事实上的垄断。 这些都是公平的观点。
在美国国防中，大多数美国人想要的东西（“结果”）的很大一部分都存在于大多数美国人身上，而不管政治如何，这个国家过去非常富有，而且很多已经延续了下来。 这使得功能失调的政治变得不那么重要，美国现在可以摆脱真正的民主。
回复：@AnonFromTN
我并不是说中国或俄罗斯有 100% 的民主。 保护寡头不是普京所做的唯一反民主的事情，尽管这是一个很好的例证：约 95% 的民众希望寡头被剥夺战利品并因盗窃而入狱，同样 95% 的民众希望获得财富的丘拜斯通过在 1990 年代抢劫并有胆量夸大那个时期的成功，公开绞死。 最近的养老金改革是另一个例子：至少 80% 的人口反对它。
然而，在美国，不超过 5% 的政府决策遵循了人民的意愿，其余的则完全为寡头服务，违背了这些意愿（请参阅此处有关该主题的科学研究：
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf). In China and Russia the ratio is more like 50:50. Thus, by the measure that matters, China and Russia are about ten times more democratic than the US.
回复：@Beckow
我们可以对百分比提出质疑。 这完全取决于您在多长时间内分配给各个政策的权重。 以及在哪些国家。
我从未去过俄罗斯，我接触的对象是倾向于不喜欢普京的俄罗斯人（流亡者，或在国外工作的人）。 我经常听到的两件事是寡头问题——普京正在保护他们，以及普京和他的人民对权力的事实上的垄断。 这些都是公平的观点。
在美国国防中，大多数美国人想要的东西（“结果”）的很大一部分都存在于大多数美国人身上，而不管政治如何，这个国家过去非常富有，而且很多已经延续了下来。 这使得功能失调的政治变得不那么重要，美国现在可以摆脱真正的民主。
学校以外的教育对一小部分人来说是负担得起的，因此许多天生的人才永远没有机会发挥其潜力并造福社会。
美国的医疗保健就像敲诈勒索：它会让你流血，当你没有东西可以偷走时，它就会把你扔掉。 由于医疗费用，美国数十万无家可归者中的许多人变得一贫如洗。
美国的不平等程度接近非洲最严重的情况。 前 1% 的人口拥有 42.7% 的国家财富，接下来的 19% 的美国人拥有 50.3%，而底层 80% 的人拥有 7%。 收入和财富在前 1% 中存在巨大差异（参见此处：https://review.chicagobooth.edu/economics/2017/article/never-mind-1-percent-lets-talk-about-001-percent ）。 事实上，前 0.1% 的人拥有的人与底层的 90% 一样多。 （https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2019/jan/31/elizabeth-warren/warren-top-01-own-about-much-bottom-90/）。
更重要的是，一切对国家有意义的东西都从政治话语中消失了。 甚至没有人谈论教育、医疗保健、基础设施或财政纪律。 你从政客那里得到的只是谈论对手有多肮脏（这是真的，除了指控者通常同样肮脏）以及战争，战争，战争。
整个帝国的进程是自杀式的。 关键问题是，它很可能会带走一大块人类，甚至可能是全人类，让它走向坟墓
回复：@Beckow
你认为新俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯会发生什么？ 很明显，随着欧洲和美国陷入激烈的内部冲突，吞并乌克兰和白俄罗斯的支持将会增加。
我们可以对百分比提出质疑。 这完全取决于您在多长时间内分配给各个政策的权重。 以及在哪些国家。
我从未去过俄罗斯，我接触的对象是倾向于不喜欢普京的俄罗斯人（流亡者，或在国外工作的人）。 我经常听到的两件事是寡头问题——普京正在保护他们，以及普京和他的人民对权力的事实上的垄断。 这些都是公平的观点。
在美国国防中，大多数美国人想要的东西（“结果”）的很大一部分都存在于大多数美国人身上，而不管政治如何，这个国家过去非常富有，而且很多已经延续了下来。 这使得功能失调的政治变得不那么重要，美国现在可以摆脱真正的民主。
回复：@AnonFromTN
在美国生活了 29 年，我不敢苟同。 在过去的 5-10 年里，公路和地方公路都出现了恶化。 你可以看到越来越多的资源被 MIC 吸走，没有任何有用的东西。 腐败的核心政客对此负有责任。
学校以外的教育对一小部分人来说是负担得起的，因此许多天生的人才永远没有机会发挥其潜力并造福社会。
美国的医疗保健就像敲诈勒索：它会让你流血，当你没有东西可以偷走时，它就会把你扔掉。 由于医疗费用，美国数十万无家可归者中的许多人变得一贫如洗。
美国的不平等程度接近非洲最严重的情况。 前 1% 的人口拥有 42.7% 的国家财富，接下来的 19% 的美国人拥有 50.3%，而底层 80% 的人拥有 7%。 在前 1% 的人群中，收入和财富存在巨大差异（见此处： https://review.chicagobooth.edu/economics/2017/article/never-mind-1-percent-lets-talk-about-001-percent）。 事实上，前 0.1% 的人拥有的人与底层的 90% 一样多。 (https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2019/jan/31/elizabeth-warren/warren-top-01-own-about-much-bottom-90/).
更重要的是，一切对国家有意义的东西都从政治话语中消失了。 甚至没有人谈论教育、医疗保健、基础设施或财政纪律。 你从政客那里得到的只是谈论对手有多肮脏（这是真的，除了指控者通常同样肮脏）以及战争，战争，战争。
整个帝国的进程是自杀式的。 关键问题是，它很可能会带走一大块人类，甚至可能是全人类，让它走向坟墓
好点，有下降。 但是由于过去几百年积累的所有财富，美国仍然能够在没有适当民主的情况下运作。 消耗巨额财富需要很长时间。 我相信会有一个转折点——可能是当人口结构完全转向第三世界模式时，但这可能需要 1-2 代人。
许多在资源方面幸运的国家将财富歪曲为自己的天才。 幸运的人和公司有时也会这样做。 这导致了对现实的某种漠视和对问题的冷淡态度。 随着财富用完，他们开始用债务来撬动一切。 它比替代品更容易。
但债务实际上是同一资产的两个、三个或更多有效所有者——这是一个方便的虚构，让人们感觉比他们更富有。 从数学上讲，它不能继续下去，要么通过默认值解决多重所有权混淆，要么通过相当大的通货膨胀来解决。 两者都在破坏稳定——这就是为什么当前的幕后精英们担心的原因：他们不喜欢即将发生的事情，他们知道这是不可避免的。
与此同时，活得好是迄今为止最好的策略。 只有人类能够拥有的真正财富是他们在生活中能够实际消费的东西。 按照这个标准，延长在美国的政党——正如特朗普成功地做的那样——是最好的策略。 这有点不负责任，但不负责任在系统中如此普遍和深入，因此接受它是很自然的下一步。 我怀疑其他国家很快就会跟进。
回复：@silviosilver
一个让你停止让自己尴尬的简单方法是坚持生物学。 政治显然不是你的强项。
我希望我能确定你的强项，但我不能。 不过，这并不妨碍您在这里获得有报酬的工作。
这是另一个关于“民主”的小插曲。 我的税款被用来雇佣你们这样的人。 如果有人问我，我会强烈反对。 但西方“民主”的关键在于，从来没有人费心去问人民。 大哥最清楚。
一个让你停止让自己尴尬的简单方法是坚持生物学。 政治显然不是你的强项。
回复：@ AnonFromTN，@ AnonFromTN
我希望我能确定你的强项，但我不能。 不过，这并不妨碍您在这里获得有报酬的工作。
一个让你停止让自己尴尬的简单方法是坚持生物学。 政治显然不是你的强项。
回复：@ AnonFromTN，@ AnonFromTN
这是另一个关于“民主”的小插曲。 我的税款被用来雇佣你们这样的人。 如果有人问我，我会强烈反对。 但西方“民主”的关键在于，从来没有人费心去问人民。 大哥最清楚。
学校以外的教育对一小部分人来说是负担得起的，因此许多天生的人才永远没有机会发挥其潜力并造福社会。
美国的医疗保健就像敲诈勒索：它会让你流血，当你没有东西可以偷走时，它就会把你扔掉。 由于医疗费用，美国数十万无家可归者中的许多人变得一贫如洗。
美国的不平等程度接近非洲最严重的情况。 前 1% 的人口拥有 42.7% 的国家财富，接下来的 19% 的美国人拥有 50.3%，而底层 80% 的人拥有 7%。 收入和财富在前 1% 中存在巨大差异（参见此处：https://review.chicagobooth.edu/economics/2017/article/never-mind-1-percent-lets-talk-about-001-percent ）。 事实上，前 0.1% 的人拥有的人与底层的 90% 一样多。 （https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2019/jan/31/elizabeth-warren/warren-top-01-own-about-much-bottom-90/）。
更重要的是，一切对国家有意义的东西都从政治话语中消失了。 甚至没有人谈论教育、医疗保健、基础设施或财政纪律。 你从政客那里得到的只是谈论对手有多肮脏（这是真的，除了指控者通常同样肮脏）以及战争，战争，战争。
整个帝国的进程是自杀式的。 关键问题是，它很可能会带走一大块人类，甚至可能是全人类，让它走向坟墓
回复：@Beckow
好点，有下降。 但是由于过去几百年积累的所有财富，美国仍然能够在没有适当民主的情况下运作。 消耗巨额财富需要很长时间。 我相信会有一个转折点——可能是当人口结构完全转向第三世界模式时，但这可能需要 1-2 代人的时间。
许多在资源方面幸运的国家将财富歪曲为自己的天才。 幸运的人和公司有时也会这样做。 这导致了对现实的某种漠视和对问题的冷淡态度。 随着财富用完，他们开始用债务来撬动一切。 它比替代品更容易。
但债务实际上是同一资产的两个、三个或更多有效所有者——这是一个方便的虚构，让人们感觉比他们更富有。 从数学上讲，它不能继续下去，要么通过默认值解决多重所有权混淆，要么通过相当大的通货膨胀来解决。 两者都在破坏稳定——这就是为什么当前的幕后精英们担心的原因：他们不喜欢即将发生的事情，他们知道这是不可避免的。
与此同时，活得好是迄今为止最好的策略。 只有人类能够拥有的真正财富是他们在生活中能够实际消费的东西。 按照这个标准，延长在美国的政党——正如特朗普成功地做的那样——是最好的策略。 这有点不负责任，但不负责任在系统中是如此普遍和深刻，因此接受它是很自然的下一步。 我怀疑其他国家很快就会跟进。
我确实希望普京先生建立的制度能够持续到他的总统任期结束。 俄罗斯可能是一个民主国家，也可能不是，但美国绝对不是一个民主国家，而普京的俄罗斯正在做很多正确的事情，而我自己的国家却做错了。
作为一个在美国出生和长大的美国人，与俄罗斯没有任何联系，当我为普京和他的政府辩护并说与美国相比，这个国家的人权记录良好时，很多人都感到困惑。 但是对于我相信这一点的实际原因，没有人有任何好的反驳：
http://www.twilightpatriot.com/2019/10/stop-projecting-things-onto-russia.html
只是假设美国是一片自由的土地，而俄罗斯不是。 大多数美国人在媒体上看到的都是“普京沙皇”的漫画。 非政府组织的任务是根据他们的“民主”程度对国家进行排名，尽管美国几乎所有的法律（即同性婚姻和堕胎的合法化、移民政策、关于与谁开战）由民选立法机关以外的实体制定。 去搞清楚。