RSS
针对俄罗斯最常见的比喻之一是，那里的批判性（独立、民主等）记者像苍蝇一样死去，大概是因为普京创造的“有罪不罚文化”，甚至是他的明确命令。 很少有人提到 统计机会 俄罗斯记者死于他杀的比例比巴西、墨西哥、哥伦比亚和菲律宾等几个被广泛认为是“民主”的国家低一个数量级，或者——不像土耳其或以色列（！）——俄罗斯不 监禁任何记者 由于他们的专业工作。 为此，我整理了一份“新闻安全指数” 以获得比 Freedom House 这样的机构产生的政治化排名更客观的情况 使俄罗斯与津巴布韦相提并论.
在这些情况下像往常一样, 几张图值几千字。
上图显示了与巴西、墨西哥、印度和哥伦比亚等其他“民主”国家相比，自 1992 年以来每年在俄罗斯遇害的记者人数。 可以看出，过去三年情况有了很大改善，2011年只有一名记者（在达吉斯坦）遇害； 与此同时，墨西哥的局势已经恶化到俄罗斯自 1990 年代初以来从未见过的水平。 这是否意味着 Felipe Calderón 是下一个斯大林？ 还是他正面临一场迅速失控的毒品战争？
然而，即使这样也可能高估了俄罗斯记者面临的风险，因为俄罗斯记者的数量实在是太多了。 根据 联合国最新数据，俄罗斯有 102,300 名报纸记者，远远超过巴西（6,914 人）或印度（16,079 人），虽然其他两个的数据不存在，但我假设哥伦比亚的人均记者人数（即 1,670 人） )，墨西哥 (13,027) 是巴西的三倍。 您可以在内部调整后两个数字 似是而非的界限 但正如您将看到的，这不会产生根本性的差异。 因此，让我们开始计算每年每 100,000 名报纸记者的凶杀案（最新数据）——这是一个粗略但有效的指标，代表了任何给定国家的新闻危险的一般水平。
哇！ 你看不到哥伦比亚以外的任何东西！ 让我们删除它。
因此，一旦你对各自的记者群体进行了一些必要的调整，就会发现俄罗斯记者在几乎整个后苏联历史上与其他民主国家相比一直相对安全。 它们现在安全了几个数量级。 （2012 年巴西和墨西哥的利率下降是人为的，因为只过去了一半）。
最后，将每 100,000 名记者中的凶杀案与总人口进行了比较。 从上图可以看出，俄罗斯记者总是比普通俄罗斯公民更安全，现在安全了一个数量级。 只有一名俄罗斯记者在 2010 年和 2011 年被杀，年死亡率约为 0.5/100,000，相对于略低于 10/100,000 的整体凶杀率。 与普通公民相比，普通记者犯罪或酗酒倾向的可能性要小得多（这些因素在俄罗斯造成了绝大多数凶杀案），因此他们的凶杀率也应该远低于全国平均水平是正确和恰当的。
对于我们将俄罗斯记者与之进行比较的其他国家，情况就不同了。 2010 年，墨西哥的凶杀率为 18/100,000（记者为 77/100,000），巴西为 25/100,000（14 年记者为 100,000/2010，但在 87 年飙升至 100,000/2011），在印度，这一比例为 3.4/100,000（记者为 12/100,000）。
在这一点上几乎不需要提及，在“民主”叶利钦时期的大部分时间里，俄罗斯记者的生活比在“专制”普京和他的“走狗”梅德韦杰夫统治下更具风险。 41 年至 1992 年，俄罗斯共有 1999 名记者遇害，而 30 年至 2000 年为 2008 人，6 年至今为 2009 人（其中 5 人发生在 2009 年）。 这是否意味着叶利钦，而不是普京，才是真正的斯大林？ 当然不是。 1990 年代的记者遇害事件是当时混乱和无法无天的产物，就像今天哥伦比亚、巴西和墨西哥记者队伍中与毒品有关的杀戮事件。 从上图可以看出，俄罗斯记者遇害事件与整体凶杀率一直密切相关； 后者从 2000 年代中期开始持续下降，从 2009 年开始，记者遇害事件似乎也随之而来。
那么，为什么俄罗斯是世界上杀害记者事件最糟糕的名声之一，而纯粹的统计分析表明，相对于其他几个“民主”国家，如巴西、墨西哥、菲律宾、印度和哥伦比亚，不像土耳其或以色列那样监禁任何记者？
归根结底，我认为这与西方媒体对俄罗斯的疯狂敌意有很大关系。 举个例子，让我们看看卫报的报道。
当一名记者遇害时 墨西哥 or 巴西, 据平静而真实地报道，该报只限于：姓名和身份（来自韦拉克鲁斯的四名记者；Mario Randolfo Marques Lopes）； 可能的罪魁祸首（“卡特尔的工作”；“指控地方官员腐败”）； 一些基本背景，例如最近发生的其他记者遇害事件的数量。 除了最后一两句话指出“腐败意味着通常很难界定当局停止和有组织犯罪开始的地方”之外，这几乎是他们做出的最严厉的判断。
现在来看《卫报》对过去三年中唯一遇害的俄罗斯记者的报道——Khadzhimurad Kamalov，2011 年在达吉斯坦。不同之处始于标题。 以前是“上周有四名墨西哥记者被谋杀”或巴西记者和女友被绑架和谋杀“现在变成了”在普京血腥的俄罗斯，真相正在被谋杀” 它继续以同样的方式进行，用修辞代替事实：“反自由的罪行沐浴在懒惰的逍遥法外”； “在莫斯科，口头上支持人权游行的统治者只是冷漠，这使他们成为这些罪行的同谋”（卡尔德龙或迪尔玛·罗塞夫是否与他们国家的记者谋杀案同谋？）； “还有多少，普京先生？ 我们应该为试图告诉我们和他们的俄罗斯同胞而死的记者哀悼多久，你们的国家是多么松懈、黏糊糊、野蛮？”
无需进一步评论。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
俄罗斯还有多少记者被谋杀案尚未侦破？
没有人否认你提到的其他国家也存在记者安全问题。这真的是俄罗斯想要加入的组织吗？例如，为什么不将俄罗斯与德国进行比较呢？
而你的争论，和往常一样，只是幼稚。我可以按照你的方法说，车奇亚现在实际上是俄罗斯族人居住的非常安全的地方。毕竟，自叶利钦时代以来，被谋杀、强奸和暴力袭击的俄罗斯族人的绝对和相对数量已大幅下降。那么为什么俄罗斯人不搬回那里呢？
俄罗斯还有多少记者被谋杀案尚未侦破？
你为什么不出去研究这个问题呢？然后与其他有很多记者被杀的民主国家进行比较，然后回复我？
没有人否认你提到的其他国家也存在记者安全问题。这真的是俄罗斯想要加入的组织吗？例如，为什么不将俄罗斯与德国进行比较呢？
我提到的其他国家都被广泛认为是民主国家。我的观点——我原以为是相当明显的——并不是说俄罗斯在这方面很伟大，而是认为俄罗斯是一个独裁地狱/压制媒体自由/与津巴布韦处于同一水平，其基础是杀害或监禁记者的说法完全是谎言，因为在墨西哥、巴西、哥伦比亚、菲律宾、秘鲁等国，记者被杀的真实几率要高得多，而与土耳其或以色列不同的是，它根本不监禁任何记者。
显然，如果俄罗斯对记者来说像德国一样安全（或者就这一点而言，俄罗斯的凶杀率低十倍），那就太棒了。如果它像德国一样富有，或者像德国的非贫民窟地区一样有公民意识，那就太棒了。然而，这样的愿望是无关紧要的。
你的车臣例子很愚蠢，而且和你声称我的论点一样幼稚。你的类比隐含着俄罗斯记者被系统性地吓得保持沉默和不予批评。事实上，任何对俄罗斯媒体最不熟悉的人都会知道，它充满活力，对权力高度批评，程度可能比美国媒体更大。
回复：@KF
对于那些对方法论持批评态度的人来说，选择比较肯定很有趣。
当然，让我们将俄罗斯与德国进行比较。让我们也让德国崩溃，就像在一场重大战争中失败的后果一样，让我们彻底抹杀它的文化和社会价值观，让我们摧毁它的经济体系，并在强盗资本主义最严重的暴行之后狂热地重新重建它，让我们发射一场原教旨主义在其境内的叛乱，最后让整个西方世界在接下来的几十年的复苏过程中不断地向它倾倒垃圾。
然后我们可能，只是可能开始公平地处理这种情况，将德国和俄罗斯当局置于类似的境地，并对他们的表现进行公正的评估。
期望俄罗斯能达到德国的水平，毕竟它在最近的历史中经历了一切，但它仍然真正处于恢复模式......我不知道你在抽什么，但它一定很好！
回复：@KF
没有人否认你提到的其他国家也存在记者安全问题。这真的是俄罗斯想要加入的组织吗？例如，为什么不将俄罗斯与德国进行比较呢？
而你的争论，和往常一样，只是幼稚。我可以按照你的方法说，车奇亚现在实际上是俄罗斯族人居住的非常安全的地方。毕竟，自叶利钦时代以来，被谋杀、强奸和暴力袭击的俄罗斯族人的绝对和相对数量已大幅下降。那么为什么俄罗斯人不搬回那里呢？
回复：@Anatoly Karlin、@apc27
俄罗斯还有多少记者被谋杀案尚未侦破？
你为什么不出去研究这个问题呢？然后与其他有很多记者被杀的民主国家进行比较，然后回复我？
没有人否认你提到的其他国家也存在记者安全问题。这真的是俄罗斯想要加入的组织吗？例如，为什么不将俄罗斯与德国进行比较呢？
我提到的其他国家都被广泛认为是民主国家。我的观点——我原以为是相当明显的——并不是说俄罗斯在这方面很伟大，而是认为俄罗斯是一个独裁地狱/压制媒体自由/与津巴布韦处于同一水平，其基础是杀害或监禁记者的说法完全是谎言，因为在墨西哥、巴西、哥伦比亚、菲律宾、秘鲁等国，记者被杀的真实几率要高得多，而与土耳其或以色列不同的是，它根本不监禁任何记者。
显然，如果俄罗斯对记者来说像德国一样安全（或者就这一点而言，俄罗斯的凶杀率低十倍），那就太棒了。如果它像德国一样富有，或者像德国的非贫民窟地区一样有公民意识，那就太棒了。然而，这样的愿望是无关紧要的。
你的车臣例子很愚蠢，而且和你声称我的论点一样幼稚。你的类比隐含着俄罗斯记者被系统性地吓得保持沉默和不予批评。事实上，任何对俄罗斯媒体最不熟悉的人都会知道，它充满活力，对权力高度批评，程度可能比美国媒体更大。
“你为什么不出去研究一下这个问题呢？”
好吧，我有邓尼特。我想你也有。这正是你想对此保持沉默的原因。
“我提到的其他国家都被广泛认为是民主国家”
是的。但杀害记者而不受惩罚并不是俄罗斯成为独裁政权的唯一原因。实际上，这甚至不是被杀记者的总数，而是俄罗斯当局对谋杀案的反应。你很清楚这一点。
“如果像德国一样富有那就太棒了”
是的，如果俄罗斯不像她那么糟糕，那就太好了。但世界上所有的勇敢者都应该将此视为一个挑战，并试图通过揭露所有糟糕的事情来让事情变得更好，而不是浪费他们的才能来徒劳地试图掩盖现实。即使在你发了这篇文章之后，俄罗斯仍然很糟糕。例如，在这个主题中，您的国家比较组证明了这一点。
“你的类比隐含着俄罗斯记者被系统性地吓得保持沉默和不予批评”。
嗯，这正是发生的事情。俄罗斯有哪些反对派或批评普京的电视频道？
“事实上，任何对俄罗斯媒体最不熟悉的人都会知道，它充满活力，并且对权力持高度批评态度”
那是一堆粪肥。俄罗斯新闻业最大的问题是完全缺乏高质量新闻传统。不仅代表记者，也代表消费者、广大民众。关于这个问题和俄罗斯新闻业问题的优秀研究可以在这里找到：
http://acta.uta.fi/pdf/978-951-44-7101-8.pdf
回复：@Anatoly Karlin、@RC
阿纳托利在各个方面都是一篇出色的文章。我只想补充几点：
1、请问本台记者KF，英国当局至今仍未找到杀害BBC记者吉尔·丹多的凶手。据我们所知，他们最初因谋杀她而监禁的那个有精神缺陷的男子后来证明是无辜的。我们是否可以假设，因为吉尔·丹多的凶手从未被发现，英国当局就杀害了她？
2. 如果过去三年俄罗斯只有一名记者（卡马洛夫）被杀，那么我怀疑这三年俄罗斯记者的谋杀率已经下降到欧洲国家的水平。正如我在上一段中所说，BBC 记者吉尔·丹多（Jill Dando）不明原因被杀表明，即使在西欧稳定的民主国家，这种杀戮（就像一般的谋杀一样）也可能而且确实发生。请记住，卡马洛夫被杀的达吉斯坦仍然是战区，那里的条件与西欧无法相比。然而，在俄罗斯其他地方以及莫斯科和圣彼得堡，现在看来确实如此。
3. 《卫报》对卡马洛夫谋杀案发表的极具攻击性的评论之所以如此不成比例地非同寻常，是因为它们实际上包含在一篇社论中。换句话说，它们表达了《卫报》的整体观点并具有其权威。 《卫报》可能曾发表过关于墨西哥、巴西、印度和哥伦比亚等地个别记者被谋杀的简短报道（尽管即使如此，也从未给予这些事件太多的关注），但据我所知，它从未走得如此之远，以至于专门发表一篇社论他们。如果这不是严重偏见的一个例子，我不知道什么才是
亲爱的阿纳托利，
顺便说一句，在重读《卫报》社论时，我注意到它给出的数字与你的完全不同。因此，社论声称自普京上台以来已有 200 名记者被杀，而你的文章则指出普京和梅德韦杰夫担任总统期间被杀的记者总数仅为 36 人，而社论还称俄罗斯有 2011 名记者被杀“从年初开始”（即XNUMX年），而你的文章说那一年只有一个人卡马洛夫被杀。
我是否可以认为《卫报》只是在编造数字，还是以某种原始方式统计死去的记者？如果是这样，那么这可能是一个适当的问题，首先向卫报投诉，然后最终向新闻投诉局投诉？
回复：@Anatoly Karlin、@Moscow Exile
1、请问本台记者KF，英国当局至今仍未找到杀害BBC记者吉尔·丹多的凶手。据我们所知，他们最初因谋杀她而监禁的那个有精神缺陷的男子后来证明是无辜的。我们是否可以假设，因为吉尔·丹多的凶手从未被发现，英国当局就杀害了她？
2. 如果过去三年俄罗斯只有一名记者（卡马洛夫）被杀，那么我怀疑这三年俄罗斯记者的谋杀率已经下降到欧洲国家的水平。正如我在上一段中所说，BBC 记者吉尔·丹多（Jill Dando）不明原因被杀表明，即使在西欧稳定的民主国家，这种杀戮（就像一般的谋杀一样）也可能而且确实发生。请记住，卡马洛夫被杀的达吉斯坦仍然是战区，那里的条件与西欧无法相比。然而，在俄罗斯其他地方以及莫斯科和圣彼得堡，现在看来确实如此。
3. 《卫报》对卡马洛夫谋杀案发表的极具攻击性的评论之所以如此不成比例地非同寻常，是因为它们实际上包含在一篇社论中。换句话说，它们表达了《卫报》的整体观点并具有其权威。 《卫报》可能曾发表过关于墨西哥、巴西、印度和哥伦比亚等地个别记者被谋杀的简短报道（尽管即使如此，也从未给予这些事件太多的关注），但据我所知，它从未走得如此之远，以至于专门发表一篇社论他们。如果这不是严重偏见的一个例子，我不知道什么才是
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的阿纳托利，
顺便说一句，在重读《卫报》社论时，我注意到它给出的数字与你的完全不同。因此，社论声称自普京上台以来已有 200 名记者被杀，而你的文章则指出普京和梅德韦杰夫担任总统期间被杀的记者总数仅为 36 人，而社论还称俄罗斯有 2011 名记者被杀“从年初开始”（即XNUMX年），而你的文章说那一年只有一个人卡马洛夫被杀。
我是否可以认为《卫报》只是在编造数字，还是以某种原始方式统计死去的记者？如果是这样，那么这可能是一个适当的问题，首先向卫报投诉，然后最终向新闻投诉局投诉？
我要过去 保护记者委员会的统计数据.
据我了解，造成这种差异的原因是它在包容性方面采用了相当保守的方法。但各国之间的情况似乎或多或少是一致的，因此他们的数据是有效的。
例如，它因列出 8 名在土耳其被监禁的记者而受到批评，而一些人 认为， 实际数字要高出一个数量级。
这当然是一个棘手的问题。一个人什么时候成为一名记者？博主是记者吗？摄影师？意外中弹或炸毁是战区谋杀案吗？过失杀人怎么办？那么那些显然与他们的工作无关、只是与他们国家生活中普通“背景”暴力有关的谋杀案呢？
维基百科上被杀俄罗斯记者名单 发光 在这个问题上。仅2010年，就有一名记者在戒毒中心被警方拘留期间遭到殴打而死亡。据推测，与新闻业无关；俄罗斯警察总体上比较残暴。其中两人死于车祸！我想如果使用这些宽松得多的标准，你确实可以得出普京统治下 200 名记者被杀的可怕数字。但随后你就必须对叶利钦时期和其他国家应用类似的标准； 《卫报》短期内不会开展这项工作。
那个报告 部分正义 IFEX 使用另一种方法发现 96 年至 1996 年间有 2006 名记者在俄罗斯遇害；比 CPJ 50-1991 年给出的 2009 多出两倍。然而，他们的方法似乎也是一致的，因为他们还发现巴西、墨西哥和印度的杀戮量增加了一倍，美国的杀戮量增加了四倍（！）。他们在第 8 页的图表也显示了与 CPJ 或一般凶杀案相同的一般模式：1990 年代初期的大幅飙升，在 1995 年达到顶峰，一个温和的低谷，然后在 2000-2006 年出现另一个高峰，随后迅速下降。
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的亚历山大等人，
保罗·克莱布尼科夫 (Paul Klebnikov) 是经常出现在这些名单中的一名在俄罗斯被谋杀的记者，他是美国公民，也是俄罗斯《福布斯》的前编辑。谋杀他的凶手很可能居住在伦敦。
普京据称对谋杀案负责的另一名记者是一名摄影记者，他在莫斯科的一次夜间非法公路赛会上被故意碾压。
几年前，德斯蒙德·图图、瓦茨拉夫·哈维尔和其他自封的国际人权发言人向弗拉基米尔·普京写了一封公开信，要求停止谋杀记者的行为。每当美国以惊人的频率传来又一个持枪疯子在学校或超市等地屠杀无数无辜者的消息时，我常常想知道图图和其他志同道合的人什么时候会给美国总统写一封公开信要求停止此类谋杀。
请参见：
http://www.russiaotherpointsofview.com/2010/11/putting-the-murders-of-russian-journalists-in-perspective.html
http://www.transcend.org/tms/2010/10/reporters-without-borders-and-their-junk-index-of-%E2%80%9Cpress-freedom%E2%80%9D/
http://fkriuk.blogspot.com/2008/02/audit-of-committee-to-protect.html
亲爱的阿纳托利，
顺便说一句，在重读《卫报》社论时，我注意到它给出的数字与你的完全不同。因此，社论声称自普京上台以来已有 200 名记者被杀，而你的文章则指出普京和梅德韦杰夫担任总统期间被杀的记者总数仅为 36 人，而社论还称俄罗斯有 2011 名记者被杀“从年初开始”（即XNUMX年），而你的文章说那一年只有一个人卡马洛夫被杀。
我是否可以认为《卫报》只是在编造数字，还是以某种原始方式统计死去的记者？如果是这样，那么这可能是一个适当的问题，首先向卫报投诉，然后最终向新闻投诉局投诉？
回复：@Anatoly Karlin、@Moscow Exile
我要过去 保护记者委员会的统计数据.
据我了解，造成这种差异的原因是它在包容性方面采用了相当保守的方法。但各国之间的情况似乎或多或少是一致的，因此他们的数据是有效的。
例如，它因列出 8 名在土耳其被监禁的记者而受到批评，而一些人 认为， 实际数字要高出一个数量级。
这当然是一个棘手的问题。一个人什么时候成为一名记者？博主是记者吗？摄影师？意外中弹或炸毁是战区谋杀案吗？过失杀人怎么办？那么那些显然与他们的工作无关、只是与他们国家生活中普通“背景”暴力有关的谋杀案呢？
维基百科上被杀俄罗斯记者名单 发光 在这个问题上。仅2010年，就有一名记者在戒毒中心被警方拘留期间遭到殴打而死亡。据推测，与新闻业无关；俄罗斯警察总体上比较残暴。其中两人死于车祸！我想如果使用这些宽松得多的标准，你确实可以得出普京统治下 200 名记者被杀的可怕数字。但随后你就必须对叶利钦时期和其他国家应用类似的标准； 《卫报》短期内不会开展这项工作。
那个报告 部分正义 IFEX 使用另一种方法发现 96 年至 1996 年间有 2006 名记者在俄罗斯遇害；比 CPJ 50-1991 年给出的 2009 多出两倍。然而，他们的方法似乎也是一致的，因为他们还发现巴西、墨西哥和印度的杀戮量增加了一倍，美国的杀戮量增加了四倍（！）。他们在第 8 页的图表也显示了与 CPJ 或一般凶杀案相同的一般模式：1990 年代初期的大幅飙升，在 1995 年达到顶峰，一个温和的低谷，然后在 2000-2006 年出现另一个高峰，随后迅速下降。
亲爱的阿纳托利，
我将写信给《卫报》，要求其解释其数字。不要屏住呼吸。可能永远不会有答案，或者至少不会有令人满意的答案或有意义的答案。尽管如此，CP斯科特仍然说事实是神圣的，所以我要检验他的报纸。
明天我会尽力把这封信寄掉。
回复：@Anatoly Karlin
没有人否认你提到的其他国家也存在记者安全问题。这真的是俄罗斯想要加入的组织吗？例如，为什么不将俄罗斯与德国进行比较呢？
而你的争论，和往常一样，只是幼稚。我可以按照你的方法说，车奇亚现在实际上是俄罗斯族人居住的非常安全的地方。毕竟，自叶利钦时代以来，被谋杀、强奸和暴力袭击的俄罗斯族人的绝对和相对数量已大幅下降。那么为什么俄罗斯人不搬回那里呢？
回复：@Anatoly Karlin、@apc27
对于那些对方法论持批评态度的人来说，选择比较肯定很有趣。
当然，让我们将俄罗斯与德国进行比较。让我们也让德国崩溃，就像在一场重大战争中失败的后果一样，让我们彻底抹杀它的文化和社会价值观，让我们摧毁它的经济体系，并在强盗资本主义最严重的暴行之后狂热地重新重建它，让我们发射一场原教旨主义在其境内的叛乱，最后让整个西方世界在接下来的几十年的复苏过程中不断地向它倾倒垃圾。
然后我们可能，只是可能开始公平地处理这种情况，将德国和俄罗斯当局置于类似的境地，并对他们的表现进行公正的评估。
期望俄罗斯能达到德国的水平，毕竟它在最近的历史中经历了一切，但它仍然真正处于恢复模式……我不知道你在抽什么，但它一定很好！
现在看看德国和俄罗斯，人们可能会开始想知道哪个国家真正赢得了二战？好吧，我承认，也许德国对俄罗斯设定的标准太高了。但爱沙尼亚呢？它的经历与俄罗斯几乎相同（除了爱沙尼亚在过去十年左右的时间里没有享受到普京这样一位伟大而天才的领导人的好处），但在很多方面仍然优于俄罗斯。
回复：@Anatoly Karlin、@rkka
我要过去 保护记者委员会的统计数据.
据我了解，造成这种差异的原因是它在包容性方面采用了相当保守的方法。但各国之间的情况似乎或多或少是一致的，因此他们的数据是有效的。
例如，它因列出 8 名在土耳其被监禁的记者而受到批评，而一些人 认为， 实际数字要高出一个数量级。
这当然是一个棘手的问题。一个人什么时候成为一名记者？博主是记者吗？摄影师？意外中弹或炸毁是战区谋杀案吗？过失杀人怎么办？那么那些显然与他们的工作无关、只是与他们国家生活中普通“背景”暴力有关的谋杀案呢？
维基百科上被杀俄罗斯记者名单 发光 在这个问题上。仅2010年，就有一名记者在戒毒中心被警方拘留期间遭到殴打而死亡。据推测，与新闻业无关；俄罗斯警察总体上比较残暴。其中两人死于车祸！我想如果使用这些宽松得多的标准，你确实可以得出普京统治下 200 名记者被杀的可怕数字。但随后你就必须对叶利钦时期和其他国家应用类似的标准； 《卫报》短期内不会开展这项工作。
那个报告 部分正义 IFEX 使用另一种方法发现 96 年至 1996 年间有 2006 名记者在俄罗斯遇害；比 CPJ 50-1991 年给出的 2009 多出两倍。然而，他们的方法似乎也是一致的，因为他们还发现巴西、墨西哥和印度的杀戮量增加了一倍，美国的杀戮量增加了四倍（！）。他们在第 8 页的图表也显示了与 CPJ 或一般凶杀案相同的一般模式：1990 年代初期的大幅飙升，在 1995 年达到顶峰，一个温和的低谷，然后在 2000-2006 年出现另一个高峰，随后迅速下降。
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的阿纳托利，
我将写信给《卫报》，要求其解释其数字。不要屏住呼吸。可能永远不会有答案，或者至少不会有令人满意的答案或有意义的答案。尽管如此，CP斯科特仍然说事实是神圣的，所以我要检验他的报纸。
明天我会尽力把这封信寄掉。
这将是一个有趣的练习！顺便说一句，如果您愿意，我很乐意通过此博客将其作为公开信，或者也转载卫报的任何回应。
回复：@Alexander Mercouris
亲爱的阿纳托利，
我将写信给《卫报》，要求其解释其数字。不要屏住呼吸。可能永远不会有答案，或者至少不会有令人满意的答案或有意义的答案。尽管如此，CP斯科特仍然说事实是神圣的，所以我要检验他的报纸。
明天我会尽力把这封信寄掉。
回复：@Anatoly Karlin
这将是一个有趣的练习！顺便说一句，如果您愿意，我很乐意通过此博客将其作为公开信，或者也转载卫报的任何回复。
这听起来像一个好主意。我会起草一份草稿，并希望明天通过电子邮件发送给您，征求您的想法，可以吗？
这将是一个有趣的练习！顺便说一句，如果您愿意，我很乐意通过此博客将其作为公开信，或者也转载卫报的任何回应。
回复：@Alexander Mercouris
这听起来像一个好主意。我会起草一份草稿，并希望明天通过电子邮件发送给您，征求您的想法，可以吗？
像往常一样，这是一篇出色的文章，阿纳托利。我想你已经太忙了，没有时间在其他博客上浏览太多，但即使是神圣的统计标准也被践踏了。我与一位评论者发生了长时间的分歧，尽管她无法提供自己的统计数据，并且承认完全依赖于她的看法，但她坚持认为俄罗斯官方统计数据只是编造的，因此引用它们是毫无意义的。这样的争论你要去哪里？诚然，对于用于得出总数的统计模型存在一些分歧——正如您在自己的评论中指出的那样。但如果有一天人们希望得到认真对待，当他们说“我不在乎统计数据怎么说——我有自己的想法”时。尼古拉斯·埃伯施塔特（Nicholas Eberstadt）很喜欢《醉国》中的这种做法。当你见到他时，你有请他对此发表评论吗？
然后我们的老熟人 La Russsophobe 出现在 Mark Adomanis，并进行了一场争论，其中夹杂着“你为什么不能停止撒谎”和“这是虚假信息的新低”，bla de bla，其中包括这个无价的不合逻辑”“想象一下，如果俄罗斯没有天然气或石油：那会怎样，嗯？那时你的俄罗斯会是什么样子？”因此，我们大概已经到了冲突的时刻，我们不再被允许使用证据来证实我们的主张，例如统计数据，因为它们不如前居民的看法那么有价值——而且我们必须考虑到以下情况：需要暂停怀疑。是的，俄罗斯有大量的天然气和石油，从中获得的收入极大地提高了生活水平，但如果没有天然气和石油，那是不可能的，所以生活水平终究没有提高。是吗，聪明先生？
如果我必须猜测的话，我会说记者的死亡被认为比普通傻瓜的死亡更重要，比如在入室盗窃期间被枪杀，原因有几个。第一，记者的死亡是由其他记者报道的，他们自然会更深刻地感受到影响；第二，记者被认为比我们其他人承受更高程度的风险，以便为我们带来“真实的故事”。因此，当他们被杀时，人们几乎总是认为他们是因为“他们所知道的”而被谋杀的。
我只能说，无论谁得到卢克·哈丁，都将成为历史上最失望的凶手。
从这一分析中脱颖而出的一件事是，记者数量及其死亡人数大致呈反比关系。死亡人数最少的哥伦比亚每 100,000 万人中死亡人数最多。这是有道理的，因为从事一个很有可能被杀的职业会受到强烈的抑制。因此，俄罗斯庞大的记者群体充分说明了俄罗斯记者的安全。它还强烈表明存在很大的新闻自由，因为你可以比大得多的人更容易强迫/策划较小的数字。
印度总人口 16,079 亿，拥有 1.1 名记者。因此，俄罗斯的人均记者数量是印度的 49 倍。印度应该是一个坚实的民主国家，拥有发达的公民社会，并效仿英国。
*报纸记者*。我找不到一般记者的数据。当然，他们的人数在很大程度上也取决于财富水平（记者也需要吃饭）、国民智商（迟钝的人不读书）以及其他人口/文化细节。
回复：@kirill
印度总人口 16,079 亿，拥有 1.1 名记者。因此，俄罗斯的人均记者数量是印度的 49 倍。印度应该是一个坚实的民主国家，拥有发达的公民社会，并效仿英国。
回复：@Anatoly Karlin
*报纸记者*。我找不到一般记者的数据。当然，他们的人数在很大程度上也取决于财富水平（记者也需要吃饭）、国民智商（迟钝的人不读书）以及其他人口/文化细节。
我怀疑墨西哥和哥伦比亚的识字率如此之低，以至于成为一个问题，因此电视记者比报纸记者多得多也是值得怀疑的。印度是世界上最大的报纸市场 (http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_India)，每天售出 100 亿份报纸。该链接声称涉及 70,000 家报纸，但尚不清楚每家报纸是否都有自己的记者或仅发布通讯社新闻报道。印度可能有超过 16,079 名报纸记者。
*报纸记者*。我找不到一般记者的数据。当然，他们的人数在很大程度上也取决于财富水平（记者也需要吃饭）、国民智商（迟钝的人不读书）以及其他人口/文化细节。
回复：@kirill
我怀疑墨西哥和哥伦比亚的识字率如此之低，以至于成为一个问题，因此电视记者比报纸记者多得多也是值得怀疑的。印度是世界上最大的报纸市场（http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_India）每天售出 100 亿份报纸。该链接声称涉及 70,000 家报纸，但尚不清楚每家报纸是否都有自己的记者或仅发布通讯社新闻报道。印度可能有超过 16,079 名报纸记者。
亲爱的阿纳托利，
顺便说一句，在重读《卫报》社论时，我注意到它给出的数字与你的完全不同。因此，社论声称自普京上台以来已有 200 名记者被杀，而你的文章则指出普京和梅德韦杰夫担任总统期间被杀的记者总数仅为 36 人，而社论还称俄罗斯有 2011 名记者被杀“从年初开始”（即XNUMX年），而你的文章说那一年只有一个人卡马洛夫被杀。
我是否可以认为《卫报》只是在编造数字，还是以某种原始方式统计死去的记者？如果是这样，那么这可能是一个适当的问题，首先向卫报投诉，然后最终向新闻投诉局投诉？
回复：@Anatoly Karlin、@Moscow Exile
亲爱的亚历山大等人，
保罗·克莱布尼科夫 (Paul Klebnikov) 是经常出现在这些名单中的一名在俄罗斯被谋杀的记者，他是美国公民，也是俄罗斯《福布斯》的前编辑。谋杀他的凶手很可能居住在伦敦。
普京据称对谋杀案负责的另一名记者是一名摄影记者，他在莫斯科的一次夜间非法公路赛会上被故意碾压。
几年前，德斯蒙德·图图、瓦茨拉夫·哈维尔和其他自封的国际人权发言人向弗拉基米尔·普京写了一封公开信，要求停止谋杀记者的行为。每当美国以惊人的频率传来又一个持枪疯子在学校或超市等地屠杀无数无辜者的消息时，我常常想知道图图和其他志同道合的人什么时候会给美国总统写一封公开信要求停止此类谋杀。
请参见：
http://www.russiaotherpointsofview.com/2010/11/putting-the-murders-of-russian-journalists-in-perspective.html
http://www.transcend.org/tms/2010/10/reporters-without-borders-and-their-junk-index-of-%E2%80%9Cpress-freedom%E2%80%9D/
http://fkriuk.blogspot.com/2008/02/audit-of-committee-to-protect.html
俄罗斯还有多少记者被谋杀案尚未侦破？
你为什么不出去研究这个问题呢？然后与其他有很多记者被杀的民主国家进行比较，然后回复我？
没有人否认你提到的其他国家也存在记者安全问题。这真的是俄罗斯想要加入的组织吗？例如，为什么不将俄罗斯与德国进行比较呢？
我提到的其他国家都被广泛认为是民主国家。我的观点——我原以为是相当明显的——并不是说俄罗斯在这方面很伟大，而是认为俄罗斯是一个独裁地狱/压制媒体自由/与津巴布韦处于同一水平，其基础是杀害或监禁记者的说法完全是谎言，因为在墨西哥、巴西、哥伦比亚、菲律宾、秘鲁等国，记者被杀的真实几率要高得多，而与土耳其或以色列不同的是，它根本不监禁任何记者。
显然，如果俄罗斯对记者来说像德国一样安全（或者就这一点而言，俄罗斯的凶杀率低十倍），那就太棒了。如果它像德国一样富有，或者像德国的非贫民窟地区一样有公民意识，那就太棒了。然而，这样的愿望是无关紧要的。
你的车臣例子很愚蠢，而且和你声称我的论点一样幼稚。你的类比隐含着俄罗斯记者被系统性地吓得保持沉默和不予批评。事实上，任何对俄罗斯媒体最不熟悉的人都会知道，它充满活力，对权力高度批评，程度可能比美国媒体更大。
回复：@KF
“你为什么不出去研究一下这个问题呢？ ”
好吧，我有邓尼特。我想你也有。这正是你想对此保持沉默的原因。
“我提到的其他国家都被广泛认为是民主国家”
是的。但杀害记者而不受惩罚并不是俄罗斯成为独裁政权的唯一原因。实际上，这甚至不是被杀记者的总数，而是俄罗斯当局对谋杀案的反应。你很清楚这一点。
“如果它像德国一样富有那就太棒了”
是的，如果俄罗斯不像她那么糟糕，那就太好了。但世界上所有的勇敢者都应该将此视为一个挑战，并试图通过揭露所有糟糕的事情来让事情变得更好，而不是浪费他们的才能来徒劳地试图掩盖现实。即使在你发了这篇文章之后，俄罗斯仍然很糟糕。例如，在这个主题中，您的国家比较组证明了这一点。
“你的类比隐含着俄罗斯记者被系统性地吓得保持沉默和不予批评”。
嗯，这正是发生的事情。俄罗斯有哪些反对派或批评普京的电视频道？
“事实上，任何对俄罗斯媒体最不了解的人都会知道，它充满活力，并且对权力持高度批判态度”
那是一堆粪肥。俄罗斯新闻业最大的问题是完全缺乏高质量新闻传统。不仅代表记者，也代表消费者、广大民众。关于这个问题和俄罗斯新闻业问题的优秀研究可以在这里找到：
http://acta.uta.fi/pdf/978-951-44-7101-8.pdf
我想你也有...你很清楚这一点...
不，也不。请说明一下。
俄罗斯有哪些反对派或批评普京的电视频道？
请注意，我们正在谈论的是电视，Ren TV（和在线 Dozhd TV）是公开反对的，而包括 NTV 在内的大多数其他电视经常邀请自由派和反对派的声音。我知道你是一个自由主义者，并且像许多自由主义者一样，除非所有电视都屈服于你的新自由主义/亲西方路线，否则你不会满意。
俄罗斯新闻业最大的问题是完全缺乏高质量新闻传统。
谁说的？西方建制派记者和“专家”一边向RT/维基解密等机构大肆宣扬，一边为自己的政府买单，或者最多给他们一张免费通行证？
不仅代表记者，也代表消费者、广大民众。
WTF 这到底是什么意思？
关于这个问题和俄罗斯新闻业问题的优秀研究可以在这里找到：
您知道，费力地阅读 300 页的文字并不是一件小事，而且您也没有给我提供令人信服的理由这样做。
回复：@KF
天啊，你一定是在开玩笑吧？
如果你相信我们西方的新闻是“高质量的新闻”，那么你就是个大傻瓜——请原谅我的直言不讳。例如，美国主要媒体网络（CNN、MSNBC、FOX 等）所做的一切都是为政府及其所代表的精英利益充当速记员。正是这种“高质量新闻传统”给我们带来了 2003 年灾难性的伊拉克战争，它的一连串谎言和宣传让苏联时代的《真理报》蒙羞。我惊恐地看着每个网络都与他们的领导人步调一致，除了为这场大规模的战争罪行喝彩之外什么也没做。现在他们又对伊朗做同样的事情。如果你想要一个新闻诚信的典范，我认为你最好去别处看看，并克服对西方诚信的误导性迷恋。
回复：@KF、@Hunter
对于那些对方法论持批评态度的人来说，选择比较肯定很有趣。
当然，让我们将俄罗斯与德国进行比较。让我们也让德国崩溃，就像在一场重大战争中失败的后果一样，让我们彻底抹杀它的文化和社会价值观，让我们摧毁它的经济体系，并在强盗资本主义最严重的暴行之后狂热地重新重建它，让我们发射一场原教旨主义在其境内的叛乱，最后让整个西方世界在接下来的几十年的复苏过程中不断地向它倾倒垃圾。
然后我们可能，只是可能开始公平地处理这种情况，将德国和俄罗斯当局置于类似的境地，并对他们的表现进行公正的评估。
期望俄罗斯能达到德国的水平，毕竟它在最近的历史中经历了一切，但它仍然真正处于恢复模式......我不知道你在抽什么，但它一定很好！
回复：@KF
现在看看德国和俄罗斯，人们可能会开始想知道哪个国家真正赢得了二战？好吧，我承认，也许德国对俄罗斯设定的标准太高了。但爱沙尼亚呢？它的经历与俄罗斯几乎相同（除了爱沙尼亚在过去十年左右的时间里没有享受到普京这样一位伟大而天才的领导人的好处），但在很多方面仍然优于俄罗斯。
爱沙尼亚的面积相当于俄罗斯的一个小州。为什么不将俄罗斯与拉脱维亚进行比较呢？还是格鲁吉亚？还是塔吉克斯坦？或者——更有说服力的是——乌克兰和白俄罗斯？
回复：@KF
“现在看看德国和俄罗斯，人们可能会开始想知道哪个国家真正赢得了二战？”
如果纳粹德国赢得了二战，纳粹德国就会实施《东部总体计划》，根据该计划，苏联欧洲部分的大部分斯拉夫人口将被杀害或被赶出家园，从而使数以千万计的斯拉夫人陷入困境。被杀害或死于饥饿、暴露和疾病。
从你随意的评论来看，这一切都不会让你感到不安。
回覆：@ KF，@ Anatoly Karlin
“你为什么不出去研究一下这个问题呢？”
好吧，我有邓尼特。我想你也有。这正是你想对此保持沉默的原因。
“我提到的其他国家都被广泛认为是民主国家”
是的。但杀害记者而不受惩罚并不是俄罗斯成为独裁政权的唯一原因。实际上，这甚至不是被杀记者的总数，而是俄罗斯当局对谋杀案的反应。你很清楚这一点。
“如果像德国一样富有那就太棒了”
是的，如果俄罗斯不像她那么糟糕，那就太好了。但世界上所有的勇敢者都应该将此视为一个挑战，并试图通过揭露所有糟糕的事情来让事情变得更好，而不是浪费他们的才能来徒劳地试图掩盖现实。即使在你发了这篇文章之后，俄罗斯仍然很糟糕。例如，在这个主题中，您的国家比较组证明了这一点。
“你的类比隐含着俄罗斯记者被系统性地吓得保持沉默和不予批评”。
嗯，这正是发生的事情。俄罗斯有哪些反对派或批评普京的电视频道？
“事实上，任何对俄罗斯媒体最不熟悉的人都会知道，它充满活力，并且对权力持高度批评态度”
那是一堆粪肥。俄罗斯新闻业最大的问题是完全缺乏高质量新闻传统。不仅代表记者，也代表消费者、广大民众。关于这个问题和俄罗斯新闻业问题的优秀研究可以在这里找到：
http://acta.uta.fi/pdf/978-951-44-7101-8.pdf
回复：@Anatoly Karlin、@RC
我想你也有……你很清楚……
不，也不。请说明一下。
俄罗斯有哪些反对派或批评普京的电视频道？
请注意，我们正在谈论的是电视，Ren TV（和在线 Dozhd TV）是公开反对的，而包括 NTV 在内的大多数其他电视经常邀请自由派和反对派的声音。我知道你是一个自由主义者，并且像许多自由主义者一样，除非所有电视都屈服于你的新自由主义/亲西方路线，否则你不会满意。
俄罗斯新闻业最大的问题是完全缺乏高质量新闻传统。
谁说的？西方建制派记者和“专家”对RT/维基解密之类的网站大肆抨击，同时为自己的政府买单，或者最多给他们一张免费通行证？
不仅代表记者，也代表消费者、广大民众。
WTF 这到底是什么意思？
关于这个问题和俄罗斯新闻业问题的优秀研究可以在这里找到：
您知道，费力地阅读 300 页的文字并不是一件小事，而且您也没有给我提供令人信服的理由这样做。
“不，也不。请解释一下”
http://cpj.org/reports/2011/06/2011-impunity-index-getting-away-murder.php
“NTV频繁邀请自由派和反对派声音”
好，当然。就像“抗议的剖析”一样？
“我知道你是一个自由主义者，并且像许多自由主义者一样，除非所有电视都屈服于你的新自由主义/亲西方路线，否则你不会满意”
在某种程度上这是正确的，因为我祝愿俄罗斯人一切顺利。西方是世界上最富有、最成功的地区。很高兴看到俄罗斯加入。几个世纪以来，俄罗斯一直在尝试这种做法，但基本上始终未能像更加自由的西方那样创造繁荣和幸福。
“你知道翻阅 300 页的文字并不是一件小事，而且你没有给我提供令人信服的理由这样做”
好吧，如果你不感兴趣，我只引用你的一句话，它基本上概括了一切：
“俄罗斯新闻业越来越多地取代专业职能，以公共利益为目的提供信息，以了解政治权力的公关职能。这很难从本质上区分当前所谓的市场新闻与苏联国家新闻。
回复：@Realist
现在看看德国和俄罗斯，人们可能会开始想知道哪个国家真正赢得了二战？好吧，我承认，也许德国对俄罗斯设定的标准太高了。但爱沙尼亚呢？它的经历与俄罗斯几乎相同（除了爱沙尼亚在过去十年左右的时间里没有享受到普京这样一位伟大而天才的领导人的好处），但在很多方面仍然优于俄罗斯。
回复：@Anatoly Karlin、@rkka
爱沙尼亚的面积相当于俄罗斯的一个小州。为什么不将俄罗斯与拉脱维亚进行比较呢？还是格鲁吉亚？还是塔吉克斯坦？或者——更有说服力的是——乌克兰和白俄罗斯？
好吧，我承认，也许爱沙尼亚的标准比俄罗斯高了一两点。拉脱维亚也是如此。塔吉克斯坦和乌克兰在记者安全和新闻自由以及许多其他问题上与俄罗斯处于同一联盟。
说到记者的安全，这与一个国家的地理面积有什么关系？或者说，当各国在新闻自由方面的比较无效时，人口规模差异是多少？得了吧，这太荒谬了。或者，如果俄罗斯面临的许多问题确实是由于其地理和人口规模造成的，那么有一个简单的解决方案：所有州独立，这样它们就可以像爱沙尼亚一样小。
回复：@Anatoly Karlin，@AM
我想你也有...你很清楚这一点...
不，也不。请说明一下。
俄罗斯有哪些反对派或批评普京的电视频道？
请注意，我们正在谈论的是电视，Ren TV（和在线 Dozhd TV）是公开反对的，而包括 NTV 在内的大多数其他电视经常邀请自由派和反对派的声音。我知道你是一个自由主义者，并且像许多自由主义者一样，除非所有电视都屈服于你的新自由主义/亲西方路线，否则你不会满意。
俄罗斯新闻业最大的问题是完全缺乏高质量新闻传统。
谁说的？西方建制派记者和“专家”一边向RT/维基解密等机构大肆宣扬，一边为自己的政府买单，或者最多给他们一张免费通行证？
不仅代表记者，也代表消费者、广大民众。
WTF 这到底是什么意思？
关于这个问题和俄罗斯新闻业问题的优秀研究可以在这里找到：
您知道，费力地阅读 300 页的文字并不是一件小事，而且您也没有给我提供令人信服的理由这样做。
回复：@KF
“不，也不。请说明”
http://cpj.org/reports/2011/06/2011-impunity-index-getting-away-murder.php
“NTV经常邀请自由派和反对派的声音”
好，当然。就像“抗议的剖析”一样？
“我知道你是一个自由主义者，并且像许多自由主义者一样，除非所有电视都屈服于你的新自由主义/亲西方路线，否则你不会满意”
在某种程度上这是正确的，因为我祝愿俄罗斯人一切顺利。西方是世界上最富有、最成功的地区。很高兴看到俄罗斯加入。几个世纪以来，俄罗斯一直在尝试这种做法，但基本上始终未能像更加自由的西方那样创造繁荣和幸福。
“你知道读完 300 页的文字可不是一件小事，而且你没有给我提供令人信服的理由这样做”
好吧，如果你不感兴趣，我只引用你的一句话，它基本上概括了一切：
“俄罗斯新闻业越来越多地取代专业职能，以公共利益为目的提供信息，以了解政治权力的公关职能。这很难从本质上区分当前所谓的市场新闻与苏联国家新闻。
你可能希望俄罗斯人过得更好，但我根本不认为（大多数）西方政府会这样做，因为俄罗斯恐惧症仍然极其严重和强烈，因此我个人不希望他们接受西方的指导。
我们都知道，在叶利钦时期，西方政府和媒体对俄罗斯的态度比较积极，当时俄罗斯向西方卑躬屈膝，但与此同时，作为西方利益及其在世界范围内的伙伴，俄罗斯在很多方面都在不断走下坡路。国家正在掠夺它。你不能责怪俄罗斯人将“受西方监管/符合西方利益”与灾难性的叶利钦时代联系在一起。
另外，虽然西方可能是当今最富有、最繁荣和最强大的集团，但它不会永远如此（按照事情的发展方向，那个时代可能会比我们想象的更快结束），所以它会在独立行动比完全加入西方集团更符合俄罗斯的长远利益。
“你为什么不出去研究一下这个问题呢？”
好吧，我有邓尼特。我想你也有。这正是你想对此保持沉默的原因。
“我提到的其他国家都被广泛认为是民主国家”
是的。但杀害记者而不受惩罚并不是俄罗斯成为独裁政权的唯一原因。实际上，这甚至不是被杀记者的总数，而是俄罗斯当局对谋杀案的反应。你很清楚这一点。
“如果像德国一样富有那就太棒了”
是的，如果俄罗斯不像她那么糟糕，那就太好了。但世界上所有的勇敢者都应该将此视为一个挑战，并试图通过揭露所有糟糕的事情来让事情变得更好，而不是浪费他们的才能来徒劳地试图掩盖现实。即使在你发了这篇文章之后，俄罗斯仍然很糟糕。例如，在这个主题中，您的国家比较组证明了这一点。
“你的类比隐含着俄罗斯记者被系统性地吓得保持沉默和不予批评”。
嗯，这正是发生的事情。俄罗斯有哪些反对派或批评普京的电视频道？
“事实上，任何对俄罗斯媒体最不熟悉的人都会知道，它充满活力，并且对权力持高度批评态度”
那是一堆粪肥。俄罗斯新闻业最大的问题是完全缺乏高质量新闻传统。不仅代表记者，也代表消费者、广大民众。关于这个问题和俄罗斯新闻业问题的优秀研究可以在这里找到：
http://acta.uta.fi/pdf/978-951-44-7101-8.pdf
回复：@Anatoly Karlin、@RC
天啊，你一定是在开玩笑吧？
如果你相信西方的新闻是“高质量的新闻”，那么你就是个大傻瓜——请原谅我的直言不讳。例如，美国主要媒体网络（CNN、MSNBC、FOX 等）所做的一切都是为政府及其所代表的精英利益充当速记员。正是这种“高质量新闻传统”给我们带来了 2003 年灾难性的伊拉克战争，它的一连串谎言和宣传让苏联时代的《真理报》蒙羞。我惊恐地看着每个网络都与他们的领导人步调一致，除了为这场大规模的战争罪行喝彩之外什么也没做。现在他们又对伊朗做同样的事情。如果你想要一个新闻诚信的典范，我认为你最好去别处看看，并克服对西方诚信的误导性迷恋。
你是在告诉我，西方媒体从战争爆发前就没有充满批评性的报道吗？福克斯，嗯，肯定不是，它像 RT、NTV、Rossiya-1 一样报道伊拉克，其他俄罗斯媒体也报道格鲁吉亚。或者任何其他主题。
但再次，给我找一个来自俄罗斯主要电视频道的故事，该故事以任何方式批评普京。
回复：@ kirill，@ Moscow Exile
不仅仅是伊拉克和伊朗，还有欧元区债务危机。随着时间的推移，我一直在研究欧元区的结构，我越来越发现，关于希腊退出可能性的许多所谓的“高质量新闻”实际上是浪费时间和空间。直到最近，我才看到一些媒体报道谈论似乎更有可能的可能性：希腊在紧急措施下发行平行货币（或更具体地说是“注册认股权证”或欠条，就像加利福尼亚州预算危机期间发生的那样）。但我经常读到的故事似乎只是基于作者的一厢情愿。
例如，唯一想要放弃欧元并重新引入德拉克马的希腊政党是希腊共产党（KKE），他们不会获得多数席位，甚至可能无法组成联合政府。所以本质上他们是边缘人。另外，希腊人自己也表明（而且幅度不断增加）他们支持欧元。最新民意调查显示，78%的希腊人支持欧元。那么，如果所有主要政党都支持希腊使用欧元，并且绝大多数希腊人都支持欧元，那么希腊自愿退出欧元区的支持从何而来？即使希腊政府想要放弃欧元，除非得到民众的多数支持，否则愤怒的民众就会陷入困境，因为政府通过将欧元存款兑换成“新德拉克马”，从技术上窃取了他们的钱。 “可能会起诉。我可以很容易地看到他们获胜，因为离开欧元区唯一可靠的合法途径是完全离开欧盟，为此希腊实际上必须就退出条款进行谈判。因此，这不可能一夜之间完成，人们使用的钱也不可能在一夜之间改变（因此，在任何提款谈判期间，希腊银行都会空空如也，因为每个人都取出钱并将其存放在德国）。
既然欧洲央行或欧盟条约中都没有这方面的机制，那么如何才能将其驱逐呢？希腊可能无法获得欧洲央行紧急资金，但这需要欧洲央行理事会获得2/3多数席位，其中包括西班牙、塞浦路斯、意大利等其他陷入困境国家的央行行长
（更不用说希腊央行行长了）。我不认为那些央行行长会投票支持一项将希腊驱逐出去的措施，并为将来自己被驱逐开创先例。
我们似乎对伊朗的分析同样浅薄。莱昂·帕内塔和伊朗都同意伊朗没有制造核武器，但媒体似乎坚称事实并非如此——我想媒体比帕内塔知道得更多。
回复：@kirill
爱沙尼亚的面积相当于俄罗斯的一个小州。为什么不将俄罗斯与拉脱维亚进行比较呢？还是格鲁吉亚？还是塔吉克斯坦？或者——更有说服力的是——乌克兰和白俄罗斯？
回复：@KF
好吧，我承认，也许爱沙尼亚的标准比俄罗斯高了一两点。拉脱维亚也是如此。塔吉克斯坦和乌克兰在记者安全和新闻自由以及许多其他问题上与俄罗斯处于同一联盟。
说到记者的安全，这与一个国家的地理面积有什么关系？或者说，当各国在新闻自由方面的比较无效时，人口规模差异是多少？得了吧，这太荒谬了。或者，如果俄罗斯面临的许多问题确实是由于其地理和人口规模造成的，那么有一个简单的解决方案：所有州独立，这样它们就可以像爱沙尼亚一样小。
2001 年，一名拉脱维亚记者被杀，影响了 2-2.5 万拉脱维亚人；1992 年至今，两名记者在波罗的海地区被杀，影响了 7 万波罗的海人。因此，按人口调整后，拉脱维亚实际上并不比俄罗斯好多少（74 亿人口为 143 人），波罗的海国家整体上也只比俄罗斯好一点点。再试一次。
您是第一个开始谈论地理规模的人。别把话塞到我嘴里。当我们谈论任何一位特定记者所面临的风险时，人口规模（或更具体地说，记者群体的规模）显然是极其相关的，而我们唯一需要依赖的数据就是总体数据。
虽然我知道你的建议是开玩笑，但给予所有州独立在这方面绝对不会解决任何问题，除非做出其他改变，因为那样的话任何杀戮都会像他们无论如何都会做的那样，即达吉斯坦有十几人，在达吉斯坦有一对夫妇。莫斯科，随机州或滨海边疆区等一两个州，因为几乎所有记者的死亡都来自冒犯当地精英或商业利益。我很难相信你自己无法意识到这一点。
回复：@KF
当然，俄罗斯面临的许多问题是由于地理和人口（不仅是面积，还有种族构成） - 将她与爱沙尼亚或德国相比？胡说些什么。将她与土耳其、墨西哥和其他金砖四国进行比较，您很快就会意识到俄罗斯是一个居住的好地方。
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF、@Anatoly Karlin、@KF
天啊，你一定是在开玩笑吧？
如果你相信我们西方的新闻是“高质量的新闻”，那么你就是个大傻瓜——请原谅我的直言不讳。例如，美国主要媒体网络（CNN、MSNBC、FOX 等）所做的一切都是为政府及其所代表的精英利益充当速记员。正是这种“高质量新闻传统”给我们带来了 2003 年灾难性的伊拉克战争，它的一连串谎言和宣传让苏联时代的《真理报》蒙羞。我惊恐地看着每个网络都与他们的领导人步调一致，除了为这场大规模的战争罪行喝彩之外什么也没做。现在他们又对伊朗做同样的事情。如果你想要一个新闻诚信的典范，我认为你最好去别处看看，并克服对西方诚信的误导性迷恋。
回复：@KF、@Hunter
你是在告诉我，西方媒体从战争爆发前就没有充满批评性的报道吗？福克斯，嗯，肯定不是，它像 RT、NTV、Rossiya-1 一样报道伊拉克，其他俄罗斯媒体也报道格鲁吉亚。或者任何其他主题。
但再次，给我找一个来自俄罗斯主要电视频道的故事，该故事以任何方式批评普京。
所以我看出你是个厚颜无耻的骗子。美国、英国和加拿大媒体没有对官方为伊拉克战争辩护的谎言发出任何批评。当托尼·布莱尔声称萨达姆可以在 45 分钟内用核武器袭击欧洲时，这被重复作为干预的确凿证据和理由。沙拉比所宣扬的每一个阴谋论都被西方媒体视为合法情报。伊拉克战争期间以及直到最近，西方媒体都会系统地重复“大多数美国人认为萨达姆·侯赛因应对9/11负责”的说法。这是布什战争合法化的一个明显例子。在讨论俄罗斯选举时，同一家媒体“从未”提及“大多数俄罗斯人支持弗拉基米尔·普京”，试图将 5% 的自由主义者反对派吹捧为俄罗斯多数派的声音。
回复：@RC
一位总是批评普京的俄罗斯专栏作家的著作的例子：
http://en.novayagazeta.ru/columns/50803.html
来自 REN-TV 关于马格尼茨基案件的信息：
http://www.youtube.com/watch?v=p1hDxp0fxfE
来自 REN-TV 关于腐败的内容：
http://www.youtube.com/watch?v=588NYHPQn4g&feature=related
REN TV批评杜马：
http://www.youtube.com/watch?v=CzGt_E5SIoA
http://www.youtube.com/watch?v=SbWe1Cv0_-U&feature=relmfu
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF
你是在告诉我，西方媒体从战争爆发前就没有充满批评性的报道吗？福克斯，嗯，肯定不是，它像 RT、NTV、Rossiya-1 一样报道伊拉克，其他俄罗斯媒体也报道格鲁吉亚。或者任何其他主题。
但再次，给我找一个来自俄罗斯主要电视频道的故事，该故事以任何方式批评普京。
回复：@ kirill，@ Moscow Exile
所以我看出你是个厚颜无耻的骗子。美国、英国和加拿大媒体没有对官方为伊拉克战争辩护的谎言发出任何批评。当托尼·布莱尔声称萨达姆可以在 45 分钟内用核武器袭击欧洲时，这被重复作为干预的确凿证据和理由。沙拉比所宣扬的每一个阴谋论都被西方媒体视为合法情报。伊拉克战争期间以及直到最近，西方媒体都会系统地重复“大多数美国人认为萨达姆·侯赛因应对9/11负责”的说法。这是布什战争合法化的一个明显例子。相同媒体 *绝不* 在讨论俄罗斯选举时，他提到“大多数俄罗斯人支持弗拉基米尔·普京”，试图将 5% 的自由主义者反对派吹捧成俄罗斯多数派的声音。
我还觉得非常奇怪的是，我们总是在这里这些反对派人士声称普京窃取了选举？偷谁的！？久加诺夫？普京领先他大约40分，那么他为什么要进行不必要的作弊呢？没有任何主要媒体的主流记者认为有必要指出这个明显的事实，他们甚至懒得提及普京究竟从谁那里“偷走了”选举。也许反对派应该提出一个能够吸引广大俄罗斯民众的平台，而不是从西方非政府组织那里拿钱，拍西方的马屁，并以非常贬义的措辞提及支持普京的俄罗斯人。
顺便说一句，如果美国有一个美国反对派团体从外国政府/非政府组织那里拿钱来对华盛顿特区进行愤怒，他们就会被扔进关塔那摩，得不到正当程序，这样的团体将被视为“恐怖组织”。事实上，我很惊讶普京/梅德韦杰夫没有打击这种对他们政治制度的公然干涉。西方的诚信就到此为止了。
你是在告诉我，西方媒体从战争爆发前就没有充满批评性的报道吗？福克斯，嗯，肯定不是，它像 RT、NTV、Rossiya-1 一样报道伊拉克，其他俄罗斯媒体也报道格鲁吉亚。或者任何其他主题。
但再次，给我找一个来自俄罗斯主要电视频道的故事，该故事以任何方式批评普京。
回复：@ kirill，@ Moscow Exile
一位总是批评普京的俄罗斯专栏作家的著作的例子：
http://en.novayagazeta.ru/columns/50803.html
来自 REN-TV 关于马格尼茨基案件的信息：
http://www.youtube.com/watch?v=p1hDxp0fxfE
来自 REN-TV 关于腐败的内容：
http://www.youtube.com/watch?v=588NYHPQn4g&feature=related
REN TV批评杜马：
http://www.youtube.com/watch?v=CzGt_E5SIoA
http://www.youtube.com/watch?v=SbWe1Cv0_-U&feature=relmfu
是的。新报。我们都知道为该报撰稿的记者会发生什么。
《新报》很难说是一份主流报纸。普京不是说过《政治报》和她的报纸“只在西方有名”、“无足轻重”吗？普京的评估有误吗？
然后是REN TV。这些片段中对普京的批评在哪里？
REN TV 在俄罗斯的收视率是多少？我想说的是，它只有在莫斯科才广为人知，而且微不足道。而且它甚至不是真正的反对派。
首先，在 Novaya Gazeta 中，您可以添加大量其他出版物（Nezavisimaya Gazeta、Vedomosti，在某种程度上是 Kommersant），以及大量在线出版物（Gazeta.ru、Slon、EZh、Snob、GQ、RIA、莫斯科回声）。
《新报》不是主流报纸（尽管在任何典型的报纸报亭都可以买到）这一事实究竟与什么有关？许多人显然不喜欢在自己的国家被灌输自由主义的污点。克里姆林宫是否应该补贴 NG 的销售以试图表现出自由主义者的形象？ （这甚至不是一个反问句，因为它通过俄罗斯天然气工业股份公司为莫斯科回声提供资金）。
任电视也是如此。它不受欢迎与威权主义无关，而与大众偏好和民主选择（你鄙视的）有关。
“在线出版物”
在线出版物可能只能覆盖大约一半的俄罗斯人。作为一个工业化国家，俄罗斯的互联网普及率非常低。
“克里姆林宫是否应该补贴 NG 的销售，以试图表现出自由主义者的形象？”
不。俄罗斯应该做的是提高其有罪不罚指数排名和新闻自由排名。这不是通过补贴报纸来实现的。
好吧，我承认，也许爱沙尼亚的标准比俄罗斯高了一两点。拉脱维亚也是如此。塔吉克斯坦和乌克兰在记者安全和新闻自由以及许多其他问题上与俄罗斯处于同一联盟。
说到记者的安全，这与一个国家的地理面积有什么关系？或者说，当各国在新闻自由方面的比较无效时，人口规模差异是多少？得了吧，这太荒谬了。或者，如果俄罗斯面临的许多问题确实是由于其地理和人口规模造成的，那么有一个简单的解决方案：所有州独立，这样它们就可以像爱沙尼亚一样小。
回复：@Anatoly Karlin，@AM
2001 年，一名拉脱维亚记者被杀，影响了 2-2.5 万拉脱维亚人；1992 年至今，两名记者在波罗的海地区被杀，影响了 7 万波罗的海人。因此，按人口调整后，拉脱维亚实际上并不比俄罗斯好多少（74 亿人口为 143 人），波罗的海国家整体上也只比俄罗斯好一点点。再试一次。
您是第一个开始谈论地理规模的人。别把话塞到我嘴里。当我们谈论任何一位特定记者所面临的风险时，人口规模（或更具体地说，记者群体的规模）显然是极其相关的，而我们唯一需要依赖的数据就是总体数据。
虽然我知道你的建议是开玩笑，但给予所有州独立在这方面绝对不会解决任何问题，除非做出其他改变，因为那样的话任何杀戮都会像他们无论如何都会做的那样，即达吉斯坦有十几人，在达吉斯坦有一对夫妇。莫斯科，随机州或滨海边疆区等一两个州，因为几乎所有记者的死亡都来自冒犯当地精英或商业利益。我很难相信你自己无法意识到这一点。
不，你说“爱沙尼亚的大小相当于俄罗斯的一个小州”。我承认我不明白你的意思。我猜你指的一定是地理规模、人口规模或者某种另一种卡林测量方法中的规模。我的观点是，任何国家的大小与新闻自由问题都没有多大关系。
现在，如果“波罗的海国家作为一个整体只比俄罗斯好一点”，那么为什么不成为一个男人并更新您的帖子以将波罗的海国家作为一个整体或作为单个国家纳入您的图表中呢？我知道你不会这样做，因为这会让你的旋转看起来更可笑。
正如我之前所说，这不仅与谋杀案的数量有关，还与当局对谋杀案的反应有关。我引用保护记者委员会的话：
“保护记者委员会的研究表明，针对记者的致命且不受惩罚的暴力行为往往会导致其他新闻界人士进行大规模的自我审查”
据保护记者委员会称，俄罗斯在这方面在世界上排名第九。
所以我看出你是个厚颜无耻的骗子。美国、英国和加拿大媒体没有对官方为伊拉克战争辩护的谎言发出任何批评。当托尼·布莱尔声称萨达姆可以在 45 分钟内用核武器袭击欧洲时，这被重复作为干预的确凿证据和理由。沙拉比所宣扬的每一个阴谋论都被西方媒体视为合法情报。伊拉克战争期间以及直到最近，西方媒体都会系统地重复“大多数美国人认为萨达姆·侯赛因应对9/11负责”的说法。这是布什战争合法化的一个明显例子。在讨论俄罗斯选举时，同一家媒体“从未”提及“大多数俄罗斯人支持弗拉基米尔·普京”，试图将 5% 的自由主义者反对派吹捧为俄罗斯多数派的声音。
回复：@RC
我还觉得非常奇怪的是，我们总是在这里这些反对派人士声称普京窃取了选举？偷谁的！？久加诺夫？普京领先他大约40分，那么他为什么要进行不必要的作弊呢？没有任何主要媒体的主流记者认为有必要指出这个明显的事实，他们甚至懒得提及普京究竟从谁那里“偷走了”选举。也许反对派应该提出一个能够吸引广大俄罗斯民众的平台，而不是从西方非政府组织那里拿钱，拍西方的马屁，并以非常贬义的措辞提及支持普京的俄罗斯人。
顺便说一句，如果美国有一个美国反对派团体从外国政府/非政府组织那里拿钱来对华盛顿特区进行愤怒，他们就会被扔进关塔那摩，得不到正当程序，这样的团体将被视为“恐怖组织”。事实上，我很惊讶普京/梅德韦杰夫没有打击这种对他们政治制度的公然干涉。西方的诚信就到此为止了。
2001 年，一名拉脱维亚记者被杀，影响了 2-2.5 万拉脱维亚人；1992 年至今，两名记者在波罗的海地区被杀，影响了 7 万波罗的海人。因此，按人口调整后，拉脱维亚实际上并不比俄罗斯好多少（74 亿人口为 143 人），波罗的海国家整体上也只比俄罗斯好一点点。再试一次。
您是第一个开始谈论地理规模的人。别把话塞到我嘴里。当我们谈论任何一位特定记者所面临的风险时，人口规模（或更具体地说，记者群体的规模）显然是极其相关的，而我们唯一需要依赖的数据就是总体数据。
虽然我知道你的建议是开玩笑，但给予所有州独立在这方面绝对不会解决任何问题，除非做出其他改变，因为那样的话任何杀戮都会像他们无论如何都会做的那样，即达吉斯坦有十几人，在达吉斯坦有一对夫妇。莫斯科，随机州或滨海边疆区等一两个州，因为几乎所有记者的死亡都来自冒犯当地精英或商业利益。我很难相信你自己无法意识到这一点。
回复：@KF
不，你说“爱沙尼亚的大小相当于俄罗斯的一个小州”。我承认我不明白你的意思。我猜你指的一定是地理规模、人口规模或者某种另一种卡林测量方法中的规模。我的观点是，任何国家的大小与新闻自由问题都没有多大关系。
现在，如果“波罗的海国家作为一个整体只比俄罗斯好一点”，那么为什么不成为一个男人并更新您的帖子以将波罗的海国家作为一个整体或作为单个国家纳入您的图表中呢？我知道你不会这样做，因为这会让你的旋转看起来更可笑。
正如我之前所说，这不仅与谋杀案的数量有关，还与当局对谋杀案的反应有关。我引用保护记者委员会的话：
“保护记者委员会的研究表明，针对记者的致命且不受惩罚的暴力行为往往会导致其他新闻界人士进行大规模的自我审查”
据保护记者委员会称，俄罗斯在这方面在世界上排名第九。
好吧，我承认，也许爱沙尼亚的标准比俄罗斯高了一两点。拉脱维亚也是如此。塔吉克斯坦和乌克兰在记者安全和新闻自由以及许多其他问题上与俄罗斯处于同一联盟。
说到记者的安全，这与一个国家的地理面积有什么关系？或者说，当各国在新闻自由方面的比较无效时，人口规模差异是多少？得了吧，这太荒谬了。或者，如果俄罗斯面临的许多问题确实是由于其地理和人口规模造成的，那么有一个简单的解决方案：所有州独立，这样它们就可以像爱沙尼亚一样小。
回复：@Anatoly Karlin，@AM
当然，俄罗斯面临的许多问题是由于地理和人口（不仅是面积，还有种族构成）造成的——将她与爱沙尼亚或德国相比？胡说些什么。将她与土耳其、墨西哥和其他金砖四国进行比较，您很快就会意识到俄罗斯是一个居住的好地方。
墨西哥的人类发展指数高于俄罗斯。
人类发展指数是一个糟糕的衡量标准，因为它的教育部分只衡量平均受教育年限（没有对质量进行调整，因此毫无用处），而健康部分只衡量预期寿命（在俄罗斯，由于许多俄罗斯人自由选择饮酒而导致预期寿命下降）很多伏特加）。如果它依赖于婴儿死亡率，那么俄罗斯会做得更好。墨西哥也有很多胖子，尽管它的美食和气候更好，但它的小鸡往往很丑。
当然，人类发展指数是一个糟糕的指标，因为俄罗斯的得分如此之低。俄罗斯再次需要一个替代标准来衡量。
喝伏特加是一种非常不健康的习惯，所以我不明白为什么它引起的健康问题（其中死亡显然是最严重的）应该被排除在健康成分之外？此外，婴儿死亡率显着降低了总体预期寿命。
2009 年 PISA 阅读、数学和科学得分告诉我们，墨西哥的总体得分比俄罗斯低约 10%。另一方面，俄罗斯的得分比爱沙尼亚低约 10%。那么10%的差异是大还是小呢？你告诉我。
“墨西哥也有很多胖子，而它的小鸡往往很丑”。
老实说，我很失望。说墨西哥人丑真的是你能做的最好的事情吗？
喝伏特加是一种选择，事实上，许多人会做一些有趣的事情，否则会降低他们的 LE（例如吸毒，或进行极限雪上运动，或在吸毒期间进行极限雪上运动），而婴儿死亡率是衡量整体质量的一个很好的指标。健康医疗体系。一旦 LE 低于 50/1,000 左右，它对 LE 的影响也越来越可以忽略不计。
当然，差异是显着的。换算成大约 8 点 IQ 点。
我宁愿生活在一个男人酗酒的国家，也不愿生活在一个女人肥胖的国家。很遗憾听到您另有想法（并非如此）。
是的，当谈到选择伴侣时，我确实更喜欢女人而不是男人。
天啊，你一定是在开玩笑吧？
如果你相信我们西方的新闻是“高质量的新闻”，那么你就是个大傻瓜——请原谅我的直言不讳。例如，美国主要媒体网络（CNN、MSNBC、FOX 等）所做的一切都是为政府及其所代表的精英利益充当速记员。正是这种“高质量新闻传统”给我们带来了 2003 年灾难性的伊拉克战争，它的一连串谎言和宣传让苏联时代的《真理报》蒙羞。我惊恐地看着每个网络都与他们的领导人步调一致，除了为这场大规模的战争罪行喝彩之外什么也没做。现在他们又对伊朗做同样的事情。如果你想要一个新闻诚信的典范，我认为你最好去别处看看，并克服对西方诚信的误导性迷恋。
回复：@KF、@Hunter
不仅仅是伊拉克和伊朗，还有欧元区债务危机。随着时间的推移，我一直在研究欧元区的结构，我越来越发现，许多关于希腊退出可能性的所谓“高质量新闻”实际上是浪费时间和空间。直到最近，我才看到一些媒体报道谈论似乎更有可能的可能性：希腊在紧急措施下发行平行货币（或更具体地说是“注册认股权证”或欠条，就像加利福尼亚州预算危机期间发生的那样）。但我经常读到的故事似乎只是基于作者的一厢情愿。
例如，唯一想要放弃欧元并重新引入德拉克马的希腊政党是希腊共产党（KKE），他们不会获得多数席位，甚至可能无法组成联合政府。所以本质上他们是边缘人。另外，希腊人自己也表明（而且幅度不断增加）他们支持欧元。最新民意调查显示，78%的希腊人支持欧元。那么，如果所有主要政党都支持希腊使用欧元，并且绝大多数希腊人都支持欧元，那么希腊自愿退出欧元区的支持从何而来？即使希腊政府想要放弃欧元，除非得到民众的多数支持，否则愤怒的民众就会陷入困境，因为政府通过将欧元存款兑换成“新德拉克马”，从技术上窃取了他们的钱。 ” 可能会起诉。我可以很容易地看到他们获胜，因为离开欧元区唯一可靠的合法途径是完全离开欧盟，为此希腊实际上必须就退出条款进行谈判。因此，这不可能一夜之间完成，人们使用的钱也不可能在一夜之间改变（因此，在任何提款谈判期间，希腊银行都会空空如也，因为每个人都取出钱并将其存放在德国）。
既然欧洲央行或欧盟条约中都没有这方面的机制，那么如何才能将其驱逐呢？希腊可能无法获得欧洲央行紧急资金，但这需要欧洲央行理事会获得2/3多数席位，其中包括西班牙、塞浦路斯、意大利等其他陷入困境国家的央行行长
（更不用说希腊央行行长了）。我不认为那些央行行长会投票支持一项将希腊驱逐出去的措施，并为将来自己被驱逐开创先例。
我们似乎对伊朗的分析同样浅薄。莱昂·帕内塔和伊朗都同意伊朗没有制造核武器，但媒体似乎坚称事实并非如此——我想媒体比帕内塔知道得更多。
考虑到大多数记者的教育水平，他们对所报道的故事是否了解得非常值得怀疑。这可能是工作描述的一部分。记者不能太聪明，不能破坏鲁珀特·默多克等人散布的谣言。并进行一些智能分析。我在媒体上最常看到的是幼稚的胡言乱语。例如，最近有新闻报道伊朗拥有20%的浓缩铀，并声称这显然是为了制造核弹。写下这些废话的无人机甚至懒得使用谷歌来验证他们的“直觉”。你不能用 20% 的浓缩铀制造核弹，但你可以在研究反应堆中使用它 (http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium)。
当然，俄罗斯面临的许多问题是由于地理和人口（不仅是面积，还有种族构成） - 将她与爱沙尼亚或德国相比？胡说些什么。将她与土耳其、墨西哥和其他金砖四国进行比较，您很快就会意识到俄罗斯是一个居住的好地方。
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF、@Anatoly Karlin、@KF
墨西哥的人类发展指数高于俄罗斯。
一位总是批评普京的俄罗斯专栏作家的著作的例子：
http://en.novayagazeta.ru/columns/50803.html
来自 REN-TV 关于马格尼茨基案件的信息：
http://www.youtube.com/watch?v=p1hDxp0fxfE
来自 REN-TV 关于腐败的内容：
http://www.youtube.com/watch?v=588NYHPQn4g&feature=related
REN TV批评杜马：
http://www.youtube.com/watch?v=CzGt_E5SIoA
http://www.youtube.com/watch?v=SbWe1Cv0_-U&feature=relmfu
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF
是的。新报。我们都知道为该报撰稿的记者会发生什么。
《新报》很难说是一份主流报纸。普京不是说过《政治报》和她的报纸“只在西方有名”、“无足轻重”吗？普京的评估有误吗？
然后是REN TV。这些片段中对普京的批评在哪里？
REN TV 在俄罗斯的收视率是多少？我想说的是，它只有在莫斯科才广为人知，而且微不足道。而且它甚至不是真正的反对派。
不仅仅是伊拉克和伊朗，还有欧元区债务危机。随着时间的推移，我一直在研究欧元区的结构，我越来越发现，关于希腊退出可能性的许多所谓的“高质量新闻”实际上是浪费时间和空间。直到最近，我才看到一些媒体报道谈论似乎更有可能的可能性：希腊在紧急措施下发行平行货币（或更具体地说是“注册认股权证”或欠条，就像加利福尼亚州预算危机期间发生的那样）。但我经常读到的故事似乎只是基于作者的一厢情愿。
例如，唯一想要放弃欧元并重新引入德拉克马的希腊政党是希腊共产党（KKE），他们不会获得多数席位，甚至可能无法组成联合政府。所以本质上他们是边缘人。另外，希腊人自己也表明（而且幅度不断增加）他们支持欧元。最新民意调查显示，78%的希腊人支持欧元。那么，如果所有主要政党都支持希腊使用欧元，并且绝大多数希腊人都支持欧元，那么希腊自愿退出欧元区的支持从何而来？即使希腊政府想要放弃欧元，除非得到民众的多数支持，否则愤怒的民众就会陷入困境，因为政府通过将欧元存款兑换成“新德拉克马”，从技术上窃取了他们的钱。 “可能会起诉。我可以很容易地看到他们获胜，因为离开欧元区唯一可靠的合法途径是完全离开欧盟，为此希腊实际上必须就退出条款进行谈判。因此，这不可能一夜之间完成，人们使用的钱也不可能在一夜之间改变（因此，在任何提款谈判期间，希腊银行都会空空如也，因为每个人都取出钱并将其存放在德国）。
既然欧洲央行或欧盟条约中都没有这方面的机制，那么如何才能将其驱逐呢？希腊可能无法获得欧洲央行紧急资金，但这需要欧洲央行理事会获得2/3多数席位，其中包括西班牙、塞浦路斯、意大利等其他陷入困境国家的央行行长
（更不用说希腊央行行长了）。我不认为那些央行行长会投票支持一项将希腊驱逐出去的措施，并为将来自己被驱逐开创先例。
我们似乎对伊朗的分析同样浅薄。莱昂·帕内塔和伊朗都同意伊朗没有制造核武器，但媒体似乎坚称事实并非如此——我想媒体比帕内塔知道得更多。
回复：@kirill
考虑到大多数记者的教育水平，他们对所报道的故事是否了解得非常值得怀疑。这可能是工作描述的一部分。记者不能太聪明，不能破坏鲁珀特·默多克等人散布的谣言。并进行一些智能分析。我在媒体上最常看到的是幼稚的胡言乱语。例如，最近有新闻报道伊朗拥有20%的浓缩铀，并声称这显然是为了制造核弹。写下这些废话的无人机甚至懒得使用谷歌来验证他们的“直觉”。你不能用 20% 的浓缩铀制造核弹，但你可以在研究反应堆中使用它（http://en.wikipedia.org/wiki/Enriched_uranium).
当然，俄罗斯面临的许多问题是由于地理和人口（不仅是面积，还有种族构成） - 将她与爱沙尼亚或德国相比？胡说些什么。将她与土耳其、墨西哥和其他金砖四国进行比较，您很快就会意识到俄罗斯是一个居住的好地方。
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF、@Anatoly Karlin、@KF
人类发展指数是一个糟糕的衡量标准，因为它的教育部分只衡量平均受教育年限（没有对质量进行调整，因此毫无用处），而健康部分只衡量预期寿命（在俄罗斯，由于许多俄罗斯人自由选择饮酒而导致预期寿命下降）很多伏特加）。如果它依赖于婴儿死亡率，那么俄罗斯会做得更好。墨西哥也有很多胖子，尽管它的美食和气候更好，但它的小鸡往往很丑。
一位总是批评普京的俄罗斯专栏作家的著作的例子：
http://en.novayagazeta.ru/columns/50803.html
来自 REN-TV 关于马格尼茨基案件的信息：
http://www.youtube.com/watch?v=p1hDxp0fxfE
来自 REN-TV 关于腐败的内容：
http://www.youtube.com/watch?v=588NYHPQn4g&feature=related
REN TV批评杜马：
http://www.youtube.com/watch?v=CzGt_E5SIoA
http://www.youtube.com/watch?v=SbWe1Cv0_-U&feature=relmfu
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF
首先，在 Novaya Gazeta 中，您可以添加大量其他出版物（Nezavisimaya Gazeta、Vedomosti，在某种程度上是 Kommersant），以及大量在线出版物（Gazeta.ru、Slon、EZh、Snob、GQ、RIA、莫斯科回声）。
《新报》不是主流报纸（尽管在任何典型的报纸报亭都可以买到）这一事实究竟与什么有关？许多人显然不喜欢在自己的国家被灌输自由主义的污点。克里姆林宫是否应该补贴 NG 的销售以试图表现出自由主义者的形象？ （这甚至不是一个反问句，因为它通过俄罗斯天然气工业股份公司为莫斯科回声提供资金）。
任电视也是如此。它不受欢迎与威权主义无关，而与大众偏好和民主选择（你鄙视的）有关。
阅读雅虎的文章真是令人着迷！关于纽约州拟议法律的新闻报道（由共和党推动（！）又名愚蠢的党派，又名该党在选举期间假装不在乎宪法/有限政府，因为他们希望获得兰德·保罗等人的支持） ）禁止所有在线匿名帖子，除非网站主机记下所有发帖者的地址和 IP（这对于任何论坛来说显然是不可持续的要求，因此保证关闭所有评论线程以避免责任，就像凯瑟琳·菲茨帕特里克（Catherine Fitzpatrick）认可的 CISPA 一样关闭任何侵犯“版权通知”的论坛——没有法官，没有陪审团，没有正当程序）。
人们可以想象，如果普京在俄罗斯想到这样的事情，人们会大喊大叫，但记者们却对这项立法的支持者们的善意表示怀疑，因为他们保护孩子们免受匿名网络欺凌的善意，没有人问这是怎么回事。 Facebook 或 Twitter 上的一些令人讨厌的白痴可能会首先促使青少年自杀。我们青少年的大脑发生了什么，他们变得如此脆弱，并因为一些混蛋而认为生活不值得过？
这有点像福克斯新闻的片段，安德鲁·纳波利塔诺法官说第一个击落非法侦察无人机的人将是美国民间英雄和爱国者。如果你仔细观看这段视频，你会发现，当查尔斯·克劳萨默（Charles Krauthammer）（同样是一位杰出的新保守派人士）支持自由主义者罗恩·保罗（Ron Paul）的法官所说的话时，福克斯主持人所能做的就是紧张地结结巴巴。就好像当有人在广播中谴责普京时，俄罗斯记者都开始紧张地大笑。规则是不同的，但西方也有这个自由主义巨魔一直在阐述的不成文规则。在距墨西哥与得克萨斯州边境仅四英里的地方，与美国纳税人资助的墨西哥陆军武装直升机、重机枪、迫击炮甚至火箭弹之间发生了真实的激烈战斗，推特用户/脸书上有关卡特尔的海报已被切出内脏/肠子。墨西哥一侧的桥梁距离美国边境几百米，然而，即使是像克雷格·皮隆教授这样的德克萨斯州俄罗斯恐惧症人士，在距离这里几百英里的地方也想谈论的是俄罗斯。毕竟，谈论国家安全国家的侵犯或卡特尔对美国政府的影响有多大可能是危险的。 @ReginaldQuill 发推文称阿根廷机场设有现金嗅探犬，但不会讨论通过国土安全部“看什么、说什么”反现金运动而日益增加的事实上的现金犯罪行为。
这就是为什么我放弃通过推文羞辱这些人的原因。他们没有羞耻心。当美国陷入威权警察国家时，他们也毫无同感。他们可以时不时地发布有关 Corzine 的推文，但当霍尔德在德克萨斯州发表讲话并在外面纠察要求将他和 Corzine 投入监狱并因罪行一起接受审判时，他们实际上不会出现。不，他们只是满足于俄罗斯的地狱般的样子，而地狱正在他们周围稳步建造。
抱歉，我在上面第一段中的意思是 Yahoo!新闻撰稿人不遗余力地赞扬纽约州立法者保护儿童免受网络欺凌的意图，但他们不会站出来，甚至不会引用美国公民自由联盟(ACLU)的高层言论，谴责这项法律是公然违宪的废话，并要求立法者“遵守法律”。甚至因为提出这样的事情而遭到弹劾。沉默和自我审查的锥体逐渐降临到一个国家。
我应该纠正这一点，至少雅虎！ （可能是在他们的帖子中接受了 99％ 的负面评论之后）确实发表了这篇 Daily Caller 文章，引用了加州大学洛杉矶分校法学教授（也许是俄罗斯出生的）律师尤金·沃洛赫（Eugene Volokh）的话：
http://news.yahoo.com/ny-republicans-propose-unconstitutional-ban-anonymous-online-comments-203305247.html
因此，也许还有一些美国人在愤怒地发推文谈论委内瑞拉、阿根廷或叙利亚最近发生的暴行时，会感到羞耻，并被问到自己的蛋蛋在哪里。
现在看看德国和俄罗斯，人们可能会开始想知道哪个国家真正赢得了二战？好吧，我承认，也许德国对俄罗斯设定的标准太高了。但爱沙尼亚呢？它的经历与俄罗斯几乎相同（除了爱沙尼亚在过去十年左右的时间里没有享受到普京这样一位伟大而天才的领导人的好处），但在很多方面仍然优于俄罗斯。
回复：@Anatoly Karlin、@rkka
“现在看看德国和俄罗斯，人们可能会开始想知道哪个国家真正赢得了二战？”
如果纳粹德国赢得了二战，纳粹德国就会实施《东部总体计划》，根据该计划，苏联欧洲部分的大部分斯拉夫人口将被杀害或被赶出家园，从而使数以千万计的斯拉夫人陷入困境。被杀害或死于饥饿、暴露和疾病。
从你随意的评论来看，这一切都不会让你感到不安。
现在看看俄罗斯，感觉确实有人在那里实施了总体规划。例如，1950 年俄罗斯约有 100 亿人口。另一个金砖四国印度当时约有300亿人口。印度现在有1,1亿人口。因此，如果没有俄罗斯人自己以苏联形式实施的东将军计划，俄罗斯的人口可能约为300亿。这是多么巨大的生命损失啊。
回复：@rkka
以前我以为你只是装傻，但现在你已经证明了自己是货真价实的。
印度人口大幅增长，因为它过去（现在）很贫穷，生育率非常高，而由于绿色革命和非常基本的公共卫生措施，死亡率有所下降。顺便说一句，今天大约 40% 的儿童仍然营养不良。这很难说是成功的象征。俄罗斯从 1970 年左右开始就是一个完全工业化的社会，因此预计人口不会强劲增长。相比之下，德国人口从 68 年的 1950 万增加到今天的 82 万。 1950 年至 2010 年间，拉脱维亚的人口增长几乎为零。按照您自己的（荒谬且荒谬的）标准——“生命损失巨大”。
人口和发展并不是你无知的唯一话题。如果东总计划获得通过，俄罗斯人口将达到计划中的25万左右。
回复：@KF
是的，想象一下，如果美国在二战期间不是世界上最大的石油生产国，想象一下阿拉斯加、德克萨斯州或北达科他州没有石油……那么每个人都会在哪里？纯粹的反事实白痴。
至于爱沙尼亚的新闻自由……是的，理论上是这样。但实际上：俄罗斯政治几乎没有什么积极的一面，美国政治也没有什么消极的一面。对俄罗斯强硬反对派人物进行了大量宣传，却没有提及为《RIAN》等文章撰写的温和且非常优秀的记者。爱沙尼亚是美国的附庸国。民主，但谈不上自由。
当然，俄罗斯面临的许多问题是由于地理和人口（不仅是面积，还有种族构成） - 将她与爱沙尼亚或德国相比？胡说些什么。将她与土耳其、墨西哥和其他金砖四国进行比较，您很快就会意识到俄罗斯是一个居住的好地方。
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF、@Anatoly Karlin、@KF
当然，人类发展指数是一个糟糕的指标，因为俄罗斯的得分如此之低。俄罗斯再次需要一个替代标准来衡量。
喝伏特加是一种非常不健康的习惯，所以我不明白为什么它引起的健康问题（其中死亡显然是最严重的）应该被排除在健康成分之外？此外，婴儿死亡率显着降低了总体预期寿命。
2009 年 PISA 阅读、数学和科学得分告诉我们，墨西哥的总体得分比俄罗斯低约 10%。另一方面，俄罗斯的得分比爱沙尼亚低约 10%。那么10%的差异是大还是小呢？你告诉我。
“墨西哥也有很多胖子，而它的小鸡往往很丑”。
老实说，我很失望。说墨西哥人丑真的是你能做的最好的事情吗？
当然，俄罗斯面临的许多问题是由于地理和人口（不仅是面积，还有种族构成） - 将她与爱沙尼亚或德国相比？胡说些什么。将她与土耳其、墨西哥和其他金砖四国进行比较，您很快就会意识到俄罗斯是一个居住的好地方。
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF、@Anatoly Karlin、@KF
喝伏特加是一种选择，事实上，许多人会做一些有趣的事情，否则会降低他们的 LE（例如吸毒，或进行极限雪上运动，或在吸毒期间进行极限雪上运动），而婴儿死亡率是衡量整体质量的一个很好的指标。健康医疗体系。一旦 LE 低于 50/1,000 左右，它对 LE 的影响也越来越可以忽略不计。
当然，差异是显着的。换算成大约 8 点 IQ 点。
我宁愿生活在一个男人酗酒的国家，也不愿生活在一个女人肥胖的国家。很遗憾听到您另有想法（并非如此）。
“现在看看德国和俄罗斯，人们可能会开始想知道哪个国家真正赢得了二战？”
如果纳粹德国赢得了二战，纳粹德国就会实施《东部总体计划》，根据该计划，苏联欧洲部分的大部分斯拉夫人口将被杀害或被赶出家园，从而使数以千万计的斯拉夫人陷入困境。被杀害或死于饥饿、暴露和疾病。
从你随意的评论来看，这一切都不会让你感到不安。
回覆：@ KF，@ Anatoly Karlin
现在看看俄罗斯，感觉确实有人在那里实施了总体规划。例如，1950 年俄罗斯约有 100 亿人口。另一个金砖四国印度当时约有300亿人口。印度现在有1,1亿人口。因此，如果没有俄罗斯人自己以苏联形式实施的东将军计划，俄罗斯的人口可能约为300亿。这是多么巨大的生命损失啊。
“现在看看俄罗斯，感觉好像有人确实在那里实施了总体规划。”
的确。叶利钦时代的“自由市场民主改革者”做到了。
幸运的是，他们已经被赶下了俄罗斯的权力，俄罗斯正在复苏。俄罗斯的出生率大约是欧洲主要国家中最高的。
不幸的是，“自由市场民主改革者”仍然拥有权力。例如，他们仍然控制着拉脱维亚。
拉脱维亚的死亡人数与出生人数之比超过 1.5 比 1。
回复：@KF、@rkka
当然，俄罗斯面临的许多问题是由于地理和人口（不仅是面积，还有种族构成） - 将她与爱沙尼亚或德国相比？胡说些什么。将她与土耳其、墨西哥和其他金砖四国进行比较，您很快就会意识到俄罗斯是一个居住的好地方。
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF、@Anatoly Karlin、@KF
是的，当谈到选择伴侣时，我确实更喜欢女人而不是男人。
现在看看俄罗斯，感觉确实有人在那里实施了总体规划。例如，1950 年俄罗斯约有 100 亿人口。另一个金砖四国印度当时约有300亿人口。印度现在有1,1亿人口。因此，如果没有俄罗斯人自己以苏联形式实施的东将军计划，俄罗斯的人口可能约为300亿。这是多么巨大的生命损失啊。
回复：@rkka
“现在看看俄罗斯，感觉好像有人确实在那里实施了总体规划。”
的确。叶利钦时代的“自由市场民主改革者”做到了。
幸运的是，他们已经被赶下了俄罗斯的权力，俄罗斯正在复苏。俄罗斯的出生率大约是欧洲主要国家中最高的。
不幸的是，“自由市场民主改革者”仍然拥有权力。例如，他们仍然控制着拉脱维亚。
拉脱维亚的死亡人数与出生人数之比超过 1.5 比 1。
没有人像她一样强迫俄罗斯把自己搞得一团糟。将俄罗斯的惨败归咎于自由民主市场改革本身过于简单化了。类似的改革在许多其他后共产主义和后苏联国家取得了成功，它们现在正在运作市场经济和民主国家。
拉脱维亚的人口问题在某种程度上与俄罗斯相似。我知道这对世界上所有的贪婪者造成了多大的伤害，但在几乎所有的国际比较中，如果不是事实上在每一个国际比较中，拉脱维亚的得分都高于俄罗斯。
“没有人像她一样强迫俄罗斯把自己搞砸了。将俄罗斯的史诗般的糟糕行为归咎于自由民主市场改革本身过于简单化了。”
叶利钦认可“自由市场民主改革者”所做的事情，是的。
“类似的改革在许多其他后共产主义和后苏联国家取得了成功，它们现在正在运作市场经济和民主国家。”
几乎不。俄罗斯是苏联继承国中人口下降最温和的国家之一。例如，也少于罗马尼亚和保加利亚。
“拉脱维亚的人口问题在某种程度上与俄罗斯相似。”
拉脱维亚的人口问题比俄罗斯严重得多。 2000 年代中期，俄罗斯开始摆脱死亡漩涡。自2008年以来，拉脱维亚的死亡螺旋大大加速。
“我知道这对世界上所有的贪婪者造成了多大的伤害，但在几乎所有的国际比较中，如果不是事实上在每一个国际比较中，拉脱维亚的得分都高于俄罗斯。”
俄罗斯的出生率比拉脱维亚高出整整50%。
俄罗斯有大量移民。拉脱维亚人口的十分之一*每月*逃离该国
按购买力平价计算，俄罗斯的人均收入高于拉脱维亚。
俄罗斯支付约3%的国民生产总值来偿还外债。拉脱维亚支付超过 25% 的国民生产总值来偿还外债。
俄罗斯的失业率约为5%。拉脱维亚的失业率约为14%。
拉脱维亚正处于死亡螺旋之中。俄罗斯的人口正在增加。
http://ftalphaville.ft.com/blog/2012/04/27/978171/from-more-russians-with-longer-life-expectancy
“现在看看德国和俄罗斯，人们可能会开始想知道哪个国家真正赢得了二战？”
如果纳粹德国赢得了二战，纳粹德国就会实施《东部总体计划》，根据该计划，苏联欧洲部分的大部分斯拉夫人口将被杀害或被赶出家园，从而使数以千万计的斯拉夫人陷入困境。被杀害或死于饥饿、暴露和疾病。
从你随意的评论来看，这一切都不会让你感到不安。
回覆：@ KF，@ Anatoly Karlin
以前我以为你只是装傻，但现在你已经证明了自己是货真价实的。
印度人口大幅增长，因为它过去（现在）很贫穷，生育率非常高，而由于绿色革命和非常基本的公共卫生措施，死亡率有所下降。顺便说一句，今天大约 40% 的儿童仍然营养不良。这很难说是成功的象征。俄罗斯从 1970 年左右开始就是一个完全工业化的社会，因此预计人口不会强劲增长。相比之下，德国人口从 68 年的 1950 万增加到今天的 82 万。 1950 年至 2010 年间，拉脱维亚的人口增长几乎为零。按照您自己的（荒谬且荒谬的）标准——“生命损失巨大。”
人口和发展并不是你无知的唯一话题。如果东总计划获得通过，俄罗斯人口将达到计划中的25万左右。
“1950 年至 2010 年间，拉脱维亚的人口增长几乎为零”
那是真实的。拉脱维亚毕竟被苏联占领，这对生活的各个方面都产生了巨大的负面影响。例如，拉脱维亚境内拉脱维亚人的数量从未恢复到占领前的水平。
“相比之下，德国人口从 68 年的 1950 万增加到今天的 82 万”
那么现在可以将俄罗斯与德国进行比较吗？如果没有苏联，将会发生什么，这与如果纳粹实施东方总计划会发生什么一样，是不那么有效的猜测。
回复：@rkka，@Anatoly Karlin
首先，俄罗斯的独立反对派媒体并不是独立的，它是由与西方有联系的俄罗斯寡头、西方非政府组织和个人资助的。
对记者的谋杀与西方列强通过经济休克疗法和私有化创建的黑手党部落和网络的有组织犯罪活动有关，同样的事情也发生在80年代的墨西哥、90年代的塞尔维亚和巴尔干地区以及许多拉丁美洲国家。
西方媒体既不自由也不独立，那些实际控制主要大众媒体的人与私人军事/金融和政策制定团体有联系，我认为有 5 家大公司控制着，如果你想成为非个人电脑，简单的事实是：就像90年代的俄罗斯和乌克兰一样，犹太人控制着西方大众媒体，因此在这方面，我们是否期望听到对具有双重公民身份并与罗斯柴尔德家族和英国建制派等西方精英有联系的俄罗斯犯罪寡头的任何批评？ （别列佐夫斯基、吉辛基、霍德尔科夫斯基等）。
据大众媒体报道：
塞尔维亚人犯下种族灭绝罪，目的是在巴尔干地区制造“更大的塞尔维亚”阴谋。
萨达姆拥有大规模杀伤性武器并支持基地组织。
科索沃不是一个毒品恐怖国家。
有一个由本拉登领导的全球伊斯兰恐怖网络，在北美和欧洲自由地经营银行和支持非政府组织。
基地组织与车臣恐怖主义之间没有联系，西方也没有支持车臣恐怖组织。
官方的 9/11 叙述几乎是准确的，除了未能对 9/11 之前的警告采取行动（MSM 中从未完全披露其性质）。
俄罗斯人喜欢他们一些威尔·史密斯。多么种族主义的国家啊！
http://www.deadline.com/2012/05/men-in-black-3-opens-to-1-3m-midnights/
“现在看看俄罗斯，感觉好像有人确实在那里实施了总体规划。”
的确。叶利钦时代的“自由市场民主改革者”做到了。
幸运的是，他们已经被赶下了俄罗斯的权力，俄罗斯正在复苏。俄罗斯的出生率大约是欧洲主要国家中最高的。
不幸的是，“自由市场民主改革者”仍然拥有权力。例如，他们仍然控制着拉脱维亚。
拉脱维亚的死亡人数与出生人数之比超过 1.5 比 1。
回复：@KF、@rkka
没有人像她一样强迫俄罗斯把自己搞得一团糟。将俄罗斯的惨败归咎于自由民主市场改革本身过于简单化了。类似的改革在许多其他后共产主义和后苏联国家取得了成功，它们现在正在运作市场经济和民主国家。
拉脱维亚的人口问题在某种程度上与俄罗斯相似。我知道这对世界上所有的贪婪者造成了多大的伤害，但在几乎所有的国际比较中，如果不是事实上在每一个国际比较中，拉脱维亚的得分都高于俄罗斯。
以前我以为你只是装傻，但现在你已经证明了自己是货真价实的。
印度人口大幅增长，因为它过去（现在）很贫穷，生育率非常高，而由于绿色革命和非常基本的公共卫生措施，死亡率有所下降。顺便说一句，今天大约 40% 的儿童仍然营养不良。这很难说是成功的象征。俄罗斯从 1970 年左右开始就是一个完全工业化的社会，因此预计人口不会强劲增长。相比之下，德国人口从 68 年的 1950 万增加到今天的 82 万。 1950 年至 2010 年间，拉脱维亚的人口增长几乎为零。按照您自己的（荒谬且荒谬的）标准——“生命损失巨大”。
人口和发展并不是你无知的唯一话题。如果东总计划获得通过，俄罗斯人口将达到计划中的25万左右。
回复：@KF
“1950 年至 2010 年间，拉脱维亚的人口增长几乎为零”
那是真实的。拉脱维亚毕竟被苏联占领，这对生活的各个方面都产生了巨大的负面影响。例如，拉脱维亚境内拉脱维亚人的数量从未恢复到占领前的水平。
“相比之下，德国人口从 68 年的 1950 万增加到今天的 82 万”
那么现在可以将俄罗斯与德国进行比较吗？如果没有苏联，将会发生什么，这与如果纳粹实施东方总计划会发生什么一样，是不那么有效的猜测。
“确实如此。拉脱维亚毕竟被苏联占领了，这对生活的各个方面都产生了巨大的负面影响。”
1950 年至 1991 年间，拉脱维亚的人口数量（包括拉脱维亚人的数量）大幅增加。每年的出生人数都大幅超过死亡人数。
自 1992 年以来，拉脱维亚总人口和族裔人口都在下降。目前死亡人数与出生人数之比超过 1.5 比 1。
看起来“自由市场民主改革”对人们来说比“苏联种族灭绝”更糟糕。
我不完全同意rkka的叙述，但事实证明他是正确的。这是 一个图 拉脱维亚人口。
1990 年代初在很大程度上可以用俄罗斯移民来解释，但十年后这不再是一个重要因素。
至于如果没有苏联，就不会有集体化饥荒（约2万人超额死亡；算上2.5年的饥荒，死亡人数为1947万）或大规模枪击事件（不到5万），所以俄罗斯人口可能会多出20万假设人口概况（LE、TFR）保持不变。如果俄罗斯在 1970 世纪的资本主义制度下发展的话，人口可能会更高，因为 LE 可能会更高，但相反，它也完全有可能在 80 年代或 1990 年代经历生育率的大幅下降（正如德国、意大利、日本等）与 160 世纪 165 年代相反。总而言之，它现在的人口可能是 300 亿或 XNUMX 亿。也就是说，远不及三亿。
当然，如果没有第二次世界大战，由于 2 万人死亡，其人口可能会增加 20 万左右，即 180 亿左右。 （也就是说，与你们等人兜售的修正主义宣传相反，四年的反纳粹战争对人口造成的破坏比三十年的斯大林主义要大一个数量级；这对于直接被纳粹占领的国家来说更是如此，比如乌克兰和白俄罗斯）。然而，第二次世界大战是一个无关的事件，因此在比较中将其删除是没有必要的。
一位总是批评普京的俄罗斯专栏作家的著作的例子：
http://en.novayagazeta.ru/columns/50803.html
来自 REN-TV 关于马格尼茨基案件的信息：
http://www.youtube.com/watch?v=p1hDxp0fxfE
来自 REN-TV 关于腐败的内容：
http://www.youtube.com/watch?v=588NYHPQn4g&feature=related
REN TV批评杜马：
http://www.youtube.com/watch?v=CzGt_E5SIoA
http://www.youtube.com/watch?v=SbWe1Cv0_-U&feature=relmfu
回复：@KF、@Anatoly Karlin、@KF
“在线出版物”
在线出版物可能只能覆盖大约一半的俄罗斯人。作为一个工业化国家，俄罗斯的互联网普及率非常低。
“克里姆林宫是否应该补贴 NG 的销售，以试图表现出自由主义者的形象？”
不。俄罗斯应该做的是提高其有罪不罚指数排名和新闻自由排名。这不是通过补贴报纸来实现的。
约翰在英国，
“塞尔维亚人实施种族灭绝，是为了在巴尔干地区制造‘更大的塞尔维亚’阴谋。”我刚刚在推特上标记了 @ReginaldQuill 的虐待/攻击性内容，因为他称亚历克斯·琼斯是一个支持屠杀叙利亚儿童的人，而那些在网上发帖/推文的人除了希拉里之外没有发布任何证据“我们来了，我们看到了” ，卡扎菲死了”克林顿的好话，说这是阿萨德分子的杰作，而不是几周前在自己祖国忙于屠杀利比亚黑人和非洲客工的利比亚基地组织雇佣兵或穆斯林兄弟会类型的人。我厌倦了这些推特恶霸们随手封杀其他人的行为，现在是他们中的一些人尝尝这种药的时候了。
有趣的是，他们用来对付塞尔维亚人的宣传手段现在也被用来对付阿萨德，比如使用伊斯兰雇佣军、利用平民掩护发动袭击、焚烧汽车轮胎以给人留下城市被围困的印象以及强制性的大规模强奸。故事。
“塞尔维亚士兵和准军事人员告诉他们强奸的妇女，她们会生下塞尔维亚小士兵，这些小士兵长大后会杀死她们。
一些妇女被关押在波斯尼亚的强奸营中，直到为时已晚，无法堕胎。”
http://pers-www.wlv.ac.uk/~le1810/wr1003b.htm
阿萨德的暴徒在叙利亚强奸妇女并使妇女怀孕
http://blogs.telegraph.co.uk/news/michaelweiss/100153001/assads-thugs-are-raping-and-impregnating-women-in-syria/
“现在看看俄罗斯，感觉好像有人确实在那里实施了总体规划。”
的确。叶利钦时代的“自由市场民主改革者”做到了。
幸运的是，他们已经被赶下了俄罗斯的权力，俄罗斯正在复苏。俄罗斯的出生率大约是欧洲主要国家中最高的。
不幸的是，“自由市场民主改革者”仍然拥有权力。例如，他们仍然控制着拉脱维亚。
拉脱维亚的死亡人数与出生人数之比超过 1.5 比 1。
回复：@KF、@rkka
“没有人像她一样强迫俄罗斯把自己搞得一团糟。将俄罗斯的惨败归咎于自由民主市场改革本身过于简单化了。”
叶利钦认可“自由市场民主改革者”所做的事情，是的。
“类似的改革在许多其他后共产主义和后苏联国家取得了成功，它们现在正在运作市场经济和民主国家。”
几乎不。俄罗斯是苏联继承国中人口下降最温和的国家之一。例如，也少于罗马尼亚和保加利亚。
“拉脱维亚的人口问题在某种程度上与俄罗斯相似。”
拉脱维亚的人口问题比俄罗斯严重得多。 2000 年代中期，俄罗斯开始摆脱死亡漩涡。自2008年以来，拉脱维亚的死亡螺旋大大加速。
“我知道这对世界上所有的贪婪者造成了多大的伤害，但在几乎所有的国际比较中，如果不是事实上在每一个国际比较中，拉脱维亚的得分都高于俄罗斯。”
俄罗斯的出生率比拉脱维亚高出整整50%。
俄罗斯有大量移民。拉脱维亚百分之一的人口中有十分之一逃离该国 *每个月*
按购买力平价计算，俄罗斯的人均收入高于拉脱维亚。
俄罗斯支付约3%的国民生产总值来偿还外债。拉脱维亚支付超过 25% 的国民生产总值来偿还外债。
俄罗斯的失业率约为5%。拉脱维亚的失业率约为14%。
拉脱维亚正处于死亡螺旋之中。俄罗斯的人口正在增加。
http://ftalphaville.ft.com/blog/2012/04/27/978171/from-more-russians-with-longer-life-expectancy
“1950 年至 2010 年间，拉脱维亚的人口增长几乎为零”
那是真实的。拉脱维亚毕竟被苏联占领，这对生活的各个方面都产生了巨大的负面影响。例如，拉脱维亚境内拉脱维亚人的数量从未恢复到占领前的水平。
“相比之下，德国人口从 68 年的 1950 万增加到今天的 82 万”
那么现在可以将俄罗斯与德国进行比较吗？如果没有苏联，将会发生什么，这与如果纳粹实施东方总计划会发生什么一样，是不那么有效的猜测。
回复：@rkka，@Anatoly Karlin
“那是真实的。拉脱维亚毕竟被苏联占领，这对生活的各个方面都产生了巨大的负面影响。”
1950 年至 1991 年间，拉脱维亚的人口数量（包括拉脱维亚人的数量）大幅增加。每年的出生人数都大幅超过死亡人数。
自 1992 年以来，拉脱维亚总人口和族裔人口都在下降。目前死亡人数与出生人数之比超过 1.5 比 1。
看起来“自由市场民主改革”对人们来说比“苏联种族灭绝”更糟糕。
AK，
你知道俄罗斯为何至今仍未批准世贸组织协议，成为正式成员吗？批准的最后期限不是15月XNUMX日吗？
我不知道，但可能很快就会对其进行表决。 普京公开表示反对推迟批准。
回复：@Hunter
“1950 年至 2010 年间，拉脱维亚的人口增长几乎为零”
那是真实的。拉脱维亚毕竟被苏联占领，这对生活的各个方面都产生了巨大的负面影响。例如，拉脱维亚境内拉脱维亚人的数量从未恢复到占领前的水平。
“相比之下，德国人口从 68 年的 1950 万增加到今天的 82 万”
那么现在可以将俄罗斯与德国进行比较吗？如果没有苏联，将会发生什么，这与如果纳粹实施东方总计划会发生什么一样，是不那么有效的猜测。
回复：@rkka，@Anatoly Karlin
我不完全同意rkka的叙述，但事实证明他是正确的。这是 一个图 拉脱维亚人口。
1990 年代初在很大程度上可以用俄罗斯移民来解释，但十年后这不再是一个重要因素。
至于如果没有苏联，就不会有集体化饥荒（约2万人超额死亡；算上2.5年的饥荒，死亡人数为1947万）或大规模枪击事件（不到5万），所以俄罗斯人口可能会多出20万假设人口概况（LE、TFR）保持不变。如果俄罗斯在 1970 世纪的资本主义制度下发展的话，人口可能会更高，因为 LE 可能会更高，但相反，它也完全有可能在 80 年代或 1990 年代经历生育率的大幅下降（正如德国、意大利、日本等）与 160 世纪 165 年代相反。总而言之，它现在的人口可能是 300 亿或 XNUMX 亿。也就是说，远不及三亿。
当然，如果没有第二次世界大战，由于 2 万人死亡，其人口可能会增加 20 万左右，即 180 亿左右。 （也就是说，与你们等人兜售的修正主义宣传相反，四年的反纳粹战争对人口造成的破坏比三十年的斯大林主义要大一个数量级；这对于直接被纳粹占领的国家来说更是如此，比如乌克兰和白俄罗斯）。然而，第二次世界大战是一个无关的事件，因此在比较中将其删除是没有必要的。
你知道俄罗斯为何至今仍未批准世贸组织协议，成为正式成员吗？批准的最后期限不是15月XNUMX日吗？
回复：@Anatoly Karlin
我不知道，但投票可能很快就会进行。普京公开反对推迟批准。
我读到普京和梅德韦杰夫反对延迟批准，但在网上寻找更多故事时，我遇到了这个非常奇怪的故事，它给出了两到三个时间框架 个月 从 18 月 15 日开始。这将使批准远远超过 XNUMX 月 XNUMX 日的最后期限：
http://lawprofessors.typepad.com/international_law/2012/05/russia-wto.html
http://www.kyivpost.com/news/russia/detail/127871/
过去几天我浏览了保护记者委员会（CPJ）和国际记者联合会（IFJ）的网站。我读过他们的案例研究。我只想提出以下几点：
1. CPJ 和 IFJ 给我的印象都是冷静和诚实的组织。尽管他们使用不同的方法，因此得出了不同的数据，但他们关于俄罗斯和其他地方记者死亡的文章给我留下了深刻的印象，因为他们经过了充分的研究和良好的意图。除了保护和增加记者安全的愿望之外，我看不出有什么议程。
3. 尽管保护记者委员会和国际记者联合会使用不同的方法并得出不同的数据，但他们对俄罗斯的看法本质上是相同的，即那里的记者安全状况正在改善，俄罗斯当局正在采取措施真诚地努力解决这个问题，并且这种努力正在开始取得成功。
4.@KF，在这方面，我必须指出，你提供的保护记者委员会网站的链接不仅证实了我的最后一点和阿纳托利在他的文章中提出的观点，而且提出了与一个你正在尝试做的。上面写着：
“俄罗斯和墨西哥是世界上对新闻界最凶残的两个国家，它们在打击致命的反新闻暴力方面正走向不同的方向。保护记者委员会发现，俄罗斯的情况有所改善，记者谋杀案有所减少，检察官获得了两项引人注目的定罪”。
相比之下，CJP 报道称，墨西哥的局势正在迅速恶化。
5.如果你遵循CJP的方法（被认为更严格、更权威），那么俄罗斯近年来的进步就会更加明显。 CJP 报告称，2010 年没有一名记者因新闻活动在俄罗斯被杀，2011 年只有一名记者哈吉穆拉德·卡马洛夫 (Khadzimurad Kamalov) 在俄罗斯被杀。据报道，今年迄今为止，俄罗斯还没有记者被杀。此外，最近在俄罗斯遇害的六名记者中有五名是在北高加索地区遇害的，众所周知，这里是战区，因此对记者来说尤其危险（例如叙利亚、伊拉克和阿富汗）。剩下的第六起案件是阿纳斯塔西娅·巴布洛娃 (Anastasia Baburova) 案件，她于 19 年 2009 月 XNUMX 日离开莫斯科时被杀，这是过去六起案件中唯一涉及一名记者因在北高加索地区以外的俄罗斯从事新闻活动而被杀的案件。在人权律师斯坦尼斯拉夫·马尔克洛夫（Stanislav Markelov）的陪同下举行的新闻发布会，他也在同一次袭击中丧生。巴布罗娃和马克洛夫的案件已经由一对年轻夫妇尼基塔·吉洪诺夫和叶夫根尼娅·卡西斯解决，他们承认了罪行并被定罪。
6. 我想补充一点，保护记者委员会列出的自 77 年以来最有可能因其新闻活动而被杀害的 1991 名记者中，有 27 名或三分之一以上在北高加索地区被杀害。在剩下的 50 人中，有充分的理由认为，波利特科夫斯卡娅的谋杀案虽然发生在莫斯科，但也与北高加索地区的战争有关，当局指控一名车臣枪手是真正枪杀她的人。发生在北高加索地区以外的其他一些记者谋杀案可能也是如此。此外，正如我所说，保护记者委员会的最新数据显示，在北高加索地区遇害的俄罗斯记者比例目前正在增加，保护记者委员会表示，过去六名记者中有五人在那里被杀。在这五人中，埃斯特米洛娃（Estemirova）的案件似乎已经解决，当局追查凶器和杀害她的汽车，找到了一名在空袭中身亡的圣战军阀。
7. 在早期的案件中，现在有充分的理由认为波利特科夫斯卡娅案已经解决，目前有几个人承认参与了谋杀她的案件，而对谋杀她的凶手的审判可能会在秋季进行。还有人认为，负责谋杀波利特科夫斯卡娅的同一组织也对早些时候谋杀俄裔美国记者保罗·赫列布尼科夫负责，这样一来，此案也可能很快就会得到解决。然而，与此相反的是，由于陪审团驳回了针对当局所说的谋杀记者的人提起的案件，许多起诉都失败了。其中一些陪审团的决定可能是因为对这些案件的真正怀疑，或者是因为许多俄罗斯人对警察和检察机关的传统怀疑。然而，国际法官联合会在其报告中强烈暗示，其中一些无罪释放是由于通过贿赂或恐吓收买陪审团造成的。 IFJ 敦促俄罗斯当局采取行动解决这一问题。
8. 我也有些怀疑，即使在更严格的 CJP 调查中列出的一些案件是否真的是谋杀案。军事记者伊万·萨夫罗诺夫 (Ivan Safronov) 因泄露机密信息而受到批评，他是保护记者委员会名单上的第七起最新案件，在我看来，他的案件像是自杀。 《新报》副主编尤里·谢科奇金 (Yuri Shchekochikin) 的较早且更著名的案例虽然更为可疑，但可能只是对治疗严重流感的药物产生剧烈过敏反应的案例。
9. 总之，事实表明，在经历了从共产主义结束到普京第一任期结束的灾难性时期后，俄罗斯记者安全状况现已改善到战区之外的地步。由于北高加索地区的记者受到特殊情况的影响，现在俄罗斯的记者因工作而被谋杀的可能性并不比许多西方国家的记者高。
10. 我想再次指出，记者被谋杀的事件在西方国家绝非罕见。在我之前的评论中，我提到了英国 BBC 记者吉尔·丹多 (Jill Dando) 在英国悬而未决的谋杀案，她显然于 1999 年在自家门外被雇佣杀手枪杀。保护记者委员会还列出了自 1993 年以来在美国因新闻活动而被杀的六名记者，其中包括：有几起案件尚未侦破，其中几起案件明显带有契约杀人的特征。其中一位是一位著名的西班牙语记者，他因揭露哥伦比亚贩毒集团的工作而在纽约被杀。保护记者委员会关于他被杀的报告提到，在他被谋杀后的一段时间内，他的报纸继续收到死亡威胁。另一起似乎仍未侦破的案件涉及一名海地出生的记者，他于 1993 年在迈阿密被杀。 CJP 关于他被杀的报告提到，另外两名海地出生的记者去年也在迈阿密被杀，因此不包括在 1993 年之后被杀的六名美国记者之列。看来，这两起谋杀案和1993 年被杀害的海地记者可能与被罢黜的海地总统让·巴蒂斯特·阿里斯蒂德的支持者实施的报复性袭击有关。最后，CJP 报道了一名美国记者在街头被枪杀的事件，但美国当局将其案件视为“无法解释”，如果这种情况发生在俄罗斯，肯定会引发掩盖真相的指控。
10. 最后，我要指出的是，虽然在俄罗斯还没有一起记者被谋杀的案件与政府有明确的联系，但有许多记者被谋杀的案件几乎肯定是政府反对者所为。那些在北高加索地区被车臣或圣战恐怖分子杀害的记者显然属于这一类。我还要指出的是，KF提到最近NTV的纪录片“抗议剖析”，俄罗斯最近发生的针对记者的暴力案件是反对派支持者在6日的反对派抗议和骚乱中殴打两名NTV记者。 2012 年 XNUMX 月。
由于《克里姆林宫教父》一书的曝光，唯一有明确动机刺杀赫列勃尼科夫的人是别列兹沃斯基。因此，如果同一个人参与了波利特科夫斯卡娅的谋杀案，那么我们就有了主谋：别列佐夫斯基。赫列勃尼科夫的书中记载了别列兹沃斯基利用车臣黑手党获取俄罗斯资产的情况。所以这些雇佣枪手可以被视为别列斯沃斯基的同伙。
英国当然知道该向谁提供庇护。我猜它仍然幻想自己对西班牙帝国进行海盗行动，但现在针对的是俄罗斯。
“塞尔维亚人实施种族灭绝，是为了在巴尔干地区制造‘更大的塞尔维亚’阴谋。”我刚刚在 Twitter 上标记了 @ReginaldQuill 的虐待/冒犯性内容，因为他称亚历克斯·琼斯是一个支持屠杀叙利亚儿童的人，而那些在网上发帖/推文的人除了希拉里之外没有发布任何证据“我们来了，我们看到了” “卡扎菲死了”，克林顿的好话是，这是阿萨德分子的杰作，而不是几周前在自己祖国忙于屠杀利比亚黑人和非洲客工的利比亚基地组织雇佣兵或穆斯林兄弟会类型的人。我厌倦了这些推特恶霸们随手封杀其他人的行为，现在是他们中的一些人尝尝这种药的时候了。
回复：@johnUK
有趣的是，他们用来对付塞尔维亚人的宣传手段现在也被用来对付阿萨德，比如使用伊斯兰雇佣军、利用平民掩护发动袭击、焚烧汽车轮胎以给人留下城市被围困的印象以及强制性的大规模强奸。故事。
“塞尔维亚士兵和准军事人员告诉他们强奸的妇女，她们会生下塞尔维亚小士兵，这些小士兵长大后会杀死她们。
一些妇女被关押在波斯尼亚的强奸营中，直到为时已晚，无法堕胎。”
http://pers-www.wlv.ac.uk/~le1810/wr1003b.htm
阿萨德的暴徒在叙利亚强奸妇女并使妇女怀孕
http://blogs.telegraph.co.uk/news/michaelweiss/100153001/assads-thugs-are-raping-and-impregnating-women-in-syria/
1. CPJ 和 IFJ 给我的印象都是冷静和诚实的组织。尽管他们使用不同的方法，因此得出了不同的数据，但他们关于俄罗斯和其他地方记者死亡的文章给我留下了深刻的印象，因为他们经过了充分的研究和良好的意图。除了保护和增加记者安全的愿望之外，我看不出有什么议程。
3. 尽管保护记者委员会和国际记者联合会使用不同的方法并得出不同的数据，但他们对俄罗斯的看法本质上是相同的，即那里的记者安全状况正在改善，俄罗斯当局正在采取措施真诚地努力解决这个问题，并且这种努力正在开始取得成功。
4.@KF，在这方面，我必须指出，你提供的保护记者委员会网站的链接不仅证实了我的最后一点和阿纳托利在他的文章中提出的观点，而且提出了与一个你正在尝试做的。上面写着：
“俄罗斯和墨西哥是世界上对新闻界最凶残的两个国家，在打击致命的反新闻暴力方面，两国正在走向不同的方向。保护记者委员会发现，俄罗斯的情况有所改善，记者谋杀案有所减少，检察官获得了两项引人注目的定罪”。
相比之下，CJP 报道称，墨西哥的局势正在迅速恶化。
5.如果你遵循CJP的方法（被认为更严格、更权威），那么俄罗斯近年来的进步就会更加明显。 CJP 报告称，2010 年没有一名记者因新闻活动在俄罗斯被杀，2011 年只有一名记者哈吉穆拉德·卡马洛夫 (Khadzimurad Kamalov) 在俄罗斯被杀。据报道，今年迄今为止，俄罗斯还没有记者被杀。此外，最近在俄罗斯遇害的六名记者中有五名是在北高加索地区遇害的，众所周知，这里是战区，因此对记者来说尤其危险（例如叙利亚、伊拉克和阿富汗）。剩下的第六起案件是阿纳斯塔西娅·巴布洛娃 (Anastasia Baburova) 案件，她于 19 年 2009 月 XNUMX 日离开莫斯科时被杀，这是过去六起案件中唯一涉及一名记者因在北高加索地区以外的俄罗斯从事新闻活动而被杀的案件。在人权律师斯坦尼斯拉夫·马尔克洛夫（Stanislav Markelov）的陪同下举行的新闻发布会，他也在同一次袭击中丧生。巴布罗娃和马克洛夫的案件已经由一对年轻夫妇尼基塔·吉洪诺夫和叶夫根尼娅·卡西斯解决，他们承认了罪行并被定罪。
6. 我想补充一点，保护记者委员会列出的自 77 年以来最有可能因其新闻活动而被杀害的 1991 名记者中，有 27 名或三分之一以上在北高加索地区被杀害。在剩下的 50 人中，有充分的理由认为，波利特科夫斯卡娅的谋杀案虽然发生在莫斯科，但也与北高加索地区的战争有关，当局指控一名车臣枪手是真正枪杀她的人。发生在北高加索地区以外的其他一些记者谋杀案可能也是如此。此外，正如我所说，保护记者委员会的最新数据显示，在北高加索地区遇害的俄罗斯记者比例目前正在增加，保护记者委员会表示，过去六名记者中有五人在那里被杀。在这五人中，埃斯特米洛娃（Estemirova）的案件似乎已经解决，当局追查凶器和杀害她的汽车，找到了一名在空袭中身亡的圣战军阀。
7. 在早期的案件中，现在有充分的理由认为波利特科夫斯卡娅案已经解决，目前有几个人承认参与了谋杀她的案件，而对谋杀她的凶手的审判可能会在秋季进行。还有人认为，负责谋杀波利特科夫斯卡娅的同一组织也对早些时候谋杀俄裔美国记者保罗·赫列布尼科夫负责，这样一来，此案也可能很快就会得到解决。然而，与此相反的是，由于陪审团驳回了针对当局所说的谋杀记者的人提起的案件，许多起诉都失败了。其中一些陪审团的决定可能是因为对这些案件的真正怀疑，或者是因为许多俄罗斯人对警察和检察机关的传统怀疑。然而，国际法官联合会在其报告中强烈暗示，其中一些无罪释放是由于通过贿赂或恐吓收买陪审团造成的。 IFJ 敦促俄罗斯当局采取行动解决这一问题。
8. 我也有些怀疑，即使在更严格的 CJP 调查中列出的一些案件是否真的是谋杀案。军事记者伊万·萨夫罗诺夫 (Ivan Safronov) 因泄露机密信息而受到批评，他是保护记者委员会名单上的第七起最新案件，在我看来，他的案件像是自杀。 《新报》副主编尤里·什切科奇金 (Yuri Shchekochikin) 的较早且更著名的案例虽然更为可疑，但可能只是对治疗严重流感的药物产生剧烈过敏反应的案例。
9. 总之，事实表明，在经历了从共产主义结束到普京第一任期结束的灾难性时期后，俄罗斯记者安全状况现已改善到战区之外的地步。由于北高加索地区的记者受到特殊情况的影响，现在俄罗斯的记者因工作而被谋杀的可能性并不比许多西方国家的记者高。
10. 我想再次指出，记者被谋杀的事件在西方国家绝非罕见。在我之前的评论中，我提到了英国 BBC 记者吉尔·丹多 (Jill Dando) 在英国悬而未决的谋杀案，她显然于 1999 年在自家门外被雇佣杀手枪杀。保护记者委员会还列出了自 1993 年以来在美国因新闻活动而被杀的六名记者，其中包括：有几起案件尚未侦破，其中几起案件明显带有契约杀人的特征。其中一位是一位著名的西班牙语记者，他因揭露哥伦比亚贩毒集团的工作而在纽约被杀。保护记者委员会关于他被杀的报告提到，在他被谋杀后的一段时间内，他的报纸继续收到死亡威胁。另一起似乎仍未侦破的案件涉及一名海地出生的记者，他于 1993 年在迈阿密被杀。 CJP 关于他被杀的报告提到，另外两名海地出生的记者去年也在迈阿密被杀，因此不包括在 1993 年之后被杀的六名美国记者之列。看来，这两起谋杀案和1993 年被杀害的海地记者可能与被罢黜的海地总统让·巴蒂斯特·阿里斯蒂德的支持者实施的报复性袭击有关。最后，CJP 报道了一名美国记者在街头被枪杀的事件，但美国当局将其案件视为“无法解释”，如果这种情况发生在俄罗斯，肯定会引发掩盖真相的指控。
10. 最后，我要指出的是，虽然在俄罗斯还没有一起记者被谋杀的案件与政府有明确的联系，但有许多记者被谋杀的案件几乎肯定是政府反对者所为。那些在北高加索地区被车臣或圣战恐怖分子杀害的记者显然属于这一类。我还要指出的是，KF提到了最近NTV电视台的纪录片《抗议剖析》，俄罗斯最近发生的针对记者的暴力案件是反对派支持者在6日的反对派抗议和骚乱中殴打两名NTV记者。 2012 年 XNUMX 月。
回复：@kirill
由于《克里姆林宫教父》一书的曝光，唯一有明确动机刺杀赫列勃尼科夫的人是别列兹沃斯基。因此，如果同一个人参与了波利特科夫斯卡娅的谋杀案，那么我们就有了主谋：别列佐夫斯基。赫列勃尼科夫的书中记载了别列兹沃斯基利用车臣黑手党获取俄罗斯资产的情况。所以这些雇佣枪手可以被视为别列斯沃斯基的同伙。
英国当然知道该向谁提供庇护。我猜它仍然幻想自己对西班牙帝国进行海盗行动，但现在针对的是俄罗斯。
我不知道，但可能很快就会对其进行表决。 普京公开表示反对推迟批准。
回复：@Hunter
我读到普京和梅德韦杰夫反对延迟批准，但在网上寻找更多故事时，我遇到了这个非常奇怪的故事，它给出了两到三个时间框架 个月 从 18 月 15 日开始。这将使批准远远超过 XNUMX 月 XNUMX 日的最后期限：
http://lawprofessors.typepad.com/international_law/2012/05/russia-wto.html
http://www.kyivpost.com/news/russia/detail/127871/
“不，也不。请解释一下”
http://cpj.org/reports/2011/06/2011-impunity-index-getting-away-murder.php
“NTV频繁邀请自由派和反对派声音”
好，当然。就像“抗议的剖析”一样？
“我知道你是一个自由主义者，并且像许多自由主义者一样，除非所有电视都屈服于你的新自由主义/亲西方路线，否则你不会满意”
在某种程度上这是正确的，因为我祝愿俄罗斯人一切顺利。西方是世界上最富有、最成功的地区。很高兴看到俄罗斯加入。几个世纪以来，俄罗斯一直在尝试这种做法，但基本上始终未能像更加自由的西方那样创造繁荣和幸福。
“你知道翻阅 300 页的文字并不是一件小事，而且你没有给我提供令人信服的理由这样做”
好吧，如果你不感兴趣，我只引用你的一句话，它基本上概括了一切：
“俄罗斯新闻业越来越多地取代专业职能，以公共利益为目的提供信息，以了解政治权力的公关职能。这很难从本质上区分当前所谓的市场新闻与苏联国家新闻。
回复：@Realist
你可能希望俄罗斯人过得更好，但我根本不认为（大多数）西方政府会这样做，因为俄罗斯恐惧症仍然极其严重和强烈，因此我个人不希望他们接受西方的指导。
我们都知道，在叶利钦时期，西方政府和媒体对俄罗斯的态度比较积极，当时俄罗斯向西方卑躬屈膝，但与此同时，作为西方利益及其在世界范围内的伙伴，俄罗斯在很多方面都在不断走下坡路。国家正在掠夺它。你不能责怪俄罗斯人将“受西方监管/符合西方利益”与灾难性的叶利钦时代联系在一起。
另外，虽然西方可能是当今最富有、最繁荣和最强大的集团，但它不会永远如此（按照事情的发展方向，那个时代可能会比我们想象的更快结束），所以它会在独立行动比完全加入西方集团更符合俄罗斯的长远利益。