反对绿色
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
正如 美国的拉丁化对犹太人来说不是好兆头，一个越来越非白人的美国 对白人左派来说最关心的事情不是好兆头:
在大西洋的另一边，绿色趋势更加明显。 移民危机在那里也更加明显。
英国和德国的绿色选民是否真的认为来自非洲和中东的年轻幸运士兵进入了他们陌生的文化，为自己创造了生存环境，想一想气候模型对 2080 年天气情况的预测?
难道仅仅是 一种在社会上值得称赞的美德信号方式，以支持全球主义——毕竟，气候变化是一个全球性的“问题”。
或者它是否表明存在的不确定性增加，以一种对左派来说更舒服的方式表现出来，就像更尖锐的民族主义和民粹主义是右派中同样日益增加的存在不确定性的表现一样？
顺便说一句，一代白人民主党人在陈述的物质问题上的崩溃令人震惊。 一代人之前定义民主党人的安全帽蓝领担忧今天被认为是令人尴尬的贬低，甚至可能是种族主义。 现在都是文化。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
“或者它是否表明存在的不确定性增加，以一种让左翼人士更舒服的方式表现出来，就像更尖锐的民族主义和民粹主义是右翼人士存在的不确定性日益增加的表现一样？”
我认为他们的现实感严重动摇了。 我也认为这是对领导不力的直接反应。
他们的候选人会轻而易举地获胜——
他们认为这位总统肯定会被罢免——他们确信这一点——
他们并没有为任何其他可能性做准备。 当确定性不仅不确定而且不存在时，它真的可以让你进入一个世界，去寻找任何至少感觉确定的东西——存在的焦虑——
当您的意外事件也没有实现时，这真的很糟糕。 在政治领域，民主派至少在两个领域没有任何突发事件。
更正：
当你的意外事件也没有实现时，这真的很糟糕。 在政治领域，民主派至少在两个领域没有任何突发事件。
-------
“对于白人左翼人士最关心的事情来说，一个越来越非白人的美国并不是好兆头”
正如他们被教导的那样，白人左翼分子讨厌自己。 我们不寻求维护我们讨厌的东西。
这类似于我前段时间对特朗普的观察，以及名人似乎以一种特别精神错乱的方式讨厌他的方式。 特朗普就是其中之一。 在担任总统之前，他是一名艺人。 超级富豪，喷气式飞机，肘部橡胶，民主党贡献者，克林顿夫妇的朋友。 华丽的外表掩盖了粗俗的个性。 在生活方式和至少在某些政策方面，他就是其中之一。 恨他，因为他是他们。
无论有意与否，左派都遵循 T. Adorno 的路线 威权人格 这有助于妖魔化传统右翼思想的任何表达。
特朗普受到特别仇恨，但类似的仇恨延伸到任何右翼人物。 左派充分利用了部落枪，同时迅速扼杀了右派利用部落主义的任何努力。
除了精英之外，特朗普对女性的阿尔法男性态度也以错误的方式惹恼了人们。 我觉得他有三个妻子的事实令人作呕。 特朗普如果减掉一些体重可能会有所改善，但他太老了，无法认真保持抵消性吸引力，这可以为他的行为开脱。
在整个北欧及其后裔国家，可以观察到一种模式，即年轻一代之间存在性别鸿沟。 据说这种模式在南欧不存在。
主权主义者和持不同政见者对“妇女问题”没有明确的答案。
作为一名白人千禧一代民主党人，很多人正在寻找方法来证明自己的向下流动性和相对贫困是合理的。
30什么的和室友住在一起？ 呵呵，对环境好。 没有车，没有孩子等等也是一样。
千禧一代享乐的一大特点是相对便宜。 父母有船吗？ 是的，可惜你没有，但嘿，Netflix 每月只需 13 美元左右！
但是没有人愿意承认自己是个失败者。 因此，沉迷于哈利波特、复仇者联盟和星球大战只是意味着你有环保意识。
但在美国破产的糟糕之处不是饥饿、苦差事或缺乏娱乐。 知道突发疾病或意外伤害会在经济上削弱您的能力。 因此，对单一付款人的渴望。
我不记得你是否曾在 Agnostic 的博客上闲逛，但我在那里看到的最好的帖子之一是他谈到了每一代人的不同优先事项。 沉默者和婴儿潮一代的成长认为职业机会和财富获取是理所当然的，因此他们的很多活动和形象都被商业主义所包裹。
呃，我实际上注意到很多X-ers和千禧一代有一种扭曲的意识，即社会已经将他们定为永久的下层阶级（直到沉默者和婴儿潮一代消亡，届时他们的钱将最终掌握在手中他们的后代）。 沉默者和婴儿潮一代厌恶失去激烈竞争的想法，因为他们是自 70 年代以来一直在美化竞争激烈的人。 为什么你认为富人的税率仍然很低，而这么多沉默者和婴儿潮一代花了这么长时间才退休？ 他们想继续挣钱，不管这对社会的福祉有多糟糕，不管这如何导致人们现在不得不等到 40 多岁（甚至 50 多岁！）在他们的职业生涯中取得任何真正的进步（而在 1960 年代至 1980 年代，沉默者和婴儿潮一代迅速攀登阶梯，因为大多数 GI 很年轻就退休了，或者只是在年老之前就死了）。X 一代长大成人后，可用的“好”工作相对较少，职业发展步伐缓慢（因为沉默者和婴儿潮一代不会像 20 世纪的失落者和大兵一样年轻时退休）。 所以X-ers不得不满足于以适度的预算过一种特定的“生活方式”（这种“生活方式”包括从宗教传教、在家上学到冲浪的一切；重点是“生活方式”不是职业或商业风险）。
千禧一代已经成年，生活费用高昂，移民水平高，必须接受昂贵的教育，并且知道如果你能从一开始就获得的话，现在的中低技能工作的报酬比以前要低得多。 与老一代不同，许多千禧一代坚决拒绝将资本主义视为亲社会的概念（而即使是 X-ers 也可以告诉自己，只要你追究一定数量的坏人的责任，资本主义就可以正常工作）。 千禧一代正在成为“懒惰”的一代，他们对职业或生活方式的任何野心都脱离了，这让老一代人感到恐惧，他们吹嘘他们和他们的同龄人所做的所有伟大的事情。
X-ers 和千禧一代的离婚率确实低于老一代，我认为这可以归结为年轻一代不喜欢成为自恋家庭/社区破坏者的想法。 当然，这几代人也没有那么多结婚。 但这更多地说明了后里根时代的成熟，而不是世代个性（破产的人不会吸引婚姻伴侣）。
是的，这是本世纪（MSM）未报道的又一重大新闻故事。
当然，从前的政党变成事实上的种族政党，是多元文化主义的必然结果。 唯一的白人民主党人要么是（（（白色））），要么是顽固的美德窃笑者，要么是尚未意识到发生了什么事的老民主党人。
绿党一直是极端左派、反民族和自恨的白人。 我知道他们中的一些人，无论他们有什么不同，他们是：a）为历史上的红色恐怖辩护，b）对西方历史文化的仇恨（尽管他们对此了解不多），c）有色人种的偶像崇拜者（吉普赛人，非洲人） , 棕色穆斯林,..), d) 对真正的生态问题一无所知。
也许他们当中很少有人主要关注污染等问题，但我一个也不知道。 疯狂和被宠坏的氧气废物。
除了移民，黑人的优先顺序是正确的。
实际上，您可以采取大多数黑人持有的任何政治立场，然后想一想相反的情况会是什么，而这很可能实际上是正确的立场。 如果你在美国消灭了所有的白人，让黑人统治这个国家，它很快就会下降到非洲的功能障碍水平。 黑人，除了少数例外，表现出惊人的缺乏政治判断力。 你可以拿一个像底特律这样的城市，让黑人掌权，五十年后它看起来就像有一颗核弹投在上面。
有趣的是，黑人和西班牙裔有不同的数字优先级，但顺序相同。 共和党人的相应数字是什么样的？
我同意（笑）！
所有 HBD 人都在不停地谈论黑人如何不如白人和亚洲人聪明。 但是，他们确实有很多其他人所缺乏的精明和一种马意识。
你认为他们真的关心环境吗？ 我们的领导者关心吗？
“绿色”运动只是另一个反白人运动，它在容易内疚的白人中促进自我仇恨。 这是一个反文明的原因。 这一切都导致了同一个目标，即摧毁白人社会。 它导致工人阶级的毁灭。 绿色意识形态完全是一场闹剧。
所以，环保主义只是众多工具中的一种，一旦不再需要，它就会被精英抛弃，随后被有用的白痴遗忘。
不过，我注意到，这些生态抗议者中的大部分都是疯狂的老猫女士和各种婴儿潮一代。 似乎相信这种牛肚的千禧一代人数正在减少，因为他们意识到他们是如何被移民潮搞砸的。
这可能会反击全球主义者，在这种情况下，他们可能会稍微缓和一下。
回复：@ 216
我认为各种生态运动被认为是一场涉及当今老一代人的恼人的争吵比赛。 所以这有点让年轻人感到厌烦，他们可能确实关心帮助环境，但不想听像阿尔·戈尔这样的人自鸣得意地喋喋不休地谈论这些事情。
此外，老一辈人更白，在中产阶级的乌托邦长大，过去对我们需要解决的问题更加一致。 由于明显的种族紧张，而且由于在镀金时代的成熟，没有人再有其他人的支持，后来和更多不同的世代没有太多的友情。
经济民粹主义或身份政治似乎是当今年轻人最关心的问题。 在中产阶级中，大多数是 1970 年的白人天堂，婴儿潮一代有一些在当时是有道理的担忧，但现在似乎对今天的年轻一代来说已经过时了。
回复：@ 216
我不同意与其他白人相比，西班牙裔移民对美国犹太人特别不利。
假设在西班牙裔民意调查中表达的“反犹太主义”只是反映他们不知道民意调查准备引发的正确的 PC 态度。
我对真正的西班牙裔，主要是墨西哥裔墨西哥人和墨西哥裔美国人的经验是，他们对白人和犹太人都有非常积极的看法，认为他们是“超级白人”。
“反犹太主义”的定期 ADL 民意调查包括涉及积极或中性刻板印象的问题。 假设犹太人擅长金钱，根据 ADL 民意调查，这被视为“反犹主义”。
现实情况是，几乎 100% 的墨西哥人都会为让犹太人嫁入他们的家庭而感到高兴和受宠若惊。 他们还拥有福音派最高比率之一——犹太复国主义。 墨西哥人通常会在他们的家谱中搜索 Sephardi，他们通常会很高兴找到。
对犹太人来说特别糟糕的移民是穆斯林、非洲人，可能还有印度教徒，他们似乎被吸引到与犹太人类似的领域，如医学、金融、编程和新闻，以及在较小程度上的法律和政治。
这并不是说大规模的混血儿移民对犹太人也有好处。 他们是最大的人均净纳税人，无论他们从廉价保姆等那里获得的任何好处，都被那些年收入 25，缴税不到 1，但在其一生中每年消耗 20-40 公共服务和福利的移民所抵消。 犹太人在涉及大量墨西哥人的行业中也没有那么大，如农业、肉类、食品服务、郊区住房开发和建筑行业。 将此与法律、媒体、软件、金融和广告等重度犹太行业相比，这些行业很少雇佣混血移民或其后代。
是的，ADL 对此过于敏感。 “犹太人谈论大屠杀太多了。” 嗯，我的意思是， I 这么想，我失去了四个叔叔。 我怀疑很多人都这么认为，并且认为这是可以理解的。 “吉姆谈论太多关于他奶奶被醉酒司机碾过的事情。” “你讨厌吉姆？” “不，就是说他奶奶被碾过的事太多了。我明白了，是他奶奶……”
回复：@Mark G.、@res、@Abelard Lindsey
实际上，您可以采取大多数黑人持有的任何政治立场，然后想一想相反的情况会是什么，而这很可能实际上是正确的立场。 如果你在美国消灭了所有的白人，让黑人统治这个国家，它很快就会下降到非洲的功能障碍水平。 黑人，除了少数例外，表现出惊人的缺乏政治判断力。 你可以拿一个像底特律这样的城市，让黑人掌权，五十年后它看起来就像有一颗核弹投在上面。
“绿色”运动只是另一个反白人运动，它在容易内疚的白人中促进自我仇恨。 这是一个反文明的原因。 这一切都导致了同一个目标，即摧毁白人社会。 它导致工人阶级的毁灭。 绿色意识形态完全是一场闹剧。
所以，环保主义只是众多工具中的一种，一旦不再需要，它就会被精英抛弃，随后被有用的白痴遗忘。
不过，我注意到，这些生态抗议者中的大部分都是疯狂的老猫女士和各种婴儿潮一代。 似乎相信这种牛肚的千禧一代人数正在减少，因为他们意识到他们是如何被移民潮搞砸的。
回复：@先生理性，@Feryl
我们已经看到环保主义被妖魔化为“种族主义者”，因为它重视自然和荒野，而不是更多的敌人。 无论这与支持环境的持不同政见者权利有关，还是与全球主义者完成“可怕的白人”运动有关，我还没有仔细研究过，无法发表意见。
这可能会反击全球主义者，在这种情况下，他们可能会稍微缓和一下。
环保主义将被用作赔偿的理由。
左派投入太多而放弃追求“100% 可再生能源”，这也可能是后自动化世界的就业沉没。
推动削减军费开支应该是主权主义政党和持不同政见者运动的优先事项。*转而鼓励移民留在家中。 在当前的媒体环境下，在处理被病态利他主义撕裂的人群时，我们不能希望成功地使用以色列式的方法来控制入境。
*我强烈怀疑核心欧洲假设的主权主义政府将面临全球主义军事政变，因此削弱军队势在必行。
回复：@Feryl，@Mr。 合理的
30什么的和室友住在一起？ 呵呵，对环境好。 没有车，没有孩子等等也是一样。
千禧一代享乐的一大特点是相对便宜。 父母有船吗？ 是的，可惜你没有，但嘿，Netflix 每月只需 13 美元左右！
但是没有人愿意承认自己是个失败者。 因此，沉迷于哈利波特、复仇者联盟和星球大战只是意味着你有环保意识。
但在美国破产的糟糕之处不是饥饿、苦差事或缺乏娱乐。 知道突发疾病或意外伤害会在经济上削弱您的能力。 因此，对单一付款人的渴望。
回复：@Feryl
我不记得你是否曾在 Agnostic 的博客上闲逛，但我在那里看到的最好的帖子之一是他谈到了每一代人的不同优先事项。 沉默者和婴儿潮一代的成长认为职业机会和财富获取是理所当然的，因此他们的很多活动和形象都被商业主义所包裹。
X 一代人长大成人后，可用的“好”工作相对较少，职业发展步伐缓慢（因为沉默者和婴儿潮一代不会像 20 世纪的失落者和大兵一样年轻时退休）。 因此，X-ers 不得不满足于以适度的预算过一种特定的“生活方式”（这种“生活方式”包括从宗教传教、在家上学到冲浪的一切；重点是“生活方式”不是职业或商业风险）。
千禧一代已经成年，生活费用高昂，移民水平高，必须接受昂贵的教育，并且知道如果你能从一开始就获得的话，现在的中低技能工作的报酬比以前要低得多。 与老一代不同，许多千禧一代坚决拒绝将资本主义视为亲社会的概念（而即使是 X-ers 也可以告诉自己，只要你追究一定数量的坏人的责任，资本主义就可以正常工作）。 千禧一代正在成为“懒惰”的一代，他们对职业或生活方式的任何野心都脱离了，这让那些吹嘘他们和他们的同龄人所做的所有伟大事情的老一代人感到恐惧。
X-ers 和千禧一代的离婚率确实低于老一代，我认为这可以归结为年轻一代不喜欢成为自恋家庭/社区破坏者的想法。 当然，这几代人也没有那么多结婚。 但这更多地说明了后里根时代的成熟，而不是世代个性（破产的人不会吸引婚姻伴侣）。
呃，我实际上注意到很多X-ers和千禧一代有一种扭曲的意识，即社会已经将他们定为永久的下层阶级（直到沉默者和婴儿潮一代消亡，届时他们的钱将最终掌握在手中他们的后代）。 沉默者和婴儿潮一代厌恶失去激烈竞争的想法，因为他们是自 70 年代以来一直在美化竞争激烈的人。 为什么你认为富人的税率仍然很低，而这么多沉默者和婴儿潮一代花了这么长时间才退休？ 他们想继续挣钱，不管这对社会的福祉有多糟糕，不管这如何导致人们现在不得不等到 40 多岁（甚至 50 多岁！）在他们的职业生涯中取得任何真正的进步（而在 1960 年代至 1980 年代，沉默者和婴儿潮一代迅速攀登阶梯，因为大多数 GI 很年轻就退休了，或者只是在年老之前就死了）。
假设在西班牙裔民意调查中表达的“反犹太主义”只是反映他们不知道民意调查准备引发的正确的 PC 态度。
我对真正的西班牙裔，主要是墨西哥裔墨西哥人和墨西哥裔美国人的经验是，他们对白人和犹太人都有非常积极的看法，认为他们是“超级白人”。
“反犹太主义”的定期 ADL 民意调查包括涉及积极或中性刻板印象的问题。 假设犹太人擅长金钱，根据 ADL 民意调查，这被视为“反犹主义”。
现实情况是，几乎 100% 的墨西哥人都会为让犹太人嫁入他们的家庭而感到高兴和受宠若惊。 他们还拥有福音派最高比率之一——犹太复国主义。 墨西哥人通常会在他们的家谱中搜索 Sephardi，他们通常会很高兴找到。
对犹太人来说特别糟糕的移民是穆斯林、非洲人，可能还有印度教徒，他们似乎被吸引到与犹太人类似的领域，如医学、金融、编程和新闻，以及在较小程度上的法律和政治。
这并不是说大规模的混血儿移民对犹太人也有好处。 他们是最大的人均净纳税人，无论他们从廉价保姆等那里获得的任何好处，都被那些年收入 25，缴税不到 1，但在其一生中每年消耗 20-40 公共服务和福利的移民所抵消。 犹太人在涉及大量墨西哥人的行业中也没有那么大，如农业、肉类、食品服务、郊区住房开发和建筑行业。 将此与法律、媒体、软件、金融和广告等重度犹太行业相比，这些行业很少雇佣混血移民或其后代。
回复：@Feryl、@SFG
一直困扰着我的是，保守派否认建筑和农业等右倾行业对大规模移民的贡献程度。 金钱始终是腐败的核心因素，而不是幼稚的意识形态（例如，对廉价劳动力的需求给我们带来了当前的移民危机；真正的左翼人士曾愚蠢地蹲在这件事上，此外，共和党成为 1980 年代的主导部分和 90 年代，这正是我们放松对移民的管制、放松对市场的管制等等的时候）。 在新政和大社会时代（1930 年代至 1970 年代），左派占主导地位。 右翼分子需要放下裂缝，停止将共和党（和新自由民主党）给我们造成的危机归咎于“左翼分子”。 新自由主义者民主党是企业叛徒，而不是真正的左翼分子（在伯尼桑德斯之前，美国人自 70 年代中期以来就越来越远离社会主义）。
“绿色”运动只是另一个反白人运动，它在容易内疚的白人中促进自我仇恨。 这是一个反文明的原因。 这一切都导致了同一个目标，即摧毁白人社会。 它导致工人阶级的毁灭。 绿色意识形态完全是一场闹剧。
所以，环保主义只是众多工具中的一种，一旦不再需要，它就会被精英抛弃，随后被有用的白痴遗忘。
不过，我注意到，这些生态抗议者中的大部分都是疯狂的老猫女士和各种婴儿潮一代。 似乎相信这种牛肚的千禧一代人数正在减少，因为他们意识到他们是如何被移民潮搞砸的。
回复：@先生理性，@Feryl
我认为各种生态运动被认为是一场涉及当今老一代人的恼人的争吵比赛。 所以这有点让年轻人感到厌烦，他们可能确实关心帮助环境，但不想听像阿尔·戈尔这样的人自鸣得意地喋喋不休地谈论这些事情。
此外，老一辈人更白，在中产阶级的乌托邦长大，过去对我们需要解决的问题更加一致。 由于明显的种族紧张，而且由于在镀金时代的成熟，没有人再有其他人的支持，后来和更多不同的世代没有太多的友情。
经济民粹主义或身份政治似乎是当今年轻人最关心的问题。 在中产阶级中，大多数是 1970 年的白人天堂，婴儿潮一代有一些在当时是有道理的担忧，但现在似乎对今天的年轻一代来说已经过时了。
绿党在北欧国家的年轻人中成长最快。 在德国的特殊情况下，绿党自 2005 年以来一直退出国家层面的政府，因此他们不被认为对默克尔的失败负责。
传统的社会主义政党以制造业劳动力为基础，而这些劳动力不再以相同的数量存在，用城市专业人士取代他们是站不住脚的。
绿色政治通常是身份政治，因为它主要是女性关注的问题。 “绿色新政”旨在充当对持怀疑态度的非白人观众的种族再分配过程。 它幽默地包括了“神奇的美洲原住民”的比喻。 绿党在城市地区和受大学教育的人群中也是最强大的。 他们对环境的态度更好地描述为“游客”而不是“草根”。
当经济走强时，绿党的担忧表现得最好，2009 年、2013 年绿党在德国失去了选票，尽管他们没有在政府中任职。 目前，由于经济和对 AfD 最严厉的批评，绿党现在变得更加强大。 如果德国陷入衰退，绿党将陷入困境，因为公众将迅速转向亲核，以此重新获得竞争力。
回复：@Feryl
嗯？ 什么是“文化”？ 身份政治不是文化问题，环保主义也不是*。 对我来说，文化一直意味着枪支、堕胎、宗教、媒体淫秽、毒品等。
文化问题在 80 年代和 90 年代经济繁荣/新自由主义扩张时期达到顶峰（而 1930 年代至 1970 年代的定义是关于负责任地使用资源以确保西方国家的经济和环境稳定的许多争论）。 “文化战争”对于那些将相对美好的时光视为理所当然（并挥霍他们继承的东西）并能够为相对琐碎的事情相互争吵的几代人来说是一种愚蠢的浪费时间。
让我们面对现实吧； 倾向于相信关于“市场魔力”的神秘胡说八道的权利是正确的** 和“人的聪明才智”。 早在人们没有头脑的时候（新政时代），左派就要求社会受到严格监管，以防止堕落、浪费和贪婪。 里根的新自由主义时代（整个西方都接受了）从根本上说是放松管制，并抨击公共部门应该被赋予强大的权力来稳定社会以维护下层阶级利益的观念。
*在 1930 年代至 1960 年代突出的问题基本上是关于 资源，他们的管理和管理，与“文化”无关（这里的文化定义为关于道德严重性和个人身份的问题，这对某些人来说意义重大，但对其他人几乎没有意义，例如有很多美国人不相对于担心倾倒有毒废物或担心提供医疗保健的人数而言，不要过多地考虑枪支）。
**说“魔法”摧毁了中产阶级，带来了去工业化、吸毒和自杀率上升等。
我认为各种生态运动被认为是一场涉及当今老一代人的恼人的争吵比赛。 所以这有点让年轻人感到厌烦，他们可能确实关心帮助环境，但不想听像阿尔·戈尔这样的人自鸣得意地喋喋不休地谈论这些事情。
此外，老一辈人更白，在中产阶级的乌托邦长大，过去对我们需要解决的问题更加一致。 由于明显的种族紧张，而且由于在镀金时代的成熟，没有人再有其他人的支持，后来和更多不同的世代没有太多的友情。
经济民粹主义或身份政治似乎是当今年轻人最关心的问题。 在中产阶级中，大多数是 1970 年的白人天堂，婴儿潮一代有一些在当时是有道理的担忧，但现在似乎对今天的年轻一代来说已经过时了。
回复：@ 216
绿党在北欧国家的年轻人中成长最快。 在德国的特殊情况下，绿党自 2005 年以来一直退出国家层面的政府，因此他们不被认为对默克尔的失败负责。
传统的社会主义政党以制造业劳动力为基础，而这些劳动力不再以相同的数量存在，用城市专业人士取代他们是站不住脚的。
绿色政治通常是身份政治，因为它主要是女性关注的问题。 “绿色新政”旨在充当对持怀疑态度的非白人观众的种族再分配过程。 它幽默地包括了“神奇的美洲原住民”的比喻。 绿党在城市地区和受大学教育的人群中也是最强大的。 他们对环境的态度更好地描述为“游客”而不是“草根”。
当经济走强时，绿党的担忧表现得最好，2009 年、2013 年绿党在德国失去了选票，尽管他们没有在政府中任职。 目前，由于经济和对 AfD 最严厉的批评，绿党现在变得更加强大。 如果德国陷入衰退，绿党将陷入困境，因为公众将迅速转向亲核，以此重新获得竞争力。
因此，也许这些年轻有抱负的精英女性想要分一杯羹； 我不反对任何人说需要在新自由主义时代扭转局面，以便资源的分配符合具有强大中间派的稳定社会的最佳利益。 一世 do 在任何给定人口中，有 30-40% 的人口试图从另一个人那里夺取不公平的资源。 我们在西方国家看到的是少数千禧一代试图占据修辞聚光灯，对无产阶级白人是问题的无稽之谈。 但这是一个发声的少数派，恰好比其他人受过更多的教育和雄心勃勃。 然而，归根结底，大多数人只是厌倦了腐败的新自由主义资本主义，并希望恢复对市场的更大监管*。 这些改革不会在一夜之间发生，除非可能发生重大危机或某个著名国家陷入革命/内战（例如，俄罗斯革命和大萧条是美国精英加强市场监管的催化剂） .
*大量研究表明，年轻一代希望恢复更大的监管和平等； 更重要的是，最近连老年人都表示，他们不再那么快地崇拜“自由市场”了。 我们已经处于一个不同的时代，只是还没有完全过渡。 顺便说一句，如果我们看看西方国家，很明显，在 70 年代末和 80 年代，一个又一个国家选举了供应方、工会的攻击者、福利的攻击者等。社会达尔文主义的程度因一个国家而异（w /美国和英国是最大的罪犯），但它仍然是影响每个国家的趋势。 但在游戏的这个阶段，我们中的许多人都厌倦了我们的国家由于忽视和投资不当而分崩离析。 而思潮只有50年左右的保质期； 社会达尔文主义资本主义在 1930 年结束，国家强制平等（新政主义）又持续了 50 年左右。 按照这个时间表，到 2030 年，我们应该会看到从新自由主义时代（1980-2030 年）的完全过渡。
值得重申的是，由于千禧一代和 Z 世代并没有从新自由主义时代中受益（坦率地说，也没有很多 X 人），因此接受新自由主义时代的老年退休人员只是时间问题。 80年代年轻时的“减税”和“放松管制”口号逐渐淡出。 年轻一代有不同的动机和标准，因此，我们不能像 1985 年一样继续原地踏步。如果乔·拜登（Joe Biden）跑了，输了，那将向民主党传达信息，即是时候运行一个真正的经济了. 民粹主义者就在眼前（顺便说一句，如果 2020 年每个州的结果都一样，但这次特朗普输掉 MI/PA/FL，特朗普仍然会赢！）。
回复：@ 216
这可能会反击全球主义者，在这种情况下，他们可能会稍微缓和一下。
回复：@ 216
环保主义将被用作赔偿的理由。
左派投入太多，以至于放弃了对“100% 可再生能源”的追求，这也可能是后自动化世界的就业沉没。
推动削减军费开支应该是主权主义政党和持不同政见者运动的优先事项。*转而鼓励移民留在家中。 在当前的媒体环境下，在处理被病态利他主义撕裂的人群时，我们不能希望成功地使用以色列式的方法来控制入境。
*我强烈怀疑核心欧洲假设的主权主义政府将面临全球主义军事政变，因此削弱军队势在必行。
许多年轻人和妇女被媒体对移民相关问题的欺骗性报道所愚弄。 媒体和科技集团必须分拆，这样他们的全球化多元文化野心才能得到遏制。 但是，当然，不死的里根共和党不会很快大肆破坏信任。 转向亲移民的全球主义在很大程度上与过去 30 年媒体公司的整合相吻合（当然，全球主义者因苏联的垮台而变得更加胆大妄为）。 放松管制使许多小公司被雄心勃勃的跨国实体（包括那些报道新闻的实体）吞并，这对民粹主义左翼和民粹主义右翼来说都是一场灾难。 大型企业集团 100% 与亲移民的全球主义者结盟，右翼对此负有很大责任（因为早在 80 年代和 90 年代，他们从未质疑过并购的狂热）。
回复：@ 216
同样的旧骗局，新瓶子。
在环境的情况下，需求是显而易见的：
1. 将外星部落拒之门外。 他们不尊重自己的环境，也需要避免破坏我们的环境。
2.直接修复问题。 如果问题是二氧化碳过多，请停止燃烧含碳粘性物质作为能源。 铀的每个原子比碳好约 2 万倍，而且我们所坐的铀比我们知道的要多得多。
我们会在 50 年前解决这个问题，除了“环保主义者”（由洛克菲勒基金会支付，奇怪的是）认为核能是“危险的”。 这是……为了煤炭和石油的利益。 仍然是，他们仍在试图杀死它。 与此同时，我们燃烧大量的煤炭、石油和天然气。
尽管德国在“可再生能源”上投入了大量资金，但仍未能实现其碳排放目标 促使近 100 名波兰科学家和活动家恳求他们保持核电站的运转， 这种策略已经过了销售日期。 矛盾太明显，有多个组织在搞反击。正如他们被教导的那样，白人左翼分子讨厌自己。 我们不寻求维护我们讨厌的东西。
这类似于我前段时间对特朗普的观察，以及名人似乎以一种特别精神错乱的方式讨厌他的方式。 特朗普就是其中之一。 在担任总统之前，他是一名艺人。 超级富豪，喷气式飞机，肘部橡胶，民主党贡献者，克林顿夫妇的朋友。 华丽的外表掩盖了粗俗的个性。 在生活方式和至少在某些政策方面，他就是其中之一。 恨他，因为他是他们。
回复：@ 216
无论有意与否，左派都遵循 T. Adorno 的路线 威权人格 这有助于妖魔化传统右翼思想的任何表达。
特朗普受到特别仇恨，但类似的仇恨延伸到任何右翼人物。 左派充分利用了部落枪，同时迅速扼杀了右派利用部落主义的任何努力。
除了精英之外，特朗普对女性的阿尔法男性态度也以错误的方式惹恼了人们。 我觉得他有三个妻子的事实令人作呕。 特朗普如果减掉一些体重可能会有所改善，但他太老了，无法认真保持抵消性吸引力，这可以为他的行为开脱。
在整个北欧及其后裔国家，可以观察到一种模式，即年轻一代之间存在性别鸿沟。 据说这种模式在南欧不存在。
主权主义者和持不同政见者对“妇女问题”没有明确的答案。
假设在西班牙裔民意调查中表达的“反犹太主义”只是反映他们不知道民意调查准备引发的正确的 PC 态度。
我对真正的西班牙裔，主要是墨西哥裔墨西哥人和墨西哥裔美国人的经验是，他们对白人和犹太人都有非常积极的看法，认为他们是“超级白人”。
“反犹太主义”的定期 ADL 民意调查包括涉及积极或中性刻板印象的问题。 假设犹太人擅长金钱，根据 ADL 民意调查，这被视为“反犹主义”。
现实情况是，几乎 100% 的墨西哥人都会为让犹太人嫁入他们的家庭而感到高兴和受宠若惊。 他们还拥有福音派最高比率之一——犹太复国主义。 墨西哥人通常会在他们的家谱中搜索 Sephardi，他们通常会很高兴找到。
对犹太人来说特别糟糕的移民是穆斯林、非洲人，可能还有印度教徒，他们似乎被吸引到与犹太人类似的领域，如医学、金融、编程和新闻，以及在较小程度上的法律和政治。
这并不是说大规模的混血儿移民对犹太人也有好处。 他们是最大的人均净纳税人，无论他们从廉价保姆等那里获得的任何好处，都被那些年收入 25，缴税不到 1，但在其一生中每年消耗 20-40 公共服务和福利的移民所抵消。 犹太人在涉及大量墨西哥人的行业中也没有那么大，如农业、肉类、食品服务、郊区住房开发和建筑行业。 将此与法律、媒体、软件、金融和广告等重度犹太行业相比，这些行业很少雇佣混血移民或其后代。
回复：@Feryl、@SFG
是的，ADL 对此过于敏感。 “犹太人谈论大屠杀太多了。” 嗯，我的意思是， I 这么想，我失去了四个叔叔。 我怀疑很多人都这么认为，并且认为这是可以理解的。 “吉姆谈论太多关于他奶奶被醉酒司机碾过的事情。” “你讨厌吉姆？” “不，只是谈论太多关于他祖母被撞倒的事情。 我知道了，是他奶奶……”
嗯，举办“边缘派对”的关键在于你的各种选民没有意见一致——看看以色列的犹太人和穆斯林，黑人/西班牙裔和 LGBT 的同性恋等等。你可以激怒他们邪恶的异性恋白人男性，但我认为这对激进主义者比对公众更有效。 民主党的一大优势是经济——如果你看到选民研究小组的图表，许多共和党选民在经济上是温和的，并且对个人电脑和“觉醒”文化表示赞同。
我个人认为全球变暖是真实的，我希望停止移民的主要原因之一是……所以尽可能多的剩余移民可以同化（而不是保持孤立和粗暴），当所有的气候变化时，我们有一个更具凝聚力的国家难民想要进来。也使得越来越多的灾难造成的损害更容易分散到一个更大的国家。 如果纽约市和中西部在一个被洪水淹没的情况下（过去几年都发生过）可以相互救助，而不是让他们为移民问题（或跨性别厕所）而战，那会更好。
关上大门，糟糕的时刻即将到来。
新政时代是为了保持文化和人口结构的稳定，以确保社会能够更好地运作。 现代自由主义者需要对边缘的身份政治和文化战争问题闭嘴，这将为民主党带来更多规范（毕竟，共和党精英中的不死里根派永远不会改变他们的态度，除非他们在 5直接选举，类似于罗斯福的统治如何促使共和党与时俱进）。 如果民主党继续运行未能实现所需改革的新自由主义中间派，或者他们运行边缘身份政治白痴，那么他们的党派存量在普通人眼中将保持相当低的水平。
到目前为止，看起来无用的共和党将继续从滑稽或过时的民主党中受益，这是共和党不应该得到的，因为他们在几乎所有方面（医疗保健、贸易、移民等）都背叛了特朗普。 但在某个时候，一方或双方都会醒来，实际上给平民他们想要的东西，我们只是不知道什么时候会发生朝那个方向的大量运动。
绿党在北欧国家的年轻人中成长最快。 在德国的特殊情况下，绿党自 2005 年以来一直退出国家层面的政府，因此他们不被认为对默克尔的失败负责。
传统的社会主义政党以制造业劳动力为基础，而这些劳动力不再以相同的数量存在，用城市专业人士取代他们是站不住脚的。
绿色政治通常是身份政治，因为它主要是女性关注的问题。 “绿色新政”旨在充当对持怀疑态度的非白人观众的种族再分配过程。 它幽默地包括了“神奇的美洲原住民”的比喻。 绿党在城市地区和受大学教育的人群中也是最强大的。 他们对环境的态度更好地描述为“游客”而不是“草根”。
当经济走强时，绿党的担忧表现得最好，2009 年、2013 年绿党在德国失去了选票，尽管他们没有在政府中任职。 目前，由于经济和对 AfD 最严厉的批评，绿党现在变得更加强大。 如果德国陷入衰退，绿党将陷入困境，因为公众将迅速转向亲核，以此重新获得竞争力。
回复：@Feryl
所以这与文化无关，对吧？ 文化战争时代（大约 1980-2000 年）是关于让美国开始陷入个人主义和寻求地位的镀金时代规范，而人们则喋喋不休地谈论相对毫无意义的事情（比如抗议恐怖电影）。 而在当前时代，我们看到了关于资源应该如何分配的争论，这当然 is 有意义的； 西方人认为关于资源的争论在 80 年代和 90 年代已经解决（当时普通人认为努力工作的人会得到公平的回报）。
因此，也许这些年轻有抱负的精英女性想要分一杯羹； 我不反对任何人说需要在新自由主义时代扭转局面，以便资源的分配符合具有强大中间派的稳定社会的最佳利益。 一世 do 在任何给定人口中，有 30-40% 的人口试图从另一个人那里夺取不公平的资源。 我们在西方国家看到的是少数千禧一代试图占据修辞聚光灯，对无产阶级白人是问题的无稽之谈。 但这是一个发声的少数派，恰好比其他人受过更多的教育和雄心勃勃。 然而，归根结底，大多数人只是厌倦了腐败的新自由主义资本主义，并希望恢复对市场的更大监管*。 这些改革不会在一夜之间发生，除非可能发生重大危机或某个著名国家陷入革命/内战（例如，俄罗斯革命和大萧条是美国精英加强市场监管的催化剂） .
*大量研究表明，年轻一代希望恢复更大的监管和平等； 更重要的是，最近连老年人都表示，他们不再那么快地崇拜“自由市场”了。 我们已经处于一个不同的时代，只是还没有完全过渡。 顺便说一句，如果我们看看西方国家，很明显，在 70 年代末和 80 年代，一个又一个国家选举了供应方、工会的攻击者、福利的攻击者等。社会达尔文主义的程度因一个国家而异（w /美国和英国是最大的罪犯），但它仍然是影响每个国家的趋势。 但在游戏的这个阶段，我们中的许多人都厌倦了我们的国家由于忽视和投资不当而分崩离析。 而思潮只有50年左右的保质期； 社会达尔文主义资本主义在 1930 年结束，国家强制平等（新政主义）又持续了 50 年左右。 按照这个时间表，到 2030 年，我们应该会看到从新自由主义时代（1980-2030 年）的完全过渡。
值得重申的是，由于千禧一代和 Z 世代并没有从新自由主义时代中受益（坦率地说，也没有很多 X 人），因此接受新自由主义时代的老年退休人员只是时间问题。 80年代年轻时的“减税”和“去监管”口号逐渐淡出。 年轻一代有不同的动机和标准，因此，我们不能像 1985 年一样继续原地踏步。如果乔·拜登（Joe Biden）跑了，输了，那将向民主党传达信息，即是时候运行一个真正的经济了. 民粹主义者就在眼前（顺便说一句，如果 2020 年每个州的结果都一样，但这次特朗普输掉 MI/PA/FL，特朗普仍然会赢！）。
在我现在这个年纪，我的Boomer父母刚刚结婚，我的Silent gen祖父母在20岁结婚。由于已婚女性往往更快乐，可能是由于现在的选择偏见，这可能是解释N的因果关系. 欧洲性别鸿沟。 其中有多少是周期性和结构性的，将是一个有趣的测试。 拥有房屋的结构性成本可能解释了我不愿从事人际关系的原因。
WokeCapital 的起源已经让反企业的愤怒逐渐消退，以前是左翼的主食。 在理论上最支持工会的一代人中，几乎没有工会组织。 各种“唤醒”问题往往会消耗社交媒体使用年轻女性的时间，这在以前的时代会在鞋革组织中表达出来。
回复：@Feryl
我个人认为全球变暖是真实存在的，我希望停止移民的主要原因之一是……所以尽可能多的剩余移民可以同化（而不是保持孤立和粗暴），当所有人都拥有一个更具凝聚力的国家时气候难民想要进入。也使得越来越多的灾难造成的损害更容易分散到一个更大的国家。 如果纽约市和中西部在一个被洪水淹没的情况下（过去几年都发生过）可以相互救助，而不是让他们为移民问题（或跨性别厕所）而战，那会更好。
关上大门，糟糕的时刻即将到来。
回复：@Feryl
特朗普实际上从抨击新保守派、抨击离岸叛徒等中受益。 这就是人们的反应。 如果他只是说通用的里根式言论，没有人会投票给他。 在分析选举结果/人气时，关注特朗普的个性或风格是一条死胡同，我怎么强调都不为过。 媒体多年来一直这样做（至少可以追溯到肯尼迪时代，他的胜利归功于他的微笑和棕褐色的皮肤，而不是他获胜的真正原因：他假定的保持新政时代顺利运行的倾向）。 People listen to what a candidate says about ideology, and they make their choice accordingly (there's no way in hell that Barry Goldwater was going to be elected in 1964, don't let anyone fool you that any particular moment or gaffe was the end of他; Goldwater是想象力的新交易最极端的对手，而且普遍认为他是选项的傻瓜）
新政时代是为了保持文化和人口结构的稳定，以确保社会能够更好地运作。 现代自由主义者需要对边缘的身份政治和文化战争问题闭嘴，这将为民主党带来更多规范（毕竟，共和党精英中的不死里根派永远不会改变他们的态度，除非他们在 5直接选举，类似于罗斯福的统治如何促使共和党与时俱进）。 如果民主党继续运行未能实现所需改革的新自由主义中间派，或者他们运行边缘身份政治白痴，那么他们的党派存量在普通人眼中将保持相当低的水平。
到目前为止，看起来无用的共和党将继续从滑稽或过时的民主党中受益，这是共和党不应该得到的，因为他们在几乎所有方面（医疗保健、贸易、移民等）都背叛了特朗普。 但在某个时候，一方或双方都会醒来，实际上给平民他们想要的东西，我们只是不知道什么时候会发生朝那个方向的大量运动。
因此，也许这些年轻有抱负的精英女性想要分一杯羹； 我不反对任何人说需要在新自由主义时代扭转局面，以便资源的分配符合具有强大中间派的稳定社会的最佳利益。 一世 do 在任何给定人口中，有 30-40% 的人口试图从另一个人那里夺取不公平的资源。 我们在西方国家看到的是少数千禧一代试图占据修辞聚光灯，对无产阶级白人是问题的无稽之谈。 但这是一个发声的少数派，恰好比其他人受过更多的教育和雄心勃勃。 然而，归根结底，大多数人只是厌倦了腐败的新自由主义资本主义，并希望恢复对市场的更大监管*。 这些改革不会在一夜之间发生，除非可能发生重大危机或某个著名国家陷入革命/内战（例如，俄罗斯革命和大萧条是美国精英加强市场监管的催化剂） .
*大量研究表明，年轻一代希望恢复更大的监管和平等； 更重要的是，最近连老年人都表示，他们不再那么快地崇拜“自由市场”了。 我们已经处于一个不同的时代，只是还没有完全过渡。 顺便说一句，如果我们看看西方国家，很明显，在 70 年代末和 80 年代，一个又一个国家选举了供应方、工会的攻击者、福利的攻击者等。社会达尔文主义的程度因一个国家而异（w /美国和英国是最大的罪犯），但它仍然是影响每个国家的趋势。 但在游戏的这个阶段，我们中的许多人都厌倦了我们的国家由于忽视和投资不当而分崩离析。 而思潮只有50年左右的保质期； 社会达尔文主义资本主义在 1930 年结束，国家强制平等（新政主义）又持续了 50 年左右。 按照这个时间表，到 2030 年，我们应该会看到从新自由主义时代（1980-2030 年）的完全过渡。
值得重申的是，由于千禧一代和 Z 世代并没有从新自由主义时代中受益（坦率地说，也没有很多 X 人），因此接受新自由主义时代的老年退休人员只是时间问题。 80年代年轻时的“减税”和“放松管制”口号逐渐淡出。 年轻一代有不同的动机和标准，因此，我们不能像 1985 年一样继续原地踏步。如果乔·拜登（Joe Biden）跑了，输了，那将向民主党传达信息，即是时候运行一个真正的经济了. 民粹主义者就在眼前（顺便说一句，如果 2020 年每个州的结果都一样，但这次特朗普输掉 MI/PA/FL，特朗普仍然会赢！）。
回复：@ 216
很多女性的愤怒源于后来的婚姻、高额的学生债务，以及男性没有遵守交易目标的感觉。 几十年来，企业媒体一直在谈论愤怒的白人男性，但很少提及女性日益增长的怨恨。 我想说年轻男性的叙述已经从愤怒转变为病态和药物治疗。 相反，我们转向徒劳的娱乐追求，并脱离关系。
在我现在这个年纪，我的Boomer父母刚刚结婚，我的Silent gen祖父母在20岁结婚。由于已婚女性往往更快乐，可能是由于现在的选择偏见，这可能是解释N的因果关系. 欧洲性别鸿沟。 其中有多少是周期性和结构性的，将是一个有趣的测试。 拥有房屋的结构性成本可能解释了我不愿从事人际关系的原因。
WokeCapital 的起源已经让反企业的愤怒逐渐消退，以前是左翼的主食。 在理论上最支持工会的一代人中，几乎没有工会组织。 各种“唤醒”问题往往会消耗社交媒体使用年轻女性的时间，这在以前的时代会在鞋革组织中表达出来。
此外，“愤怒”定义了 60 年代末和 70 年代的婴儿潮一代； 这些天我们没有看到同样的沸腾。 这更像是一种焦虑和抑郁的情绪，真的。 人们处于紧张状态有很多原因，其中最主要的是在一个不存在的中产阶级时代（与美国的历史规范相比）以及那些努力取得成功的人的愤世嫉俗和背信弃义的行为。
我认为“愤怒”需要一定程度的自信、自以为是的正义和力量。 大多数千禧一代和 Z 世代在他们是谁以及他们可以成为什么样的人上并没有站稳脚跟。 毕竟，他们是在每个人都丢球的时候长大的，几乎没有什么能激发他们（坚持他们为“成功”的职业和未来建立自己的简历会以错误的方式惹恼年轻一代，因为他们不像沉默者和婴儿潮一代，不喜欢无情的竞争）。 沉默者和婴儿潮一代选择在 1930 年代至 1980 年代初期普遍低调的气候中长大后加速老鼠赛跑； 他们把这种超级竞争的文化强加给了他们的子孙后代，而不关心从长远来看这在文化上或心理上是否健康。
最后，20-40% 的想要成为精英的年轻女性对男人撒尿和抱怨并不能代表其他人想要什么； 这与我们在 70 年代初看到的情况并无太大区别，当时一群女权主义者声称“所有的性行为都是强奸”，这与当时兴高采烈地进行大量性行为的普通民众完全不同。 大多数女性并不“憎恨”或憎恨男性，但话说回来，在这个镀金时代，年轻人的标准变得比年轻的沉默者和婴儿潮一代更加严格，这是事实*
*这几代人可能创造了新的镀金时代，但他们的一些新政时代的节目仍然存在； 沉默者和婴儿潮一代对伴侣吸引力的标准低于后代，沉默者和婴儿潮一代对基本礼仪和友善有更好的理解（因为在里根连任之前，粗鲁和冷漠的人被视为我优先的混蛋）。 好消息是，焦虑不安的现代年轻人最终会意识到，唯一的好方法是拒绝定义新自由主义时代的精英主义和傲慢。 谁愿意继续生活在一个人人为自己的混乱世界中？
回复：@ 216，@ Miro23
环保主义将被用作赔偿的理由。
左派投入太多而放弃追求“100% 可再生能源”，这也可能是后自动化世界的就业沉没。
推动削减军费开支应该是主权主义政党和持不同政见者运动的优先事项。*转而鼓励移民留在家中。 在当前的媒体环境下，在处理被病态利他主义撕裂的人群时，我们不能希望成功地使用以色列式的方法来控制入境。
*我强烈怀疑核心欧洲假设的主权主义政府将面临全球主义军事政变，因此削弱军队势在必行。
回复：@Feryl，@Mr。 合理的
我们不需要警察国家措施，我们只需要加强对雇主的制裁，以传达美国不再需要大量廉价劳动力的信息。 美国人和墨西哥人并没有互相炸毁，或任何事情。 当然，我们还需要向墨西哥施加压力，让他们团结起来。 如果墨西哥不这样做，那就给他们打各种各样的东西，以让墨西哥的精英们清醒一次。
许多年轻人和妇女被媒体对移民相关问题的欺骗性报道所愚弄。 媒体和科技集团必须分拆，这样他们的全球化多元文化野心才能得到遏制。 但是，当然，不死的里根共和党不会很快大肆破坏信任。 转向亲移民的全球主义在很大程度上与过去 30 年媒体公司的整合相吻合（当然，全球主义者因苏联的垮台而变得更加胆大妄为）。 放松管制使许多小公司被雄心勃勃的跨国实体（包括那些报道新闻的实体）吞并，这对民粹主义左翼和民粹主义右翼来说都是一场灾难。 大型企业集团 100% 与亲移民的全球主义者结盟，右翼对此负有很大责任（因为早在 80 年代和 90 年代，他们从未质疑过并购的狂热）。
在这里，特朗普实际上没有采取任何行动让司法部停止迪士尼与福克斯的合并，因为 R. Murdoch 告诉他福克斯新闻不会被转移到迪士尼。
Otoh，AT&T/时代华纳的合并是由司法部发起的，他们在法庭上败诉，很可能是因为特朗普对 CNN 很恼火（一个 Boomer 频道，仅对其 Twitter 提要有价值）。
两次合并都应该被阻止，考虑到潜在的利益冲突，我质疑允许任何电话公司拥有非电信资产。
---
我觉得很可恶的一个小项目是州立法者对电影税收抵免的兴高采烈。 当地死树媒体正在帮助进行干预，以补贴一个不尊重文化保守派的富裕行业。
https://www.cleveland.com/opinion/2019/06/unneeded-tax-debate-is-diverting-statehouse-energy-from-an-ohio-budget-that-must-look-to-the-future-editorial.html
回复：@Feryl
环保主义将被用作赔偿的理由。
左派投入太多而放弃追求“100% 可再生能源”，这也可能是后自动化世界的就业沉没。
推动削减军费开支应该是主权主义政党和持不同政见者运动的优先事项。*转而鼓励移民留在家中。 在当前的媒体环境下，在处理被病态利他主义撕裂的人群时，我们不能希望成功地使用以色列式的方法来控制入境。
*我强烈怀疑核心欧洲假设的主权主义政府将面临全球主义军事政变，因此削弱军队势在必行。
回复：@Feryl，@Mr。 合理的
有 时刻 当然，在“合适的人”的控制下进行大规模财富转移的一些“理由”。 而且总是一样的（（（正确的人））），他们设法从不劳而获的财富中获得惊人的财富，同时“纠正”他人过去的“罪过”。
同样的旧骗局，新瓶子。
在环境的情况下，需求是显而易见的：
1. 将外星部落拒之门外。 他们不尊重自己的环境，也需要避免破坏我们的环境。
2.直接修复问题。 如果问题是二氧化碳过多，请停止燃烧含碳粘性物质作为能源。 铀的每个原子比碳好约 2 万倍，而且我们所坐的铀比我们知道的要多得多。
我们会在 50 年前解决这个问题，除了“环保主义者”（由洛克菲勒基金会支付，奇怪的是）认为核能是“危险的”。 这是……为了煤炭和石油利益。 仍然是，他们仍在试图杀死它。 与此同时，我们燃烧大量的煤炭、石油和天然气。
尽管德国在“可再生能源”上投入巨资，但仍未能实现其碳排放目标 促使近 100 名波兰科学家和活动家恳求他们保持核电站的运转， 这种策略已经过了销售日期。 矛盾太明显，有多个组织在搞反击。
许多年轻人和妇女被媒体对移民相关问题的欺骗性报道所愚弄。 媒体和科技集团必须分拆，这样他们的全球化多元文化野心才能得到遏制。 但是，当然，不死的里根共和党不会很快大肆破坏信任。 转向亲移民的全球主义在很大程度上与过去 30 年媒体公司的整合相吻合（当然，全球主义者因苏联的垮台而变得更加胆大妄为）。 放松管制使许多小公司被雄心勃勃的跨国实体（包括那些报道新闻的实体）吞并，这对民粹主义左翼和民粹主义右翼来说都是一场灾难。 大型企业集团 100% 与亲移民的全球主义者结盟，右翼对此负有很大责任（因为早在 80 年代和 90 年代，他们从未质疑过并购的狂热）。
回复：@ 216
澳大利亚左翼人士经常将工党未能赢得选举归咎于“默多克媒体”。
在这里，特朗普实际上没有采取任何行动让司法部停止迪士尼与福克斯的合并，因为 R. Murdoch 告诉他福克斯新闻不会被转移到迪士尼。
Otoh，AT&T/时代华纳的合并是由司法部发起的，他们在法庭上败诉，很可能是因为特朗普对 CNN 很恼火（一个 Boomer 频道，仅对其 Twitter 提要有价值）。
两次合并都应该被阻止，考虑到潜在的利益冲突，我质疑允许任何电话公司拥有非电信资产。
-
我觉得很可恶的一个小项目是州立法者对电影税收抵免的兴高采烈。 当地死树媒体正在帮助进行干预，以补贴一个不尊重文化保守派的富裕行业。
https://www.cleveland.com/opinion/2019/06/unneeded-tax-debate-is-diverting-statehouse-energy-from-an-ohio-budget-that-must-look-to-the-future-editorial.html
*在里根时代的强化版布什时代，法律WRT的重要方面对犯罪嫌疑人和囚犯的待遇被彻底撕毁； 抱怨法律传统不被尊重的“保守派”有很多事情要做，因为到了 2000 年代初期，他们似乎不再认为犯罪嫌疑人和囚犯已经 任何 权利，以免他们“逃脱”犯罪。
一位在电台做大量谈话的当地律师经常对布什政权/时代在破坏被告和被监禁的权利方面的尝试和经常成功的程度表示惊讶。 而“法外”的监视和“处理”人的方法（包括酷刑）已被布什、奥巴马和特朗普政府的许多知名人士热情地接受（而在新政时代，这种方法就存在的程度被那些对侵犯人们隐私和尊严感到羞耻的当局拼命隐瞒；此外，1950 年代的普通美国人比现在更没有理由害怕政府/警察/军队，因为美国现在是由冷酷的暴君统治的。一个镀金时代，而不是我们在 20 世纪中叶相对仁慈的阶级）。
在我现在这个年纪，我的Boomer父母刚刚结婚，我的Silent gen祖父母在20岁结婚。由于已婚女性往往更快乐，可能是由于现在的选择偏见，这可能是解释N的因果关系. 欧洲性别鸿沟。 其中有多少是周期性和结构性的，将是一个有趣的测试。 拥有房屋的结构性成本可能解释了我不愿从事人际关系的原因。
WokeCapital 的起源已经让反企业的愤怒逐渐消退，以前是左翼的主食。 在理论上最支持工会的一代人中，几乎没有工会组织。 各种“唤醒”问题往往会消耗社交媒体使用年轻女性的时间，这在以前的时代会在鞋革组织中表达出来。
回复：@Feryl
或许这适用于90后，但在70后和80后，很多人都没有明确的“愤怒”，包括男性。 更多的是一种感觉，事情和以往一样糟糕，我们最终能得到一些改变吗？
此外，“愤怒”定义了 60 年代末和 70 年代的婴儿潮一代。 这些天我们没有看到同样的沸腾。 这更像是一种焦虑和抑郁的情绪，真的。 人们处于紧张状态有很多原因，其中最主要的原因是在中产阶级不存在的时代（与美国的历史规范相比）以及那些努力取得成功的人的愤世嫉俗和背信弃义的行为。
我认为“愤怒”需要一定程度的自信、自以为是的正义和力量。 大多数千禧一代和 Z 世代在他们是谁以及他们可以成为什么样的人上并没有站稳脚跟。 毕竟，他们是在每个人都丢球的时候长大的，几乎没有什么能激励他们（坚持他们为“成功”的职业和未来建立自己的简历会以错误的方式惹恼年轻一代，因为他们不像沉默者和婴儿潮一代，不喜欢无情的竞争）。 沉默者和婴儿潮一代选择在 1930 年代至 1980 年代初期普遍低调的气候中长大后加速老鼠赛跑； 他们把这种超级竞争的文化强加给了他们的子孙后代，而不关心从长远来看这在文化上或心理上是否健康。
最后，20-40% 的想要成为精英的年轻女性对男人撒尿和抱怨并不能代表其他人想要什么； 这与我们在 70 年代初看到的情况并无太大区别，当时一群女权主义者声称“所有的性行为都是强奸”，这与当时兴高采烈地进行大量性行为的普通民众完全不同。 大多数女性并不“憎恨”或憎恨男性，但话说回来，在这个镀金时代，年轻人的标准已经变得比年轻的沉默者和婴儿潮一代更加严格*
*这几代人可能创造了新的镀金时代，但他们的一些新政时代的节目仍然存在； 沉默者和婴儿潮一代对伴侣吸引力的标准低于后代，沉默者和婴儿潮一代对基本礼仪和友善有更好的理解（因为在里根连任之前，粗鲁和冷漠的人被视为我优先的混蛋）。 好消息是，焦虑不安的现代年轻人最终会意识到，唯一的好方法是拒绝定义新自由主义时代的精英主义和傲慢。 谁愿意继续生活在一个人人为自己的混乱世界中？
一个大问题是阻止他们在工作时间玩游戏（偷偷溜出去喝一杯）。
回复：@Feryl
在这里，特朗普实际上没有采取任何行动让司法部停止迪士尼与福克斯的合并，因为 R. Murdoch 告诉他福克斯新闻不会被转移到迪士尼。
Otoh，AT&T/时代华纳的合并是由司法部发起的，他们在法庭上败诉，很可能是因为特朗普对 CNN 很恼火（一个 Boomer 频道，仅对其 Twitter 提要有价值）。
两次合并都应该被阻止，考虑到潜在的利益冲突，我质疑允许任何电话公司拥有非电信资产。
---
我觉得很可恶的一个小项目是州立法者对电影税收抵免的兴高采烈。 当地死树媒体正在帮助进行干预，以补贴一个不尊重文化保守派的富裕行业。
https://www.cleveland.com/opinion/2019/06/unneeded-tax-debate-is-diverting-statehouse-energy-from-an-ohio-budget-that-must-look-to-the-future-editorial.html
回复：@Feryl
后里根时代的绝大多数法官在很大程度上对执行新政时代规范*关于规范企业过度行为不感兴趣，因为现在已经不是新政时代了。 你不能指望有那么多精英在结束后里根时代时“跳枪”； 正如我上面所指出的，我预计最早要到 2020 年代中期才会有很多事情发生（比如 1924 年在进步主义时代后期如何彻底改革移民，这是移民的早期指标）即将到来的新政时代）
*在里根时代的强化版布什时代，法律WRT的重要方面对犯罪嫌疑人和囚犯的待遇被彻底撕毁； 抱怨法律传统不被尊重的“保守派”有很多事情要做，因为到了 2000 年代初期，他们似乎不再认为犯罪嫌疑人和囚犯已经 任何 权利，以免他们“逃脱”犯罪。
一位在电台做大量谈话的当地律师经常对布什政权/时代在破坏被告和被监禁的权利方面的尝试和经常成功的程度表示惊讶。 而“法外”监视和“处理”人的方法（包括酷刑）已被布什、奥巴马和特朗普政府的许多知名人士热情地接受（而在新政时代，这些方法已经存在）被那些对侵犯人们隐私和尊严感到羞耻的当局拼命隐瞒；此外，1950 年代的普通美国人比现在更没有理由害怕政府/警察/军队，因为美国现在是由冷酷的暴君统治的。一个镀金时代，而不是我们在 20 世纪中叶相对仁慈的阶级）。
此外，“愤怒”定义了 60 年代末和 70 年代的婴儿潮一代； 这些天我们没有看到同样的沸腾。 这更像是一种焦虑和抑郁的情绪，真的。 人们处于紧张状态有很多原因，其中最主要的是在一个不存在的中产阶级时代（与美国的历史规范相比）以及那些努力取得成功的人的愤世嫉俗和背信弃义的行为。
我认为“愤怒”需要一定程度的自信、自以为是的正义和力量。 大多数千禧一代和 Z 世代在他们是谁以及他们可以成为什么样的人上并没有站稳脚跟。 毕竟，他们是在每个人都丢球的时候长大的，几乎没有什么能激发他们（坚持他们为“成功”的职业和未来建立自己的简历会以错误的方式惹恼年轻一代，因为他们不像沉默者和婴儿潮一代，不喜欢无情的竞争）。 沉默者和婴儿潮一代选择在 1930 年代至 1980 年代初期普遍低调的气候中长大后加速老鼠赛跑； 他们把这种超级竞争的文化强加给了他们的子孙后代，而不关心从长远来看这在文化上或心理上是否健康。
最后，20-40% 的想要成为精英的年轻女性对男人撒尿和抱怨并不能代表其他人想要什么； 这与我们在 70 年代初看到的情况并无太大区别，当时一群女权主义者声称“所有的性行为都是强奸”，这与当时兴高采烈地进行大量性行为的普通民众完全不同。 大多数女性并不“憎恨”或憎恨男性，但话说回来，在这个镀金时代，年轻人的标准变得比年轻的沉默者和婴儿潮一代更加严格，这是事实*
*这几代人可能创造了新的镀金时代，但他们的一些新政时代的节目仍然存在； 沉默者和婴儿潮一代对伴侣吸引力的标准低于后代，沉默者和婴儿潮一代对基本礼仪和友善有更好的理解（因为在里根连任之前，粗鲁和冷漠的人被视为我优先的混蛋）。 好消息是，焦虑不安的现代年轻人最终会意识到，唯一的好方法是拒绝定义新自由主义时代的精英主义和傲慢。 谁愿意继续生活在一个人人为自己的混乱世界中？
回复：@ 216，@ Miro23
1980 年的美国比 2000 年要瘦得多。受到新镀金时代（婴儿潮一代等）负面影响的几代人每过十年就更积极地塞满他们的脸，受到卑鄙企业的怂恿。比起社会健康，他们更关心利润（快餐店在汽水销售方面有巨大的利润空间；他们可以额外收取 3-4 美元的全餐费用，其中包括餐厅不花那么多钱购买的汽水）。
在我的印象中，很多 60 到 90 年代相对瘦的婴儿潮一代和 X 一代体重增加了很多； 我知道 Silents 是最后一代人在他们的一生中保持相当好的身体形状。 根据军方的说法，90 年代后期之前的年轻人普遍体格健壮，其中显然包括 Boomers 和 X-ers。
在我的工作场所，40 岁以上的女性中至少有 30% 似乎体重过重。 Z世代女性，尤其是。 白色的通常很薄。 不幸的是，根据个人观察和军事记录，千禧年和特别是。 Z世代的身体比老一代要弱得多。 因此，除了肥胖统计数据不利于年轻一代（即使非常年轻）之外，他们也不够强壮（过度保护的育儿和室内屏幕时间可能会导致骨骼和肌肉生长终生不足，也不是通过崎岖的户外活动和街头打斗“测试”给身体的信息是，它不需要强壮和艰难才能生存）。
2020 年的成人群体现在主要由 1940 年以后出生的人组成。以前的时代比例较低，主要是由于 GI 和沉默者，他们太老了，不会受到 80 年代开始的暴饮暴食趋势的影响。 镀金时代的规范造成了身体类型（包括健身房）的巨大差异，因为人们不再希望与普通大众融为一体。
在那种环境中保持相当好的身体形状并不难。
回复：@Feryl
文化问题在 80 年代和 90 年代经济繁荣/新自由主义扩张时期达到顶峰（而 1930 年代至 1970 年代的定义是关于负责任地使用资源以确保西方国家的经济和环境稳定的许多争论）。 “文化战争”对于那些将相对美好的时光视为理所当然（并挥霍他们继承的东西）并且能够为相对琐碎的事情相互争吵的几代人来说是愚蠢的浪费时间。
让我们面对现实吧； 权利倾向于相信关于“市场的魔力”**和“人的聪明才智”的神秘的胡言乱语。 早在人们没有头脑的时候（新政时代），左派就要求社会受到严格监管，以防止堕落、浪费和贪婪。 里根的新自由主义时代（整个西方都接受了）从根本上说是放松管制，并抨击公共部门应该被赋予强大的权力来稳定社会以维护下层阶级利益的观念。
*在 1930 年代至 1960 年代突出的问题基本上是关于 资源，他们的管理和管理，这与“文化”无关（这里的文化定义为关于道德严重性和个人身份的问题，这对某些人意味着更多，但对其他人几乎没有意义，例如，有很多美国人不相对于担心倾倒有毒废物或担心提供医疗保健的人数而言，不要过多地考虑枪支）。
**所说的“魔法”摧毁了中产阶级，带来了去工业化、吸毒和自杀率上升等。
回复：@ Miro23
政府/媒体的金融化更糟。 游说活动都是为了购买影响力。 少数 Zio-Glob 认为，当他们获得政府最高职位、拥有媒体并支付最高费用时，他们有权向美国社会发号施令。
此外，“愤怒”定义了 60 年代末和 70 年代的婴儿潮一代； 这些天我们没有看到同样的沸腾。 这更像是一种焦虑和抑郁的情绪，真的。 人们处于紧张状态有很多原因，其中最主要的是在一个不存在的中产阶级时代（与美国的历史规范相比）以及那些努力取得成功的人的愤世嫉俗和背信弃义的行为。
我认为“愤怒”需要一定程度的自信、自以为是的正义和力量。 大多数千禧一代和 Z 世代在他们是谁以及他们可以成为什么样的人上并没有站稳脚跟。 毕竟，他们是在每个人都丢球的时候长大的，几乎没有什么能激发他们（坚持他们为“成功”的职业和未来建立自己的简历会以错误的方式惹恼年轻一代，因为他们不像沉默者和婴儿潮一代，不喜欢无情的竞争）。 沉默者和婴儿潮一代选择在 1930 年代至 1980 年代初期普遍低调的气候中长大后加速老鼠赛跑； 他们把这种超级竞争的文化强加给了他们的子孙后代，而不关心从长远来看这在文化上或心理上是否健康。
最后，20-40% 的想要成为精英的年轻女性对男人撒尿和抱怨并不能代表其他人想要什么； 这与我们在 70 年代初看到的情况并无太大区别，当时一群女权主义者声称“所有的性行为都是强奸”，这与当时兴高采烈地进行大量性行为的普通民众完全不同。 大多数女性并不“憎恨”或憎恨男性，但话说回来，在这个镀金时代，年轻人的标准变得比年轻的沉默者和婴儿潮一代更加严格，这是事实*
*这几代人可能创造了新的镀金时代，但他们的一些新政时代的节目仍然存在； 沉默者和婴儿潮一代对伴侣吸引力的标准低于后代，沉默者和婴儿潮一代对基本礼仪和友善有更好的理解（因为在里根连任之前，粗鲁和冷漠的人被视为我优先的混蛋）。 好消息是，焦虑不安的现代年轻人最终会意识到，唯一的好方法是拒绝定义新自由主义时代的精英主义和傲慢。 谁愿意继续生活在一个人人为自己的混乱世界中？
回复：@ 216，@ Miro23
与 Z 世代（在西方）有一些近距离接触，显然缺乏竞争力。 事实上，我想说（至少）20% 的人已经完全沉迷于在线多人视频游戏。 这就是生活的理由，占据了他们一整天的思想和行动，快速上厕所和吃饭。 上学是一项必要的工作，我没有理由认为他们会以不同的方式处理工作。 就像典型的酒鬼一样，他们会在工作日中等待完成并打开瓶子，并且通常是糟糕的员工。
一个大问题是阻止他们在工作时间玩游戏（偷偷溜出去喝一杯）。
后潮一代绝对可以“沙袋”，我认为这在一定程度上是由对工作狂潮一代的报复心理驱动的。 然而，那些想要进入前 20% 的人通常会非常勤奋和雄心勃勃。 但是，这并不包括所有 X 一代、千禧一代或 Z 世代。
不幸的是，所需要的只是有抱负的精英们毁掉一切。 早在70、80年代Me一代踩着野心加速器的时候，他们大部分都承认自己放纵自己可能会伤害到周围的人，但为了自己的自我和竞争力，他们把它合理化了。 . 另一方面，许多后婴儿潮一代被这种必胜的心态吓坏了。 但管理媒体、公司、政党等的是地位竞争者。
在我的印象中，很多 60 到 90 年代相对瘦的婴儿潮一代和 X 一代体重增加了很多； 我知道 Silents 是最后一代人在他们的一生中保持相当好的身体形状。 根据军方的说法，90 年代后期之前的年轻人普遍体格健壮，其中显然包括 Boomers 和 X-ers。
在我的工作场所，40 岁以上的女性中至少有 30% 似乎体重过重。 Z世代女性，尤其是。 白色的通常很薄。 不幸的是，根据个人观察和军事记录，千禧年和特别是。 Z世代的身体比老一代要弱得多。 因此，除了肥胖统计数据不利于年轻一代（即使非常年轻）之外，他们也不够强壮（过度保护的育儿和室内屏幕时间可能会导致骨骼和肌肉生长终生不足，也不是通过崎岖的户外活动和街头打斗“测试”给身体传递的信息是，它不需要强壮和艰难才能生存）。
2020 年的成人群体现在主要由 1940 年以后出生的人组成。以前的时代比例较低，主要是由于 GI 和沉默者，他们太老了，不会受到 80 年代开始的暴饮暴食趋势的影响。 镀金时代的规范造成了身体类型（包括健身房）的巨大差异，因为人们不再希望与普通大众融为一体。
回复：@ Miro23
这对 Silents 来说并不难。 谈到战后英国北部的工业城镇，汽车很少，人们不得不骑自行车或步行几英里到公共汽车站。 在超市前的日子里，食品在合作社类型商店的柜台上出售，肉类、脂肪和糖很贵。 鸡肉是每周一次的特别食物（而且味道比现在好得多）。
在那种环境中保持相当好的身体形状并不难。
暴饮暴食始于 80 年代，但这并没有影响到中年或更老的人（GIs 和 Silents）。 地理标志和沉默者继续谨慎使用资源。
婴儿潮一代养成了许多糟糕的习惯，然后传给了 X 一代和千禧一代。 当你被贪吃的人包围时，很多人很难对过量的食物说“不”。
我不认为 什么 我们吃的东西很重要 形成一种 我们吃的很多。 如果您查看 50 或 60 年代的随机人群，您不会看到那么多胖子。 这并不是因为他们刻意避免碳水化合物和糖； 这是因为坐在周围用任何食物塞满你的脸在社会上是不可接受的。 到了 80 年代，你开始看到越来越多的人长着大量的脂肪，而且从那以后情况变得更糟，尽管在过去 10 到 15 年里人们得到了更好的建议来避免吃什么。 降低肥胖的唯一可靠方法是再次开始谴责暴饮暴食，就像我们在 80 年代之前所做的那样。
回复：@Abelard Lindsey，@Miro23
回复：@Mark G.、@res、@Abelard Lindsey
有趣的是，黑人和西班牙裔有不同的数字优先级，但顺序相同。 共和党人的相应数字是什么样的？
全球变暖——对不起，“气候变化”——主要是权力左派为其其他社会政策的灾难性结果辩护的一种方式，例如摇摇欲坠的基础设施（自然灾害！）和大规模移民（他们是气候难民！）。 这也是收集和清洗大量现金的便捷方式。
请记住，左派从来都不是真正的原则。 如果您想了解原因，那么您应该问的唯一问题是 崔波诺?
当我在超市时，我注意到西班牙裔美国人喜欢塑料袋。 即使收银员从袋子里留下一些东西，比如一加仑牛奶，他们也会继续把它放进袋子里。 我经常看到白人带着自己的非塑料袋去商店，这完全是 SWPL 的事情，西班牙裔从不这样做。
让我开心的是生活中的一些小事，比如看到西班牙裔美国人对塑料袋如此忠诚。 我喜欢这个有两点。 首先，它表明他们不像优秀的白人那样相信气候变化的故事。 我可以联系起来。 我喜欢的另一件事是这如何刺穿民主党人的大帐篷。 西班牙裔投票民主党纯粹是支持经济自由主义。 白人民主党人大多满足了他们的物质需求，并严格投票支持同性恋权利、堕胎和气候变化等文化问题。
受过良好教育的白人和贫穷的少数民族组成的民主党联盟是一个邪恶的联盟……两个群体都有不同的利益和动机。 这种利益冲突迟早会给民主党带来麻烦。
对于白人/亚洲人，共和党在有资格的人中表现更差，但与太阳人相反（略微）。 采用一些绿色政策实际上可能会减轻“白人大学”和“非白人大学”的耻辱感，否则他们讨厌“反科学”共和党，但对高税收和文化保守主义有一些担忧。
回复：@ 216
让我开心的是生活中的一些小事，比如看到西班牙裔美国人对塑料袋如此忠诚。 我喜欢这个有两点。 首先，它表明他们不像优秀的白人那样相信气候变化的故事。 我可以联系起来。 我喜欢的另一件事是这如何刺穿民主党人的大帐篷。 西班牙裔投票民主党纯粹是支持经济自由主义。 白人民主党人大多满足了他们的物质需求，并严格投票支持同性恋权利、堕胎和气候变化等文化问题。
受过良好教育的白人和贫穷的少数民族组成的民主党联盟是一个邪恶的联盟……两个群体都有不同的利益和动机。 这种利益冲突迟早会给民主党带来麻烦。
回复：@ 216
我无法想象共和党会这样做，但他们会明智地考虑相反的情况：加入反塑料的潮流以阻止即将到来的代食。
对于白人/亚洲人，共和党在有资格的人中表现更差，但与太阳人相反（略微）。 采用一些绿色政策实际上可能会减轻“白人大学”和“非白人大学”的耻辱感，否则他们会憎恨“反科学”共和党，但对更高的税收和文化保守主义有一些担忧。
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_California_Proposition_67
Fwiw，禁令在帝国县的棕色民族国家通过，而“塑料袋”比唐纳德特朗普更受欢迎 2 万张选票。 奇怪的是，文图拉和奥兰治县从加利福尼亚沿海逆势而上。
---
如果一个离题相关的主题
60 年的 2016 号提案，可能是唯一出现在选票上的色情问题。 帝王县对该禁令的支持最为强烈。 反对意见最高的是SF和Jefferson。
https://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?fips=6&year=2016&f=0&off=60&elect=0
对于白人/亚洲人，共和党在有资格的人中表现更差，但与太阳人相反（略微）。 采用一些绿色政策实际上可能会减轻“白人大学”和“非白人大学”的耻辱感，否则他们讨厌“反科学”共和党，但对高税收和文化保守主义有一些担忧。
回复：@ 216
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_California_Proposition_67
Fwiw，禁令在帝国县的棕色民族国家通过，而“塑料袋”比唐纳德特朗普更受欢迎 2 万张选票。 奇怪的是，文图拉和奥兰治县从加利福尼亚沿海逆势而上。
-
如果一个离题相关的主题
60 年的 2016 号提案，可能是唯一出现在选票上的色情问题。 帝王县对该禁令的支持最为强烈。 反对意见最高的是SF和Jefferson。
https://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?fips=6&year=2016&f=0&off=60&elect=0
这是环保主义的两个含义。 一是清洁空气和水之类的东西，这是人们一旦达到温饱就普遍需要的东西。 另一个是自然的理想化，这完全是西欧的现象。 可以预料的是，随着美国人口中白人比例的下降，对后者的政治愿望会减弱。
回复：@Mark G.、@res、@Abelard Lindsey
我同意（笑）！
所有 HBD 人都在不停地谈论黑人如何不如白人和亚洲人聪明。 但是，他们确实有很多其他人所缺乏的精明和一种马意识。
在那种环境中保持相当好的身体形状并不难。
回复：@Feryl
暴饮暴食始于 80 年代，但这并没有影响到中年或更老的人（GIs 和 Silents）。 地理标志和沉默者继续谨慎使用资源。
婴儿潮一代养成了许多糟糕的习惯，然后传给了 X 一代和千禧一代。 当你被贪吃的人包围时，很多人很难对过量的食物说“不”。
我不认为 什么 我们吃的东西很重要 形成一种 我们吃的很多。 如果您查看 50 或 60 年代的随机人群，您不会看到那么多胖子。 这并不是因为他们刻意避免碳水化合物和糖； 这是因为坐在周围用任何食物塞满你的脸在社会上是不可接受的。 到了 80 年代，你开始看到越来越多的人长着大量的脂肪，而且从那以后情况变得更糟，尽管在过去 10 到 15 年里人们得到了更好的建议来避免吃什么。 降低肥胖的唯一可靠方法是再次开始谴责暴饮暴食，就像我们在 80 年代之前所做的那样。
当我还是个孩子的时候，1970 年代人们吃得像猪一样。 当时周围也有很多快餐。 当时我们经常去家庭旅行（黄石公园等），我妈妈会评论游客有多“胖”。
1990 年代，人们开始疯狂地腹胀。 我在 91 年离开美国，直到 01 年才返回。 每次我访问时，从我第一次进入洛杉矶国际机场开始，我就注意到人们比我上次访问时“更大”。
似乎美国成年人分为两组。 一组在健身房花费大量时间并且很活跃，看起来比以往任何时候都好，比过去任何时候都好。 第二组似乎随着时间的推移逐渐增加体重。
回复：@Feryl
还有一个事实是，食品比以往任何时候都便宜（肥胖贫困），而且食品营销现在非常复杂。 随处提供大量利基选择和小吃，以提供最大的便利。
除此之外，还有增加的时间压力（相当于零食和快餐）以及更多的工作和社会压力（相当于舒适的食物）。
IMO 进行日常锻炼，并定期和正常量地吃健康食品，现在需要大量的纪律——这不是酗酒，这是另一回事。
一个大问题是阻止他们在工作时间玩游戏（偷偷溜出去喝一杯）。
回复：@Feryl
后潮一代绝对可以“沙袋”，我认为这在一定程度上是由对工作狂潮一代的报复心理驱动的。 然而，那些想要进入前 20% 的人通常会非常勤奋和雄心勃勃。 但是，这并不包括所有 X 一代、千禧一代或 Z 世代。
不幸的是，所需要的只是有抱负的精英们毁掉一切。 早在70、80年代Me一代踩着野心加速器的时候，他们大部分都承认自己放纵自己可能会伤害到周围的人，但为了自己的自我和竞争力，他们把它合理化了。 . 另一方面，许多后婴儿潮一代被这种必胜的心态吓坏了。 但管理媒体、公司、政党等的是地位竞争者。
暴饮暴食始于 80 年代，但这并没有影响到中年或更老的人（GIs 和 Silents）。 地理标志和沉默者继续谨慎使用资源。
婴儿潮一代养成了许多糟糕的习惯，然后传给了 X 一代和千禧一代。 当你被贪吃的人包围时，很多人很难对过量的食物说“不”。
我不认为 什么 我们吃的东西很重要 形成一种 我们吃的很多。 如果您查看 50 或 60 年代的随机人群，您不会看到那么多胖子。 这并不是因为他们刻意避免碳水化合物和糖； 这是因为坐在周围用任何食物塞满你的脸在社会上是不可接受的。 到了 80 年代，你开始看到越来越多的人长着大量的脂肪，而且从那以后情况变得更糟，尽管在过去 10 到 15 年里人们得到了更好的建议来避免吃什么。 降低肥胖的唯一可靠方法是再次开始谴责暴饮暴食，就像我们在 80 年代之前所做的那样。
回复：@Abelard Lindsey，@Miro23
当我还是个孩子的时候，1970 年代人们吃得像猪一样。 当时周围也有很多快餐。 当时我们经常去家庭旅行（黄石公园等），我妈妈会评论游客有多“胖”。
1990 年代，人们开始疯狂地腹胀。 我在 91 年离开美国，直到 01 年才返回。 每次我访问时，从我第一次进入洛杉矶国际机场开始，我就注意到人们比我上次访问时“更大”。
似乎美国成年人分为两组。 一组在健身房花费大量时间并且很活跃，看起来比以往任何时候都好，比过去任何时候都好。 第二组似乎随着时间的推移逐渐增加体重。
我在统计数据方面看到的大多数情况表明，1980 年是美国人开始变胖的时候（1980 年也是女性与男性完成 WRT 高分的时候）。 到了90年代就成了“流行病”。 “瘦”的说法发生了很大变化。 比如说，60 年代的年轻男性，通常有一个相当“硬”（强壮）的体格。 如今，“瘦”通常包括轻微的内脏和轻微的暴动（除非您处于 20% 的区域，在这种情况下，“良好”的形状意味着被切碎）。
https://www.researchgate.net/figure/Trends-in-food-portion-sizes-kcal-for-selected-key-foods-in-US-children-2-18-y-old_fig4_51081921份量从 70 年代后期到 2000 年代中期增长。 唯一的例外是比萨饼实际上在 90 年代收缩，然后在 2000 年代中期恢复上升趋势。 抱歉，当时“打嗝”并不常见。 苏打水一定是美国废品线发生的最糟糕的事情。 你不需要一加仑糖水来完成一顿饭。 新进步党应该提倡全面禁止苏打水，直到我们的肥胖趋势得到扭转。
https://media.mercola.com/assets/images/obese.gif
12.7-1976年肥胖率为1980%，20.5-1988年上升至1994%； 我直到 1985 年才出生，但在我查看 1950 年代至 1980 年代社交聚会的图像时，直到 80 年代后期，你才开始注意到相当多的明显矮胖的人。 肥胖的增加主要归因于贪吃放纵，这种放纵主要发生在低阶层人群中，当他们感觉到 20% 的人正在把他们抛在后面时。 在美国新政（大约 1930-1980 年），拥有一个体面的身体是正常人生活的一部分； 毕竟，我们都在一起，需要检查健康生活的基本条件。 一旦精英在 3 年代中期开始囤积资源购买法拉利和第三套房子（同时离岸、缩小规模、破坏工会、合并等），无产者甚至不愿尝试满足某些基本的尊严标准（就像不塞脸）。
魂斗罗 在过去的 35 年里，里根家族对美国的身体、心理和社会健康来说是一场彻头彻尾的灾难。 从大约 1900 年到 1970 年，进步派给了我们越来越多的社会运转良好的迹象，然后沉默者和婴儿潮一代（他们对颓废时代没有任何记忆）在 70 年代和 80 年代背弃了有益的监管......从那以后一直急剧下降。
回复：@Abelard Lindsey
当我还是个孩子的时候，1970 年代人们吃得像猪一样。 当时周围也有很多快餐。 当时我们经常去家庭旅行（黄石公园等），我妈妈会评论游客有多“胖”。
1990 年代，人们开始疯狂地腹胀。 我在 91 年离开美国，直到 01 年才返回。 每次我访问时，从我第一次进入洛杉矶国际机场开始，我就注意到人们比我上次访问时“更大”。
似乎美国成年人分为两组。 一组在健身房花费大量时间并且很活跃，看起来比以往任何时候都好，比过去任何时候都好。 第二组似乎随着时间的推移逐渐增加体重。
回复：@Feryl
我在统计数据方面看到的大多数情况表明，1980 年是美国人开始变胖的时候（1980 年也是女性与男性完成 WRT 高分的时候）。 到了90年代就成了“流行病”。 “瘦”的说法发生了很大变化。 比如说 60 年代的年轻男性，通常有一个相当“硬”（强壮）的体格。 如今，“瘦”通常包括轻微的内脏和轻微的暴动（除非您处于 20% 的区域，在这种情况下，“良好”的形状意味着被切碎）。
https://www.researchgate.net/figure/Trends-in-food-portion-sizes-kcal-for-selected-key-foods-in-US-children-2-18-y-old_fig4_51081921
份量从 70 年代后期到 2000 年代中期增长。 唯一的例外是比萨饼实际上在 90 年代收缩，然后在 2000 年代中期恢复上升趋势。 抱歉，当时“打嗝”并不常见。 苏打水一定是美国废品线发生的最糟糕的事情。 你不需要一加仑糖水来完成一顿饭。 新进步党应该提倡全面禁止苏打水，直到我们的肥胖趋势得到扭转。
12.7-1976年肥胖率为1980%，20.5-1988年上升至1994%； 我直到 1985 年才出生，但在我查看 1950 年代至 1980 年代社交聚会的图像时，直到 80 年代后期，你才开始注意到相当多的明显矮胖的人。 肥胖的增加主要归因于贪吃放纵，这种放纵主要发生在低阶层人群中，当他们感觉到 20% 的人正在把他们抛在后面时。 在美国新政（大约 1930-1980 年），拥有一个体面的身体是正常人生活的一部分； 毕竟，我们都在一起，需要检查健康生活的基本条件。 一旦精英在 3 年代中期开始积聚资源购买法拉利和第三套房子（同时离岸、缩小规模、破坏工会、合并等），无产者甚至不愿尝试满足某些基本的尊严标准（就像不塞脸）。
魂斗罗 在过去的 35 年里，里根家族对美国的身体、心理和社会健康来说是一场彻头彻尾的灾难。 从大约 1900 年到 1970 年，进步派给了我们越来越多的社会运转良好的迹象，然后沉默者和婴儿潮一代（他们对颓废时代没有任何记忆）在 70 年代和 80 年代背弃了有益的监管……这是一个此后急剧下降。
此外，我是胖子中的一员。 我属于经常锻炼的分叉组（并且是一名练习 DIY 生命延伸师）。 这只是一个愿望和自律的问题。
我相信自由，也不愿意因为别人无法“处理”它而放弃它。
回复：@Miro23，@Feryl
我在统计数据方面看到的大多数情况表明，1980 年是美国人开始变胖的时候（1980 年也是女性与男性完成 WRT 高分的时候）。 到了90年代就成了“流行病”。 “瘦”的说法发生了很大变化。 比如说，60 年代的年轻男性，通常有一个相当“硬”（强壮）的体格。 如今，“瘦”通常包括轻微的内脏和轻微的暴动（除非您处于 20% 的区域，在这种情况下，“良好”的形状意味着被切碎）。
https://www.researchgate.net/figure/Trends-in-food-portion-sizes-kcal-for-selected-key-foods-in-US-children-2-18-y-old_fig4_51081921份量从 70 年代后期到 2000 年代中期增长。 唯一的例外是比萨饼实际上在 90 年代收缩，然后在 2000 年代中期恢复上升趋势。 抱歉，当时“打嗝”并不常见。 苏打水一定是美国废品线发生的最糟糕的事情。 你不需要一加仑糖水来完成一顿饭。 新进步党应该提倡全面禁止苏打水，直到我们的肥胖趋势得到扭转。
https://media.mercola.com/assets/images/obese.gif
12.7-1976年肥胖率为1980%，20.5-1988年上升至1994%； 我直到 1985 年才出生，但在我查看 1950 年代至 1980 年代社交聚会的图像时，直到 80 年代后期，你才开始注意到相当多的明显矮胖的人。 肥胖的增加主要归因于贪吃放纵，这种放纵主要发生在低阶层人群中，当他们感觉到 20% 的人正在把他们抛在后面时。 在美国新政（大约 1930-1980 年），拥有一个体面的身体是正常人生活的一部分； 毕竟，我们都在一起，需要检查健康生活的基本条件。 一旦精英在 3 年代中期开始囤积资源购买法拉利和第三套房子（同时离岸、缩小规模、破坏工会、合并等），无产者甚至不愿尝试满足某些基本的尊严标准（就像不塞脸）。
魂斗罗 在过去的 35 年里，里根家族对美国的身体、心理和社会健康来说是一场彻头彻尾的灾难。 从大约 1900 年到 1970 年，进步派给了我们越来越多的社会运转良好的迹象，然后沉默者和婴儿潮一代（他们对颓废时代没有任何记忆）在 70 年代和 80 年代背弃了有益的监管......从那以后一直急剧下降。
回复：@Abelard Lindsey
尽管如此，我确实相信有限的政府和自由市场为经济增长和繁荣创造了最多的机会。 我不愿意为了其他任何事情放弃这个。 我认为自己是“里根派”。
此外，我是胖子中的一员。 我属于经常锻炼的分叉组（并且是一名练习 DIY 生命延伸师）。 这只是一个愿望和自律的问题。
我相信自由并且不愿意因为别人无法“处理”它而放弃它。
美国现在由医疗保健（世界上性价比最差的）、犹太复国主义者（为应对以色列的战争提供 5 万亿美元的新公共债务）和美国 MIC（每年在“国防”上的支出超过整个世界其他地方的总和）。
这些人将美国工业（和工作）外包给亚洲以获取额外利润，并为大规模移民打开了美国边境以获取廉价劳动力。 他们最不感兴趣的是你的繁荣。
回复：@Abelard Lindsey
你有权发表你的意见，但不是你的 正确.
普通美国人感到被放松管制所造成的混乱所吞没。 进一步放松管制的每一步都削弱了中产阶级，破坏了我们的基础设施，让越来越多的人无法过上“正常”的生活（买房，生孩子），等等。 这都是客观证明的。 当我们在 1930 年代至 1970 年代拥有社会主义精简版时，美国制造了一些东西，不允许那么多移民，并阻止了市场对人们的严重虐待。
在新自由主义革命期间，我们不断被告知监管机构正在破坏一切，因为人们可以信任做出正确的决定并相互尊重。 嗯。 在实践中，赤裸裸的贪婪篡夺了所有其他冲动/目标。 边界变得更加开放，公司开始基本上制定法律/控制政客，银行开始“创新”许多旨在以牺牲长期系统稳定性为代价来填补精英金库的做法，垄断变得可怕，收入不平等正在接近历史水平。 哦，还有自杀和药物滥用水平也在上升。
让我们面对现实吧，当我们不再有精英将我们其他人看在外面时，就会出现绝望和功能障碍。 如果上述精英愿意做正确的事，那么监管将更加有力地执行，以确保普通人的财务、身体和心理健康。 大多数情况下，这就是 1930 年代至 70 年代的运作方式。 新自由主义者推翻了这一切，以便“最努力工作”的精英们可以积累巨额财富，同时轻率地否认他们对其他所有人造成的损害。
暴饮暴食始于 80 年代，但这并没有影响到中年或更老的人（GIs 和 Silents）。 地理标志和沉默者继续谨慎使用资源。
婴儿潮一代养成了许多糟糕的习惯，然后传给了 X 一代和千禧一代。 当你被贪吃的人包围时，很多人很难对过量的食物说“不”。
我不认为 什么 我们吃的东西很重要 形成一种 我们吃的很多。 如果您查看 50 或 60 年代的随机人群，您不会看到那么多胖子。 这并不是因为他们刻意避免碳水化合物和糖； 这是因为坐在周围用任何食物塞满你的脸在社会上是不可接受的。 到了 80 年代，你开始看到越来越多的人长着大量的脂肪，而且从那以后情况变得更糟，尽管在过去 10 到 15 年里人们得到了更好的建议来避免吃什么。 降低肥胖的唯一可靠方法是再次开始谴责暴饮暴食，就像我们在 80 年代之前所做的那样。
回复：@Abelard Lindsey，@Miro23
还有一个事实是，食品比以往任何时候都便宜（肥胖贫困），而且食品营销现在非常复杂。 随处提供大量利基选择和小吃，以提供最大的便利。
除此之外，还有增加的时间压力（相当于零食和快餐）以及更多的工作和社会压力（相当于舒适的食物）。
IMO 进行日常锻炼，并定期和正常量地吃健康食品，现在需要大量的纪律——这不是酗酒，这完全是另一回事。
此外，我是胖子中的一员。 我属于经常锻炼的分叉组（并且是一名练习 DIY 生命延伸师）。 这只是一个愿望和自律的问题。
我相信自由，也不愿意因为别人无法“处理”它而放弃它。
回复：@Miro23，@Feryl
你已经放弃了经济增长和繁荣的机会。
美国现在由医疗保健（世界上性价比最差）、犹太复国主义者（为抗击以色列战争提供 5 万亿美元的新公共债务）和美国 MIC（每年在“国防”上的支出超过整个世界其他地方的总和）。
这些人将美国工业（和工作）外包给亚洲以获取额外利润，并为大规模移民打开了美国边境以获取廉价劳动力。 他们最不感兴趣的是你的繁荣。
没错！ 佐格。 我们不能忘记 ZOG。
美国现在由医疗保健（世界上性价比最差的）、犹太复国主义者（为应对以色列的战争提供 5 万亿美元的新公共债务）和美国 MIC（每年在“国防”上的支出超过整个世界其他地方的总和）。
这些人将美国工业（和工作）外包给亚洲以获取额外利润，并为大规模移民打开了美国边境以获取廉价劳动力。 他们最不感兴趣的是你的繁荣。
回复：@Abelard Lindsey
没错！ 佐格。 我们不能忘记 ZOG。
此外，我是胖子中的一员。 我属于经常锻炼的分叉组（并且是一名练习 DIY 生命延伸师）。 这只是一个愿望和自律的问题。
我相信自由，也不愿意因为别人无法“处理”它而放弃它。
回复：@Miro23，@Feryl
你有权发表你的意见，但不是你的 正确.
普通美国人感到被放松管制所造成的混乱所吞没。 进一步放松管制的每一步都削弱了中产阶级，破坏了我们的基础设施，让越来越多的人无法过上“正常”的生活（买房，生孩子），等等。 这都是客观证明的。 当我们在 1930 年代至 1970 年代拥有社会主义精简版时，美国制造了一些东西，不允许那么多移民，并阻止了市场对人们的严重虐待。
在新自由主义革命期间，我们不断被告知监管机构正在破坏一切，因为人们可以信任做出正确的决定并相互尊重。 嗯。 在实践中，赤裸裸的贪婪篡夺了所有其他冲动/目标。 边界变得更加开放，公司开始基本上制定法律/控制政客，银行开始“创新”许多旨在以牺牲长期系统稳定性为代价来填补精英金库的做法，垄断变得可怕，收入不平等正在接近历史水平。 哦，还有自杀和药物滥用水平也在上升。
让我们面对现实吧，当我们不再有精英将我们其他人看在外面时，就会出现绝望和功能障碍。 如果上述精英愿意做正确的事，那么监管将更加有力地执行，以确保普通人的财务、身体和心理健康。 大多数情况下，这就是 1930 年代至 70 年代的运作方式。 新自由主义者取消了这一切，以便“最努力工作”的精英们可以积累巨额财富，同时轻率地否认他们对其他所有人造成的损害。