伙计，你的财务帖子是最好的，AE！ 贝莱德的这件事不仅本身很重要，而且，正如你所说，它是新封建主义大趋势的一部分。 （我以前从未写过这个词，但是是的。）Kung Flu PanicFest 是否旨在帮助和教唆这一趋势？

顺便说一句，我不确定你是否已经解释过 2 美联储不能加息的原因：

1）这将严重破坏美国预算，以至于每个人都会看到美元的本来面目。 （“你的现金不是小东西，而是垃圾。”）如果它只上升到 7%，那么现在 27,000,000,000,000 美元的利息支付将是野蛮政府支出的 40% 左右。 从仍然靠近 IRS 1040 说明 .pdf 背面的饼图很容易计算出来。

2) 股市将暴跌，因为人们有一个无风险的地方可以从中获得回报（不是真正的回报，必然是通货膨胀后的回报），但至少每年不会损失太多。 由于美国人将他们的房屋和他们的 401-k 视为他们最大的资产，因此人们在纸面上很快就会变得更穷。

你将一无所有，你会很快乐。 UBI 将涵盖您生活所需的订阅，尽管在月底没有任何剩余。

哎呀，我在哪里读到了使用类似术语的东西？

https://www.unz.com/anepigone/its-not-transitory-its-the-new-normal/#comment-4714697

https://www.financialsense.com/podcast/19972/our-view-why-investors-should-prepare-persistent-inflation

如果贝莱德这样做是为了赚钱，那他们就错了。 短期内利率上升和楼市崩盘是一个很大的风险。 你争辩说，在某种程度上，他们不知道。 我对此表示怀疑，即使他们那样赌博，但也很好。

然而，真正的问题是房价在很大程度上取决于当地的供应量。 本地供应极为受限。 拥有所有者的本地选民越多，NIMBY 投票就越大。

如果贝莱德买下整个街区，贝莱德仍然获得零票。 这些房子里的租房者得到了很多选票。 允许更多房屋建设的政治激励变得巨大，房屋变得便宜得多。

贝莱德管理的资金过多，资产价格高得离谱，所以他们不知道该怎么办。

过度贪婪的精英们可能会因为认为贫富差距会继续扩大而感到自负。 我们已经看到了像 antifa 这样的运动使左翼激进化。 在 18 世纪 XNUMX 年代的德国，以共产主义为导向的左翼的兴起导致许多德国人支持纳粹以阻止共产主义接管该国。 他们以独裁者希特勒结束。 这样的事情在历史上已经不是第一次发生了。 XNUMX 世纪后期雅各宾派的暴行导致许多法国人希望波拿巴建立秩序。 很快，他们也发现自己是一个独裁者。

美国在 18 世纪后期发生了一场革命，结果比法国好得多。 他们没有受到伏尔泰、狄德罗和卢梭等法国启蒙运动人物的影响，而是受到史密斯、弗格森和休谟等较为温和的苏格兰启蒙运动人物的影响。

如果我们想避免在这个国家最终成为独裁者，我们最好回去阅读美国革命领导人的著作以及影响他们的苏格兰启蒙运动人物的著作，并应用可以从他们身上学到的东西。 苏格兰启蒙运动的主要经济论文是斯密的 国富. 史密斯计划在那之后写一篇重要的政治论文，但还没来得及写就去世了。 苏格兰启蒙思想的美国弟子包括麦迪逊、汉密尔顿和杰伊。 他们写了一些可能类似于史密斯不成文的政治论文的东西： 联邦党人. 我们当前问题的唯一可能解决方案是回归使美国成为历史上最富有和最自由的国家的想法。

如果我们想避免在这个国家结束独裁者

让我们有一个佛朗哥，就这样吧。

从今以后，我是一个 Franquist（或 Francoist）。 它甚至听起来有点像西班牙裔。 亚洲人会支持任何恢复学校质量的事情。

问题是我们现在该怎么办？

一个出发点是要意识到我们中的每个人都没有我们看起来那么富有，因此我们应该少花钱。 利用差价自己购买资产，了解资产的真正含义（有收益的东西，会影响收入的东西）——包括重点教育。

激进储蓄是一个重要的想法。 提高收入并将支出限制在能够节省 50% 的地方是一个很好的前进方向（但不要吝啬拥有和教育孩子和教会）。

节省方式：避开品牌，不要雇佣自己能做的事情（个人培训、房屋和庭院清洁和维护、维修和家庭装修）、免费娱乐（如远足）、最大化您的收入、修理东西并使其持久，尽可能买二手的，甚至在你年轻的时候能负担得起的时候和别人住在一起。

如果一个人现在可以在经济繁荣时期节省 50%，那么可以通过以下几种方式为即将到来的事情做好准备：

(1) 一个人拥有成为所有者而不是租户所必需的盈余。 一个人可以买那所房子，并投资一些资产。

(2) 一个人对生活水平的下降有缓冲。

（3）可以避免生活在边缘的压力，追求长远的思考。

我应该补充一点，美国以前经历过通货膨胀。 我们的父母和祖父母不得不经历它。 他们没有停止生活、生孩子、养大家庭、做富有成效的事情等等。

即使在那种情况下，各种令人难以置信的业务都发生了，人类的各种繁荣发生了。

重新提升这一点，这是在这些评论中推荐的：

即使遇到逆风，一个人也可以在比赛中取得成功，即使有一个大家庭。 这需要一些勇气、努力和信念，以及老式的节俭，但这是可行的！

一个人不应该只是被黑药丸和放弃 - 光明的未来是现实的！

相当清楚的是，我们正处于成为失败状态的过程的开始。 我们有很多“盈余”，而下降几乎不是直线事件，所以这很可能是一个旷日持久的事情。 除了意识到这是结束的开始之外，我的失望是我真的无法“看到”任何（实际的）方法来阻止或扭转它。

看看汽车制造商如何为汽车融资，应该可以看出允许银行或贝莱德等机构投资者在零售市场购买房屋的问题。

我们看到一家汽车制造商向新车购买者提供优惠的融资利率（零至 1%）。 他们怎么能做到这一点？ 好吧，通用汽车、丰田汽车或大众汽车不会从银行借钱。 他们可以在资本市场上借款或发行债券。 购车者不能这样，对制造商来说，这种优惠融资的“成本”只是 30-40,000 美元贷款的几个基点 与免费更换一两次机油没什么不同，但它对购车者来说是一个主要的激励因素，因为他不必从银行获得贷款来购买新车。

贝莱德和其他大型机构投资者同样在不同于散户或投资者的市场借款。 联邦基金利率为 0.25%，即每日利率，但贝莱德和银行可以隔夜借款，而你不能。 他们可以获得美联储的资金，而您却没有，因此他们支付的利率要低得多，以资助购买您想购买的房屋，而无需支付任何传统抵押贷款的费用。

显然，这不是美联储货币政策的意图，即降低利率以使银行和其他批发贷款机构能够向零售买家提供更便宜的贷款，而不是将零售买家赶出市场！

很难看到华盛顿帝国不问就从它的屁股中抽出数万亿美元来“刺激”经济 我为什么要纳税? 这个问题紧接着是另一个问题。 我为什么要去上班？ 屁股美元和赚来的美元一样好。 现在你像 AOC 一样思考。

很快就会发现，屁股钱就像从你屁股里出来的其他东西一样。

这只能非常好地结束。 看起来迪格尔的预测是正确的。

佩佩的A区/B区将成为一条难以理解的文明线。 穿越它将被双方永远禁止，阿尔巴尼亚风格。

“我真的无法“看到”任何（实用的）方法来阻止或扭转它。”

无论实用与否，解决方案在概念上都很简单……

1. 清除我们目前的腐败精英（金融、媒体和政治阶层），尤其是金融，因为它们是腐败的根源

2. 废除“自由贸易”，支持各国生产自己产品的保护主义贸易

Kung Flu PanicFest 是否旨在帮助和鼓励这种趋势？

我不会感到惊讶

我们腐败精英的政策（货币贬值、离岸外包、大规模移民等）最终总是会让美国垮台，当我们接近悬崖边缘时（可能会遭到强烈反对）如果他们有：

a) 迫在眉睫的经济崩溃的替罪羊

和

b) 一个事先准备好高科技古拉格的借口，以防人们自负

（如果不是他们，那么至少我会说他们出于这两个原因利用了恐慌）。

“..他们知道美联储的想法——它也知道所有东西的名义价格都会上涨。 价格将加速上涨。 将会有大量的美元，而其他一切都会短缺，”

好吧，如果他们知道这一点，并且[更重要的是]_你_知道这一点，_for_确定_，那么大概你将_所有_自己的储蓄/资产“投资”到在通货膨胀时期历史上表现非常好的资产[例如黄金]。

我建议，如果你还没有完全准备好将你所有的积蓄“投资”在那个“肯定”的大规模通货膨胀的经济未来，那么你就不像你在这里看起来那样确定那个特定的未来——或者我是遗漏了什么？

Anyhoo，还有其他很多[同样可信]的论点倾向于通货紧缩[即美元购买力的增加]未来，例如：

“崩溃的美元货币速度能否保证美国股市走高并导致恶性通货膨胀的可能性无效？”
https://www.zerohedge.com/news/2021-06-11/does-crumbling-usd-monetary-velocity-guarantee-higher-us-stock-markets-and-render

并不是说另一种情况更加确定和“必然”发生——我的观点只是经济未来一如既往地是不可知的，并且对黄金的“确定”经济未来进行巨额押注，加密货币、现金、房地产、债券、股票或其他任何东西，很可能会导致个人陷入灾难。

“如果可以计算出市场的未来结构，那么未来就不会是不确定的。 既不会有创业亏损，也不会盈利。 人们对经济学家的期望超出了任何凡人的能力。” 路德维希·冯·米塞斯。

此致onebornfree

再补充一点——以及为什么拥有产生收入的住宅房地产一般来说是件好事——开发商无法跟上住房需求，而且没有迹象表明这种情况会很快改变。 在供应方面，您有一个事实，即没有多少实际规模的城市或城镇拥有快速有效的流程来允许新开发项目通过授权流程。 在需求方面，我们已经增加并将继续增加数以千万计的合法和非法移民，他们都需要一个住所——尤其是非法移民愿意支付现金，而且有很多房东愿意会很乐意接受的。

几年前，作为在线争论的结果，我查看了从 70 年代开始在加利福尼亚州颁发的住宅建筑许可证的年度数量，并将其与可归因于移民的人口增长进行了比较。 在零移民的情况下，建筑商仍会有些落后于需求，但不会太多。 取而代之的是，过去 50 年人口增长远远超过住房生产，结果导致房地产价格暴跌，直到 60 年代，这个国家可能是这个国家曾经拥有或将要拥有的最接近中产阶级天堂的地方。

加利福尼亚（以及西部其他地区）是一个特殊情况，在该情况下，获得连接公共供水（和公用事业）服务的许可证似乎是一个严重的问题。 拉斯维加斯可能是美国发展最快的主要城市，但米德湖的水位（低且下降）严重影响了它的未来。

OTOH 的人口统计数据、高昂的生活成本和不断恶化的生活质量可能会导致许多老龄化的婴儿潮一代（他们实际上拥有大部分住宅房地产）兑现并前往其他地方。 婴儿潮一代中年龄最大的现在 75 岁，最小的 57 岁。

XNUMX 月份的通胀报告虽然仍然很高，但低于 XNUMX 月份的报告。

尽管对债券市场的通胀存在一些担忧，但主要资产管理公司涌入房地产可以解释为低利率造成的。 追求收益而不是逃往硬资产本身。

目前没有人对房地产市场感到非常满意，但目前的环境是由异常低的待售房屋供应造成的，而不是在布什时代占主导地位的更愚蠢的理论。

https://www.cnbc.com/2021/03/05/spring-housing-market-just-lost-more-than-200000-new-listings.html

低利率会增加资产的净现值，所以其他一切都等于高利率当然会抑制房价。 美联储表示，如果情况继续改善，它们将在今年年底前开始缩减，但应该注意的是，这是在实际利率处于历史最低水平的背景下发生的。 该博客的作者和许多评论还极大地夸大了美联储（和其他中央银行）影响利率和通货膨胀的能力。 中央银行对长期利率几乎没有控制权，不仅美联储而且欧洲央行和日本央行十多年来一直低于其通胀目标和预测（日本央行则为数十年）。 结构人口趋势比折扣窗口更强大。

取决于美联储逐渐缩减的激进程度（剧透：可能不是很积极），美联储的行动可能会让不断增长的“全现金”买家大军摆脱困境。 事实上，大多数现金购买者都在以其他资产的价值借款。 例如，如果您拥有盈透证券的投资组合，您可以以低至 0.75% 的利率借款（某些外币甚至更低），而且无需进行昂贵且耗时的抵押贷款程序。 在此处查看 IB 的费率： https://www.interactivebrokers.com/en/accounts/fees/pricing-margin-rates.php

节俭的个人理财博主Money Mustache先生最近用这种方式做了一笔全现金的房产交易： https://www.mrmoneymustache.com/2021/01/29/margin-loan-ibkr-review/

较高的利率将使此类借贷成本更高，也会增加货币市场基金和债券的吸引力。 长期利率不太可能因紧缩而上涨，因此依赖 30 年期抵押贷款的传统购房者可能会受益。

但最终房地产市场需要的是更多的待售房屋。 随着重新开放的继续，这应该会自行发生，尽管邻避主义的长期趋势仍将是一个严重的威胁。

我为什么要去上班？ 屁股美元和赚来的美元一样好。

一个更深层次的问题是“我在工作，我为什么要工作？”
很多人都做着废话工作，在那里他们什么都不做，而很多生意只是一种寻租和收取版税的形式。 很多上班的人或者打工的人去他妈的无所事事，他们完全一样，如果不比坐在家里的人更糟，因为坐在家里的人至少远离商业。 而僵尸工人出去并以他们的质量和对工作的抵抗以及失去他们的寄生虫位置来阻止潜在的创新。

重点是这些人应该有尊严将他们的有薪职位转化为实际的工作和价值，或者辞职并开始新的业务，或者换一份更好的工作。 如果他们不这样做，那么他们比那些呆在家里、坦率而诚实地无所事事地收钱的人更值得鄙视。

如果美联储有任何加息的意图，贝莱德就不会支付比房屋要求高出 30% 的费用。

是的，我闻到了老鼠的味道。

关于贝莱德的书（字面意思，据我所知）还没有写出来。 当它有时，我的意思是购买并阅读它。

无论贝莱德是否是主要参与者，我都怀疑美国财政部正在被洗劫一空。 似乎存在一些深奥的机制，例如美国外汇稳定基金，可以将数百甚至数千亿美元的新印制现金迅速转移到各个地方，用于各种表面上的目的。 公众（包括我）还没有掌握细节是显而易见的。 公众缺乏对细节的把握似乎可能给流氓提供了一个不利的获利机会。

然而，可以这么说，一些中心右翼的在线评论者（尽管在本博客中可能不那么重要）在这些话题上拍马屁。 我想先弄清我的事实，这样我才能直截了当。

有没有读者知道一位知识渊博、透彻的作家对这个主题进行了很好的分析？ 艾伦布朗的文章 仍然是我见过的最好的，但是在关注了她的各种超链接之后，我仍然寻求更好的文章或报告。 我想知道谁在掠夺财政部以及如何掠夺：越详细越好。 或者，如果没有人在抢劫财政部，那么我想清楚地解释什么 is 继续。

佩佩的A区/B区将成为一条难以理解的文明线。

我不明白。

确实，我同意，但像许多经济学家一样，你忘记了一个重要因素：物理现实。

富豪们基本开放了边境，数以百万计的第三世界难民涌入边境，永久定居在这里——他们都需要住房、道路、食物和淡水等。同时，我们的工业基地已经运到到中国，尽管华盛顿偶尔会抱怨，但没有采取任何措施来恢复这些。 我们每年继续在盲目的海外冒险上浪费一万亿美元，使国内的投资经济挨饿。 寄生性金融——股票回购、学生贷款骗局、纳税人对华尔街数十万亿美元的救助——也引导投资远离实体经济。

底线：人越来越多，实际生产能力停滞不前。 无论如何，工资将相对于价格下降。 现在物价上涨，工资停滞不前。 如果政府停止印钞，也许他们可以稳定物价——但随后工资会崩溃，以保持平衡。 或者，对中产阶级的大规模增税可能会继续减少支出，并与我们真正能生产的东西保持一致——名义上工资会很高，物价会很低，但实际可消费的工资会很低。 一种或另一种方式，你不能消费不存在的东西。

所以是的，疯狂地印钱是疯了，同意。 但永远不要忘记现实世界和供求关系。

以下评论是针对现在为孩子的大学教育储蓄的父母。 简而言之，不要这样做。

让我来解释一下。

激进储蓄是一个重要的想法。

是的。

提高收入并将支出限制在能够节省 50% 的地方是一个很好的前进方向（但不要吝啬拥有和教育孩子和教会）。

我不能否认，如果做得好，大学学位在美国仍然会带来丰厚的回报，但这样的学位会变得越来越贵，而教育却越来越差。 教师腐败（不诚实的研究）是显着和不断增加。 许多外国学生作弊，越来越多的国内学生找到了使用该系统的方法（例如通过对多动症的精神病诊断），使他们因表现不佳而获得及格。

校园里的性毒品和摇滚乐漫不经心地消耗着大量鲜活的年轻生命。

屁股美元，大声笑

在农村地区购买带有自己的供水系统的离网太阳能拖车，充满了园艺，真的会把这一切搞砸。 如果只有足够数量的人。 这对树篱来说将是一场美丽的灾难。 虽然不会发生

所以是的，疯狂地印钱是疯了，同意。 但永远不要忘记现实世界和供求关系。

真实但也永远不会忘记印钞的人是开放边界和离岸行业的人。

洋葱：

Thrilled Black Rock 宣布购买第 800 万个梦想家园

https://www.theonion.com/thrilled-blackrock-announces-purchase-of-800-000th-drea-1847080553

在必要时清除“当前的腐败精英”似乎是一项不可能完成的任务。 他们和他们主持的左翼专制体制受到民间情报机构的保护。 军方目前正在进行清洗，“团体法”将在同行律师和法官的阴谋下失效，特种陆军部队将与国土安全部小队融合，以监控国内的错误想法。 如果幸运的话，我们会在黑岩隔都找到出租屋。

让我们有一个佛朗哥，就这样吧。

获得独裁者的问题在于它是一个废话。 你可能会很幸运，得到一个理智合理的独裁者，或者你可能会得到一个屠夫或疯子。

你不能说，直到为时已晚。 墨索里尼给人的印象是，他将成为一个理智的温和独裁者，而事实证明他大多是这样。 意大利人的掷骰子很幸运。 但在掷骰子之前，他们无法知道自己会走运。 葡萄牙人对萨拉查相当幸运。

德国人倒霉了。

然后是继承问题。 没有一个欧洲独裁政权在其最初的独裁者去世超过几年后幸存下来。 除了苏联，它进行了一系列相当平稳的权力交接。 无论你是支持斯大林还是反斯大林，他确实创造了一个可以处理权力交接的政治体系。 毛泽东和金日成也是如此。 如果你想要一个能够长期存在的独裁政权，你需要弄清楚为什么共产主义政权比右翼独裁政权更稳定。 显然，他们知道一些右翼独裁者不知道的事情。

这种情况已经持续了很长时间。 大衰退从来没有“解决”过。 在 08 年的金融危机之后，仍然有大量现金处于观望状态。 它从 2010 年开始涌入更健康的市场。

高于要求的银团买家可以在现金第一天获得 6% 的现金，因为租赁市场很热，前“业主”流离失所，承保收紧限制了新买家。 所有现金，高于要求是很快摆脱有史以来最严重的衰退的“新常态”，哈哈。

不良债务，汇总住宅可再生能源； 将高密度公寓转为出租； 将不良抵押票据转换为股票头寸； 为机会主义的地方和区域可再生能源投资者提供固定翻转和固定租金策略的资金； b-piece和破坏的MBS traunches； 流动性差的纸地和原始土地； 所有这一切都在机构支持的投资者和私人股本的关注下。 部分是必要性，部分是“自由市场”机会主义，这是上一次完全延迟会议所产生的，该会议只是对股票进行了空壳游戏。

至于那个自由市场。 与此同时，为大男孩们提供燃料的 zirp 和打印机 brr 的润滑脂让其他人有能力为他们的 mcmansion 或一两个联排别墅多付钱。

很快，每个热门市场都充斥着鳍状肢和 STR 以及私人投资组合建设者。 新的房地产帝国像大粪堆上的蘑菇一样萌芽。

如此多的超级聪明和超级骗子和发型娃娃收取巨额房地产经纪人费用。 没有人认为那是世界末日，或者它可能会产生下游后果。 金鱼的记忆与轻松的金钱齐头并进。

Air bnb，翻转，车库上方的附加单元，地下室公寓； 婴儿潮一代的父母为他们的社交媒体营销千禧一代女儿购买了第二套和第三套公寓，这样她就可以住在安全、新兴的城镇中。 每个人都再次参与了货币化。 馅饼里的手指。 得到他们的。 早在人们听说贝莱德之前，所有这一切就已经将新买家、年轻家庭和工人阶级排除在外了。

我对机构或被操纵的游戏不感兴趣，但将无产者从市场上定价已经很长时间了，而且不仅仅是大男孩在玩音乐椅。

很久以前，我们认为对金钱的热爱比社区、后代或一个民族的连续性更重要。 进来，得到你的，出去。

有一些老人在砍伐农场时要价 30 万美元/英亩来买几年前 3 千美元的泥土。 当谈到通货膨胀船上的肉汁时，没有人会在桌子上留下一分钱。 保持他们田园诗般的社区完好无损或为他们的人民提供未来，即使考虑在内，也是如此。 但要知道，大男孩的出价高于他们，这是一个巨大的问题。 嗯。

机构可能知道一些我们对通胀赌注不了解的事情。 但话又说回来，你必须承担风险。 就像谁真正拥有它一样。 上次它被设计成黑暗的角落。 私利，公风险依旧。

与此同时，我正在为我的家人购买一些红县土地以重新加入文明。 显然和其他人一样。 对于所有比我聪明的人来说，大迁徙是一个挑选邻居、投资于共同未来的机会。

或者在海滩上制作干草和日落。 这个提议并不是一个新的提议。 让机构遵循一个标准，该标准只是大多数人共享的相同价值体系的放大版本，这变得乏味。

以下评论是针对现在为孩子的大学教育储蓄的父母。 简而言之，不要这样做。

我同意。

我不认为在美国 21 世纪初送女儿上大学是个好主意。 当她拿到学位时，你的大学基金将被耗尽，大学可能已经说服你的女儿恨你。 这不是一个好主意。

我非常同意。

我认为在储蓄方面有一些非常好的观点，关于不把钱花在你不需要的东西上。 新车可能很诱人，但你不需要新车。 购买一辆像样的二手车而不是借钱购买一辆闪亮的新车要好得多。 买自己真正需要的消费品会好很多 并且您无需借贷即可购买.

即使在利率非常低且信贷容易陷入债务的情况下也是一个坏主意。 这在经济上是个坏主意，在道德上也是个坏主意。 它鼓励破坏性的短期思维，并颠倒人们的价值观。 轻松的信用就是颓废。

在必要时清除“当前的腐败精英”似乎是一项不可能完成的任务。 他们和他们所领导的左翼专制体系受到民间情报机构的保护。

我基本同意，尽管我会说当前的制度不是左翼专制制度。 这只是一个专制制度。 它没有真正的意识形态基础。 这关乎赤裸裸的权力，关乎腐败，关乎强大的腐败分子保护自己的利益。

它的意识形态方面是假的。 是橱窗装饰。 就它有任何真正的意识形态因素而言，这种意识形态比左派更法西斯主义。 又或许真的是新封建主义。

但是你说的是正确的，目前的系统受到民间情报机构和军方的保护，他们不会允许它被推翻。 他们会做任何他们认为必要的事情来维护这个系统，而且他们会对此毫不留情。

联邦储备银行是有组织的犯罪集团

杰伊鲍威尔是拥有和控制联邦储备银行的金融派系的前锋

贝莱德是一个有组织的犯罪集团

拉里芬克是名为贝莱德的有组织犯罪集团的控制者

当拉里芬克和杰伊鲍威尔串通一气时，肯定会对美国人和美国有害

Powellites 和 Finkleyites 必须在政治辩论领域遇到，他们必须被打败！

上帝保佑美国！

我在 2020 年 XNUMX 月写了这句话：

这位美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）与 BLACKROCK 共度良宵。

https://www.unz.com/anepigone/partition-illinois/#comment-4118779

2020年的推文：

仅供参考：从每次股市反弹中获得经济利益的人是杰伊鲍威尔，他持有数千万的 ETF 基金多头头寸，包括 $ SPY, $RUT 并与贝莱德（Blackrock）持有他选择用于购买美联储 ETF 的同一家公司https://t.co/7yvWsCs6lZ

-Sven Henrich（@NorthmanTrader） 2020 年 6 月 12 日

在必要时清除“当前的腐败精英”似乎是一项不可能完成的任务。

也许; 也许不会

imo 尽管实际驾驶这个的人已经设法潜入指挥链的顶端，但我认为他们的人数并不多（而且他们的大部分仆从都是以自我为中心的反社会人士，实际上是雇佣军如果潮流看起来可能正在转向，请立即改变立场）

非常困难，是的，但也许并非不可能。

犹太人提起西班牙混血儿类型的人，谈论一个名叫拉里芬克的犹太人和美利坚帝国的犹太人/黄蜂统治阶级如何利用货币政策极端主义和财阀阴谋不仅使白人，而且使所有种族中的每个人都变得贫穷美国！ 每个人都像加里奥德曼在让雷诺（西班牙人）和波特曼（犹太人）的那部电影中所说的那样。

这是一部 phucking Sidney Lumet 电影 fer chrisakes！

观看本部分，了解私募股权公司和大型华尔街资本如何将整个国家变成一无所有的贫困农奴—— @名誉，据说在最右边——告诉我电视上还有什么地方可以听到这个讨论： https://t.co/TxrOTib6Ej

-格伦·格林沃尔德（@ggreenwald） 2021 年 6 月 12 日

每个人（右翼持不同政见者）都想象着佛朗哥国王、皮诺切特国王或萨拉查国王。

他们忘记了奥巴马国王、克林顿女王或舒默国王的可能性。

我想说共产主义政权的优势在于他们拥有某种权利不再与政府——宗教联系在一起。 共产主义具有许多宗教方面，并在国际工人阶级的胜利意义上赋予了超越的目的。 它有魔鬼（国际资本主义）、礼仪（毛的红皮书）和圣人（马克思、恩格斯、列宁、毛）。 右翼军事政权往往没有，尽管前现代君主制有。

我一直认为卢卡申科对于现代白俄罗斯就像萨拉查对于葡萄牙一样。
混乱时期的粗暴省级稳定力量。

如果贝莱德这样做是为了赚钱，那他们就错了。

可能。 或者可能是 Black Rock 的团队比您更了解这一点。 哪个更有可能打动你？

然而，真正的问题是房价在很大程度上取决于当地的供应量。 本地供应极为受限“

这取决于可用的土地和分区法规，因市场而异。 现在也有很多推动修订美国分区法的努力，“填充式住房”已经存在 20 多年了。

住宅可再生能源是与商业可再生能源不同的市场，在这两种情况下，都有一个可以产生现金流的实物。

本文来自2017年，主要关注股票和债务。

https://financialpost.com/investing/a-20-trillion-blackrock-vanguard-duopoly-is-investings-future

绝对正确：我们永远不应该忘记这一点。

计划的所有部分。 可惜我们不包括在内。

看看最近大多数工业商品的价格上涨。 由于受操纵的纸张市场，贵金属除外。

黄金，尤其是白银被严重低估（便宜）； 采矿产量多年来一直在下降，因为以当前价格开采是不经济的。 因此，我得出结论，这些金属已准备好增加，特别是因为欧盟的巴塞尔协议 III 规定将于月底生效，而伦敦金融城的窃贼则在年底生效，英国。 这些规则使金银银行继续参与票据市场是不经济的。 他们将被要求为他们提交的每份纸质合同提供 85% 的实物。 裸短裤正在消失，当这种情况发生时，索具消失了。

尤其是银，它是太阳能电池板、电动汽车和许多其他产品所需的工业金属，而且不容易获得替代品。 “华尔街白银”Reddit 小组已经想通了，他们正在推动人们接收金属，而不是用法定货币兑现。 供应紧张，零售溢价远高于现货市场，各种形式的白银都接近于无法获得。

听说过“租金管制”的概念吗？ 纽约市已经拥有它几十年了。 租房者多于房东。 猜猜选票在哪里。

当SHTF时，租房者将占上风，因为他们太多了。 政治阶层会把地主推到路边去争取选票。 我们已经有一个当前的暂停。 它计划结束。 我敢打赌它会结束然后恢复，因为警察不希望他们的城市被烧毁。

涉及租金的房地产对我来说太危险了。 如果您在 podunkville 拥有房产，并且没有抵押贷款，那么您就可以很好地度过难关，但如果您在城市拥有出租房产，我认为从长远来看，您会干杯。 你的税收会增加，你的开支会增加，政府会冻结你增加租金的能力。 那时，Blackrock 会来拯救您并为您买一首歌，这样您就可以摆脱头痛。 贝莱德将能够控制租金，因为他们将创造市场并拥有政客。

我听说中国刚刚开始实行价格管制。 这可能只是 MSM 胡说八道，但价格控制绝对是美国的未来。 这是即将到来的社会爆炸的迹象之一，因为价格控制总是导致稀缺。

我听说中国刚刚开始实行价格管制。

链接。

显然，这不是美联储货币政策的意图，即降低利率以使银行和其他批发贷款机构能够向零售买家提供更便宜的贷款，而不是将零售买家赶出市场！

我不知道，也许这一直是美联储的意图。 他们必须非常清楚，低利率不会渗透到消费者身上。

我是不负责任和挥霍无度的。 让自己陷入困境。 多年来一直以信用卡债务向摩根大通支付 18% 的利息。 那 1% 的融资都没有滴到我头上。 去年停止支付因为我失去了工作。 三个月前，我聪明了一点。 打电话给摩根大通说。 让我们解决。 一美元 30 美分（我可能已经拿到了 20 美分，但我不是强硬的谈判者）。 他们在我提议的 t 秒内同意了。 这里任何有无担保债务的人，我敦促他们强迫债权人以便士和解。 有了一点动力，负债累累的学生就可以组成一个全国性的工会来强迫政府。 用几分钱解决学生债务。 人们必须采取一点主动。

习惯了“新封建主义”这个词。 在接下来的几年里，它会出现很多。

如果真是这样，那将是非常不幸的。 当代西方人，在几个世纪的辉格历史宣传的熏陶下，被教导将封建主义视为某种可怕的压迫制度，它践踏普通人并授予贵族过高的特权。 这根本不是真的。 封建主义是阶级之间相互权利和义务的自然等级制度，它体现了神圣天主教会所教导的社会正义的真正原则。

这是 恰恰 封建主义所体现的原则（本质上是分配主义的）是让我们摆脱当前混乱所必需的，如果由于名称的变化而使大量人无法认识到这一点，那将是撒旦欺骗的绝招被滥用于它一直反对的寡头过度行为。

通货膨胀有许多目的是现任政府所希望的……

1）债务的实际价值随着通货膨胀而下降； 如果你今天欠了 1 美元，那么明天用膨胀的美元偿还它会更容易。 债务人受益（即拥有大量大学贷款或信用卡债务的人），储蓄者陷入困境（即那些已经还清债务并试图为自己的退休储蓄的人，独立于政府的慷慨）。

2）通货膨胀加上高资本利得税率本质上是一种财富税。 无论您的投资是否超过通货膨胀，如果您出售，您将被迫纳税。

3) 资产价格上涨给人以经济增长的错觉。

所以我们只能说，既然通货膨胀有利于那些权力……就会有通货膨胀。 而且很多。

每个人（右翼持不同政见者）都想象着佛朗哥国王、皮诺切特国王或萨拉查国王。

他们忘记了奥巴马国王、克林顿女王或舒默国王的可能性。

是的。 持不同政见者的右翼在很大程度上是一厢情愿的想法。

我想说共产主义政权的优势在于，他们拥有一些权利，不再与政府-宗教联系在一起。 共产主义具有许多宗教方面，并在国际工人阶级的胜利意义上给出了超越的目的。

有点，尽管一些右翼独裁政权具有明确的准宗教方面。 纳粹就是一个明显的例子。 佛朗哥的政权显然是天主教徒。

也许不同之处在于右翼独裁统治非常情绪化，过于宗教化。 他们就像宗教邪教一样。 共产主义政权更实用。 共产党人对政治的具体细节更感兴趣。 他们对建立持久的政治结构有着浓厚的兴趣。 中国共产党不再是共产主义，但党仍然顺利有效地运作。

具有讽刺意味的是，共产主义者（掌权）是 减 意识形态优于右翼政权。 他们有耐心和纪律来专心致志地把事情做好。 斯大林认为所有那些满天星斗的理想主义都很好，但苏联需要的是强大的工业基础和官僚机构来实际运作。 并以党的结构保持连续性和稳定性。

与佛朗哥或希特勒相比，斯大林是一个非常实用主义者。 毛泽东是一个理想主义者，但他仍然明白中国需要工业化。 邓对理想主义完全没有兴趣。 邓对实际工作的东西很感兴趣。

共产主义者更擅长长期思考，他们对未来感兴趣。 赫鲁晓夫和邓小平展望未来五十年。 佛朗哥看着一百年前。 希特勒被困在中世纪。

对于右翼独裁者来说，未来被设想为对过去的再创造。 对于自由民主国家来说，长期是下一次选举到来时的情况。 对于共产主义者来说，长期是五十年后的样子。

是的。 持不同政见者的右翼在很大程度上是一厢情愿的想法。

问题是我们可以看到民主已经抓住我们的陷阱。 确实，本博客中没有任何评论者比您更坚持识别陷阱。

当然，找佛朗哥可能会让事情变得更糟。 那很有可能。 然而，当事情已经很糟糕并且越来越糟时，相比之下，对佛朗哥的恐惧并不是特别有说服力。

然后是继承问题。 没有一个欧洲独裁政权能在其最初的独裁者逝世后存活超过几年。 除了苏联……

我不确定你提到的独裁政权中有多少甚至打算在他们最初的独裁者去世后存活几年以上。

德国人倒霉了。

关于德国独裁者的在线辩论如此重复，以至于我不想开始另一场辩论。 但是，你我对德国独裁者的救赎品质有不同看法。 我主要责怪苏联独裁者和英国首相。

反正我刚刚开始辩论了吗？ 好吧，这是我的最后一句话，但如果您愿意，请随时发表您的意见！ 这一切都不是以前没有说过的。

他们就像宗教邪教一样。 共产主义政权更实用。 共产党人对政治的具体细节更感兴趣。

这就是为什么 20 世纪的共产主义政权从来没有，从来没有过任何一种类似宗教的个人崇拜，对吧？

笑。

“我们当前问题的唯一可能解决方案是回归使美国成为历史上最富有和最自由的国家的想法。”
到本十年结束时，美国将在第三世界政治上占多数。 你为什么不知道这个？

迟到的评论：

在经济萧条和高通胀的情况下，最好的办法是建立当地的支持网络（直至当地自给自足），积极地实际储蓄并等待经济崩溃的猛烈发作。 我们现在面临着高通胀引发的萧条，以重组经济并将经济权力的控制权整合到少数人手中，进入达沃斯。 因此，整个战略获得了一层额外的意义——独立于屈从。

每个人最终都会从抑郁中走出来，进入体面的正常状态（尽管最后一次是在一场血腥的世界大战之后）。 但这次可能不会，而那些去当地的人，在可预见的未来仍将留在当地。

作为一名前铁杆金虫 [80 年代到 90 年代初]，我理解您的来历，如果我不注意自己，我可能会对贵金属采取类似的立场。 😎

我很难学到关于硬通货投资和经济学的两个重要的现实世界课程：

1] [这让我难以下咽] ：货币供应量的增加 [即中央银行货币通胀] _不会_肯定会导致几乎瞬间广泛传播的快速通胀 [定义为货币单位购买力的普遍丧失， $US]，在市场上。 [有一些根本的、根本的原因，我不会在这里讨论]。 许多“金虫子”、奥地利经济学家、自由主义者、无政府主义者和相关人士继续在这种特殊的错觉下受苦[即货币供应量的增加总是会导致美元购买力几乎立即显着丧失]

2] 在大局中更重要的是[与上面的第 [1] 点直接相关]，是“经济学不是科学”：
http://onebornfreesfinancialsafetyreports.blogspot.com/2013/11/bill-bonner-repeat-after-me-economics.html

另请参阅：“黄金是低估还是高估？” http://onebornfreesfinancialsafetyreports.blogspot.com/2013/07/is-gold-under-or-overvalued.html

和：“杰拉尔德·塞伦特——一个占卜金虫的奇怪矛盾”：
http://onebornfreesfinancialsafetyreports.blogspot.com/2012/01/

我祝你在黄金和白银投机上好运。

此致onebornfree

你的权利，我很高兴你坚持了摩根大通/大通。 那些混蛋允许一些黑客从我的帐户中窃取数千人。 大通欺诈调查人员告诉我，黑客位于马尼拉。 后来我打电话报告我的银行账户有一些欺诈性的电汇，和我说话的女孩有外国口音。 我问她在哪里，她说马尼拉，然后问我密码！

顺便说一句，如果您想成为一个好人，请不要向 St. Jude's 或其他慈善机构捐款。 让你的贡献算数。 打电话给催收机构，并提出支付一些拖欠的医疗费用，正如你所说的，一美元一分钱。 100 美元的捐款可以偿还 1000 美元的医疗债务。

在我看来，将美国的物质成功归功于经济意识形态完全没有抓住实际发生的事情的重点。 这个新国家一开始就拥有惊人的优势，可以使用三百五十万平方英里的未受破坏的矿产和农业财富，拥有令人难以置信的丰富近海渔业，以及从超过一千万非洲奴隶那里偷来的劳动力。

尽管亚当·斯密的疯子理论如此，但在这些条件下不获利，你就必须是个彻头彻尾的傻瓜。

谈到史密斯，“看不见的手”理论的发明者是一位社会哲学家，其最终目标是社区的利益。 与定义启蒙运动的天启宗教的激进拒绝相一致，他摒弃了人类事务中天意的传统观念。 取而代之的是，他假设了一种类似的神奇力量，通过鼓励社会中最贪婪的成员的自私贪婪，最终会提升所有人。 他不知不觉地接受了英国上流社会的特殊激情——傲慢、贪婪和竞争——作为人类在任何时候和任何条件下的动机的公理。 李嘉图和马尔萨斯，以及后来的许多更理性的经济学家几乎立即证明了他的错误，他的作品也变得默默无闻。

史密斯在当今新保守主义运动的巫毒经济学家中的复兴是他们计划用专制的财富寡头取代我们所爱的美国的烟幕弹。 正如经常有选择地引用亚当·斯密所说的那样：“一切为了我们自己，不为了他人，似乎在世界的每个时代都是人类主人的卑鄙格言。”

这一切都不是以前没有说过的。

没错，但所有科目都是如此。

你不能偷奴隶的劳动，他们是 财产. 奴隶的产出是奴隶主的财产，类似于牲畜。

你已经拥有脱离责任的不受约束的权力，并不是更好的情况。

大声笑，我想知道当你写出这样愚蠢的文章时，你是如何获得这些大胆的评论奖的。

如果我现在兑现我的 PM 持股，我会在相对较短的时间内大幅上涨。

您似乎在通胀评论中强调了“立即”。 我通常不会短期看事情。 我的前提是，印钞迟早会导致通货膨胀，在严重的情况下，如在美国，会导致恶性通货膨胀。 最后我听说，20% 的美国货币是在去年左右创造的。 世界也厌倦了在美元和 SWIFT 系统是实际使用的武器的情况下受到制裁。

我认为现在任何人都无法将美元崩盘的趋势合理化。 这可能需要数年时间，但最有可能发生在外国实体决定停止使用美元时，我敢打赌这真的很接近。 美国军队不再被认为是曾经的威胁，而且鉴于美国现在占世界 GDP 的份额只是二战后的一小部分，如果有人想阅读它，那笔迹就在墙上。

当然，找佛朗哥可能会让事情变得更糟。 那很有可能。 然而，当事情已经很糟糕并且越来越糟时，相比之下，对佛朗哥的恐惧并不是特别有说服力。

以某种形式的独裁取代民主是一种真正的可能性。 右翼独裁统治比左翼独裁更有可能。 问题是，实际上可以肯定的是，这样的独裁统治会比目前的情况糟糕得多。 独裁者不是凭空出现的。 它们的出现是因为有足够的权力来安装独裁者的利益集团或权力集团。

西班牙得到佛朗哥是因为西班牙仍然主要是天主教徒，天主教会拥有巨大的权力和影响力，而且军队非常保守。 佛朗哥有足够强大的利益支持他。 但在美国，有哪些权力集团可能能够安装独裁者？

首先是军队。 军方会支持什么样的右翼独裁者？ 答案是，右翼独裁者将为军队、军工联合体和外交政策机构的利益服务。 他们会支持一个给予他们想要的东西的独裁者——坚定不移地支持以色列和战争，战争和更多的战争。

第二个可能安装独裁者的群体是情报界。 他们会支持什么样的右翼独裁者？ 答案是，沃克右翼独裁者会支持他们对外国干涉主义的疯狂计划。

第三类是企业部门。 他们想要一个忠于大型企业和银行利益的右翼。

根本没有权力集团能够安装你想看到的那种右翼独裁者，或者 Twinkie 想看到的那种。

你几乎肯定会最终得到一个右翼独裁者，他会支持那些让独裁者掌权的团体满意的政策，这意味着更高水平的移民，更具破坏性的新自由主义经济政策，甚至更激进的亲以色列新保守主义外交政策。 任何形式的社会保守主义都不太可能出现在这样一个独裁者的议程上。

你得到一个右翼独裁者的机会对持不同政见者来说甚至是温和的，几乎为零。

撞车前总是“这次不同”。 我希望，无论如何。

在我看来，将美国的物质成功归功于经济意识形态完全没有抓住实际发生的事情的重点。 这个新国家一开始就拥有惊人的优势，可以使用三百五十万平方英里的未受破坏的矿产和农业财富，拥有令人难以置信的丰富近海渔业，以及从超过一千万非洲奴隶那里偷来的劳动力。

奴隶制在历史上一直存在，但人类仍然贫穷。 十七世纪伦敦的平均预期寿命并不比两千多年前的古雅典高多少。 在美国，平均预期寿命从 40 年的 1865 岁增加到 55 年的 1915 岁。然后又从 55 年的 1915 岁增加到 70 年的 1965 岁。正是因为这个国家的自由允许科学和工业革命发生，我们才有了大改善普通人的生活。 美国黑人的生活水平是全世界黑人中最高的。 与其说白人身边有黑人更好，不如说黑人身边有白人更好。

拥有丰富的自然资源确实有助于美国的增长，但它需要一个尊重财产权和自由市场经济的政治制度。 俄罗斯或巴西等许多其他国家拥有丰富的自然资源，但仍然贫穷。

您的评论是在美国盛行的泥泞和语无伦次思想的一个典型例子，这也是该国衰落的原因。 现在几乎每个人都盲目地模仿你说的那种话。 如果创始人的想法是错误的，那么远离他们应该会使国家变得更好。 相反，随着我们远离他们，情况变得更糟。

他们就像宗教邪教一样。 共产主义政权更实用。 共产党人对政治的具体细节更感兴趣。

这就是为什么 20 世纪的共产主义政权从来没有，从来没有过任何一种类似宗教的个人崇拜，对吧？

你完全没有抓住我的意思。 共产主义政权利用个人崇拜是因为共产主义者明白给群众一些能让他们快乐的东西是有用的。 这是君主制（路易十四，俄罗斯的沙皇政权，日本和中国的准宗教皇帝崇拜，罗马帝国的皇帝神化）使用的技术。 围绕伊丽莎白一世和维多利亚女王建立了个人崇拜。 自由民主国家利用个人崇拜（丘吉尔、林肯、肯尼迪、特朗普的崇拜）。 右翼独裁政权围绕佛朗哥、墨索里尼和那个奥地利画家建立了个人崇拜。

这是保持群众快乐和服从的一种愤世嫉俗但有用的手段。

重要的一点是，在创造这些个人崇拜来分散群众注意力的同时，共产党人继续通过建立官僚机构和党的结构来巩固他们的权力基础，以维持他们的权力。 他们擅长那种事情，因为它对他们很有吸引力。 他们喜欢政治权力的具体细节，并且了解其重要性。 这就是为什么这样的政权能够在那些个人崇拜所围绕的人物死亡后幸存下来。 他们拥有将权力转移到新人手中的结构。

共产主义政权的准宗教方面也在很大程度上围绕着党本身及其意识形态而建立。 斯大林可以死，但对党和马克思列宁主义的崇拜会继续下去。 毛可以死，但对党的崇拜会继续。 金日成可能会死，但对党的崇拜会继续。

我假设你错误地认为我在倡导共产主义。 我不是。 我只是指出为什么共产主义政权出奇的持久，而右翼独裁政权在原独裁者一死就崩溃了。

即使您不赞成某个特定的政治运动，您也可以从该政治运动的成效中吸取教训。

以及从超过一千万非洲奴隶那里偷来的劳动力。

iirc 巴西进口 c． 黑人奴隶的数量是美国的 16 倍，为什么他们不比美国富有 16 倍？

美国奴隶州与自由州

几个世纪以来，阿拉伯世界拥有数百万非洲奴隶

所以除了道德论点奴隶制是 *清楚地* 一个非常低效的系统 *消极的* 对整体经济成功的影响

即美国高峰会很多 *更高* 如果从来没有奴隶制。

这个新国家以……的惊人优势开始。

南美洲也是如此

所以很明显，美国还有其他一些优势（我个人认为是人口统计），但无论是什么，它显然都有一些优势。

我们的民主国家目前不起作用，因为我们有腐败的精英在幕后拉动线

（通过勒索、贿赂和媒体控制）

我看不出有任何理由为什么君主制或独裁制会更好地运作 *如果* 同样的人仍然在幕后拉线

所以 imo 的关键并不是真正的政府的替代形式； 关键是将我们腐败的精英从权力职位上移除。

我看不出有任何理由为什么君主制或独裁制会更好地运作 *如果* 同样的人仍然在幕后牵线搭桥。

这是一个有效的观点。 君主或（尤其是）独裁者将依赖于让他掌权的强大利益集团。 他很可能会成为那些利益集团的傀儡。

独裁者将是一种进步的想法是异见人士的右派，基于这样一种错觉，即不知何故，神奇的是，独裁者将成为异见人士右翼幻想的那种独裁者。

我看不出有任何理由为什么君主制或独裁制会更好地运作 *如果* 同样的人仍然在幕后拉线

所以 imo 的关键并不是真正的政府的替代形式； 关键是将我们腐败的精英从权力职位上移除。

独裁者妄想与特朗普妄想非常相似。 If Trump gets elected in 2016 he'll fix everything. 你会看到的。 那时一切都会好起来的。 他能做到，因为他是神帝。

笨蛋……黑石不在乎利润。

Black Rock 从事的是 goy 控制业务。

你真是个蠢货……完全透明。

你将不得不更加努力地尝试。

大概这个。 虽然注意考虑与刚刚成立。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-09/china-considers-imposing-price-controls-on-surging-coal-market

中国控制原材料成本的努力可能包括对其失控的煤炭市场进行价格限制，突显出政府在抑制通胀方面的强硬立场。

他们比我知道得更多，但他们的问题，数万亿美元的投资，需要在边际上不可能的解决方案。

我从来没有遇到过像你这样说话的脚踏实地和聪明的人，无论是风格还是实质。 为什么不？

我不明白的是为什么 Blackrock 比要价高出 30%。 看起来他们通常可以以超过 10% 的价格成功，而多付更多只会点燃市场，进一步增加他们未来的购买成本。

这几乎感觉像是在市场角落或空头挤压的尝试，但我不知道这怎么可能在这里。

稻草人成了这张饭桌上的常客。 我们越来越了解他了。

独裁者将是一种进步的想法是异见人士的右派，基于这样一种错觉，即不知何故，神奇的是，独裁者将成为异见人士右翼幻想的那种独裁者。

唯一的幻想是，这就是持不同政见者右翼的想法。

我认为自 1960 年代以来创造的大部分办公室工作基本上都是针对女性和 NAM 的平权行动工作。 看看人力资源部门规模的爆炸式增长。 这也可能是大学管理人员激增的一个被忽视的因素。

这些工作不会创造或产生任何东西。 我们在没有数千名员工的人力资源部门的情况下让男性登上月球。

我不明白的是为什么 Blackrock 比要价高出 30%。

我们怎么知道这真的发生了？

这几乎感觉像是在市场角落的尝试......

情况似乎如此。 它暗示了一些事情。 到目前为止，我还没有在泡沫印刷机中找到太多关于这个的讨论，但我真的没有仔细看。

“我的前提是，印钞迟早会导致通货膨胀，在严重的情况下，就像在美国一样，会导致恶性通货膨胀。”

哦，我同意。 但这并不意味着它一定会发生在你或我的有生之年

“我认为现在任何人都无法将美元崩盘的趋势合理化。”

“现在任何一天”？ 这与您之前的上述评论不矛盾，还是我遗漏了什么？

此致onebornfree
http://onebornfreesfinancialsafetyreports.blogspot.com

“新封建主义”

是的，绝对是一个更准确的术语。 暴政戴着许多面具； 这个隐藏在进步的原因背后——气候变化、超人类主义——精英们的青睐。

“我不认为有很多数字”

这在军队中可能是真实的。 联邦调查局/司法部和中央情报局是另一锅鱼。

VK Ovelund 说…… • 同意：VK Ovelund

我点错了，但不知道可以 同意 有自己的评论。

我的最后一条评论太尖锐了。 我不能否认，在过去，你在我犯错的地方写下了持不同政见者的真相。 不过，据我所知，我认识的右翼异见人士比这里大多数人都多，只是我不知道有谁持有你所说的某些观点。

你说过你不看电视，我相信你。 然而，我仍然怀疑一些电视转播的比喻是二手过滤给你的。 您没有义务观看我链接的任何视频：我认为您的时间有更好的事情要做。 尽管如此，鉴于我 已可以选用 链接视频反例，你没有回应，......好吧，这是我对你的判断力和智慧的尊重的标志，你传播的持不同政见者右翼漫画让我感到沮丧。

你完全没有抓住我的意思。

不要这样

共产主义政权利用个人崇拜是因为共产主义者明白给群众一些让他们快乐的东西是有用的。

几乎每个 20 世纪的共产主义政权从一开始就存在个人崇拜。 这与您的波浪式主张相矛盾。 各种口味的左派都依赖于个人崇拜。 我怀疑你会同意，但事实是显而易见的。

重要的一点是，在创造这些个人崇拜来分散群众注意力的同时，共产党人继续通过建立官僚机构和党的结构来巩固他们的权力基础，以维持他们的权力。

法西斯意大利和佛朗哥西班牙的巩固方式几乎相同，但没有对共产主义政权如此重要的个人崇拜。

我假设你错误地认为我在倡导共产主义。

你会再次错误地假设。

（非标准大写让人分心。）

imo 尽管实际驾驶这个的人已经设法潜入指挥链的顶端，但我认为他们的人数并不多（而且他们的大部分仆从都是以自我为中心的反社会人士，实际上是雇佣军如果潮流看起来可能正在转向，请立即改变立场）

你写的好像你服务过一样。 我自己的服务是几十年前（虽然我现在有一个穿制服的儿子），但我的印象正好反映了你的印象。

最好的军官通常无法通过 O-5 晋升：lt。 上校或海军指挥官。 如果他们真的很优秀并且幸运的话，他们 可能 make O-6：上校或海军上校。 显然，政治考虑往往会阻碍诚实的人取得进一步的进步——并非总是如此，但往往比人们希望的要多。

不过，我只是一名应征入伍的士兵。 （我的入伍费用是支付大学费用，而不是相反。）你是军官吗？

怀念从未真正存在过的事物并不是思考问题的好方法。

这也不是一个计划。

沃尔特斯科特也不是历史学家。

我同意所有这些，但人们将使用什么货币？

所有的货币都被毁了。

不要对自己太苛刻，我也倾向于同意自己的看法（但并非总是如此）。

你写的好像你服务过一样。

我所说的“指挥链”更笼统地指的是他们在向下达命令的政客下达命令

但是是的，就像你说的

最好的军官通常无法通过 O-5 晋升：

警察、联邦调查局、官僚机构等也是如此。

“人民”，即普通的毫无准备的个人，将被搞砸。 除非有一把枪或类似的法律指向他的头，否则任何店主都不会在某个时候接受法令。 在短时间内，即使是来自政府的威胁也不会让货架保持库存，因为一旦信任链被打破，你就无法真正从无到有。 黄金和白银最初也没有多大用处。

以物易物，以货换货或以劳换货很可能会回归，因为官方“钱”在任何地方都失败了。

我的目标是尽可能自给自足，并尽可能远离主要人口中心。 我搬到加勒比海是为了避开冬天，不仅仅是因为我讨厌寒冷，而是因为迟早，缺乏热量会导致大批人死亡。 我已经适应了高温，经常整天在接近 100 度的温度下进行金属加工。

这些年来我购买和安装的东西数量来弥补在美国理所当然的基础设施，这是我在搬家之前从未考虑过的。 我拥有水泵、储水罐、发电机、太阳能、电池、逆变器、高压清洗机、巨大的丙烷罐、80 加仑空气压缩机、众多的箱式冷冻机、冰箱、干货储存架、商用真空包装机等，等等，等等。我父亲是一个务实的人，他教会了我工具和努力工作的意义。 我有两个装满工具的 20 英尺集装箱。 关于我自己无法修理的唯一东西是空调和制冷系统，因为我从来没有兴趣并且没有所需的工具。 木工、石膏板工作、混凝土工作、喷漆、管道、电气（我是 EE）、焊接（MIG、TIG、Stick）以及我做过的更多工作。

重点是不要成为非常有需要的人群的一部分。 有了手头的食物，我和我的妻子可以在真正的紧急情况下一年不购物。 我们的 TP 供应将持续 2 年。 当 SHTF 时，我们不会有太多的“钱”需要。

正是在恢复阶段，贵金属变得有价值。 人们会以极低的折扣出售硬通货，因为它的财富集中，易于携带且不属于任何人的责任。 几十年来没有人会相信银行，这就是为什么我认为银行这次打算消失在财政部或美联储（现在同样的事情）与 THE 账户以及只有数字货币锁定你农民地位。

我一直假设 Blackrock 将使用购买的房屋来“整合”特朗普投票社区。

理解并同意这是有道理的。 所有有需要的人都会很乐意采用 CBDC。

国际贸易将何去何从？
富人会交易什么？
比特币会在破坏中幸存下来吗？

几乎每个 20 世纪的共产主义政权从一开始就存在个人崇拜。 这与您的波浪式主张相矛盾。 各种口味的左派都依赖于个人崇拜。 我怀疑你会同意，但事实是显而易见的。

你将政权创造的宣传与这些政权实际运作的现实混淆了。 任何政权都在使用宣传，个人崇拜只是另一种宣传工具。 我举了右翼独裁、君主制和自由民主国家利用个人崇拜的例子，所以我认为很明显，个人崇拜并没有什么特别的左派。

自由民主国家也大量使用宣传。 你肯定不会错误地认为这种宣传反映了那些自由民主国家的实际运作方式。

法西斯意大利和佛朗哥西班牙的巩固方式几乎相同，但没有对共产主义政权如此重要的个人崇拜。

你不认为围绕墨索里尼建立了一点点个人崇拜吗？ 还是留着小胡子的奥地利画家？

佛朗哥主义（我使用这个词是因为佛朗哥非常右翼，但并不是真正的法西斯主义者）在佛朗哥死后没有幸存下来，这表明佛朗哥主义 失败 以巩固。

你能给我举个例子，一个右翼独裁统治实际上在原领导人去世后仍然幸存下来的例子吗？

我们怎么知道这真的发生了？

媒体报道是主要来源。 但我最近看到了足够多的疯狂房地产事件（在某种程度上，要价似乎已经适应了新的膨胀正常，所以现在你只能看到完整的要价），一定有什么事情发生了。 这似乎是一个不错的解释。

情况似乎如此。 它暗示了一些事情。 到目前为止，我还没有在泡沫印刷机中找到太多关于这个的讨论，但我真的没有仔细看。

我对你对此的进一步想法很感兴趣。 我可能很密集，但我看不到最终游戏对他们的影响。

媒体报道是主要来源

好吧，既然商业媒体是绝对可靠的，我想这就解决了。

但说真的，我会和一些当地的 RE 人员核实一下，看看这是否在天桥上冒泡。

我可能很密集，但我看不出最终的比赛对他们来说是如何运作的。

房地产 (RE) 具有实际转售价值，并且可以可靠地摆脱现金。 不止一位百万富翁就是这样发了大财的。

商业 RE 在 Coof 期间受到打击，一些商业 REITs 仍然受到伤害。
出于显而易见的原因，住宅可再生能源很好地通过了 Coof。

鉴于未来 N 年有效的无限迁移，住宅可再生能源的需求不会消退，事实上也不会。 此外，单户住宅在某些方面是住宅可再生能源的最佳选择。 公寓有一定的问题，度假物业的价格可能会更加波动，但任何给定的单户住宅都可以在 30 到 60 天内出售而不会大惊小怪。 通常比这更快。

因此，贝莱德显然押注在下一个商业周期内单户住宅的名义（美元）价值将大幅上涨，这样从长远来看，多付 20% 甚至 30% 都无关紧要：房子将被出租或租赁（现金流），在周期结束时，房屋可以以盈亏平衡或更可能的利润出售。

这向我表明，贝莱德希望比股票/债务工具更广泛地多元化，并且愿意忍受拥有单户住宅可再生能源的一些麻烦作为价格的一部分。 麻烦包括与维护公司签订合同，可能与园艺师签订合同，还可能与一两个呼叫中心签订合同。 但这种开销是可以量化和可预测的。

这与 2006 年不同，当时拉斯维加斯的调酒师会用信用卡最大限度地支付 2 或 3 间新建的规格房屋的最低首付，完全预计在几周内将它们翻转。 这是一次严重的大规模购买。 在联邦调查局试图废除全国范围内的一些分区法并且填充联排别墅/公寓已经建造多年的时候，单户住宅的价值只会增加，因为需求可能会超过供应。

就在我头顶上。

正是封建主义所体现的原则——本质上是分配主义的——是让我们摆脱当前混乱所需要的

在这种奇妙的场景下，如果我成为领主而你成为农民，你会好吗？

我有一种感觉，你会是这种好争论的农民，我会让你用系统固有的暴力压制你，让你闭嘴。

深思熟虑： 如果每个人都错了美国通胀对利率的影响怎么办？

“如果每个人都对美国通胀对利率的影响有误解怎么办？ 在我 30 多年的金融职业生涯中，我（尼克）从未见过围绕宏观经济话题达成更强烈的共识。 美联储印钞加上财政刺激/债务发行加上经济重新开放，应该等于高且可能持续的通货膨胀。 10 年期国债将至少升至 2%，可能升至 3% 或更高。 而且你不能在不发出更可怕的警告的情况下摇摆众所周知的死猫……但是用一点意第绪语来解释：男人计划，市场笑。 ”

起步价 https://www.zerohedge.com/markets/what-if-everyone-wrong-about-us-inflations-impact-interest-rates

此致onebornfree

这将很快涉及整个世界，因为所有政府都允许自己同时贬值其货币，而美国是最大的罪犯。 这就是“重置”和 CBDC 推动的全部原因。

所有交易都将停止，因为没有人会接受其他人的垃圾纸。 政府会聚在一起提出一个新的计划，或者至少尝试这样做。 我敢打赌，他们会再次选择那些已经运作了数千年的商品，即商品，尤其是黄金和白银。 我预计石油、铀、铜甚至食品将作为国家间偿还债务的支付选项进入画面。 例如，在一个国家内，没有一家飞机制造商会接受玉米付款，因此政府会将这些玉米转换为某种可接受的替代品。 这是一个套利计划。

一些国家甚至已经准备了数年甚至数十年。 他们一直在囤积黄金。 我预计更强大的工业国家会在它们之间就某种商品货币计划达成一致，并再次在其国内生产垃圾货币，以通过用商品支持本国货币来再次欺骗其公民，但不会那么糟糕。

比特币是一种滋扰，它将在郁金香中达到同等价值。

一些好的方面。 谢谢。

这向我表明，贝莱德希望比股票/债务工具更广泛地多元化

同意。 我认为这充分说明了他们对股票和债券估值以及风险的看法。

因此，贝莱德显然押注在下一个商业周期内单户住宅的名义（美元）价值将大幅上涨，这样从长远来看，多付 20% 甚至 30% 都无关紧要：房子将被出租或租赁（现金流），在周期结束时，房屋可以以盈亏平衡或更可能的利润出售。

那是我不明白的赌注。 也许他们是对的，但这似乎是一个高买并希望它走高的例子。 在某些时候，我开始问“谁会以这些估值购买这些房子？”

通胀对冲方面对我来说更有意义，但即使在那里多付也会伤害你。 我想知道他们使用什么时间框架来计算他们的数字，以及名义价格上涨与通胀对冲的收益比例。

但是任何给定的单户住宅都可以在 30 到 60 天内出售而不会大惊小怪。 通常比这更快。

小心这个。 考虑到足够低的价格（或热门市场），这可能是真的，但我们的经济现在已经扭曲了一段时间。 有人有上市天数的历史数据吗？ 我很难找到它。 这是我找到的最好的（图形和原始来源），但它只能追溯到 2016 年 XNUMX 月。
https://fred.stlouisfed.org/series/MEDDAYONMARUS
https://www.realtor.com/research/data/

（不确定这会嵌入）

请注意市场上 85 天以上的频繁变化。 那是在美国经济相对强劲的时期。 最近下降到 40 天是图表上的一个重要异常值。

PS我发现这个链接很有趣。
https://www.thesimpledollar.com/mortgage/history-of-the-housing-market-over-the-last-50-years/
这是对 1980/2000 年（范围，不同数据集）到现在的旧金山湾区房地产市场的极其详细的介绍。
https://www.bayareamarketreports.com/trend/3-recessions-2-bubbles-and-a-baby

法西斯意大利和佛朗哥西班牙的巩固方式几乎相同，但没有对共产主义政权如此重要的个人崇拜。

你不认为佛朗哥和墨索里尼围绕自己建立了个人崇拜吗？ 即使两个政权都没有在领导人身上幸存下来？ 尽管墨索里尼实际上是个人崇拜的教科书案例研究？

如果你想要一个没有个人崇拜的右翼军事政权，你可以选择 70 年代的巴西。

值得注意的是，上述市场上的中位数天数定义为：

在指定月份内，在给定地理区域内，房产列表在市场上花费的天数中位数（从上市日期到关闭、待定或离场日期计算，具体取决于数据可用性）。

另一个定义：
https://www.opendoor.com/w/blog/why-days-on-market-matter

全国房地产经纪人协会将 DOM 定义为从本地经纪人的多重挂牌服务 (MLS) 上挂牌出售该房产之日到卖方签署出售该房产的合同之日的天数。财产。

我不知道数据中“收盘、待定或离场日期”的相对频率。

据我所知，典型的交易完成大约需要一个月（接受所有权转让的提议，Zillow 说 30-45 天）。 不确定您的 30-60 天是关闭时间还是接受报价时间。

在解释 40 天的 DOM 时，使用哪个定义会有很大的不同。

你不认为佛朗哥和墨索里尼围绕自己建立了个人崇拜吗？

不像斯大林、毛等共产主义政权那样。

即使两个政权都没有在领导人身上幸存下来？

这有什么关系？

尽管墨索里尼实际上是个人崇拜的教科书案例研究？

那会是哪本教科书？

就在 1970 年代，中国声称一些农民从他每晚大声朗读《伟大舵手毛的小红书》的那些田地中获得了更高的作物产量。 这种神奇的思维是个人崇拜的一个公理例子。 这可能让吉姆·琼斯羡慕不已。

事实上，20 世纪的每一个共产主义政权从一开始都是个人崇拜。 可能无误政权的想法几乎需要一个无误的领导者，因此个人崇拜是不可避免的。 毫无疑问，每个共产党政权都是邪教的想法会困扰您，因为它显然会困扰您，但事实并不关心您的感受。

西班牙的佛朗哥和阿根廷的庇隆可以说对他们的国家有类似的控制，但他们的政权并没有真正幸存下来，可能是因为西班牙人和阿根廷人可以收听广播、阅读出版物和观看其他国家的电影。 例如，西班牙人可以轻松乘坐火车前往法国，然后前往意大利。 将独裁者与其他国家进行比较显然会玷污宣传。

与封闭的苏联和中华人民共和国相比，在国外收听广播是犯罪行为，作家受到严密监视，打字机受到控制等。即便如此，值得注意的是，尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita Khruschev）始终无法翻墙对斯大恩的崇拜地位。 在中华人民共和国也是如此，在那里还没有人在纯粹的邪教地位上与毛相提并论。

很明显，当存在竞争信息时，个人崇拜的表现就不那么好了。 西班牙和阿根廷不是封闭的社会，不像华约、朝鲜、中国等等。哦还有墨索里尼，1943年发生了一些影响他声望的事件，你可能听说过吧？

当然，所有这些都没有实际意义。 人们不妨争论一下古老的克里特岛——过去已经过去了。

向上滚动线程，我看到这个子线程是在 dfordoom 回应 Twinkie 关于“A Franco”的幼稚和愚蠢声明时开始的。 不幸的是，这种对历史的无知在整个网络的评论框中太典型了。

这里有一点历史……阿尔卡萨的围攻是西班牙内战的一个缩影。 这篇文章写得很好，准确地引用了我书架上的一本书，Geoffrey McNeill-Moss 的作品。

https://almostchosenpeople.wordpress.com/2021/05/25/the-siege-of-the-alcazar/

西班牙内战是一场巨大的悲剧。 没有理智的人会希望发生这样的危机。

那是我不明白的赌注。 也许他们是对的，但这似乎是一个高买并希望它走高的例子。 在某些时候，我开始问“谁会以这些估值购买这些房子？”

再说一遍，由于基本上无限的移民，他们显然预计会有持续的需求，而 Blackrock 是 不能 像 2006 年的拉斯维加斯调酒师一样进入炒房的投机世界。他们预计未来几年的需求会很高。 因此，他们预计来自这些可再生能源资产的实时现金流，以及他们购买的可再生能源名义和实际价格的上涨。 就像在长期牛市中购买股息为 5% 的股票一样。

至于转售……看看你张贴的图表，检查最右边的边缘。 当年办理房屋产权需要多长时间？ IF 由于无休止的移民，需求实际上不受限制，您预计明年将继续在正确的边缘看到什么？ 这很可能是“新常态”。

IMO Blackrock 正在阅读拜登政府的实际政策，并推断出无休止的移民浪潮，这将需要无休止的可再生能源建设浪潮。 会结束吗？ 当然，树不会长到天上，但也没有像 Blackrock 这样的基金“结婚”到股票头寸。 他们购买单户住宅是为了在短期和长期赚钱，无论名义通胀数字如何，这个计划都应该奏效。

你看过 3 年前关于 Blackrock 和 Vanguard 的链接吗？ 它很容易阅读，非常值得您花时间。

是的，这就是真相。

短期内会出现通胀，但就像 2008 年的油价飙升一样，一旦开始影响商品，就会导致整个系统陷入僵局。 而且由于大部分“通货膨胀”仅存在于股票和房地产等事物的名义价值中，抛售最终“印出”这些美联储美元的速度甚至比美联储印出它们的速度还要快。

而且他们无法像津巴布韦那样仅仅通过向月球打印来使美元升值。 国际储备货币不可能出现恶性通货膨胀。 相反，绝望地寻找任何一种真正的、有价值的抵押品，迫使欧洲美元被大量出价。 无论美联储做什么，我们在结构上都被锁定在强势美元政策中，这就是为什么他们印钞更加鲁莽。 它不仅不健全，而且是徒劳的。

欧洲美元体系是真正的美元，而出于国内政治原因印制的 Fedbux 只是一个小插曲。 尽管它们碰巧具有相同的名称，但两者并不是一回事。 世界其他地区最终将迫使美国采取一些市场纪律，我们最终将不得不放弃“太大而不能倒闭”。

重复我自己

明白了，但我再说一遍：“谁会以这样的估值购买这些房子？” 当我说我的意思是贝莱德会卖给谁？ 请记住，这些是单户住宅。 虽然一个出路（奥尔登的爱好之一）是移民生活在 20 岁的房子里（甚至只是说 3-4 人每人赚取体面的工资）。

FWIW，我在 2006 年左右谈论过加州房地产。关于 2000 年左右的互联网股票。你经历过泡沫之后的熊市吗？ 在泡沫期间可以看到的乐观合理化程度是值得一看的。 我认为它实际上是最好的诊断指标之一。

至于转售……看你张贴的图表，检查最右边的边缘。 当年办理房屋产权需要多长时间？ 如果需求由于无休止的移民而实际上不受限制，那么您预计明年将继续在正确的边缘看到什么？ 这很可能是“新常态”。

听起来像欧文·费舍尔 (Irving Fisher) 的“股票价格已达到看似永久的高位”。
https://time.com/3207128/stock-market-high-1929/

看，你可能是对的。 贝莱德下了这么大的赌注，你很可能会 一段时间. 但正如我所说，我没有看到结局。 如果利率上升甚至几个百分点，请尝试计算以这些价格购买房屋需要什么样的收入。

你看过 3 年前关于 Blackrock 和 Vanguard 的链接吗？ 它很容易阅读，非常值得您花时间。

谢谢。 这里又是为了拯救人们搜索。
https://financialpost.com/investing/a-20-trillion-blackrock-vanguard-duopoly-is-investings-future

明白了，但我再说一遍：“谁会以这样的估值购买这些房子？” 当我说我的意思是贝莱德会卖给谁？ 请记住，这些是单户住宅。

第三次：

再说一遍，由于基本上无限的移民，他们显然预计会有持续的需求，而 Blackrock 不会像 2006 年的拉斯维加斯调酒师那样进入炒房的投机世界。他们预计未来几年的需求会很高。

虽然一个出路（奥尔登的爱好之一）是移民生活在 20 岁的房子里（或者甚至只是说 3-4 人每人赚取体面的工资）。

什么是“白色飞行”？ 为什么人们会在 3 到 5 年后决定卖掉他们现在的房子并搬到一个更新、更好的房子，并愿意为它付钱给 Blackrock？ 在许多城市都可以看到连锁反应，这可能会受到无限移民的推动。 我必须为你拼写出来吗？

FWIW，大约在 2006 年，我就加州房地产进行了这样的对话。

在这个特殊的房地产市场中还为时过早。

关于大约 2000 年的互联网股票。你经历过泡沫之后的熊市吗？

来吧，男人偶尔读几行。 你猜我怎么知道 2006 年维加斯的调酒师和二十一点经销商为了炒房做些什么？ 或者到 2007 年，内陆帝国的房屋回购世界是什么样的？

看，你可能是对的。 贝莱德下了这么大的赌注，很可能你会坚持一段时间。 但正如我所说，我没有看到结局。 如果利率上升甚至几个百分点，请尝试计算以这些价格购买房屋需要什么样的收入。

你没有看到残局这一事实并不能证明没有残局。 OTOH，Blackrock 可能会“看到”一些并不存在的东西。 Charles MacKay 会有一两个建议。

但是无所谓。 你问了一个问题，我回答了，你不喜欢这个答案……好吧，所以？ 也许贝莱德会像雷曼兄弟和 Countrywide Finance 那样结束。 也许他们会赚钱并变得更大。 时间会揭开一切。 围成一圈的争论证明不了任何事情。

您对 Blackrock 购买住宅可再生能源的狂潮有何解释？

也许他们知道成为美国盟友是一个非常糟糕的主意？

向上滚动线程，我看到这个子线程是在 dfordoom 回应 Twinkie 关于“A Franco”的幼稚和愚蠢声明时开始的。

是的。 我指出，希望有一个右翼独裁者是愚蠢的，因为有压倒性的历史证据表明右翼独裁总是失败，因为由于某种原因，它们是短暂的，无法在原独裁者去世后幸存下来。

我还指出，出于某种原因，共产主义专政通常会在原独裁者去世后幸存下来。 这又是一个历史事实。

我给出的解释是，共产党人显然更擅长建立持久的权力结构，我觉得这表明共产党人显然必须对巩固和保持对权力的控制采取更实际的方法。

那些反对我的论点的人只是无视历史事实，因为他们觉得历史事实令人不快。

关于个人崇拜的争论是无关紧要的，因为跨越整个政治光谱的政权都创造了个人崇拜。 显然，共产专政比右翼专政更长寿的原因与个人崇拜无关。

那些反对我的论点的人只是无视历史事实，因为他们觉得历史事实令人不快。

笑。

也许他们知道成为美国盟友是一个非常糟糕的主意？

有人曾经说过，唯一比以美国为敌人更糟糕的事情就是以美国为盟友。

重复我自己因为这很重要......

在后特朗普背景下，鉴于黑石集团是银行业黑手党的分支，假设他们是出于经济动机开展业务是愚蠢的

更有可能的是，这一切都是为了通过在特朗普投票区购买房屋并在其中塞满难民来摧毁亲特朗普的投票集团

（可能是通过将房屋以高于他们支付的价格加上 c. 10% 的价格将房屋转售给尚未公布的联邦“整合”计划，即种族清洗，由人民的税收提供的清洁工保证利润洗净）。

强烈支持政策 x 的选民的“政治激励”在政治/媒体的这种商业地位并不重要，因此为什么美国是这样的。 我的意思是，如果有任何“民主”安排，公众舆论真的很重要并对政策产生重大影响，这是值得商榷的，更多的是精英们的首选政策被强烈推向公众并不可避免地取得进展。

在市政政治中，它可能更“有影响力”，但并不是那么重要。 即使分区放宽并允许建造更多房屋，一个极其富有的现任者也有百万种方式可以最终破坏它或利用它来获得最终优势。

自住业主的数量越接近于零，租户的社会能力越高，新建筑的压力就越大。 我不在乎公司有多狡猾，如果这种情况接近 20% 或更低，他们将永远无法阻止，而且他们是中产阶级。 他们将与大量有动力和有能力的自由劳动力作斗争。 只是没有机会。

我必须为你拼写出来吗？

需要说明的部分是我不断重复的一点：“谁在以这些估值购买这些房子？” （再次注意，我的意思是贝莱德后来卖给谁以获利）

低工资移民不会这样做，除非他们住很多人的房子。 它们确实在低端增加了压力，从而渗透到更昂贵的房地产上，但归根结底，您仍然需要拥有资产和/或收入的人来支付这些价格。 收入增长没有那么快，但金融资产可能是？ 也许贝莱德的想法是，当其他所有人都开始抛售股票和债券时，他们希望成为第一个通过多元化获利的人？ 他们因多付（引发进一步的价格飙升）而获得的宣传可能是这样做的原因。 特别是如果你很少像那样多付钱，但从中获得了很多媒体里程。 这对我来说实际上听起来很有道理。 你怎么看？

在这个特殊的房地产市场中还为时过早。

我怀疑这是我们分歧的一个重要方面。 从我上面给出的链接
https://www.bayareamarketreports.com/trend/3-recessions-2-bubbles-and-a-baby
看到这张图片并思考过去牛市与今天相比的相对长度（记住我们现在是 2021 年）。

泡沫的持续时间总是可能比我预期的要长（事实上，这是典型的。我倾向于提前一两年，偶尔会完全错过——就像比特币一样，无论如何，暂时）。

但这就是说，对我来说，这看起来更像是一次爆仓，而不是早期的牛市。

来吧，男人偶尔读几行。

很公平。 但请记住，作为一个匿名者，更难将您作为一个人进行跟踪，而且我也没有这样做的动力。

你看不到结局这一事实并不能证明没有结局。

明白了。 这就是我问问题的原因。

OTOH，Blackrock 可能会“看到”一些并不存在的东西。 Charles MacKay 会有一两个建议。

我已经很久没有读 MacKay 了。 你能详细说明一下吗？ 我正在寻找贝莱德看到的东西，因为我发现你的解释不足以回答我的反对意见。

你问了一个问题，我回答了，你不喜欢这个答案……好吧，所以？

不是我不“喜欢”这个答案，而是我觉得它不够。 我试图让你详细说明并解决我的问题。

您对 Blackrock 购买住宅可再生能源的狂潮有何解释？

简而言之，我不知道。 见我上面的评论 73。 我认为这是通胀对冲和多元化的某种组合，但这仍然不能解释为什么他们支付 30% 的费用而不是 5-10%。 这是我的原点。 即使从长远来看没有关系（我相信这是你的立场），为什么现在要浪费钱呢？ 将自己置于 20% 的洞开始并不是投资的方式，除非有非常令人信服的理由需要这样做（这就是导致我出现空头和市场角落想法的原因，在那里你暂时多付现金当事情变得非常疯狂时出去）。

仔细考虑一下，我喜欢我的想法，即他们试图触发顶部的打击（这本质上是短期挤压/市场角落原始想法的一个版本）。 如果是这样，一个关键信息将是他们的单户住宅总库存与目前广受关注的交易相比如何。 如果库存相对较大，则使用此峰值将库存出售给需求似乎是金融鲨鱼可能使用的策略。 并且既能产生短期利润，又能避免上面讨论的将单户住宅作为投资的长期问题。

另一个投机性原因是您购买“所有”房屋然后大幅提高租金的方法。 （再次，市场角落变体）

谢谢。 我没有给予你之前的评论应有的关注。 您的转售阐述绝对值得深思。

如果我有贝莱德规模的资本，我至少会考虑购买大片枯萎地区并恢复它们。 但这有很大的不确定性。 尤其是引发公共关系灾难的可能性。

需要说明的部分是我不断重复的一点：“谁在以这些估值购买这些房子？” （再次注意，我的意思是贝莱德后来卖给谁以获利）

好的，让我们回到基础。 请阅读以下文章。

https://infogalactic.com/info/Supply_and_demand

读完那篇文章后，试试这个测验：

问：如果美国人口至少在未来四年内继续逐年增加，以下哪项最有可能？

A：住房需求会减少。
B：住房需求将保持平稳。
C：对住房的需求会增加。
德：不知道。

房子建起来了。 房价也因低利率而大幅上涨。 大多数人通过抵押贷款购买，因此供需关系不是房屋的实际价格，而是可能的每月利息支付。

我的评论是一种简化，但您的评论仍然要简单得多。

出于您确定的原因，大型开发商会这样做，但只能与政府合作/不断协商。

你真的认为我对 Micro 101 不熟悉吗？

在您链接的图形标题中，这是他们所说的。 强调我的。

产品的价格 P 取决于每个价格下的生产（供应 S）与具有购买力的人的愿望之间的平衡 在每个价格 （要求 D）。

人数很重要，但更重要的是能够支付所要求价格的人数（您注意到这里的主题了吗？）。 随着价格上涨，该数字下降（即需求曲线）。 恕我直言，给定的移民水平是否足以克服这种影响是一个不平凡的问题。 这也提出了一个问题，如果音乐（移民）停止或放缓会发生什么（正如你所观察到的，拜登担任总统不太可能，但这就是我谈论最终游戏的原因）。

如果你真的想提出一个供需论点，也许可以尝试通过供需曲线的样子以及价格历史的作用来做它。示例问题：需求必须增加多少才能证明 30% 的 YOY 价格是合理的增加？ 这意味着什么移民率？

你的简单评论忽略的另一个关键是供应的弹性。 导致房地产繁荣/萧条的一件事是获得新住房批准然后建造它所涉及的滞后时间。 当然，这因地点而异。 看看对贝莱德选择大量投资的领域的分析会很有趣。

然后是整体经济健康状况如何影响需求曲线的问题。 去年加号既不典型也不可持续。

我认为总体上值得考虑房地产市场是否符合 Micro 101 的假设。一个例子是业主自住的单户住宅有多粘。

PS Triteleia Laxa 关于抵押贷款的评论是相关的。 我也一直在忽略这一点（除了我对利率上升会发生什么的评论）。 值得一提的是，利率和承销标准都是相关的。 这两者的变化也导致了繁荣/萧条趋势。 还有 TL 关于“房屋建成”的评论，这是我的“供应的弹性”。 （我想你可能会喜欢经济学术语）

谢谢。 你知道有什么好的案例研究吗？

从犯罪猖獗的狡猾火车站，到豪华公寓、有机食品市场和谷歌总部。

https://www.kingscross.co.uk/about-the-development

谢谢。 你知道他们遵循的过程以及像贝莱德这样的投资者是如何参与的吗？

俄勒冈州波特兰市西北地区计划也可能是一个不错的例子
https://scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/handle/1794/6228
但我对它的了解还不够，无法映射到我们在这里的讨论中。

这些是所有参与的组织：

https://www.kingscross.co.uk/whos-developing-kings-cross?amp

首先，它是一家主要的房地产开发商，得到了与政治有关的养老基金等的支持。

有一个土地所有者是有帮助的，尽管在获得规划许可的条件下，以预先商定的价格从许多土地所有者那里获得土地权利是正常的。

整个事情花了大约 20 年的时间，直到开发的每个部分都开放了。 高级时装店排在最后。

还需要几年时间，部分是因为 Covid，在伦敦人的习惯和办公室租金调整之前，它会像有一天一样熙熙攘攘。 这是一个自己的小镇，在一个人们不习惯去的地方，有许多人还不知道的目的地商店。 这就是为什么它可能非常有利可图，但也是为什么它可能需要很长时间才能实现。

开发执行得非常好。 除了不喜欢它是私人经营的事实的理论家之外，所有人都欢迎创建新的公共空间。 美学与该地区相契合，并具有古代未来主义的感觉。 它在这些方面是一个很好的模型。

顺便说一句，我怀疑贝莱德除了做一些辅助性的赌注，还有他们管理的可笑的资金。 我不知道，但很多令人窒息的报道让我觉得来自无知。 不 我更了解情况！

你真的认为我对 Micro 101 不熟悉吗？

我只知道你选择给我看什么。 到目前为止，我看到零证据表明您甚至了解供需或“低买高卖”，更不用说更复杂的概念，例如“高买高卖” 卖得更高“。 所以，是的，我确实认为你对微观经济学几乎不熟悉 根据你自己的话.

人数很重要，但更重要的是能够支付所要求价格的人数（您注意到这里的主题了吗？）。

是的，这是您不熟悉基本经济学的另一个例子。 并非所有房屋的价格都相同，即使在 100 米的距离内，也可能存在显着的价格差异。 范围从“低成本入门房屋”到“McMansion”。 人们经常出于非经济原因搬家，例如“第三个孩子”或“婆婆搬进来”，以及“好学校”。 大规模移民可以改变人们对“好学校”的看法。 你应该已经知道这一点。

恕我直言，给定的移民水平是否足以克服这种影响是一个不平凡的问题。

你再次表现出缺乏知识。 也许您应该花一些时间与销售住宅可再生能源的人一起学习？ 什么是“入门之家”？ 父母对“好学校”的期望会改变吗？ 关于“安全邻里”的期望，是否有任何外生力量可以将人们的看法从“安全的居住地”转变为“不像以前那样”？

这也提出了一个问题，如果音乐（移民）停止或放缓会发生什么（正如你所观察到的，拜登担任总统不太可能，但这就是我谈论最终游戏的原因）。

哦，拜托

看，如果你 知道 铜价将在未来 4 年单调上涨，您会购买 Freeport (FCX) 的股票并开始使用股息购买更多股票，还是会犹豫“最终游戏”？ 如果您知道在可预见的未来美国人口将继续增加，而土地供应将保持不变，那么住宅可再生能源的价格会怎样？

你的简单评论忽略的另一个关键是供应的弹性。

我真的很抱歉，在一个组合箱中进行简短的即兴观察没有伴随着对美国各县住房供应总量的详细分析，但是您并没有支付我这项工作的费用。 我愿意免费做的事情是有限度的。

导致房地产繁荣/萧条的一件事是获得新住房批准然后建造它所涉及的滞后时间。

我已经向你指出了当前正在推动重写当地分区法； 特别是单户住宅区划已被宣布为边缘种族主义。 如果我可以拆除我附近的几栋旧房子，并用双联、三联或四联取代它们，那么我附近的住宅可再生能源总量将会增加。 出租屋的居民往往不太稳定，尤其是第 8 部分的情况。 因此，将我的区域从所有单户可再生能源转移到与多户可再生能源混合的区域也将使剩余的单户可再生能源 不太理想 对许多人来说，并且可能会促使一些家庭搬到大约 1 英里外的单户可再生能源新开发区。 该开发项目的建造者将通过出售单户 RE 获利。 如果有人在建造期间购买了所有房屋，那么该人也可以出售以获利。

然而，您是否看到贝莱德如何通过现在购买、收取租金/租赁款、然后在若干年后出售来赚钱？ 请注意，此评论不包括税收问题、折旧、维护合同、景观合同或其他细节。 因此，您可以再次嘲笑，如果那是让您快乐的原因。

当然，这因地点而异。 看看对贝莱德选择大量投资的领域的分析会很有趣。

这是一个聪明的说法。 了解贝莱德购买的邮政编码将是有趣且可行的。

PS Triteleia Laxa 关于抵押贷款的评论是相关的。

来自明显巨魔的评论通常与稍微严肃的讨论无关。

我不能代表其他任何人，但我在线程的早期就停止阅读 XNUMX 年级的文字墙。 他显然对进行合理的谈话不感兴趣。 缺乏智慧，他的侮辱不会刺痛。

我只是希望 邓巴的号码 永远不会超过这个博客。 AE 在这里拥有如此优秀的评论员，看到它淹没在无名之辈中真是太可惜了。

（关于谁了解 Micro 101 和谁不了解，很多非建设性的争论）

我提到的需求曲线概括了您在那里所说的大部分内容（并且您是通过 Micro 101 链接引入单一价格过度简化的人）。 你认为供给曲线不够重要，无法在我们讨论的那么长的谈话中讨论很多关于你的事情，没有什么好处。 就像你荒谬的夸张：“按县对美国住房供应总量进行详细分析。”

我已经向你指出了当前正在推动重写当地分区法； 特别是单户住宅区划已被宣布为边缘种族主义。 如果我可以拆除我附近的几栋旧房子，并用双联、三联或四联取而代之，那么我附近的住宅可再生能源总量将会增加。 出租屋的居民往往不太稳定，尤其是第 8 部分的情况。 因此，将我的区域从所有单户可再生能源转移到与多户可再生能源混合的区域，也会使剩余的单户可再生能源对许多人不那么受欢迎，并且可能会促使一些家庭转向新的单户可再生能源开发，大约1 英里远。 该开发项目的建造者将通过出售单户可再生能源获利。 如果有人在建造期间购买了所有房屋，那么该人也可以出售以获利。

我没有给予这些点足够的关注（IIRC 正确，你当时不太明确）。 不确定它们是否足够，但它们肯定会增加论点。 谢谢。 顺便说一句，这就是我所说的“最终游戏”。 在这种情况下，购买和出租后的下一步（而不是在某个时候简单地出售）。

我发现另一个评论线程中的链接很有用：
http://dissident-mag.com/2021/06/14/blackrock-is-waging-war-on-american-home-buyers/

您之前已经讨论过出租方面的问题，但是提高租金的意愿（利用住房的粘性，人们不想搬家）结合您上述观点的含义使整体论点更具说服力。

在这一点上，我发现以下分析足以解释贝莱德在这里的行为。 谢谢你帮助我走到这一步。 你会添加或删除什么？ 其他人有什么想法吗？

1. 主要目的是买房出租，预期未来租金大幅上涨。 这在很大程度上取决于地点，但我认为我所面临的资产/收入障碍问题对于出租来说不如转售重要。

2. 将部分单户住宅转换为更高用途（多户住宅或商业住宅）。 这不仅会增加这些房产的价值，还会减少竞争单户住宅的供应。

在这种情况下，RoatanBill 关于租金控制的评论 42 也值得考虑。 贝莱德是否真的有如他所描述的那样的政治权力是这次谈话的一个重要因素。 与此一致，我将添加 3。

3. 重要的一点是，贝莱德可能能够更好地完成 1. 和所有 2. 的提高租金部分，因为他们控制了更大比例的供应（这是我的市场角落想法的衰减形式）和他们的与其他地主相比，政治权力更大。

如果他们真的可以通过他们的规模获得比其他房东的竞争优势，那么恕我直言，这更有意义。

当然，这因地点而异。 看看对贝莱德选择大量投资的领域的分析会很有趣。

这是一个聪明的说法。 了解贝莱德购买的邮政编码将是有趣且可行的。

谢谢。 能够注意到并承认这有助于表明您不是巨魔并且具有有用的歧视能力。

PS Triteleia Laxa 关于抵押贷款的评论是相关的。

来自明显巨魔的评论通常与稍微严肃的讨论无关。

一般，但并非总是如此。 能够分辨出差异是一项有用的技能。 也是一种判断他人技能的有用方法。 我争辩 这 评论是相关的。

PS 我仍然不认为我们有一个合理的答案：为什么多付 30% 而不是 5-10%？ 您认为我的“以宣传推高市场”的想法有什么可取之处吗？ 或者也许这些房产有什么特别之处（比如在重建潜力方面，或填补一个空洞以试图购买一个连续的街区）？

我在线程的早期就停止阅读 XNUMX 年级的文字墙。 他显然对进行合理的谈话不感兴趣。

我倾向于关注信噪比 (SNR)。 如果我得到一个有意义的信号作为回报，我愿意忍受大量的噪音。 在这种情况下，我想我做到了。 有时我浪费了很多时间而没有回报和一堆烦恼。 天啊。

我只希望邓巴的数字永远不会超过这个博客。 AE 在这里拥有如此优秀的评论员，看到它淹没在无名之辈中真是太可惜了。

同意，尽管我更关心不诚实的巨魔（匿名与否）而不是匿名。 虚伪的巨魔对对话动态和阅读评论的成本/收益权衡做了可怕的事情。

关于邓巴的数字，它是否取决于你有什么线索来记住人（将现实生活与视频、电话、姓名、个人电子邮件、有意义的笔名、简短的笔名、数字匿名等进行比较？）以及作为相互作用的深度/强度？

这家公司似乎主要是亚利桑那州凤凰城的一家公司。 这个话题很有趣，因为他们“建造出租”。 也就是说，他们在地面上建造了所有可再生能源的封闭社区，没有公寓楼，但主要市场是租房者。 由于他们在亚利桑那州，很明显他们的大部分客户群将是婴儿潮一代的退休人员，但我怀疑有不少千禧一代也是参与者。 整个关于住房的“锁定和离开”、“零维护”的想法是有价值的，它当然不是新的，但专门针对这个人群有点创新。

https://www.christophertoddproperties.com/

当然，与贝莱德相比，这家公司在规模和范围上都非常小。 甚至没有真正的竞争。 但一个有趣的选择。

关于邓巴的数字，它是否取决于你有什么线索来记住人（将现实生活与视频、电话、姓名、个人电子邮件、有意义的笔名、简短的笔名、数字匿名等进行比较？）以及作为相互作用的深度/强度？

我不知道。 然而，我自己的观察是，如果没有网络，人际关系通常是有缺陷的。 你我都熟悉； 我们三个都知道 Twinkie、@nebulafox、Almost Missouri 和 RSDB 等等。 如果我虐待你，这会让我失去其他人的尊重。 如果一个新人表现不好，那么社会压力就有机会改造或排斥他。

相比之下，当论坛中的人数过多时，网络就会停止啮合。 网络断网后，我可以虐待你，而不会失去除了你自己以外的任何人的尊重。 行为不端的新人来得太快，社会压力无法改造他们，因此老评论者不再认为论坛是一个愉快的聚会场所。 坏事驱逐好事。

一个又一个的互联网论坛，让参与人数过大自毁。

这些只是观察。 这不是我的博客。 我不提供任何建议。

这不是我写过的最委婉的话：

……我们三个都认识 Twinkie，……

像 DanHessinMD 或 Wency 之类的人或......可能想知道为什么他的名字被排除在名单之外！ 没有理由，虽然。 随意的。 关键是我们能互相了解，这是一件好事。 邓巴对此设置了限制。

这太有趣了。 知道它在实践中是如何工作的吗？ 与拥有单户住宅相比，随着时间的推移，成本结构是什么样的？ 他们显示了他们社区的租金范围，但如果不知道位置，就很难解释。

那可能是个问题。 我认为使示例真实和具体的好处大于成本。 天啊。

从你的评论历史来看，你似乎是在罗恩开始金星事件之后才到达的。 您可能会发现这些主题很有趣。 我认为它们与您的两个评论都相关（尽管第一个评论非常长）。
https://www.unz.com/announcement/elevating-excellent-commenters/
https://www.unz.com/announcement/open-threads-and-other-commenting-changes/

相比之下，当论坛中的人数过多时，网络就会停止啮合。 网络断网后，我可以虐待你，而不会失去除了你自己以外的任何人的尊重。 行为不端的新人来得太快，社会压力无法改造他们，因此老评论者不再认为论坛是一个愉快的聚会场所。 坏事驱逐好事。

是的。 人们只是不愿意与太多不熟悉的人互动。 在一个相对较小的群体中，你会习惯于群体其他成员的特质。 一旦您习惯了这只是评论者 X 的小怪癖之一这一事实，您就不太可能对某人说的话感到冒犯。

但另一方面，你确实需要一些新鲜血液。 诀窍是吸引新的血液，但不能一次吸引太多的新血液。 有足够的新血液将团队规模维持在最佳水平。

我认为 AE 的博客目前非常理想。 有足够的定期评论者来让事情变得有趣。

我同意你和这里的其他人对这个问题的看法。 我也喜欢 AK 不允许匿名评论的政策。 我的 CTI 列表上有所有匿名者，我唯一一次阅读它们是如果他们标记我的评论或在我认识的评论者之间/之间进行讨论。

我想补充的个人说明是评论部分对我来说是无穷无尽的，因为我可以“看到”我们正在查看相同的“事实”，“历史”，政治事件等，但我们经常来非常不同的评价和结论。

PS 我仍然不认为我们有一个合理的答案：为什么多付 30% 而不是 5-10%？

可能是因为他们希望以后能收回成本。 正如我已经通知你的那样。 正如常识会告诉你的那样。

这不是我的交易。 这是黑石的交易。 这不是我的交易。 除了向您或其他任何人解释交易之外，我还有其他事情要做。 这是你的交易吗？ 你在 Blackrock 有股权吗？ 如果是这样，您应该联系 Blackrock 并要求他们解释交易。 还是您从事可再生能源业务？ 也许你应该重新考虑这个计划。

这不是我的交易。 我解释过度了，你问同样的问题已经够多了，以至于它变得辱骂/流氓。

可能是因为他们希望稍后收回。

这必须是答案（好吧，连同变体，或者在糟糕的情况下比替代方案损失更少的钱）。 但这并不是真正的答案。 只是引导到“如何？” 和“为什么有必要？”

在您引用的部分之后，我对后者给出了两个可能的答案。

您认为我的“以宣传推高市场”的想法有什么可取之处吗？ 或者也许这些房产有什么特别之处（比如在重建潜力方面，或填补一个空洞以试图购买一个连续的街区）？

我们的谈话对我来说已经充分回答了“如何”，但我仍然对“为什么”感到好奇。 除非必须，为什么要多付钱？ 为什么他们必须这样做？

如果不是很明显，我不喜欢表面的“答案”，这些“答案”并不能真正解释任何事情。 当我得到它们时，我一直在问问题。 你说“我的答案对我来说已经足够好，我不知道也不关心更深入”之类的话是完全合理的。

PS 我真的应该在我的整体评估中包括多元化和通胀对冲的基线原因。

我认为中央银行的计划是购买所有可用的硬资产。 当美元因印刷而失败时，它将通过 CBDC 来拯救。

这是大重置或新封建主义的主要支柱。

而且很快，我们都是奴隶。

掠夺金库暗示那里有实物宝藏可以掠夺。

好吧，不管金库里有什么，当嫌疑人从金库的门口出来时，不知何故，他怀里抱着数量惊人的战利品。

不过，说真的，我和你一样对 MMT 法定货币体系的审慎性抱有疑虑，部分原因是你所说的一些原因。

这篇文章提出了一些我认为值得包括在这里的观点。
https://slate.com/business/2021/06/blackrock-invitation-houses-investment-firms-real-estate.html

今年第一季度，企业投资者抢购了美国 15% 的待售房屋
...
虽然现在普通人通常支付 2% 到 4% 的抵押贷款利率，但 Invitation Homes 可以借到的钱少得多：它以 1.4% 左右的利率获得数十亿美元的贷款。 实际上，这意味着 Invitation Homes 可以负担每栋房屋的购买价格额外增加 5,000 至 20,000 美元，同时以与典型房主相同的实际成本购买房屋。
...
根据美国证券交易委员会最近的披露，Invitation Homes 的房屋组合总价值为 16 亿美元（翻新后），该公司每年收取约 1.9 亿美元的租金。 这意味着只需支付大约八年的租金即可偿还 Invitation Homes 购买的典型房屋。 威斯康星大学密尔沃基分校经济学教授 Kundan Kishor 表示，评估公平销售价格的通常经验法则是“房价与租金之比约为 20 比 1”。
...
他们实际上是在购买自 1970 年代以来在不断发展的都市地区建造的相对便宜的单户住宅的存量。 他们大多忽略了更大、更昂贵的房子，尤其是那些已经准备好入住的房子：富裕的婴儿潮一代和国家的金融和科技兄弟们抢购了这些房产。 他们也忽略了人口稳定或人口减少的城市，如普罗维登斯和匹兹堡。

但投资者正在耗尽那些原本可以为年轻、工薪阶层和中产阶级家庭购买的精确房屋库存，在这些工人可以轻松找到高薪工作的城市
...
正如 Invitation Homes 告诉其投资者的那样，“我们在需求驱动力强、准入门槛高、租金增长潜力大的市场开展业务。”