Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 太尔新闻
开放主题和其他评论更改
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一个多星期前,我发表了一篇 公告 描述我们最重要的评论者中的一小部分将通过如此表明他们的优越地位而因其出色的工作而获得认可。 经过一些实验和反馈后,我在他们的名字旁边确定了一颗金星,随着时间的推移,这可能会进一步发展,而其他评论者最终可能会添加到此列表中。

作为围绕这些人选的讨论的一个意想不到的副产品,关于各种争议话题的大量实质性辩论爆发了,热烈的交流将线程推到了1,000多条评论和130,000万字。 一开始是行政问题,实际上已经变成 一个“开放线程”。

虽然我当然没有阅读整篇文章——谁有时间阅读 130,000 字的评论,这些评论从一个话题跳到另一个话题,并且充满了侮辱和尖刻的指责!——其中的部分内容似乎非常有趣和实质性。 因此,作为一项实验,我想我会定期在侧栏中保留一个开放主题,可用于广泛的讨论,也许每隔几周左右就会出现一个新主题。 其中第一个将是 有问题的公告线程.

侧边栏现在还包含一个永久的 错误和建议线程,应该用于该目的。

部分由于该线程中有用的评论,我现在对评论系统进行了一些小的更改:

  • “隐藏”评论现在显示回复和反应,让读者在滚动浏览线程时更容易决定是否取消隐藏它们。
  • 可用的反应中添加了一个新的“谢谢”选项。
  • 每个线程的顶部都有一个“修剪评论”选项,它会自动用“更多”截断较长的评论。 它很久以前就被添加到系统中,但被破坏了,现在已经修复。
  • 在每个评论线程的顶部还有一个“仅认可”按钮,该按钮隐藏除具有积极反应的评论或著名评论者之外的所有评论。 同样,“隐藏线程”按钮会隐藏该特定线程中的所有评论。 这些过滤操作现在保留常规编号,并允许取消隐藏任何隐藏的评论。 这允许非常长的评论线程在阅读时大大减少。
  • 人们经常抱怨使用“回复”按钮的错误,即发布回复给错误的评论者或评论。 为了减少这个问题,“取消回复”按钮现在提供正在处理的评论者的姓名。

这些小的变化可能会在一定程度上增强评论过程。

在对该先前公告的评论中,我还提到我们可能会开始实施更严厉的其他方式来改善评论环境:

我觉得我可能真的过度思考了清除我们最无用的 10-15% 评论者的混乱的最佳方法。

写评论,即使是重复的或毫无价值的评论,也至少需要一点时间和精力。 因此,将其丢弃一定是一种痛苦或刺激的经历。 一旦这种情况发生的次数足够多,我怀疑有问题的评论者要么开始改过自新,要么永远离开去更绿的牧场。

我想我会安排行为不端或特别无价值的评论者将他们所有评论中的越来越多的部分丢弃,可能是 30% 然后是 50% 然后是 70% 然后是 90%,从而给他们越来越强烈的“暗示”做一些严重错误的事情,应该改变他们的行为。

一个主要的困惑来源是,我从来没有在任何地方声称这是某种“言论自由”网站,只是我们经常关注有争议的话题,而且我们的节制标准远低于大多数其他出版物。

但我想知道这些标准是否真的有点太轻了。 也许只是将垃圾邮件发送者和极端痴迷者杂乱无章的所有无价值评论中的一大部分扔掉,就会为其他人的前进带来更有益的体验。

无论如何,如果某些人开始注意到他们的评论越来越多,他们不应该太惊讶。

重点并不一定是所有或什至最空洞、重复或其他毫无价值的评论都将被丢弃,只是可能存在发生这种情况的巨大风险。 一旦行为不端的人看到他们的创造性劳动一再消失在空白中,他们可能会决定要么改善自己的行为,要么放弃该网站。

由于现在每个人都可以访问一个专用的开放线程,这里的评论者应该尽量保持在这个管理讨论的范围内。 如果您的偏离主题的评论被丢弃,您只能怪自己。

最后,我应该提一下,又一年过去了,这意味着包含在 XNUMX 万或更多的文章 PDF 我的内容归档系统 现在根据美国法律版权已过期,因此完全可供公众阅读,包括 1925 年之前出版的所有内容。如果不是迪士尼公司和 “米老鼠的苦涩遗产,” 现在也可以提供二十多年的重要历史和知识材料。

 
隐藏108条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Sean 说:

    写评论,即使是重复的或毫无价值的评论,也至少需要一点时间和精力。 因此,将其丢弃一定是一种痛苦或刺激的经历。 一旦这种情况发生的次数足够多,我怀疑有问题的评论者要么开始改过自新,要么永远离开去更绿的牧场。 ....一旦行为不端的人看到他们的创造性劳动一再消失在空白中,他们可能会决定要么改善自己的行为,要么放弃网站。

    谢谢你的警告,这是你最有礼貌的。 你告诉我为什么我还要继续努力? 如果你不告诉人们你在做什么,那么折磨他们会更有效,但让他们坚持和染色以写出越来越好的评论,同时遭受越来越多的垃圾,直到他们最终崩溃和自我怀疑到时候什么都没有通过。 Gregory Cochran 和我一起做了这件事,而且非常痛苦(尽管我现在想知道这是否是 Jared Diamond 的最初想法)。

    • 回复: @niteranger
  2. 提升评论开放线程是迄今为止关于 UR 最引人入胜的讨论之一。
    被提升的评论员给予信任和实质,从而提升他们周围的每个人。 我猜涨潮会把所有的船都抬高。
    我经常遇到的问题是与我的犹太复国主义亲犹太观点的许多评论员相反,我收到了非常个人的、经常是完全离题的评论。

    我不明白为什么如果人身攻击不包含任何关于该主题的内容并且严格来说是针对个人的毒液,为什么不能将其丢弃?

  3. 我是个糊涂人。

    虽然我当然没有读过整篇文章——谁有时间阅读 130,000 字的评论,这些评论从一个话题跳到另一个话题,并且充满了侮辱和尖刻的指责!

    然后

    我想我会安排行为不端或特别无价值的评论者越来越多的评论被丢弃,

    因此,如果 Ron 没有阅读所有评论,他如何决定将哪些评论扔掉? 哦,我明白了

    我会安排

    we

    in

    我们可能会开始实施更严厉的额外方式

    是操作词。 让我们看看这是如何实现的。 可能是通过删除这个无用的评论。

    看起来会有一个评论者的“黑名单”,读者不知道,他们将开始被削减。 哇!

    • 同意: Saggy, Cowboy
  4. Skeptikal 说:

    这个垃圾评论实验并假设垃圾人明白(1)他们被垃圾邮件(而不是技术故障)和(2)他们被垃圾邮件的确切原因可能会出错。

    在教学上它似乎很弱。 就像把 D 纸扔进垃圾桶,假设学生不知道他/她的论文发生了什么,下次会付出更多的努力并写出更好的论文。

    • 同意: Liza, Hail
  5. nsa 说:

    Unz 是犹太人妈妈吗? 至少有体面的开始一个“适度评论”线程,所有被禁止的评论都被累积起来,供我们其他不满 10-15% 的人享受。 预测:“适度评论”主题将被证明是您最受欢迎的主题……因为不寻常的想法可能是最有信息量和最有趣的。

    • 同意: Saggy
    • 回复: @Ozymandias
  6. TimothyS 说:

    Skeptikal,
    鉴于该网站的受欢迎程度,我认为版主需要做很多工作来解释为什么在每种情况下都删除了一条评论。 在我们努力整理一个论点的地方,忽略评论的刺痛让我们可以很好地做出负面推断。

    我注意到,极其严格的节制往往会奖励正确的意见,怎么说呢。
    信息的众包是互联网最显着的力量之一。 除了发行成本低之外,过于严厉的节制与印刷版相比没有任何优势。

    我很欣赏这个网站上给出的广泛范围,并钦佩它是一个高质量的网站,但适度。
    谢谢。

  7. 感谢您的 pdf 存档。 它是一种非常宝贵的文化和政治资源。

    • 同意: Charles, Hail
    • 回复: @Hail
  8. 建议:

    发布所有评论。 被选中丢弃的那些会带有一个标记,上面写着“垃圾桶”和一个计时器。 超时后它们会消失。 这将防止评论区堵塞,同时满足好奇和不安全的人。 对垃圾箱的评论不允许回复或反应。

    • 同意: European-American
  9. renfro 说:

    =写评论,即使是重复或毫无价值的评论=

    这里的很多评论都是重复的,即使在您的高级评论者中也是如此。
    我知道我厌倦了在以色列和其他一些问题上重复自己。 也许我们很多人都说过了。

    我不知道 unz 是否正在遭受评论者疲劳或什么......我肯定会感到疲倦,试图剔除对我来说有价值的东西。

    也许一些评论者需要建立一个前 unz'ers 的新闻网站,在那里他们可以讨论或咆哮出现在 unz 上的文章,而不是在 unz 上进行。

    在 Jeff Blankfort 被禁止进入 Mondo 之后,我们在朋友源上为 Mondo 评论者做了这件事,我们中的许多人反对这是不公平的审查。 除了两名美国外邦评论者之外,其他所有人都因为强加的双重标准而离开,他们的离开对讨论的质量和稳健性产生了灾难性的影响。 在朋友提要关闭后,它在 wordpress 上分成了两个以前的 mondo'ers 博客,仍然在运营。

    所以这可能是不想要约束的 unz 成瘾者的解决方案,也是 Ron 和 unz 上大量无用评论的解决方案。

    • 回复: @Skeptikal
    , @A123
    , @Pericles
  10. @Fran Taubman

    我经常遇到的问题是与我的犹太复国主义亲犹太观点的许多评论员相反,我收到了非常个人的、经常是完全离题的评论。

    我猜这是几个合法的仇恨者的组合,还有更多的某些特殊的人认为他们对某个特殊的人是永久的受害者感兴趣。

    ……你知道,这有点像假标记的工作原理,但在微观层面上。

  11. wwebd 说——

    罗恩——不要责怪迪士尼公司自私。 阅读最高法院的版权延期决定,然后责怪斯卡利亚不理解迪斯尼的论点为什么是错误的——如果斯卡利亚理解迪斯尼论点的似是而非的本质,他本可以将关于近乎永恒的版权保护的决定转向另一个方向。 他没有。 伤心!

    他(斯卡利亚)在反堕胎问题上几乎总是正确的,但是,正如我们所知,即使是荷马也点了点头,上帝保佑他,斯卡利亚不是荷马。

    [更多]

    如果您正在阅读此 RON,请阅读此内容。

    如果第一次来这里的人都清楚,有些人以特色作者的身份发帖,他们是内心有恶毒偏执的失败者,另一方面,有些人在这里作为特色作者张贴,他们完全没有偏见。

    听着,我知道你的大多数船员在做什么。
    我知道,在一定程度上很重要,谁是一个偏执的宣传家在这里写作,谁只是一个正派的年轻人或老人,试图对他们在生活中学到的东西发表意见,
    所以当我来到这里时,我知道我会发现什么,

    但很少有人像我一样了解这个世界,所以

    如果您正在阅读我的亿万富翁对话者罗恩,我请您阅读此内容

    代表数十亿潜在读者,他们没有接受我可以提供的经典教育,也不是对圣经有深刻热爱和理解的基督徒,这当然只是上帝的礼物,不是我可以给予的他们; 代表这些人,他们每个人都是上帝的孩子,无论他们是否真的知道在这样的网站上发生了什么,如果你 - 因为你关心 - 向数十亿人中的那些人明确表示第一次来这里的人,这里有作家心中有恶毒偏执的人,生活在冰冷的世界里,这里的人比想象中充满了仇恨——悲伤! ——常常希望把它隐藏起来。

    • 回复: @Gleimhart Mantooso
  12. 另一种策略是隐藏低质量评论者的评论,同时继续向他们显示自己的评论,但不会向其他人显示。

    每个人都很开心——疯子们可以沉迷于他们的咆哮,其他人不必听到(看到)他们。

  13. Russ 说:

    罗恩,你在这里的努力值得称赞。

    您是否愿意接受一些实验性评论线程的想法,其中所有评论都是匿名的,并且只能通过时间戳识别? 每一条评论都有其优劣之分,任何伪个人崇拜都无法生根发芽。 您还可以发布与每条评论相对应的 Flesch-Kincaid 量表读数。

  14. idrankwhat 说:

    为什么不使用“业力”系统,如 http://slashdot.org? 我也喜欢该网站如何不删除用户审核的评论,而是将它们折叠起来,使它们不那么突出。

  15. Iris 说:
    @Anatoly Karlin

    另一种策略是隐藏低质量评论者的评论,同时继续向他们显示自己的评论,但不会向其他人显示。

    这是多么不尊重和傲慢的想法。

    无论如何,由于评论是按顺序编号和显示的,人们会注意到评论缺失,任何有自尊心的人都会停止评论。 “疯子”并不像你想象的那么愚蠢。

    该网站有权绝对应用他们认为合适的任何审核政策; 把人当白痴对待完全是另一回事。

  16. 我确实注意到一件事并且对反馈很感兴趣。 PG 已经在他的页面上禁止了大部分 Zios,这只是原因。 这些评论没有攻击性或垃圾价值。 看来他不想要异见者。

    看来他的网站已经陷入了越来越深的谩骂犹太人仇恨的深渊,没有任何阻力,在我看来就像一场可以降低的撒尿比赛。 对我来说,这很值得,也许因为我是犹太复国主义者,但我很好奇其他人(反犹太复国主义者)是否会同意。

  17. Theodore 说:

    最近,当我发表评论时,他们没有显示 5 分钟的编辑窗口。 我提交了一条评论,它不见了,稍后出现。

    如果情况并非如此,那么我将编辑此评论并另作说明。

    希望如果其他人有这个问题,他们会“同意”这篇文章,或者回复。 也许它也可能是我的浏览器。 所以这是一个测试帖子

    • 回复: @Kali
    , @A123
    , @European-American
  18. @Fran Taubman

    “……我不明白,如果人身攻击与主题无关,并且严格来说是针对个人的毒液,为什么不能将其丢弃?”

    因为,弗兰,你是邪恶的化身,在与你战斗中,我们正在与正义的战斗中战斗。

    此外,您不断提供极好的机会来为善良和真实的一面提出观点。

    你真的是无价的,弗兰。 如果你还不存在,纳斯鲁拉或其他人就必须创造你。 就我自己而言,如果我梦到你,我会拍拍自己的背。

    • 同意: NoseytheDuke
    • 回复: @turtle
  19. Russ 说:
    @Anatoly Karlin

    另一种策略是隐藏低质量评论者的评论,同时继续向他们显示自己的评论,但不会向其他人显示。

    Facebook的影子禁令,就像它一样。

  20. Skeptikal 说:
    @Iris

    我同意。 这个评论太霸道了。
    有些人(疯狂的工作?)甚至可能认为 Anatoly Karlin 从事疯狂的工作。 当然,他的先验假设是 *他* 不属于坚果工作类别。 他是有福的人之一。 评论者,就是这样。

    但是,你永远不知道,AK!

  21. Saggy 说: • 您的网站
    @Fran Taubman

    你应该明白,Zios 统治着网络上的所有博客,反 Zios 被禁止,所以 Zios 几乎可以自由发挥(除了极少数极右派和特朗普类型的网站。)更重要的是 Zios统治维基、YouTube、Facebook、亚马逊、reddit、Twitter 等。反 Zios 被禁止。 因此,这是在网络上接近言论自由的少数几个堡垒之一。 现在 Unz 不再支持言论自由!

    一个主要的困惑来源是,我从来没有在任何地方声称这是某种“言论自由”网站,只是我们经常关注有争议的话题,而且我们的节制标准远低于大多数其他出版物。

    这是一部令人毛骨悚然的喜剧!

  22. Wade 说:
    @Fran Taubman

    善有善报恶有恶报? 如果你没有注意到所有的反ZIO的只是失去了在美国的每一个大学校园的“评论的权利”。

    就我个人而言,我不希望这种情况发生在这里的 Zios 身上。 毕竟,反犹太复国主义者需要某种方式来磨砺他们的斧头。

  23. @Fran Taubman

    你并不是唯一的一个。 J. Gutierrez 是反犹太复国主义者,他声称 Philip Giraldi 因批评和揭露中央情报局当前的行动而禁止他发表他的帖子。

    我实际上喜欢 Ron 允许作者审核他们自己的主题和 PCR 甚至不允许评论; 它允许个性并增加多样性。 我只是希望正在发生的事情有更多的透明度,尽管一些评论者一直在询问他们对此问题的答案,但还是花了一段时间才让 Ron 公开审核系统。

    但我反对出于意识形态原因或个人观点而禁止所有线程中的任何人。 你想禁止纳粹和反犹太主义者,本想禁止种族主义者,许多人想禁止哈斯巴拉、沙巴兹和犹太复国主义者,其他人希望更极端的阴谋论者消失。 如果所有这些都被放纵,Unz Review 将不再是现在的样子,也可能会关闭。

    • 回复: @Fran Taubman
  24. @Commentator Mike

    我不想因为他们的“观点”而禁止任何人。 我只想禁止垃圾话。 人身攻击和愚蠢的谈话,如真理 3。我有一些疯狂的激进天主教徒张贴与线程无关的不间断模因。
    我认为您的评论必须与线程主题相关。 我们可以讨论任何事情,只要我们彼此友善和文明。 有些谈话是危险和卑鄙的。
    你看到 PG 页面的变化了吗? 你注意到回归了吗? 评论很残忍
    我因为告诉他美国自由对犹太人来说是一种疲惫的武器而被解雇。 巴姆我走了。
    我认为罗恩(据我所知)想要理智的评论和讨论,而不是你的骗子,你闻起来,你的母亲是个妓女…… 谈话变成了撒尿比赛。 像PGs网站。
    罗恩希望这一切都像他一样高尚。 用散文把你对犹太人的仇恨紧紧包裹起来。

    • 哈哈: iffen
  25. anon[156]• 免责声明 说:

    罗恩那里有滑坡。 首先,您吸引想要查看和分享其他观点的人,然后您破解并删除那些您不喜欢其评论的人。 然后他们决定离开,你的探访开始昏昏沉沉,你开始哭泣,“回来吧,回来我的小鸭子们!”
    但可惜,为时已晚。 噗!

    • 巨魔: Brás Cubas
  26. 罗恩

    也许我有一个玫瑰色的观点——我主要在 Sailer 的博客上发表评论——但我会说 unz.com 与大多数网络相比,评论者相对温和。 例如,我终于停止在 PZ Myers 博客上发表评论,尽管 PZ 经常有有趣的事情要说,因为真正的肮脏是那里的常态。

    当我想到我见过的最令人不快的评论者时,有 TinyDuch 和 Corvinus——除了 TinyDuck 显然是为了笑,而 Corvinus 已经朝着更实质性的方向发展(我认为主要是因为他已经意识到确实存在这里的观点多种多样)。

    然后有些人确信他们有权将某些族群驱逐出美国,所以我告诉他们他们可以成为驱逐船上的第一个。 一两个月后,我们就其他问题达成了一致。

    所以,我不会禁止这些人中的任何一个。

    同样,也许 Sailer 在监督他的评论者方面比这里的其他作者做得更好,但至少在 Sailer 的情况下,它按原样工作。 我会不理会它。

    萨克拉曼多的Dave Miller

    • 同意: Hail
    • 回复: @Buzz Mohawk
  27. niteranger 说:
    @Sean

    首先他们来找那些真正持不同意见的人,但我没有说话,因为我不是持不同政见者。

    然后他们来找那些挑战正统正统的人,我没有说话,因为我不是非正统。

    然后他们来找那些批评他们作家的人,我没有说话,因为我没有批评他们。

    然后他们来找那些批评魔术师的人______(把你想要的任何人放进去,犹太人、穆斯林、女性、变性人、杀手侏儒等)我没有说话,因为每个人都是天才,所有人都很棒,永远不会这样做任何人的任何事情。

    然后他们来找我们金星,没有人为我们说什么!

  28. @Fran Taubman

    任何人都可能在争论中失去它并开始开火,但与其他网站相比,就人身攻击和侮辱而言,该网站要好得多。 我的印象是你也犯了这个罪。 我不打算开始分析过去的评论以寻找例子,但假设您可能使用诸如“纳粹”、“种族主义者”和“反犹太主义”之类的术语作为侮辱而不是描述词,就像沃利使用“共产主义”和“犹太复国主义”同样如此。

    我因为告诉他美国自由对犹太人来说是一种疲惫的武器而被解雇。

    如果 PG 禁止你,他可能会让你免于愤怒(我会说是正义的)来自愤怒的爱国者的愤怒,因为还有 911 最能归咎于同一来源。 无论如何,考虑到以色列国防军正在使用手无寸铁的巴勒斯坦儿童进行目标练习,犹太复国主义者很容易成为任何人道主义者的目标,但这超出了本主题的主题。

    • 回复: @Fran Taubman
    , @Saggy
  29. @PhysicistDave

    好评论,戴夫。

    Unz 先生似乎不太关心我们在过去所做的事情 史蒂夫 角落。 我很惊讶,我的想法并不重要。

    例如,以下对我们的小巴掌就是他要说的 史蒂夫 及其评论部分。 这是罗恩在他关于优秀评论者的帖子中的评论之一。 关于 史蒂夫:

    但是我去那里的几次,我真的很失望。 讨论似乎相当肤浅,基本上是一群右翼分子对我们当前社会的一些彻头彻尾的疯子温和地傻笑。 我感觉它充满了年轻的 Alt-Righters 嘲笑为“Boomer Cons”的东西,产生了 1995 年国家评论的前卫版本,我从来不认为它是一本有价值的杂志。 这些线程没有任何问题,但我个人并不觉得它们非常有趣或有用。

    没关系。 我们可以像在老莎士比亚的演出中一样自由地滚来滚去和大笑,但我们并没有真正得到业主的尊重。

    诚然,我自己的评论已经变成了大部分笑话、图片和简短的项目,正如我们的主持人所说,“空洞的”。 我的罪过。 我的心现在不像有一段时间那样在里面了。

    我很感激 UR,我认为 Ron Unz 费心运行它是非常酷的。 我们在这里得到了很多,超出了我们客观应得的,我们可以为此感谢他。

    你的贡献非常好,顺便说一句。 谢谢他们。

    • 谢谢: PhysicistDave
    • 回复: @Biff
    , @JackOH
  30. Biff 说:
    @Buzz Mohawk

    诚然,我自己的评论已经恶化为大部分是笑话、图片和简短的项目,正如我们的主持人所说,“空洞的”。 我的罪过。 我的心现在不像有一段时间那样在里面了。

    同上..

  31. Kali 说:
    @Theodore

    这个问题在“建议/报告错误”线程中讨论。 显然,您需要从本地现金(或某些此类技术摆弄)中删除某些项目才能解决问题。

    • 回复: @Wizard of Oz
  32. joe2.5 说:

    也许一个重要的点没有得到足够的讨论(我不确定,因为大量的评论是压倒性的,而且我的兴趣水平不够高,无法阅读):因为该网站为各种不受欢迎的意见提供了自由表达,评论政策不能一刀切。

    范围如此之广,以至于很难想象即使有一个统一的尺度来定义好、坏或垃圾评论。 对于反帝国主义、反犹太复国主义部分的大多数狂热读者来说,不仅是最好的评论,而且生物多样性领域的大多数文章也很可能看起来像垃圾,评论文化本身看起来完全不同。 政治线索的重复性是给定的,对于某些部分,一招式的驴子是一个积极的因素。 科学或准科学部分的讨论和那些具有激烈政治性质的讨论,对于最低限度的礼貌、合理性甚至编辑能力,不能有相同的规则。 将卓越的金星归于某些评论者可能会在不同的读者群中引起广泛的不同反应。

    这并不是说没有“入门”的核心,他们在各个部分似乎都很自在,甚至在所有部分都发表评论——但他们并没有真正以同样的方式给整个花园或普通读者留下深刻印象木板。 让我们不要将这些与广大读者或文章作者混淆。

    那么为什么不在 Ron Unz 制定了一些非常普遍的规则之后,将所有的审核权委托给各自的作者(或他们的副手),以确保例如相对非常广泛的言论自由,同时消除真正的害虫和法律负债之类的?

    坦率地说,我不相信即使是 Ron Unz 的普世头脑,也无法完全了解他家每个房间的文化。

  33. Tom Verso 说:

    Ron Unz ......你永远不会停止惊奇!

  34. 我真的不喜欢金星。

    很乱。 是幼稚。 这是任意的。 它创造了一个虚假的精英,就像 Twitter 上的蓝色复选标记。 星星是什么意思还不是很清楚。 当带有金色星星的评论者发表愚蠢或琐碎的评论时,星星会使它看起来更愚蠢。 星星又丑又大。 它们让我想起极权主义社会所授予的荣誉。 或者在童子军。 俗气又尴尬……

    每个人通过其内容、评论者的姓名(如果不是匿名的)以及评论者的评论历史来判断每条评论就足够了。

  35. bjondo 说:
    @European-American

    有时,人类不能独自离开。

    我们排除了后方,转基因生物,

    不必要的“改进”以......命名。

    5ds

  36. Emslander 说:

    这个网站不是关于言论自由,也不是关于允许不同意见的评论,那么它一定只是关于匿名诋毁人类同胞的奇怪吸引力,因为他们是犹太人、基督徒、聪明、理性或种族不包括作者。

    我要去更绿的牧场,罗恩。

    • 回复: @Jim Christian
    , @Fran Taubman
  37. A123 说:
    @renfro

    这里的很多评论都是重复的,即使在您的高级评论者中也是如此。
    我知道我厌倦了在以色列和其他一些问题上重复自己。 也许我们很多人都说过了。

    伊朗的付费海报相当重复。 当他们不断重复同样的谎言时,我们这些对真相感兴趣的人不得不不断发表同样的反驳。 我知道我无法改变付费伊朗特工的想法。 但是,我可以指出他们逻辑中的明显漏洞,从而保护其他 Unz 读者不会误入歧途。

    我可以说,当伊朗集团用完欺骗并进行人身侮辱时,我是有效的。
    _______

    可能有用的一件事是尝试协调作者,以便有一篇关于某个主题的主要文章。 Sailer 和 The Saker 现在有 Soleimani 线程。 如果有更多作者在今天结束之前发表关于这位恐怖分子之死的顶级文章,我不会感到惊讶。

    当多个作者打开同一扇门时,他们很可能会产生相同的响应。

    和平😇

    • 回复: @A123
  38. A123 说:
    @Theodore

    最近,当我发表评论时,他们没有显示 5 分钟的编辑窗口。 我提交了一条评论,它不见了,稍后出现。

    两种可能。

    有一个有意的站点功能,在站点中出现新文章后的短时间内(15-30 分钟)内对评论进行不同的处理。 如果您在此期间发表评论,您的回复将在没有 5 分钟编辑窗口的情况下进行处理。

    该站点可能存在存储冲突的 cookie 问题。 由于编辑仅提供给海报,如果站点难以识别您,则不会显示编辑窗口。 您可以尝试清除缓存以查看是否可以解决问题。

    和平😇

    • 回复: @Jim Christian
  39. @Fran Taubman

    用散文把你对犹太人的仇恨紧紧包裹起来。

    当然,弗兰妮。 Goyim 大声疾呼你那可恶的部落的可恶憎恨堕落惹你生气,弗兰,我们明白了。 在你的世界里,希特勒从每一个灯具和电源插座中出来,无论你走到哪里,都有希特勒。 你让我想起了你的受压迫同胞、非裔美国人和女权主义者,他们一直在寻找冒犯的机会。 地狱,是你们发明的。 你和你的类型让每个人都厌倦了犹太人,关于种族和反犹太主义的无休止的吹口哨已经成为嘲笑和嘲笑的东西。 如果没有你,WWW 会在哪里? 你给出观点。

    告诉你吧,弗兰,当你和你的部落认真对待谁是当今这个时代真正的、暴力的和致命的反犹太主义者(黑人和穆斯林,但你已经知道这一点)时,我真的会停下来——对你针对 White Goyim 的虚假声明大发雷霆。 不是你关心。 但是你被困在信誉差距上。 在历史的这个时刻,您的部落在任何地方都最受宠爱。 我们甚至代表犹太人对第一修正案进行了碾压。 停止抱怨,让你的黑人井然有序。 并记住谁真正保护了你。 我们一走,你就会被盯上,他们会带着干草叉、狼和发光的锥子过来。

    • 同意: Gleimhart Mantooso, anarchyst
  40. 如果不是迪士尼公司的阴谋诡计和“米老鼠的苦涩遗产”,现在也可以提供二十多年的重要历史和知识材料。

    关于这一点,我一直不明白为什么俄罗斯或中国不放开他们的版权法并设置 *很多* 更短的期限——比如 20 年甚至 10 年。 想象一下如果 《星球大战》 (1977)在俄罗斯属于公有领域,电影制作人可以自由制作自己的星球大战角色衍生作品。 在西方发行可能是非法的,但它会在东方开辟一个巨大的创意领域。

  41. @Commentator Mike

    我的观点是消除那些反对声音会导致线程陷入混乱。 就像蝇王一样。 我在问你的意见。
    他的书页已经变成了撒尿比赛,在那里所有理性的想法都被扑灭为无聊的仇恨言论,传播暴力。 我在问你的意见。

    • 回复: @Commentator Mike
  42. @Emslander

    留下来战斗。 那些被允许发表令人讨厌的仇恨言论的人至少应该面对他们无理憎恨的人,并指责他们进行此类谈话的罪行。
    当以假名发布种族主义者时,我想在那里用手指戳他们的眼睛。
    理性的谈话是对种族主义和仇恨的最大防御,来自许多失去平衡的人。
    平衡是有效词。
    如果他们不想起名,那就趁热打铁。
    留下来战斗。

    • 哈哈: Hippopotamusdrome
  43. Saggy 说: • 您的网站

    那些被允许发表讨厌的仇恨言论的人至少应该面对人民

    东西撞到了温斯顿背后的床上。 梯子的头已被推入窗户,并在框架中爆裂。 有人正在爬窗。 楼梯上踩着靴子踩踏。 房间里到处都是穿着黑色制服的坚固男人,脚上踩着铁sho靴,手中拿着警棍。

  44. Saggy 说: • 您的网站
    @Commentator Mike

    我熟悉许多网站,我想说,对于 ad hominem BS,这个网站是迄今为止最好的,即最少的,实际上没有任何问题。

  45. @European-American

    我真的不喜欢金星。

    你可以忽略它们。 有什么大不了的?

    • 回复: @European-American
  46. @Fran Taubman

    当我读到一个帖子时,我不知道谁被故意排除在外,除非你和 JG 后来告诉我被 PG 踢掉,或者 Ben Sampson 告诉我 Paul Kersey 不会发表他的评论,所以上,所以如果没有作者的节制,我很难说出它会是什么样子。 我想说,就您抱怨的内容(人身攻击、侮辱、诽谤等)而言,关于种族智商和黑人犯罪的文章下的主题可能比 Philip Giraldi 的主题更糟糕。 但是,当某些主题出现时,这一切都是不可避免的,而且我仍然认为 UR 比其他网站要文明得多,在这些网站上,评论者有时可以在最后一页上交换粗俗的侮辱。 但我想对于那些不允许反驳他们强烈反对的论点的人来说,这一定是令人沮丧的。 Ben Sampson 对 Paul Kersey 的感觉比你对 Phil 的感觉更糟。 那些被禁言的人仍然可以在其他线程上抱怨或回应,尽管有时可能会偏离主题,而在其他网站上,被禁评论者无法让其他人知道他们的感受或正在发生的事情。

    UR 更胜一筹。 或者,就像现在罗恩威胁要至少分阶段清除一些评论者一样。

  47. A123 说:
    @A123

    Sailer 和 The Saker 现在有 Soleimani 线程。 如果有更多作者在今天结束之前发表关于这位恐怖分子之死的顶级文章,我不会感到惊讶。

    更新:Giraldi 刚刚开始他的 Soleimani 主题,所以我们现在有三个可能非常相似的对话。

    和平😇

  48. Tom Verso 说:

    为什么没有气候变化文章?

    我之前曾通过电子邮件向本网站发表评论,对气候变化文章提出了疑问和建议。 今天这是一个极具争议的问题,但在本网站上的文章中几乎没有。

    对这样一个支配媒体和政治的问题置若罔闻,真是令人费解,我不禁怀疑是否有什么不可告人的目的。

    • 回复: @Ron Unz
  49. @A123

    您可以尝试清除缓存以查看是否可以解决问题。

    你说得对。 罗恩不久前给了我这个小费。 我清除了 Unz 的 cookie,上次完成是在 2014 年,至少那是这里 6 个中最古老的。 把我修好了。 我使用火狐浏览器。 很简单。

  50. Ron Unz 说:
    @Tom Verso

    为什么没有气候变化文章?

    我之前曾通过电子邮件向本网站发表评论,对气候变化文章提出了疑问和建议。 今天这是一个极具争议的问题,但在本网站上的文章中几乎没有。

    对这样一个支配媒体和政治的问题置若罔闻,真是令人费解,我不禁怀疑是否有什么不可告人的目的。

    咦??? 只需检查侧边栏,尽管它们列在“全球变暖”下:

    https://www.unz.com/topic/global-warming/feature/

    • 回复: @Tom Verso
  51. MarkinLA 说:
    @Anatoly Karlin

    这被称为影子禁令,它很臭。 如果您不想让某人发表评论,至少有胆量告诉他们离开该网站或您正在禁止他们。 允许他们发表评论直到他们意识到他们因从未得到回应而被禁止是你能做的最糟糕的事情。

    • 同意: dfordoom, Dissident
  52. @Fran Taubman

    为减少评论混乱而实施的婴儿金星计划导致了有史以来最长的线程之一。

    • 同意: European-American
  53. MarkinLA 说:
    @Fran Taubman

    我访问过的每个站点都是从相对中间的位置开始的。 随着该网站开始变得越来越难以赚钱,他们必须转向新保守派的收入来源,因为他们似乎变得越来越新保守派(因此是犹太复国主义者),并禁止任何人甚至对以色列和极左派犹太人进行远程批评美国(为什么新保守主义者反射性地捍卫犹太人的一切超出了我的范围)。 最终,它变成了所有的新保守主义者,我不再访问。 所以我很惊讶 Ron 的网站一直保持着它的一切自然规律。 我不希望任何人被禁止。 我能理解 Ron 对杂乱的担忧,但这不像是印刷的页面。

  54. @Stephen Dodge

    关于连续句,你能教给人们什么?

    • 回复: @Stephen Dodge
  55. @Anatoly Karlin

    现在,如果全世界都能就什么是“低质量的坚果工作”评论达成共识,那么混乱的评论线程问题将得到解决。

  56. A123 说:
    @Anatoly Karlin

    如果您想开始影子禁令,请确保为 Facebook 准备好薪水。 他们拥有这项技术的专利:(1)

    据《新美国人》杂志报道,尽管 Facebook 经常否认其实施了“影子禁令”——即在不通知被审查者的情况下对内容进行秘密审查——但 Facebook 上个月申请并获得了一项美国影子禁令技术专利。

    根据该报告,Facebook 获得了一项技术专利,该专利将限制被阻止内容的覆盖范围,同时继续“向评论用户显示被阻止的内容,这样评论用户就不会知道他或她的评论已被阻止。”

    和平😇
    _______

    (1) https://www.breitbart.com/tech/2019/08/06/facebook-receives-patent-for-shadowbanning-tech/

    • 回复: @MarkinLA
  57. Tom Verso 说:
    @Ron Unz

    请注意,我说的“几乎没有”不是字面意思。

    更具体地说,在 18 年(13 年至 2007 年)期间,总共 2020 字的 45100 篇文章就是我所说的“虚拟”。 那么可以肯定地说:TUR 气候变化“几乎不存在”,并且不值得特别强调。

    恭敬地,鉴于这 13 年的报道,人们很难将气候变化置于与所有其他媒体和政治报道一致的重要类别中。

    话虽如此,我已经多次为这本网络杂志写了“上帝保佑罗恩兹”,我的意思是没有批评,只有建议。 网络上有绝对精彩的气候否认者,例如:

    朱迪思·库里“气候等。 https://judithcurry.com
    史蒂夫麦金太尔“气候审计 https://climateaudit.org
    Alan Watts “对那个感兴趣?” https://wattsupwiththat.com
    “乔诺娃” http://joannenova.com.au
    托尼·海勒 (Tony Heller) 绝对精彩的 Youtube 频道 (https://www.youtube.com/user/TonyHeller1) 将是 TUR“精选视频频道”的一个很好的补充。
    等等
    等等

  58. Ozymandias 说:
    @nsa

    “至少要有体面地开始一个“适度评论”线程,所有被禁止的评论都被累积起来,供我们其他不满 10-15% 的人享受。”

    名副其实的“一篮子可悲评论”。 现在如果我们没有得到一个,我会很失望。

    • 同意: European-American
  59. MarkinLA 说:
    @A123

    他们怎么能拿到专利? 5 年前,我在《华盛顿邮报》上被影子禁止。 我意识到,无论评论多么煽情,都没有人回应我——即使我以完全相反的观点回应某人的评论。 你会认为你至少会得到一些回应。

  60. @Priss Factor

    有一个想法! 我希望可以选择看不到 Ron 添加到网站的任何“社会信用”垃圾。

    这样,喜欢那种东西的人,或者可以很容易地忽略它,保持星星,巧克力点数,功绩等选项。

    像我这样觉得它们愚蠢和难看的人,在 Unz 上享受迄今为止无分心的阅读体验,并且不需要一些隐藏的神一样的管理员来给他们暗示思考的方式,也会很高兴,打开那个选项离开。

    这不是什么大问题,但这是一个设计问题。 像所有设计问题一样,它既微不足道又非常重要。

    • 回复: @donut
  61. @Theodore

    有一个错误,如果当前线程上根本没有评论,您的评论会被注册,但您无法看到或编辑它。 只有在主持人接受后才能看到它。

    Ron 说这是一个与 WordPress 工作方式有关的错误,可能不会修复。

  62. @European-American

    我真的不喜欢金星。

    在这里获得金星有点像在特奥会上赢得奖牌。

    • 哈哈: Fran Taubman
  63. JackOH 说:
    @Buzz Mohawk

    嗡嗡声、您的评论、PhysicistDave 和许多其他人的评论经常在这里为我点击。 我认为部分原因是这里更有说服力的评论者在提出他们的观点之前提供了个人经验或教育的明确基础。 我想相信我已经尝试对我的评论做同样的事情。 一些有说服力的评论者有时可以仅依靠他们的写作密度来表达他们的观点。

    • 回复: @utu
  64. @Kali

    我的 Chrome 默认浏览器有问题,没有给我 5 分钟的编辑时间,并且在询问时被告知要删除 cookie(我认为)。 无论我故意做什么都无济于事,但现在问题似乎已经解决了)。

  65. Anonymous[806]• 免责声明 说:
    @Fran Taubman

    与其为自己感到难过,不如在《国土报》、《耶路撒冷邮报》、《福克斯新闻》、CBS、ABC、NBC、PBS 上发帖——一大堆网站,在这些网站上,您将有很好的陪伴,如今的犹太复国主义做法已经成为与经典的南非荷兰语种族隔离越来越难以区分,受到欢迎、接受——甚至受到崇敬。 最好让我们尽情享受我们的无能,而我们仍然有一个发泄不满的出口。 不久,这里的许多评论可能会被定为犯罪。 TBH,我没有阅读对您帖子的所有回复,但我已经阅读了许多对犹太复国主义做法的合法批评,而没有诋毁整个犹太种族。 如果真是这样,那么在一个由犹太人运营、拥有众多犹太贡献者的网站上就会很奇怪。

  66. utu 说:
    @JackOH

    “我认为部分原因是这里更有说服力的评论者在提出他们的观点之前提供了个人经验或教育的明确基础。”

    只说一点。 个人经验充其量只是轶事,而且在很大程度上总是被虚构出来,而不仅仅是在匿名评论的虚拟空间中。 应避免使用生活中无法证实的故事“个性化”他们的评论以给自己一些合法性的评论者,因为他们很可能是使用这种合法化技术的巨魔。 相信这些故事是为天真的人准备的。 天真不是美德。

    • 回复: @JackOH
  67. donut 说:
    @European-American

    我认为 Ron 应该远离他,但这是他的网站,他可以随心所欲。 金星这件事对我来说似乎是个坏主意。 人们问他如何管理所有数千条评论。 他不必这样做,新的“厅长”可以为他做到“尊重我的权威”。 这对这里的来回有什么影响? 人们在与被指定为特殊的人发生争执之前可能会三思而后行。 如果“好思想家”被击败,他不能完全禁止该人,但它会被永久记录下来,无论真实与否,都会在这里来回徘徊。 我主要评论史蒂夫的帖子。 我给他说了各种各样的坏话,他会让他们过去的,但我有时感谢他醉酒的咆哮,他有意识地不去。
    至于影子禁止评论者的想法,这只是一件肮脏的低级事情。
    他应该放弃整个事情。 unz.com 是一个有很多聪明人和疯子混在一起互动的地方,现在罗恩想要什么值得尊敬的? 被当回事? 如果那是他想要的,也许他应该让 ADL 和 SLPC 为他审查他的评论者。

  68. @Fran Taubman

    弗兰自称厌恶卑鄙的人身攻击的道貌岸然(((伪善)))即使在她自己的毒液的一小部分但具有代表性的样本中也很明显。 所有拼写错误、语法错误和逻辑谬误均为原创。

    [更多]

    #6他妈的飞
    #7坚持该死的剧本。
    #24你他妈的是施虐狂还是愚蠢。
    https://www.unz.com/gatzmon/expose-lord-falconer-is-caught-reading-an-hasbara-script-on-bbc-live/

    #25滚蛋
    https://www.unz.com/gatzmon/margaret-hodge-iran-and-jazz/

    #389滚蛋
    https://www.unz.com/pgiraldi/how-to-start-an-unnecessary-war/

    #115他妈的生活。
    https://www.unz.com/gatzmon/on-biblical-celebrities-and-jewish-symbolism/

    #18马hit
    https://www.unz.com/gatzmon/expose-lord-falconer-is-caught-reading-an-hasbara-script-on-bbc-live/

    #1293亲爱的罗恩…BS。
    #1299 另一个诽谤是黑牌[原文如此]……你可以被起诉诽谤。 我将竭尽所能关闭您的仇恨言论网站,仅此而已。 有很大的努力来关闭互联网上的仇恨言论。
    #1308锡号角
    #1320浮渣袋……欺诈……您的公牛。
    第1463章简直是胡说八道
    第1464章种族主义者
    https://www.unz.com/runz/american-pravda-secrets-of-military-intelligence/

    #72“为什么您不久不出现在边境围栏上,也许我们可以结束您的痛苦?”
    #210“…我的行为比这里的大多数行为更为文明。”
    #216“射手有责任,圣战抵抗者也有责任。 是50/50”
    [好像孩子,包括在子宫里被狙击的孩子,都是“反抗者”,拥有“50%的责任。]
    #226“我的意思是不要怪以色列人在被杀之前被杀。”
    242号“使儿童陷入伤害,使[狙击手杀死他们]”
    第273号“使孩子陷入伤害。 这样[狙击手会杀死他们]
    《#275》“你是绿野仙踪中邪恶的女巫吗?”
    #277“那是一个错误的哈马斯火箭弹,炸死了怀孕的母亲和孩子。 我认为发布这些消息的人会赢得他的小熊维尼。” 好像两个带子弹孔的孩子被火箭炸毁了吗?
    #363“没有一个真相是正确的……”
    #583“只有与获胜者进行全面战争才能解决问题。”
    #598“​​此网站上可能有一些通缉的圣战分子……我不了解时区信息。”
    #637 “你从青铜时代开始就断章取义了。 ”
    #709“所有宗教都是相同的,朝着相同的目标努力。”
    编号714:“在犹太教或犹太人中,绝对没有什么不好的。”
    \$738 “反犹太主义者,......这些混蛋认为他们实际上是有道理的。”
    编号826:“无知的Al,…………谁一无所知”
    #749“我们可以不同意互相贬低。” 催眠?
    #769“仇恨犹太人……不合理的仇恨犹太人”
    \$770 “让我们坚持主流狗屎。”
    #782“您这些可怜的可怜的外邦白人躺在您的尿尿中,因为您无法忍受那些大的坏犹太人。”
    #791“这个网站上的所有人,请检查此花花公子。 是的,宝贝。 性病来自布里斯。”
    《#841》你没有智力上的能力。 谢谢真主,也许有1000人像你一样愚蠢的门把手。”
    #852“我永远都不会以这种方式谈论其他宗教的圣书。”
    第875章从来没有? “痴呆的天主教徒/基督徒,……一个典型的犹太人仇恨者”
    编号885:“超出正常心理界限的人……愚蠢的goyim”是一个有效的分数……精神有缺陷的人,……超出理性的沉迷。……愚蠢的goyim……笨蛋。”
    #894“对镰刀的定义……不合理的……不连贯的,没有墙面……没有这种对仇恨和破坏的欲望,就无法过正常的生活”
    #916 “也许[塔木德关于耶稣的] 是真的,因为你是一个忠实的追随者。”
    #919“别喜欢耶稣躺在沸腾的粪便中,别再打扰我了。 我几乎可以肯定他是。
    期待您加入额外的辣酱煮沸。”
    #930“如果您遵循这个思路,那么您将以令人恶心的刻板印象,姓名召唤和指责……对……进行骚扰,对犹太人和犹太人的长期攻击已经结束了。”
    《#940》不过是您的仇恨之愚蠢和坚不可摧。
    它是唯一基于无知的人。”
    #940“您是种族主义者”
    #944“没有上下文”
    《#947》不过是您的仇恨之愚蠢和坚不可摧。
    它是唯一基于无知的人。”
    #956“反犹太人”
    #960“反犹太主义……看来我不是在这里捍卫每一个犹太人或每一个以色列人,这毫无意义。 别再以大多数犹太人的道德操弄了。”
    https://www.unz.com/pgiraldi/israels-war-criminals-in-their-own-words/

    • 同意: Colin Wright
    • 哈哈: Saggy, renfro, Commentator Mike
    • 回复: @Colin Wright
  69. turtle 说:
    @Colin Wright

    我不明白为什么不能杜绝人身攻击

    我也不。
    海事组织。 ad hominem 攻击应该直接流向比特桶。

  70. 我认为现有的审核系统运作良好。

    即使在阅读整个线程时,也不难发现无用的评论并滚动浏览它们。

  71. 只是sailer 的博客是“付费游戏”评论还是有其他评论? 在 Sailer 的博客上,捐助者的评论很早就被批准了,而其他人的评论直到后来才被批准......我们现在不是承认这不是一个激进主义网站,而是一个金钱网站吗?

    • 回复: @Achmed E. Newman
  72. anno nimus 说:

    (anatoly k 放逐了我,愿上帝保佑他。)

    Unz 先生,您能否禁止包含肮脏侮辱的亵渎言论? 如果允许这种臭东西,那么缓和有什么意义?
    我因为评论一些支持堕落的文章而被 jihadwatch 禁止。 这很讽刺,因为先生。 斯宾塞是一个伟大的人,总是谴责 msm 如何扼杀言论自由。 在最近访问 jw 时,我看到你的名字被提及并想为你辩护,但因为他们不会发表我的评论......
    我希望你真的像他们的作家所说的那样是亿万富翁。 你被指控否认你知道什么。 他们不在乎你是否否认全能者、所有圣徒和来世。 他们甚至可能会因为你思想开放、思想自由、开明或诸如此类的事情而称赞你。 但如果你否认……
    在德国,他们甚至会把你送进监狱。 它必须是新的国教,所以如果一个人不能成为信徒,那么成为不可知论者可能比否认者更安全。

  73. @Al Liguori

    (归功于弗兰) '... #919 “不要喜欢耶稣躺在沸腾的粪便中,不要再打扰我了。 我几乎可以肯定他是……”

    那很有意思。 我认为这种情绪如果不是很神秘的话,至少已经过时了。

    也许不会。

  74. 我要提一件令人恼火的事情。

    指向我网页的链接不断消失。 我的评论会自动填充一段时间,然后消失。 检查“更新我的信息”似乎没有任何区别。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @Pericles
  75. JackOH 说:
    @utu

    乌图,我不确定你在说什么,但对于作家和他们的编辑来说,出版业很常见,他们足够关心他们在说什么,尽可能地展示他们的材料,以供读者考虑和接受。 因此,前言、引言、前言、摘要、执行摘要、标题的整个装置——你明白了。

    我们在博客领域受到限制,但对我来说更好的评论是评论者以某种方式向我传达为什么我应该关心他的评论的评论。 当然,意见可能会有所不同。

    • 同意: iffen, Elsewhere, Achmed E. Newman
    • 回复: @utu
  76. Realist 说:

    一个主要的困惑来源是,我从来没有在任何地方声称这是某种“言论自由”网站,只是我们经常关注有争议的话题,而且我们的节制标准远低于大多数其他出版物。

    那么这是什么,在您网站的右上角找到。 吝啬的?

    支持自由思想和言论自由

  77. @propagandist hacker

    这不是真的。 我已经捐款了,我的评论还得等待加利福尼亚时间的傍晚,Sailer 先生醒来。 我不期望有什么不同,但这可能是一个障碍。 没有交换,条件,克拉丽丝,错误,PH。 这只是一个猜测,但我认为 Steve Sailer 的直接 t0 新闻(一天中的任何时间)评论者只是从他没有得到这么多评论的时候开始的。

    不过,史蒂夫赛勒永远不会深入研究这个主题。 无论如何,他有最好的评论者,这意味着我读过的任何海报中,受过教育和/或经验最丰富的人,最不说脏话的人,以及最纯粹的社会主义者和共产党人中最少的这里。 (当然,我知道要避免哪些白痴——绕着这个轴绕了一两次。)

    • 回复: @dfordoom
  78. @Colin Wright

    只有在您关闭浏览器程序然后重新打开它后它才会消失。 在某些我无法控制的计算机上,名称、电子邮件地址和网站链接这 3 项全部在浏览器关闭时消失(自动擦除 cookie 或其他一些消失的脚本,我不知道?)

    我已经确切地看到了您所描述的内容,但我不认为这是一个错误,如果是一个错误,则值得一提。 我很高兴我学会了触摸式!

  79. utu 说:
    @JackOH

    在理想的世界中,人们不美化他们的个人简介,不胡说八道,不撒谎,这是真的。 互联网不是那个世界,因为无法验证匿名评论者关于个人经历的陈述,所以天空是各种谈论者的极限。

    其推论是,善意分享真实但无法证实的个人经历的评论者与相信他们的人一样愚蠢和天真。 如果您的评论是善意的,则您属于该类别。

    看看谁同意你的观点,最犀利简洁的评论者 伊芬 他从来没有主动提供过关于他自己的一点信息。 这里有一个完整的巨魔动物园,需要特殊的分类法和 伊芬 属于小而刺激性的昆虫类。

    • 回复: @geokat62
  80. geokat62 说:
    @utu

    看看谁同意你的意见,最犀利简洁的评论者伊芬从未自愿提供有关他自己的任何信息。

    不对! 他曾经透露他是一位哲学福音派无神论者……这就是为什么我称他为 PEAbrain! 哈哈

    • 哈哈: Fran Taubman, iffen
  81. @Achmed E. Newman

    不过,史蒂夫赛勒永远不会深入研究这个主题。 无论如何,他有最好的评论者,这意味着我读过的任何海报中,受过教育和/或经验最丰富的人,最不说脏话的人,以及最纯粹的社会主义者和共产党人中最少的这里。

    他似乎还设法清除了锡箔帽旅中那些充斥着许多其他评论的更可笑的成员。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  82. @dfordoom

    真的。 我不确定如何。 可能是其他评论者真正做到了这一点。

  83. Mikhail 说: • 您的网站
    @European-American

    “AP”必须与最差的金星排名,如果不是最差的。

  84. Mikhail 说: • 您的网站
    @Anatoly Karlin

    卑鄙且与优质网站的形象相矛盾。

  85. @European-American

    我同意。 我对此的回应是将所有拥有金星的人都放在我的忽略列表中。

    • 回复: @Mikhail
  86. Mikhail 说: • 您的网站
    @Twodees Partain

    在另一个时代应用金星时仍然没有那么糟糕。

    • 回复: @Twodees Partain
  87. Mikhail 说: • 您的网站
    @Fran Taubman

    S0meone 被其他一些人揭穿(包括你真的),他们没有被选为金星状态。

  88. Hail 说: • 您的网站
    @Maple Curtain

    我还想强调一下 URL 是多么容易记住——只记住“Unz”和“Print”这两个词; 从任何可以访问 Internet 的地方,您都可以免费使用、可搜索的档案,其中包含许多过去时代的最佳或有代表性的已出版材料; 原始的、未经编辑的形式。 感谢 Ron Unz 的努力。

    网址是:

    https://www.unz.com/print/

    [更多]

    印刷期刊和书籍的内容档案

    [全部内容] [书籍] [文章] [搜索]

    所有作者 | 筛选?

    [随机作者云] Lyman Abbott Hollis Alpert Isaac Asimov Fred Barnes William Rose Benet William F. Buckley James Burnham Bennett A. Cerf John Chamberlain Harold Clurman Alexander Cockburn David Denby Freling Foster Brendan Gill Bernard H. Haggin Philip T. Hartung Robert Hatch Henry Hewes Granville Hicks Edward D. Hoch William Dean Howells Maura B. Jacobson John B. Judis Stanley Kauffmann Russell Kirk Irving Kolodin Joseph Wood Krutch Martin Levin Frank W. Lewis David Moberg Christopher Morley Edith Oliver Andrew Porter Ben Ray Redman Henry L. Roberts John Simon IF Stone Horace Sutton TRB/NewRepublic Calvin Trillin John Updike Oswald Garrison Villard Edmund Wilson John T. Winterich Stark Young

    期刊 | 筛选? | 类型? (全部)

    [随机期刊云] 阿尔弗雷德希区柯克的神秘杂志美国历史评论美国水星美国政治科学评论美国学者美国观众模拟/惊人科幻小说大西洋月刊书商世纪杂志编年史科利尔每周评论Commonweal Coronet杂志埃勒里女王的神秘杂志邂逅奇幻与科幻杂志 外交事务 论坛 弗里曼 竖琴手 这些时代的每月人类事件 文学文摘 活时代 蒙西杂志 纽约书评 国家评论 新群众 新共和国 新政治家 新约克杂志 纽约客 北美评论 展望 政治学季刊 原因 记者 周六晚邮报 周六评论 Scribners 华盛顿月刊 每周标准

    在以下位置全面搜索内容:

    https://www.unz.com/print/Search/

    选项

    作者
    来自 [文章/书籍] / [可读/评论/诗歌]
    期刊
    类型?*
    文本 [即,搜索文本]

    _________

    * 流派类别是:

    – 艺术/雕塑/设计
    – 戏剧/戏剧/舞蹈
    – 经济/金融/商业
    - 教育
    – 外交政策/国际
    – 一般兴趣/文学
    – 历史/社会科学
    – 幽默/喜剧
    – 左派/自由派
    – 自由主义者/自由市场
    – 媒体/通讯
    –音乐
    – 神秘/犯罪/冒险
    – 政治/政治科学
    – 宗教/信仰
    – 右派/保守派
    -浪漫
    – 科幻/奇幻/恐怖
    – 科学/技术/环境
    – 运动/锻炼/健康
    –旅行
    – 西方 [这是什么流派?]
    – 青年/儿童

    我尝试使用流派来缩小搜索范围并没有成功。 但是一般的搜索功能运行良好,可以像访问一个好的研究图书馆一样找到金块。

    _____________

    一个示范。

    这是 搜索 1920 年的文本字符串“Iran”,一百年前。 除了年份和四个字母之外没有进一步的输入(伊朗); 尽管当时那个国家在英语中几乎仍然完全被称为波斯,但我们确实有四个结果可以描绘出至少一部分当代文学观点或对伊朗的评论。

    第一个结果, 文学文摘 26 年 1920 月 26 日,第 27-XNUMX 页,是这样的:

    波斯对国际联盟的考验

    正如《伦敦时报》所说,“一半的
    波斯人对英国的协议持怀疑态度,并且
    另一半相当渴望地认为我们的承诺意味着
    积极帮助。” 本报攻击英国政府
    因为它过去对波斯的态度,并补充说:

    “除此之外不能考虑波斯问题
    美索不达米亚。 我们不准备同意任何
    安排将使英国纳税人承担
    占领美索不达米亚,北至摩苏尔。 如果我们在那里沉没油井,
    他们将不得不被军团包围,并且
    整个波斯侧翼也必须受到保护。 我们不
    现在想对肮脏的争吵发表明确的看法
    相对于美索不达米亚石油似乎正在发展
    各种英国、荷兰、美国和德国的利益,
    但谁得到石油就必须付账。 这个国家将
    不同意在美索不达米亚维持一个大型驻军
    部分外国石油公司的利益。”

    值得注意的是,它与 2000 年代和 2010 年代的修辞非常相似,包括(名义上的)演员和地名(用伊拉克取代美索不达米亚)。 最大的区别? 1920 年的评论比 2000 年代初至 2020 年代初(到目前为止)在我们的主流媒体中盛行的评论更有意义。

  89. Realist 说:
    @Twodees Partain

    感谢你展示你自己。

    很久以前,他用他自负、傲慢、自负的规则来评论他的博客。

    • 回复: @Twodees Partain
  90. Hail 说: • 您的网站
    @European-American

    一个虚假的精英,比如 Twitter 上的蓝色复选标记

    我只听到“蓝色复选标记”一词被用作侮辱。 阅读有关用作侮辱的短语的起源的调查会很有趣。 我觉得这是特朗普竞选期间出现的一种现象。

    2017 年末的一些在线内容大致正确:

    Twitter 内部的一些人认为验证既是一种认可,也是一种有效性的标志——尤其是在记者和名人之间。

    (来自“大多数 Twitter 高管不知道蓝色验证复选标记的用途”,作者 M.Grothaus, 快公司,21 年 2017 月 XNUMX 日)

    当然,官方上推特的“蓝色复选标记”不应该是那样的,而且在概念上与罗恩一直在试验的系统大不相同。 Twitter 表面上只是为了验证您的身份并将名人帐户与模仿帐户区分开来,因此在 2000 年代末和 2010 年代初期人们习惯将帐户命名为“realDonaldTrump”而不是“DonaldTrump”。

    (一)问题是政治偏袒。 举两个非随机的例子,Steve Sailer 从未被验证过,Unz Review 也从未被验证过。 可以很容易地证实,这些 Twitter 帐户分别由名为 Steve Sailer 的真实记者和我在其上写下这些文字的网络杂志控制。 这将是一件简单的事情,但他们没有。 为什么?

    也有某些政治异议人士被“取消验证”的案例,这是一种奇怪且颇为奥威尔式的做法,这从本质上证明了蓝色复选标记存在政治动机。 蓝色复选标记混合了实际身份验证和政治化创建的认可人物、Twitter 教师的宠物和/或非常大的高中派系。

    • 同意: European-American
    • 哈哈: iffen
  91. @Mikhail

    如果你的意思是作为对儿子在战争中丧生的父母的奖励,我同意。

  92. @Realist

    是的,他在我第一次评论后禁止了我,这是对他的温和针刺。 他是一个自我印象深刻的人,当然。

    • 同意: Realist
  93. Pericles 说:
    @renfro

    也许一些评论者需要建立一个前 unz'ers 的新闻网站,在那里他们可以讨论或咆哮出现在 unz 上的文章,而不是在 unz 上进行。

    就像 Unz 本身一样,人们可能会注意到。

  94. Pericles 说:
    @Colin Wright

    指向我网页的链接不断消失。 我的评论会自动填充一段时间,然后消失。

    我读过(但未验证)一些流行的浏览器现在将 cookie 的生命周期限制在 30 天左右,以避免各种滥用。 也许这就是你所看到的? 当然,这取决于你所说的“一段时间”是什么意思。

  95. 罗恩——

    一些参加 Unz 论坛的人也是 Flynt 和 Hillary Mann Leverett 运行的博客的坚定参与者,为伊朗而战,在 Leveretts 出版了一本同名的书后不久,该博客演变成了去德黑兰—— 去德黑兰:为什么美国必须接受伊朗伊斯兰共和国。
    (他们在大约 2 年前关闭了博客并清理了它,很遗憾,因为他们在大约 8 年前提出了强有力的论点,即中国在吃美国午餐而美国与我纠缠不清。他们在北京的一所大学任教。)

    弗林特和希拉里曾在乔治布什的国家安全团队工作; 他们离开是为了抗议伊拉克战争。
    但在此之前,希拉里曾在联合国工作,在那里她与来自伊朗的外交官进行谈判,并通过这些谈判获得了伊朗在阿富汗战争中的援助。
    当布什背诵大卫弗鲁姆的台词时,这突然结束,将伊朗置于邪恶轴心。

    我不看电视,因此没有主流新闻,所以我不知道 Leveretts 是否在赛道上。

    但我肯定想知道 Leveretts 对当前局势的看法。

    我最后知道的是,弗林特是宾夕法尼亚州立大学研究生水平的国际关系项目负责人,而希拉里则经营一家咨询公司。

    他们可能会在你的博客上做一个有趣的客串。

    我试过通过宾夕法尼亚州立大学联系弗林特,但我无法绕过中级的小官僚。
    也许你认识一个可能认识某人的人——?

  96. 我认为添加“Hasbara”按钮将是一个很好的补充。 “巨魔”并没有完全做到这一点。

    • 回复: @Fran Taubman
    , @dfordoom
  97. @Cloak And Dagger

    也应该是一个种族主义按钮。

    • 回复: @Iris
  98. Iris 说:
    @Fran Taubman

    也应该是一个种族主义按钮。

    不会很有用,因为 Hasbara 比 UR 上的种族主义评论要多得多。

    我会推荐一个“哈斯巴拉特女王”按钮​​,这样人们就可以对你的独特技能表示敬意和敬意。

    • 谢谢: Fran Taubman
  99. @Gleimhart Mantooso

    Gleimhart,我能说流利的拉丁语,世界各地的大多数希腊语教授都认为了解古希腊著作是件好事,如果能花几分钟和我讨论这些主题,我会非常高兴,因为有很多很少有人知道我对古典希腊语的了解的百万分之一。

    我的朋友,在这个地方,智慧和对世界的深刻基督徒理解没有得到应有的高度评价。

    • 回复: @SeekerofthePresence
  100. @Cloak And Dagger

    我认为添加“Hasbara”按钮将是一个很好的补充。 “巨魔”并没有完全做到这一点。

    我们仍然没有一个迫切需要的“美联储”按钮。 我们还需要一个“疯狂疯子”按钮,也许还有一个“失败者希特勒粉丝”按钮。 也许还有一个“锡箔帽”按钮,供更壮观的阴谋论者使用。

    我想要一个“你完全错了”的按钮来对付那些不同意我的人。

    • 同意: Dissident
    • 哈哈: iffen
  101. @Stephen Dodge

    博斯韦尔说约翰逊几乎每天都在阅读他的希腊文新约。

    很少有人比“伟人”更敏锐地了解人性和世界。

    更不用说我们的救主基督了。

  102. 我敢肯定我之前已经说过了,但是你不能通过使用其他国家的版权法来安排避免迪斯尼的延期——即使你不得不让外国合作者设立该公司,而你只是给他技术指导。 我知道在这个试图引渡朱利安·安德帮助切尔西曼宁破解密码的国家,你可能必须非常谨慎。 尽管如此,还是值得让真正优秀的律师提供帮助。

    作为所谓的自由贸易协定的代价,澳大利亚被迫将迪士尼延期 20 年,但这意味着版权在作者去世或公司创建后的持续时间不超过 70 年。 我敢肯定还有其他人还不到 50 岁。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论