RSS
[公开支持特朗普]对于阿米什人来说是非常愚蠢的。 从历史上看，他们通常不投票。 为了他们，他们是一个没有人真正注意到的中立团体，每个人都觉得有点奇怪和有趣，这对他们来说要好得多。 即使为了我和我的家人，我也更愿意他们继续生很多孩子，并为核心美国提供可能的人口储备和传统生活模式，而不是试图和失败给共和党人小费。
我的猜测是，如果左派认为阿米什人是一种威胁，它迟早会采取行动来摧毁阿米什人。 他们很可能会通过禁止他们上自己的学校并要求他们接受 12 年以上的公共教育来实现这一目标。 也许社会服务也会介入并要求所有有孩子的家庭都通电并接入互联网。
上帝，让我成为阿米什人——但还没有！
在联邦层面，戴口罩的规定显然是违宪的，因为没有授权允许国会就这样的事情进行立法。 然而，关于在州一级是否符合宪法，可能有 50 种不同的答案。 这取决于州宪法的规定。
然而，也有普通法的论点。 这与强制戴口罩与强制穿衣服没有什么不同的想法有关。 人们拥有数百年甚至数千年发展起来的传统规范。 在西方，穿衣服是一种文化规范。 不是蒙着脸走来走去。 一个服从其公民的政府不能合法地违反其广大公民的文化规范。 在这方面，要求人们遮住脸与突然要求所有人裸体走动没有什么不同。
政府的目的是服务于人民的意志并保护他们的社会规范，而不是欺负人民放弃长期存在的规范。
正如他指出的那样，这种对联邦授权的禁令不同于宪法授予的不戴口罩生活的消极权利，这是美国宪法没有规定的。 另一方面，总有一般福利条款，所以也许乔拜登的 100 天命令无论如何都会获得最高法院的批准。
索玛在脸上打了一个永久的靴子， 写 dfordoom:
赫胥黎的伟大见解是，软极权主义比硬极权主义要有效得多。
未来不会永远是踩在人脸上的靴子。 未来将是保姆永远盘旋在我们头上，告诉我们要做好孩子。 如果我们表现得好，我们就会被允许去狂欢。
无限更有效？ 我已经告诉那个人一百万次不要夸大其词了，但这一点很好！
因为他是我们这些在巨大鸿沟这一边的人，通过试图找到共同点和富有成果的讨论而做得很好， 他对为什么这比需要的更困难的阐述特别值得注意:
持不同政见者右翼的弱点之一是它不愿意承认它确实吸引了一些真正的纳粹分子。 还有一些真正充满仇恨的反犹主义者。 它还吸引了一些真正顽固的种族主义者，一些真正讨厌女性的人，以及一些想要驱逐所有非白人的人（甚至那些家庭已经在美国几代人的人）。 它吸引了一部分看似未经治疗的精神分裂症患者。 这些人可能是异见人士中的一小部分，但他们吵闹、引人注目，足以在大多数普通人眼中完全抹黑异见人士。
当然，这对任何政治运动来说都是一个问题。 60 年代和 70 年代的左派吸引了一定比例的托洛茨基主义者、毛主义者和潜在的（甚至是实际的）城市恐怖分子。 这些人对左派造成了很大的伤害。
否认问题存在并没有真正的帮助。
郑重表示赞同。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我敢肯定，他们可以找到一位律师，可以充分折磨商业条款，以涵盖蒙面授权。
该条款是一堆词语，可以使几乎任何事情都落入美联储的管辖范围内。
尽管这似乎违反直觉，但拥有出生证明或社会安全号码的人比没有签订这些合同的人拥有更少的“权利”。
如果您有出生证明或社会安全号码，您将被（在他们的法庭上）视为不仅是商业，而且是伪装成“政府”的法律虚构的特许经营权。
这只是“政府”扩大其权力来监管“政府”以前不允许监管的人和活动的一种方式。
第 14 条修正案也颠覆了公民/国家关系。 14 日通过后，原先的主权人民成为“受国会管辖”。
我完全同意你的看法，即“政府”公然滥用第一条第 8 款作为将宪法中未授予它的权力授予自己的借口。
这是一个例子...
https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/317/111
“通过认为国会可以根据州际商业条款监管既不是州际活动也不是商业活动，法院放弃了执行宪法对联邦权力的限制的任何尝试。” - 克拉伦斯托马斯
https://www.cato.org/policy-report/julyaugust-2005/abandoning-limits-federal-power
☮
回复：@ njguy73
据推测，阿米什人的儿童死亡率很高。
当你想到它时，这很有趣。 他们避开了疫苗，如果他们不这样做，人口增长率可能会高得多——但话说回来，也许，死亡和不确定因素对于维持传统生活方式是必要的，更不用说固定数量的农业了可用的房地产以及阿米什人在意识形态上能够实现的有限的经济多样化。
当然，关于选择性力量还有一个单独的论点，即疾病是否是长期维持一个群体 DNA 的必要净化机制，以防止积累过多的突变。 有些人认为我们已经看到了太多突变体的结果。
但是，无论如何，如果阿米什儿童秘密接种疫苗，我们可能会更好，然后，几乎就像星际迷航中的一集一样，他们通过一些计算机模拟运行，其中相同百分比的“死亡”，让阿米什人留下同样程度的不确定性和失落感。 只是它们并没有真正死去，而是被弃婴壳取代，并交给在德国的德国人或其他欧洲人，以帮助支撑崩溃的人口统计数据。
当然，我并不是认真地提出它，但老实说，它似乎比现在发生的事情更明智，因为人们收养来自第三世界国家的孩子，而不考虑其长期后果。
回复：@songbird
我同意 Twinkie 的观点，创始人效应可能是你的罪魁祸首。
Scott Alexander 写了一篇关于阿米什人独特的医疗保健方法的有趣文章：
https://slatestarcodex.com/2020/04/20/the-amish-health-care-system/
根据我的经验，在一个拥有主要区域医院和小规模但不断增长的阿米什/门诺教派的城市生活了一段时间，大约 2 小时后，他们是现代医疗保健的非常活跃的消费者。 在我们的主要医院，您几乎总能看到一些普通人，但我想我从未在镇上的其他任何地方见过他们。
回复：@songbird
请找到在谷歌上搜索您想在本网站上发布的任何“谣言”所需的最低限度的力量，并验证它是否属实，而不是输入冗长而不必要的帖子来扩展废话并邀请平等的回应智障，这进一步使谎言和无知永久化。 我们在另类右翼有足够的女性能量。
阿米什人的死亡率并不高。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/%28SICI%291520-6300%281998%2910%3A5%3C619%3A%3AAID-AJHB8%3E3.0.CO%3B2-8https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8296784/
从其他回复来看，我会说你说错了。
我还要补充一句批评：FDA、CDC 或疫苗制造商都没有提供实际数据来证明接种疫苗的儿童比未接种疫苗的儿童更健康。 有新兴数据集，例如来自 Paul Thomas 博士的数据集，情况恰恰相反。
https://childrenshealthdefense.org/defender/unvaccinated-children-healthier-than-vaccinated-children/
所以米特罗姆尼是？
我认为罗姆尼不会很快将自己重新定义为阿米什人。 他们甚至想要/必须拥有他吗？
第一章，第 1 节 给阿米什人的书信 作者：St. Audacious，公元 2020 年。
我不知道。 那些半影怎么样？
https://www.newsweek.com/fact-check-mask-mandate-unconstitutional-1542465
新闻周刊说，不戴口罩的权利和堕胎的权利“甚至没有相似之处”。 我没有被说服。
我读了新闻周刊的文章。
令我印象深刻的是：它审查了“授权是否违宪”的主张，然后得出结论，裁决：错误。
这是左翼知识分子领域的暴政。
他们不会说，“我们认为戴口罩违宪”，甚至“大多数学者认为戴口罩是宪法规定的”。
它只是对真理作出的最终裁决，就好像没有其他观点或不同意见的余地。 这当然是他们思考和运作的方式。
当然，有许多问题是真正值得讨论的：
* 口罩确实使呼吸和交流变得困难
* 外面的面具价值真的很可疑
* 不同于 10 秒接种口罩是连续和长期的
* 虽然接种疫苗具有明显的效果，但在全国范围内实施了很长时间的口罩指令并没有阻止传播——主要因素是季节性。
但是这篇文章值得注意的地方以及来自左派的大部分内容并不是它所采取的公正立场。 值得注意的是它的终结性。 目标不是表达观点，甚至不是进行争论。 目标是结束对完全有争议的事情的辩论。
我们在对待特朗普的过程中不断看到这一点。 他（以及与此相关的任何其他人）在选举中所做的每一份声明都有一个伴随的事实核查，就好像一切都是假的。 特朗普关于选举说的有些话是真的，有些话是假的。 但是没有辩论，只是对真相的判决，并带有潜在的禁止威胁。 这是在他们推动有关俄罗斯干涉选举的阴谋论三年后，没有进行事实核查。
回复：@John Achterhof
无论我们的统治精英如何想，在我看来都是很明显的。
如果您在被证明有罪之前被推定为无罪，那么在被证明健康之前被推定为感染者是不合宪的。
除非您系好安全带，否则我的安全带不起作用的想法也是如此。
说到口罩，同上。
接下来是什么？ 除非你刷牙吃西兰花，否则我还不如大吃 M&M's 而过度沉迷于 Thunderbird？
欢迎来到我们的新异常，也称为大规模妄想疯狂。
可是等等。 我们将拥有一种完全安全的紧急工作疫苗，用于 99% 存活且军方将提供的疫苗。
权利。
为什么我们不能回到亚洲和香港流感？ 与这种膨胀的危机成比例地相同的实际感染率/死亡率，并且没有随之而来的面具歇斯底里和喋喋不休的歇斯底里。
我们从来没有一个文化规范，你也不能酒后开车。 我在越南，总是说我不希望任何人发生这种情况，直到 2020 年和 COVID 以及所有这些不愿意为他人做出最微不足道的牺牲的自私的蠢货。 我们需要五个越南人。
我们也没有酒后驾车的文化规范。 开车是一种新奇的体验，从历史上看，反对酒驾的规范很快就建立起来了。
还有武力问题。 如果你要我给你几块钱来帮助你，我可能会答应。 如果你威胁我，如果我不这样做，我会突然反对这个想法。
蒙面授权的支持者想强迫我，而不考虑我认为蒙面授权无效的观点。 他们不想谈论科学，他们只想让我闭嘴并服从。 所以我突然反对这个想法。
他们本可以很好地提出问题并诉诸理性。 他们没有。
>我在越南，总是说我不希望任何人发生这种情况，直到 2020 年和 COVID 以及所有这些不愿意为其他人做出最微不足道的牺牲的自私的蠢货。
我们的领导层含蓄地明确表示，为获得批准的政治事业而聚集数十万人是可以接受的，而您接受手术或您的孩子上学则不是。 国家禁止很多人工作，同时也拒绝救助他们，通常是那些没有选择“在家工作”并且不能错过薪水的人。
他们期望会发生什么？
这只是在：
过去 9 个月精神健康下降的大部分原因可以合理地归因于大流行封锁而不是 COVID-19 本身。
为什么？ 好吧，考虑到上述有自杀倾向的年轻人，COVID-19 的实际死亡风险接近于零。 学校关闭、办公室关闭以及与家人、朋友和社区的隔离对他们产生了如此巨大的影响。
https://fee.org/articles/gallup-poll-americans-mental-health-hits-20-year-low-ahead-of-renewed-lockdowns/
谁是真正的“自私的混蛋”？ 人们反对这些失控的命令（其中面具只是一个次要的、象征性的部分），或者像你这样的老家伙会让数百万人受苦，让你感觉更安全？
有多少青少年自杀值得拯救你的老屁股？ 破坏了多少企业和生计？
举重、吃得好、避免任何类型的药物——我每天服用复合维生素，没有其他任何东西，没有阿司匹林或过敏药物，更不用说大麻或其他违禁药物——这些对我来说比戴口罩更微不足道在很长一段时间内。 的确，我在他们身上找到了乐趣和满足。 然而，我的美国同胞中几乎没有人愿意做出我每天所做的“牺牲”来获得最佳健康。 如果每个人都像我一样过着健康的生活，那么 Covid 真的可以忽略不计，因为几乎我所有感染它的人都没有症状或症状非常轻微。
这篇文章听起来像地狱一样傲慢，我理解对此感到恼火，但我想说明一点。 让那些花了几十年做出糟糕生活选择的人要求我现在做相当于在我的鞋子里放一块石头或在我的夹克下面穿一件毛衣的人，这是非常令人沮丧的，据称是为了那些已经证明过的人的利益没有兴趣在整个成年生活中帮助自己。
我不知道，反正一旦阿米什人掌权，他们是不是会以异端为目标瞄准阿米什人？ 他们是白人基督教保守派，他们真的可以躲避雷达吗？
好吧，我的观点是，如果他们被视为本质上友好而和平的外星人，恰好看起来是白色的，那么他们就可以生存，这就是他们在整个美国历史上的情况。 如果他们被视为支持共和党的核心选区，他们可能注定要失败。
唤醒主义在几件事上挣扎，算术就是其中之一。 他们无法处理犯罪中的种族差异，也无法处理赛勒所说的“世界上最重要的图表”（即非洲人口飙升的速度）。 美国的阿米什人人口可能会增加 10 倍（使美国的阿米什人占 1% 左右），并且很少有人会注意到或惊慌失措，就像天桥上发生了太多他们没有注意到的事情一样。 也就是说，直到阿米什人可以被指出为沃克主义者认为很重要的选举小费。 然后他们肯定会注意到。
回复：@Some Guy
犹太人自称是一个高尚和有道德的人，所以也许我们需要问他们是否不愿意承认他们无数代的行为一直设法疏远他们的非犹太人东道国社会。
Unz 先生找到了答案，他甚至写了一篇很棒的文章：
https://www.unz.com/runz/american-pravda-oddities-of-the-jewish-religion/
基本上，引用文章：
"
显然，如今的普通犹太人几乎不经常阅读《塔木德》，我怀疑除了强烈的东正教和大多数拉比之外，几乎没有人知道其极具争议的教义。 但重要的是要记住，就在几代人之前，几乎所有欧洲犹太人都深信东正教，即使在今天，我猜绝大多数犹太成年人都有东正教的祖父母。
高度独特的文化模式和社会态度很容易渗透到更广泛的人群中，尤其是那些仍然不知道这些情绪的起源的人，这种情况增强了他们未被承认的影响。 基于“爱你的邻居”原则的宗教在实践中可能行得通，也可能行不通，但基于“恨你的邻居”的宗教可能会产生长期的文化涟漪效应，远远超出直接社区的范围。深深的虔诚。
如果几乎一千年或两千多年的所有犹太人都被教导要对所有非犹太人产生仇恨，并且发展了巨大的文化不诚实基础来掩盖这种态度，那么很难相信这样一个不幸的历史是绝对存在的。对我们的当今世界或相对较近的过去没有任何影响。
"
换一种说法：
犹太群体认同/文化与西方格格不入，因为它基于犹太教，而犹太教基于犹太种族至上主义，这导致犹太人作为一个群体作为掠夺者对抗其他所有群体。
非常相关：
https://www.bitchute.com/video/AU6ELyRBqDri/
当你想到它时，这很有趣。 他们避开了疫苗，如果他们不这样做，人口增长率可能会高得多——但话说回来，也许，死亡和不确定性因素对于维持传统生活方式是必要的，更不用说固定数量的农业了可用的房地产以及阿米什人在意识形态上能够实现的有限的经济多样化。
当然，关于选择性力量还有一个单独的论点，即疾病是否是长期维持一个群体 DNA 的必要净化机制，以防止积累过多的突变。 有些人认为我们已经看到了太多突变体的结果。
但是，无论如何，如果阿米什儿童秘密接种疫苗，我们可能会更好，然后，几乎就像星际迷航中的一集一样，他们通过一些计算机模拟运行，其中相同百分比的“死亡”，让阿米什人同样程度的不确定性和失落感。 只是它们并没有真正死去，而是被弃婴壳取代，并交给在德国的德国人或其他欧洲人，以帮助支撑正在崩溃的人口统计数据。
当然，我并不是认真地提出它，但老实说，它似乎比现在发生的事情更明智，因为人们收养来自第三世界国家的孩子，而不考虑其长期后果。
回复：@Twinkie、@Wency、@JohnPlywood、@fredtard
他们受到创始人效应的影响： https://en.wikipedia.org/wiki/Founder_effect
这是一个有趣的问题，是什么导致了阿米什人的儿童死亡率。 我想知道在降低儿童死亡率方面，有两个因素会让你走多远：
1.) 正确使用洗手（在阿米什社区学习这将是一件有趣的事情。阿米什制作肥皂，所以我认为他们会使用它，但我想知道他们是否使用水槽之类的东西。使用水桶或手-泵，可能不如自来水有效。）
2.) 阿米什人生活在一个疫苗接种率高的国家这一事实。 也许，阿米什人社区足够大，可以充当疾病储存库。
回复：@JohnPlywood、@GazaPlanet
还有关于 Wency 所写的内容：
不需要“如果”。 当今左派极权主义本能的问题在于，他们试图将自己的意识形态强加于社会其他人，这是出于必胜主义，而不是出于脆弱感或自卫感。
没有人，我的意思是没有人，认真地鼓吹我们监禁或石头同性恋者或“变性人”，但我们在这里——在异常的疯狂中揉鼻子。 当我看到父母反对他们的小女儿被迫与假装是女性或精神病到足以认为自己是女性的男性共用浴室和更衣室时，被大喊并斥责为“可恶的偏执狂” “应该把他们的孩子带走，”我没有看到真正的受害者和失败者寻求平等或正义的方式。 我看到疯狂 - 和权力疯狂 - 异常者在胜利主义的狂欢中肆无忌惮。 他们认为他们赢了，并希望确保他们的靴子在我们的脸上，无论我们是否对他们构成威胁。
因此，如果阿米什人希望成为最后一个被吃掉的人，也许他们应该弯曲膝盖。 或者他们可以拒绝并在还有时间的时候加入战斗。
我有点同意，但我不以这种二元论的方式看待事物。 如果我们想象我们正走向斯大林主义的反乌托邦，并且这种趋势可以在投票箱中以某种方式被击败，那么好吧，但大多数反乌托邦都不是斯大林主义的，无论如何我认为投票箱不会扭转我们的路线。
什么可以逆转我们的路线？ 嗯，一种方法是让字帖标题之神让自己为人所知，因为越来越颓废和完全混乱的家庭形成系统通过多种途径导致越来越普遍的苦难和社会崩溃。 但我认为，要想产生任何好的结果，需要存在一个替代的、积极的良好家庭形成系统，这样人们才能看到残骸，看到一条通往更好道路的道路。 而阿米什人并不是唯一的模式，但他们是一个模式，如果允许他们在保持生活方式的同时成为美国人口的更大比例，我认为更多的普通基督徒会开始关注那个模型。
左派可以对“糟糕的过去”撒谎，但如果人们看到“糟糕的过去”，看到真正的幸福和满足，他们的谎言就失去了一些力量。
阿米什人是一个自然会引起同情的群体——他们是和平主义者，他们古怪而有趣，他们通过老式的辛勤工作来养活自己，而不是任何形式的欺骗或操纵系统。 全方位的好邻居。 即使是大多数中左翼人的自然倾向也是同情他们反对破坏他们生活方式的力量，就像许多罗马人开始同情早期的基督徒一样——基本上也是好邻居。
但是，如果阿米什人被证明是在几个关键摇摆州的势力越来越大的铁杆共和党人，那么他们就会失去那些中左翼的人，并成为更左翼的人的优先目标。
你在说什么，AE？ 你同意“dfordoom”吗？ 你怎么可能不认为，自称“真正的智慧爱好者”和自称“国家社会主义者”的以下这种犀利的论点是吸引钦佩和认同的绝佳方式？ 难道你没有意识到这是一种带来追随者的“前卫”吗？
https://www.unz.com/anepigone/blocking-those-who-think-differently/#comment-4325649
https://www.unz.com/anepigone/blocking-those-who-think-differently/#comment-4325814
诗歌和散文，这当然是正常的诱饵！ 😉
问题是，如果你是亲犹太人，你就是反白人，这真的很简单。 我完全清楚人们自出生以来就被灌输到人们大脑中的叙述，而且这种情况已经发生了几十年，而且胆敢对犹太人说话会付出巨大的代价。 然而，如果你拒绝提及犹太人和他们的控制，你就不可能有任何有意义的白人运动。
回复：@Fluesterwitz
我认为罗姆尼不会很快将自己重新定义为阿米什人。 他们甚至想要/必须拥有他吗？
但是“另一边”也有很多仇恨（我会争论很多，更多）——包括一些讨厌白人外邦人的犹太人，以及一些讨厌白人的黑人。
是否有人知道这件事似乎取决于谁拿着扩音器——这就是为什么每个人都知道 KKK 但几乎没有人知道 Zebra 杀戮的原因。 所以这不是一个“坏人”的问题——坏人会在政治范围内被发现——这是一个“扩音器”问题。 如果我们想要去中心化扩音器，那么分布式计算似乎真的是要走的路。
左派的观点，如果能有这样的事情，似乎一直都是“左边没有敌人”。 右派的一大弱点是他们不回报，事实上他们喜欢把人从雪橇上扔到他们的右边。
您必须决定是否有机会获胜。 如果您确实想有机会获胜，请抛弃新纳粹分子和更疯狂的阴谋论者以及最坏的流口水的种族主义者。 如果你很高兴继续输球，那就继续做你正在做的事情。 也许你喜欢失败。 当你不断输球时，你可以不断高呼“右边没有敌人”。
我强烈怀疑很多持不同政见者实际上对获胜没有兴趣。 他们实际上并没有认真尝试实现任何目标。 他们只是喜欢假装很前卫。 他们因为被鄙视的局外人而感到高兴。 这是一种奇怪的受虐狂。 或者他们把自己想象成局外人，他们的天才、勇气和美德太无所不包了，普通人无法欣赏。 宏伟的妄想和妄想症确实并存。 他们被正常人回避的事实强化了他们对自身重要性的错觉。
他们真的只是在谈政治。
回复：@Catdog、@VK Ovelund、@AKAHorace
好点子。
来自“当受害者统治时：对犹太人在美国的优越地位及其历史渊源的考察”一书中，您可以在这里找到：
https://whenvictimsrule.blogspot.com/2012/01/01-introduction.html
=
这本书坚持认为，虽然犹太人在现代文明中获得了如此多的赞誉，但他们也必须在合理应得的地方承担应有的责任。 为什么这是必要的？ 因为现代犹太人不是受压迫的少数民族。 无论如何，它是经济和社会权力以及政治控制的中心。 几乎社会的各个角落都受到犹太人的影响。 然而，现代犹太人身份不断地大喊其所谓的劣势，将其塑造成一个无情的指责手指，不断要求——要求关注，要求让步——所有这些都植根于犹太殉道传统的基础。 直到今天，犹太社区仍然诽谤阿拉伯人、波兰人、立陶宛人、乌克兰人、俄罗斯人以及其他人，包括所有外邦人，将其视为对犹太人犯下历史罪行的绝对“有罪的”其他人。 现代犹太人的身份已经成为一种集体侵略、一种集体要求、一种集体指控、一种对持续、永无止境的赔偿和进一步权力的集体坚持。 正如一句老话所说，每个故事都有两个方面——但历史的非犹太人方面（与犹太人的互动）在流行文化中绝对没有任何论坛。
最好的防御是冒犯，正如今天的犹太社区所知道的那样；这是一种犯罪。 他们非常熟练。 该书主张反对犹太神话，旨在平衡天平。 反犹太主义是一种“神秘疾病”，或者“偏见”和“歧视”始终且完全不合理，这是一个普遍的观念，这是荒谬的。 所有人都根据自己的生活经历，对所有事物进行偏见和歧视性决策，这是生命过程的一部分。 人类不是“歧视性的”吗？ 我们都是人类。 但是，为什么犹太人在其明显的“权利”上有如此多的“偏见”懈怠，以无罪不罚的方式毁周围的所有人？ 从长远来看，对所谓的压迫者的无休止的单边“受害者”袭击不是种族间紧张局势的健康解决方案。 真正的决心，真正的健康，是对相互偏见（及其成因）的对话，交流和探索，并愿意同情他人的偏见-不仅仅是对一个群体的指责和要求一贯的让步。
如果今天的犹太人没有经常运用——并利用——扭曲的历史作为道德至上的证据（并声称），如果犹太人没有作为一个统一的实体以牺牲所有其他人为代价来实现集体自我膨胀，如果犹太人融化了作为美国（或他们居住的任何地方）社会中真正平等的邻居，如果以色列只是另一个国家而不是国际犹太神经中枢，就没有理由写这本书。 不幸的是，这本书非常值得，而且至关重要。
如果不解决非常强大的同一件事的犹太版本，就无法公平地讨论外邦种族主义。 如果不对犹太人的“反外邦主义”给予同等关注，就无法公正地讨论任何“反犹太主义”的概念。 如果不检查其传统的宗教种族主义信条，就无法完全解决犹太人的身份问题。 如果不了解犹太人对所有其他人的持久敌意，就无法理解全世界数百年来对犹太人的敌意。 如果不了解旧约中以色列土地要求的种族灭绝基础，就无法了解大屠杀。 如果不考察犹太人实际上需要（植根于古老的宗教信条：“上帝的惩罚”）成为受害者，就无法理解大屠杀如何融入现代犹太人的身份。 如果不了解犹太人对其形成和维持的巨大贡献，就无法了解美国消费社会的本质。 （相反，如果不解决犹太人在解构基督教社会秩序方面的影响，就无法完全理解共产主义的本质）。 如果不解决其犹太成分，人们就无法完全理解现代大众媒体的运作方式。 如果不注意其显着的反面，人们就无法理解犹太人声称自己是社会正义的拥护者：传统的犹太“双重标准”伦理和极其不相称的精英、犹太人在白领欺诈、国际毒品网络、卖淫交易、贫民窟伦理中的代表等等，以及犹太人作为美国最富有的种族社区的排名。 如果不调查证明这些断言的真实性核心的证据，就不能忽视关于犹太人和金钱的许多“成见”。 （有人想知道，资本主义社会对社会正义的集体承诺如何使一群人——如此不协调地——成为最富有的人？）如果不了解犹太人在美国政府和民众中的作用，就无法理解美国政府对以色列的巨大慈善文化。 如果不了解以色列极其不民主的结构和古老的“民族分离”原则，就无法理解“民主”的以色列。 如果不了解“特殊主义”犹太复国主义通过犹太政治金钱的主导地位对它的日益颠覆，就无法理解当今的美国民主观念。
有许多犹太血统的人不支持以色列，他们不是富裕的贫民窟居民，不是种族主义者，并且在各个方面都表现出最坚强的道德品格。 但是，当集体犹太人以他们的名义说话，行动和压迫时，他们在哪里呢？ 如果犹太人社区通过血统指示“命运共同体”，那么即使是部分犹太传统的犹太人肯定也会在反对声称拥有这种权利的压路机上发表批评的声音。
在非犹太世界中，有些人对由宗教或世俗的犹太弥赛亚主义领导并不感兴趣。 有些人不相信犹太人和有争议的“犹太价值观”代表着世界的肚脐。 有些人厌倦了无休止的犹太人的抱怨和要求。 如果我们提议的多元文化社会以犹太人为中心，以犹太复国主义模式为基础，如此热烈地巴尔干化，那么它最终必定会失败。 社会，政治和经济世界中公正，真实的多元文化民主将以种族人口的粗略估计来代表种族社区。 按照《宪法》的原始概念，让所有人民都有发言权。 这是公平的，至少与人类所渴望的一样公平。 但是我们没有。 在太多领域中，我们拥有犹太人的统治地位。
讲有关犹太人身份，权力和历史的真相是否会导致犹太人被集中到集中营和烤箱？ （正如许多犹太人荒谬地宣布的那样，今天这是名副其实的宗教信仰）。 废话。 世界大战（谋杀是常态）导致人们被扔进烤箱。 狂热的民族中心主义导致人们被扔进烤箱。 抑制言论自由会导致烤箱出炉。 军事国家和制度化的种族主义导致人们被关押在集中营中。 对神圣种族血统书的审查，不容忍和效忠导致大规模杀人。 仅提及犹太历史上令人不快的事实，怎么意味着要对犹太人民实行种族灭绝呢？ 的确，有一个阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）：他的存在被用作反对任何批评的犹太盾。
=
左派的观点，如果能有这样的事情，似乎一直都是“左边没有敌人”。
我不相信是这种情况。 新自由主义社团主义机构非常擅长从一切事物中剔除他们的进步左翼。 他们只是不会浪费时间向那些人发出美德信号，但他们也不会溺爱他们或将他们带入权力位置。
https://www.newsweek.com/fact-check-mask-mandate-unconstitutional-1542465
新闻周刊说，不戴口罩的权利和堕胎的权利“甚至没有相似之处”。 我没有被说服。
回复：@DanHessinMD，@MB
我读了新闻周刊的文章。
令我印象深刻的是：它审查了“授权是否违宪”的主张，然后得出结论，裁决：错误。
这是左翼知识分子领域的暴政。
他们不会说，“我们认为戴口罩违宪”，甚至“大多数学者认为戴口罩是宪法规定的”。
它只是对真理作出的最终裁决，就好像没有其他观点或不同意见的余地。 这当然是他们思考和运作的方式。
当然，有许多问题是真正值得讨论的：
* 口罩确实使呼吸和交流变得困难
* 外面的面具价值真的很可疑
* 不同于 10 秒接种口罩是连续和长期的
* 虽然接种疫苗具有明显的效果，但在全国范围内实施了很长时间的口罩指令并没有阻止传播——主要因素是季节性。
但是这篇文章值得注意的地方以及来自左派的大部分内容并不是它所采取的公正立场。 值得注意的是它的终结性。 目标不是表达观点，甚至不是进行争论。 目标是结束关于完全有争议的事情的辩论。
我们在对待特朗普的过程中不断看到这一点。 他（以及与此相关的任何其他人）在选举中所做的每一份声明都有一个伴随的事实核查，就好像一切都是假的。 特朗普关于选举说的有些话是真的，有些话是假的。 但是没有辩论，只是对真相的判决，并带有潜在的禁止威胁。 这是在他们推动有关俄罗斯干涉选举的阴谋论三年后，没有进行事实核查。
权利，通过原创主义，也倾向于你在新闻周刊文章中确定的专制主义。 绝对主义在自由方面当然是有吸引力的，而不是滑坡，但对您在问题中包含的面具有效性的实际考虑对我来说似乎非常明智，因为这是对政府限制（消极权利）和安全政府的一项基本职能（即使有些人认为政府的授权对于这种特定的流行病来说是过度的或完全没有根据的）。 当然，美国的创始人希望我们同时代的人不仅仅依靠他们古老的文本中的占卜来判断在他们的框架内具有狭隘相关性的重大新发展的合法性，而且会考虑在成本和收益的科学评估中的实用性。
请：
如果您希望赢得争论，请停止预先支持您的对手！ 你甚至读过吗？
不管此后九个半影人怎么说，其背景是税收等，是为了“美国的普遍福利”，而不是人民。
所指的是它是如何被拉伸、折磨和扭曲的，并且将继续如此，而不是对这样做的认可。
回应 dfordoom Dissident Right 部分的几个部分：
所有这些类型的人都可以在左侧找到（数量很少）。 从来没有，从来没有报道过，即使他们自己声称是左派，他们也总是被归于右翼或被完全忽视。 例如，范琼斯是一个恶毒的反犹主义者。 你看到的是对你和很多人都有效的宣传，包括骄傲的、非反犹太主义的（和所有其他人）持不同政见者。 持不同政见者的权利遭到建制派 100% 的反对，容忍是死罪。
至于毛派、托洛茨基派、斯大林派、卡斯特罗派、（波波派？）反闪族、精神分裂症、恋童癖和其他左派败类，他们愉快地被左派吸收并在他们中产生了很大的影响。 看看布伦南先生（骄傲的共产党人）比尔艾尔斯，甚至是像伯尼桑德斯这样的白痴。 在学术、文化、企业或政治左派中，成为霍尔顿斯大林主义者并不是一个污点。 与异议右翼（上图）一样，这一切都与有效的宣传有关。 它显然适用于您，以及不幸的许多其他没有残疾的人。
睁开你的眼睛，dfordoom。 外面有一个广阔的世界，它不像宣传的、左派主导的建立所描述的那样。
不同的是，持不同政见者的权利 不能负担 它的疯狂边缘。 因为它是一个小的边缘化运动，没有实际的政治权力，也没有媒体的支持，所以特别容易受到攻击。 希特勒的狂热分子、厌女症和顽固的种族主义者使右翼持不同政见者更容易受到攻击。 持不同政见者右翼的疯狂边缘吓跑了正常人和温和派，只要你继续吓跑正常人和温和派，持不同政见者右翼将仍然是一个没有实际政治权力的小型边缘化运动。
你必须对权力平衡保持现实。 当你缺乏力量时，你需要更加小心地踩踏。 当你容易受到种族主义仇恨、厌女症和同情纳粹的指责时，继续把打败你的棍子交给你的敌人是个坏主意。 当你是一个小运动时，吓跑潜在的支持者或盟友是个坏主意。
有些人的态度似乎是“我们已经被讨厌，被视为危险的疯子，所以让我们更讨厌自己，让我们表现得更像危险的疯子。”
抱怨你的敌人也有他们的疯狂可能是准确的，但这无济于事。 现实情况是，你的敌人拥有力量，这意味着他们的疯狂不会对他们造成太大的伤害。
回复：@iffen、@Catdog、@fnn、@VK Ovelund、@Nisbe
（对以色列政府的批评是不够的）
与今天在 Antifa/BLM 中占主导地位的怪胎相比，小跑和毛派相对正常。 左翼恐怖分子在1970年代引爆了大量炸弹，但伤亡人数很少。 PR Nat FALN 于 1975 年在华尔街用炸弹炸死了四人，但这可能不是你所说的那种团体。 回到现在，自称为 Antifa Conor Betts（代顿射手）袭击了一家亲特朗普的警察酒吧并杀死了 XNUMX 人。 最近在西雅图的波特兰发生了其他几起 Antifa 谋杀案，以及科罗拉多州的假保安与 Antifa/BLM 有联系的谋杀案。 我还没有听说过任何导致他们 FBI/DOJ 保护终止的事情，尽管如果特朗普未能扭转所谓的选举结果，这可能会。
是否有人知道这件事似乎取决于谁拿着扩音器——这就是为什么每个人都知道 KKK 但几乎没有人知道 Zebra 杀戮的原因。 所以这不是一个“坏人”的问题——坏人可以在整个政治领域中找到——这是一个“扩音器”问题。 如果我们想要去中心化扩音器，那么分布式计算似乎真的是要走的路。
左派的观点，如果能有这样的事情，似乎一直都是“左边没有敌人”。 右派的一大弱点是他们不回报，事实上他们喜欢把人从雪橇上扔到他们的右边。
https://i.postimg.cc/VLvyrTSh/sleigh.jpg
回复：@dfordoom、@Nisbe、@Audacious Epigone
而且因为你没有拿着扩音器，所以容忍真正的纳粹同情者变得更加愚蠢。
您必须决定是否有机会获胜。 如果您确实想有机会获胜，请抛弃新纳粹分子和更疯狂的阴谋论者以及最坏的流口水的种族主义者。 如果你很高兴继续输球，那就继续做你正在做的事情。 也许你喜欢失败。 当你不断输球时，你可以不断高呼“右边没有敌人”。
我强烈怀疑很多持不同政见者实际上对获胜没有兴趣。 他们实际上并没有认真尝试实现任何目标。 他们只是喜欢假装很前卫。 他们因为被鄙视的局外人而感到高兴。 这是一种奇怪的受虐狂。 或者他们把自己想象成局外人，他们的天才、勇气和美德太无所不包了，普通人无法欣赏。 宏伟的妄想和妄想症确实并存。 他们被正常人回避的事实强化了他们对自身重要性的错觉。
他们真的只是在谈政治。
左派有同志、同性恋、变性人、慢跑者、胖 HR 责骂。 尽管他们的眼睛很丑，但这些人是他们最好的突击部队之一。 我仍然会拿纳粹 larpers 和 Q-tards 对付他们。持不同政见者会吸引喜欢成为持不同政见者的人。 所以呢？ 阿林斯基认识到持不同政见者的政治*需要*有趣。
左派更关心获胜还是玩得开心？ 我敢肯定，在骄傲游行中挥舞着假阳具的同性恋者很开心——而且仍然赢了，尽管应该是有毒的光学。 哎呀，这甚至从来都不是一场比赛。 同性恋者对宗教权利进行了闪电战。 同样，夏季骚乱“应该”让左翼付出沉重代价，但他们却在街上聚会和从醒来的大型企业中偷窃来玩得开心。 右边是保留的，故意决定让左边“烧毁自己的城市”。 右派只是在明显明显的自卫中还击。 Kenosha Kyle 是我们可以要求的最好的光学设备——但他仍然坐在监狱里，对任何敢于为自己抵御左翼暴民的人发出令人不寒而栗的警告。
我同意你的一个地方是，我们不需要任何对获胜不感兴趣的人。 我们迫切需要胜利。 如果我们不能取得大胜利，我们就需要小胜利。 很明显，在可预见的未来，我们不会在投票箱中获得这些胜利。 And if you aren't so worried about winning elections, optics don't matter nearly so much.
回复：@dfordoom
至少在美国，这段话的每一句话都与现实脱节：
好吧，你有一个前卫的观点。不，不，不，不，不。 这完全是胡说八道。 你一直在看太多的犹太媒体，却没有遇到足够多的像你所说的那样的真人。 我认为您所指的正是一个特殊的、单一的美国持不同政见者右翼人物。 不，我不会否认那个人物（我个人并不认识），因为 我不做右边的否认。这与事实相反。 这是一个反事实。 正常人不会回避它们，但恰恰相反。 普通人喜欢他们。 只有那些你曾如此雄辩地抱怨过的不正常的精英（和他们的追随者）才会避开他们。你认为他们 喜欢 因为他们在喝啤酒时在 Facebook 上发布的一些琐事而被解雇？你所说的人包括各种性格，但总的来说，他们是积极进取的、以家庭为导向的白人，他们本能地不追求地位，但比一般人要少。 他们喜欢烧烤。
我不认为你真的认识他们中的很多人，也许除了我。
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
你说得对 LARPing，AntiFa 和这些类型都喜欢假装它是 1930 年代的欧洲而不是现在。 关于第二次战争和大屠杀的无休止的意见和理论，而不是认识到眼前发生的事情。
好的，我同意简短形式。 只是想发泄一下。
回复：@ A123，@ dfordoom
回复：@Catdog、@Cloudbuster、@Cloudbuster、@nebulafox、@Cloudbuster、@Audacious Epigone
是的，“牺牲”。 这才是口罩真正的意义所在。 它们是否有效无关紧要。 普通无产者必须做出一些微小但不方便或令人讨厌的牺牲来讨好众神。 就像家庭回收、高中生的强制性社区服务时间、将手机设置为飞行模式以及许多其他无用的小仪式一样，其目的不是为了完成某事，而是培养完成某事的感觉。 这就是为什么已经感染 Covid 的人仍然需要戴口罩，以及为什么接种了疫苗的人仍然需要戴口罩。
所有这些类型的人都可以在左侧找到（数量很少）。 从来没有，从来没有报道过，即使他们自己声称是左派，他们也总是被归于右翼或被完全忽视。 例如，范琼斯是一个恶毒的反犹主义者。 你看到的是对你和很多人都有效的宣传，包括骄傲的、非反犹太主义的（和所有其他人）持不同政见者。 持不同政见者的权利遭到建制派 100% 的反对，容忍是死罪。
至于毛派、托洛茨基派、斯大林派、卡斯特罗派、（波波派？）反闪族、精神分裂症、恋童癖和其他左派败类，他们愉快地被左派吸收并在他们中产生了很大的影响。 看看布伦南先生（骄傲的共产党人）比尔艾尔斯，甚至是像伯尼桑德斯这样的白痴。 在学术、文化、企业或政治左派中，成为霍尔顿斯大林主义者并不是一个污点。 与异议右翼（上图）一样，这一切都与有效的宣传有关。 它显然适用于您，以及不幸的许多其他没有残疾的人。
睁开你的眼睛，dfordoom。 外面有一个广阔的世界，它不像宣传的、左派主导的建立所描述的那样。
回复：@dfordoom，@Gla'aki 的仆人
当然，左派有很多疯子。 每个政治运动都有其疯狂的边缘。 在今天为左派传递的东西上，有一些奇怪而壮观的疯子——绿色狂热分子、跨性别者的完全疯狂、女权主义者的极端胡说八道。
不同的是，持不同政见者的权利 不能负担 它的疯狂边缘。 因为它是一个小的边缘化运动，没有实际的政治权力，也没有媒体的支持，所以特别容易受到攻击。 希特勒的狂热分子、厌女症和顽固的种族主义者使右翼持不同政见者更容易受到攻击。 持不同政见者右翼的疯狂边缘吓跑了正常人和温和派，只要你继续吓跑正常人和温和派，持不同政见者右翼将仍然是一个没有实际政治权力的小型边缘化运动。
你必须对权力平衡保持现实。 当你缺乏力量时，你需要更加小心地踩踏。 当你容易受到种族主义仇恨、厌女症和同情纳粹的指责时，继续把打败你的棍子交给你的敌人是个坏主意。 当你是一个小运动时，吓跑潜在的支持者或盟友是个坏主意。
有些人的态度似乎是“我们已经被人憎恨，被视为危险的疯子，所以让我们更加憎恨自己，让我们表现得更像危险的疯子。”
抱怨你的敌人也有他们的疯狂可能是准确的，但这无济于事。 现实情况是，你的敌人拥有力量，这意味着他们的疯狂不会对他们造成太大的伤害。
同意
总会有疯子。 如果我们以某种方式摆脱了疯狂，他们仍然会谈论我们曾经拥有的疯狂。 就像他们还在谈论 Emmett Till 一样。
60 年的中央情报局-巴克利派清洗除了在每条战线上投降，瑞安、罗姆尼、麦康奈尔、肯普等人通过屈从于廉价劳动力和战争游说团来充实自己的腰包。 但是，如果您指的是实际开放的“纳粹”LARPER（有或没有制服）或可能不同意的非讽刺 WW2 reenactors。
永远记住，这些人更糟：
https://twitter.com/DarrenJBeattie/status/1335672968828112896
https://twitter.com/DarrenJBeattie/status/1335946821139656705
你对“疯子边缘”的看法很奇特。 它们可能存在，但它们与我熟悉的持不同政见者的权利没有太大关系。 你想到了谁？ 不管那是谁，你有什么理由 不是通过犹太中介机构通知的 骂他们疯子？
也许一个具体的例子会有所帮助。 如果你能听懂纽约口音， 试试这个视频。
回复：@VK Ovelund
当敌人指责你种族歧视时，把剧本翻到他们身上，揭露他们的种族歧视，然后继续堆积并淹没在可验证的事实中，让尽可能多的人口统计数据反对敌人。
例如，当犹太至上主义者试图抹黑我是种族主义者（无视信息并辱骂我）时，我会回答“说到种族主义：”然后将他们淹没在有关犹太种族主义的可验证事实中，例如这些视频：
https://www.youtube.com/watch?v=15yPUUeMsiI
https://streamable.com/96iavp
还有这些图片：
https://media.8kun.top/file_store/180d38b236e12e0b2252f2add4157f908b72488b565b2aa06924eac8d59be056.png
https://media.8kun.top/file_store/2e64bfae9bd55719ce3556ead221758ea6a16364688415ae648dafd45823546c.png
https://media.8kun.top/file_store/6b2cab91e2f1baf42187ea5f862bb6e679ccb826a5cb3e576be152846c0696f5.png
https://media.8kun.top/file_store/d4d8d11d2d61a954f5639690d8584df215d6a0d8eda67ecb608ea5da122a2b37.png
https://media.8kun.top/file_store/6ea1c2010a4111262b9bfdc1911cc1db428a52eae992c4b7ef6758347e68931a.jpg
这对唤醒观众非常有效。 始终使用可验证的事实翻转敌人的脚本（如果可以），以便观众可以看到什么是什么。
不同的是，持不同政见者的权利 不能负担 它的疯狂边缘。 因为它是一个小的边缘化运动，没有实际的政治权力，也没有媒体的支持，所以特别容易受到攻击。 希特勒的狂热分子、厌女症和顽固的种族主义者使右翼持不同政见者更容易受到攻击。 持不同政见者右翼的疯狂边缘吓跑了正常人和温和派，只要你继续吓跑正常人和温和派，持不同政见者右翼将仍然是一个没有实际政治权力的小型边缘化运动。
你必须对权力平衡保持现实。 当你缺乏力量时，你需要更加小心地踩踏。 当你容易受到种族主义仇恨、厌女症和同情纳粹的指责时，继续把打败你的棍子交给你的敌人是个坏主意。 当你是一个小运动时，吓跑潜在的支持者或盟友是个坏主意。
有些人的态度似乎是“我们已经被讨厌，被视为危险的疯子，所以让我们更讨厌自己，让我们表现得更像危险的疯子。”
抱怨你的敌人也有他们的疯狂可能是准确的，但这无济于事。 现实情况是，你的敌人拥有力量，这意味着他们的疯狂不会对他们造成太大的伤害。
回复：@iffen、@Catdog、@fnn、@VK Ovelund、@Nisbe
同意
不敢相信你没有链接到这个经典......
回复：@The Alarmist
我有最大的信心会为我做这件事！
阿米什人很穷吗？
当人们想到美国的穷人时，没有人会想到阿米什人，因为按照每个标准衡量他们都被认为是极端贫困的。
在我看来，阿米什人之所以贫穷，并不是因为他们选择了某种生活方式。 他们有代理权。 此外，我一直被洗脑，认为他们中的任何人都可以剃掉胡须（除非他们想在 Twitter 工作），剪头发，穿上西装，仅仅成为白人就可以开始赚六位数。 另一方面，当我真的应该认为他们的处境只是他们选择的生活方式时，我认为黑人是贫穷和功能失调的。
有没有像阿米什人这样的有色人种群体？ 世界上是否有印度人（亚洲类型）或黑人或中国人的殖民地？ 当你想到德国或丹麦的侨民时，他们会向世界各地的家园建立这些古朴可爱的繁荣敬意。 城镇本身而不是建立在已建立城市内的小唐人街。
阿米什人如何生活的流行概念也不是很准确。 我去过一些阿米什人和门诺派教徒的家，他们去过 非常 好的。 他们非常聪明，能够最大限度地提高家庭的舒适度和现代感，同时又忠于自己的宗教信仰。
回复：@Indiana Jack、@Twinkie、@Wency
但至于在巴西维持看起来像德国的城镇，我可以想象亚洲文化会这样做，但这需要欠发达国家的大量定居人口。 19 至 20 世纪的东亚情况并非如此。 如果中国妇女生育 4 个孩子而不是 1 个孩子，那么今天的中国很可能会在非洲建立独立的唐人街，但它无法输出大量人口。
回复：@Catdog、@Cloudbuster、@Cloudbuster、@nebulafox、@Cloudbuster、@Audacious Epigone
我们也没有酒后驾车的文化规范。 开车是一种新奇的体验，从历史上看，反对酒驾的规范很快就建立起来了。
回复：@Catdog、@Cloudbuster、@Cloudbuster、@nebulafox、@Cloudbuster、@Audacious Epigone
还有武力问题。 如果你要我给你几块钱来帮助你，我可能会答应。 如果你威胁我，如果我不这样做，我会突然反对这个想法。
戴口罩的支持者想强迫我，而不考虑我认为戴口罩是无效的。 他们不想谈论科学，他们只想让我闭嘴并服从。 所以我突然反对这个想法。
他们本可以很好地提出问题并诉诸理性。 他们没有。
一般福利条款不是授予权力，而是一个解释性条款，描述了为什么第 8 条权力是必要的。
如果国会有权做任何它认为必要的事情来促进普遍福利，那么就没有理由继续执行第 8 节。
麦迪逊在一篇联邦党人的论文中解释了这一点。
正确的。 我在仍然适度的评论中说了同样的话。
汉密尔顿是当代戏剧的明星，而不是麦迪逊。
您必须决定是否有机会获胜。 如果您确实想有机会获胜，请抛弃新纳粹分子和更疯狂的阴谋论者以及最坏的流口水的种族主义者。 如果你很高兴继续输球，那就继续做你正在做的事情。 也许你喜欢失败。 当你不断输球时，你可以不断高呼“右边没有敌人”。
我强烈怀疑很多持不同政见者实际上对获胜没有兴趣。 他们实际上并没有认真尝试实现任何目标。 他们只是喜欢假装很前卫。 他们因为被鄙视的局外人而感到高兴。 这是一种奇怪的受虐狂。 或者他们把自己想象成局外人，他们的天才、勇气和美德太无所不包了，普通人无法欣赏。 宏伟的妄想和妄想症确实并存。 他们被正常人回避的事实强化了他们对自身重要性的错觉。
他们真的只是在谈政治。
回复：@Catdog、@VK Ovelund、@AKAHorace
这是一个非常糟糕的思考过程。 就像“特朗普不能做XYZ！ 想想媒体会怎么说！”
如果我们队伍的平均素质更高，那就太好了，但你到底要如何“抛弃”任何人？ 也许特朗普躲在麦克风后面并正式拒绝他们？ 让我们知道这是怎么回事。 你的问题是你真正的愿望不是坏人会消失，而是你希望左派也不要再称你为坏人。 他们不会。
左派有共产主义者、同性恋者、变性人、慢跑者、肥胖的 HR 责骂。 尽管他们的眼睛很丑陋，但这些人是他们最好的突击部队之一。 而且我还是会拿纳粹 larpers 和 Q-tards 对付他们。
持不同政见者会吸引喜欢成为持不同政见者的人。 所以呢？ 阿林斯基认识到持不同政见者的政治 *需要* 为了好玩。
左派更关心胜利还是玩得开心？ 我敢肯定，在骄傲游行中挥舞着假阳具的同性恋者会玩得很开心 - 并且仍然获胜，尽管应该是有毒的光学。 哎呀，这甚至从来都不是一场比赛。 同性恋者对宗教权利进行了闪电战。 同样，夏季骚乱“应该”让左派付出惨痛代价，但他们却在街上聚会和从醒来的大型企业中偷窃中获得乐趣。 右边是保留的，故意决定让左边“烧毁自己的城市”。 右派只是在明显明显的自卫中还击。 Kenosha Kyle 是我们可以要求的最好的光学设备——但他仍然坐在监狱里，对任何敢于为自己抵御左翼暴民的人发出令人不寒而栗的警告。
我同意你的一个地方是，我们不需要任何对获胜不感兴趣的人。 我们迫切需要胜利。 如果我们不能取得大胜利，我们就需要小胜利。 很明显，在可预见的未来，我们不会在投票箱中获得这些胜利。 And if you aren't so worried about winning elections, optics don't matter nearly so much.
女权主义者是如何获胜的？ 他们没有通过吸引已经皈依他们的人而获胜，也没有通过吸引敌人而获胜。 他们赢了，因为他们说服了温和派和正常人支持女权主义。 这就是同性恋者获胜的方式。 这就是绿党获胜的方式。 这就是民权运动获胜的方式。 这就是越南战争如何变得不受欢迎以至于美国无法再继续战斗的原因。 当温和派和规范派开始转向你的思维方式时——这就是所谓的胜利。
同性恋者并没有因为从一开始就声明他们的目标是破坏传统的婚姻制度并将他们的生活方式强加给他人而获胜。 他们获胜是因为他们最初的要求（“我们只是想以自己的方式自由地过自己的生活”）听起来对温和派和规范者来说是合理的。 女权主义者并没有因为从一开始就声明她们的目标是完全推翻既定的社会规范而获胜。 他们获胜是因为他们最初的要求（“如果我们想要孩子，我们只想被允许有自己的事业和决定权”）对温和派和常态来说是合理的。
文化左派通过赢得温和派和规范派赢得了文化战争。 他们的口号听起来很吸引人（爱就是爱）。 这听起来比希特勒没有做错任何事对温和派和正常人更具吸引力。
文化左派也因为吸引了女性的支持而获胜。 持不同政见者似乎决心确保它永远不会吸引任何重要的女性支持。
回复：@Talha，@AKAHorace
不同的是，持不同政见者的权利 不能负担 它的疯狂边缘。 因为它是一个小的边缘化运动，没有实际的政治权力，也没有媒体的支持，所以特别容易受到攻击。 希特勒的狂热分子、厌女症和顽固的种族主义者使右翼持不同政见者更容易受到攻击。 持不同政见者右翼的疯狂边缘吓跑了正常人和温和派，只要你继续吓跑正常人和温和派，持不同政见者右翼将仍然是一个没有实际政治权力的小型边缘化运动。
你必须对权力平衡保持现实。 当你缺乏力量时，你需要更加小心地踩踏。 当你容易受到种族主义仇恨、厌女症和同情纳粹的指责时，继续把打败你的棍子交给你的敌人是个坏主意。 当你是一个小运动时，吓跑潜在的支持者或盟友是个坏主意。
有些人的态度似乎是“我们已经被讨厌，被视为危险的疯子，所以让我们更讨厌自己，让我们表现得更像危险的疯子。”
抱怨你的敌人也有他们的疯狂可能是准确的，但这无济于事。 现实情况是，你的敌人拥有力量，这意味着他们的疯狂不会对他们造成太大的伤害。
回复：@iffen、@Catdog、@fnn、@VK Ovelund、@Nisbe
总会有疯子。 如果我们以某种方式摆脱了疯狂，他们仍然会谈论我们曾经拥有的疯狂。 就像他们还在谈论 Emmett Till 一样。
我读了新闻周刊的文章。
令我印象深刻的是：它审查了“授权是否违宪”的主张，然后得出结论，裁决：错误。
这是左翼知识分子领域的暴政。
他们不会说，“我们认为戴口罩违宪”，甚至“大多数学者认为戴口罩是宪法规定的”。
它只是对真理作出的最终裁决，就好像没有其他观点或不同意见的余地。 这当然是他们思考和运作的方式。
当然，有许多问题是真正值得讨论的：
* 口罩确实使呼吸和交流变得困难
* 外面的面具价值真的很可疑
* 不同于 10 秒接种口罩是连续和长期的
* 虽然接种疫苗具有明显的效果，但在全国范围内实施了很长时间的口罩指令并没有阻止传播——主要因素是季节性。
但是这篇文章值得注意的地方以及来自左派的大部分内容并不是它所采取的公正立场。 值得注意的是它的终结性。 目标不是表达观点，甚至不是进行争论。 目标是结束对完全有争议的事情的辩论。
我们在对待特朗普的过程中不断看到这一点。 他（以及与此相关的任何其他人）在选举中所做的每一份声明都有一个伴随的事实核查，就好像一切都是假的。 特朗普关于选举说的有些话是真的，有些话是假的。 但是没有辩论，只是对真相的判决，并带有潜在的禁止威胁。 这是在他们推动有关俄罗斯干涉选举的阴谋论三年后，没有进行事实核查。
回复：@John Achterhof
权利，通过原创主义，也倾向于你在新闻周刊文章中确定的专制主义。 绝对主义在自由方面当然是有吸引力的，而不是滑坡，但是对您在问题中包含的面具有效性的实际考虑对我来说似乎非常明智，因为这是对政府限制（消极权利）和安全政府的一项基本职能（即使有些人认为政府的授权对于这种特定的流行病来说是过度的或完全没有根据的）。 当然，美国的创始人希望我们同时代的人不仅仅依靠他们古老的文本中的占卜来判断在他们的框架内具有狭窄相关性的重大新发展的合法性，而且会考虑科学评估成本和收益的实用性。
一段时间以来，很明显，口罩对阻止呼吸道病毒的传播毫无作用。 尽管现在科学研究已经证明了这一点，并且其他科学研究现在也证明“无症状传播”不是真实存在的，但没有一个理性的人会认为口罩实际上是有效的。 对于我们这些没有被恐惧所困扰的人来说，这或多或少是不言而喻的）。
那么，如果口罩不能有效防止疾病传播，那么口罩的目的是什么？ 就是羞辱佩戴者，强迫佩戴者对暴君表示效忠。 这种效忠的一部分是代表国家实施恐惧和恐惧的 Covid 叙事的次要影响。
（拜登本人不是暴君，一般的左翼寡头是暴君）
因此，左派的“普遍使命”不是要终结疾病，而是要象征性地给田地撒盐，再教育其被击败的敌人，可悲者，并惩罚他们 2016 年的罪行。
（注意——唯一不需要获得性免疫（即疫苗或无处不在的感染）的真正“阻止传播”反应是将人们关起来，不要让他们与其他人互动超过疾病的长时间期间，就像在澳大利亚和新西兰。但美国人和他们的许多当地领导人还不愿意这样做，也不应该愿意这样做。）
如果国会有权做任何它认为必要的事情来促进普遍福利，那么就没有理由继续执行第 8 节。
麦迪逊在一篇联邦党人的论文中解释了这一点。
回复：@Greta Handel，@Audacious Epigone
正确的。 我在仍然适度的评论中说了同样的话。
没有人，我的意思是没有人，认真提倡我们监禁或石头同性恋者或“变性人”，但我们在这里 - 在异常疯狂中揉鼻子。 当我看到父母反对他们的小女儿被迫与假装是女性或精神病到足以认为自己是女性的男性共用浴室和更衣室时，被大喊并斥责为“可恶的偏执狂” “应该把他们的孩子带走，”我没有看到真正的受害者和失败者寻求平等或正义的方式。 我看到疯狂 - 和权力疯狂 - 异常者在胜利主义的狂欢中肆无忌惮。 他们认为他们赢了，并希望确保他们的靴子在我们的脸上，无论我们是否对他们构成威胁。
因此，如果阿米什人希望成为最后一个被吃掉的人，也许他们应该弯曲膝盖。 或者他们可以拒绝并在还有时间的时候加入战斗。
回复：@Wency
我有点同意，但我不以这种二元论的方式看待事物。 如果我们想象我们正走向斯大林主义的反乌托邦，并且这种趋势可以在投票箱中以某种方式被击败，那么好吧，但大多数反乌托邦都不是斯大林主义的，无论如何我认为投票箱不会扭转我们的路线。
什么可以逆转我们的路线？ 嗯，一种方法是让字帖标题之神让自己为人所知，因为越来越颓废和完全无序的家庭形成系统通过多种途径导致越来越普遍的苦难和社会崩溃。 但我认为，要想产生任何好的结果，需要存在一个替代的、积极的良好家庭形成系统，这样人们才能看到残骸并找到通往更好道路的道路。 阿米什人不是唯一的模式，但他们是一个模式，如果允许他们在保持生活方式的同时成为美国人口的更大比例，我认为更多的普通基督徒会开始关注那个模型。
左派可以对“糟糕的过去”撒谎，但如果人们看到“糟糕的过去”，看到真正的幸福和满足，他们的谎言就失去了一些力量。
阿米什人是一个自然会引起同情的群体——他们是和平主义者，他们古怪而有趣，他们通过老式的辛勤工作来养活自己，而不是任何形式的欺骗或操纵系统。 全方位的好邻居。 即使是大多数中左翼人的自然倾向也是同情他们反对破坏他们生活方式的力量，就像许多罗马人开始同情早期的基督徒一样——基本上也是好邻居。
但是，如果阿米什人被证明是在几个关键摇摆州的势力越来越大的铁杆共和党人，那么他们就会失去那些中左翼的人，并成为更左翼的人的优先目标。
不同的是，持不同政见者的权利 不能负担 它的疯狂边缘。 因为它是一个小的边缘化运动，没有实际的政治权力，也没有媒体的支持，所以特别容易受到攻击。 希特勒的狂热分子、厌女症和顽固的种族主义者使右翼持不同政见者更容易受到攻击。 持不同政见者右翼的疯狂边缘吓跑了正常人和温和派，只要你继续吓跑正常人和温和派，持不同政见者右翼将仍然是一个没有实际政治权力的小型边缘化运动。
你必须对权力平衡保持现实。 当你缺乏力量时，你需要更加小心地踩踏。 当你容易受到种族主义仇恨、厌女症和同情纳粹的指责时，继续把打败你的棍子交给你的敌人是个坏主意。 当你是一个小运动时，吓跑潜在的支持者或盟友是个坏主意。
有些人的态度似乎是“我们已经被讨厌，被视为危险的疯子，所以让我们更讨厌自己，让我们表现得更像危险的疯子。”
抱怨你的敌人也有他们的疯狂可能是准确的，但这无济于事。 现实情况是，你的敌人拥有力量，这意味着他们的疯狂不会对他们造成太大的伤害。
回复：@iffen、@Catdog、@fnn、@VK Ovelund、@Nisbe
60 年的中央情报局-巴克利派清洗除了在每条战线上投降，瑞安、罗姆尼、麦康奈尔、肯普等人通过屈从于廉价劳动力和战争游说团来充实自己的腰包。 但是，如果您指的是实际开放的“纳粹”LARPER（有或没有制服）或可能不同意的非讽刺 WW2 reenactors。
永远记住，这些人更糟：
不，那是犹太人。
https://www.haaretz.com/.premium-ashkenazi-gene-increases-schizophrenia-1.5294333
但请始终牢记，60 年的中央情报局-巴克利派清洗除了在各条战线上投降，瑞恩、罗姆尼、麦康奈尔、肯普等人通过屈从于廉价劳动力和战争游说团来充实自己的腰包。
地球上最坏的人类：
这是我更喜欢的修订版，而不是我认为没有通过的上述修订版。
地球上最坏的人类：
https://twitter.com/DarrenJBeattie/status/1335672968828112896
https://twitter.com/DarrenJBeattie/status/1335946821139656705
回复：@fnn
这是我更喜欢的修订版，而不是我认为没有通过的修订版。
当你想到它时，这很有趣。 他们避开了疫苗，如果他们不这样做，人口增长率可能会高得多——但话说回来，也许，死亡和不确定性因素对于维持传统生活方式是必要的，更不用说固定数量的农业了可用的房地产以及阿米什人在意识形态上能够实现的有限的经济多样化。
当然，关于选择性力量还有一个单独的论点，即疾病是否是长期维持一个群体 DNA 的必要净化机制，以防止积累过多的突变。 有些人认为我们已经看到了太多突变体的结果。
但是，无论如何，如果阿米什儿童秘密接种疫苗，我们可能会更好，然后，几乎就像星际迷航中的一集一样，他们通过一些计算机模拟运行，其中相同百分比的“死亡”，让阿米什人同样程度的不确定性和失落感。 只是它们并没有真正死去，而是被弃婴壳取代，并交给在德国的德国人或其他欧洲人，以帮助支撑正在崩溃的人口统计数据。
当然，我并不是认真地提出它，但老实说，它似乎比现在发生的事情更明智，因为人们收养来自第三世界国家的孩子，而不考虑其长期后果。
回复：@Twinkie、@Wency、@JohnPlywood、@fredtard
我同意 Twinkie 的观点，创始人效应可能是你的罪魁祸首。
Scott Alexander 写了一篇关于阿米什人独特的医疗保健方法的有趣文章：
https://slatestarcodex.com/2020/04/20/the-amish-health-care-system/
根据我的经验，在一个拥有主要区域医院和小规模但不断增长的阿米什/门诺教派的城市生活了一段时间，大约 2 小时后，他们是现代医疗保健的非常活跃的消费者。 在我们的主要医院，您几乎总能看到一些普通人，但我想我从未在镇上的其他任何地方见过他们。
所以，你说的是我的阿米什人弃儿计划必须修改。
我们必须在阿米什社区中嵌入秘密特工充当媒人，同时秘密对他们进行基因筛查，以防止双隐性疾病。
在我看来，由于他们没有电话检查凭据，整个事情可能会变得容易。
>> 它确实吸引了一些真正的纳粹分子
这是什么意思？ NSDAP 的秘密成员？ 那些拼命想要统一所有德国土地的人？
该条款是一堆词语，可以使几乎任何事情都落入美联储的管辖范围内。
回复：@Adam Smith
尽管这似乎违反直觉，但拥有出生证明或社会安全号码的人比没有签订这些合同的人拥有更少的“权利”。
如果您有出生证明或社会安全号码，您将被（他们在法庭上）视为不仅是商业，而且是伪装成“政府”的法律虚构的特许经营权。
这只是“政府”扩大其权力来监管“政府”以前不允许监管的人和活动的一种方式。
第 14 条修正案也颠覆了公民/国家关系。 14 日通过后，原先的主权人民“受国会管辖”。
我完全同意你的看法，“政府”公然滥用第一条第 8 款作为将权力授予自己的借口，而不是在宪法中授予它。
这是一个例子……
https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/317/111
“通过认为国会可以根据州际商业条款监管既不是州际活动也不是商业活动，法院放弃了执行宪法对联邦权力限制的任何尝试。” — 克拉伦斯·托马斯
https://www.cato.org/policy-report/julyaugust-2005/abandoning-limits-federal-power
☮
正如 Mark Steyn 所说，受到压迫的不是无证件的美国人，而是证件过多的美国人。
回复：@Catdog、@Cloudbuster、@Cloudbuster、@nebulafox、@Cloudbuster、@Audacious Epigone
>我在越南，总是说我不希望任何人发生这种情况，直到 2020 年和 COVID 以及所有这些不愿意为其他人做出最微不足道的牺牲的自私的蠢货。
我们的领导层含蓄地明确表示，为了获得批准的政治事业而聚集数十万人是可以接受的，而您接受手术或您的孩子上学则不是。 国家禁止很多人工作，同时也拒绝救助他们，通常是那些没有选择“在家工作”并且不能错过薪水的人。
他们期望会发生什么？
当你想到它时，这很有趣。 他们避开了疫苗，如果他们不这样做，人口增长率可能会高得多——但话说回来，也许，死亡和不确定性因素对于维持传统生活方式是必要的，更不用说固定数量的农业了可用的房地产以及阿米什人在意识形态上能够实现的有限的经济多样化。
当然，关于选择性力量还有一个单独的论点，即疾病是否是长期维持一个群体 DNA 的必要净化机制，以防止积累过多的突变。 有些人认为我们已经看到了太多突变体的结果。
但是，无论如何，如果阿米什儿童秘密接种疫苗，我们可能会更好，然后，几乎就像星际迷航中的一集一样，他们通过一些计算机模拟运行，其中相同百分比的“死亡”，让阿米什人同样程度的不确定性和失落感。 只是它们并没有真正死去，而是被弃婴壳取代，并交给在德国的德国人或其他欧洲人，以帮助支撑正在崩溃的人口统计数据。
当然，我并不是认真地提出它，但老实说，它似乎比现在发生的事情更明智，因为人们收养来自第三世界国家的孩子，而不考虑其长期后果。
回复：@Twinkie、@Wency、@JohnPlywood、@fredtard
请找到在谷歌上搜索您想在本网站上发布的任何“谣言”所需的最低限度的力量，并验证它是否属实，而不是输入冗长而不必要的帖子来扩展废话并邀请平等的回应智障，这进一步使谎言和无知永久化。 我们在另类右翼有足够的女性能量。
阿米什人的死亡率并不高。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8296784/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/%28SICI%291520-6300%281998%2910%3A5%3C619%3A%3AAID-AJHB8%3E3.0.CO%3B2-8
OT：
我对这个和九丈光子计算机的感觉很复杂。 我太喜欢科学了，所以不会急于阅读它，但是太多的美国人不会因为不是美国做这些事情而感到难过。
把物质送回地球就是现在的一切。 日本小行星样本本周早些时候落入西澳，美国小行星样本正在返回途中，下一代美国火星探测器可能会从红色星球返回样本。
您应该阅读 space.com，了解更多正在发生的事情。 就像SpaceX的机器人货运舱抵达国际空间站一样。
https://www.space.com/17933-nasa-television-webcasts-live-space-tv.html
九丈光子电脑。
需要更多信息，因为计算声明往往有点夸大。
向匿名音调顾问咨询
独立的个人核心修辞必须短时间尖锐电击
英语的方法是保持短击声
即使您没有英国血统，也没有任何曾参加过大英帝国的美国殖民分离战争的祖先，您也必须尊重从大英帝国脱离的英国殖民者，他们的话语敏锐，剑锋利，只有25％的殖民者。
美利坚合众国的JEW / WASP统治阶级控制着大众媒体，而美联储银行和美军以及JEW / WASP统治阶级只会被勇敢的男人和女人驱逐，他们认识到一个简单的事实，即唯一拥有东西的东西美利坚合众国是私人控制的联邦储备银行的货币极端主义。
怀特核心美国组织说，如果您要求暂停移民或驱逐所有非法外来入侵者，或驱逐被驱逐到美国的50或60万闯入者浸入式殖民者及其后代，请不要犹豫充当针对美国欧洲基督教祖先核心的人口统计武器，或私有控制的联邦储备银行的国有化或美帝国军驻军的离岸区域平衡器战略重新部署或全球化亿万富翁或十人的金融清算联邦储备银行保证的每月收入为每月一千美元，或立即撤消美利坚合众国JEW / WASP统治阶级的权力。
我同意纽约懒惰的犹太人美国参议员查尔斯舒默关于在美国引爆的学生贷款债务炸弹以及消除所有学生贷款债务的必要性。
我只说舒默是个懒鬼，因为他曾经在一家美国政客的翻牌屋接受采访，他穿着浴袍一边吃麦片一边接受采访！ 懒惰！
查尔斯舒默是一名犹太民族主义者、一名犹太人至上主义者和一名犹太以色列第一政治家，他不会因为没有口音警察而大言不惭，所以白心美国也不应该，该死！
查尔斯舒默使用严厉的言辞和语言，White Core America 也必须这样做。
告诉音调警察把地狱搞砸！
我同意犹太民族主义者查尔斯舒默关于消除所有学生贷款债务的观点：
https://twitter.com/AJ_FI/status/1335554232288763910
我对这个和九丈光子计算机的感觉很复杂。 我太喜欢科学了，所以不会急于阅读它，但是太多的美国人不会因为不是美国做这些事情而感到难过。
回复：@anon
把物质送回地球就是现在的一切。 日本小行星样本本周早些时候落入西澳，美国小行星样本正在返回途中，下一代美国火星探测器可能会从红色星球返回样本。
您应该阅读 space.com，了解更多正在发生的事情。 就像SpaceX的机器人货运舱抵达国际空间站一样。
https://www.space.com/17933-nasa-television-webcasts-live-space-tv.html
九丈光子电脑。
需要更多信息，因为计算声明往往有点夸大。
唐亨利和格伦弗雷说：
因为休斯顿的所有新秀，宝贝，
无法为你举起蜡烛
https://www.songfacts.com/lyrics/eagles/the-long-run
我说：
因为休斯顿的所有犹太女精神主义者，宝贝，
无法为你举起蜡烛
小便警察并给他们短暂的猛烈打击
分裂腐臭的共和党，然后摧毁腐臭的共和党
消除所有学生贷款债务。 偿还所有曾经支付给借款人的学生贷款，每年在返还给借款人的损失机会成本的基础上增加 6%。
回复：@songbird
这是一个有趣的问题，是什么推动了阿米什人的儿童死亡率。 我想知道在降低儿童死亡率方面，有两个因素会让你走多远：
1.) 正确使用洗手（在阿米什社区学习这将是一件有趣的事情。阿米什制作肥皂，所以我认为他们会使用它，但我想知道他们是否使用水槽之类的东西。使用水桶或手-泵，可能不如自来水有效。）
2.) 阿米什人生活在一个疫苗接种率高的国家这一事实。 也许，阿米什人社区足够大，可以充当疾病储存库。
唯一导致阿米什人儿童死亡的因素是你有缺陷的大脑。 这就是为什么女性和少数族裔应该被禁止上网的原因。
当硬水立即将其冲洗掉时，肥皂就不起作用。 然后你考虑无用的液体肥皂和无处不在的肮脏的分配器。
肥皂意味着在装有肥皂水的盆或桶中使用。 用肥皂水彻底搓手，以擦去尽可能多的污垢。 然后将肥皂冲洗掉。
可能 99% 的美国人甚至没有以一种远程有效的方式洗手。 在医院，问题实际上更糟，因为护士没有时间遵循洗手规程。
我同意 Twinkie 的观点，创始人效应可能是你的罪魁祸首。
Scott Alexander 写了一篇关于阿米什人独特的医疗保健方法的有趣文章：
https://slatestarcodex.com/2020/04/20/the-amish-health-care-system/
根据我的经验，在一个拥有主要区域医院和小规模但不断增长的阿米什/门诺教派的城市生活了一段时间，大约 2 小时后，他们是现代医疗保健的非常活跃的消费者。 在我们的主要医院，您几乎总能看到一些普通人，但我想我从未在镇上的其他任何地方见过他们。
回复：@songbird
所以，你说的是我的阿米什人弃儿计划必须修改。
我们必须在阿米什社区中嵌入秘密特工充当媒人，同时秘密对他们进行基因筛查，以防止双隐性疾病。
在我看来，由于他们没有电话检查凭据，整个事情可能会变得容易。
嗯，你的职位赢得了博客负责人的尊重，我们都非常喜欢他：
我个人并不重要，但出于本次讨论的目的，我会作为一个真正的纳粹分子的例子吗？ 还是你们两个心里有别人？
我问是因为你和我在左派恶意应用的不明确的、贬义的标签方面存在分歧。 在我看来，否认标签是失败者的策略。 否认是软弱的，因为定义不明确，是没有意义的。 我从未见过否认标签以获得有利结果。
我是否是纳粹分子几乎是一个毫无意义的问题。 这是一个陷阱。 它对我一无所知，你还不知道。 一旦你确定我是（或不是）纳粹，我们仍然和以前一样相处。 显然，我不会穿着希特勒的制服四处走动，也没有计划入侵波兰，因为我为什么要这样做？ 在我和像我一样的人被指控之前，我也没有想到自己是纳粹分子。 但如果有人想称我为纳粹分子，我很高兴成为其中一员。
标签太不明确，无法刺痛。
标签刺痛 只有当一个人否认它。
与此同时，虽然左派有像你们两个这样的好人争论我是否是纳粹分子，但我试图用黄金法则对待这里和其他地方的熟人，并提出一些问题，而不是一些中右翼的问题人（通常包括你）认为应该被问到。 所以我有一个更好的主意：你们也只是纳粹分子。 它更容易，它解决了这个问题。
反犹太主义不是纳粹制造的。
回复：@VK Ovelund
你似乎不确定你是不是纳粹。 这往往表明你不是一个。 我很确定你不打算入侵波兰。
你必须考虑一件事。 阿道夫希特勒到底有多重要？ 此时此刻，他真的对右翼人士有用吗？ 把他扔到公车底下真的会有问题吗？
我是一个左派，我很高兴把波尔布特扔到公共汽车底下。 我很高兴把 70 年代的左翼城市恐怖分子扔到公共汽车下面。 你不会发现我在暗示 Pol Pot 不是那么坏的人，或者 Baader-Meinhof Gang 有一些好主意。 虽然我认为列宁是一位非常成功的革命者，但我也很高兴把他扔到大巴底下。 与托洛茨基一起。
回复：@Talha
您必须决定是否有机会获胜。 如果您确实想有机会获胜，请抛弃新纳粹分子和更疯狂的阴谋论者以及最坏的流口水的种族主义者。 如果你很高兴继续输球，那就继续做你正在做的事情。 也许你喜欢失败。 当你不断输球时，你可以不断高呼“右边没有敌人”。
我强烈怀疑很多持不同政见者实际上对获胜没有兴趣。 他们实际上并没有认真尝试实现任何目标。 他们只是喜欢假装很前卫。 他们因为被鄙视的局外人而感到高兴。 这是一种奇怪的受虐狂。 或者他们把自己想象成局外人，他们的天才、勇气和美德太无所不包了，普通人无法欣赏。 宏伟的妄想和妄想症确实并存。 他们被正常人回避的事实强化了他们对自身重要性的错觉。
他们真的只是在谈政治。
回复：@Catdog、@VK Ovelund、@AKAHorace
至少在美国，这段话的每一句话都与现实脱节：
好吧，你有一个前卫的观点。
不，不，不，不，不。 这完全是胡说八道。 你一直在看太多的犹太媒体，却没有遇到足够多的像你所说的那样的真人。 我认为您所指的正是一个特殊的、单一的美国持不同政见者右翼人物。 不，我不会否认那个人物（我个人并不认识），因为 我不做右边的否认。
这与事实相反。 这是一个反事实。 正常人不会回避它们，但恰恰相反。 普通人喜欢他们。 只有那些你曾如此雄辩地抱怨过的不正常的精英（和他们的追随者）才会避开他们。
你认为他们 喜欢 因为他们在喝啤酒时在 Facebook 上发布的一些琐事而被解雇？
你所说的人包括各种性格，但总的来说，他们是积极进取的、以家庭为导向的白人，他们本能地不追求地位，但比一般人要少。 他们喜欢烧烤。
我不认为你真的认识他们中的很多人，也许除了我。
回复：@Jtgw
在这种情况下，纳粹所指的是那些认为希特勒是对的、敬礼的人、佩戴纪念品和悬挂旗帜的人、理所当然地使用种族和民族诽谤的人等等。 这些行为立即击退了绝大多数美国人。
大多数主流右翼人士和大量温和派和自由主义者准备无视“纳粹”、“白人至上主义者”等的指控——只要目标不戴万字符臂章或说白人应该统治非白人。
回复：@ anon，@ VK Ovelund
LOL！
我希望不会，这些家伙是天然养殖农产品的重要来源。 您支付更多，但差异立即显而易见。
阿米什人的困境让我想起了布兰奇在《欲望号街车》中的那句台词：
“我一直依赖陌生人的善意。”
和平：
布兰奇在《欲望号街车》中的那句台词
布兰奇不是个高手吗？
回复：@Talha
不同的是，持不同政见者的权利 不能负担 它的疯狂边缘。 因为它是一个小的边缘化运动，没有实际的政治权力，也没有媒体的支持，所以特别容易受到攻击。 希特勒的狂热分子、厌女症和顽固的种族主义者使右翼持不同政见者更容易受到攻击。 持不同政见者右翼的疯狂边缘吓跑了正常人和温和派，只要你继续吓跑正常人和温和派，持不同政见者右翼将仍然是一个没有实际政治权力的小型边缘化运动。
你必须对权力平衡保持现实。 当你缺乏力量时，你需要更加小心地踩踏。 当你容易受到种族主义仇恨、厌女症和同情纳粹的指责时，继续把打败你的棍子交给你的敌人是个坏主意。 当你是一个小运动时，吓跑潜在的支持者或盟友是个坏主意。
有些人的态度似乎是“我们已经被讨厌，被视为危险的疯子，所以让我们更讨厌自己，让我们表现得更像危险的疯子。”
抱怨你的敌人也有他们的疯狂可能是准确的，但这无济于事。 现实情况是，你的敌人拥有力量，这意味着他们的疯狂不会对他们造成太大的伤害。
回复：@iffen、@Catdog、@fnn、@VK Ovelund、@Nisbe
无论如何，它会受到攻击。
你对“疯子边缘”的看法很奇特。 它们可能存在，但它们与我熟悉的持不同政见者的权利没有太大关系。 你想到了谁？ 不管那是谁，你有什么理由 不是通过犹太中介机构通知的 骂他们疯子？
也许一个具体的例子会有所帮助。 如果你能听懂纽约口音， 试试这个视频。
顺便说一句，@dfordoom，我设置的方式是不公平的。 如果你想认定我是疯子，我不会冒犯。 毕竟，我是那个把自己置于火线的人，可以这么说。
这是我今天的最后一条评论。 所有读者，请接受我对广大听众的感谢。
令人分心的语气警察让你否认大卫杜克或马默杜克或酷手卢克和美国帝国的犹太人/黄蜂统治阶级一直笑到银行，因为他们大吃大喝并抓住所有该死的电子变戏法战利品私人控制的联邦储备银行可以从其有趣的货币大炮中射出，而贪婪、贪婪的白人中产阶级很高兴从财阀的猪身上挣脱出来的大部分剩余金钱碎片。
看着这只狗，想想工资保护计划骗局和零利率政策骗局以及沼泽市 DC 的政客妓女编造的所有其他骗局。 看看这只狗是如何酷酷而冷漠的，直到它冲下队伍并抓住所有为他的小狗朋友准备的食物之前，它都不会泄露他的贪食意图：
我在上面发表了几条评论，回应了具体情况，但还没有达到更一般的观点。 我已经广泛尝试了 AE 的建议，我从灾难性的个人经验中知道它完全失败了。
什么体验？ 你们中的大多数人以前都听过这个故事，我不应该通过重复来强加于人，但是现在你们无法说服我在战后 75 年谴责纳粹是明智的。 我知道的更好。
谴责纳粹不是一个聪明的策略。 它永远不会。 这只是一个糟糕的、被误导的策略，（尽管有相反的意见）直接落入了敌人的手中。
不管你做什么，左派都会抹黑你。 避开不明确的诽谤只会对敌人有所帮助，因为这使他无需以任何您可以反驳的具体的、明确定义的不当行为来指控您。
你对“疯子边缘”的看法很奇特。 它们可能存在，但它们与我熟悉的持不同政见者的权利没有太大关系。 你想到了谁？ 不管那是谁，你有什么理由 不是通过犹太中介机构通知的 骂他们疯子？
也许一个具体的例子会有所帮助。 如果你能听懂纽约口音， 试试这个视频。
回复：@VK Ovelund
顺便说一句，我设置的方式是不公平的。 如果你想认定我是疯子，我不会冒犯。 毕竟，我是将自己置于火线的人，可以这么说。
这是我今天的最后一条评论。 所有读者，请接受我对广大听众的感谢。
我问是因为你和我在左派恶意应用的不明确的、贬义的标签方面存在分歧。 在我看来，否认标签是失败者的策略。 否认是软弱的，因为定义不明确，是没有意义的。 我从未见过否认标签以获得有利结果。
我是否是纳粹分子几乎是一个毫无意义的问题。 这是一个陷阱。 它对我一无所知，你还不知道。 一旦你确定我是（或不是）纳粹，我们仍然和以前一样相处。 显然，我不会穿着希特勒的制服四处走动，也没有计划入侵波兰，因为我为什么要这样做？ 在我和像我一样的人被指控之前，我也没有想到自己是纳粹分子。 但如果有人想称我为纳粹分子，我很高兴成为其中一员。
标签太不明确，无法刺痛。
标签刺痛 只有当一个人否认它。
与此同时，虽然左派有像你们两个这样的好人争论我是否是纳粹分子，但我试图用黄金法则来对待这里和其他地方的熟人，并提出一些问题，而不是一些偏右的问题人（通常包括你）认为应该被问到。 所以我有一个更好的主意：你们也只是纳粹分子。 它更容易，它解决了这个问题。
回复：@ iffen，@ dfordoom
反犹太主义不是纳粹制造的。
我不能只是打 谢谢， 因为如果有人真的想让我成为一名纳粹分子，我就不再介意了。 然而：
我希望你去年是我的院长。 亲切的情感、公平的聆听和体面的意图比您意识到的要多。回复：@Chrisnonymous
https://www.newsweek.com/fact-check-mask-mandate-unconstitutional-1542465
新闻周刊说，不戴口罩的权利和堕胎的权利“甚至没有相似之处”。 我没有被说服。
回复：@DanHessinMD，@MB
无论我们的统治精英如何想，在我看来都是很明显的。
如果您在被证明有罪之前被推定为无罪，那么在被证明健康之前被推定为感染者是不合宪的。
除非您系好安全带，否则我的安全带不起作用的想法也是如此。
说到口罩，同上。
接下来是什么？ 除非你刷牙吃西兰花，否则我还不如大吃 M&M's 而过度沉迷于 Thunderbird？
欢迎来到我们的新异常，也称为大规模妄想疯狂。
可是等等。 我们将拥有一种完全安全的紧急工作疫苗，用于 99% 存活且军方将提供的疫苗。
权利。
为什么我们不能回到亚洲和香港流感？ 与这种膨胀的危机成比例地相同的实际感染率/死亡率，并且没有随之而来的面具歇斯底里和喋喋不休的歇斯底里。
阿米什人的困境让我想起了布兰奇在《欲望号街车》中的那句台词：
“我一直依赖陌生人的善意。”
和平：
回复：@iffen
布兰奇在《欲望号街车》中的那句台词
布兰奇不是个高手吗？
不是按照她的说法。
和平：
回复：@iffen，@AKAHorace
https://youtu.be/xo74Dn7W_pA
回复：@Realist，@Audacious Epigone
不敢相信你没有在评论 #16 中看到我的链接
抱歉，我看到的只是一个黑框，上面写着我所在的地区无法播放该视频。
回复：@Realist
这是一个有趣的问题，是什么导致了阿米什人的儿童死亡率。 我想知道在降低儿童死亡率方面，有两个因素会让你走多远：
1.) 正确使用洗手（在阿米什社区学习这将是一件有趣的事情。阿米什制作肥皂，所以我认为他们会使用它，但我想知道他们是否使用水槽之类的东西。使用水桶或手-泵，可能不如自来水有效。）
2.) 阿米什人生活在一个疫苗接种率高的国家这一事实。 也许，阿米什人社区足够大，可以充当疾病储存库。
回复：@JohnPlywood、@GazaPlanet
唯一导致阿米什人儿童死亡的因素是你有缺陷的大脑。 这就是为什么女性和少数族裔应该被禁止上网的原因。
布兰奇在《欲望号街车》中的那句台词
布兰奇不是个高手吗？
回复：@Talha
不是按照她的说法。
和平：
不是按照她的说法。
旁观者之眼等等。
我知道我在想什么，塔尔哈，你觉得呢？
回复：@Talha
布兰奇是一个自我毁灭的荡妇，而不是妓女。 一个你可以怜悯但又害怕卷入其中的人。
回复：@iffen
您必须决定是否有机会获胜。 如果您确实想有机会获胜，请抛弃新纳粹分子和更疯狂的阴谋论者以及最坏的流口水的种族主义者。 如果你很高兴继续输球，那就继续做你正在做的事情。 也许你喜欢失败。 当你不断输球时，你可以不断高呼“右边没有敌人”。
我强烈怀疑很多持不同政见者实际上对获胜没有兴趣。 他们实际上并没有认真尝试实现任何目标。 他们只是喜欢假装很前卫。 他们因为被鄙视的局外人而感到高兴。 这是一种奇怪的受虐狂。 或者他们把自己想象成局外人，他们的天才、勇气和美德太无所不包了，普通人无法欣赏。 宏伟的妄想和妄想症确实并存。 他们被正常人回避的事实强化了他们对自身重要性的错觉。
他们真的只是在谈政治。
回复：@Catdog、@VK Ovelund、@AKAHorace
公平地说，他们实际上是前卫的，反犹太种族主义者是西方社会中最受禁止的职位。 他们也非常错误和自恋，更感兴趣的是持有表明他们勇敢和有争议的观点，而不是取得任何成就。
你说得对 LARPing，AntiFa 和这些类型都喜欢假装它是 1930 年代的欧洲而不是现在。 关于第二次战争和大屠杀的无休止的意见和理论，而不是认识到眼前发生的事情。
好的，我同意简短形式。 只是想发泄一下。
共和党相信犹太-基督教价值观，因此不服从种族主义的反犹太主义者。 这永远不会改变，因为它需要背叛上帝的旨意。 特朗普总是有犹太家庭，WN 极端分子从不接受。
因此，在目前的美国阵营中，任何一方都不会接受亲白反犹主义者。 这是一个 100% 失败的提议。 在可能获胜的一方获得位置的唯一方法是至少暂时成为：
-1- DNC -- 反白和反犹太，或
-2- GOP -- 亲白人和亲犹太人
也许如果共和党赢得足够长的时间，“反白”党的概念将停止运作。 在此之前，白人犹太人和白人基督徒必须合作阻止反白人、穆斯林、SJW 全球主义反对上帝的议程。 这是唯一可能的获胜途径。
和平😇
1930 年代的政治意识形态——共产主义、法西斯主义、国家社会主义——是对第一次世界大战后欧洲状况的回应。 它们是对与我们今天面临的政治、社会和文化问题完全不同的特定政治、社会和文化问题的回应。 甚至 1930 年代的自由主义也与今天的自由主义大不相同，因为它是对完全不同的情况和问题的回应。
1930 年代的资本主义与今天的资本主义大不相同。
即使其中一些意识形态是对那个时代问题的可以理解的反应，它们也与今天的世界无关。 希特勒不仅仅是（正如你在后来的评论中如此恰当地描述他的那样）一个邪恶的、疯狂的、种族灭绝的疯子。 他与今天的世界完全无关。
不是按照她的说法。
和平：
回复：@iffen，@AKAHorace
不是按照她的说法。
旁观者之眼等等。
我知道我在想什么，塔尔哈，你觉得呢？
当然，是的，她基本上是，以那种离散的南方魅力的方式，但我的意思是，无论如何，我最终都为她感到难过。 她不是最伟大的姐姐，在本来就很麻烦的婚姻中惹来了一堆麻烦，但最终她基本上是疯了。
顺便说一下，如果我没记错的话，我女儿的高中对这出戏进行了非凡的演绎——我女儿是道具经理。 扮演布兰奇的那个女孩做得非常出色，我不知道高中时有人能演得这么好。
和平：
回复：@iffen
回复：@Nisbe
Unz 先生找到了答案，他甚至写了一篇很棒的文章：
https://www.unz.com/runz/american-pravda-oddities-of-the-jewish-religion/
基本上，引用文章：
=
显然，如今的普通犹太人几乎不经常阅读《塔木德》，我怀疑除了强烈的东正教和大多数拉比之外，几乎没有人知道其极具争议的教义。 但重要的是要记住，就在几代人之前，几乎所有欧洲犹太人都深信东正教，即使在今天，我猜绝大多数犹太成年人都有东正教的祖父母。
高度独特的文化模式和社会态度很容易渗透到更广泛的人群中，尤其是那些仍然不知道这些情绪的起源的人，这种情况增强了他们未被承认的影响。 基于“爱你的邻居”原则的宗教在实践中可能行得通，也可能行不通，但基于“恨你的邻居”的宗教可能会产生长期的文化涟漪效应，远远超出直接社区的范围。深深的虔诚。
如果几乎一千年或两千多年的所有犹太人都被教导要对所有非犹太人产生仇恨，并且发展了巨大的文化不诚实基础来掩盖这种态度，那么很难相信这样一个不幸的历史是绝对存在的。对我们的当今世界或相对较近的过去没有任何影响。
=
换一种说法：
犹太群体认同/文化与西方格格不入，因为它基于犹太教，而犹太教基于犹太种族至上主义，这导致犹太人作为一个群体作为掠夺者对抗其他所有群体。
非常相关：
所有这些类型的人都可以在左侧找到（数量很少）。 从来没有，从来没有报道过，即使他们自己声称是左派，他们也总是被归于右翼或被完全忽视。 例如，范琼斯是一个恶毒的反犹主义者。 你看到的是对你和很多人都有效的宣传，包括骄傲的、非反犹太主义的（和所有其他人）持不同政见者。 持不同政见者的权利遭到建制派 100% 的反对，容忍是死罪。
至于毛派、托洛茨基派、斯大林派、卡斯特罗派、（波波派？）反闪族、精神分裂症、恋童癖和其他左派败类，他们愉快地被左派吸收并在他们中产生了很大的影响。 看看布伦南先生（骄傲的共产党人）比尔艾尔斯，甚至是像伯尼桑德斯这样的白痴。 在学术、文化、企业或政治左派中，成为霍尔顿斯大林主义者并不是一个污点。 与异议右翼（上图）一样，这一切都与有效的宣传有关。 它显然适用于您，以及不幸的许多其他没有残疾的人。
睁开你的眼睛，dfordoom。 外面有一个广阔的世界，它不像宣传的、左派主导的建立所描述的那样。
回复：@dfordoom，@Gla'aki 的仆人
人们总是提出这样的要求。 然而，我强烈怀疑范·琼斯实际上并没有贬低犹太人的名言。 你（或其他任何人）能引用范琼斯的一句话吗？
（对以色列政府的批评是不够的）
当人们想到美国的穷人时，没有人会想到阿米什人，因为按照每个标准衡量他们都被认为是极端贫困的。
在我看来，阿米什人之所以贫穷，并不是因为他们选择了某种生活方式。 他们有代理权。 此外，我一直被洗脑，认为他们中的任何人都可以剃掉胡须（除非他们想在 Twitter 工作），剪头发，穿上西装，仅仅成为白人就可以开始赚六位数。 另一方面，当我真的应该认为他们的处境只是他们选择的生活方式时，我认为黑人是贫穷和功能失调的。
有没有像阿米什人这样的有色人种群体？ 世界上是否有印度人（亚洲类型）或黑人或中国人的殖民地？ 当你想到德国或丹麦的侨民时，他们会向世界各地的家园建立这些古朴可爱的繁荣敬意。 城镇本身而不是建立在已建立城市内的小唐人街。
回复：@Cloudbuster，@Wency
阿米什人如何生活的流行概念也不是很准确。 我去过一些阿米什人和门诺派教徒的家，他们去过 非常 好的。 他们非常聪明，能够最大限度地提高家庭的舒适度和现代感，同时又忠于自己的宗教信仰。
这个视频中的阿米什人的家似乎支持你的说法。 它可能缺乏许多现代便利设施，但绝对不是生活贫困者的家：
https://www.youtube.com/watch?v=yXHgsv2q6PY&list=LL8slPlmpB7cWhRrWV0-1viw&index=2506
我读到 - 通过 Wency 提供的链接 - 阿米什人的收入中位数约为 50,000 美元，与他们所在州的其他居民相当。 因此，他们在金钱上既不穷也不富，但显然在他们的社区精神和极其干净和健康的生活方式上非常富有。 我们都应该如此幸运（尽管他们是异端邪说）。
回复：@Wency
的确，有时似乎有一种观点认为，阿米什人的生活方式主要是为了吃苦而去追求苦难。 相反，阿米什人生活方式的目的是鼓励社区和家庭的紧密，避免懒惰或虚荣。 因此，需要努力工作，但不需要不适。
不是按照她的说法。
旁观者之眼等等。
我知道我在想什么，塔尔哈，你觉得呢？
回复：@Talha
当然，是的，她基本上是，以那种离散的南方魅力的方式，但我的意思是，无论如何，我最终都为她感到难过。 她不是最伟大的姐姐，在本来就很麻烦的婚姻中惹来了一堆麻烦，但最终她基本上是疯了。
顺便说一句，如果我没记错的话，我女儿的高中对这出戏进行了非凡的演绎——我女儿是道具经理。 扮演布兰奇的那个女孩做得非常出色，我不知道有人在高中时能演得这么好。
和平：
难怪你爱美国。
回复：@Talha
这是一个有趣的问题，是什么导致了阿米什人的儿童死亡率。 我想知道在降低儿童死亡率方面，有两个因素会让你走多远：
1.) 正确使用洗手（在阿米什社区学习这将是一件有趣的事情。阿米什制作肥皂，所以我认为他们会使用它，但我想知道他们是否使用水槽之类的东西。使用水桶或手-泵，可能不如自来水有效。）
2.) 阿米什人生活在一个疫苗接种率高的国家这一事实。 也许，阿米什人社区足够大，可以充当疾病储存库。
回复：@JohnPlywood、@GazaPlanet
当硬水立即将其冲洗掉时，肥皂就不起作用。 然后你考虑无用的液体肥皂和无处不在的肮脏的分配器。
肥皂意味着在装有肥皂水的盆或桶中使用。 用肥皂水彻底搓手，以擦去尽可能多的污垢。 然后将肥皂冲洗掉。
可能 99% 的美国人甚至没有以一种远程有效的方式洗手。 在医院，问题实际上更糟，因为护士没有时间遵循洗手规程。
是否有人知道这件事似乎取决于谁拿着扩音器——这就是为什么每个人都知道 KKK 但几乎没有人知道 Zebra 杀戮的原因。 所以这不是一个“坏人”的问题——坏人可以在整个政治领域中找到——这是一个“扩音器”问题。 如果我们想要去中心化扩音器，那么分布式计算似乎真的是要走的路。
左派的观点，如果能有这样的事情，似乎一直都是“左边没有敌人”。 右派的一大弱点是他们不回报，事实上他们喜欢把人从雪橇上扔到他们的右边。
https://i.postimg.cc/VLvyrTSh/sleigh.jpg
回复：@dfordoom、@Nisbe、@Audacious Epigone
好点子。
来自“当受害者统治时：对犹太人在美国的优越地位及其历史渊源的考察”一书中，您可以在这里找到：
https://whenvictimsrule.blogspot.com/2012/01/01-introduction.html
=
这本书坚持认为，虽然犹太人在现代文明中获得了如此多的赞誉，但他们也必须在合理应得的地方承担应有的责任。 为什么这是必要的？ 因为现代犹太人不是受压迫的少数民族。 无论如何，它是经济和社会权力以及政治控制的中心。 几乎社会的各个角落都受到犹太人的影响。 然而，现代犹太人身份不断地大喊其所谓的劣势，将其塑造成一个无情的指责手指，不断要求——要求关注，要求让步——所有这些都植根于犹太殉道传统的基础。 直到今天，犹太社区仍然诽谤阿拉伯人、波兰人、立陶宛人、乌克兰人、俄罗斯人以及其他人，包括所有外邦人，将其视为对犹太人犯下历史罪行的绝对“有罪的”其他人。 现代犹太人的身份已经成为一种集体侵略、一种集体要求、一种集体指控、一种对持续、永无止境的赔偿和进一步权力的集体坚持。 正如一句老话所说，每个故事都有两个方面——但历史的非犹太人方面（与犹太人的互动）在流行文化中绝对没有任何论坛。
最好的防御是冒犯，正如今天的犹太社区所知道的那样；这是一种犯罪。 他们非常熟练。 该书主张反对犹太神话，旨在平衡天平。 反犹太主义是一种“神秘疾病”，或者“偏见”和“歧视”始终且完全不合理，这是一个普遍的观念，这是荒谬的。 所有人都根据自己的生活经历，对所有事物进行偏见和歧视性决策，这是生命过程的一部分。 人类不是“歧视性的”吗？ 我们都是人类。 但是，为什么犹太人在其明显的“权利”上有如此多的“偏见”懈怠，以无罪不罚的方式毁周围的所有人？ 从长远来看，对所谓的压迫者的无休止的单边“受害者”袭击不是种族间紧张局势的健康解决方案。 真正的决心，真正的健康，是对相互偏见（及其成因）的对话，交流和探索，并愿意同情他人的偏见-不仅仅是对一个群体的指责和要求一贯的让步。
如果今天的犹太人没有经常运用——并利用——扭曲的历史作为道德至上的证据（并声称），如果犹太人没有作为一个统一的实体以牺牲所有其他人为代价来实现集体自我膨胀，如果犹太人融化了作为美国（或他们居住的任何地方）社会中真正平等的邻居，如果以色列只是另一个国家而不是国际犹太神经中枢，就没有理由写这本书。 不幸的是，这本书非常值得，而且至关重要。
如果不解决非常强大的同一件事的犹太版本，就无法公平地讨论外邦种族主义。 如果不对犹太人的“反外邦主义”给予同等关注，就无法公正地讨论任何“反犹太主义”的概念。 如果不检查其传统的宗教种族主义信条，就无法完全解决犹太人的身份问题。 如果不了解犹太人对所有其他人的持久敌意，就无法理解全世界数百年来对犹太人的敌意。 如果不了解旧约中以色列土地要求的种族灭绝基础，就无法了解大屠杀。 如果不考察犹太人实际上需要（植根于古老的宗教信条：“上帝的惩罚”）成为受害者，就无法理解大屠杀如何融入现代犹太人的身份。 如果不了解犹太人对其形成和维持的巨大贡献，就无法了解美国消费社会的本质。 （相反，如果不解决犹太人在解构基督教社会秩序方面的影响，就无法完全理解共产主义的本质）。 如果不解决其犹太成分，人们就无法完全理解现代大众媒体的运作方式。 如果不注意其显着的反面，人们就无法理解犹太人声称自己是社会正义的拥护者：传统的犹太“双重标准”伦理和极其不相称的精英、犹太人在白领欺诈、国际毒品网络、卖淫交易、贫民窟伦理中的代表等等，以及犹太人作为美国最富有的种族社区的排名。 如果不调查证明这些断言的真实性核心的证据，就不能忽视关于犹太人和金钱的许多“成见”。 （有人想知道，资本主义社会对社会正义的集体承诺如何使一群人——如此不协调地——成为最富有的人？）如果不了解犹太人在美国政府和民众中的作用，就无法理解美国政府对以色列的巨大慈善文化。 如果不了解以色列极其不民主的结构和古老的“民族分离”原则，就无法理解“民主”的以色列。 如果不了解“特殊主义”犹太复国主义通过犹太政治金钱的主导地位对它的日益颠覆，就无法理解当今的美国民主观念。
有许多犹太血统的人不支持以色列，他们不是富裕的贫民窟居民，不是种族主义者，并且在各个方面都表现出最坚强的道德品格。 但是，当集体犹太人以他们的名义说话，行动和压迫时，他们在哪里呢？ 如果犹太人社区通过血统指示“命运共同体”，那么即使是部分犹太传统的犹太人肯定也会在反对声称拥有这种权利的压路机上发表批评的声音。
在非犹太世界中，有些人对由宗教或世俗的犹太弥赛亚主义领导并不感兴趣。 有些人不相信犹太人和有争议的“犹太价值观”代表着世界的肚脐。 有些人厌倦了无休止的犹太人的抱怨和要求。 如果我们提议的多元文化社会以犹太人为中心，以犹太复国主义模式为基础，如此热烈地巴尔干化，那么它最终必定会失败。 社会，政治和经济世界中公正，真实的多元文化民主将以种族人口的粗略估计来代表种族社区。 按照《宪法》的原始概念，让所有人民都有发言权。 这是公平的，至少与人类所渴望的一样公平。 但是我们没有。 在太多领域中，我们拥有犹太人的统治地位。
讲有关犹太人身份，权力和历史的真相是否会导致犹太人被集中到集中营和烤箱？ （正如许多犹太人荒谬地宣布的那样，今天这是名副其实的宗教信仰）。 废话。 世界大战（谋杀是常态）导致人们被扔进烤箱。 狂热的民族中心主义导致人们被扔进烤箱。 抑制言论自由会导致烤箱出炉。 军事国家和制度化的种族主义导致人们被关押在集中营中。 对神圣种族血统书的审查，不容忍和效忠导致大规模杀人。 仅提及犹太历史上令人不快的事实，怎么意味着要对犹太人民实行种族灭绝呢？ 的确，有一个阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）：他的存在被用作反对任何批评的犹太盾。
=
不同的是，持不同政见者的权利 不能负担 它的疯狂边缘。 因为它是一个小的边缘化运动，没有实际的政治权力，也没有媒体的支持，所以特别容易受到攻击。 希特勒的狂热分子、厌女症和顽固的种族主义者使右翼持不同政见者更容易受到攻击。 持不同政见者右翼的疯狂边缘吓跑了正常人和温和派，只要你继续吓跑正常人和温和派，持不同政见者右翼将仍然是一个没有实际政治权力的小型边缘化运动。
你必须对权力平衡保持现实。 当你缺乏力量时，你需要更加小心地踩踏。 当你容易受到种族主义仇恨、厌女症和同情纳粹的指责时，继续把打败你的棍子交给你的敌人是个坏主意。 当你是一个小运动时，吓跑潜在的支持者或盟友是个坏主意。
有些人的态度似乎是“我们已经被讨厌，被视为危险的疯子，所以让我们更讨厌自己，让我们表现得更像危险的疯子。”
抱怨你的敌人也有他们的疯狂可能是准确的，但这无济于事。 现实情况是，你的敌人拥有力量，这意味着他们的疯狂不会对他们造成太大的伤害。
回复：@iffen、@Catdog、@fnn、@VK Ovelund、@Nisbe
当敌人指责你种族歧视时，把剧本翻到他们身上，揭露他们的种族歧视，然后继续堆积并淹没在可验证的事实中，让尽可能多的人口统计数据反对敌人。
例如，当犹太至上主义者试图抹黑我是种族主义者（无视信息并辱骂我）时，我会回答“说到种族主义：”然后将他们淹没在有关犹太种族主义的可验证事实中，例如这些视频：
https://streamable.com/96iavp
还有这些图片：
这对唤醒观众非常有效。 始终使用可验证的事实翻转敌人的脚本（如果可以），以便观众可以看到什么是什么。
当你想到它时，这很有趣。 他们避开了疫苗，如果他们不这样做，人口增长率可能会高得多——但话说回来，也许，死亡和不确定性因素对于维持传统生活方式是必要的，更不用说固定数量的农业了可用的房地产以及阿米什人在意识形态上能够实现的有限的经济多样化。
当然，关于选择性力量还有一个单独的论点，即疾病是否是长期维持一个群体 DNA 的必要净化机制，以防止积累过多的突变。 有些人认为我们已经看到了太多突变体的结果。
但是，无论如何，如果阿米什儿童秘密接种疫苗，我们可能会更好，然后，几乎就像星际迷航中的一集一样，他们通过一些计算机模拟运行，其中相同百分比的“死亡”，让阿米什人同样程度的不确定性和失落感。 只是它们并没有真正死去，而是被弃婴壳取代，并交给在德国的德国人或其他欧洲人，以帮助支撑正在崩溃的人口统计数据。
当然，我并不是认真地提出它，但老实说，它似乎比现在发生的事情更明智，因为人们收养来自第三世界国家的孩子，而不考虑其长期后果。
回复：@Twinkie、@Wency、@JohnPlywood、@fredtard
从其他回复来看，我会说你说错了。
我还要补充一句批评：FDA、CDC 或疫苗制造商都没有提供实际数据来证明接种疫苗的儿童比未接种疫苗的儿童更健康。 有新兴数据集，例如来自 Paul Thomas 博士的数据集，情况恰恰相反。
https://childrenshealthdefense.org/defender/unvaccinated-children-healthier-than-vaccinated-children/
回复：@Catdog、@Cloudbuster、@Cloudbuster、@nebulafox、@Cloudbuster、@Audacious Epigone
这只是在：
过去 9 个月精神健康下降的大部分原因可以合理地归因于大流行封锁而不是 COVID-19 本身。
为什么？ 好吧，考虑到上述有自杀倾向的年轻人，COVID-19 的实际死亡风险接近于零。 学校关闭、办公室关闭以及与家人、朋友和社区的隔离对他们产生了如此巨大的影响。
https://fee.org/articles/gallup-poll-americans-mental-health-hits-20-year-low-ahead-of-renewed-lockdowns/
谁是这里真正的“自私的混蛋”？ 人们反对这些失控的命令（其中面具只是一个次要的、象征性的部分），或者像你这样的老家伙会让数百万人受苦，让你感觉更安全？
有多少青少年自杀值得拯救你的老屁股？ 破坏了多少企业和生计？
你说得对 LARPing，AntiFa 和这些类型都喜欢假装它是 1930 年代的欧洲而不是现在。 关于第二次战争和大屠杀的无休止的意见和理论，而不是认识到眼前发生的事情。
好的，我同意简短形式。 只是想发泄一下。
回复：@ A123，@ dfordoom
对于 PoC 反犹太主义者，反白人、SJW Globalist DNC 有足够的空间。 这是公开支持种族主义特莱布和种族主义奥马尔的政党。 对于 SJW 全球主义者来说，所有白人都是敌人。 他们不区分基督教白人和犹太白人。
共和党相信犹太-基督教价值观，因此不服从种族主义的反犹太主义者。 这永远不会改变，因为它需要背叛上帝的旨意。 特朗普总是有犹太家庭，从来没有被 WN 极端分子所接受。
因此，在目前的美国阵营中，任何一方都不会接受亲白反犹主义者。 这是一个 100% 失败的提议。 在可能获胜的一方获得位置的唯一方法是至少暂时成为：
-1- DNC — 反白和反犹太，或
-2- GOP — 亲白人和亲犹太人
或许，如果共和党赢得足够长的时间，“反白”党的概念将不再奏效。 在此之前，白人犹太人和白人基督徒必须合作阻止反白人、穆斯林、SJW 全球主义反对上帝的议程。 这是唯一可能的获胜途径。
和平😇
当然，是的，她基本上是，以那种离散的南方魅力的方式，但我的意思是，无论如何，我最终都为她感到难过。 她不是最伟大的姐姐，在本来就很麻烦的婚姻中惹来了一堆麻烦，但最终她基本上是疯了。
顺便说一下，如果我没记错的话，我女儿的高中对这出戏进行了非凡的演绎——我女儿是道具经理。 扮演布兰奇的那个女孩做得非常出色，我不知道高中时有人能演得这么好。
和平：
回复：@iffen
难怪你爱美国。
https://i.imgur.com/TGn7RMi.gif
和平：
尽管这似乎违反直觉，但拥有出生证明或社会安全号码的人比没有签订这些合同的人拥有更少的“权利”。
如果您有出生证明或社会安全号码，您将被（在他们的法庭上）视为不仅是商业，而且是伪装成“政府”的法律虚构的特许经营权。
这只是“政府”扩大其权力来监管“政府”以前不允许监管的人和活动的一种方式。
第 14 条修正案也颠覆了公民/国家关系。 14 日通过后，原先的主权人民成为“受国会管辖”。
我完全同意你的看法，即“政府”公然滥用第一条第 8 款作为将宪法中未授予它的权力授予自己的借口。
这是一个例子...
https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/317/111
“通过认为国会可以根据州际商业条款监管既不是州际活动也不是商业活动，法院放弃了执行宪法对联邦权力的限制的任何尝试。” - 克拉伦斯托马斯
https://www.cato.org/policy-report/julyaugust-2005/abandoning-limits-federal-power
☮
回复：@ njguy73
正如 Mark Steyn 所说，受到压迫的不是无证件的美国人，而是证件过多的美国人。
难怪你爱美国。
回复：@Talha
和平：
左派有同志、同性恋、变性人、慢跑者、胖 HR 责骂。 尽管他们的眼睛很丑，但这些人是他们最好的突击部队之一。 我仍然会拿纳粹 larpers 和 Q-tards 对付他们。持不同政见者会吸引喜欢成为持不同政见者的人。 所以呢？ 阿林斯基认识到持不同政见者的政治*需要*有趣。
左派更关心获胜还是玩得开心？ 我敢肯定，在骄傲游行中挥舞着假阳具的同性恋者很开心——而且仍然赢了，尽管应该是有毒的光学。 哎呀，这甚至从来都不是一场比赛。 同性恋者对宗教权利进行了闪电战。 同样，夏季骚乱“应该”让左翼付出沉重代价，但他们却在街上聚会和从醒来的大型企业中偷窃来玩得开心。 右边是保留的，故意决定让左边“烧毁自己的城市”。 右派只是在明显明显的自卫中还击。 Kenosha Kyle 是我们可以要求的最好的光学设备——但他仍然坐在监狱里，对任何敢于为自己抵御左翼暴民的人发出令人不寒而栗的警告。
我同意你的一个地方是，我们不需要任何对获胜不感兴趣的人。 我们迫切需要胜利。 如果我们不能取得大胜利，我们就需要小胜利。 很明显，在可预见的未来，我们不会在投票箱中获得这些胜利。 And if you aren't so worried about winning elections, optics don't matter nearly so much.
回复：@dfordoom
当前机构对我或持不同政见者的看法并没有什么不同。 对于一个想要获胜的政治运动来说，重要的是温和派和正常人的看法，因为温和派和正常人是持有观点的人 可以 被改变。 他们是可以想象地提供皈依者的人。
女权主义者是如何获胜的？ 他们没有通过吸引已经皈依他们的人而获胜，也没有通过吸引敌人而获胜。 他们赢了，因为他们说服了温和派和正常人支持女权主义。 这就是同性恋者获胜的方式。 这就是绿党获胜的方式。 这就是民权运动获胜的方式。 这就是越南战争如何变得不受欢迎以至于美国无法再继续战斗的原因。 当温和派和常态开始转向你的思维方式时——这就是所谓的胜利。
同性恋者并没有因为从一开始就声明他们的目标是破坏传统的婚姻制度并将他们的生活方式强加给他人而获胜。 他们获胜是因为他们最初的要求（“我们只是想以自己的方式自由地过自己的生活”）听起来对温和派和规范者来说是合理的。 女权主义者并没有因为从一开始就声明她们的目标是完全推翻既定的社会规范而获胜。 他们获胜是因为他们最初的要求（“如果我们想要孩子，我们只想被允许有自己的事业和决定权”）对温和派和常态来说是合理的。
文化左派通过赢得温和派和规范派赢得了文化战争。 他们的口号听起来很吸引人（爱就是爱）。 这听起来比希特勒没有做错任何事对温和派和正常人更具吸引力。
文化左派也因为吸引了女性的支持而获胜。 持不同政见者似乎决心确保它永远不会吸引任何重要的女性支持。
你说得太有道理了，别说了。
和平：
第九修正案不同意。
不过，第 10 条修正案为美国宪法不一定保护个人免受监管留下了空间。
>“持不同政见者的权利......确实吸引了一些真正的纳粹......反犹太主义者......种族主义者......真正讨厌女性的人......以及一些想要驱逐所有非白人的人”
而疯狂的左派则吸引了诽谤穆斯林、反条条者、白人仇恨者、巴勒斯坦shoahists、misandrists、犹太复国主义者和非法外来入侵者，他们在美国逗留、犯罪和厌恶美国。
政治运动将自己展示为显着的，这不是一个优势吗？ 减 比对手更疯狂？ 政治运动能够说它代表了理智和常识，而不仅仅是一种不同的疯狂和疯狂的无理仇恨和妄想，这难道不是一个优势吗？
回复：@ Twinkie，@ Chrisnonymous
阿米什人如何生活的流行概念也不是很准确。 我去过一些阿米什人和门诺派教徒的家，他们去过 非常 好的。 他们非常聪明，能够最大限度地提高家庭的舒适度和现代感，同时又忠于自己的宗教信仰。
回复：@Indiana Jack、@Twinkie、@Wency
这个视频中的阿米什人的家似乎支持你的说法。 它可能缺乏许多现代便利设施，但绝对不是生活贫困者的家：
我问是因为你和我在左派恶意应用的不明确的、贬义的标签方面存在分歧。 在我看来，否认标签是失败者的策略。 否认是软弱的，因为定义不明确，是没有意义的。 我从未见过否认标签以获得有利结果。
我是否是纳粹分子几乎是一个毫无意义的问题。 这是一个陷阱。 它对我一无所知，你还不知道。 一旦你确定我是（或不是）纳粹，我们仍然和以前一样相处。 显然，我不会穿着希特勒的制服四处走动，也没有计划入侵波兰，因为我为什么要这样做？ 在我和像我一样的人被指控之前，我也没有想到自己是纳粹分子。 但如果有人想称我为纳粹分子，我很高兴成为其中一员。
标签太不明确，无法刺痛。
标签刺痛 只有当一个人否认它。
与此同时，虽然左派有像你们两个这样的好人争论我是否是纳粹分子，但我试图用黄金法则来对待这里和其他地方的熟人，并提出一些问题，而不是一些偏右的问题人（通常包括你）认为应该被问到。 所以我有一个更好的主意：你们也只是纳粹分子。 它更容易，它解决了这个问题。
回复：@ iffen，@ dfordoom
我根本没有想你。 如果您在 UR 的审核博客（例如 AE 的）之外冒险，您会发现很多人完全是疯狂的希特勒粉丝。 有人讽刺地称希特勒是有史以来最伟大的白人。 如果您冒险访问某些其他与 UR 相关的异见人士权利博客，您也会发现它们。
你似乎不确定你是不是纳粹。 这往往表明你不是一个。 我很确定你不打算入侵波兰。
你必须考虑一件事。 阿道夫希特勒到底有多重要？ 此时此刻，他真的对右翼人士有用吗？ 把他扔到公车底下真的会有问题吗？
我是一个左派，我很高兴把波尔布特扔到公共汽车底下。 我很高兴把 70 年代的左翼城市恐怖分子扔到公共汽车下面。 你不会发现我在暗示 Pol Pot 不是那么坏的人，或者 Baader-Meinhof Gang 有一些好主意。 虽然我认为列宁是一位非常成功的革命者，但我也很高兴把他扔到大巴底下。 与托洛茨基一起。
和平：
回复：@dfordoom
当然，澳大利亚的 dfordingo 没有提到的是，只要左派控制着纳粹和法西斯的定义，他们就可以妖魔化、妖魔化和粉碎任何不同意他们的人。
想让您的孩子在家上学吗？ 纳粹
想要维护现行的联邦移民法吗？ 纳粹
想不戴口罩去教堂吗？ 纳粹
在英国和英联邦国家，“右翼”是一个绰号，旨在为任何听起来像美国保守派的人贴上纳粹标签，同时给自己留出空间来避免诽谤诉讼。
不用了，博根。 在美国，你不能教任何人如何才能成为持不同政见者的更有效成员。 你的国家没有第一修正案. 你的警察刚刚闯入一对夫妇的房子绑架了他们十几岁的女儿，因为他们不同意她的卵巢应该被挖出来。 我认为反对警察行动是“右翼”。 弯下腰。
由于犹太人为左翼提供资金，并对这些政策的制定负责，在政治上有效反对他们的唯一方法是命名犹太人的角色——因此，自动被视为纳粹，任何反对犹太人想要的东西的东西都被假定为某种反犹太主义。 这就是它在德国的情况。
回复：@ A123
至少在美国，这段话的每一句话都与现实脱节：
好吧，你有一个前卫的观点。不，不，不，不，不。 这完全是胡说八道。 你一直在看太多的犹太媒体，却没有遇到足够多的像你所说的那样的真人。 我认为您所指的正是一个特殊的、单一的美国持不同政见者右翼人物。 不，我不会否认那个人物（我个人并不认识），因为 我不做右边的否认。这与事实相反。 这是一个反事实。 正常人不会回避它们，但恰恰相反。 普通人喜欢他们。 只有那些你曾如此雄辩地抱怨过的不正常的精英（和他们的追随者）才会避开他们。你认为他们 喜欢 因为他们在喝啤酒时在 Facebook 上发布的一些琐事而被解雇？你所说的人包括各种性格，但总的来说，他们是积极进取的、以家庭为导向的白人，他们本能地不追求地位，但比一般人要少。 他们喜欢烧烤。
我不认为你真的认识他们中的很多人，也许除了我。
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
我已经二十年没看电视了。 我已经二十年没有看过新上映的电影了。 我不会靠近社交媒体。 我不看当代小说。 我不访问互联网新闻或娱乐网站。 我从 Unz Review 得到我的消息。 我认为我没有接触到太多的犹太媒体。
你忘了罗恩是犹太人，所以检查一下！！！
回复：@ A123
女权主义者是如何获胜的？ 他们没有通过吸引已经皈依他们的人而获胜，也没有通过吸引敌人而获胜。 他们赢了，因为他们说服了温和派和正常人支持女权主义。 这就是同性恋者获胜的方式。 这就是绿党获胜的方式。 这就是民权运动获胜的方式。 这就是越南战争如何变得不受欢迎以至于美国无法再继续战斗的原因。 当温和派和规范派开始转向你的思维方式时——这就是所谓的胜利。
同性恋者并没有因为从一开始就声明他们的目标是破坏传统的婚姻制度并将他们的生活方式强加给他人而获胜。 他们获胜是因为他们最初的要求（“我们只是想以自己的方式自由地过自己的生活”）听起来对温和派和规范者来说是合理的。 女权主义者并没有因为从一开始就声明她们的目标是完全推翻既定的社会规范而获胜。 他们获胜是因为他们最初的要求（“如果我们想要孩子，我们只想被允许有自己的事业和决定权”）对温和派和常态来说是合理的。
文化左派通过赢得温和派和规范派赢得了文化战争。 他们的口号听起来很吸引人（爱就是爱）。 这听起来比希特勒没有做错任何事对温和派和正常人更具吸引力。
文化左派也因为吸引了女性的支持而获胜。 持不同政见者似乎决心确保它永远不会吸引任何重要的女性支持。
回复：@Talha，@AKAHorace
你说得太有道理了，别说了。
和平：
你似乎不确定你是不是纳粹。 这往往表明你不是一个。 我很确定你不打算入侵波兰。
你必须考虑一件事。 阿道夫希特勒到底有多重要？ 此时此刻，他真的对右翼人士有用吗？ 把他扔到公车底下真的会有问题吗？
我是一个左派，我很高兴把波尔布特扔到公共汽车底下。 我很高兴把 70 年代的左翼城市恐怖分子扔到公共汽车下面。 你不会发现我在暗示 Pol Pot 不是那么坏的人，或者 Baader-Meinhof Gang 有一些好主意。 虽然我认为列宁是一位非常成功的革命者，但我也很高兴把他扔到大巴底下。 与托洛茨基一起。
回复：@Talha
整辆公交车？ 冰镐不是更容易吗？
我想一定有一个人应该能够同意的争议更少，更有成就的人，嗯？ 有人想抛出一些其他的名字吗？
和平：
佛朗哥比较强硬。 他并不是真正的法西斯主义者。 他更像是一个极端保守的天主教威权主义者。 他对无神论者的吸引力不大，但对极端保守的天主教徒却有很大吸引力。 他仍然比希特勒更容易防守。
回复：@Twinkie
而疯狂的左派则吸引了诽谤穆斯林、反条条者、白人仇恨者、巴勒斯坦shoahists、misandrists、犹太复国主义者和非法外来入侵者，他们在美国逗留、犯罪和厌恶美国。
回复：@dfordoom
现在看到这是一个我不明白的论点。 归结为说，嘿，我们这边有很多流口水的口呼吸器，但另一侧也有流口水的口呼吸器。 我们的疯子并不比他们的疯子更疯狂。
政治运动将自己展示为显着的，这不是一个优势吗？ 减 比对手更疯狂？ 政治运动能够说它代表了理智和常识，而不仅仅是一种不同的疯狂和疯狂的无理仇恨和妄想，这难道不是一个优势吗？
我不经常同意你的看法，但你就在这里。 对等（“左派也有疯子！”）效果不佳，因为首先，右派会承认自己有疯子。 为什么要承认自己的敌人？ 他们会追寻那根线，永不放手。 右派最终只会为自己的边缘分子辩护。
更突出的是，道德平等对权利不起作用，因为它无法控制美国社会的媒体和其他机构。 左派这样做，因此它有能力并且能够在必要时将其边缘元素扫到地毯下（并根据情况将它们扫回）。
不管喜欢与否，右派必须玩不同的游戏才能获胜（政治叛乱或弱者对抗强者的不对称政治）。 因此，不得不与纳粹主义联系起来，为希特勒辩护（“他做的事情是对的！”），或者只是表现出宽恕希特勒狂热分子，充其量是一种分心，而在最坏的情况下，是一条无关紧要和受到法律起诉的道路（包括被执法线人渗透并在警察对抗/突袭中被枪杀，而媒体却忽略了整件事）。
在我看来，右翼最好的行动方针是揭露和放大左翼掌权的最糟糕的本能和滥用，并尽可能地疏远大多数（或大部分）人口。 后者甚至不必认同右派的纲领或意识形态——右派唯一要做的（尽管困难重重）就是让“农民”相信，右派要合理得多，也更关心他们的利益。普通民众（正如毛泽东劝告他的干部，“如果你看到一个农民背着重担，停下来帮助他”）而不是贪婪、反复无常、不公正和压迫的左翼掌权者。
作为一个实用的建议，不管人们对希特勒（或理查德斯宾塞或任何媒体支持的最新稻草人作为“右翼”偶像）发表意见的请求，都不要理会。 这是一个愚蠢的陷阱。 成功的叛乱分子知道他们在聚光灯下的时间有限，并通过良好的纪律来最大限度地利用有限的注意力——或者，正如我的第一位导师和培训师建议我的那样，“不要防守每一座山。 问问自己，“这是我想死在那个山上吗？” 而且，如果是的话，就只在那座山上战斗。 否则，作为叛乱者（或叛乱训练师），你会死很多。 确保战斗值得痛苦，然后，只有这样，才能战斗并让它变得有价值！”
不得不拥抱或谴责最新的食人魔是一个错误的选择。 如果媒体固执地设下陷阱，那就反过来说，“我不谴责我的美国同胞，即使是那些我不同意的人。 谴责同胞是极权主义者和共产主义者所做的。 你是否同意斯大林和希特勒的观点，因为你不同意他们，你应该去谴责人们并毁掉他们的生活？ [暂停回应，如果他们偏转...] 这个国家有很多人在许多不同的问题上与我有不同意见，但如果他们像我一样热爱我们共同的国家，并希望加入反对破坏性和贫困化的政策在当权者中，我欢迎他们的投票，并邀请他们行使和平抗议当权者压迫的权利。”
不要“纯洁螺旋”，建立尽可能大的联盟，让我们的敌人狗娘养的儿子在公众面前表现得尽可能邪恶和疯狂（他们是）。 那么只有 胜利后，争论谁的观点和政策应该在联盟盟友中优先。 无论最终发生什么，对右派来说都比永远失败的左派更令人愉快。
你错了。
一个人如何“弃坑”？ 你想让 Ron Unz 开始审查 UR 的评论者吗？ VDARE 之类的组织、TakiMag 之类的出版物或 Ann Coulter 之类的人在甚至没有评论部分时应该如何进行审查？左右两边都有边缘疯子，但“抛弃”它们是不切实际的，甚至是不可能的。 不同的是，主流中没有人在他们的边缘呼吁左派。 这只是旧观点的另一个版本，即切格瓦拉 T 恤被认为是可以接受的，而海因里希希姆莱 T 恤会让你失去朋友并可能被赶出不同的地方。
这种不平衡是深层次的社会根基，不是权利可以通过审查或“抛弃”人们来处理的。 在权利试图与不受欢迎的人分离的情况下，它失败了。
从广义上讲，由 NR 和 1980 年代后的共和党建制派带头的保守联盟试图这样做，这就是为什么彼得·布里姆洛、帕特·布坎南和史蒂夫·塞勒被引导到边缘的原因。 做了什么好事？ 我们得到了 1990 年代和 2000 年代的大规模移民，以及无论如何都将每个 milquetoast 总统候选人与希特勒相提并论。 它还让我们拥有了美国的现代警察国家——从 TSA 的轻拍到 NSA 的窃听——这是一个巨大的美德信号，“我们不是种族主义者”，而不是简单地停止来自以下国家的移民和旅行窝藏恐怖分子。
狭义地说，看一个非常具体和最近的例子，Proud Boys 组织既公开谴责纳粹主义，又积极驱逐支持纳粹思想的成员，这是如何实现的？ 在主流中，骄傲的男孩们继续被称为纳粹分子和法西斯分子，并被指责为不是他们发起的暴力行为。
我不想称你为关注巨魔，但你所做的基本上与左派一直在做的事情相同——那就是要求右派的一个派系与左派结盟谴责和攻击另一个派系的权利。 只有露西、查理布朗和足球。
把这放在最近的选举背景下，你的意思是，特朗普的失败可以归结为他说在联合右翼集会上有一些优秀的人，而不是大声喊叫白人至上主义有多可怕。 这当然是荒谬的。 他对夏洛茨维尔的评论以及他拒绝谴责骄傲男孩正是他应该做的。 他输了是因为（a）COVID，（b）他作为经理的失败，以及（c）过去 4 年新闻报道的完全不平衡。
现实是，只要在美国能找到一个新纳粹分子或三K党人，左派就会利用那个人来诽谤右派。 试图谴责那个人错误地认为这会改变媒体对这些问题的报道或在选举中产生影响是浪费时间，同时也让异见人士处于审查更持不同政见者。
回复：@VK Ovelund，@ 128
不是按照她的说法。
和平：
回复：@iffen，@AKAHorace
布兰奇是一个自我毁灭的荡妇，而不是妓女。 一个你可以怜悯但又害怕卷入其中的人。
荡妇和婊子的资产管理不善不一样吗？
女权主义者是如何获胜的？ 他们没有通过吸引已经皈依他们的人而获胜，也没有通过吸引敌人而获胜。 他们赢了，因为他们说服了温和派和正常人支持女权主义。 这就是同性恋者获胜的方式。 这就是绿党获胜的方式。 这就是民权运动获胜的方式。 这就是越南战争如何变得不受欢迎以至于美国无法再继续战斗的原因。 当温和派和规范派开始转向你的思维方式时——这就是所谓的胜利。
同性恋者并没有因为从一开始就声明他们的目标是破坏传统的婚姻制度并将他们的生活方式强加给他人而获胜。 他们获胜是因为他们最初的要求（“我们只是想以自己的方式自由地过自己的生活”）听起来对温和派和规范者来说是合理的。 女权主义者并没有因为从一开始就声明她们的目标是完全推翻既定的社会规范而获胜。 他们获胜是因为他们最初的要求（“如果我们想要孩子，我们只想被允许有自己的事业和决定权”）对温和派和常态来说是合理的。
文化左派通过赢得温和派和规范派赢得了文化战争。 他们的口号听起来很吸引人（爱就是爱）。 这听起来比希特勒没有做错任何事对温和派和正常人更具吸引力。
文化左派也因为吸引了女性的支持而获胜。 持不同政见者似乎决心确保它永远不会吸引任何重要的女性支持。
回复：@Talha，@AKAHorace
事实是，希特勒是个邪恶、疯狂的人。 种族灭绝的疯子。 也许有人对他的指责有些不公平。 但在这一点上，即使你证明奥斯威辛是由哈西德犹太人在屋顶原声带上为提琴手管理的，它对现在发生的事情也不重要。 我们可以从第二次战争中继续前进吗？ 从那以后发生了很多事情。 让我们活在当下。
和平：
回复：@dfordoom
我已经建议墨索里尼了。 法西斯主义具有温暖的人性一面。 墨索里尼的法西斯主义确实是相当温和的。 意大利法西斯分子并没有让任何宗教团体感到不安——他们对迫害基督徒没有兴趣。 只要犹太人首先是意大利人和法西斯主义者，他们就可以加入。 保卫墨索里尼很容易。
佛朗哥比较强硬。 他并不是真正的法西斯主义者。 他更像是一个极端保守的天主教威权主义者。 他对无神论者的吸引力不大，但对极端保守的天主教徒却有很大吸引力。 他仍然比希特勒更容易防守。
墨索里尼让他与希特勒的联盟拖累了他的国家，他可以说是在他的同时代人中以最糟糕的方式死去，类似于萨达姆侯赛因或卡扎菲。
佛朗哥是一位更精明的品格判断者，他是一位更出色的政治家，能够很好地驾驭国际政治，他为他的国家带来了稳定和繁荣，这是他的专制同时代人没有为他们各自的人民提供过的，他甚至提供了有序的过渡他死后的权力。
也许他是一个坚定的天主教徒，这不仅仅是巧合。 ;)
回复：@dfordoom
佛朗哥比较强硬。 他并不是真正的法西斯主义者。 他更像是一个极端保守的天主教威权主义者。 他对无神论者的吸引力不大，但对极端保守的天主教徒却有很大吸引力。 他仍然比希特勒更容易防守。
回复：@Twinkie
佛朗哥更容易捍卫——正如我之前写过的，他比所有同时代的人（希特勒、墨索里尼、斯大林、东条、罗斯福）都活得更久，而且他死后离开的国家比他上台时发现的地方要好得多。
墨索里尼让他与希特勒的联盟拖累了他的国家，他可以说是在他的同时代人中以最糟糕的方式死去，类似于萨达姆侯赛因或卡扎菲。
佛朗哥是一位更精明的品格判断者，他是一位更出色的政治家，能够很好地驾驭国际政治，他为他的国家带来了稳定和繁荣，这是他的专制同时代人没有为他们各自的人民提供过的，他甚至提供了有序的过渡他死后的权力。
也许他是一个坚定的天主教徒，这不仅仅是巧合。 😉
佛朗哥的外交政策非常明智。 他几乎肯定希望希特勒会赢，但他还没有蠢到把农场押在它上面。
事实是墨索里尼和佛朗哥都比希特勒更容易防守。
当然，它们都与现代世界无关。 两人都在对一组特定的历史环境做出反应。 他们正在对某些敌人做出反应。 我们今天面对的敌人是不同的敌人。 今天右翼的任何人在捍卫三者中的任何一个方面都没有任何优势。 对于那些觉得他们必须有一个法西斯英雄的人，看在怜悯的份上，除了希特勒之外，选择任何人。
如果我决定为共产主义辩护，我不会选择波尔布特作为有效共产主义的例子。
回复：@Chrisnonymous
阿米什人如何生活的流行概念也不是很准确。 我去过一些阿米什人和门诺派教徒的家，他们去过 非常 好的。 他们非常聪明，能够最大限度地提高家庭的舒适度和现代感，同时又忠于自己的宗教信仰。
回复：@Indiana Jack、@Twinkie、@Wency
我读到——通过温西提供的链接——阿米什人的收入中位数约为 50,000 美元，与他们所在州的其他居民相当。 因此，他们在金钱上既不穷也不富，但显然在他们的社区精神和极其干净和健康的生活方式上非常富有。 我们都应该如此幸运（尽管他们是异端邪说）。
我很好奇你认为阿米什人相对于新教的任何主流分支有什么特别的异端。 我不认为他们认为他们的秩序具有神圣的分量或一条正确的道路——他们只是一个自愿遵守某些规则的社区，这些规则虽然非常规，但并不邪恶。
否则，人们可能会与他们的洗礼或传福音的方法争论不休，但我认为这些都超出了主流新教的表达范围。
回复：@Twinkie
也许他是一个坚定的天主教徒这一事实不仅仅是巧合。
也许。 当然，城堡的捍卫者对他心存感激。 或许佛朗哥是通过一场可怕的内战上台的，这场内战让他的国家像二战一样对欧洲其他地区造成的破坏一样严重，这也是一个因素。
坚定的天主教徒……蒂利伯爵约翰·泽克拉斯和他的下属帝国陆军元帅戈特弗里德·海因里希·格拉夫·祖·帕彭海姆在他们那个时代也是坚定的天主教徒。
https://en.wikipedia.org/wiki/Sack_of_Magdeburg
坚定的天主教徒一天之内将这座城市的 25,000 人口减少到不到 5,000。
坚定。 天主教徒。
一个有智慧的人会注意到时代和文化的变化。 正如它不再是 1631 年一样，它也不再是 1921 年或 1937 年。例如，100 年前在西班牙教农民阅读是一种激进的行为，例如，大多数无政府主义者所做的事情。 100 年前，在意大利提出农民和工业家之间的团结是一种激进的行为。 某些社会主义者做了什么。
太多的婴儿潮一代仍然停留在 1973 年，包括左派和保守派。 那同样愚蠢。
我们周围的情况各不相同。 不仅仅是北美或北半球。 我相信孙子有话要说：知时、知敌、知己。
很抱歉将肮脏的旧现实拖入此线程。
你说得对 LARPing，AntiFa 和这些类型都喜欢假装它是 1930 年代的欧洲而不是现在。 关于第二次战争和大屠杀的无休止的意见和理论，而不是认识到眼前发生的事情。
好的，我同意简短形式。 只是想发泄一下。
回复：@ A123，@ dfordoom
是的。
1930 年代的政治意识形态——共产主义、法西斯主义、国家社会主义——是对第一次世界大战后欧洲状况的回应。 它们是对与我们今天面临的政治、社会和文化问题完全不同的特定政治、社会和文化问题的回应。 甚至 1930 年代的自由主义也与今天的自由主义大不相同，因为它是对完全不同的情况和问题的回应。
1930 年代的资本主义与今天的资本主义大不相同。
即使其中一些意识形态是对那个时代问题的可以理解的反应，它们也与今天的世界无关。 希特勒不仅仅是（正如你在后来的评论中如此恰当地描述他的那样）一个邪恶的、疯狂的、种族灭绝的疯子。 他与今天的世界完全无关。
政治运动将自己展示为显着的，这不是一个优势吗？ 减 比对手更疯狂？ 政治运动能够说它代表了理智和常识，而不仅仅是一种不同的疯狂和疯狂的无理仇恨和妄想，这难道不是一个优势吗？
回复：@ Twinkie，@ Chrisnonymous
我不经常同意你的看法，但你就在这里。 对等（“左派也有疯子！”）效果不佳，因为首先，右派会承认自己有疯子。 为什么要承认自己的敌人？ 他们会追寻那根线，永不放手。 右派最终只会为自己的边缘分子辩护。
更突出的是，道德平等对权利不起作用，因为它无法控制美国社会的媒体和其他机构。 左派这样做，因此它有能力并且能够在必要时将其边缘元素扫到地毯下（并根据情况将它们扫回）。
不管喜欢与否，右派必须玩不同的游戏才能获胜（政治叛乱或弱者对抗强者的不对称政治）。 因此，不得不与纳粹主义联系起来，为希特勒辩护（“他做的事情是对的！”），或者只是表现出宽恕希特勒狂热分子，充其量是一种分心，而在最坏的情况下，是一条无关紧要和受到法律起诉的道路（包括被执法线人渗透并在警察对抗/突袭中被枪杀，而媒体却忽略了整件事）。
在我看来，右翼最好的行动方针是揭露和放大左翼掌权的最坏的本能和滥用，并尽可能地疏远大多数（或大部分）人口。 后者甚至不必认同右派的纲领或意识形态——右派唯一要做的（尽管困难重重）就是让“农民”相信，右派要合理得多，也更关心他们的利益。普通人（正如毛泽东对他的干部说的，“如果你看到一个农民背着重物，停下来帮助他”）而不是贪婪、反复无常、不公正和压迫的左翼掌权者。
作为一个实用的建议，不管人们对希特勒（或理查德斯宾塞或任何媒体支持的最新稻草人作为“右翼”偶像）发表意见的请求，都不要理会。 这是一个愚蠢的陷阱。 成功的叛乱分子知道他们在聚光灯下的时间有限，并通过良好的纪律来最大限度地利用有限的注意力——或者，正如我的第一位导师和培训师建议我的那样，“不要防守每一座山。 问问自己，“这是我想死在那个山上吗？” 而且，如果是的话，就只在那座山上战斗。 否则，作为叛乱者（或叛乱训练师），你会死很多。 确保战斗值得痛苦，然后，只有这样，才能战斗并让它变得有价值！”
不得不拥抱或谴责最新的食人魔是一个错误的选择。 如果媒体固执地设下陷阱，那就反过来说，“我不谴责我的美国同胞，即使是那些我不同意的人。 谴责同胞是极权主义者和共产主义者的所作所为。 您是否同意斯大林和希特勒的观点，因为您不同意他们的观点，因此您应该谴责人们并毁掉他们的生活？ [暂停回应，如果他们偏转……] 这个国家有很多人在许多不同的问题上与我有分歧，但如果他们像我一样热爱我们共同的国家，并希望加入反对那些破坏性和贫困化的政策在执政期间，我欢迎他们的投票，并邀请他们行使和平抗议当权者压迫的权利。”
不要“纯洁螺旋”，建立尽可能大的联盟，让我们的敌人狗娘养的儿子在公众面前表现得尽可能邪恶和疯狂（他们是）。 那么只有 胜利后，争论谁的观点和政策应该在联盟盟友中优先。 无论最终发生什么，对右派来说都比永远失败的左派更令人愉快。
墨索里尼让他与希特勒的联盟拖累了他的国家，他可以说是在他的同时代人中以最糟糕的方式死去，类似于萨达姆侯赛因或卡扎菲。
佛朗哥是一位更精明的品格判断者，他是一位更出色的政治家，能够很好地驾驭国际政治，他为他的国家带来了稳定和繁荣，这是他的专制同时代人没有为他们各自的人民提供过的，他甚至提供了有序的过渡他死后的权力。
也许他是一个坚定的天主教徒，这不仅仅是巧合。 ;)
回复：@dfordoom
墨索里尼当然犯了一些骇人听闻的外交政策失误。 我猜他认为他不能让意大利变得孤立，而且由于英国和法国不准备提供联盟，他可能认为与德国的联盟是他唯一的选择。 但事后看来，这是一个巨大的错误。 如果意大利保持中立，从长远来看，墨索里尼可能会和佛朗哥一样成功。 具有讽刺意味的是，墨索里尼鄙视希特勒。
佛朗哥的外交政策非常明智。 他几乎肯定希望希特勒会赢，但他还没有蠢到把农场押在它上面。
事实是墨索里尼和佛朗哥都比希特勒更容易防守。
当然，它们都与现代世界无关。 两人都在对一组特定的历史环境做出反应。 他们正在对某些敌人做出反应。 我们今天面对的敌人是不同的敌人。 今天右翼的任何人在捍卫三者中的任何一个时都不会获得任何优势。 对于那些觉得他们必须有一个法西斯英雄的人，看在怜悯的份上，除了希特勒之外，别选任何人。
如果我决定为共产主义辩护，我不会选择波尔布特作为有效共产主义的例子。
如果异议右翼只占人口的 1%，那么支持希特勒的指指点点的人屈指可数。 你进入关注巨魔领域的部分原因。
政治运动将自己展示为显着的，这不是一个优势吗？ 减 比对手更疯狂？ 政治运动能够说它代表了理智和常识，而不仅仅是一种不同的疯狂和疯狂的无理仇恨和妄想，这难道不是一个优势吗？
回复：@ Twinkie，@ Chrisnonymous
你误会了
一个人如何“弃坑”？ 你想让 Ron Unz 开始审查 UR 的评论者吗？ VDARE 之类的组织、TakiMag 之类的出版物或 Ann Coulter 之类的人在甚至没有评论部分时应该如何进行审查？
左右两边都有边缘疯子，但“抛弃”它们是不切实际的，甚至是不可能的。 不同的是，主流中没有人在他们的边缘呼吁左派。 这只是旧观点的另一个版本，即切格瓦拉 T 恤被认为是可以接受的，而海因里希希姆莱 T 恤会让你失去朋友并可能被赶出不同的地方。
这种不平衡是在社会深处根深蒂固的，不是权利可以通过审查或“抛弃”人们来处理的。 在权利试图与不受欢迎的人分离的情况下，它失败了。
从广义上讲，由 NR 和 1980 年代后的共和党建制派带头的保守联盟试图这样做，这就是为什么 Peter Brimelow、Pat Buchanan 和 Steve Sailer 被引导到边缘。 做了什么好事？ 我们得到了 1990 年代和 2000 年代的大规模移民，以及无论如何都将每个 milquetoast 总统候选人与希特勒相提并论。 它也让我们成为了美国的现代警察国家——从 TSA 的搜捕到 NSA 的窃听——这是一个巨大的美德信号，“我们不是种族主义者”，而不是简单地阻止来自窝藏恐怖分子的国家的移民和旅行.
狭义地说，看一个非常具体和最近的例子，骄傲男孩组织既口头谴责纳粹主义，又积极驱逐支持纳粹思想的成员，这是如何实现的？ 在主流中，骄傲的男孩们继续被称为纳粹分子和法西斯分子，并被指责发起了并非他们发起的暴力行为。
我不想称你为关注巨魔，但你所做的基本上与左派一直在做的事情相同——那就是要求右派的一个派系与左派结盟谴责和攻击另一派系正确的。 只有露西、查理布朗和足球。
把这放在最近的选举背景下，你的意思是，特朗普的失败可以归结为他说联合右翼集会上有一些优秀的人，而不是大声喊叫白人至上主义有多可怕。 这当然是荒谬的。 他对夏洛茨维尔的评论以及他拒绝谴责骄傲的男孩正是他应该做的。 他输了是因为（a）COVID，（b）他作为经理的失败，以及（c）过去 4 年新闻报道的完全不平衡。
现实是，只要在美国能找到一个新纳粹分子或三K党人，左派就会利用那个人来诽谤右派。 试图谴责那个人错误地认为这会改变媒体对这些问题的报道或在选举中产生影响是浪费时间，同时也让异见人士处于审查更持不同政见者。
你说了我想说的：
我指的是你的整个评论，而不仅仅是引用的段落。 你说得比我说得更好更清楚。我同意。出色地。 Unz 显然确实有某种审查制度，因为你看不到古代宇航员倡导者、蜥蜴人倡导者、说雪人和大脚怪存在的人、平坦地球倡导者、以及在本网站上宣传未成年性帖子的博主，以及那些人也被主流媒体排斥，所以很明显，这个网站上有某种守门人。
回复：@Chrisnonymous、@VK Ovelund
回复：@The Alarmist
抱歉，我看到的只是一个黑框，上面写着我所在的地区无法播放该视频。
你错了。
一个人如何“弃坑”？ 你想让 Ron Unz 开始审查 UR 的评论者吗？ VDARE 之类的组织、TakiMag 之类的出版物或 Ann Coulter 之类的人在甚至没有评论部分时应该如何进行审查？左右两边都有边缘疯子，但“抛弃”它们是不切实际的，甚至是不可能的。 不同的是，主流中没有人在他们的边缘呼吁左派。 这只是旧观点的另一个版本，即切格瓦拉 T 恤被认为是可以接受的，而海因里希希姆莱 T 恤会让你失去朋友并可能被赶出不同的地方。
这种不平衡是深层次的社会根基，不是权利可以通过审查或“抛弃”人们来处理的。 在权利试图与不受欢迎的人分离的情况下，它失败了。
从广义上讲，由 NR 和 1980 年代后的共和党建制派带头的保守联盟试图这样做，这就是为什么彼得·布里姆洛、帕特·布坎南和史蒂夫·塞勒被引导到边缘的原因。 做了什么好事？ 我们得到了 1990 年代和 2000 年代的大规模移民，以及无论如何都将每个 milquetoast 总统候选人与希特勒相提并论。 它还让我们拥有了美国的现代警察国家——从 TSA 的轻拍到 NSA 的窃听——这是一个巨大的美德信号，“我们不是种族主义者”，而不是简单地停止来自以下国家的移民和旅行窝藏恐怖分子。
狭义地说，看一个非常具体和最近的例子，Proud Boys 组织既公开谴责纳粹主义，又积极驱逐支持纳粹思想的成员，这是如何实现的？ 在主流中，骄傲的男孩们继续被称为纳粹分子和法西斯分子，并被指责为不是他们发起的暴力行为。
我不想称你为关注巨魔，但你所做的基本上与左派一直在做的事情相同——那就是要求右派的一个派系与左派结盟谴责和攻击另一个派系的权利。 只有露西、查理布朗和足球。
把这放在最近的选举背景下，你的意思是，特朗普的失败可以归结为他说在联合右翼集会上有一些优秀的人，而不是大声喊叫白人至上主义有多可怕。 这当然是荒谬的。 他对夏洛茨维尔的评论以及他拒绝谴责骄傲男孩正是他应该做的。 他输了是因为（a）COVID，（b）他作为经理的失败，以及（c）过去 4 年新闻报道的完全不平衡。
现实是，只要在美国能找到一个新纳粹分子或三K党人，左派就会利用那个人来诽谤右派。 试图谴责那个人错误地认为这会改变媒体对这些问题的报道或在选举中产生影响是浪费时间，同时也让异见人士处于审查更持不同政见者。
回复：@VK Ovelund，@ 128
你说了我想说的：
我指的是你的整个评论，而不仅仅是引用的段落。 你说得比我说得更好更清楚。我同意。
反犹太主义不是纳粹制造的。
回复：@VK Ovelund
我不能只是打 谢谢， 因为如果有人真的想让我成为一名纳粹分子，我就不再介意了。 然而：
我希望你去年是我的院长。 亲切的情感、公平的聆听和体面的意图比您意识到的要多。
我什至不确定反犹太主义 = 反犹太主义。 如果您相信犹太人根据生物学和文化以坚定的方式行事，并且这与他们对您的社会的影响不一致，这是否与不喜欢犹太人掌权或认为犹太人有复仇血统相同？ -对goys的欲望还是什么？ 我觉得不是。 这就是 dfordoom 错误的部分原因——指关节拖拽者以不同的原因和方式拖拽他们的指关节，总有一天我们可能会发现他们的拖拽是有逻辑和合法性的。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
抱歉，我看到的只是一个黑框，上面写着我所在的地区无法播放该视频。
回复：@Realist
这很奇怪，但不用担心。
回复：@Jtgw
你忘了罗恩是犹太人，所以检查一下！！！
——可以有“穆斯林犹太人”吗？
Unz 先生和其他几位作者的父母都是犹太人。 然而，他们并不是在实践犹太人。
George IslamoSoros 有犹太父母。 IslamoSoros 拥护穆斯林圣战的核心目标。 例如，在犹太和撒玛利亚的犹太家园对所有犹太人进行种族灭绝。 有理智的人相信伊斯兰索罗斯是犹太人吗？ 不管他的血统如何，他显然是一名圣战穆斯林，而不是犹太人。
试图通过“出身”来定义犹太人是非常有问题的。
和平😇
回复：@Jtgw
你忘了罗恩是犹太人，所以检查一下！！！
回复：@ A123
— 定义“犹太人”。
——可以有“穆斯林犹太人”吗？
Unz 先生和其他几位作者的父母都是犹太人。 然而，他们并不是在实践犹太人。
George IslamoSoros 有犹太父母。 IslamoSoros 拥护穆斯林圣战的核心目标。 例如，在犹太和撒玛利亚的犹太家园对所有犹太人进行种族灭绝。 有理智的人相信伊斯兰索罗斯是犹太人吗？ 不管他的血统如何，他显然是一名圣战穆斯林，而不是犹太人。
试图通过“出身”来定义犹太人是非常有问题的。
和平😇
这是个笑话，傻瓜。
回复：@ A123
谁在乎异见人士是否吸引了一些真正的种族主义者？ 思想和感情不是犯罪。
在这一点上，左派完全战胜了右派。 他们相信“左派没有敌人”。 同时成功地羞辱保守派谴责他们右边的每个人。
左派与斯大林和毛的联系实际上并没有对他们造成太大伤害。 哈佛、纽约时报甚至任何公司董事会会说斯大林比希特勒更糟糕吗？ 不，他们不会。
与此同时，右翼中一些“最吵闹”、“最寻求关注”、“最充满仇恨”的声音是明显受到控制的反对派，来自联邦机构和/或左派的植物。
为了使新权利取得成功，它必须：
A) 姓名和耻辱怀疑受控制的反对派
B) 但除此之外，采用“右翼无敌”
C) 不再关心种族主义、纳粹主义、反犹太主义、反女权主义的指控：
这些都是思想犯罪，被我们的左翼敌人指控和裁决。 保守派永远不会通过鞠躬和刮擦并试图通过左派的圣洁测试来获胜。 民主党人现在指责所有共和党人都是种族主义者。 对此的正确回应是“闭嘴，我们不在乎你怎么称呼我们”，而不是“哦，不，我们不是种族主义者，请爱我们，顺便说一句，我们和你一起支持审查”种族主义”在互联网上。
用一只手在背后战斗并没有给保守派带来任何好处。 在短短的 55 年间，文化已经被文化马克思主义大规模改造。 教堂出席率已经崩溃（最近被禁止！）结婚率已经崩溃。 自力更生已经崩溃。
滥交、堕落、依赖和绝望激增。 戴着保守派的领结温柔地嘟嘟囔囔地设法保存了任何东西？ 不。
被你喜欢的自由派朋友贴上种族主义者的标签是不是很不愉快？ 当然是。 这就是为什么大多数保守派都被吓得几乎不断进行自我审查。 大多数保守派曾经为自由、自由企业或权利法案大声疾呼吗？ 不，那东西现在被认为是种族主义。
伙计，保守派。 右边没有敌人。 称你为种族主义者的人正试图打败你，摧毁你。 不要在意他们说什么。
此外，我们试图赢得常态或独立人士或中间派的整个前提存在致命缺陷。 我们不需要51%的选民。 我们需要一个勇敢而坚定的少数愿意站出来战斗的人。 推翻暴政并不需要 51% 的人。
规范尊重权力。 大多数美国人总是反对同性婚姻，而且在大多数州，同性婚姻没有通过的机会。 但激进分子通过媒体强迫同性婚姻，然后通过联邦（而非州）最高法院。 因为他们可以。 现在规范接受了它。 因为正常人倾向于思考有权势的人告诉他们的想法。
温和的常态会帮助恢复共和国吗？ 不主动。 在好人接手后，他们会拥抱负责的好人。 试图通过谴责自己来提前赢得他们，这显然不是通往胜利的道路。
回复：@dfordoom
在现实中，“左”翼对左翼的异见确实非常积极。
回复：@Peter Frost，@Audacious Epigone
你说的比我好：
就是这样——可以有“穆斯林犹太人”吗？
Unz 先生和其他几位作者的父母都是犹太人。 然而，他们并不是在实践犹太人。
George IslamoSoros 有犹太父母。 IslamoSoros 拥护穆斯林圣战的核心目标。 例如，在犹太和撒玛利亚的犹太家园对所有犹太人进行种族灭绝。 有理智的人相信伊斯兰索罗斯是犹太人吗？ 不管他的血统如何，他显然是一名圣战穆斯林，而不是犹太人。
试图通过“出身”来定义犹太人是非常有问题的。
和平😇
回复：@Jtgw
这是个笑话，傻瓜。
你需要努力提高你的幽默感，白痴。
这是个笑话，傻瓜。
回复：@ A123
你需要努力提高你的幽默感，白痴。
左派在这一点上完全战胜了右派。 他们相信“左派没有敌人”。 同时成功地羞辱保守派谴责他们右边的每个人。
左派与斯大林和毛的联系实际上并没有对他们造成太大伤害。 哈佛、纽约时报甚至任何公司董事会会说斯大林比希特勒更糟糕吗？ 不，他们不会。
与此同时，持不同政见者右翼中一些“最吵闹”、“最寻求关注”、“最充满仇恨”的声音是明显受控制的反对派，来自联邦机构和/或左派的植物。
为了使新权利取得成功，它必须：
A) 姓名和耻辱怀疑受控制的反对派
B）但除此之外，采用“右翼无敌”
C) 不再关心种族主义、纳粹主义、反犹太主义、反女权主义的指控：
这些都是思想犯罪，被我们的左翼敌人指控和裁决。 保守派永远不会通过鞠躬和刮擦并试图通过左派的圣洁测试来获胜。 民主党人现在指责所有共和党人都是种族主义者。 对此的正确回应是“闭嘴，我们不在乎你怎么称呼我们”，而不是“哦，不，我们不是种族主义者，请爱我们，顺便说一句，我们和你们一起支持审查”种族主义”在互联网上。
用一只手在背后战斗并没有给保守派带来任何好处。 在短短的 55 年间，文化已经被文化马克思主义大规模改造。 教堂出席率已经崩溃（最近被禁止！）结婚率已经崩溃。 自力更生已经崩溃。
滥交、堕落、依赖和绝望激增。 戴着保守派的领结温柔地嘟嘟囔囔地设法保存了任何东西？ 不。
被你喜欢的自由派朋友贴上种族主义者的标签是不是很不愉快？ 当然是。 这就是为什么大多数保守派都被吓得几乎不断进行自我审查。 大多数保守派曾经为自由、自由企业或权利法案大声疾呼吗？ 不，那东西现在被认为是种族主义。
伙计，保守派。 右边没有敌人。 称你为种族主义者的人正试图打败你，摧毁你。 不要在意他们说什么。
回复：@Reasonable Man、@dfordoom、@VK Ovelund
此外，我们试图赢得常态或独立人士或中间派的整个前提存在致命缺陷。 我们不需要51%的选民。 我们需要一个勇敢而坚定的少数愿意站出来战斗的人。 推翻暴政并不需要 51% 的人。
规范尊重权力。 大多数美国人总是反对同性婚姻，而且在大多数州，同性婚姻没有通过的机会。 但激进分子通过媒体强迫同性婚姻，然后通过联邦（而非州）最高法院。 因为他们可以。 现在规范接受了它。 因为正常人倾向于思考有权势的人告诉他们的想法。
温和的常态会帮助恢复共和国吗？ 不主动。 在好人接手后，他们会拥抱负责的好人。 试图通过谴责自己来提前赢得他们，这显然不是通往胜利的道路。
托洛茨基主义者有一群勇敢而忠诚的少数人愿意站出来战斗。 他们做得如何？ 19 世纪后期的无政府主义者有一群勇敢而忠诚的少数人愿意站出来战斗。 他们做得如何？
我认为你的评论中有很多应对措施。 你没有赢得温和派和常态，所以你试图说服自己你不需要。 我曾经认识一些托洛茨基主义者。 那就是他们的样子。 “我们托洛茨基主义分裂团体的全国成员有 XNUMX 人，但他们勇敢而坚定，所以我们会赢。”
回复：@VK Ovelund，@GazaPlanet
布兰奇是一个自我毁灭的荡妇，而不是妓女。 一个你可以怜悯但又害怕卷入其中的人。
回复：@iffen
荡妇和婊子的资产管理不善不一样吗？
想让您的孩子在家上学吗？ 纳粹
想要维护现行的联邦移民法吗？ 纳粹
想不戴口罩去教堂吗？ 纳粹
在英国和英联邦国家，“右翼”是一个绰号，旨在为任何听起来像美国保守派的人贴上纳粹标签，同时给自己留出空间，避免诽谤诉讼。
不用了，博根。 在美国，你不能教任何人如何才能成为持不同政见者的更有效成员。 你的国家没有第一修正案. 你的警察刚刚闯入一对夫妇的房子绑架了他们十几岁的女儿，因为他们不同意她的卵巢应该被挖出来。 反对警察的行动我认为是“右翼”。 弯下腰。
回复：@GazaPlanet
由于犹太人资助左派，并对这些政策的制定负责，在政治上有效反对他们的唯一方法是命名犹太人的角色——因此，自动被视为纳粹，任何反对犹太人想要的东西的东西都被假定为某种反犹太主义。 这就是它在德国的情况。
你会发现大部分问题与犹太人无关。 肇事者很可能是：
-- 伊斯兰教制造了诸如 BLM 和“撤资警察”之类的灾难
-- 非犹太人，例如包括教皇弗朗西斯在内的基督教叛教者，是倡导开放边界的巨大问题
- 与前犹太人有一些重叠，比如伊斯兰索罗斯，他们已经放弃了他们祖先的信仰。
虽然不是 0%，但将主要由穆斯林做的事情归咎于犹太人， “无神论的基督徒”，而其他有问题的群体只会破坏案件。
公开憎恨上帝，以及那些相信他的犹太-基督教信息的人，是一种非常有限的立场。 一旦你承诺反对那些相信上帝的人（基督徒和犹太人），你唯一能找到“反上帝”同胞的地方就是 SJW Globalist DNC。
和平😇
我读到 - 通过 Wency 提供的链接 - 阿米什人的收入中位数约为 50,000 美元，与他们所在州的其他居民相当。 因此，他们在金钱上既不穷也不富，但显然在他们的社区精神和极其干净和健康的生活方式上非常富有。 我们都应该如此幸运（尽管他们是异端邪说）。
回复：@Wency
我很好奇你认为阿米什人相对于新教的任何主流分支有什么特别的异端。 我不认为他们认为他们的秩序具有神圣的分量或一条正确的道路——他们只是一个自愿遵守某些规则的社区，这些规则虽然非常规，但并不邪恶。
否则，人们可能会与他们的洗礼或传福音的方法争吵，但我认为这些都超出了主流新教的表达范围。
我是一个传统的天主教徒。 我对东正教有点懈怠（确实他们的圣礼对天主教徒有效），但所有新教徒都是异端。 ;)
回复：@RSDB
阿米什人如何生活的流行概念也不是很准确。 我去过一些阿米什人和门诺派教徒的家，他们去过 非常 好的。 他们非常聪明，能够最大限度地提高家庭的舒适度和现代感，同时又忠于自己的宗教信仰。
回复：@Indiana Jack、@Twinkie、@Wency
确实，有时似乎有一种观点认为，阿米什人的生活方式主要是为了吃苦而去追求苦难。 相反，阿米什人生活方式的目的是鼓励社区和家庭的紧密关系，避免懒惰或虚荣。 因此，需要努力工作，但不需要不适。
左派在这一点上完全战胜了右派。 他们相信“左派没有敌人”。 同时成功地羞辱保守派谴责他们右边的每个人。
左派与斯大林和毛的联系实际上并没有对他们造成太大伤害。 哈佛、纽约时报甚至任何公司董事会会说斯大林比希特勒更糟糕吗？ 不，他们不会。
与此同时，持不同政见者右翼中一些“最吵闹”、“最寻求关注”、“最充满仇恨”的声音是明显受控制的反对派，来自联邦机构和/或左派的植物。
为了使新权利取得成功，它必须：
A) 姓名和耻辱怀疑受控制的反对派
B）但除此之外，采用“右翼无敌”
C) 不再关心种族主义、纳粹主义、反犹太主义、反女权主义的指控：
这些都是思想犯罪，被我们的左翼敌人指控和裁决。 保守派永远不会通过鞠躬和刮擦并试图通过左派的圣洁测试来获胜。 民主党人现在指责所有共和党人都是种族主义者。 对此的正确回应是“闭嘴，我们不在乎你怎么称呼我们”，而不是“哦，不，我们不是种族主义者，请爱我们，顺便说一句，我们和你们一起支持审查”种族主义”在互联网上。
用一只手在背后战斗并没有给保守派带来任何好处。 在短短的 55 年间，文化已经被文化马克思主义大规模改造。 教堂出席率已经崩溃（最近被禁止！）结婚率已经崩溃。 自力更生已经崩溃。
滥交、堕落、依赖和绝望激增。 戴着保守派的领结温柔地嘟嘟囔囔地设法保存了任何东西？ 不。
被你喜欢的自由派朋友贴上种族主义者的标签是不是很不愉快？ 当然是。 这就是为什么大多数保守派都被吓得几乎不断进行自我审查。 大多数保守派曾经为自由、自由企业或权利法案大声疾呼吗？ 不，那东西现在被认为是种族主义。
伙计，保守派。 右边没有敌人。 称你为种族主义者的人正试图打败你，摧毁你。 不要在意他们说什么。
回复：@Reasonable Man、@dfordoom、@VK Ovelund
你可能想问伯尼桑德斯。 您可能还想问 Jeremy Corbyn。 您也可以询问 TERF。
事实上，“左”翼政策确实非常积极地处理左翼的异见。
事实上，“左”翼政策确实非常积极地处理左翼的异见。
确实。 旧的“工人阶级”左派，如伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），与民粹主义右翼一样被有效地排除在政治主流之外。
回复：@dfordoom
这是许多右翼人士忽略的重要一点。
由于犹太人为左翼提供资金，并对这些政策的制定负责，在政治上有效反对他们的唯一方法是命名犹太人的角色——因此，自动被视为纳粹，任何反对犹太人想要的东西的东西都被假定为某种反犹太主义。 这就是它在德国的情况。
回复：@ A123
命名导致问题的个人和团体会更有效。 例如，George IslamoSoros 和他的开放穆斯林社会基金会。
你会发现大部分问题与犹太人无关。 肇事者很可能是：
— 伊斯兰教制造了诸如 BLM 和“撤资警察”之类的灾难
— 非犹太人，例如包括教皇弗朗西斯在内的基督教叛教者，是倡导开放边界的巨大问题
— 与前犹太人有一些重叠之处，例如伊斯兰索罗斯 (IslamoSoros)，他们放弃了祖先的信仰。
虽然不是 0%，但将主要由穆斯林做的事情归咎于犹太人， “无神论的基督徒”，而其他有问题的群体只会破坏案件。
公开憎恨上帝，以及那些相信他的犹太-基督教信息的人，是一种非常有限的立场。 一旦你承诺反对那些相信上帝的人（基督徒和犹太人），你唯一能找到“反上帝”同胞的地方就是 SJW Globalist DNC。
和平😇
在现实中，“左”翼对左翼的异见确实非常积极。
回复：@Peter Frost，@Audacious Epigone
事实上，“左”翼政策确实非常积极地处理左翼的异见。
确实。 像伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 一样，旧的“工人阶级”左翼与民粹主义右翼一样被有效地排除在政治主流之外。
有趣的是，这里有这么多人对左派一无所知。 他们不理解今天的左派与半个世纪前的左派没有任何相似之处。 并不是左派发生了变化或演变——曾经存在的左派已经完全不复存在，取而代之的是一场全新的政治运动。
但对这里的太多人来说，总是 1950 年代，左派仍然由布尔什维克组成。
回复：@Chrisnonymous
此外，我们试图赢得常态或独立人士或中间派的整个前提存在致命缺陷。 我们不需要51%的选民。 我们需要一个勇敢而坚定的少数愿意站出来战斗的人。 推翻暴政并不需要 51% 的人。
规范尊重权力。 大多数美国人总是反对同性婚姻，而且在大多数州，同性婚姻没有通过的机会。 但激进分子通过媒体强迫同性婚姻，然后通过联邦（而非州）最高法院。 因为他们可以。 现在规范接受了它。 因为正常人倾向于思考有权势的人告诉他们的想法。
温和的常态会帮助恢复共和国吗？ 不主动。 在好人接手后，他们会拥抱负责的好人。 试图通过谴责自己来提前赢得他们，这显然不是通往胜利的道路。
回复：@dfordoom
也许，但你确实需要 一些 数字。 目前持不同政见者的权利是什么，也许是人口的 1%？ 这是一个慷慨的估计。 你可能不需要 51%，但你确实需要比现在更多的东西。 至少你需要相当数量的人，他们有点同情心。 如果你没有那个，那么你勇敢和忠诚的少数人就会被踩踏。
托洛茨基主义者有一群勇敢而忠诚的少数人愿意站出来战斗。 他们做得如何？ 19 世纪后期的无政府主义者有一群勇敢而忠诚的少数人愿意站出来战斗。 他们做得如何？
我认为你的评论中有很多应对措施。 你没有赢得温和派和常态，所以你试图说服自己你不需要。 我曾经认识一些托洛茨基主义者。 那就是他们的样子。 “我们托洛茨基主义分裂团体的全国成员有 XNUMX 人，但他们勇敢而坚定，所以我们会赢的。”
加上一个轶事可能不会增加太多，但轶事，这样的数字准确地反映了我自己的经历。
另一方面，不包括犹太人的非西班牙裔白人仅占美国出生人口的 45%，所以当你将这 6% 投射到近期的整个人口中时，你的猜想可能不会太远——假设扩大 6% 的努力会失败。
提供淡茶是没有听力的。 他们表面上实现的目标相对温和的异议运动（UKIP）最终与由于极端主义而似乎无法实现其目标的运动一样无关紧要。
英国真的脱离欧盟了吗？ 它甚至重要吗？
左派在这一点上完全战胜了右派。 他们相信“左派没有敌人”。 同时成功地羞辱保守派谴责他们右边的每个人。
左派与斯大林和毛的联系实际上并没有对他们造成太大伤害。 哈佛、纽约时报甚至任何公司董事会会说斯大林比希特勒更糟糕吗？ 不，他们不会。
与此同时，持不同政见者右翼中一些“最吵闹”、“最寻求关注”、“最充满仇恨”的声音是明显受控制的反对派，来自联邦机构和/或左派的植物。
为了使新权利取得成功，它必须：
A) 姓名和耻辱怀疑受控制的反对派
B）但除此之外，采用“右翼无敌”
C) 不再关心种族主义、纳粹主义、反犹太主义、反女权主义的指控：
这些都是思想犯罪，被我们的左翼敌人指控和裁决。 保守派永远不会通过鞠躬和刮擦并试图通过左派的圣洁测试来获胜。 民主党人现在指责所有共和党人都是种族主义者。 对此的正确回应是“闭嘴，我们不在乎你怎么称呼我们”，而不是“哦，不，我们不是种族主义者，请爱我们，顺便说一句，我们和你们一起支持审查”种族主义”在互联网上。
用一只手在背后战斗并没有给保守派带来任何好处。 在短短的 55 年间，文化已经被文化马克思主义大规模改造。 教堂出席率已经崩溃（最近被禁止！）结婚率已经崩溃。 自力更生已经崩溃。
滥交、堕落、依赖和绝望激增。 戴着保守派的领结温柔地嘟嘟囔囔地设法保存了任何东西？ 不。
被你喜欢的自由派朋友贴上种族主义者的标签是不是很不愉快？ 当然是。 这就是为什么大多数保守派都被吓得几乎不断进行自我审查。 大多数保守派曾经为自由、自由企业或权利法案大声疾呼吗？ 不，那东西现在被认为是种族主义。
伙计，保守派。 右边没有敌人。 称你为种族主义者的人正试图打败你，摧毁你。 不要在意他们说什么。
回复：@Reasonable Man、@dfordoom、@VK Ovelund
你说的比我好：
就是这样
托洛茨基主义者有一群勇敢而忠诚的少数人愿意站出来战斗。 他们做得如何？ 19 世纪后期的无政府主义者有一群勇敢而忠诚的少数人愿意站出来战斗。 他们做得如何？
我认为你的评论中有很多应对措施。 你没有赢得温和派和常态，所以你试图说服自己你不需要。 我曾经认识一些托洛茨基主义者。 那就是他们的样子。 “我们托洛茨基主义分裂团体的全国成员有 XNUMX 人，但他们勇敢而坚定，所以我们会赢。”
回复：@VK Ovelund，@GazaPlanet
在美国，坚定的异见人士约占非西班牙裔白人人口的 6%，另有约 4% 站在附近。 这是来源。
加上一个轶事可能不会增加太多，但轶事，这样的数字准确地反映了我自己的经历。
另一方面，不包括犹太人的非西班牙裔白人仅占美国出生人口的 45%，所以当你将这 6% 投射到近期的整个人口中时，你的猜想可能不会太远——假设扩大 6% 的努力会失败。
我很好奇你认为阿米什人相对于新教的任何主流分支有什么特别的异端。 我不认为他们认为他们的秩序具有神圣的分量或一条正确的道路——他们只是一个自愿遵守某些规则的社区，这些规则虽然非常规，但并不邪恶。
否则，人们可能会与他们的洗礼或传福音的方法争论不休，但我认为这些都超出了主流新教的表达范围。
回复：@Twinkie
我是一个传统的天主教徒。 我对东正教有点懈怠（确实他们的圣礼对天主教徒有效），但所有新教徒都是异端。 😉
所谓“东正教”，被东正教视为异端，相信教会也不认为是异端。
回复：@Twinkie
事实上，“左”翼政策确实非常积极地处理左翼的异见。
确实。 旧的“工人阶级”左派，如伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），与民粹主义右翼一样被有效地排除在政治主流之外。
回复：@dfordoom
是的。 左派民粹主义在现代左派中受到憎恨、恐惧和恶毒压制。
有趣的是，这里有这么多人对左派一无所知。 他们不理解今天的左派与半个世纪前的左派没有任何相似之处。 并不是左派发生了变化或演变——曾经存在的左派已经完全不复存在，取而代之的是一场全新的政治运动。
但对这里的太多人来说，总是 1950 年代，左派仍然由布尔什维克组成。
我不想说你满身是屎，但你身上沾满了屎。
如果我还记得，民粹主义、工会等也被冷战苏联和中共的老左派残酷镇压。 在政治层面，它一直是关于权力与来自左翼的自由以及来自右翼的意识形态与意识形态。 这就是游戏的本质。 假装游戏在没有错误或邪恶的情况下改变了。今天的左边和过去的左边完全不同？
您需要定义参数。 我敢打赌，如果我今天做两个实验——穿着 Che Guevara T 恤或 Heinrich Himmler T 恤进入大学校园——我会得到截然不同的反应。 然而，有没有人穿着珍妮特耶伦的 T 恤并憎恨古巴和社会主义刽子手？ 不是。美国民主党目前对俄罗斯的反对与他们反民主社会主义的过去无关，而与普京（据称）镇压同性恋解放主义有关。 民主党对桑德斯的镇压与他的俄罗斯过去或社会主义无关，而与捐助者无关，而且简单的事实是，桑德斯是一个并不总是对党心存感激的单身男人，而不是一个自我陶醉的党人从里面。
同样，民主党内部佩洛西和AOC派系之间的冲突与意识形态无关，与权力有关。 佩洛西有通婚的亲戚，并在过去明确表示美国必须成为一个后白人国家。 她对 AOC 没有意识形态上的反对。 这完全取决于她自己在党内的权力。 这就是为什么民主党建制派提供一个年迈的、白发苍苍的、发疯的老黑客，而不是一位年长的政治家，尽管说老黑客不受欢迎——他代表了建制派最后一次试图控制他们的政党，他们—— - 出乎他们的意料，毫无疑问 - 由于他们自己的诡计而输了。
我不能只是打 谢谢， 因为如果有人真的想让我成为一名纳粹分子，我就不再介意了。 然而：
我希望你去年是我的院长。 亲切的情感、公平的聆听和体面的意图比您意识到的要多。回复：@Chrisnonymous
我什至不确定反犹太主义 = 反犹太主义。 如果您相信犹太人根据生物学和文化以坚定的方式行事，并且这与他们对您的社会的影响不一致，这是否与不喜欢犹太人掌权或认为犹太人有复仇血统相同？ -对goys的欲望还是什么？ 我觉得不是。 这就是 dfordoom 错误的部分原因——指关节拖拽者出于不同的原因和方式拖拽他们的指关节，总有一天我们可能会发现他们的拖拽具有逻辑性和合法性。
对于几乎任何 X 的种族价值，包括 X = 犹太人，并非所有 X 都像那样 (NAXALT) 总是正确的。
解释两者之间的区别需要很长时间 反犹太主义 （谨慎的防御姿态）和 反犹太主义 （主要是神经质的犹太人想象力的产物），但这里有三个简短的引述，从各个角度阐明了这个话题。
* Joseph Sobran：“反犹主义者曾经是指憎恨犹太人的人。 现在它意味着一个被犹太人憎恨的人。”
* 波兰谚语：“犹太人打你时大喊大叫。”
* Gene Roddenberry（他曾将犹太人选为柯克和斯波克，但在这种情况下是对第三个犹太人说话）：“你们犹太人有一个可悲的习惯，就是在一个你认为积极的社会中识别出那些特征，然后将这些特征的发明归功于自己。 ”
我可以继续，但没有意义。 此外，该网站是由一个非常正派的犹太人经营的，所以继续下去是不礼貌的。 同时，我既不够重要，也不够有趣，无法说服任何人。 犹太人的行为最终会说服所有人。
的确，人们可能出于不同的原因而变得疯狂、愚蠢或偏执。
有趣的是，这里有这么多人对左派一无所知。 他们不理解今天的左派与半个世纪前的左派没有任何相似之处。 并不是左派发生了变化或演变——曾经存在的左派已经完全不复存在，取而代之的是一场全新的政治运动。
但对这里的太多人来说，总是 1950 年代，左派仍然由布尔什维克组成。
回复：@Chrisnonymous
我不想说你满身是屎，但你身上沾满了屎。
今天的左边和过去的左边完全不同？
您需要定义参数。 我敢打赌，如果我今天做两个实验——穿着 Che Guevara T 恤或 Heinrich Himmler T 恤进入大学校园——我会得到截然不同的反应。 然而，有没有人穿着珍妮特耶伦的 T 恤并憎恨古巴和社会主义刽子手？ 不是。美国民主党目前对俄罗斯的反对与他们反民主社会主义的过去无关，而与普京（据称）镇压同性恋解放主义有关。 民主党对桑德斯的镇压与他的俄罗斯过去或社会主义无关，而与捐助者无关，而且简单的事实是，桑德斯是一个并不总是对党心存感激的单身男人，而不是一个自我陶醉的党人从里面。
同样，民主党内部佩洛西和AOC派系之间的冲突与意识形态无关，与权力有关。 佩洛西有通婚的亲戚，并在过去明确表示美国必须成为一个后白人国家。 她对 AOC 没有意识形态上的反对。 这完全取决于她自己在党内的权力。 这就是为什么民主党建制派提供一个年老的、白发苍苍的、发疯的老黑客，而不是一位年长的政治家，尽管说老黑客不受欢迎——他代表了建制派最后一次试图控制他们的政党，他们——毫无疑问，他们自己的惊喜 - 由于他们自己的机制而失败。
如果我还记得，民粹主义、工会等也被冷战苏联和中共的老左派残酷镇压。 在政治层面，它一直是关于权力与来自左翼的自由以及来自右翼的意识形态与意识形态。 这就是游戏的本质。 假装游戏在没有错误或邪恶的情况下改变了。
佛朗哥的外交政策非常明智。 他几乎肯定希望希特勒会赢，但他还没有蠢到把农场押在它上面。
事实是墨索里尼和佛朗哥都比希特勒更容易防守。
当然，它们都与现代世界无关。 两人都在对一组特定的历史环境做出反应。 他们正在对某些敌人做出反应。 我们今天面对的敌人是不同的敌人。 今天右翼的任何人在捍卫三者中的任何一个方面都没有任何优势。 对于那些觉得他们必须有一个法西斯英雄的人，看在怜悯的份上，除了希特勒之外，选择任何人。
如果我决定为共产主义辩护，我不会选择波尔布特作为有效共产主义的例子。
回复：@Chrisnonymous
如果异议右翼只占人口的 1%，那么支持希特勒的指指点点的人屈指可数。 你进入关注巨魔领域的部分原因。
托洛茨基主义者有一群勇敢而忠诚的少数人愿意站出来战斗。 他们做得如何？ 19 世纪后期的无政府主义者有一群勇敢而忠诚的少数人愿意站出来战斗。 他们做得如何？
我认为你的评论中有很多应对措施。 你没有赢得温和派和常态，所以你试图说服自己你不需要。 我曾经认识一些托洛茨基主义者。 那就是他们的样子。 “我们托洛茨基主义分裂团体的全国成员有 XNUMX 人，但他们勇敢而坚定，所以我们会赢。”
回复：@VK Ovelund，@GazaPlanet
提供淡茶是没有听力的。 他们表面上实现的目标相对温和的异议运动（UKIP）最终与由于极端主义而似乎无法实现其目标的运动一样无关紧要。
英国真的脱离欧盟了吗？ 它甚至重要吗？
我什至不确定反犹太主义 = 反犹太主义。 如果您相信犹太人根据生物学和文化以坚定的方式行事，并且这与他们对您的社会的影响不一致，这是否与不喜欢犹太人掌权或认为犹太人有复仇血统相同？ -对goys的欲望还是什么？ 我觉得不是。 这就是 dfordoom 错误的部分原因——指关节拖拽者以不同的原因和方式拖拽他们的指关节，总有一天我们可能会发现他们的拖拽是有逻辑和合法性的。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
这两种信仰并不相同，但就其价值而言，我都相信。
对于几乎任何 X 的种族价值，包括 X = 犹太人，并非所有 X 都像那样 (NAXALT) 总是正确的。
解释两者之间的区别需要很长时间 反犹太主义 （谨慎的防御姿态）和 反犹太主义 （主要是神经质的犹太人想象力的产物），但这里有三个简短的引述，从各个角度阐明了这个话题。
* Joseph Sobran：“反犹主义者曾经是指憎恨犹太人的人。 现在它意味着一个被犹太人憎恨的人。”
* 波兰谚语：“犹太人打你时大喊大叫。”
* Gene Roddenberry（他曾将犹太人选为柯克和斯波克，但在这种情况下是对第三个犹太人说话）：“你们犹太人有一个可悲的习惯，就是在一个你认为积极的社会中识别出那些特征，然后将这些特征的发明归功于自己。 ”
我可以继续，但没有意义。 此外，该网站是由一个非常正派的犹太人经营的，所以继续下去是不礼貌的。 同时，我既不够重要，也不够有趣，无法说服任何人。 犹太人的行为最终会说服所有人。
回复：@Wency
好吧，我的观点是，如果他们被视为本质上友好而和平的外星人，恰好看起来是白色的，那么他们就可以生存，这就是他们在整个美国历史上的情况。 如果他们被视为支持共和党的核心选区，他们可能注定要失败。
唤醒主义在几件事上挣扎，算术就是其中之一。 他们无法处理犯罪中的种族差异，也无法处理赛勒所说的“世界上最重要的图表”（即非洲人口飙升的速度）。 美国的阿米什人人口可能会增加 10 倍（使美国的阿米什人占 1% 左右），并且很少有人会注意到或惊慌失措，就像天桥上发生了太多他们没有注意到的事情一样。 也就是说，直到阿米什人可以被指出为沃克主义者认为很重要的选举小费。 然后他们肯定会注意到。
似乎唤醒者可能梦想的那种政策，例如禁止在家上学，只允许公立学校，以及白人社区的强制种族融合，都会削弱阿米什人，无论他们是否是专门针对的。
回复：@dfordoom
你错了。
一个人如何“弃坑”？ 你想让 Ron Unz 开始审查 UR 的评论者吗？ VDARE 之类的组织、TakiMag 之类的出版物或 Ann Coulter 之类的人在甚至没有评论部分时应该如何进行审查？左右两边都有边缘疯子，但“抛弃”它们是不切实际的，甚至是不可能的。 不同的是，主流中没有人在他们的边缘呼吁左派。 这只是旧观点的另一个版本，即切格瓦拉 T 恤被认为是可以接受的，而海因里希希姆莱 T 恤会让你失去朋友并可能被赶出不同的地方。
这种不平衡是深层次的社会根基，不是权利可以通过审查或“抛弃”人们来处理的。 在权利试图与不受欢迎的人分离的情况下，它失败了。
从广义上讲，由 NR 和 1980 年代后的共和党建制派带头的保守联盟试图这样做，这就是为什么彼得·布里姆洛、帕特·布坎南和史蒂夫·塞勒被引导到边缘的原因。 做了什么好事？ 我们得到了 1990 年代和 2000 年代的大规模移民，以及无论如何都将每个 milquetoast 总统候选人与希特勒相提并论。 它还让我们拥有了美国的现代警察国家——从 TSA 的轻拍到 NSA 的窃听——这是一个巨大的美德信号，“我们不是种族主义者”，而不是简单地停止来自以下国家的移民和旅行窝藏恐怖分子。
狭义地说，看一个非常具体和最近的例子，Proud Boys 组织既公开谴责纳粹主义，又积极驱逐支持纳粹思想的成员，这是如何实现的？ 在主流中，骄傲的男孩们继续被称为纳粹分子和法西斯分子，并被指责为不是他们发起的暴力行为。
我不想称你为关注巨魔，但你所做的基本上与左派一直在做的事情相同——那就是要求右派的一个派系与左派结盟谴责和攻击另一个派系的权利。 只有露西、查理布朗和足球。
把这放在最近的选举背景下，你的意思是，特朗普的失败可以归结为他说在联合右翼集会上有一些优秀的人，而不是大声喊叫白人至上主义有多可怕。 这当然是荒谬的。 他对夏洛茨维尔的评论以及他拒绝谴责骄傲男孩正是他应该做的。 他输了是因为（a）COVID，（b）他作为经理的失败，以及（c）过去 4 年新闻报道的完全不平衡。
现实是，只要在美国能找到一个新纳粹分子或三K党人，左派就会利用那个人来诽谤右派。 试图谴责那个人错误地认为这会改变媒体对这些问题的报道或在选举中产生影响是浪费时间，同时也让异见人士处于审查更持不同政见者。
回复：@VK Ovelund，@ 128
出色地。 Unz 显然确实有某种审查制度，因为你看不到古代宇航员倡导者、蜥蜴人倡导者、说雪人和大脚怪存在的人、平坦地球倡导者、以及在本网站上宣传未成年性帖子的博主，以及那些人也被主流媒体排斥，所以很明显，这个网站上有某种守门人。
嗯，还有很多其他的倡导也没有出现，但我认为这不是审查，这只是 Ron 的兴趣。 如果有人发表了蜥蜴宇航员的评论，我怀疑它会被删除。 他们只是不来这里，因为 Unz 还没有聘请蜥蜴宇航员专栏作家。
回复：@dfordoom
罗恩兹很棒。 他的计划就是第一修正案的全部内容。
当人们想到美国的穷人时，没有人会想到阿米什人，因为按照每个标准衡量他们都被认为是极端贫困的。
在我看来，阿米什人之所以贫穷，并不是因为他们选择了某种生活方式。 他们有代理权。 此外，我一直被洗脑，认为他们中的任何人都可以剃掉胡须（除非他们想在 Twitter 工作），剪头发，穿上西装，仅仅成为白人就可以开始赚六位数。 另一方面，当我真的应该认为他们的处境只是他们选择的生活方式时，我认为黑人是贫穷和功能失调的。
有没有像阿米什人这样的有色人种群体？ 世界上是否有印度人（亚洲类型）或黑人或中国人的殖民地？ 当你想到德国或丹麦的侨民时，他们会向世界各地的家园建立这些古朴可爱的繁荣敬意。 城镇本身而不是建立在已建立城市内的小唐人街。
回复：@Cloudbuster，@Wency
没有宗教基础，你无法真正维持像阿米什人这样的东西。 它需要做出巨大的承诺，拒绝走任何阻力最小的道路，这对很多人来说并不是自然而然的。 它也来自特定的历史背景。 值得记住的是，各种平原人原本是很小的人口，只是随着自然增加而变得更加突出。
但至于在巴西维持看起来像德国的城镇，我可以想象亚洲文化会这样做，但这需要欠发达国家的大量定居人口。 19 至 20 世纪的东亚情况并非如此。 如果中国妇女生育 4 个孩子而不是 1 个孩子，那么今天的中国很可能会在非洲建立独立的唐人街，但它无法输出大量人口。
好吧，我的观点是，如果他们被视为本质上友好而和平的外星人，恰好看起来是白色的，那么他们就可以生存，这就是他们在整个美国历史上的情况。 如果他们被视为支持共和党的核心选区，他们可能注定要失败。
唤醒主义在几件事上挣扎，算术就是其中之一。 他们无法处理犯罪中的种族差异，也无法处理赛勒所说的“世界上最重要的图表”（即非洲人口飙升的速度）。 美国的阿米什人人口可能会增加 10 倍（使美国的阿米什人占 1% 左右），并且很少有人会注意到或惊慌失措，就像天桥上发生了太多他们没有注意到的事情一样。 也就是说，直到阿米什人可以被指出为沃克主义者认为很重要的选举小费。 然后他们肯定会注意到。
回复：@Some Guy
似乎唤醒者可能梦想的那种政策，例如禁止在家上学，只允许公立学校，以及白人社区的强制种族融合，都会削弱阿米什人，无论他们是否是专门针对的。
出色地。 Unz 显然确实有某种审查制度，因为你看不到古代宇航员倡导者、蜥蜴人倡导者、说雪人和大脚怪存在的人、平坦地球倡导者、以及在本网站上宣传未成年性帖子的博主，以及那些人也被主流媒体排斥，所以很明显，这个网站上有某种守门人。
回复：@Chrisnonymous、@VK Ovelund
嗯，还有很多其他的倡导也没有出现，但我认为这不是审查，这只是罗恩的兴趣。 如果有人发表了蜥蜴宇航员的评论，我怀疑它会被删除。 他们只是不来这里，因为 Unz 还没有聘请蜥蜴宇航员专栏作家。
我是一个传统的天主教徒。 我对东正教有点懈怠（确实他们的圣礼对天主教徒有效），但所有新教徒都是异端。 ;)
回复：@RSDB
所谓“东正教”，被东正教视为异端，我相信教会也不认为是异端。
你的意思是像印度的亚述东正教或圣托马斯基督徒吗？
回复：@RSDB
出色地。 Unz 显然确实有某种审查制度，因为你看不到古代宇航员倡导者、蜥蜴人倡导者、说雪人和大脚怪存在的人、平坦地球倡导者、以及在本网站上宣传未成年性帖子的博主，以及那些人也被主流媒体排斥，所以很明显，这个网站上有某种守门人。
回复：@Chrisnonymous、@VK Ovelund
字面上准确，但我已经发布了数百条评论，而 Unz 审查过的唯一一条评论是无痛、不重要且没有争议：他可能只是误点击了它。 如果你有什么甚至模糊/看似聪明的话，即使 Unz 认为你是一个疯子——只要你不是太极端/持续地辱骂其他评论者并且不是荒谬的重复——Unz 发布评论。
罗恩兹很棒。 他的计划就是第一修正案的全部内容。
我什至不确定反犹太主义 = 反犹太主义。 如果您相信犹太人根据生物学和文化以坚定的方式行事，并且这与他们对您的社会的影响不一致，这是否与不喜欢犹太人掌权或认为犹太人有复仇血统相同？ -对goys的欲望还是什么？ 我觉得不是。 这就是 dfordoom 错误的部分原因——指关节拖拽者以不同的原因和方式拖拽他们的指关节，总有一天我们可能会发现他们的拖拽是有逻辑和合法性的。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
指关节拖拉机实际上是多种多样的！
的确，人们可能出于不同的原因而变得疯狂、愚蠢或偏执。
似乎唤醒者可能梦想的那种政策，例如禁止在家上学，只允许公立学校，以及白人社区的强制种族融合，都会削弱阿米什人，无论他们是否是专门针对的。
回复：@dfordoom
是的。 阿米什人不太可能成为指定目标。 它们会被摧毁，但它们只是附带损害。 但如果他们因支持特朗普而招致不利的关注，他们就会发现自己成为专门针对的目标，他们会更快地被踩踏，被踩得更彻底。
嗯，还有很多其他的倡导也没有出现，但我认为这不是审查，这只是 Ron 的兴趣。 如果有人发表了蜥蜴宇航员的评论，我怀疑它会被删除。 他们只是不来这里，因为 Unz 还没有聘请蜥蜴宇航员专栏作家。
回复：@dfordoom
不要给他出主意！
所谓“东正教”，被东正教视为异端，相信教会也不认为是异端。
回复：@Twinkie
你的意思是像印度的亚述东正教或圣托马斯基督徒吗？
是的，虽然许多（我认为大多数）圣托马斯基督徒是天主教徒，但我主要想到的是科普特人和亚美尼亚使徒教会。
你的意思是像印度的亚述东正教或圣托马斯基督徒吗？
回复：@RSDB
是的，虽然许多（我认为大多数）圣托马斯基督徒是天主教徒，但我主要想到的是科普特人和亚美尼亚使徒教会。
回复：@Catdog、@Cloudbuster、@Cloudbuster、@nebulafox、@Cloudbuster、@Audacious Epigone
举重、吃得好、避免任何类型的药物——我每天服用复合维生素，没有其他任何东西，没有阿司匹林或过敏药物，更不用说大麻或其他非法药物了——这些对我来说比戴口罩更琐碎延长的时间。 的确，我在他们身上找到了乐趣和满足。 然而，我的美国同胞中几乎没有人愿意做出我每天所做的“牺牲”来获得最佳健康。 如果每个人都像我一样过着健康的生活，那么 Covid 真的可以忽略不计，因为我的一般档案中几乎每个感染它的人要么没有症状，要么症状非常轻微。
这篇文章听起来像地狱一样傲慢，我理解对此感到恼火，但我想说明一点。 让那些花了几十年做出糟糕生活选择的人要求我现在做相当于在我的鞋子里放一块石头或在我的夹克下面穿一件毛衣的人，这是非常令人沮丧的，据称是为了那些已经证明过的人的利益没有兴趣在整个成年生活中帮助自己。
是否有人知道这件事似乎取决于谁拿着扩音器——这就是为什么每个人都知道 KKK 但几乎没有人知道 Zebra 杀戮的原因。 所以这不是一个“坏人”的问题——坏人可以在整个政治领域中找到——这是一个“扩音器”问题。 如果我们想要去中心化扩音器，那么分布式计算似乎真的是要走的路。
左派的观点，如果能有这样的事情，似乎一直都是“左边没有敌人”。 右派的一大弱点是他们不回报，事实上他们喜欢把人从雪橇上扔到他们的右边。
https://i.postimg.cc/VLvyrTSh/sleigh.jpg
回复：@dfordoom、@Nisbe、@Audacious Epigone
左派的观点，如果能有这样的事情，似乎一直都是“左边没有敌人”。
我不相信是这种情况。 新自由主义社团主义机构非常擅长从一切事物中剔除他们的进步左翼。 他们只是不会浪费时间向那些人发出美德信号，但他们也不会溺爱他们或将他们带入权力位置。
回复：@Audacious Epigone
所指的是它是如何被拉伸、折磨和扭曲的，并且将继续如此，而不是对这样做的认可。
https://youtu.be/xo74Dn7W_pA
回复：@Realist，@Audacious Epigone
我有最大的信心会为我做这件事！
如果国会有权做任何它认为必要的事情来促进普遍福利，那么就没有理由继续执行第 8 节。
麦迪逊在一篇联邦党人的论文中解释了这一点。
回复：@Greta Handel，@Audacious Epigone
汉密尔顿是当代戏剧的明星，而不是麦迪逊。
至少在美国，这段话的每一句话都与现实脱节：
好吧，你有一个前卫的观点。不，不，不，不，不。 这完全是胡说八道。 你一直在看太多的犹太媒体，却没有遇到足够多的像你所说的那样的真人。 我认为您所指的正是一个特殊的、单一的美国持不同政见者右翼人物。 不，我不会否认那个人物（我个人并不认识），因为 我不做右边的否认。这与事实相反。 这是一个反事实。 正常人不会回避它们，但恰恰相反。 普通人喜欢他们。 只有那些你曾如此雄辩地抱怨过的不正常的精英（和他们的追随者）才会避开他们。你认为他们 喜欢 因为他们在喝啤酒时在 Facebook 上发布的一些琐事而被解雇？你所说的人包括各种性格，但总的来说，他们是积极进取的、以家庭为导向的白人，他们本能地不追求地位，但比一般人要少。 他们喜欢烧烤。
我不认为你真的认识他们中的很多人，也许除了我。
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
在这种情况下，纳粹所指的是那些认为希特勒是对的、敬礼的人、佩戴纪念品和悬挂旗帜的人、理所当然地使用种族和民族诽谤的人等等。 这些行为立即击退了绝大多数美国人。
大多数主流右翼人士和大量温和派和自由主义者准备无视“纳粹”、“白人至上主义者”等的指控——只要目标不戴万字符臂章或说白人应该统治非- 白人。
不是卐字臂章，而是卍字内裤。
千禧一代和一些 Z 世代在几年前了解到，他们可以用纳粹模因震惊老年人，比如佩佩的毒气室。 震惊已经过去了，但更不成熟的人基本上就像中高小孩一样，他们从网上购买了纳粹标志的衣服并互相展示。
内裤，这样他们就可以在 sekret 中佩戴他们的万字符！ Hurr durr，戴着卐字符但没人知道！
这是 LARPing，仅此而已，但它确实激怒了那些实际上曾经认识一些二战 ETO 老兵的人。 像我这样的人。
卐字内裤 LARPers 和那些永远指责任何人不喜欢纳粹主义的犹太人一样激怒我。 在这两种情况下，我很确定这都是一个姿势，一个真正的纳粹会导致他们立即弄脏他们的内裤。
顺便说一句，我在现实生活中从未见过你的纳粹。 嗯，不，这不完全正确。 20 年前，我碰巧做过一次——万字符臂章等等。 纳粹向我解释（我没骗你）今天是希特勒的生日。 谁知道？
我再也没有见过或听说过那个纳粹分子，但他可能仍然存在。
回复：@iffen
回复：@Audacious Epigone
不过，第 10 条修正案为美国宪法不一定保护个人免受监管留下了空间。
在这种情况下，纳粹所指的是那些认为希特勒是对的、敬礼的人、佩戴纪念品和悬挂旗帜的人、理所当然地使用种族和民族诽谤的人等等。 这些行为立即击退了绝大多数美国人。
大多数主流右翼人士和大量温和派和自由主义者准备无视“纳粹”、“白人至上主义者”等的指控——只要目标不戴万字符臂章或说白人应该统治非白人。
回复：@ anon，@ VK Ovelund
不是卐字臂章，而是卍字内裤。
千禧一代和一些 Z 世代在几年前了解到，他们可以用纳粹模因震惊老年人，比如佩佩的毒气室。 震惊已经过去了，但更不成熟的人基本上就像中高小孩一样，他们从网上购买了纳粹标志的衣服并互相展示。
内裤，这样他们就可以在 sekret 中佩戴他们的万字符！ Hurr durr，戴着卐字符但没人知道！
这是 LARPing，仅此而已，但它确实激怒了那些实际上曾经认识一些二战 ETO 老兵的人。 像我这样的人。
卐字内裤 LARPers 和那些永远指责任何人不喜欢纳粹主义的犹太人一样激怒我。 在这两种情况下，我很确定这都是一个姿势，一个真正的纳粹会导致他们立即弄脏他们的内裤。
在现实中，“左”翼对左翼的异见确实非常积极。
回复：@Peter Frost，@Audacious Epigone
这是许多右翼人士忽略的重要一点。
在这种情况下，纳粹所指的是那些认为希特勒是对的、敬礼的人、佩戴纪念品和悬挂旗帜的人、理所当然地使用种族和民族诽谤的人等等。 这些行为立即击退了绝大多数美国人。
大多数主流右翼人士和大量温和派和自由主义者准备无视“纳粹”、“白人至上主义者”等的指控——只要目标不戴万字符臂章或说白人应该统治非白人。
回复：@ anon，@ VK Ovelund
我不愿意同意，虽然你当然是对的。 麻烦的是，共和党人听到这话，立马放下了对危险左派的戒心，好让共和党人去追捕你说的那个不是很危险的纳粹分子。 共和党人选择胆怯的事情来勇敢。 我认为这是共和党屡次失败的一个主要原因。
顺便说一句，我在现实生活中从未见过你的纳粹。 嗯，不，这不完全正确。 20 年前，我碰巧做过一次——万字符臂章等等。 纳粹向我解释（我没骗你）今天是希特勒的生日。 谁知道？
我再也没有见过或听说过那个纳粹分子，但他可能仍然存在。
顺便说一句，我在现实生活中从未见过你的纳粹。
这是您应该来夏洛茨维尔的另一个原因。 或者，你可以只看图片。
回复：@VK Ovelund
顺便说一句，我在现实生活中从未见过你的纳粹。 嗯，不，这不完全正确。 20 年前，我碰巧做过一次——万字符臂章等等。 纳粹向我解释（我没骗你）今天是希特勒的生日。 谁知道？
我再也没有见过或听说过那个纳粹分子，但他可能仍然存在。
回复：@iffen
顺便说一句，我在现实生活中从未见过你的纳粹。
这是您应该来夏洛茨维尔的另一个原因。 或者，你可以只看图片。
你为什么不看看一些由敌人以外的人拍摄和选择的照片，你已经知道几乎所有其他事情都是谎言。 哦，是的：那些其他图片已被审查。 他们现在处于离线状态。
我有朋友在那里。 他们中没有人知道有谁听说过那个带着纳粹标志的家伙。 我们仍然不知道那个家伙是谁。 并不是说我们特别在意纳粹标志，但这个家伙可能是联邦调查局的工厂。
顺便说一句，我在现实生活中从未见过你的纳粹。
这是您应该来夏洛茨维尔的另一个原因。 或者，你可以只看图片。
回复：@VK Ovelund
为了保住我的工作，我没有去。
该死的照片在撒谎。
你为什么不看看一些由敌人以外的人拍摄和选择的照片，你已经知道几乎所有其他事情都是谎言。 哦，是的：那些其他图片已被审查。 他们现在处于离线状态。
我有朋友在那里。 他们中没有人知道有谁听说过那个带着纳粹标志的家伙。 我们仍然不知道那个家伙是谁。 并不是说我们特别在意纳粹标志，但这个家伙可能是联邦调查局的工厂。