RSS
选民想要经济进步主义和社会保守主义。 捐助财阀想要财政保守主义和社会自由主义（相反）。 富豪们利用共和党人推动他们的经济议程，他们利用民主党人推动他们的社会议程，从而造成人们有选择权的错觉。 当然，事实上我们有一个双头暴君，根据黄金法则进行统治：拥有黄金的人制定规则。
这是对捐助者富豪的慈善。 沃克主义是社会进步主义的一种混蛋形式，社团主义宽松的裙带资本主义是财政保守主义的混蛋版本。 选民甚至没有得到他们不想要的东西的清晰版本。 但是，如果您按照他们的曲调跳舞，捐赠者班级会用现金填满您的行李箱，那么本杰明是什么？
民主党全国委员会并没有因为他的社会进步主义而让伯尼桑德斯跪地求饶。 与普通的民主党警察相比，他对沃克主义的着迷程度更低。 他对每小时 15 美元的联邦最低工资法和政府工作保障计划的支持被认为是无法容忍的。 那，以及他为战争机器提供资金的不可靠性。 唐纳德特朗普成功地在一个古保守的平台上运行，但他最大的立法成就是企业减税。 他批评美联储将利率维持得太低； 他会出去批评美联储将利率维持在过高水平。
有一个广泛的共识是，公司主义在系统中肆虐，因此，一位水管工大师或一家中等 HVAC 企业的所有者，他们的税级高于最高税级，承担着被掠夺的“富人”的税收负担受制于体制（更不用说承受变幻莫测的市场力量），但越来越多的跨国公司从大量游说者制定的税法和政策所产生的补贴和税收减免中受益匪浅。 事实上，右翼和左翼都谴责这样一个事实，即许多大型企业——例如银行和金融服务巨头以及保险公司和工会主导的底特律汽车制造商（好吧，也许不是汽车制造商）——现在被认为“太大到失败”，并成功地“将利润私有化并将风险/成本社会化”。 他的现象的一个突出例子是 TARP，通过该计划，倒闭公司的高管给自己发放数百万美元的奖金，而这些公司则被公共资金拯救——同时，超过 800,000 名房主因止赎而失去了家园。
因此，美国中产阶级（和中产阶级）并不要求对成功的邻里企业主和高薪奴隶*征收更高的税，以便前者可以以牺牲后者为代价而受益（这确实是一种令人惊讶的无私现象，归功于普通美国人）——他们只是希望停止社团主义的滥用和掠夺公共资金。 换句话说，他们希望华尔街和硅谷支付更多的钱来跟上国家的步伐，而不是他们拥有更大房子的牙医邻居。
不仅仅是银行和金融服务巨头因为太大而不能倒闭而受到隐性保护，并且受到 FDIC 的明确保护，而且他们获得了他们出售的“产品”——金钱——优先以成本从阴谋诡计中提供给他们然后他们以利息将其借给公众。 Ron Paul 从来没有停止过他的正确，只要美联储位于全球金融体系的中心，就没有什么可以从根本上改变。
再次小胖，这一次，精算表在某些事情上很明显，但直到 hie 指出为止，作者才想到要存储在 Knowledge is Good Faber 文件中：
有 OCO（海外应急行动）死亡和非 OCO 死亡（来自事故、自伤和疾病）。 自 2006 年以来，74% 的军人死亡是非 OCO 死亡，其中 93% 发生在美国。同期约有 2,000 名军人在阿富汗死亡，2200 人在伊拉克死亡，其中 81-84% 来自敌对行动。 相比之下，超过 13,000 人死于非 OCO 原因，其中近 2,000 人死于车祸。 换句话说，军事人员在美国死于普通原因的可能性要远大于他们死于海外战斗的可能性（主要原因之一是战斗通常由一小部分快节奏、高美国军队中的战备作战部队及其人员，拥有巨大的后勤和行政尾巴）。
精深从 星云:
对外表不同的人的迷恋是阻止那些想法不同的人的好方法。
无价的狐狸 还提供了对光学、道德和实用主义的三重检查:
纳粹是历史上最大、最具破坏性的失败者。 他们实现了与他们所要实现的一切完全相反的目标。 共产主义带到了欧洲的中心。 独立的犹太国家。 老米特勒罗巴，被永远杀死。 分裂的、无能的德国，数千万人死亡，1000 多年来属于德国的土地永远消失。 从纯粹的实践角度和道德角度来看，你到底为什么要模仿呢？
如果你接种疫苗而我没有，你应该受到保护，而我没有。 如果我不打疫苗，对你有什么危害？
在推动每个人接种疫苗的疫苗中，知情同意在哪里？
如果他们接受的疫苗对他们有保护作用，为什么接种者如此急于强迫每个人接种疫苗？
正如米歇尔·马尔金所说 记录 此处，企业媒体的许多成员都渴望推动大型制药公司努力获得另一个有利可图的收入来源——呃，热情地支持让我们远离病毒的努力，这种病毒如此致命，我们中的绝大多数人都需要进行测试才能知道我们是否感染它。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
仍然没有回答我的问题： https://www.unz.com/anepigone/autistic-epigone/#comment-4311295
AE，我爱你，但你真的要在下次播出这个绝对狗屎之前审查你的评论：
我会一点一点地分解它：
定义“欧洲的心脏”。 共产主义主要存在于东欧和讲斯拉夫/匈牙利语的中欧。 这些地区在历史上是多民族的边缘露营地，而欧洲最新的民族斯拉夫人和匈牙利人的起源充其量是模糊的。 共产主义在第三帝国之前就已存在于俄罗斯，因此它的传播并非不可避免的假设是仓促的假设。 无论如何，共产主义没有错。
对我来说，现代欧洲的心脏位于欧洲西南部、希腊和西日耳曼国家。 只有东德曾经是共产主义者，他们实际上只是日耳曼化的斯拉夫人。 斯拉夫人在欧洲的短暂历史中，除了露营和在铸铁锅中烹饪外，并没有做太多事情。 事实上，他们所有令人印象深刻的成就都发生在共产主义之下。
纳粹是犹太复国主义者。 一个独立的犹太国家是他们的目标。
它有多“旧”？ 你可以从字面上回到 2500 年前，并在旅程中每增加 500 年就说同样的话。 “Mitteleuropa”是一个可爱的词，表示多文化和快速的语言/人口替代。
实际上，它更像是 8 万，最多。 看起来我们可以在你不断扩大的精神缺陷列表中添加戏剧性。
无论如何，这里有一篇关于纳粹军队的优秀文章供美国和欧洲读者阅读：
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1985/05/05/their-wehrmacht-was-better-than-our-army/0b2cfe73-68f4-4bc3-a62d-7626f6382dbd/
https://twitter.com/elderofziyon/status/1319292230658478085
回复：@JohnPlywood
其实，评论很中肯。 纳粹是最大的失败——实现了与他们想要的完全相反的目标。
NeoNazi LARPers 也支持特朗普的总统职位。 由于他们在 2017 年夏洛茨维尔的角色扮演迟钝，特朗普在他的总统任期内的剩余时间里都在为种族辩护。
媒体正在寻找一个可笑的恶棍来抹黑特朗普，而 LARPers 完美地扮演了这个角色。 媒体在 2020 年的辩论中一直用那些 LARPers 抹黑特朗普，这对他的选举造成了严重损害。
这些 LARPers 是否让拜登获胜？ 特朗普永远无法摆脱他们的恶臭。 为了引导，首席智商理查德斯宾塞支持拜登，我认为他的 2 位数智商追随者也这样做了。
回复：@JohnPlywood，@fnn
暂时，让我们将财政保守和社会自由的人称为“自由主义者”，而将相反的“民粹主义者”称为“民粹主义者”，并考虑会发生什么。 民粹主义者希望两个主要政党都成为民粹主义者，但这不太可能发生。 自由主义者和保守主义者在财政上是保守的，自由主义者和自由主义者在社会上是自由主义者，而不是两个民粹主义政党，你很可能最终会为民粹主义者建立一个更加民粹主义的政党，而为每个自由主义者建立另一个更加自由主义者的政党，保守派平等分裂和两党之间的自由主义者。
有更多的民粹主义者，但他们的人口统计数据是受教育程度较低且收入较低。 看书 超越自由和保守 通过马多克斯和莉莉。 具有这些人口统计数据的人不太可能投票，而且由于他们的收入较低，用于政治捐款的资金较少，因此一个更自由的政党将具有竞争力。 另一个问题是，许多民粹主义者是非白人，许多白人民粹主义者是白人种族主义者，他们不喜欢非白人，也不想与他们分享福利金，因此很难团结一个民粹主义政党。 更自由主义的政党主要是白人，只要他们有相同的政治哲学，就会欢迎任何非白人。
民粹主义者的另一个问题是他们难以指出民粹主义国家的成功范例。 纳粹德国属于这一类，但德国经济在二战前步履蹒跚，经济疲软导致他们无法与当时更加资本主义和自由主义的美国作战 民粹主义者经常说没有纯粹的自由主义国家，但有是一些国家比其他国家更自由，更自由的国家有更高的生活水平。 许多智囊团，如 Cato、Fraser 和 Heritage 发布的国家排名显示了这一点。 民粹主义智库在哪里进行研究表明相反？
快速的搜索引擎查询没有结果。 做我的作业不是你的工作，但如果你想指出我的来源，我会感兴趣。
回复：@Mark G.
社会保守甚至意味着什么？ 我明白这对逊尼派或正统派意味着什么，但对美国人来说呢？ 500 年来，奇怪的文化和新教一直在不断变异。
正确的民粹主义“品牌”可以带来更多来自中下层和下层的非白人。 受过教育的中中上层不会回应民粹主义； 他们将支持现状，除非出现威胁其社会经济地位的情况。 如果你想在不考虑种族的情况下将你的品牌扩展到下层阶级，你必须有针对他们利益的经济政策和建议。 （而且我不是在谈论抽象的想法。）所说的政策和提案将排斥受过教育的郊区派系，因为他们知道：1）他们的税收将增加以支付提案的费用，以及 2）相当一些受过教育的人逐渐明白，过去 50 年来我们一直在与贫困作斗争，虽然我们似乎赢得了一些战斗，但我们输掉了这场战争。 现实需要不同的想法来解决美国的经济和社会问题，也就是说，如果这就是你想做的，而许多人不这样做。 经济解决方案将 100% 转移和交付社会问题的假设是无效的。 你必须愿意接受经济政策的半条面包，并祈祷一些超自然的力量会帮助你解决社会问题。
你说什么我都不能明确反对，但我认为这个推力是错误的。
品牌被高估了。 尽管有相反的断言，但除了一些黑人之外，很少有美国选民如此愚蠢或曾经如此愚蠢。 这些选民有各种各样的投票理由——有时是他们不能或不会表达的理由——但通常知道什么时候他们会被迎合。大约在 1975 年之前出生的共和党人不断落入的陷阱是向中间偏右的非白人寻求道德肯定。 荒谬的坎迪斯欧文斯现象（请注意，我没有写“荒谬的坎迪斯欧文斯”）就是一个典型的例子——我无意通过注意到这一点来轻视欧文斯。
白人有兴趣。 双方似乎都不想要这些选票； 但到目前为止，这是可说服选票最集中的地方。
回复：@Wyatt、@Rosie、@iffen
关于疫苗，让尽可能多的人服用它的理由是，一些少数人可能因医疗原因而无法服用，除非有足够多的其他人口服用，否则他们很容易感染病毒。 老实说对我来说很有意义。 对于那些无缘无故拒绝接种疫苗的人，我会支持政治分裂，因为我知道我们可以将他们拒之门外。
我想知道你对 DNC 破坏伯尼运动的解释。 我同意企业精英可能还不想要那些昂贵的程序（尽管亚马逊支持 15 美元，因为它会淘汰较差的竞争对手）。 但我认为足够的选民还拒绝那些政策，即DNC可以乖乖认为伯尼将是不可培养的。 你是说如果他们想要财阀可以设计他们需要的任何政策的支持？
我认为足够的选民也拒绝了DNC可以合理地认为伯尼将是不可选择的政策。 你是说如果他们想要财阀可以设计他们需要的任何政策的支持？
他们得到救助，第一次获得新资金，以及他们的战争，所以是的，非常接近。
让我们回到 XNUMX 月份我在 COTW 的表现，看看它是如何叠加的：
https://www.unz.com/anepigone/eight-years-hate/
参议院陷入僵局似乎是最有可能的结果，而众议院中民主党人数的减少使民主党的保守派能够对抗 AOC/伯尼派。 我认为美国的精英们得到了他们想要的结果。
您是否建议将拒绝接种疫苗的人与接种疫苗的人隔离在另一个地理区域？ 强行开除？
“如果你接种疫苗而我没有接种，你应该受到保护，而我没有。 我不打疫苗对你有什么害处？”
如果疫苗 100% 有效，上述评论将是正确的。 但它们不是，它们只有 90% 有效。 即使我接种了疫苗，我仍然会生病。 要真正根除病毒，很大一部分人必须具有免疫力。 接种疫苗的理性人可以希望其他人也接种。
人们可能会反对强制免疫，但也承认大规模免疫是有好处的。
如果疫苗 100% 有效，上述评论将是正确的。 但它们不是，它们只有 90% 有效。 即使我接种了疫苗，我仍然会生病。
所以：
您有 X% 的几率患上这种疾病 * 大约不到 1% 的死亡几率，具体取决于您的风险组 * 10% 的疫苗失败几率。 结果数字变得非常小。 如果您将获得无疫苗的疾病的机会称为抛硬币并且您是高风险的，则可能为 0.05%。 强制接种疫苗支持者的问题。 在不再证明使用武力保护您之前，风险必须降低到什么程度？
你已经有了 无论您的年龄大小，死于 COVID 以外的其他疾病的可能性要高 10 倍。
“如果疫苗 100% 有效，上述评论将是正确的。但事实并非如此，它们只有 90% 有效。即使我接种疫苗，我仍然会生病。”
如果您在接种疫苗后感染了 COVID，那将是一个非常轻微的病例。 在试验中，疫苗接种组中没有一例严重的 COVID 病例。 从这个意义上说，“无效”的 10% 组实际上可能具有挽救生命的部分免疫力。
我完全反对强制接种疫苗。 在俄勒冈州，法律允许人们安乐死并吸食可卡因和海洛因，但您必须接种疫苗吗？ GTFO
而且这也是不切实际的。 如果 40% 的人不想要它，那 130 亿人的计划是什么？ 我们甚至无法在美国实现接触者追踪。
回复：@anon
回复：@VK Ovelund
你说什么我都不能明确反对，但我认为这个推力是错误的。
品牌被高估了。 尽管有相反的断言，但除了一些黑人之外，很少有美国选民如此愚蠢或曾经如此愚蠢。 这些选民有各种各样的投票理由——有时是他们不能或不会表达的理由——但通常知道什么时候他们会被迎合。
大约在 1975 年之前出生的共和党人不断落入的陷阱是向中间偏右的非白人寻求道德肯定。 荒谬的坎迪斯欧文斯现象（请注意，我没有写“荒谬的坎迪斯欧文斯”）就是一个典型的例子——我无意通过注意到这一点来轻视欧文斯。
白人有兴趣。 双方似乎都不想要这些选票； 但到目前为止，这是可说服选票最集中的地方。
尽管如此，看到它绝对令人愉快 有人 对美国黑人采取进攻行动。 坎迪斯欧文斯只是一个女人，但每次看到她时，她在黑人中所招致的纯粹是让我脸上露出微笑。 这真的就像给一个适度称职的保守白人女性晒黑，让她粗暴对待“最好的”黑人必须提供的服务。 她与杀手迈克和其他一些黑人领导人一起参加了一个小组，尽管人数上像 4:1 一样多，但她对那些黑人拉屎，就像她前一天晚上吃过印度菜一样。 坎迪斯·欧文斯 (Candace Owens) 只用了几个基本的谈话要点，就做到了白人永远做不到的事情：告诉黑人真相，让他们像大教堂里的犹太人一样退缩。
仅仅为了盐，这过去的五年是值得的。
福利问题不再像以前那样具有种族歧视性。 全球化彻底改变了这一点。 过去，确实需要长期福利的人只是不够努力。 正如我之前所说，我的母亲正在领取福利金，但她非常符合接受公共援助的人的期望。 她没有更多的孩子，她找到了一份工作并尽快开始工作。
如今，情况完全不同。 对 UBI 的抵制甚至不再有意义，因为即使是技术娴熟的人也将在零工经济中过着口口相传的生活。
更好的词选择应该是味道而不是品牌。 在特朗普的“风格”的帮助下，MSM 能够将他描绘成一个种族主义的新纳粹分子长达四年之久，他们动摇了许多人； 足以让他在选举中付出代价。 更好的民粹主义“味道”会吸引更多受过教育的白人，同时增加非白人。
大约在 1975 年之前出生的共和党人不断落入的陷阱是向中间偏右的非白人寻求道德肯定。
我不要他们的肯定； 我想要他们的选票和他们的政治忠诚。 无论如何，你所描述的信号是被可悲的人唤醒的白人所要求的； 非白人几乎与它无关。
白人有兴趣。 双方似乎都不想要这些选票； 但到目前为止，这是可说服选票最集中的地方。
不，不是我认为你心目中的那种。 是的，他们这样做。 绝对不是，不仅没有选票； 只会失去选票。
回复：@ Rosie，@ VK Ovelund
这绝对是愚蠢的。 没有任何证据表明“捐助富豪”偏爱平衡预算和负责任的政府支出。 难怪左翼民粹主义在其支持者甚至连基本术语都不知道的情况下已经死在水中。
我的主要观点是他们不想要的：公司被迫支付他们的份额。
回复：@先生XYZ、@VK Ovelund、@dfordoom、@Twinkie、@Audacious Epigone
纳粹是犹太复国主义者。 一个独立的犹太国家是他们的目标。它有多“旧”？ 你可以从字面上回到 2500 年前，并在旅程中每增加 500 年就说同样的话。 “Mitteleuropa”是一个可爱的词，表示多文化和快速的语言/人口替代。实际上，它更像是 8 万，最多。 看起来我们可以在你不断扩大的精神缺陷列表中添加戏剧性。对我来说，现代欧洲的心脏位于欧洲西南部、希腊和西日耳曼国家。 只有东德曾经是共产主义者，他们实际上只是日耳曼化的斯拉夫人。 斯拉夫人在欧洲的短暂历史中，除了露营和在铸铁锅中烹饪外，并没有做太多事情。 他们几乎所有令人印象深刻的成就都发生在共产主义之下。
无论如何，这里有一篇关于纳粹军队的优秀文章供美国和欧洲读者阅读：
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1985/05/05/their-wehrmacht-was-better-than-our-army/0b2cfe73-68f4-4bc3-a62d-7626f6382dbd/
回复：@anonymous，@Mr。 XYZ，@丹
不。 这是希特勒着作中的几个部分之一，他特别反对犹太复国主义，将其视为一种骗局和不可能的事情：
嘿，看，一条 1920 年代假希特勒日记的推文！ JohnPlywood 揭穿了，你们都！！！
现在是时候了解一些实际情况了：
https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
你说什么我都不能明确反对，但我认为这个推力是错误的。
品牌被高估了。 尽管有相反的断言，但除了一些黑人之外，很少有美国选民如此愚蠢或曾经如此愚蠢。 这些选民有各种各样的投票理由——有时是他们不能或不会表达的理由——但通常知道什么时候他们会被迎合。大约在 1975 年之前出生的共和党人不断落入的陷阱是向中间偏右的非白人寻求道德肯定。 荒谬的坎迪斯欧文斯现象（请注意，我没有写“荒谬的坎迪斯欧文斯”）就是一个典型的例子——我无意通过注意到这一点来轻视欧文斯。
白人有兴趣。 双方似乎都不想要这些选票； 但到目前为止，这是可说服选票最集中的地方。
回复：@Wyatt、@Rosie、@iffen
尽管如此，看到它绝对令人愉快 有人 对美国黑人采取进攻行动。 坎迪斯欧文斯只是一个女人，但每次看到她时，她在黑人中所招致的纯粹是让我脸上露出微笑。 这真的就像给一个适度称职的保守白人女性晒黑，让她粗暴对待“最好的”黑人必须提供的服务。 她与杀手迈克和其他一些黑人领导人一起参加了一个小组，尽管人数上像 4:1 一样多，但她对那些黑人大便，就像她前一天晚上吃过印度菜一样。 坎迪斯·欧文斯 (Candace Owens) 只用了几个基本的谈话要点，就做到了白人永远做不到的事情：告诉黑人真相，让他们像大教堂里的犹太人一样退缩。
仅仅为了盐，这过去的五年是值得的。
回复：@ Twinkie，@ Rosie
事实上，这正是我写下以下回应的原因：
纳粹是犹太复国主义者。 一个独立的犹太国家是他们的目标。它有多“旧”？ 你可以从字面上回到 2500 年前，并在旅程中每增加 500 年就说同样的话。 “Mitteleuropa”是一个可爱的词，表示多文化和快速的语言/人口替代。实际上，它更像是 8 万，最多。 看起来我们可以在你不断扩大的精神缺陷列表中添加戏剧性。对我来说，现代欧洲的心脏位于欧洲西南部、希腊和西日耳曼国家。 只有东德曾经是共产主义者，他们实际上只是日耳曼化的斯拉夫人。 斯拉夫人在欧洲的短暂历史中，除了露营和在铸铁锅中烹饪外，并没有做太多事情。 他们几乎所有令人印象深刻的成就都发生在共产主义之下。
无论如何，这里有一篇关于纳粹军队的优秀文章供美国和欧洲读者阅读：
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1985/05/05/their-wehrmacht-was-better-than-our-army/0b2cfe73-68f4-4bc3-a62d-7626f6382dbd/
回复：@anonymous，@Mr。 XYZ，@丹
是的，纳粹/极右翼欧洲民族主义者和犹太复国主义者都希望犹太人离开欧洲并进入巴勒斯坦/以色列。
回复：@ Twinkie，@ Rosie
我讨厌语义上的 arg，但我很高兴承认 AE 更加优雅地表达的观点，即捐助者阶层想要“裙带资本主义”而不是“财政保守主义”。
我的主要观点是他们不想要的：公司被迫支付他们的份额。
当民主党掌权时，共和党只是赤字鹰派。
那些声称裙带资本主义不是真正的资本主义的人非常像那些说共产主义的问题在于它没有正确完成的人。
除非社会中有足够强大的力量来阻止这种情况的发生，否则资本主义将成为裙带资本主义。 这就是为什么自由主义是行不通的啦啦地胡说八道。 自由主义者依靠一厢情愿的想法使资本主义保持正直和狭隘。
回复：@Rosie
回复：@Rosie
我知道你的意思，我怀疑大多数其他人也是如此。 企业统治想要私有化的利润和社会化的成本。
回复：@Twinkie
但它的存在使东欧和前苏联最终成为——如果不是 Judenrein——那么至少是接近它的东西。 由于大规模通婚、同化和低出生率/生育率，东欧幸存的犹太人口自 1945 年以来急剧下降。
尽管由于德国进口了几十万苏联犹太人（包括父系犹太人），纳粹确实未能使德国成为永久的犹太人。 但当然，这些犹太人中有很多都是老年人，因此德国的犹太人口在未来几十年可能会显着减少。
我的主要观点是他们不想要的：公司被迫支付他们的份额。
回复：@先生XYZ、@VK Ovelund、@dfordoom、@Twinkie、@Audacious Epigone
当民主党掌权时，共和党只是赤字鹰派。
你说什么我都不能明确反对，但我认为这个推力是错误的。
品牌被高估了。 尽管有相反的断言，但除了一些黑人之外，很少有美国选民如此愚蠢或曾经如此愚蠢。 这些选民有各种各样的投票理由——有时是他们不能或不会表达的理由——但通常知道什么时候他们会被迎合。大约在 1975 年之前出生的共和党人不断落入的陷阱是向中间偏右的非白人寻求道德肯定。 荒谬的坎迪斯欧文斯现象（请注意，我没有写“荒谬的坎迪斯欧文斯”）就是一个典型的例子——我无意通过注意到这一点来轻视欧文斯。
白人有兴趣。 双方似乎都不想要这些选票； 但到目前为止，这是可说服选票最集中的地方。
回复：@Wyatt、@Rosie、@iffen
同意，我认为 Mark G. 关于缩小白人拒绝非白人支持的做法是错误的。
福利问题不再像以前那样具有种族歧视性。 全球化彻底改变了这一点。 过去，确实需要长期福利的人只是不够努力。 正如我之前所说，我的母亲正在领取福利金，但她非常符合接受公共援助的人的期望。 她没有更多的孩子，她找到了一份工作并尽快开始工作。
如今，情况完全不同。 对 UBI 的抵制甚至不再有意义，因为即使是技术娴熟的人也将在零工经济中过着口口相传的生活。
我的主要观点是他们不想要的：公司被迫支付他们的份额。
回复：@先生XYZ、@VK Ovelund、@dfordoom、@Twinkie、@Audacious Epigone
我也。
纳粹是犹太复国主义者。 一个独立的犹太国家是他们的目标。它有多“旧”？ 你可以从字面上回到 2500 年前，并在旅程中每增加 500 年就说同样的话。 “Mitteleuropa”是一个可爱的词，表示多文化和快速的语言/人口替代。实际上，它更像是 8 万，最多。 看起来我们可以在你不断扩大的精神缺陷列表中添加戏剧性。对我来说，现代欧洲的心脏位于欧洲西南部、希腊和西日耳曼国家。 只有东德曾经是共产主义者，他们实际上只是日耳曼化的斯拉夫人。 斯拉夫人在欧洲的短暂历史中，除了露营和在铸铁锅中烹饪外，并没有做太多事情。 他们几乎所有令人印象深刻的成就都发生在共产主义之下。
无论如何，这里有一篇关于纳粹军队的优秀文章供美国和欧洲读者阅读：
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1985/05/05/their-wehrmacht-was-better-than-our-army/0b2cfe73-68f4-4bc3-a62d-7626f6382dbd/
回复：@anonymous，@Mr。 XYZ，@丹
其实，评论很中肯。 纳粹是最大的失败——实现了与他们想要的完全相反的目标。
NeoNazi LARPers 也支持特朗普的总统职位。 由于他们在 2017 年夏洛茨维尔的角色扮演迟钝，特朗普在他的总统任期内的剩余时间里都在为种族辩护。
媒体正在寻找一个可笑的恶棍来抹黑特朗普，而 LARPers 完美地扮演了这个角色。 媒体在 2020 年的辩论中一直用那些 LARPers 抹黑特朗普，这对他的选举造成了严重损害。
这些 LARPers 是否让拜登获胜？ 特朗普永远无法摆脱他们的恶臭。 为了引导，首席智商理查德斯宾塞支持拜登，我认为他的 2 位数智商追随者也这样做了。
你在胡说八道什么？ 唐纳德特朗普从一开始就是一个耻辱。 选举之夜，理查德斯宾塞和他的追随者是房间里唯一聪明的人。 我个人投票支持拜登。 在 2020 年为特朗普投票是表明你不是一个清醒的白人的好方法。
纳粹展示了 20 世纪任何国家中最令人印象深刻的展示，这是肯定的。 整个世界出于对屈服于他们的统治的恐惧而联合起来反对他们这一事实并没有改变这一事实，也不会改变这样一个事实，即每杀死一名德国人，大约有 3 名苏联人、2 名英国人和 1.8 名美国士兵去死。 今天你仍然试图说服人们停止喜欢纳粹，因为每个人仍然暗地里钦佩他们并憎恨他们自己的文化。
回复：@Dan，@VK Ovelund
英美自由主义正走到最后阶段，那些没有脑死亡的人正在寻找替代方案。 位于 Cyille 和许多其他地方的 FBI/CIA/ADL 控制的部队（Antfia、BLM 等）的目标是防止 IRL 出现任何替代方案。
Antifa 及其盟友在 Cville 开始了暴力事件，当地警察（与 VSP 和州长办公室勾结）“站出来”，因此由此产生的混乱将为阻止合法抗议的发生提供借口。 此外，该事件的挑衅名称（“Unite the Right”）听起来像是直接来自 ADL/SPLC 剧本，而且一定是由联邦线人炮制的。 使用的明显名称应该是“捍卫雕像”和/或“阻止美国塔利班”。
关于该事件的官方但独立的 Heaphy 报告：
https://www.policefoundation.org/wp-content/uploads/2017/12/Charlottesville-Critical-Incident-Review-2017.pdf
如果疫苗 100% 有效，上述评论将是正确的。 但它们不是，它们只有 90% 有效。 即使我接种了疫苗，我仍然会生病。 要真正根除病毒，很大一部分人必须具有免疫力。 接种疫苗的理性人可以希望其他人也接种。
人们可能会反对强制免疫，但也承认大规模免疫是有好处的。
回复：@Cloudbuster，@dan
如果疫苗 100% 有效，上述评论将是正确的。 但它们不是，它们只有 90% 有效。 即使我接种了疫苗，我仍然会生病。
所以：
您有 X% 的几率患上这种疾病 * 大约不到 1% 的死亡几率，具体取决于您的风险组 * 10% 的疫苗失败几率。 结果数字变得非常小。 如果您将获得无疫苗的疾病的机会称为抛硬币并且您是高风险的，则可能为 0.05%。 强制接种疫苗支持者的问题。 在不再证明使用武力保护您之前，风险必须降低到什么程度？
你已经有了 无论您的年龄大小，死于 COVID 以外的其他疾病的可能性要高 10 倍。
你知道，我不得不承认——就美学而言……那些人对光学有着敏锐的眼光。 从制服到纹章的使用，配色方案都非常漂亮。 他们的一些建筑是鼓舞人心的，无论如何都是现代设计。 至少在我看来。
但是，唉，这些天你必须小心地说......
“当谈到赞美纳粹艺术、建筑和设计时，线条仍然清晰，没有给出任何说明。 阿尔伯特·斯佩尔是一个糟糕的建筑师，顾名思义，因为他是纳粹分子。 莱妮·里芬斯塔尔是三流电影制片人，因为她是第三帝国的宠儿。 这些说法可能值得商榷，但没有人必须说斯佩尔是一位优秀的建筑师，或者里芬斯塔尔是一位令人印象深刻的电影制片人。 任何提出此类声明的人都会自动被称为反犹太主义、亲纳粹，更现实地说，是麻木不仁或完全错误的。”
https://www.theguardian.com/artanddesign/artblog/2007/apr/18/whynaziartisadangerous
就好像有人说，如果你对蒙古游牧民族的马术功勋印象深刻，或者（喘气）买一把蒙古弓来练习射箭，那说明你也喜欢烧和掠夺。 那好吧…
和平：
不幸的是，邪恶导致糟糕的艺术和建筑的想法是不正确的。 更不幸的是，好的往往会导致糟糕的艺术和建筑。
虽然意大利法西斯分子并不邪恶，但他们也比自由主义者更有风格。 意大利法西斯建筑相当不错。
回复：@Twinkie
如果疫苗 100% 有效，上述评论将是正确的。 但它们不是，它们只有 90% 有效。 即使我接种了疫苗，我仍然会生病。 要真正根除病毒，很大一部分人必须具有免疫力。 接种疫苗的理性人可以希望其他人也接种。
人们可能会反对强制免疫，但也承认大规模免疫是有好处的。
回复：@Cloudbuster，@dan
“如果疫苗 100% 有效，上述评论将是正确的。 但它们不是，它们只有 90% 有效。 即使我接种了疫苗，我仍然会生病。”
如果您在接种疫苗后感染了 COVID，那将是一个非常轻微的病例。 在试验中，疫苗接种组中没有一例严重的 COVID 病例。 从这个意义上说，“无效”的 10% 组实际上可能具有挽救生命的部分免疫力。
我完全反对强制接种疫苗。 在俄勒冈州，法律允许人们安乐死并吸食可卡因和海洛因，但您必须接种疫苗吗？ GTFO
而且这也是不切实际的。 如果 40% 的人不想要它，那 130 亿人的计划是什么？ 我们甚至无法在美国实现接触者追踪。
如果您在接种疫苗后感染了 COVID，
我已经厌倦了 COVID 几个月。 又累又累...
https://twitter.com/elderofziyon/status/1319292230658478085
回复：@JohnPlywood
嘿，看，一条 1920 年代假希特勒日记的推文！ JohnPlywood 揭穿了，你们都！！！
现在是时候了解一些实际情况了：
https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement
其实，评论很中肯。 纳粹是最大的失败——实现了与他们想要的完全相反的目标。
NeoNazi LARPers 也支持特朗普的总统职位。 由于他们在 2017 年夏洛茨维尔的角色扮演迟钝，特朗普在他的总统任期内的剩余时间里都在为种族辩护。
媒体正在寻找一个可笑的恶棍来抹黑特朗普，而 LARPers 完美地扮演了这个角色。 媒体在 2020 年的辩论中一直用那些 LARPers 抹黑特朗普，这对他的选举造成了严重损害。
这些 LARPers 是否让拜登获胜？ 特朗普永远无法摆脱他们的恶臭。 为了引导，首席智商理查德斯宾塞支持拜登，我认为他的 2 位数智商追随者也这样做了。
回复：@JohnPlywood，@fnn
你在胡说八道什么？ 唐纳德特朗普从一开始就是一个耻辱。 选举之夜，理查德斯宾塞和他的追随者是房间里唯一聪明的人。 我个人投票支持拜登。 在 2020 年为特朗普投票是表明你不是一个清醒的白人的好方法。
纳粹展示了 20 世纪任何国家中最令人印象深刻的展示，这是肯定的。 整个世界出于对屈服于他们的统治的恐惧而联合起来反对他们这一事实并没有改变这一事实，也不会改变这样一个事实，即每杀死一名德国人，大约有 3 名苏联人、2 名英国人和 1.8 名美国士兵去死。 今天你仍然试图说服人们停止喜欢纳粹，因为每个人仍然暗地里钦佩他们并憎恨他们自己的文化。
“这不会改变这样一个事实，即每杀死一名德国人，大约有 3 名苏联人、2 名英国人和 1.8 名美国士兵必须死亡。”
我怕只是和你互动我会变得更笨，但这里有：
国防军的伤亡人数为 4.5 万，而美国的伤亡人数为 400 万。 你做基本算术的能力比我八岁的孩子六岁时能做的要少得多。
德国成功地让他们的城市被焚烧，他们的国家被夷为平地。 德国从未接触过美国，战后成为美国的慈善案例。
自从战争以来，人们就养成了找到藏匿的老纳粹分子并审判他们的爱好，以羞辱和踢他们更多。 这样的胜利。
每个人都崇拜纳粹？ 如果您认为，因为这是人口的 2%，那么您的社交圈必须主要由互联网“朋友”组成？ 有人怀疑你亲爱的互联网朋友是联邦调查局。
拜登是为了福利检查，这样斯宾塞就不必依赖他的妈妈了吗？
嘿天才，拜登需要照顾11万被特赦的非法移民，你得不到多少福利。
回复：@Twinkie、@fnn、@JohnPlywood
我只想打 同意 按钮，但它并没有做到这一点，并且容易被误解。
读者们，你们必须摆脱矩阵的束缚，否则我们都会死。 @JohnPlywood 是对的。罗斯福和丘吉尔是 20 世纪英雄的观点站不住脚。 关于希特勒粉丝的侮辱是空洞的。 我们面临着真正的文明危机，需要一些新的思考。
回复：@DanHessinMD
“如果疫苗 100% 有效，上述评论将是正确的。但事实并非如此，它们只有 90% 有效。即使我接种疫苗，我仍然会生病。”
如果您在接种疫苗后感染了 COVID，那将是一个非常轻微的病例。 在试验中，疫苗接种组中没有一例严重的 COVID 病例。 从这个意义上说，“无效”的 10% 组实际上可能具有挽救生命的部分免疫力。
我完全反对强制接种疫苗。 在俄勒冈州，法律允许人们安乐死并吸食可卡因和海洛因，但您必须接种疫苗吗？ GTFO
而且这也是不切实际的。 如果 40% 的人不想要它，那 130 亿人的计划是什么？ 我们甚至无法在美国实现接触者追踪。
回复：@anon
如果您在接种疫苗后感染了 COVID，
我已经厌倦了 COVID 几个月。 又累又累…
我的主要观点是他们不想要的：公司被迫支付他们的份额。
回复：@先生XYZ、@VK Ovelund、@dfordoom、@Twinkie、@Audacious Epigone
权贵资本主义 is 资本主义。 这就是资本主义最终在实践中运作的方式。
那些声称裙带资本主义不是真正的资本主义的人非常像那些说共产主义的问题在于它没有正确完成的人。
除非社会中有足够强大的力量来阻止这种情况的发生，否则资本主义将成为裙带资本主义。 这就是为什么自由主义是行不通的啦啦地胡说八道。 自由主义者依靠一厢情愿的想法使资本主义保持正直和狭隘。
另一方面，我认为一个国家的资本主义也可以很好地运作。 关键是你必须有合适的人来管理这个国家。 这说起来容易做起来难，我知道，但这显然是可能的。 中国共产党并没有试图羞辱和取代他们自己的人民。
我认为我们可以果断拒绝的一件事是，只有政府才构成暴政威胁的想法，但我们已经知道，或者至少我们应该知道。
回复：@Twinkie、@VK Ovelund、@Twinkie
但是，唉，你必须小心地说，这些天......
“当谈到赞美纳粹艺术、建筑和设计时，线条仍然清晰，没有给出任何说明。阿尔伯特·斯佩尔是一个糟糕的建筑师，顾名思义，因为他是纳粹分子。莱尼·里芬斯塔尔是一部三流电影——制片人，因为她是第三帝国的宠儿。这些说法可能是有争议的，但没有人必须说斯佩尔是一位优秀的建筑师，或者里芬斯塔尔是一位令人印象深刻的电影制片人。任何提出这种说法的人都会自动被称为反犹太主义者，亲纳粹，更现实地说，麻木不仁，或者完全错误。”
https://www.theguardian.com/artanddesign/artblog/2007/apr/18/whynaziartisadangerous
就好像有人说，如果你对蒙古游牧民族的骑射技艺印象深刻，或者（喘气）买一把蒙古弓来练习射箭，那说明你也喜欢烧和掠夺。 那好吧...
和平：
回复：@dfordoom
这是真的。 纳粹最初成功获得广泛支持的原因之一，也是一些白痴仍然钦佩他们的原因之一，是他们有一种风格感，他们知道如何利用它来为自己谋利。 他们看起来很酷。 他们看起来比共产主义者更酷。 他们看起来也比自由主义者酷得多。
莱妮·里芬斯塔尔无疑是一位天才。 从纯粹的视觉角度来看，他是有史以来最伟大的电影制作人之一。 看看她作为导演的早期努力之一，精湛的“山地电影” 蓝光. 它几乎令人无法忍受的美丽。 这也是一个非常有趣的冒险/浪漫。 奥林匹亚 令人陶醉。 我讨厌运动，但就连我也印象深刻。 没有人像莱妮·里芬斯塔尔那样理解光。
不幸的是，邪恶导致糟糕的艺术和建筑的想法是不正确的。 更不幸的是，好的往往会导致糟糕的艺术和建筑。
虽然意大利法西斯分子并不邪恶，但他们也比自由主义者更有风格。 意大利法西斯建筑相当不错。
那些声称裙带资本主义不是真正的资本主义的人非常像那些说共产主义的问题在于它没有正确完成的人。
除非社会中有足够强大的力量来阻止这种情况的发生，否则资本主义将成为裙带资本主义。 这就是为什么自由主义是行不通的啦啦地胡说八道。 自由主义者依靠一厢情愿的想法使资本主义保持正直和狭隘。
回复：@Rosie
我不知道。 我怀疑共产主义并不像我们被引导相信的那么糟糕。 如果我没记错的话，苏联解体前俄罗斯的出生率还不错，后来就崩溃了。 我认为出生率与人们对未来的幸福感和信心一样好。
另一方面，我认为一个国家的资本主义也可以很好地运作。 关键是你必须有合适的人来管理这个国家。 这说起来容易做起来难，我知道，但这显然是可能的。 中国共产党并没有试图羞辱和取代他们自己的人民。
我认为我们可以果断拒绝的一件事是，只有政府才构成暴政威胁的想法，但我们已经知道，或者至少我们应该知道。
https://www.valuewalk.com/wp-content/uploads/2016/01/North-Korea-GDP.png
回复：@Rosie
共产主义是极权主义的。 我宁愿接受一颗子弹。
你有一点。回复：@Rosie
既然我们已经解决了这个问题（它总是与你“语气”），让我们更详细地讨论问题的实质。 你写了：
我将使用这里的数据：https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/birth-rate以下是按年份划分的俄罗斯出生率：
1950 年：每 27.656 名妇女 1,000 人。
1960：23.872
1970：15.132
1980：16.157
1990：14.048
2000：9.272
2010：12.044
2020：12.194
与其他工业化/工业化国家一样，战后生育率总体呈下降趋势。 衰退最大的时期是 1950 年至 1970 年之间，当时俄罗斯享有战后重建和增长。 在不看具体情况的情况下，我可以猜测这里有几个不同的变量，例如收入增长、教育水平的提高（尤其是女性）、医疗保健的改善等。 下降也可能是由于人口数量的大幅减少前一战时期的年轻男性，但我认为这不是一个很大的因素，因为美国（年轻男性没有如此大的损失）在同一时期也经历了同样大的生育率下降。
俄罗斯在 70 年代和 80 年代的生育率小幅反弹。 有趣的是，在大致相同的时期（1978-1988 年），美国也是如此。 但是，与前三年的下降相比，这两个国家在此期间生育率的增长相形见绌。
俄罗斯在 1990 年代的生育率也显着下降，这无疑是由于苏联解体以及随之而来的社会和经济混乱。 最低点是 1998 年（每 8.912 人中有 1,000 名新生儿）。 从那时起，俄罗斯的生育率在 2013 年之前一直温和增长（12.981），但再次缓慢下降，截至 2020 年，每 12.194 名妇女生育 1,000 名。
因此，至少可以说，您使用苏联晚期和苏联解体后的生育率来衡量国民福祉并暗示“共产主义并没有那么糟糕”是没有根据的。
回复：@Twinkie
继我之前的评论之后，法西斯主义总体上具有一定的风格。 我怀疑这可能是因为法西斯主义在某种程度上是审美和情感驱动的。 在意大利，法西斯主义吸引了很多作家和艺术家。 他们似乎在法西斯主义中看到了某种诗意。
必须承认，自由主义和民主不是很有诗意。 它们也不会以同样的方式吸引情绪。
公平竞争和友善不是伟大艺术的基础。
当然，必须指出的是，意大利法西斯主义并不是特别邪恶。 所以秘密不是邪恶的审美吸引力。 法西斯主义的审美吸引力似乎基于别的东西。
并非所有 RoatanBill 问题都是“合理的”。
1. “如果你接种疫苗而我不接种，你应该受到保护，而我没有。 如果我不打疫苗，对你有什么危害？
典型的深刻而粗鲁的无知。 人类预期寿命中位数的真正大幅提升是由于巴斯德的工作（以及之前詹纳在天花上取得巨大成功的实验）后广泛接种疫苗。它不是通过保护单个接种疫苗的受试者，而是通过全面免疫保护整个社会，这降低了传染的可能性。 不是一个确切的类比，但可以：如果你对森林中的大部分树木进行了防火——从一个地方开始的火灾将无处可逃，而可选的（和松散的）防火将燃烧整个森林。 要完全了解流行病学的基础知识，需要花几分钟以上的时间阅读报纸。
2.“如果接种者接受的疫苗对他们有保护作用，为什么他们如此急于强迫每个人接种疫苗？”
因为……往上看。 如果该群体中接种疫苗的成员的比例保持在临界数量以下，则保护作用很小甚至不存在。
也就是说，对于 3.“疫苗推动每个人接种疫苗的知情同意在哪里？”，这是一个合理的问题，我同样合理的回答是“我没有看到你因为抗议而入狱或被绞死有关动员、战争和征兵的法律。 在您同意让任何人在战争中死亡，或他的家中名门等等之前，您应该同意强制接种疫苗（前提是它相当安全并被证明是有效的。）
但问题是，“合理安全且经证明有效”的任何一项都不适用于当前的冠状病毒疫苗状态。 有效……我们还不知道。 安全，美国疫苗绝对不会在现阶段宣布，我们将不得不等待很长时间才能知道新型 mRNA 疫苗从长远来看对人类是否安全（当然它们已经取得了巨大的成功）为他们设计的目标，即为该行业带来大量资金，并以非常便宜的价格提高价格。）顺便说一句，俄罗斯疫苗没有这个缺点，因为它依赖关于久经考验的“老式”疫苗生产方法。 但当然，它会在美国及其殖民地被禁止。
回复： 1. 但是，天花对很多人构成的威胁很小甚至没有威胁吗？ 对于健康的非老年人来说，Covid 没有流感那么严重，对许多人来说甚至没有感冒那么严重。 不接种疫苗不会产生免疫力吗？
我的主要观点是他们不想要的：公司被迫支付他们的份额。
回复：@先生XYZ、@VK Ovelund、@dfordoom、@Twinkie、@Audacious Epigone
你不再怨恨拥有比你大房子的牙医吗？ 😉
回复：@Twinkie、@iffen、@nebulafox
另一方面，我认为一个国家的资本主义也可以很好地运作。 关键是你必须有合适的人来管理这个国家。 这说起来容易做起来难，我知道，但这显然是可能的。 中国共产党并没有试图羞辱和取代他们自己的人民。
我认为我们可以果断拒绝的一件事是，只有政府才构成暴政威胁的想法，但我们已经知道，或者至少我们应该知道。
回复：@Twinkie、@VK Ovelund、@Twinkie
朝鲜的出生率高于韩国。 我想，按照你的逻辑，朝鲜人比韩国人有更高的幸福感和对未来的信心。
回复：@Twinkie
不幸的是，邪恶导致糟糕的艺术和建筑的想法是不正确的。 更不幸的是，好的往往会导致糟糕的艺术和建筑。
虽然意大利法西斯分子并不邪恶，但他们也比自由主义者更有风格。 意大利法西斯建筑相当不错。
回复：@Twinkie
我明白了
回复：@Rosie
滚蛋，闪闪。 你像犹太人一样争论。 这并不奇怪。 在精神上，你是一。
顺便说一句，我强烈推荐戈德斯坦的书，特别是给你：https://www.amazon.com/Thrill-Chaste-Finding-Fulfillment-Keeping/dp/084991311X/好吧，据说天主教徒（或一般的基督徒）是属灵的犹太人，所以我猜你可能（无意中）就在这里。
回复：@Rosie
你像犹太人一样争论。 这并不奇怪。 在精神上，你是一。
喘气！ 你不应该说那样的话。 哦，等等，这是TUR。
回覆：@ Twinkie，@ Audacious Epigone
像维尔纳·海森堡？ Rosie，直接从 SS 期刊中出来可不好看。
有趣的是，我在第三帝国最亲近的人是 Konrad Zuse：渴望独处并做一些有趣的事情。 我有一种直觉，即唤醒会阻碍这一点。
https://www.valuewalk.com/wp-content/uploads/2016/01/North-Korea-GDP.png
回复：@Rosie
至少不会让我感到惊讶。 我不相信我在电视上看到的关于其他国家人民对其政府的看法的所有内容。
回复：@Twinkie、@iffen、@nebulafox
“犹太人”如何争论？ 哪个犹太人——耶稣、斯宾诺莎或黎明伊甸园戈德斯坦？*
顺便说一下，我强烈推荐戈德斯坦的书，特别是给你： https://www.amazon.com/Thrill-Chaste-Finding-Fulfillment-Keeping/dp/084991311X/
好吧，据说天主教徒（或一般的基督徒）是属灵的犹太人，所以我猜你可能（无意中）就在这里。
https://books.google.com/books/about/The_Culture_of_Critique.html?id=EwVap3KPbjUC
回复：@Twinkie
回复：@Twinkie
你应该少看电视。
顺便说一句，我强烈推荐戈德斯坦的书，特别是给你：https://www.amazon.com/Thrill-Chaste-Finding-Fulfillment-Keeping/dp/084991311X/好吧，据说天主教徒（或一般的基督徒）是属灵的犹太人，所以我猜你可能（无意中）就在这里。
回复：@Rosie
他们使用遗传谬误的一种特殊变体，涉及对他们讨厌并希望诋毁和/或羞辱的人进行精神分析和病态化。 像你这样傲慢的恶霸总是这样做。
https://books.google.com/books/about/The_Culture_of_Critique.html?id=EwVap3KPbjUC
我不认为我是在这里表达仇恨的人。
那么这是否意味着您仍然对隔壁的牙医有比您更大的房子而感到不满，如引用的线程中所示？ ;)
回复：@Rosie
回复：@Twinkie、@iffen、@nebulafox
你像犹太人一样争论。 这并不奇怪。 在精神上，你是一。
喘气！ 你不应该说那样的话。 哦，等等，这是TUR。
TUR 听起来像“粪”。 UR，不过，UR是传奇！ 这是UR，不是TUR。
回复：@iffen
你说什么我都不能明确反对，但我认为这个推力是错误的。
品牌被高估了。 尽管有相反的断言，但除了一些黑人之外，很少有美国选民如此愚蠢或曾经如此愚蠢。 这些选民有各种各样的投票理由——有时是他们不能或不会表达的理由——但通常知道什么时候他们会被迎合。大约在 1975 年之前出生的共和党人不断落入的陷阱是向中间偏右的非白人寻求道德肯定。 荒谬的坎迪斯欧文斯现象（请注意，我没有写“荒谬的坎迪斯欧文斯”）就是一个典型的例子——我无意通过注意到这一点来轻视欧文斯。
白人有兴趣。 双方似乎都不想要这些选票； 但到目前为止，这是可说服选票最集中的地方。
回复：@Wyatt、@Rosie、@iffen
更好的词选择应该是味道而不是品牌。 在特朗普“风格”的帮助下，MSM 能够将他描绘成一个种族主义的新纳粹分子长达四年之久，他们动摇了许多人； 足以让他在选举中付出代价。 更好的民粹主义“味道”会吸引更多受过教育的白人，同时增加非白人。
大约在 1975 年之前出生的共和党人不断落入的陷阱是向中间偏右的非白人寻求道德肯定。
我不要他们的肯定； 我想要他们的选票和他们的政治忠诚。 无论如何，你所描述的信号是被可悲的人唤醒的白人所要求的； 非白人几乎与它无关。
白人有兴趣。 双方似乎都不想要这些选票； 但到目前为止，这是可说服选票最集中的地方。
不，不是我认为你心目中的那种。 是的，他们这样做。 绝对不是，不仅没有选票； 只会失去选票。
回复：@iffen
我怀疑有人会尝试。 那我们拭目以待。
这就是我相信你犯错的地方。 @Twinkie 是个好人。 如果我想把他赶走，我会尝试共和党人几十年来一直在尝试的笨拙的外展。 也许更好的策略是：让他去。他会做正确的事。
但@Rosie 也未能在一方面对黑人和另一方面的非黑人非白人之间做出重要区分。
回复：@ Twinkie，@ Rosie
更好的词选择应该是味道而不是品牌。 在特朗普的“风格”的帮助下，MSM 能够将他描绘成一个种族主义的新纳粹分子长达四年之久，他们动摇了许多人； 足以让他在选举中付出代价。 更好的民粹主义“味道”会吸引更多受过教育的白人，同时增加非白人。
大约在 1975 年之前出生的共和党人不断落入的陷阱是向中间偏右的非白人寻求道德肯定。
我不要他们的肯定； 我想要他们的选票和他们的政治忠诚。 无论如何，你所描述的信号是被可悲的人唤醒的白人所要求的； 非白人几乎与它无关。
白人有兴趣。 双方似乎都不想要这些选票； 但到目前为止，这是可说服选票最集中的地方。
不，不是我认为你心目中的那种。 是的，他们这样做。 绝对不是，不仅没有选票； 只会失去选票。
回复：@ Rosie，@ VK Ovelund
祝你好运。 几十年来，美国白人一直试图作为平等公民与少数族裔共存，但他们从未表示愿意与大多数白人共存（而不是试图颠覆）。
你怎么会知道这事？ 特朗普在 2016 年通过明确拒绝参与任何此类信号，赢得了更高的白人份额。
（而不是试图颠覆）白人多数。
我们将成为少数。 这就是我们迫切需要更多 Twinkies、瑞士卷和燕麦派的原因。
特朗普在 2016 年通过明确拒绝参与任何此类信号，赢得了更高的白人份额。
没错。
回复：@ Rosie，@ Twinkie
回复：@iffen
（而不是试图颠覆）白人多数。
我们将成为少数。 这就是我们迫切需要更多 Twinkies、瑞士卷和燕麦派的原因。
特朗普在 2016 年通过明确拒绝参与任何此类信号，赢得了更高的白人份额。
没错。
回复：@iffen
并且不要忘记，特朗普在 2016 年的白人选票份额低于 2012 年的罗姆尼。这种趋势在 2020 年变得明显，但并不完全是新的。
回复：@iffen
https://books.google.com/books/about/The_Culture_of_Critique.html?id=EwVap3KPbjUC
回复：@Twinkie
这不是你对我的做法吗？ 我可以指出 AE 帖子中引用的那条线索，在其中我试图在您使用各种人身攻击、归因（不良）动机、构建稻草人等时辩论论点的实质（通常用算术）。
这是一种“非犹太人”的论证方式，还是“像犹太人一样”“对[你]讨厌的人进行精神分析和病态化”的论证？
我不认为我是在这里表达仇恨的人。
那么这是否意味着您仍然对隔壁的牙医有比您更大的房子而感到不满，如引用的线程中所示？ 😉
不要误会我的意思。 我不认为你是一个好人，但这与你论点的对错没有任何关系。
回复：@Twinkie
（而不是试图颠覆）白人多数。
我们将成为少数。 这就是我们迫切需要更多 Twinkies、瑞士卷和燕麦派的原因。
特朗普在 2016 年通过明确拒绝参与任何此类信号，赢得了更高的白人份额。
没错。
回复：@ Rosie，@ Twinkie
我们需要他们做什么？ To win elections? 什么目的？ 棕色人种的繁荣？
我们需要他们做什么？ To win elections? 什么目的？ 棕色人种的繁荣？
对于所有美国人。
所有基地一直未能交付
https://cookpolitical.com/analysis/national/national-politics/all-base-all-time-fails-deliver
回复：@Rosie
我不认为我是在这里表达仇恨的人。
那么这是否意味着您仍然对隔壁的牙医有比您更大的房子而感到不满，如引用的线程中所示？ ;)
回复：@Rosie
不，我强调永远不要停止这种诡辩。 因此，当厌恶女性的人开始尖叫时，我从不说他们是无法上床的性受挫败者，因为即使是真的，这也无关紧要。 我使用事实和逻辑、统计数据、图表、图表等。
不要误会我的意思。 我不认为你是一个好人，但这与你论点的对错没有任何关系。
（而不是试图颠覆）白人多数。
我们将成为少数。 这就是我们迫切需要更多 Twinkies、瑞士卷和燕麦派的原因。
特朗普在 2016 年通过明确拒绝参与任何此类信号，赢得了更高的白人份额。
没错。
回复：@ Rosie，@ Twinkie
你仍然会是多元化的，如果有一些运气和聪明的政治，将会有相当数量的白人混血人和“白人相邻”少数族裔（是的，像我一样）将扩大这种多元化。 与此同时，左翼将继续是自由派白人、黑人、一些西班牙裔和亚洲人以及单身女性的联盟。
并且不要忘记，特朗普在 2016 年的白人选票份额低于 2012 年的罗姆尼。这种趋势在 2020 年变得明显，但并不完全是新的。
并且不要忘记，特朗普在 2016 年的白人选票份额低于 2012 年的罗姆尼。这种趋势在 2020 年变得明显，但并不完全是新的。
是的。 虽然，我想看看投票率和战场状态的份额。
概括地说，我认为特朗普以外的任何共和党人都会在 2016 年输给克林顿。相反，我认为其他共和党人很有可能击败拜登。
不要误会我的意思。 我不认为你是一个好人，但这与你论点的对错没有任何关系。
回复：@Twinkie
我想每个人都可以看到这显然是错误的。
回复：@iffen
我们需要他们做什么？ To win elections? 什么目的？ 棕色人种的繁荣？
对于所有美国人。
所有基地一直未能交付
https://cookpolitical.com/analysis/national/national-politics/all-base-all-time-fails-deliver
https://www.mic.com/p/national-geographic-determined-what-americans-will-look-like-in-2050-its-beautiful-16166684
像往常一样，白人对世界其他地方负有团结的义务，不期望互惠。 当非白人形成自私自利的种族游说团体时，您希望我们接触我们的美国同胞。 不，谢谢。
回复：@Twinkie
并且不要忘记，特朗普在 2016 年的白人选票份额低于 2012 年的罗姆尼。这种趋势在 2020 年变得明显，但并不完全是新的。
回复：@iffen
并且不要忘记，特朗普在 2016 年的白人选票份额低于 2012 年的罗姆尼。这种趋势在 2020 年变得明显，但并不完全是新的。
是的。 虽然，我想看看投票率和战场状态的份额。
概括地说，我认为特朗普以外的任何共和党人都会在 2016 年输给克林顿。相反，我认为其他共和党人很有可能击败拜登。
你在胡说八道什么？ 唐纳德特朗普从一开始就是一个耻辱。 选举之夜，理查德斯宾塞和他的追随者是房间里唯一聪明的人。 我个人投票支持拜登。 在 2020 年为特朗普投票是表明你不是一个清醒的白人的好方法。
纳粹展示了 20 世纪任何国家中最令人印象深刻的展示，这是肯定的。 整个世界出于对屈服于他们的统治的恐惧而联合起来反对他们这一事实并没有改变这一事实，也不会改变这样一个事实，即每杀死一名德国人，大约有 3 名苏联人、2 名英国人和 1.8 名美国士兵去死。 今天你仍然试图说服人们停止喜欢纳粹，因为每个人仍然暗地里钦佩他们并憎恨他们自己的文化。
回复：@Dan，@VK Ovelund
“这不会改变这样一个事实，即每杀死一名德国人，大约必须有 3 名苏联人、2 名英国人和 1.8 名美国士兵死亡。”
我怕只是和你互动我会变得更笨，但这里有：
国防军的伤亡人数为 4.5 万，而美国的伤亡人数为 400 万。 你做基本算术的能力比我八岁的孩子六岁时能做的要少得多。
德国成功地让他们的城市被焚烧，他们的国家被夷为平地。 德国从未接触过美国，战后成为美国的慈善案例。
自从战争以来，人们就养成了找到藏匿的老纳粹分子并审判他们的爱好，以羞辱和踢他们更多。 这样的胜利。
每个人都崇拜纳粹？ 如果您认为，因为这是人口的 2%，那么您的社交圈必须主要由互联网“朋友”组成？ 有人怀疑你亲爱的互联网朋友是联邦调查局。
拜登是为了福利检查，这样斯宾塞就不必依赖他的妈妈了吗？
嘿天才，拜登需要照顾11万被特赦的非法移民，你得不到多少福利。
*关于德国人的比较战斗力主题的最好的书可能是 Martin van Creveld 所著：https://www.goodreads.com/book/show/3990974-fighting-power
Van Creveld 是一位著名的以色列军事历史学家和理论家，我非常尊重他（他曾将散居的犹太人描述为“没有胸的人”）。 他的《战争的转变》是有史以来最好的关于后现代战争的书。 他最近还在“特权性别”中抨击了女权主义。
回复：@nebulafox
回复：@Dan
我知道美国损失的军队比国防军少，而且大部分伤亡发生在太平洋地区。 然而，在美国军队与纳粹交战的战斗中，他们确实比美国军队遭受了更多的伤亡，而且总的来说。
对不起，但德国人是更好的士兵，他们也建立了你的现代军事和太空计划。 娃娃上还有其他地方让她触动了你。 你已经是“德国人”了。https://en.wikipedia.org/wiki/German_Army_(1935%E2%80%931945)
我们需要他们做什么？ To win elections? 什么目的？ 棕色人种的繁荣？
对于所有美国人。
所有基地一直未能交付
https://cookpolitical.com/analysis/national/national-politics/all-base-all-time-fails-deliver
回复：@Rosie
对，棕色人种。
https://www.mic.com/p/national-geographic-determined-what-americans-will-look-like-in-2050-its-beautiful-16166684
像往常一样，白人对世界其他地方负有团结的义务，不期望互惠。 当非白人形成自私自利的种族游说团体时，您希望我们接触我们的美国同胞。 不，谢谢。
回复：@Rosie
不确定人们对“财政保守主义”的理解。 财政保守主义有两种：
i.) 减少对黑人的转移支付，这会影响白人的种族仇恨和
ii.) 将社会保障、医疗保险和其他权利私有化以“平衡预算”。
捐助者阶级并不真正关心财政保守主义 i.) 除非他们在争取选票。 他们对“平衡预算”非常感兴趣，因为华尔街想要投资资金，以隐性或明确的联邦担保为后盾，而医疗保健公司希望所有这些医疗保健资金不受政府价格控制。
“预算”通过将 SS 和医疗保险私有化，然后从支付转向补贴来平衡。 然后WS把每个人的钱都炸了，被保释出来，你的医疗保健费用膨胀得更多，但奶奶买不起医疗保健，因为我们不能增加她的补贴。 在此处插入关于“个人责任”的强制性 Ben Shapiro 讲座。 财阀非常想以这种方式“平衡预算”，甚至会用财政保守主义i.)来推销它。 此外，这是“两党合作”，拜登政府中的黑客以及共和党中的保罗瑞恩类型都是全力以赴的。
下一个十年将是一场关于新政的最后残余是否会被摧毁并被新自由主义社会主义取代的斗争，即寡头的利润被私有化，他们的风险被社会化，例如由你支付。 作为交换，每一项以前体面的政府福利都变得越来越难以负担、变得糟糕且最终毫无用处。
你像犹太人一样争论。 这并不奇怪。 在精神上，你是一。
喘气！ 你不应该说那样的话。 哦，等等，这是TUR。
回覆：@ Twinkie，@ Audacious Epigone
由一名犹太人拥有和经营，尽管我们在许多话题上存在分歧，但我仍然高度重视他（但他让我相信，经过年龄调整的西班牙裔犯罪率可能与白人犯罪率相差不远……尽管谁还没有说服我犹太人喝的是外邦人的血或他的一篇文章所说的任何内容）。 😉
“这不会改变这样一个事实，即每杀死一名德国人，大约有 3 名苏联人、2 名英国人和 1.8 名美国士兵必须死亡。”
我怕只是和你互动我会变得更笨，但这里有：
国防军的伤亡人数为 4.5 万，而美国的伤亡人数为 400 万。 你做基本算术的能力比我八岁的孩子六岁时能做的要少得多。
德国成功地让他们的城市被焚烧，他们的国家被夷为平地。 德国从未接触过美国，战后成为美国的慈善案例。
自从战争以来，人们就养成了找到藏匿的老纳粹分子并审判他们的爱好，以羞辱和踢他们更多。 这样的胜利。
每个人都崇拜纳粹？ 如果您认为，因为这是人口的 2%，那么您的社交圈必须主要由互联网“朋友”组成？ 有人怀疑你亲爱的互联网朋友是联邦调查局。
拜登是为了福利检查，这样斯宾塞就不必依赖他的妈妈了吗？
嘿天才，拜登需要照顾11万被特赦的非法移民，你得不到多少福利。
回复：@Twinkie、@fnn、@JohnPlywood
尽管二战德国军服毫无疑问是整洁的，更严重的是，德国军队的战斗力也非常出色，*但事实仍然是希特勒和纳粹给他们的国家带来了彻底的毁灭。 这就是为什么我认为佛朗哥主义对于持不同政见者或“极端”右翼分子来说是一个更好的模式。 佛朗哥比他的所有同时代人都活得更长——罗斯福、斯大林、希特勒、墨索里尼和东条，而且更为突出的是，他去世时离开他的国家比他上台时要好得多。
*关于德国人的比较战斗力主题的最好的书可能是 Martin van Creveld 写的： https://www.goodreads.com/book/show/3990974-fighting-power
Van Creveld 是一位著名的以色列军事历史学家和理论家，我非常尊重他（他曾将散居的犹太人描述为“没有胸的人”）。 他的《战争的转变》是有史以来最好的关于后现代战争的书。 他最近还在“特权性别”中抨击了女权主义。
他还写了一本有趣的小说，讲述了一个现实的、非卡通化的希特勒，清晰地谈论了他自己对来世生活故事的看法。 他机智、能言善辩，而且经常幽默讽刺，正如你所期望的一个成功的政治操作员。
不同于承认政治天赋，我的治理标准很简单：领导人离开他的国家时是否比他发现的更好？
回复：@Talha
https://www.mic.com/p/national-geographic-determined-what-americans-will-look-like-in-2050-its-beautiful-16166684
像往常一样，白人对世界其他地方负有团结的义务，不期望互惠。 当非白人形成自私自利的种族游说团体时，您希望我们接触我们的美国同胞。 不，谢谢。
回复：@Twinkie
https://www.unz.com/anepigone/republicans-are-happier-than-democrats/#comment-4311492
Twink
es，我对民族问题的看法和随便的中国人、韩国人、日本人完全一样。 那些人也是“卡通纳粹”吗？ 还是“纳粹”只是您对希望白人继续存在的白人的仇恨诽谤？
非白人对白人：我的就是我的，你的也是我的。
回复：@Twinkie
你在胡说八道什么？ 唐纳德特朗普从一开始就是一个耻辱。 选举之夜，理查德斯宾塞和他的追随者是房间里唯一聪明的人。 我个人投票支持拜登。 在 2020 年为特朗普投票是表明你不是一个清醒的白人的好方法。
纳粹展示了 20 世纪任何国家中最令人印象深刻的展示，这是肯定的。 整个世界出于对屈服于他们的统治的恐惧而联合起来反对他们这一事实并没有改变这一事实，也不会改变这样一个事实，即每杀死一名德国人，大约有 3 名苏联人、2 名英国人和 1.8 名美国士兵去死。 今天你仍然试图说服人们停止喜欢纳粹，因为每个人仍然暗地里钦佩他们并憎恨他们自己的文化。
回复：@Dan，@VK Ovelund
我只想打 同意 按钮，但它并没有做到这一点，并且容易被误解。
读者们，你们必须摆脱矩阵的束缚，否则我们都会死。 是对的。
罗斯福和丘吉尔是 20 世纪英雄的观点站不住脚。 关于希特勒粉丝的侮辱是空洞的。 我们面临着真正的文明危机，需要一些新的思考。
“我们面临着真正的文明危机，需要一些新的思考”
大声笑，“新思维”并不是八十年前世界上政治上最不受欢迎的运动的蹩脚角色扮演。
试图赢得胜利就像试图赢得 100 米比赛，同时让对手领先 2 英里。 显然，没有人真正认为这可以获胜，而这只是角色扮演。 但是躲在被窝里玩孩子们的游戏是无法应对文明挑战的。 这就像一个无家可归的人每天醒来到自己的小世界里，在那里他们是英国女王，因为现实太难以忍受了。
养育一个在家上学的家庭并保持信仰是一种开始。
特朗普赢得了一个总统职位，几乎赢得了另一个。 这些悲伤的 LARPers 会在 100 次中输掉一场城市捕狗者的比赛。
现实就是这样。 然而他们来了！
回复：@VK Ovelund，@fnn
另一方面，我认为一个国家的资本主义也可以很好地运作。 关键是你必须有合适的人来管理这个国家。 这说起来容易做起来难，我知道，但这显然是可能的。 中国共产党并没有试图羞辱和取代他们自己的人民。
我认为我们可以果断拒绝的一件事是，只有政府才构成暴政威胁的想法，但我们已经知道，或者至少我们应该知道。
回复：@Twinkie、@VK Ovelund、@Twinkie
威权主义可能带来好处，但极权主义比死亡更糟糕。
共产主义是极权主义的。 我宁愿接受子弹。
你有一点。
回复：@Twinkie
更好的词选择应该是味道而不是品牌。 在特朗普的“风格”的帮助下，MSM 能够将他描绘成一个种族主义的新纳粹分子长达四年之久，他们动摇了许多人； 足以让他在选举中付出代价。 更好的民粹主义“味道”会吸引更多受过教育的白人，同时增加非白人。
大约在 1975 年之前出生的共和党人不断落入的陷阱是向中间偏右的非白人寻求道德肯定。
我不要他们的肯定； 我想要他们的选票和他们的政治忠诚。 无论如何，你所描述的信号是被可悲的人唤醒的白人所要求的； 非白人几乎与它无关。
白人有兴趣。 双方似乎都不想要这些选票； 但到目前为止，这是可说服选票最集中的地方。
不，不是我认为你心目中的那种。 是的，他们这样做。 绝对不是，不仅没有选票； 只会失去选票。
回复：@ Rosie，@ VK Ovelund
可能是吧。
我怀疑有人会尝试。 那我们拭目以待。
这就是我相信你犯错的地方。 是个好人。 如果我想把他赶走，我会尝试共和党人几十年来一直在尝试的笨拙的外展。 也许更好的策略是：让他去。
他会做正确的事。
但也未能对一方面的黑人和另一方面的非黑人非白人做出至关重要的区分。
我宁愿共和党呼吁（应该是）共同的爱国主义和公平竞争意识，而不是面包和马戏团的日常活动以及左派提供的怨恨政治，但他们似乎决心提供一种低劣且效率较低的民主党所做的事情的版本。
再说一次，我是为了像对待成年人一样对待人，而不是一些正在寻找免费糖果的放纵的孩子。 所以如果你不给我糖衣，而是像大人一样跟我说话，我会更顺从。
也就是说，我永远不会支持一个妖魔化和剥夺美国白人权利的政治计划，并将与支持它的人战斗至死。 我的妻子是白人，我的孩子是半白人。 我深爱的公婆是白人。 这些人欢迎我加入他们的家庭，保护我，养育我，爱我如己。 我仍然带着我妻子的祖父母在我和他们孙女的婚礼上偷偷溜给我的那封可爱而感人的信——总有一天我会被发现死了。 任何试图伤害我这些人的人都将成为我的死敌。
回复：@Twinkie
*关于德国人的比较战斗力主题的最好的书可能是 Martin van Creveld 所著：https://www.goodreads.com/book/show/3990974-fighting-power
Van Creveld 是一位著名的以色列军事历史学家和理论家，我非常尊重他（他曾将散居的犹太人描述为“没有胸的人”）。 他的《战争的转变》是有史以来最好的关于后现代战争的书。 他最近还在“特权性别”中抨击了女权主义。
回复：@nebulafox
他还写了一本有趣的小说，讲述了一个现实的、非卡通化的希特勒，清晰地谈论了他自己对来世生活故事的看法。 他机智、能言善辩，而且经常幽默讽刺，正如你所期望的一个成功的政治操作员。
不同于承认政治天赋，我的治理标准很简单：领导人离开他的国家时是否比他发现的更好？
这不是一个糟糕的标准，虽然很简单（并且可能是主观评估的）。
和平：
回复：@Twinkie、@iffen、@nebulafox
像维尔纳·海森堡？ Rosie，直接从 SS 期刊中出来可不好看。
有趣的是，我在第三帝国最亲近的人是 Konrad Zuse：渴望独处并做一些有趣的事情。 我有一种直觉，即唤醒会阻碍这一点。
其实，评论很中肯。 纳粹是最大的失败——实现了与他们想要的完全相反的目标。
NeoNazi LARPers 也支持特朗普的总统职位。 由于他们在 2017 年夏洛茨维尔的角色扮演迟钝，特朗普在他的总统任期内的剩余时间里都在为种族辩护。
媒体正在寻找一个可笑的恶棍来抹黑特朗普，而 LARPers 完美地扮演了这个角色。 媒体在 2020 年的辩论中一直用那些 LARPers 抹黑特朗普，这对他的选举造成了严重损害。
这些 LARPers 是否让拜登获胜？ 特朗普永远无法摆脱他们的恶臭。 为了引导，首席智商理查德斯宾塞支持拜登，我认为他的 2 位数智商追随者也这样做了。
回复：@JohnPlywood，@fnn
英美自由主义正走到最后阶段，那些没有脑死亡的人正在寻找替代方案。 位于 Cyille 和许多其他地方的 FBI/CIA/ADL 控制的部队（Antfia、BLM 等）的目标是防止 IRL 出现任何替代方案。
Antifa 及其盟友在 Cville 开始了暴力事件，当地警察（与 VSP 和州长办公室勾结）“站出来”，因此由此产生的混乱将为阻止合法抗议的发生提供借口。 此外，该事件的挑衅名称（“Unite the Right”）听起来像是直接来自 ADL/SPLC 剧本，而且一定是由联邦线人炮制的。 使用的明显名称应该是“捍卫雕像”和/或“阻止美国塔利班”。
关于该事件的官方但独立的 Heaphy 报告：
https://www.policefoundation.org/wp-content/uploads/2017/12/Charlottesville-Critical-Incident-Review-2017.pdf
我觉得今天的民主党令人厌恶，但该党的领导人比共和党领导人更善于倾听。 具有讽刺意味的是，民主党人甚至听 白种人 （他们讨厌的人）比共和党人做得更好。
关于非白人：共和党人一直试图吸引各种非白人，不是基于这些人的利益，而是基于 共和党人认为这些人的利益应该是什么。
我不知道（例如）墨西哥人的兴趣是什么。 也许我不在乎。 但是，如果我真的关心并想知道，我几乎不会问共和党人。 我会问一个墨西哥人。 （上次听的时候，我了解到许多或大多数墨西哥人认为自己是白人。很有趣，不是吗？）
给定空间和时间，一些非白人会出现。 其他人不会，但与此同时，聋哑的共和党人的迎合只会让一切变得更糟。
顺便说一下，白人确实有兴趣。 共和党人对非白人的无休止、荒谬、粗鲁、侮辱性的迎合正在阻止共和党人承认白人的利益。 共和党真的是愚蠢的党。
我怀疑有人会尝试。 那我们拭目以待。
这就是我相信你犯错的地方。 @Twinkie 是个好人。 如果我想把他赶走，我会尝试共和党人几十年来一直在尝试的笨拙的外展。 也许更好的策略是：让他去。他会做正确的事。
但@Rosie 也未能在一方面对黑人和另一方面的非黑人非白人之间做出重要区分。
回复：@ Twinkie，@ Rosie
感谢您的客气话。
我不会偏离我的原则，但我 am 对您准确描述为“笨拙的[共和党]外展”感到非常恼火。
我宁愿共和党呼吁（应该是）共同的爱国主义和公平竞争意识，而不是面包和马戏团的日常活动以及左派提供的怨恨政治，但他们似乎决心提供一种低劣且效率较低的民主党所做的事情的版本。
再说一次，我是为了像对待成年人一样对待人，而不是一些正在寻找免费糖果的放纵的孩子。 所以如果你不给我糖衣，而是像大人一样跟我说话，我会更顺从。
也就是说，我永远不会支持一个妖魔化和剥夺美国白人权利的政治计划，并将与支持它的人战斗至死。 我的妻子是白人，我的孩子是半白人。 我深爱的公婆是白人。 这些人欢迎我加入他们的家庭，保护我，养育我，爱我如己。 我仍然带着我妻子的祖父母在我和他们孙女的婚礼上偷偷溜给我的那封可爱而感人的信——总有一天我会被发现死了。 任何试图伤害我这些人的人都将成为我的死敌。
“这不会改变这样一个事实，即每杀死一名德国人，大约有 3 名苏联人、2 名英国人和 1.8 名美国士兵必须死亡。”
我怕只是和你互动我会变得更笨，但这里有：
国防军的伤亡人数为 4.5 万，而美国的伤亡人数为 400 万。 你做基本算术的能力比我八岁的孩子六岁时能做的要少得多。
德国成功地让他们的城市被焚烧，他们的国家被夷为平地。 德国从未接触过美国，战后成为美国的慈善案例。
自从战争以来，人们就养成了找到藏匿的老纳粹分子并审判他们的爱好，以羞辱和踢他们更多。 这样的胜利。
每个人都崇拜纳粹？ 如果您认为，因为这是人口的 2%，那么您的社交圈必须主要由互联网“朋友”组成？ 有人怀疑你亲爱的互联网朋友是联邦调查局。
拜登是为了福利检查，这样斯宾塞就不必依赖他的妈妈了吗？
嘿天才，拜登需要照顾11万被特赦的非法移民，你得不到多少福利。
回复：@Twinkie、@fnn、@JohnPlywood
白痴德国联邦国防军（和 DDR 的 NVA）在冷战期间到处都是“老纳粹”，与苏联作战的德国将军经常出现在美国军事基地的会议上，而像鲁德尔这样的斯图卡飞行员则在开发过程中得到了咨询A-10。 除了少数备受瞩目的战犯之外，在冷战期间及其后的几年里，所有人都没有受到骚扰。 目前追捕前文员打字员和汽车机械师的狂热只有大约十年的历史。
“目前追捕前文员打字员和汽车机械师的狂热只有大约十年的历史。”
不。 兄弟，这个项目是1947年开始的，10年前就基本结束了，因为大部分人都已经死了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Historical_Documentation_Centre
“在冷战期间和此后的几年里，除了少数引人注目的战犯之外，所有人都没有受到骚扰。”
NOPE。
“据该中心称，自战争结束以来，约有 40,000 名纳粹分子因战争罪受到审判，其中大多数被判有罪。”
这些人中的任何一个都能够阅读吗？ 他们如何设法通过正确的开口吸气？
回复：@fnn
他还写了一本有趣的小说，讲述了一个现实的、非卡通化的希特勒，清晰地谈论了他自己对来世生活故事的看法。 他机智、能言善辩，而且经常幽默讽刺，正如你所期望的一个成功的政治操作员。
不同于承认政治天赋，我的治理标准很简单：领导人离开他的国家时是否比他发现的更好？
回复：@Talha
这不是一个糟糕的标准，虽然很简单（并且可能是主观评估的）。
和平：
回复：@Rosie
等等等等等等。
Twink
es，我对国民问题的看法和随便的中国人、韩国人、日本人完全一样。 那些人也是“卡通纳粹”吗？ 还是“纳粹”只是您对希望白人继续存在的白人的仇恨诽谤？
非白人对白人：我的就是我的，你的也是我的。
纳粹是我对那些支持国家社会主义的人的诽谤，你在 Unz 上自言自语。
作为记录，我也希望“白人继续存在”。
回复：@ Rosie，@ Rosie
我怀疑有人会尝试。 那我们拭目以待。
这就是我相信你犯错的地方。 @Twinkie 是个好人。 如果我想把他赶走，我会尝试共和党人几十年来一直在尝试的笨拙的外展。 也许更好的策略是：让他去。他会做正确的事。
但@Rosie 也未能在一方面对黑人和另一方面的非黑人非白人之间做出重要区分。
回复：@ Twinkie，@ Rosie
我不在乎这种区别。 我不认同这里常见的反黑敌意。 我的民族主义不是基于对任何群体的仇恨或蔑视，而是对白人连续性的渴望。
共产主义是极权主义的。 我宁愿接受一颗子弹。
你有一点。回复：@Rosie
我曾经说过同样的话，但现在我们有跨国大公司审查他们不喜欢的意见，这有什么区别？
尽管美国的情况变得很糟糕，但它不是一个极权主义国家，你将它等同于沃克的社团主义表明无知与暗示朝鲜人比韩国人更幸福（因为更高的生育率）一样深刻。
有更多的民粹主义者，但他们的人口统计数据是受教育程度较低且收入较低。 看书 超越自由和保守 通过马多克斯和莉莉。 具有这些人口统计数据的人不太可能投票，而且由于他们的收入较低，用于政治捐款的资金较少，因此一个更自由的政党将具有竞争力。 另一个问题是，许多民粹主义者是非白人，许多白人民粹主义者是白人种族主义者，他们不喜欢非白人，也不想与他们分享福利金，因此很难团结一个民粹主义政党。 更自由主义的政党主要是白人，只要他们有相同的政治哲学，就会欢迎任何非白人。
民粹主义者的另一个问题是他们难以指出民粹主义国家的成功范例。 纳粹德国属于这一类，但德国经济在二战前步履蹒跚，经济疲软导致他们无法与当时更加资本主义和自由主义的美国作战 民粹主义者经常说没有纯粹的自由主义国家，但有是一些国家比其他国家更自由，更自由的国家有更高的生活水平。 许多智囊团，如 Cato、Fraser 和 Heritage 发布的国家排名显示了这一点。 民粹主义智库在哪里进行研究表明相反？
回复：@VK Ovelund
它是？ 我不知道。
快速的搜索引擎查询没有结果。 做我的作业不是你的工作，但如果你想指出我的来源，我会感兴趣。
https://reason.com/1999/08/01/nazi-economics/
https://www.libertynation.com/why-socialism-failed-nazi-germany/
两篇文章都提到了不可持续的赤字支出水平。 第二个说希特勒的债务从上任时的 11.7 亿马克增加到 48.5 年的 1939 亿。罗斯福的经济政策也失败了，1938 年的失业率高于他六年前上任时的失业率。 他们俩可能已经开始了一场战争，以分散他们的臣民对他们经济失败的注意力。 这就是罗斯福传记作者约翰·T·弗林 (John T. Flynn) 的想法。
三十年代的德国与六十年代的美国有一些相似之处。 LBJ 没有选择枪支或黄油，而是试图同时资助越南战争和伟大社会福利计划。 这开始了几乎不间断的政府赤字直到现在。 除了借贷，美国政府还开始通过印钞来弥补赤字。
回复：@nebulafox
我只想打 同意 按钮，但它并没有做到这一点，并且容易被误解。
读者们，你们必须摆脱矩阵的束缚，否则我们都会死。 @JohnPlywood 是对的。罗斯福和丘吉尔是 20 世纪英雄的观点站不住脚。 关于希特勒粉丝的侮辱是空洞的。 我们面临着真正的文明危机，需要一些新的思考。
回复：@DanHessinMD
“我们面临着真正的文明危机，需要一些新的思考”
大声笑，“新思维”并不是八十年前世界上政治上最不受欢迎的运动的蹩脚角色扮演。
试图赢得胜利就像试图赢得 100 米比赛，同时让对手领先 2 英里。 显然，没有人真正认为这可以获胜，而这只是角色扮演。 但是躲在被窝里玩孩子们的游戏是无法应对文明挑战的。 这就像一个无家可归的人每天醒来到自己的小世界里，在那里他们是英国女王，因为现实太难以忍受了。
养育一个在家上学的家庭并保持信仰是一种开始。
特朗普赢得了一个总统职位，几乎赢得了另一个。 这些悲伤的 LARPers 会在 100 次中输掉一场城市捕狗者的比赛。
现实就是这样。 然而他们来了！
反思性的反纳粹主义是陈词滥调。 人们必须做得更好，而不是争辩说纳粹不受欢迎，尤其是因为他们不受欢迎。
否则我认为你的评论没有错。
回复：@Dan，@nebulafox
“我们面临着真正的文明危机，需要一些新的思考”
大声笑，“新思维”并不是八十年前世界上政治上最不受欢迎的运动的蹩脚角色扮演。
试图赢得胜利就像试图赢得 100 米比赛，同时让对手领先 2 英里。 显然，没有人真正认为这可以获胜，而这只是角色扮演。 但是躲在被窝里玩孩子们的游戏是无法应对文明挑战的。 这就像一个无家可归的人每天醒来到自己的小世界里，在那里他们是英国女王，因为现实太难以忍受了。
养育一个在家上学的家庭并保持信仰是一种开始。
特朗普赢得了一个总统职位，几乎赢得了另一个。 这些悲伤的 LARPers 会在 100 次中输掉一场城市捕狗者的比赛。
现实就是这样。 然而他们来了！
回复：@VK Ovelund，@fnn
反思性的反纳粹主义是陈词滥调。 人们必须做得更好，而不是争辩说纳粹不受欢迎，尤其是因为他们不受欢迎。
否则我认为你的评论没有错。
“人们必须做得更好，而不是争辩说纳粹不受欢迎，尤其是因为他们不受欢迎。”
好吧，它们是 2020 年世界上最不受欢迎的东西。这就是为什么尝试使用它们来推动政治运动就像尝试使用巨石作为游泳池中的漂浮物。 当然，它必须是角色扮演而不是真实的，因为没有人会真正尝试那样取胜。 真正有趣的是，这个船员可以在 1937 年永远留在那里，好像没有人知道事情会如何发展。
AE，这些 LARPers 有多常见？ 因为你似乎同时有三个评论，除非有两个袜子傀儡。
回复：@fnn、@Audacious Epigone
我确实同意，在道德上应受谴责的人中，强迫性地否认才能或技能（就像阿道夫·希特勒一样）是不成熟的标志，而不是智慧。 但我对纳粹主义的首要观点并不是希特勒愚蠢，也不是第三帝国不受欢迎，直到战争开始对德国不利。 我的观点是，纳粹主义作为一种现象不包含任何救赎性和建设性的特征，即使对于据称它要从中受益的人来说也是如此：谁真的想成为乌拉尔附近的 Wehrbauer？ 该死的几个人。 就激进主义和虚无主义而言，最接近现代的类似物是红色高棉，他们（谢天谢地）统治着第三世界的死水，因此只能造成有限的破坏。
而且，它不仅没有实现目标，在许多情况下，它实现了与目标相反的目标。 最重要的是，为他辩护的白人民族主义者不知道希特勒不是其中之一。 他是一个德国极端民族主义者，当时德国极端民族主义者担心：在纳粹政权的政策中，俄罗斯人和波兰人是迫在眉睫的Untermenschen，而不是中国人或穆斯林。 如果他按照自己的方式行事，他会在历史上杀死更多的白人，同时保持与日本帝国和伊斯兰世界的积极关系。
作为 1A 的强硬派，并认识到在头版的克罗尔杂志上刊登希特勒的照片是一个愚蠢的想法，这并不是相互不可调和的结论。
回复：@VK Ovelund
回复：@Dan
“目前追捕前文员打字员和汽车机械师的狂热只有大约十年的历史。”
不。 兄弟，这个项目是1947年开始的，10年前就基本结束了，因为大部分人都已经死了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Historical_Documentation_Centre
“在冷战期间和此后的几年里，除了少数备受瞩目的战犯之外，所有人都没有受到骚扰。 ”
NOPE。
“据该中心称，自战争结束以来，约有 40,000 名纳粹分子因战争罪受到审判，其中大多数被判有罪。”
这些人中的任何一个都能够阅读吗？ 他们如何设法通过正确的开口吸气？
40,000 是二战期间在德国武装部队服役的 2 万左右的一小部分。 那 40,000 人的平均刑期是多少？ 我认为通常只有几年。
反思性的反纳粹主义是陈词滥调。 人们必须做得更好，而不是争辩说纳粹不受欢迎，尤其是因为他们不受欢迎。
否则我认为你的评论没有错。
回复：@Dan，@nebulafox
“人们必须做得更好，而不是争辩说纳粹不受欢迎，尤其是因为他们不受欢迎。”
好吧，它们是 2020 年世界上最不受欢迎的东西。这就是为什么尝试使用它们来推动政治运动就像尝试使用巨石作为游泳池中的漂浮物。 当然，它必须是角色扮演而不是真实的，因为没有人会真正尝试那样取胜。 真正有趣的是，这个船员可以在 1937 年永远留在那里，好像没有人知道事情会如何发展。
AE，这些 LARPers 有多常见？ 因为你似乎同时有三个评论，除非有两个袜子傀儡。
在拉丁美洲、伊斯兰世界、非洲、印度、中国、日本，几乎没有人有反纳粹的迷信。
墨西哥可能是（主要是）非讽刺的国家社会主义的世界首都：
https://codoh.com/library/document/victory-in-baja-a-revisionist-dream-comes-true/en/
https://chechar.wordpress.com/2015/06/13/mexican-conference/
https://jewlicious.com/2015/06/mexican-nazi-cheerleaders/
关于广泛的亲/反纳粹分裂的好问题。 如果我们必须对它进行二分法，它可能类似于 10% 赞成 / 90% 反对。 不过，这是三个不同的评论者。
快速的搜索引擎查询没有结果。 做我的作业不是你的工作，但如果你想指出我的来源，我会感兴趣。
回复：@Mark G.
https://reason.com/1999/08/01/nazi-economics/
https://www.libertynation.com/why-socialism-failed-nazi-germany/
两篇文章都提到了不可持续的赤字支出水平。 第二个说希特勒的债务从他上任时的 11.7 亿马克增加到 48.5 年的 1939 亿。罗斯福的经济政策也失败了，1938 年的失业率高于他六年前上任时的失业率。 他们俩可能已经开始了一场战争，以分散他们的臣民对他们经济失败的注意力。 这就是罗斯福传记作家约翰·T·弗林 (John T. Flynn) 的想法。
三十年代的德国与六十年代的美国有一些相似之处。 LBJ 没有选择枪支或黄油，而是试图同时资助越南战争和伟大社会福利计划。 这开始了几乎不间断的政府赤字直到现在。 除了借贷，美国政府还开始通过印钞来弥补赤字。
>他们俩可能已经开始了一场战争，以分散他们的臣民对他们经济失败的注意力。
你对第三帝国的经济问题说得对，但没有迹象表明这对希特勒个人来说是一个主要的激励因素。 战争植根于他的整个意识形态：在某种程度上，他的性格结构也是如此。 没有战争，希特勒就不会是希特勒。
除了总统与绝对独裁者相比的宽容度不同之外，主要区别在于，1939 年德国的政治团体对战争的热情远低于 1965 年的美国公众。即使是最高级别的纳粹分子也持怀疑态度。 最能概括这一点的是赫尔曼·戈林（不退缩的紫罗兰——他采取主动并推动他动摇的、高度紧张的老板向前推进吞并奥地利，冷淡地吞并了奥地利）在入侵波兰之前与希特勒的对话：
“我的元首，我们必须永远破产吗？”
“戈林，你知道我一生都在破产。”
它充分说明了希特勒的强迫性好战性质，二战是如何发生的：他对战争的需求压倒了一切，包括他自己以前表现出的政治天赋。
同时面对来自多个方向的攻击会很有趣。 我是游戏很高兴你用的是文字而不是剑。
一般向所有攻击者解决这个问题：我认为你在攻击一个稻草人。 你为什么不尝试参与 我？ 并削减我的事实比你的事实更清洁的废话。 二战阵亡将士的死者母亲不再与我们同在：我们不再需要咬自己的舌头来饶恕她们的感情。 战争是 历史 现在。 如果你有关于这场战争和发动战争的政权的一些事实，那就把它们摆在桌面上，公平公正。 没有旋转。
顺便说一下，希特勒并不是我真正的话题。 另一个人提出了希特勒。 我相信有人提出了比你更强烈的观点，我也这么说，但你不尴尬地笑着回应，“希特勒粉丝”吗？ 这是你能做的最好的吗？
https://reason.com/1999/08/01/nazi-economics/
https://www.libertynation.com/why-socialism-failed-nazi-germany/
两篇文章都提到了不可持续的赤字支出水平。 第二个说希特勒的债务从上任时的 11.7 亿马克增加到 48.5 年的 1939 亿。罗斯福的经济政策也失败了，1938 年的失业率高于他六年前上任时的失业率。 他们俩可能已经开始了一场战争，以分散他们的臣民对他们经济失败的注意力。 这就是罗斯福传记作者约翰·T·弗林 (John T. Flynn) 的想法。
三十年代的德国与六十年代的美国有一些相似之处。 LBJ 没有选择枪支或黄油，而是试图同时资助越南战争和伟大社会福利计划。 这开始了几乎不间断的政府赤字直到现在。 除了借贷，美国政府还开始通过印钞来弥补赤字。
回复：@nebulafox
>他们俩可能已经开始了一场战争，以分散他们的臣民对他们经济失败的注意力。
你对第三帝国的经济问题是正确的，但没有迹象表明这对希特勒个人来说是一个主要的激励因素。 战争植根于他的整个意识形态：在某种程度上，他的性格结构也是如此。 没有战争，希特勒就不会是希特勒。
除了总统与绝对独裁者相比的宽容度不同之外，主要区别在于，1939 年德国的政治团体对战争的热情远低于 1965 年的美国公众。即使是最高级别的纳粹分子也持怀疑态度。 最能概括这一点的是赫尔曼·戈林（不退缩的紫罗兰——他采取主动并推动他动摇的、高度紧张的老板向前推进吞并奥地利，冷淡地吞并了奥地利）在入侵波兰之前与希特勒的对话：
“我的元首，我们必须永远破产吗？”
“戈林，你知道我一生都在破产。”
它充分说明了二战发生时希特勒的强迫性好战性质：他对战争的需求压倒了一切，包括他自己以前表现出的政治天赋。
那些毫无疑问获得超高 SAT 甚至 GRE 分数的聪明人难道除了一个已经去世 75 年以上的独裁者之外还有什么可谈的吗？ 看起来很迟钝。 真的，真的很迟钝。
迟钝的反希特勒拜物教被武器化以证明无休止的 BLM 骚乱和像俄勒冈州波特兰这样的终端阶段英美自由主义的展示是正当的：
https://www.theoccidentalobserver.net/2020/12/01/portland-memories/
在过去五年中，上述所有内容都受到 FBI/DOJ 的保护。
回复：@anon
嗯……我真的不知道该说什么。 华尔街已经堕落了，但是……好吧，给你：
“纳斯达克公司的目标是要求上市公司在董事会中包括女性和不同种族身份或性取向的人，此举可能会促使数百家公司发生变化。
这家交易所运营商向美国证券交易委员会提交了一份提案，要求上市公司的董事会中至少要有一名女性，此外还有一名少数族裔或女同性恋、男同性恋、双性恋或变性者的董事。 ”
https://twitter.com/IsmailRoyer/status/1333849708079566849
和平：
我什至不知道那里是否有足够的同性恋者。 媒体描绘导致人们高估了其中的数量。
无论如何，企业文化总是模仿他们所在国家统治阶级的主导时代精神。 所以，在马来西亚，他们会向天课慈善机构捐款，在中国，他们将成为中国共产党的成员，在美国，他们会被吵醒。
（给共和党的注意事项：你现在是文化叛乱者，所以开始表现得像它一样 - 又名，美国企业不是你应该减税的朋友，你必须是不敬，不敬虔的赞成言论自由的有趣的家伙生气现在的道德谴责。我知道这对于右翼来说是一个非常奇怪的地方，作为相对支持言论自由、反战的政党：但你必须处理它，这是事情有多么糟糕的迹象。自由主义者已经放弃了他们的传统角色，你也必须如此。）
回复：@Talha
武器化唤醒主义的完美例证。 你没有得到工作保障、更好的工资、全民基本收入、全民医保或经济左派想要的任何其他东西，但我们会让这个有色人种女同性恋 1% 的董事会主席，而不是这个白人男性 1% 的董事会主席将不得不接受 COO。 你看到我们彩虹色的商业标志了吗？ 别客气！
“纳斯达克公司的目标是要求上市公司在董事会中包括女性和不同种族身份或性取向的人，这一举措可能会促使数百家公司发生变化。
这家交易所运营商向美国证券交易委员会提交了一份提案，要求上市公司的董事会中至少要有一名女性，此外还有一名少数族裔或女同性恋、男同性恋、双性恋或变性者的董事。 ”
https://twitter.com/IsmailRoyer/status/1333849708079566849
和平：
回复：@ nebulafox，@ Audacious Epigone
我什至不知道那里是否有足够的同性恋者。 媒体描绘导致人们高估了其中的数量。
无论如何，企业文化总是模仿他们所在国家统治阶级的主导时代精神。 所以，在马来西亚，他们会向天课慈善机构捐款，在中国，他们将成为中国共产党的成员，在美国，他们会被吵醒。
（给共和党的注意事项：你现在是文化叛乱者，所以开始表现得像它一样 - 又名，美国企业不是你应该减税的朋友，你必须成为不敬，不敬虔的赞成言论自由的有趣的家伙生气现在的道德谴责。我知道这对于右翼来说是一个非常奇怪的地方，作为相对支持言论自由、反战的政党：但你必须处理它，这是事情有多么糟糕的迹象。自由主义者已经放弃了他们的传统角色，你也必须如此。）
https://www.twitter.com/deebashadnia/status/1333812076033286144
和平：
我什至不知道那里是否有足够的同性恋者。 媒体描绘导致人们高估了其中的数量。
无论如何，企业文化总是模仿他们所在国家统治阶级的主导时代精神。 所以，在马来西亚，他们会向天课慈善机构捐款，在中国，他们将成为中国共产党的成员，在美国，他们会被吵醒。
（给共和党的注意事项：你现在是文化叛乱者，所以开始表现得像它一样 - 又名，美国企业不是你应该减税的朋友，你必须是不敬，不敬虔的赞成言论自由的有趣的家伙生气现在的道德谴责。我知道这对于右翼来说是一个非常奇怪的地方，作为相对支持言论自由、反战的政党：但你必须处理它，这是事情有多么糟糕的迹象。自由主义者已经放弃了他们的传统角色，你也必须如此。）
回复：@Talha
没关系，就性别和性取向而言，如今您可以声称自己想要什么。 “我真的是一个双性恋，碰巧遇到女性幸运，遇到男性不幸。 请提高我的股票期权。”
什么？ 不！！！ 左派永远不会变得如此资本主义，以从宗教极端分子的势力中赚钱！ 不是一百万……哦等等……
和平：
“目前追捕前文员打字员和汽车机械师的狂热只有大约十年的历史。”
不。 兄弟，这个项目是1947年开始的，10年前就基本结束了，因为大部分人都已经死了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Historical_Documentation_Centre
“在冷战期间和此后的几年里，除了少数引人注目的战犯之外，所有人都没有受到骚扰。”
NOPE。
“据该中心称，自战争结束以来，约有 40,000 名纳粹分子因战争罪受到审判，其中大多数被判有罪。”
这些人中的任何一个都能够阅读吗？ 他们如何设法通过正确的开口吸气？
回复：@fnn
40,000 是二战期间在德国武装部队服役的 2 万左右的一小部分。 那 40,000 人的平均刑期是多少？ 我认为通常只有几年。
“人们必须做得更好，而不是争辩说纳粹不受欢迎，尤其是因为他们不受欢迎。”
好吧，它们是 2020 年世界上最不受欢迎的东西。这就是为什么尝试使用它们来推动政治运动就像尝试使用巨石作为游泳池中的漂浮物。 当然，它必须是角色扮演而不是真实的，因为没有人会真正尝试那样取胜。 真正有趣的是，这个船员可以在 1937 年永远留在那里，好像没有人知道事情会如何发展。
AE，这些 LARPers 有多常见？ 因为你似乎同时有三个评论，除非有两个袜子傀儡。
回复：@fnn、@Audacious Epigone
在拉丁美洲、伊斯兰世界、非洲、印度、中国、日本，几乎没有人有反纳粹的迷信。
墨西哥可能是（主要是）非讽刺的国家社会主义的世界首都：
https://codoh.com/library/document/victory-in-baja-a-revisionist-dream-comes-true/en/
https://chechar.wordpress.com/2015/06/13/mexican-conference/
https://jewlicious.com/2015/06/mexican-nazi-cheerleaders/
Twink
es，我对民族问题的看法和随便的中国人、韩国人、日本人完全一样。 那些人也是“卡通纳粹”吗？ 还是“纳粹”只是您对希望白人继续存在的白人的仇恨诽谤？
非白人对白人：我的就是我的，你的也是我的。
回复：@Twinkie
啊，我明白了。 你赞同“白人种族灭绝”的想法。
纳粹是我对那些支持国家社会主义的人的诽谤，你在 Unz 上自言自语。
作为记录，我也希望“白人继续存在”。
至于犹太人，在我看来他们很谦虚。 如果他们想成为 huwite，我可以接受。 如果他们不这样做，我也可以。 无论哪种方式，我都希望他们一切顺利。 这并没有改变关于犹太激进主义在 20 世纪西方的破坏性影响的事实。 你确实明白批评一个群体是可能的，而不是讨厌或希望他们我会，不是吗？
https://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/26/the-curious-politics-of-immigration/哦，Twinkles，我知道你认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉，但这就是你我之间的区别。
回复：@ nebulafox，@ Twinkie
回复：@Twinkie
那么，“像犹太人一样争论”是一种恭维吗？
回复：@fnn
迟钝的反希特勒拜物教被武器化以证明无休止的 BLM 骚乱和像俄勒冈州波特兰这样的终端阶段英美自由主义的展示是正当的：
https://www.theoccidentalobserver.net/2020/12/01/portland-memories/
在过去五年中，上述所有内容都受到 FBI/DOJ 的保护。
迟钝的反希特勒拜物教
不能证明智障的希特勒拜物教，智障的“假设”战争色情，或任何其他智障......除了毫无疑问具有高 SAT 的光谱上的某个地方。
伙计，这是迟钝的。 迟钝了让原本聪明的人类陷入另一个中学水平的“whutIF”争论中，这真的很迟钝。 你明白为什么吗？
而在“Antifa 与 XXXX 逍遥法外”的基础上为弱智自闭症“muh NashunulSoc”辩护甚至不是中学，它更接近二年级。
为什么要让自己被智障控制，让自己表现得像个更大的智障？ 没有意义。
回复：@fnn
回复：@Twinkie
威权社会和极权社会之间存在许多差异。 例如，中国不再是后者，而是前者。
尽管美国的情况变得很糟糕，但它不是一个极权主义国家，你将它等同于沃克的社团主义表明无知与暗示朝鲜人比韩国人更幸福（因为更高的生育率）一样深刻。
迟钝的反希特勒拜物教被武器化以证明无休止的 BLM 骚乱和像俄勒冈州波特兰这样的终端阶段英美自由主义的展示是正当的：
https://www.theoccidentalobserver.net/2020/12/01/portland-memories/
在过去五年中，上述所有内容都受到 FBI/DOJ 的保护。
回复：@anon
迟钝的反希特勒拜物教
不能证明智障的希特勒拜物教、智障的“假设”战争色情片或任何其他智障……除了毫无疑问具有高 SAT 的光谱上的某个地方。
伙计，这是迟钝的。 迟钝了让原本聪明的人类陷入另一个中学水平的“whutIF”争论中，这真的很迟钝。 你明白为什么吗？
而在“Antifa 与 XXXX 逍遥法外”的基础上为弱智自闭症“muh NashunulSoc”辩护甚至不是中学，它更接近二年级。
为什么要让自己被智障控制，让自己表现得像个更大的智障？ 没有意义。
东亚和南亚数十亿高智商的人不会被吓到在床底下寻找纳粹分子。
回复：@anon
纳粹是我对那些支持国家社会主义的人的诽谤，你在 Unz 上自言自语。
作为记录，我也希望“白人继续存在”。
回复：@ Rosie，@ Rosie
只要不给您带来不便。
Twinkles，我没有说我爱每个人都像我自己。 我只是不想加入你们反对黑人的彩虹联盟。
至于犹太人，在我看来他们很谦虚。 如果他们想成为 huwite，我可以接受。 如果他们不这样做，我也可以。 无论哪种方式，我都希望他们一切顺利。 这并没有改变关于犹太激进主义在 20 世纪西方的破坏性影响的事实。 你确实明白批评一个群体是可能的，而不是讨厌或希望他们我会，不是吗？
纳粹是我对那些支持国家社会主义的人的诽谤，你在 Unz 上自言自语。
作为记录，我也希望“白人继续存在”。
回复：@ Rosie，@ Rosie
眨眼间，只有在逻辑上可能的社会主义、国家社会主义和国际社会主义的变种。 正如多年前那个疯狂的卡通纳粹纳粹保罗克鲁格曼所说的那样，国际社会主义是行不通的。 如果你打算提供一个安全网，你就不能把它提供给全球。
https://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/26/the-curious-politics-of-immigration/
哦，Twinkles，我知道你认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉，但这就是你我之间的区别。
>哦，Twinkles，我知道你认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉，但这就是你我之间的区别。
你见过普通的朝鲜人吗？ 我的意思是那些你在电视上看不到的人，或者在朝鲜在中国或东南亚开餐馆的女服务员。 他们在中国东北并不难遇到，在那里他们可以希望融入当地的朝鲜人或外籍人士社区——或者至少直到最近金正恩开始加大打击力度时，他们才如此。 一些叛逃者确实设法到达了南方，在那里他们往往难以适应。
来自我那一代人，出生于 1990 年代：他们*小*。 大脑袋附加在小身体和瘦弱的四肢上，步态摇摆不定，女性的胸部隆起而不是正常的乳房。 即使是那些幸运地到达韩国并在非饥饿模式下度过数年的人，仍然明显更小，更弯腰驼背。 你明白了。
这是为什么？ 我已经给出了答案：严重的儿童早期营养不良，濒临饥饿，这是由于在饥荒中出生的运气不好，至少有六位数的人死亡，可能更多。 他们中的许多人还患有我们所说的急性创伤后应激障碍，尤其是那些最终从事性交易的女孩（记住：一步错误，流氓皮条客可以把你送回朝鲜的一个营地）或被卖掉在东北，对比他们年龄大两倍的农民丈夫施暴。
所以，是的，去他妈的 *** t 你刚刚兜售。
回复：@ Rosie，@ Talha
在这种情况下...
你说：“我认为出生率与人们对未来的幸福感和信心一样好。”
我说：朝鲜的生育率比韩国高，但它是一个人口营养不良的极权国家，而韩国则繁荣且自由得多。
你说：啊哈！ 您认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉！
我说：从来没有说过这样的话。 我只是伪造了你的提议。
我们的谈话几乎无处不在（穿插着你的各种广告）。 我可以举出很多这样的例子。 你提出了一个范围广泛的主张，据称具有很强的解释力，我用证据伪造了它，你声称我的主张与你所做的相反。 实际上，很多时候我只是在你的断言中戳破洞。 如果你真的想知道，而不是假设，我的想法，你可以直接问我，但是你 决不要 做，因为你想证明自己是对的并赢得争论。 你似乎没有兴趣更新你的先验知识，加强你的论点，或者只是增加你明显缺乏的知识。
虽然你没有问，我会 志愿者 为了清楚起见，我对“国家福祉”方面的生育现象有何看法。 在我看来，生育能力受到以下因素的影响 许多不同的变量. 例如，正如 AE 经常指出的那样，女性受教育程度与生育率之间存在高度相关性。 收入和生育率之间也存在可衡量的相关性。 随着女性平均教育水平的提高，生育率会下降（很少有例外，如果您有兴趣，我们可以讨论）。 随着收入的增加，生育率下降（但随后又以非常高的门槛再次上升，我认为每年收入大约为 500 万美元或 1 万美元）。
宗教似乎也发挥了作用，伊斯兰国家的生育率高于基督教国家（但其中很大一部分可能被比较经济发展和妇女接受教育的机会所混淆）。 军事冲突也发挥着重要作用——冲突程度高的社会生育率较低，这可能是因为男性往往在外打仗，无法生育（尽管一旦冲突结束，往往会出现繁荣——因此著名的婴儿婴儿潮一代出生于返回美国的 GI）。
另一个需要考虑的因素是现代避孕方法的可用性和熟悉程度。 同样，这个变量受到经济发展水平和妇女教育的高度混淆。 同样相关的是产科和儿科医疗保健水平——医疗保健较好的社会往往生育率较低，而那些没有得到良好保健的社会则进行所谓的 r-selection，即生育很多婴儿并希望至少有一些婴儿存活. 所有这些和许多其他因素相互影响并影响生育能力。
回到朝鲜对韩国的案例，我们有一个独特的情况，允许在现实世界中进行大规模的社会科学实验，因为这两个社会在 1945 年之前是一个国家，并且具有相同的来源人口。 尽管来自朝鲜的统计数据并不可靠，但所有消息来源都认为朝鲜的生育率高于韩国，但它的国民福祉指标却差得多，从收入到教育水平，从休闲时间到自由，再到几乎任何其他常见的因素。
简而言之，生育率受许多不同投入的影响，而且它本身——当然 不能 “这与人们对未来的幸福感和信心一样好。” 如果某些条件获得，您的断言可能是在非常特定的时间和地点的情况下，但显然不是普遍的或历史的。你我真正的区别在于，我能够检验多个变量，意识到世界是非常复杂的，充满了反直觉的现象（这就是为什么我更相信具体的数据，而不是我自己的感觉，需要确认和选择偏见），而您则挑选您认为符合自己直觉的证据，并在有人提出与您的直觉相矛盾的证据时变得敌对。 然后一旦你决定你不喜欢这个人（“你不是一个好人”），你就会忽略他提供的任何具体证据，而只是陷入逻辑谬误（ad hominem、稻草人等）和转移注意力。
回复：@Rosie
https://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/26/the-curious-politics-of-immigration/哦，Twinkles，我知道你认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉，但这就是你我之间的区别。
回复：@ nebulafox，@ Twinkie
>哦，Twinkles，我知道你认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉，但这就是你我之间的区别。
你见过普通的朝鲜人吗？ 我的意思是那些你在电视上看不到的人，或者在朝鲜在中国或东南亚开餐馆的女服务员。 在中国东北，他们并不难遇到，在那里他们可以希望融入当地的朝鲜族或外籍人士社区——或者至少直到最近金正恩开始加大打击力度时，他们才如此。 一些叛逃者确实设法到达了南方，在那里他们往往难以适应。
来自我那一代人，出生于 1990 年代：他们是 *微小的*. 大脑袋附加在小身体和瘦弱的四肢上，步态摇摆不定，女性的胸部隆起而不是正常的乳房。 即使是那些幸运地到达韩国并在非饥饿模式下度过数年的人，仍然明显更小，更弯腰驼背。 你明白了。
这是为什么？ 我已经给出了答案：严重的儿童早期营养不良，濒临饥饿，这是由于在饥荒期间出生的不幸，至少有六位数的人死亡，可能更多。 他们中的许多人还患有我们所说的急性创伤后应激障碍，尤其是那些以性交易告终的女孩（记住：一个错误的步骤，流氓皮条客可以把你送回朝鲜的一个营地）或被卖掉在东北，对比他们年龄大两倍的农民丈夫施暴。
所以，是的，搞砸了 ***你只是兜售。
和平：
回复：@Twinkie
>哦，Twinkles，我知道你认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉，但这就是你我之间的区别。
你见过普通的朝鲜人吗？ 我的意思是那些你在电视上看不到的人，或者在朝鲜在中国或东南亚开餐馆的女服务员。 他们在中国东北并不难遇到，在那里他们可以希望融入当地的朝鲜人或外籍人士社区——或者至少直到最近金正恩开始加大打击力度时，他们才如此。 一些叛逃者确实设法到达了南方，在那里他们往往难以适应。
来自我那一代人，出生于 1990 年代：他们*小*。 大脑袋附加在小身体和瘦弱的四肢上，步态摇摆不定，女性的胸部隆起而不是正常的乳房。 即使是那些幸运地到达韩国并在非饥饿模式下度过数年的人，仍然明显更小，更弯腰驼背。 你明白了。
这是为什么？ 我已经给出了答案：严重的儿童早期营养不良，濒临饥饿，这是由于在饥荒中出生的运气不好，至少有六位数的人死亡，可能更多。 他们中的许多人还患有我们所说的急性创伤后应激障碍，尤其是那些最终从事性交易的女孩（记住：一步错误，流氓皮条客可以把你送回朝鲜的一个营地）或被卖掉在东北，对比他们年龄大两倍的农民丈夫施暴。
所以，是的，去他妈的 *** t 你刚刚兜售。
回复：@ Rosie，@ Talha
我什么都没有兜售。 我对朝鲜一无所知。 我所知道的是，我不相信媒体。 伊拉克人应该受到如此压迫，他们会以解放者的身份献花欢迎我们。 一劳永逸地骗我……
反思性的反纳粹主义是陈词滥调。 人们必须做得更好，而不是争辩说纳粹不受欢迎，尤其是因为他们不受欢迎。
否则我认为你的评论没有错。
回复：@Dan，@nebulafox
我确实同意，在道德上应受谴责的人中，强迫性地否认才能或技能（就像阿道夫·希特勒一样）是不成熟的标志，而不是智慧。 但我对纳粹主义的首要观点并不是说希特勒愚蠢，也不是说第三帝国不受欢迎，直到战争开始对德国不利。 我的观点是，纳粹主义作为一种现象不包含任何救赎性和建设性的特征，即使对于据称它要从中受益的人来说也是如此：谁真的想成为乌拉尔附近的 Wehrbauer？ 该死的几个人。 就激进主义和虚无主义而言，最接近现代的类似物是红色高棉，他们（谢天谢地）统治着第三世界的死水，因此只能造成有限的破坏。
而且，它不仅没有实现目标，在许多情况下，它实现了与目标相反的目标。 最重要的是，为他辩护的白人民族主义者不知道希特勒不是其中之一。 他是一个德国极端民族主义者，当时德国极端民族主义者担心：在纳粹政权的政策中，俄罗斯人和波兰人是迫在眉睫的Untermenschen，而不是中国人或穆斯林。 如果他按照自己的方式行事，他会在历史上杀死更多的白人，同时保持与日本帝国和伊斯兰世界的积极关系。
作为 1A 的强硬派，并认识到在头版的克罗尔杂志上刊登希特勒的照片是一个愚蠢的想法，这并不是相互不可调和的结论。
我想不出简短的方法来解释这一点，也没有人要求我写一篇文章，但让我粗略地说，白人民族主义者 [a] 尊重希特勒，因为白人民族主义者认为他所反对的东西和他们认为他所支持的东西一样因为，[b] 将希特勒从其特定的历史背景中拉出来，从更广泛的意义上看待他的精神或遗产，[c] 非常强烈地感觉到希特勒有正确的敌人。
白人民族主义者注意到，提及希特勒会导致 1975 年之前出生的白人反应过度。 过度反应带来了许多尴尬的问题，年长的白人缺乏有用的答案。 年长的白人不需要同意小伙子们的意见，但他们应该认识到：对希特勒的崇拜部分是诱饵。
回复：@Audacious Epigone
>哦，Twinkles，我知道你认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉，但这就是你我之间的区别。
你见过普通的朝鲜人吗？ 我的意思是那些你在电视上看不到的人，或者在朝鲜在中国或东南亚开餐馆的女服务员。 他们在中国东北并不难遇到，在那里他们可以希望融入当地的朝鲜人或外籍人士社区——或者至少直到最近金正恩开始加大打击力度时，他们才如此。 一些叛逃者确实设法到达了南方，在那里他们往往难以适应。
来自我那一代人，出生于 1990 年代：他们*小*。 大脑袋附加在小身体和瘦弱的四肢上，步态摇摆不定，女性的胸部隆起而不是正常的乳房。 即使是那些幸运地到达韩国并在非饥饿模式下度过数年的人，仍然明显更小，更弯腰驼背。 你明白了。
这是为什么？ 我已经给出了答案：严重的儿童早期营养不良，濒临饥饿，这是由于在饥荒中出生的运气不好，至少有六位数的人死亡，可能更多。 他们中的许多人还患有我们所说的急性创伤后应激障碍，尤其是那些最终从事性交易的女孩（记住：一步错误，流氓皮条客可以把你送回朝鲜的一个营地）或被卖掉在东北，对比他们年龄大两倍的农民丈夫施暴。
所以，是的，去他妈的 *** t 你刚刚兜售。
回复：@ Rosie，@ Talha
我一直认为与韩国人相比，他们看起来像小孩子。 尤其是当你看到并排站着的士兵时。
这可能是唯一可以解释这一点的……除了化学暴露或其他东西。 这并不是说人口在遗传上有很大的不同。
和平：
基因完全没有区别。 即使与中国人相比，韩国人的基因结构也相对较少。 此外，由于1945-1953年大量北朝鲜人逃往韩国，大约20%的韩国人是北朝鲜人的直系后代。
这不仅仅是韩国的问题，1950 年中国的生育率约为每名妇女生育 6.5 个孩子。 现在低于 1.7。
https://www.macrotrends.net/ffa1000c-afbb-42ea-a550-3818f168420d
同样，印度的生育率在 6 年略低于 1950，现在为 2.2。
https://www.macrotrends.net/30ffa413-3909-438b-9de5-c8ffe313f8f4
俄罗斯的情况就不那么简单了。 俄罗斯的生育率从1950-1968年大幅下降，然后稳定并小幅上升，直到1988年再次下降约10年，并有所恢复：
https://www.macrotrends.net/03407ee5-0fed-48d6-b08f-17a37f0560be
我确实同意，在道德上应受谴责的人中，强迫性地否认才能或技能（就像阿道夫·希特勒一样）是不成熟的标志，而不是智慧。 但我对纳粹主义的首要观点并不是希特勒愚蠢，也不是第三帝国不受欢迎，直到战争开始对德国不利。 我的观点是，纳粹主义作为一种现象不包含任何救赎性和建设性的特征，即使对于据称它要从中受益的人来说也是如此：谁真的想成为乌拉尔附近的 Wehrbauer？ 该死的几个人。 就激进主义和虚无主义而言，最接近现代的类似物是红色高棉，他们（谢天谢地）统治着第三世界的死水，因此只能造成有限的破坏。
而且，它不仅没有实现目标，在许多情况下，它实现了与目标相反的目标。 最重要的是，为他辩护的白人民族主义者不知道希特勒不是其中之一。 他是一个德国极端民族主义者，当时德国极端民族主义者担心：在纳粹政权的政策中，俄罗斯人和波兰人是迫在眉睫的Untermenschen，而不是中国人或穆斯林。 如果他按照自己的方式行事，他会在历史上杀死更多的白人，同时保持与日本帝国和伊斯兰世界的积极关系。
作为 1A 的强硬派，并认识到在头版的克罗尔杂志上刊登希特勒的照片是一个愚蠢的想法，这并不是相互不可调和的结论。
回复：@VK Ovelund
你是对的，尽管白人民族主义类型实际上并没有完全迷失。
我想不出简短的方法来解释这一点，也没有人要求我写一篇文章，但让我粗略地说，白人民族主义者 [a] 尊重希特勒，因为白人民族主义者认为他所反对的东西和他们认为他所支持的东西一样因为，[b] 将希特勒从其特定的历史背景中拉出来，从更广泛的意义上看待他的精神或遗产，[c] 非常强烈地感觉到希特勒有正确的敌人。
白人民族主义者注意到，提及希特勒会导致 1975 年之前出生的白人反应过度。 过度反应带来了许多尴尬的问题，年长的白人缺乏有用的答案。 年长的白人不需要同意小伙子们的意见，但他们应该认识到：对希特勒的崇拜部分是诱饵。
非常强烈地感到希特勒有正确的敌人
他的敌人是您将此呼吁所针对的人的祖父。
回复：@ Twinkie，@ VK Ovelund
迟钝的反希特勒拜物教
不能证明智障的希特勒拜物教，智障的“假设”战争色情，或任何其他智障......除了毫无疑问具有高 SAT 的光谱上的某个地方。
伙计，这是迟钝的。 迟钝了让原本聪明的人类陷入另一个中学水平的“whutIF”争论中，这真的很迟钝。 你明白为什么吗？
而在“Antifa 与 XXXX 逍遥法外”的基础上为弱智自闭症“muh NashunulSoc”辩护甚至不是中学，它更接近二年级。
为什么要让自己被智障控制，让自己表现得像个更大的智障？ 没有意义。
回复：@fnn
东亚和南亚数十亿高智商的人不会被吓到在床底下寻找纳粹分子。
东亚和南亚数十亿高智商的人不会被吓到在床底下寻找纳粹分子。
所以呢？
回复：@fnn
东亚和南亚数十亿高智商的人不会被吓到在床底下寻找纳粹分子。
回复：@anon
东亚和南亚数十亿高智商的人不会被吓到在床底下寻找纳粹分子。
所以呢？
也许美利坚帝国的官方意识形态/宗教是疯狂的。 看看波特兰，它最狂热的追随者是精神分裂症患者、猥亵儿童者、变性人、瘾君子和其他各种“恶毒的变种人”。
回复：@VK Ovelund，@ anon
“我们面临着真正的文明危机，需要一些新的思考”
大声笑，“新思维”并不是八十年前世界上政治上最不受欢迎的运动的蹩脚角色扮演。
试图赢得胜利就像试图赢得 100 米比赛，同时让对手领先 2 英里。 显然，没有人真正认为这可以获胜，而这只是角色扮演。 但是躲在被窝里玩孩子们的游戏是无法应对文明挑战的。 这就像一个无家可归的人每天醒来到自己的小世界里，在那里他们是英国女王，因为现实太难以忍受了。
养育一个在家上学的家庭并保持信仰是一种开始。
特朗普赢得了一个总统职位，几乎赢得了另一个。 这些悲伤的 LARPers 会在 100 次中输掉一场城市捕狗者的比赛。
现实就是这样。 然而他们来了！
回复：@VK Ovelund，@fnn
阿米什人在美国这样做已经有 300 年了。 结果：美国在文化上比以往任何时候都不像阿米什人。
东亚和南亚数十亿高智商的人不会被吓到在床底下寻找纳粹分子。
所以呢？
回复：@fnn
也许美利坚帝国的官方意识形态/宗教是疯狂的。 看看波特兰，它最狂热的追随者是精神分裂症患者、猥亵儿童者、变性人、瘾君子和其他各种“恶毒的变种人”。
美国人（也许连同他们的帝国臣民）应该停止嘲笑和否认那些伟大而有影响力的人指示他们嘲笑和否认的东西。 即使它 为 可笑，值得否认，集体嘲讽贪财酋长愤怒的指指点点的目标——这不配自由人民的骄傲后代。
建议：在 2020 年，如果它被推特禁止，那么任何有自尊的公民都不应该嘲笑它。
也许美利坚帝国的官方意识形态/宗教是疯狂的。
这与我指出的迟钝的希特勒拜物教有什么关系？
“语境”这个词对你有意义吗？ 或者你只是在拖钓......再次？
回复：@VK Ovelund
https://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/26/the-curious-politics-of-immigration/哦，Twinkles，我知道你认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉，但这就是你我之间的区别。
回复：@ nebulafox，@ Twinkie
不。 这些二元选择只涉及一个变量（边界）。 基于不同的变量（例如民主社会主义与威权社会主义等），社会主义有几种不同的类型和张力。
指出我写的“GDP 是比生育率更好的国民福祉衡量标准。” 换言之，这又是一个稻草人。 这种情况经常发生，因为你似乎无法掌握科学哲学的一个基本要素，即 一个命题的证伪并不是对其反面的证实.
在这种情况下…
你说：“我认为出生率与人们对未来的幸福感和信心一样好。”
我说：朝鲜的生育率比韩国高，但它是一个人口营养不良的极权国家，而韩国则繁荣且自由得多。
你说：啊哈！ 您认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉！
我说：从来没有说过这样的话。 我只是伪造了你的提议。
我们的谈话几乎无处不在（穿插着你的各种广告）。 我可以举出很多这样的例子。 你提出了一个范围广泛的主张，据称具有很强的解释力，我用证据伪造了它，你声称我的主张与你所做的相反。 实际上，很多时候我只是在你的断言中戳破洞。 如果你真的想知道，而不是假设，我的想法，你可以直接问我，但是你 决不要 做，因为你想证明自己是对的并赢得争论。 你似乎没有兴趣更新你的先验知识，加强你的论点，或者只是增加你明显缺乏的知识。
虽然你没有问，我会 志愿者 为了清楚起见，我对“国家福祉”方面的生育现象有何看法。 在我看来，生育能力受到以下因素的影响 许多不同的变量. 例如，正如 AE 经常指出的那样，女性受教育程度与生育率之间存在高度相关性。 收入和生育率之间也存在可衡量的相关性。 随着女性平均教育水平的提高，生育率会下降（很少有例外，如果您有兴趣，我们可以讨论）。 随着收入的增加，生育率下降（但随后又以非常高的门槛再次上升，我认为每年收入大约为 500 万美元或 1 万美元）。
宗教似乎也发挥了作用，伊斯兰国家的生育率高于基督教国家（但其中很大一部分可能被比较经济发展和妇女接受教育的机会所混淆）。 军事冲突也发挥着重要作用——冲突参与程度高的社会生育率较低，这可能是因为男性往往外出打仗，无法生育（尽管一旦冲突结束，往往会出现繁荣——因此著名的婴儿婴儿潮一代出生于返回美国的 GI）。
另一个需要考虑的因素是现代避孕方法的可用性和熟悉程度。 同样，这个变量受到经济发展水平和妇女教育的高度混淆。 同样相关的是产科和儿科医疗保健的水平——医疗保健较好的社会往往生育率较低，而那些没有得到良好保健的社会则进行所谓的 r-selection，即有很多婴儿并希望至少有一些婴儿存活. 所有这些和许多其他因素相互影响并影响生育能力。
回到朝鲜对韩国的案例，我们有一个独特的情况，允许在现实世界中进行大规模的社会科学实验，因为这两个社会在 1945 年之前是一个国家，并且具有相同的来源人口。 尽管来自朝鲜的统计数据并不可靠，但所有消息来源都认为朝鲜的生育率高于韩国，但它的国民福祉指标却差得多，从收入到教育水平，从休闲时间到自由，再到几乎任何其他常见的因素。
简而言之，生育率受许多不同投入的影响，而且它本身当然是 不能 “这与人们对未来的幸福感和信心一样好。” 如果某些条件获得，您的断言可能是在非常特定的时间和地点的情况下，但显然不是普遍的或历史的。
你我真正的区别在于，我能够检验多个变量，意识到世界是非常复杂的，充满了反直觉的现象（这就是为什么我更相信具体的数据，而不是我自己的感觉，需要确认和选择偏见），而您则挑选您认为符合自己直觉的证据，并在有人提出与您的直觉相矛盾的证据时变得敌对。 然后一旦你决定你不喜欢这个人（“你不是一个好人”），你就会忽略他提供的任何具体证据，而只是陷入逻辑谬误（ad hominem、稻草人等）和转移注意力。
社会主义是民族的，社会主义不是民族的。
N 或 ~ N。
就是这样。 没有其他选择。 这些中的每一个都可以进一步分为不同的类别并不会改变这些逻辑可能性的排他性。哦，Twinkles，在开始从我的眼中挑选斑点之前，您真的需要先从自己的眼中清除那颗尘粒。
是你对我的话反应过度了。 我从来没有说过生育率是衡量国家福祉的唯一标准。 我什至没有说这是最好的措施。 我说是 和任何人一样好. 我也从来没有说过，一个生育率高的国家在各个方面都比一个生育率低的国家更糟是不可思议的。
但这是非常典型的你，Twinkles，你是如此渴望在我说的任何事情中发现任何不准确的地方（因为你对我的强烈仇恨），以至于你在看之前就跳了起来。确实，这显然是你想要做的，从你的语气中可以看出你的敌意。你在这里投影。
这是另一个例子，说明你过于急切而没有注意如此之多的话。我具体说的是人们对未来的主观信心，而不是客观情况。
是的，在某些地方，人们有很多孩子是防止儿童死亡和/老年贫困的保险。 我也意识到有些人无法使用节育措施，或者宗教上反对使用它。 问题很简单，在其他条件相同的情况下，更自信和乐观的人群将比恐惧和悲观的人群更有生育能力。
现在，如果你想和我进行建设性的交流，我当然愿意尝试重置。 尽量保持文明，并要求澄清而不是扑朔迷离，你会发现我会反过来尊重你。
回复：@ Rosie，@ Twinkie
和平：
回复：@Twinkie
嗯，他们在朝鲜没有环境标准，所以人口可能会受到各种污染，只有朝鲜没有太多工业产出这一事实才减轻了这一点。 归根结底，在一个扭曲和失败的极权主义国家，即朝鲜，各种经济和社会问题相互交织。
基因完全没有区别。 即使与中国人相比，韩国人的基因结构也相对较少。 此外，由于1945-1953年大量北朝鲜人逃往韩国，大约20%的韩国人是北朝鲜人的直系后代。
这不仅仅是韩国的问题，1950 年中国的生育率约为每名妇女生育 6.5 个孩子。 现在低于 1.7。
https://www.macrotrends.net/ffa1000c-afbb-42ea-a550-3818f168420d
同样，印度的生育率在 6 年略低于 1950，现在为 2.2。
https://www.macrotrends.net/30ffa413-3909-438b-9de5-c8ffe313f8f4
俄罗斯的情况就不那么简单了。 俄罗斯的生育率从1950-1968年大幅下降，然后稳定并小幅上升，直到1988年再次下降约10年，并有所恢复：
https://www.macrotrends.net/03407ee5-0fed-48d6-b08f-17a37f0560be
“这不会改变这样一个事实，即每杀死一名德国人，大约有 3 名苏联人、2 名英国人和 1.8 名美国士兵必须死亡。”
我怕只是和你互动我会变得更笨，但这里有：
国防军的伤亡人数为 4.5 万，而美国的伤亡人数为 400 万。 你做基本算术的能力比我八岁的孩子六岁时能做的要少得多。
德国成功地让他们的城市被焚烧，他们的国家被夷为平地。 德国从未接触过美国，战后成为美国的慈善案例。
自从战争以来，人们就养成了找到藏匿的老纳粹分子并审判他们的爱好，以羞辱和踢他们更多。 这样的胜利。
每个人都崇拜纳粹？ 如果您认为，因为这是人口的 2%，那么您的社交圈必须主要由互联网“朋友”组成？ 有人怀疑你亲爱的互联网朋友是联邦调查局。
拜登是为了福利检查，这样斯宾塞就不必依赖他的妈妈了吗？
嘿天才，拜登需要照顾11万被特赦的非法移民，你得不到多少福利。
回复：@Twinkie、@fnn、@JohnPlywood
我知道美国损失的军队比国防军少，而且大部分伤亡发生在太平洋地区。 然而，在美国军队与纳粹交战的战斗中，他们确实比美国军队遭受了更多的伤亡，而且总的来说。
https://en.wikipedia.org/wiki/German_Army_(1935%E2%80%931945)
对不起，但德国人是更好的士兵，他们也建立了你的现代军事和太空计划。 娃娃上还有其他地方让她触动了你。 你已经是“德国人”了。
也许美利坚帝国的官方意识形态/宗教是疯狂的。 看看波特兰，它最狂热的追随者是精神分裂症患者、猥亵儿童者、变性人、瘾君子和其他各种“恶毒的变种人”。
回复：@VK Ovelund，@ anon
没错。
美国人（也许连同他们的帝国臣民）应该停止嘲笑和否认那些伟大而有影响力的人指示他们嘲笑和否认的东西。 即使它 为 可笑，值得否认，集体嘲讽贪财酋长愤怒的指指点点的目标——这不配自由人民的骄傲后代。
建议：在 2020 年，如果它被推特禁止，那么任何有自尊的公民都不应该嘲笑它。
也许美利坚帝国的官方意识形态/宗教是疯狂的。 看看波特兰，它最狂热的追随者是精神分裂症患者、猥亵儿童者、变性人、瘾君子和其他各种“恶毒的变种人”。
回复：@VK Ovelund，@ anon
也许美利坚帝国的官方意识形态/宗教是疯狂的。
这与我指出的迟钝的希特勒拜物教有什么关系？
“语境”这个词对你有意义吗？ 或者你只是在拖钓……再次？
@fnn 提出了一个论点。 你回答了“恋物癖”和“迟钝”。 当然，您没有义务与您认为愚蠢或不合理的人打交道，但是既然您参与了，那么您认为谁赢得了辩论？
我们中的一些人已经开始相信，每当提到希特勒的名字时，分散和寻找掩护是不必要和不明智的——或者是迟钝的，如果你愿意的话。
回复：@anon
也许美利坚帝国的官方意识形态/宗教是疯狂的。
这与我指出的迟钝的希特勒拜物教有什么关系？
“语境”这个词对你有意义吗？ 或者你只是在拖钓......再次？
回复：@VK Ovelund
它与空洞的贬义有关，它说服任何不同意的人。
提出了一个论点。 你的回答是“恋物癖”和“迟钝”。 当然，您没有义务与您认为愚蠢或不合理的人打交道，但是既然您参与了，那么您认为谁会赢得辩论？
我们中的一些人已经开始相信，每当提到希特勒的名字时，分散和寻找掩护是不必要和不明智的——或者是迟钝的，如果你愿意的话。
@fnn 提出了一个论点。
非推论不是论据，这就是 fnn 所提供的。 事实上，fnn 正在从事一种拖钓活动。
你回答了“恋物癖”和“迟钝”。 当然，您没有义务与您认为愚蠢或不合理的人打交道，但是既然您参与了，那么您认为谁赢得了辩论？
什么辩论？ 正如你和 fnn 显然正在做的那样，为了火焰而战，这不是辩论。 这可能很有趣，但这不是辩论。
我们中的一些人已经开始相信，每当提到希特勒的名字时，分散和寻找掩护是不必要和不明智的——或者是迟钝的，如果你愿意的话。
所以？ 从那个位置到“穆希特勒没有做错！”是相当大的一步，现在不是吗？ 是的？
举个例子，假设你设法说服了后者的评论线程中的每个人，这在更大的世界里会有什么作用吗？
太多的人无法区分评论中一小撮怪人的无用论点与现实世界中的行动之间的区别。 看来你很可能就是其中之一。
悲伤的。
在这种情况下...
你说：“我认为出生率与人们对未来的幸福感和信心一样好。”
我说：朝鲜的生育率比韩国高，但它是一个人口营养不良的极权国家，而韩国则繁荣且自由得多。
你说：啊哈！ 您认为 GDP 比生育率更能衡量国民福祉！
我说：从来没有说过这样的话。 我只是伪造了你的提议。
我们的谈话几乎无处不在（穿插着你的各种广告）。 我可以举出很多这样的例子。 你提出了一个范围广泛的主张，据称具有很强的解释力，我用证据伪造了它，你声称我的主张与你所做的相反。 实际上，很多时候我只是在你的断言中戳破洞。 如果你真的想知道，而不是假设，我的想法，你可以直接问我，但是你 决不要 做，因为你想证明自己是对的并赢得争论。 你似乎没有兴趣更新你的先验知识，加强你的论点，或者只是增加你明显缺乏的知识。
虽然你没有问，我会 志愿者 为了清楚起见，我对“国家福祉”方面的生育现象有何看法。 在我看来，生育能力受到以下因素的影响 许多不同的变量. 例如，正如 AE 经常指出的那样，女性受教育程度与生育率之间存在高度相关性。 收入和生育率之间也存在可衡量的相关性。 随着女性平均教育水平的提高，生育率会下降（很少有例外，如果您有兴趣，我们可以讨论）。 随着收入的增加，生育率下降（但随后又以非常高的门槛再次上升，我认为每年收入大约为 500 万美元或 1 万美元）。
宗教似乎也发挥了作用，伊斯兰国家的生育率高于基督教国家（但其中很大一部分可能被比较经济发展和妇女接受教育的机会所混淆）。 军事冲突也发挥着重要作用——冲突程度高的社会生育率较低，这可能是因为男性往往在外打仗，无法生育（尽管一旦冲突结束，往往会出现繁荣——因此著名的婴儿婴儿潮一代出生于返回美国的 GI）。
另一个需要考虑的因素是现代避孕方法的可用性和熟悉程度。 同样，这个变量受到经济发展水平和妇女教育的高度混淆。 同样相关的是产科和儿科医疗保健水平——医疗保健较好的社会往往生育率较低，而那些没有得到良好保健的社会则进行所谓的 r-selection，即生育很多婴儿并希望至少有一些婴儿存活. 所有这些和许多其他因素相互影响并影响生育能力。
回到朝鲜对韩国的案例，我们有一个独特的情况，允许在现实世界中进行大规模的社会科学实验，因为这两个社会在 1945 年之前是一个国家，并且具有相同的来源人口。 尽管来自朝鲜的统计数据并不可靠，但所有消息来源都认为朝鲜的生育率高于韩国，但它的国民福祉指标却差得多，从收入到教育水平，从休闲时间到自由，再到几乎任何其他常见的因素。
简而言之，生育率受许多不同投入的影响，而且它本身——当然 不能 “这与人们对未来的幸福感和信心一样好。” 如果某些条件获得，您的断言可能是在非常特定的时间和地点的情况下，但显然不是普遍的或历史的。你我真正的区别在于，我能够检验多个变量，意识到世界是非常复杂的，充满了反直觉的现象（这就是为什么我更相信具体的数据，而不是我自己的感觉，需要确认和选择偏见），而您则挑选您认为符合自己直觉的证据，并在有人提出与您的直觉相矛盾的证据时变得敌对。 然后一旦你决定你不喜欢这个人（“你不是一个好人”），你就会忽略他提供的任何具体证据，而只是陷入逻辑谬误（ad hominem、稻草人等）和转移注意力。
回复：@Rosie
一个例子。 社会主义只有两种合乎逻辑的可能性，Twinkles：
社会主义是民族的，社会主义不是民族的。
N 或 ~ N。
就是这样。 没有其他选择。 这些中的每一个都可以进一步分为不同的类别并不会改变这些逻辑可能性的排他性。
哦，Twinkles，在开始从我的眼中挑选斑点之前，您真的需要先从自己的眼中清除那颗尘粒。
是你对我的话反应过度了。 我从来没有说过生育率是衡量国家福祉的唯一标准。 我什至没有说这是最好的措施。 我说是 和任何人一样好. 我也从来没有说过，一个生育率高的国家在各个方面都比一个生育率低的国家更糟是不可思议的。
但这是非常典型的你，Twinkles，你是如此渴望在我说的任何事情中发现任何不准确的地方（因为你对我的强烈仇恨），以至于你在看之前就跳了起来。
确实，这显然是你想要做的，从你的语气中可以看出你的敌意。
你在这里投影。
这是另一个例子，说明你过于急切而没有注意如此之多的话。
我具体说的是人们对未来的主观信心，而不是客观情况。
是的，在某些地方，人们有很多孩子是防止儿童死亡和/老年贫困的保险。 我也意识到有些人无法使用节育措施，或者宗教上反对使用它。 问题很简单，在其他条件相同的情况下，更自信和乐观的人群将比恐惧和悲观的人群更有生育能力。
现在，如果你想和我进行建设性的交流，我当然愿意尝试重置。 尽量保持文明，并要求澄清而不是扑朔迷离，你会发现我会反过来尊重你。
顺便说一句，我什至不再叫你Twinkles，Twinkie。
https://i.pinimg.com/originals/a5/8f/8f/a58f8feb744180ef0d49d7b5546b11dd.jpg
实际上，从来没有一个民主社会自称是“民族社会主义者”。 事实上，民族社会主义在历史上一直是专制/极权社会主义的一个子集。 所以即使在检查时 只有两个 变量，存在三种可能性：DS、AS-I（例如国际主义威权社会主义）和AS-N（例如民族主义威权社会主义）。
随着您引入更多变量，您仍将获得更多可能性。你为什么一直在反转？ 我不是回应轻松评论的人（眨眼/笑脸，不少），愤怒，精神错乱的“滚蛋！你像犹太人一样争论！” 爆发。 不要将自己缺乏情绪控制归咎于他人。更多的稻草人和转移。这正是我批评的。 不是。 “一样好”意味着等价，“任何”意味着“所有”。 如果你要说，“我的智商和这群人中的任何人一样好。” 你是在暗示你的智商（至少）与人群中的每个人（或其他智商最高的人）相等。 换句话说，你会说人群中没有人的智商比你高（其他人的智商要么相同，要么更低）。
生育能力很明显 不能 与衡量国民福祉的任何其他变量一样好。 朝鲜的生育率高于韩国，但幸福感却极差。 它的人均GDP低，教育水平低，营养不良率最高，凶杀率最高，人类发展指数极低，等等。再次记住，“滚蛋！你像犹太人一样争论。”？ 还是“你……狂妄自大”，或者“你不是好人”？ 我的语气不是问题。 这是你提出来一直“赢得”互联网的东西 您 非常透明地表达你的负面情绪。 试试这个：简单地提出好的论点并用可靠的证据支持它们。 看看我所谓的“突袭”你的评论会发生什么。 在这种情况下，我不会这样做，因为那样我会看起来很傻。 我什至可能会给你一个“同意”按钮！啊，“其他都一样。” 非常好！ 我很高兴与我的交流让你听起来更加谨慎和聪明。 看看它是如何工作的？ 继续努力吧。再回到这个。 你为什么不看看我们最后的，比如说，20-30 次交流？ 你会注意到，当你坚持叫我名字并咒骂“滚蛋”、“像犹太人一样争论”、“傲慢的欺负者”、令人作呕的时候，我不会参与任何人身攻击或稻草人。 同时，我一直在使用数据源、图表、数字等以及精心构建的论点。 所以，而不是试图 声音 像个大人一样，做一个正常的、受过教育的人，坚持论据和证据，避免侮辱和心理胡言乱语。我不在乎。 有一次我要求用我选择的手柄称呼我，你礼貌地拒绝了我，并称我为“Twinkles”，我认为这是在嘲笑。 你已经这样做了几个月甚至几年。 你这样称呼我或那样称呼我并不影响我的样子或我对我的看法 它会影响您的看法. 所以如果你想看起来像一个正常、正派的人，那就改变吧。 如果没有，请坚持下去。 选择完全取决于您。
现在，如果你真的对伸出橄榄枝感兴趣并想成为一个更好的人，你只需为说“滚蛋”之类的事情道歉， 问 我是亲切的，而不是发出命令（“尝试成为......并询问”）然后提供良好行为的模糊可能性（“愿意尝试重置”）。
我对这里的大多数评论者表示亲切，即使是那些我在观点上强烈反对的评论者。 但我不做假漂亮，我当然也不喜欢假漂亮。 我积极敌视被动-侵略-好。 与其在连续数周辱骂之后宣布一个盛大的姿态，不如按照你认为一个体面的、受过教育的人应该表现的方式行事，看看会发生什么。
回复：@Rosie
社会主义是民族的，社会主义不是民族的。
N 或 ~ N。
就是这样。 没有其他选择。 这些中的每一个都可以进一步分为不同的类别并不会改变这些逻辑可能性的排他性。哦，Twinkles，在开始从我的眼中挑选斑点之前，您真的需要先从自己的眼中清除那颗尘粒。
是你对我的话反应过度了。 我从来没有说过生育率是衡量国家福祉的唯一标准。 我什至没有说这是最好的措施。 我说是 和任何人一样好. 我也从来没有说过，一个生育率高的国家在各个方面都比一个生育率低的国家更糟是不可思议的。
但这是非常典型的你，Twinkles，你是如此渴望在我说的任何事情中发现任何不准确的地方（因为你对我的强烈仇恨），以至于你在看之前就跳了起来。确实，这显然是你想要做的，从你的语气中可以看出你的敌意。你在这里投影。
这是另一个例子，说明你过于急切而没有注意如此之多的话。我具体说的是人们对未来的主观信心，而不是客观情况。
是的，在某些地方，人们有很多孩子是防止儿童死亡和/老年贫困的保险。 我也意识到有些人无法使用节育措施，或者宗教上反对使用它。 问题很简单，在其他条件相同的情况下，更自信和乐观的人群将比恐惧和悲观的人群更有生育能力。
现在，如果你想和我进行建设性的交流，我当然愿意尝试重置。 尽量保持文明，并要求澄清而不是扑朔迷离，你会发现我会反过来尊重你。
回复：@ Rosie，@ Twinkie
顺便说一句，我什至不再叫你Twinkles，Twinkie。
社会主义是民族的，社会主义不是民族的。
N 或 ~ N。
就是这样。 没有其他选择。 这些中的每一个都可以进一步分为不同的类别并不会改变这些逻辑可能性的排他性。哦，Twinkles，在开始从我的眼中挑选斑点之前，您真的需要先从自己的眼中清除那颗尘粒。
是你对我的话反应过度了。 我从来没有说过生育率是衡量国家福祉的唯一标准。 我什至没有说这是最好的措施。 我说是 和任何人一样好. 我也从来没有说过，一个生育率高的国家在各个方面都比一个生育率低的国家更糟是不可思议的。
但这是非常典型的你，Twinkles，你是如此渴望在我说的任何事情中发现任何不准确的地方（因为你对我的强烈仇恨），以至于你在看之前就跳了起来。确实，这显然是你想要做的，从你的语气中可以看出你的敌意。你在这里投影。
这是另一个例子，说明你过于急切而没有注意如此之多的话。我具体说的是人们对未来的主观信心，而不是客观情况。
是的，在某些地方，人们有很多孩子是防止儿童死亡和/老年贫困的保险。 我也意识到有些人无法使用节育措施，或者宗教上反对使用它。 问题很简单，在其他条件相同的情况下，更自信和乐观的人群将比恐惧和悲观的人群更有生育能力。
现在，如果你想和我进行建设性的交流，我当然愿意尝试重置。 尽量保持文明，并要求澄清而不是扑朔迷离，你会发现我会反过来尊重你。
回复：@ Rosie，@ Twinkie
只有当你用一个镜头、一个变量来接近主题时，这就是“国界”。 但是这个世界有很多变数。 因此，例如，如果您要根据国家的政治控制/胁迫程度对社会主义进行分类，则会得到“民主社会主义”与“威权社会主义”。
实际上，从来没有一个民主社会自称是“民族社会主义者”。 事实上，民族社会主义在历史上一直是专制/极权社会主义的一个子集。 所以即使在检查时 只有两个 变量，存在三种可能性：DS、AS-I（例如国际主义威权社会主义）和AS-N（例如民族主义威权社会主义）。
随着您引入更多变量，您仍将获得更多可能性。
你为什么一直在反转？ 我不是回应轻松评论（眨眼/笑脸，不少于）的人，而是愤怒，精神错乱的“滚蛋！ 你像犹太人一样争论！” 爆发。 不要将自己缺乏情绪控制归咎于他人。
更多的稻草人和转移。
这正是我批评的。 不是。 “一样好”意味着等价，“任何”意味着“所有”。 如果你要说：“我的智商和这群人中的任何人一样好。” 您是在暗示您的智商（至少）与人群中的每个人（或其他智商最高的人）相等。 换句话说，你会说人群中没有人的智商比你高（其他人的智商要么相同，要么更低）。
生育能力很明显 不能 与衡量国民福祉的任何其他变量一样好。 朝鲜的生育率高于韩国，但幸福感却极差。 它的人均GDP低，教育水平低，营养不良率最高，凶杀率最高，人类发展指数极低，等等。
再次记住，“滚蛋！ 你像犹太人一样争论。”？ 还是“你……狂妄自大”，“你不是好人”？ 我的语气不是问题。 这是你一直提出来“赢得”互联网的东西 您 非常透明地表达你的负面情绪。 试试这个：简单地提出好的论点并用可靠的证据支持它们。 看看我所谓的“突袭”你的评论会发生什么。 在这种情况下，我不会这样做，因为那样我会看起来很傻。 我什至可能会给你一个“同意”按钮！
啊，“其他都一样。” 非常好！ 我很高兴与我的交流让你听起来更加谨慎和聪明。 看看它是如何工作的？ 继续努力吧。
再回到这个。 你为什么不看看我们最后的，比如说，20-30 次交流？ 你会注意到，当你不停地叫我名字并诅咒我时，我不会从事人身攻击或稻草人，“去他妈的”，“像犹太人一样争论”，“傲慢的欺负者”，令人作呕。 同时，我一直在使用数据源、图表、数字等以及精心构建的论点。 所以，而不是试图 声音 像个大人一样，做一个正常的、受过教育的人，坚持论据和证据，避免侮辱和心理胡言乱语。
我不在乎。 有一次我要求用我选择的句柄称呼我，你礼貌地拒绝了我，并称呼我为“Twinkles”，我认为这是在嘲笑。 你已经这样做了几个月甚至几年。 你这样称呼我或那样称呼我并不影响我的样子或我对我的看法 它会影响您的看法. 所以如果你想看起来像一个正常、正派的人，那就改变吧。 如果没有，请坚持下去。 选择完全取决于您。
现在，如果你真的对伸出橄榄枝感兴趣并想成为一个更好的人，你只需为说“滚蛋”之类的事情道歉， 问 我是亲切的，而不是发出命令（“尝试成为......并询问”），然后提供良好行为的模糊可能性（“愿意尝试重置”）。
我对这里的大多数评论者表示亲切，即使是那些我在观点上强烈反对的评论者。 但我不做假漂亮，我当然也不喜欢假漂亮。 我积极敌视被动-侵略-好。 与其在连续数周辱骂之后宣布一个盛大的姿态，不如按照你认为一个体面的、受过教育的人应该表现的方式行事，看看会发生什么。
无论如何，没有闪烁，一个反例并不能反驳生育率“与任何其他”指标一样好 感 对未来的幸福和信心。”而且，这甚至不是一个真正的反例。你继续忽视我所说的那种民族士气的主观性和前瞻性。你列出的因素都没有与人们对国家的轨迹和未来前景的认识有关。
在衡量对未来的信心方面，另一个可能更好或至少与生育率一样好的变量是消费者支出，但我不知道。
https://academic.oup.com/ej/advance-article-abstract/doi/10.1093/ej/ueaa068/5847688?redirectedFrom=fulltext
现在，你是要慈善并承认我的观点，还是要不文明并要求我“承认我错了”，然后告诉我所有关于我如何更关心在互联网上赢得争论而不是学习新事物？ 可悲的是，我想我知道答案。
回复：@Twinkie
另一方面，我认为一个国家的资本主义也可以很好地运作。 关键是你必须有合适的人来管理这个国家。 这说起来容易做起来难，我知道，但这显然是可能的。 中国共产党并没有试图羞辱和取代他们自己的人民。
我认为我们可以果断拒绝的一件事是，只有政府才构成暴政威胁的想法，但我们已经知道，或者至少我们应该知道。
回复：@Twinkie、@VK Ovelund、@Twinkie
既然我们已经解决了这个问题（它总是与你“调和”），让我们更详细地讨论问题的实质。 你写了：
我将使用这里的数据： https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/birth-rate
以下是按年份划分的俄罗斯出生率：
1950 年：每 27.656 名妇女 1,000 人。
1960：23.872
1970：15.132
1980：16.157
1990：14.048
2000：9.272
2010：12.044
2020：12.194
与其他工业化/工业化国家一样，战后生育率总体呈下降趋势。 衰退最大的时期是 1950 年至 1970 年之间，当时俄罗斯享有战后重建和增长。 在不看具体情况的情况下，我可以猜测这里有几个不同的变量，例如收入增长、教育水平的提高（尤其是女性）、医疗保健的改善等。 下降也可能是由于人口数量的大幅减少前一战时期的年轻男性，但我认为这不是一个很大的因素，因为美国（年轻男性没有如此大的损失）在同一时期也经历了同样大的生育率下降。
俄罗斯在 70 年代和 80 年代的生育率小幅反弹。 有趣的是，在大致相同的时期（1978-1988 年），美国也是如此。 但是，与前三年的下降相比，这两个国家在此期间生育率的增长相形见绌。
俄罗斯在 1990 年代的生育率也显着下降，这无疑是由于苏联解体以及随之而来的社会和经济混乱。 最低点是 1998 年（每 8.912 人中有 1,000 名新生儿）。 从那时起，俄罗斯的生育率在 2013 年之前一直温和增长（12.981），但再次缓慢下降，截至 2020 年，每 12.194 名妇女生育 1,000 名。
因此，至少可以说，您使用苏联晚期和苏联解体后的生育率作为衡量国民福祉的指标并暗示“共产主义并没有那么糟糕”使用这种比较是没有根据的。
对不起，两个更正：
1. 我写的是每 1,000 名妇女的生育数，但那是不正确的。 这些数字都是每 1,000 人的出生人数 人.
2. 这里有单独的实际生育率表（每名女性）：https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/fertility-rate
但趋势线大体相同——从1950年到1968年大幅下降，直到1988年温和反弹，然后再次下降到1998年，然后恢复（唯一的主要区别是2013年以来的出生率下降在生育率表中不对应） ，其中在同一时期有持续的小幅收益）。
既然我们已经解决了这个问题（它总是与你“语气”），让我们更详细地讨论问题的实质。 你写了：
我将使用这里的数据：https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/birth-rate以下是按年份划分的俄罗斯出生率：
1950 年：每 27.656 名妇女 1,000 人。
1960：23.872
1970：15.132
1980：16.157
1990：14.048
2000：9.272
2010：12.044
2020：12.194
与其他工业化/工业化国家一样，战后生育率总体呈下降趋势。 衰退最大的时期是 1950 年至 1970 年之间，当时俄罗斯享有战后重建和增长。 在不看具体情况的情况下，我可以猜测这里有几个不同的变量，例如收入增长、教育水平的提高（尤其是女性）、医疗保健的改善等。 下降也可能是由于人口数量的大幅减少前一战时期的年轻男性，但我认为这不是一个很大的因素，因为美国（年轻男性没有如此大的损失）在同一时期也经历了同样大的生育率下降。
俄罗斯在 70 年代和 80 年代的生育率小幅反弹。 有趣的是，在大致相同的时期（1978-1988 年），美国也是如此。 但是，与前三年的下降相比，这两个国家在此期间生育率的增长相形见绌。
俄罗斯在 1990 年代的生育率也显着下降，这无疑是由于苏联解体以及随之而来的社会和经济混乱。 最低点是 1998 年（每 8.912 人中有 1,000 名新生儿）。 从那时起，俄罗斯的生育率在 2013 年之前一直温和增长（12.981），但再次缓慢下降，截至 2020 年，每 12.194 名妇女生育 1,000 名。
因此，至少可以说，您使用苏联晚期和苏联解体后的生育率来衡量国民福祉并暗示“共产主义并没有那么糟糕”是没有根据的。
回复：@Twinkie
对不起，两个更正：
1. 我写的是每 1,000 名妇女的生育数，但那是不正确的。 这些数字都是每 1,000 人的出生人数 人.
2. 这里有单独的实际生育率（每名女性）表格： https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/fertility-rate
但趋势线大体相同——从1950年到1968年大幅下降，直到1988年温和反弹，然后再次下降到1998年，然后恢复（唯一的主要区别是2013年以来的出生率下降在生育率表中不对应） ，其中在同一时期有持续的小幅收益）。
实际上，从来没有一个民主社会自称是“民族社会主义者”。 事实上，民族社会主义在历史上一直是专制/极权社会主义的一个子集。 所以即使在检查时 只有两个 变量，存在三种可能性：DS、AS-I（例如国际主义威权社会主义）和AS-N（例如民族主义威权社会主义）。
随着您引入更多变量，您仍将获得更多可能性。你为什么一直在反转？ 我不是回应轻松评论的人（眨眼/笑脸，不少），愤怒，精神错乱的“滚蛋！你像犹太人一样争论！” 爆发。 不要将自己缺乏情绪控制归咎于他人。更多的稻草人和转移。这正是我批评的。 不是。 “一样好”意味着等价，“任何”意味着“所有”。 如果你要说，“我的智商和这群人中的任何人一样好。” 你是在暗示你的智商（至少）与人群中的每个人（或其他智商最高的人）相等。 换句话说，你会说人群中没有人的智商比你高（其他人的智商要么相同，要么更低）。
生育能力很明显 不能 与衡量国民福祉的任何其他变量一样好。 朝鲜的生育率高于韩国，但幸福感却极差。 它的人均GDP低，教育水平低，营养不良率最高，凶杀率最高，人类发展指数极低，等等。再次记住，“滚蛋！你像犹太人一样争论。”？ 还是“你……狂妄自大”，或者“你不是好人”？ 我的语气不是问题。 这是你提出来一直“赢得”互联网的东西 您 非常透明地表达你的负面情绪。 试试这个：简单地提出好的论点并用可靠的证据支持它们。 看看我所谓的“突袭”你的评论会发生什么。 在这种情况下，我不会这样做，因为那样我会看起来很傻。 我什至可能会给你一个“同意”按钮！啊，“其他都一样。” 非常好！ 我很高兴与我的交流让你听起来更加谨慎和聪明。 看看它是如何工作的？ 继续努力吧。再回到这个。 你为什么不看看我们最后的，比如说，20-30 次交流？ 你会注意到，当你坚持叫我名字并咒骂“滚蛋”、“像犹太人一样争论”、“傲慢的欺负者”、令人作呕的时候，我不会参与任何人身攻击或稻草人。 同时，我一直在使用数据源、图表、数字等以及精心构建的论点。 所以，而不是试图 声音 像个大人一样，做一个正常的、受过教育的人，坚持论据和证据，避免侮辱和心理胡言乱语。我不在乎。 有一次我要求用我选择的手柄称呼我，你礼貌地拒绝了我，并称我为“Twinkles”，我认为这是在嘲笑。 你已经这样做了几个月甚至几年。 你这样称呼我或那样称呼我并不影响我的样子或我对我的看法 它会影响您的看法. 所以如果你想看起来像一个正常、正派的人，那就改变吧。 如果没有，请坚持下去。 选择完全取决于您。
现在，如果你真的对伸出橄榄枝感兴趣并想成为一个更好的人，你只需为说“滚蛋”之类的事情道歉， 问 我是亲切的，而不是发出命令（“尝试成为......并询问”）然后提供良好行为的模糊可能性（“愿意尝试重置”）。
我对这里的大多数评论者表示亲切，即使是那些我在观点上强烈反对的评论者。 但我不做假漂亮，我当然也不喜欢假漂亮。 我积极敌视被动-侵略-好。 与其在连续数周辱骂之后宣布一个盛大的姿态，不如按照你认为一个体面的、受过教育的人应该表现的方式行事，看看会发生什么。
回复：@Rosie
我看你会继续你讨厌的挑剔和骚扰。
无论如何，没有闪烁，一个反例并不能反驳生育率“与任何其他”指标一样好 感 的幸福和对未来的信心。” 而且，它甚至不是一个真正的反例。 你继续忽视我所指的那种民族士气的主观性和前瞻性。 你列出的所有因素都与人们对国家发展轨迹和未来前景的看法没有任何关系。
在衡量对未来的信心方面，另一个可能更好或至少与生育率一样好的变量是消费者支出，但我不知道。
https://academic.oup.com/ej/advance-article-abstract/doi/10.1093/ej/ueaa068/5847688?redirectedFrom=fulltext
现在，你是要慈善并承认我的观点，还是要不文明并要求我“承认我错了”，然后告诉我所有关于我如何更关心在互联网上赢得争论而不是学习新事物？ 可悲的是，我想我知道答案。
但是，我们甚至不必走那么远。 你显然没有阅读我上面关于战后俄罗斯生育率的评论。 两个都 美国和俄罗斯的生育率大幅下降 在 1950 年至 1970 年的时间范围内， 一段无与伦比的经济增长和生活水平和生活质量急剧上升的时期 （“国家福祉”，如果你愿意的话）美国和苏联。 这些趋势在我在上面链接的数据中检查的工业化/工业化经济的每个案例中都是相似的。
那么你现在的论点是，当两国正在经历 生活质量最显着的提升 在各自的近代史上，两国人民都在经历着同样戏剧性的 下降 在“主观”幸福？我希望您仔细阅读您提供的链接。您认为哪一个为一般命题提供了更好的证据，即来自多个国家 70 年或一个国家 26 年的数据？ 此外，这篇文章只是将生育率作为领先指标，并没有声称取决于其他条件的方向性。你现在要我施舍？ 你是要我验证吗？ 这个怎么样？发起人身攻击并诅咒你的对话者，同时要求“文明”，因为他要求证据既精神错乱又虚伪。 这是一个有价值的建议：回去阅读您的评论和我的评论，以全新的眼光看看您的表现如何。 这是我从我的第一个老板那里学到的另一个建议：写下你想写的，离开，过一段时间回来（1小时或1天），看看你是否喜欢你写的声音。顺便说一句，承认你错了——当你明显不正确或不准确时——不会让你看起来很虚弱或更糟，它会让你看起来更好（至少对我来说）并且在智力上更诚实。 这是我真正喜欢和信任 AE 的事情之一。
我已经厌倦了写同样的东西，但我是一个乐观主义者，所以再说一遍：只要你提出适度的主张并提出一套好的证据，你就会发现我在辩论或讨论中不是那么顽固的敌人. 但如果你继续根据自己的直觉做出疯狂的概括，坚持让别人接受而不加批评，恐怕你会继续被“扑倒”，而不仅仅是被我（记住你称之为“res”） “混蛋”，因为他批评了你的论点？）。 更糟糕的是，他们可能只是无视你（再次注意，一旦你进行了个人侮辱，“res”就会停止）。 我更有耐心，部分原因是我在家上学的职责。 ;)
回复：@Rosie
无论如何，没有闪烁，一个反例并不能反驳生育率“与任何其他”指标一样好 感 对未来的幸福和信心。”而且，这甚至不是一个真正的反例。你继续忽视我所说的那种民族士气的主观性和前瞻性。你列出的因素都没有与人们对国家的轨迹和未来前景的认识有关。
在衡量对未来的信心方面，另一个可能更好或至少与生育率一样好的变量是消费者支出，但我不知道。
https://academic.oup.com/ej/advance-article-abstract/doi/10.1093/ej/ueaa068/5847688?redirectedFrom=fulltext
现在，你是要慈善并承认我的观点，还是要不文明并要求我“承认我错了”，然后告诉我所有关于我如何更关心在互联网上赢得争论而不是学习新事物？ 可悲的是，我想我知道答案。
回复：@Twinkie
我看到你做出了你的选择。 你接下来要“#metoo”我吗？
记住这一点？ “一个命题的证伪并不是对其反面的证实。” 关于证伪的事情是它只需要一个反例，而确认——不管有多少例子——总是临时的（因为可能还有其他的，迄今为止未被发现的反例）。 我的印象是你学过哲学。 你没读过波普尔吗？
但是，我们甚至不必走那么远。 你显然没有阅读我上面关于战后俄罗斯生育率的评论。 两个都 美国和俄罗斯的生育率大幅下降 在 1950 年至 1970 年的时间范围内， 一段无与伦比的经济增长和生活水平和生活质量急剧上升的时期 （“国家福祉”，如果你愿意的话）美国和苏联。 这些趋势在我在上面链接的数据中检查的工业化/工业化经济的每个案例中都是相似的。
那么你现在的论点是，当两国正在经历 生活质量最显着的提升 在各自的近代史上，两国人民都在经历着同样戏剧性的 下降 “主观”幸福感？
我希望您仔细阅读您提供的链接。
您认为哪一个为一般命题提供了更好的证据，即来自多个国家 70 年或一个国家 26 年的数据？ 此外，这篇文章只是将生育率作为一个领先指标，并没有声称取决于其他条件的方向性。
你现在要我施舍？ 你是要我验证吗？ 这个怎么样？
发起人身攻击并诅咒你的对话者，同时要求“文明”，因为他要求证据既精神错乱又虚伪。 这是一个有价值的建议：返回并以全新的眼光阅读您的评论和我的评论，看看您的表现如何。 这是我从我的第一个老板那里学到的另一个建议：写下你想写的，离开，过一段时间回来（1小时或1天），看看你是否喜欢你写的声音。
顺便说一句，承认你错了——当你明显不正确或不准确时——不会让你看起来软弱或更糟，它会让你看起来更好（至少对我来说）和智力上更诚实。 这是我真正喜欢和信任 AE 的事情之一。
我已经厌倦了写同样的东西，但我是一个乐观主义者，所以再说一遍：只要你提出适度的主张并提出一套好的证据，你就会发现我在辩论或讨论中不是那么顽固的敌人. 但是如果你继续根据自己的直觉做出疯狂的概括，并坚持让别人接受而不加批评，恐怕你会继续被“扑倒”，而不仅仅是被我（记住你称之为“res”的人） “混蛋”，因为他批评了你的论点？）。 更糟糕的是，他们可能只是无视你（再次注意，一旦你进行了个人侮辱，“res”就会停止）。 我更有耐心，部分原因是我在家上学的职责。 😉
玫瑰是红色的
紫罗兰是蓝色的
滚蛋，闪烁
你像犹太人一样争论
（无论如何，你的例子除了一个稻草人之外什么都没有反驳。）我知道这对你来说很难把你的小脑袋包起来，Twinkles，但是是的。 物质生活水平的提高与主观上对未来的悲观情绪完全吻合，尤其是当文化大革命正在摧毁人们的文化时。迄今为止，在一个国家的 26 年是更相关的证据。 这是一个有价值的建议：返回并阅读我的原始评论，您现在承认您“猛扑”了，看看为什么。
不你不是。 你只是个混蛋和恶霸。 你和res的区别在于，他偶尔是个混蛋，而你每次和我说话时都是混蛋。我 100% 没问题。 如果你发现我的评论如此无意义和无用，你为什么不滚蛋，让我一个人呆着。 你可以选择无视我，就像我对你一样，但你却不断地骚扰我，因为你认为我是一个坏白人，而且你不赞成我的政治。
回复：@ Twinkie，@ anon
@fnn 提出了一个论点。 你回答了“恋物癖”和“迟钝”。 当然，您没有义务与您认为愚蠢或不合理的人打交道，但是既然您参与了，那么您认为谁赢得了辩论？
我们中的一些人已经开始相信，每当提到希特勒的名字时，分散和寻找掩护是不必要和不明智的——或者是迟钝的，如果你愿意的话。
回复：@anon
提出了一个论点。
非推论不是论据，这就是 fnn 所提供的。 事实上，fnn 正在从事一种拖钓活动。
你回答了“恋物癖”和“迟钝”。 当然，您没有义务与您认为愚蠢或不合理的人打交道，但是既然您参与了，那么您认为谁赢得了辩论？
什么辩论？ 正如你和 fnn 显然正在做的那样，为了火焰而战，这不是辩论。 这可能很有趣，但这不是辩论。
我们中的一些人已经开始相信，每当提到希特勒的名字时，分散和寻找掩护是不必要和不明智的——或者是迟钝的，如果你愿意的话。
所以？ 从那个位置到“穆赫希特勒没有做错！”是相当大的一步，现在不是吗？ 是的？
举个例子，假设你设法说服了后者的评论线程中的每个人，这在更大的世界里会有什么作用吗？
太多的人无法区分评论中一小撮怪人的无用论点与现实世界中的行动之间的区别。 看来你很可能就是其中之一。
悲伤的。
也许在纳米比亚（一个前德国殖民地）他们会看旧的重播 霍根的英雄. 除了明星 (Bob Crane) 之外，几乎所有与该节目有关的人都是犹太人，所以当时即使是犹太人也更加理智。
https://twitter.com/westland_will/status/1334568505799188481
韩国釜山曾经有一家“阿道夫希特勒酒吧”，但店主想了想，改名为“迪特勒酒吧”：http://www.pusanweb.com/feature/hitlerbar/hitlermain.htm
https://twitter.com/westland_will/status/1334568505799188481
回复：@Twinkie
韩国釜山曾经有一家“阿道夫·希特勒酒吧”，但店主想了想，改名为“迪特勒酒吧”： http://www.pusanweb.com/feature/hitlerbar/hitlermain.htm
但是，我们甚至不必走那么远。 你显然没有阅读我上面关于战后俄罗斯生育率的评论。 两个都 美国和俄罗斯的生育率大幅下降 在 1950 年至 1970 年的时间范围内， 一段无与伦比的经济增长和生活水平和生活质量急剧上升的时期 （“国家福祉”，如果你愿意的话）美国和苏联。 这些趋势在我在上面链接的数据中检查的工业化/工业化经济的每个案例中都是相似的。
那么你现在的论点是，当两国正在经历 生活质量最显着的提升 在各自的近代史上，两国人民都在经历着同样戏剧性的 下降 在“主观”幸福？我希望您仔细阅读您提供的链接。您认为哪一个为一般命题提供了更好的证据，即来自多个国家 70 年或一个国家 26 年的数据？ 此外，这篇文章只是将生育率作为领先指标，并没有声称取决于其他条件的方向性。你现在要我施舍？ 你是要我验证吗？ 这个怎么样？发起人身攻击并诅咒你的对话者，同时要求“文明”，因为他要求证据既精神错乱又虚伪。 这是一个有价值的建议：回去阅读您的评论和我的评论，以全新的眼光看看您的表现如何。 这是我从我的第一个老板那里学到的另一个建议：写下你想写的，离开，过一段时间回来（1小时或1天），看看你是否喜欢你写的声音。顺便说一句，承认你错了——当你明显不正确或不准确时——不会让你看起来很虚弱或更糟，它会让你看起来更好（至少对我来说）并且在智力上更诚实。 这是我真正喜欢和信任 AE 的事情之一。
我已经厌倦了写同样的东西，但我是一个乐观主义者，所以再说一遍：只要你提出适度的主张并提出一套好的证据，你就会发现我在辩论或讨论中不是那么顽固的敌人. 但如果你继续根据自己的直觉做出疯狂的概括，坚持让别人接受而不加批评，恐怕你会继续被“扑倒”，而不仅仅是被我（记住你称之为“res”） “混蛋”，因为他批评了你的论点？）。 更糟糕的是，他们可能只是无视你（再次注意，一旦你进行了个人侮辱，“res”就会停止）。 我更有耐心，部分原因是我在家上学的职责。 ;)
回复：@Rosie
滚蛋，闪闪。 你是一个傲慢的狗屎和恶霸。 这是一个透明的羞辱剧。
玫瑰是红色的
紫罗兰是蓝色的
滚蛋，闪烁
你像犹太人一样争论
（无论如何，没有你的例子除了一个稻草人之外什么都没有反驳。）
我知道这对你来说很难把你的小脑袋包起来，Twinkles，但是是的。 物质生活水平的提高与主观上对未来的悲观情绪完全吻合，尤其是当文化大革命正在摧毁人们的文化时。
迄今为止，在一个国家的 26 年是更相关的证据。 这是一个有价值的建议：回去阅读我原来的评论，你现在承认你“猛扑”了，看看为什么。
不你不是。 你只是个混蛋和恶霸。 你和res的区别在于，他偶尔是个混蛋，而你每次和我说话时都是混蛋。
我 100% 没问题。 如果你发现我的评论如此无意义和无用，你为什么不滚蛋，让我一个人呆着。 你可以选择无视我，就像我对你一样，但你却不断骚扰我，因为你认为我是一个坏白人，而且你不赞成我的政治。
严肃地说，我认为您应该寻求一些治疗或精神科帮助。 你似乎有一些愤怒的问题。这是你似乎没有得到的 - 我不认识你。 据我所知，你是一个伪装成别的东西的跨性别黑人。 我只能参与 用你的想法 你在线演示。 你的想法有很多漏洞。 就这些。 不要射击信使 - 而是与消息互动。
尽管你的愤怒爆发和个人侮辱，我对你一直非常耐心，看来我仍然不担心的事实正在让你越来越深地陷入精神错乱的领域。 你确定你真的是白人国家社会主义的倡导者，因为我认为你在这里争论的方式并不完全是赢得崇拜者和追随者。 也许 Stormfront 或 AmRen 更适合您。
回复：@Rosie
Twinkie 问
你没读过波普尔吗？
罗西姿势：
滚蛋，闪闪。 你是一个傲慢的狗屎和恶霸。 这是一个透明的羞辱剧。
不懂科学检测方法的助产士“聪明女孩”。 平！
罗西让我想起了枪店突击队员，他吹嘘自己在怀俄明州对一只奔跑的羚羊进行了 400 码的射击——但他总是无法抽出时间将他的装备带到当地的步枪靶场，并在在更近的距离固定目标。 去搞清楚。
她充满敌意和愤怒的回应只是证实了 Twinkie 的建议。
此外，看到基督徒按照基督的命令彼此互动总是很有启发性的。
回复：@Twinkie
玫瑰是红色的
紫罗兰是蓝色的
滚蛋，闪烁
你像犹太人一样争论
（无论如何，你的例子除了一个稻草人之外什么都没有反驳。）我知道这对你来说很难把你的小脑袋包起来，Twinkles，但是是的。 物质生活水平的提高与主观上对未来的悲观情绪完全吻合，尤其是当文化大革命正在摧毁人们的文化时。迄今为止，在一个国家的 26 年是更相关的证据。 这是一个有价值的建议：返回并阅读我的原始评论，您现在承认您“猛扑”了，看看为什么。
不你不是。 你只是个混蛋和恶霸。 你和res的区别在于，他偶尔是个混蛋，而你每次和我说话时都是混蛋。我 100% 没问题。 如果你发现我的评论如此无意义和无用，你为什么不滚蛋，让我一个人呆着。 你可以选择无视我，就像我对你一样，但你却不断地骚扰我，因为你认为我是一个坏白人，而且你不赞成我的政治。
回复：@ Twinkie，@ anon
1950 年代的俄罗斯或美国没有发生文化革命，当时生活水平提高，生育率急剧下降。
你根本不理我。 你受不了我让你胡说八道，所以你一个接一个地辱骂。 我确实记得你威胁要把我列入你的忽略名单的时候。 发生了什么？
多么可爱的女人。 你老公真幸运。
当你是一个诚实、聪明、有尊严的人时，没有人可以羞辱你。 正如我之前写的那样，自卑是很容易避免的。
严肃地说，我认为您应该寻求一些治疗或精神科帮助。 你似乎有一些愤怒的问题。
这是你似乎没有得到的——我不认识你。 据我所知，你是一个伪装成别的东西的跨性别黑人。 我只能参与 用你的想法 你在线演示。 你的想法有很多漏洞。 就这些。 不要射击信使——而是与信息互动。
尽管你的愤怒爆发和个人侮辱，我对你一直非常耐心，看来我仍然不担心的事实正在让你越来越深地陷入精神错乱的领域。 你确定你真的是白人国家社会主义的倡导者，因为我认为你在这里争论的方式并不完全是赢得崇拜者和追随者。 也许 Stormfront 或 AmRen 更适合您。
问题不是我。 是你，证明没有人像你一样经常骚扰我。
那些似乎只有你才注意到的漏洞，并在如此长的时间里竖起，以至于你甚至屈从于与最基本的逻辑琐事相矛盾，例如 X 与否 X 或沮丧和绝望的人，当他们可以控制生育时，往往会避免生孩子。我确实记得你威胁要把我列入你的忽略名单的时候。 发生了什么？
你没有耐心； 你一直居高临下。另一个廉价的犹太权力游戏。 做一个完全不讲道理的蠢货，然后用对方对你愚蠢的狡猾和头发分裂的愤怒来证明他们是愚蠢的怪人。你在我的忽略名单上，我从不点击显示任何不是直接发给我的评论。 这就是没有恶意和侵略性欺凌者的正常人，当他们认为别人的评论不值一提时就会这样做。回复：@ Twinkie，@ iffen
严肃地说，我认为您应该寻求一些治疗或精神科帮助。 你似乎有一些愤怒的问题。这是你似乎没有得到的 - 我不认识你。 据我所知，你是一个伪装成别的东西的跨性别黑人。 我只能参与 用你的想法 你在线演示。 你的想法有很多漏洞。 就这些。 不要射击信使 - 而是与消息互动。
尽管你的愤怒爆发和个人侮辱，我对你一直非常耐心，看来我仍然不担心的事实正在让你越来越深地陷入精神错乱的领域。 你确定你真的是白人国家社会主义的倡导者，因为我认为你在这里争论的方式并不完全是赢得崇拜者和追随者。 也许 Stormfront 或 AmRen 更适合您。
回复：@Rosie
Twinkles，你是一袋狗屎，我在此收回我之前所做的任何关于你是人类的陈述。
问题不是我。 是你，证明没有人像你一样经常骚扰我。
那些似乎只有你才注意到的漏洞，并在如此长的时间里竖起，以至于你甚至屈从于与最基本的逻辑琐事相矛盾，例如 X 与否 X 或沮丧和绝望的人，当他们可以控制生育时，往往会避免生孩子。
我确实记得你威胁要把我列入你的忽略名单的时候。 发生了什么？
你没有耐心； 你一直居高临下。
另一个廉价的犹太权力游戏。 做一个完全不讲道理的蠢货，然后用对方对你愚蠢的狡猾和头发分裂的愤怒来证明他们是愚蠢的怪人。
你在我的忽略名单上，我从不点击显示任何不是直接发给我的评论。 这就是没有恶意和侵略性欺凌者的正常人，当他们认为别人的评论不值一提时就会这样做。
我所有的数据、图表、数字、数字和引文对你来说都是希腊文吗？
我敢肯定，如果您愿意，您可以忽略我的所有评论。 如果你觉得我质疑你的断言是“骚扰”，你为什么不忽略我的所有评论，然后“噗”地假设“骚扰”消失？ 为什么你总是回来接受明显导致你情绪困扰的智力打屁股？ 是老公对你不够重视，还是你又出现了“婚姻质量低下的时刻”？算术和对科学哲学的基本理解不是“犹太人”——它们是人类文明和进步的产物，在过去的几百年中，你的同族人（假设你是英裔美国人）在其中发挥了重要作用年。 你不喜欢白人的数学和哲学吗？ 你为什么这么讨厌白人，罗茜？ ;)顺便说一句，说真的，你有没有听说过卡尔波普尔？ 我真的以为你学过哲学。 如果没有，你真的应该尝试一下“科学发现的逻辑”。 我想它在 30 年代首次以德语出版，后来在 50 年代后期以英语出版。 波普尔被认为是现代哲学的巨人之一（他经常被吹捧为“20 世纪最伟大的哲学家”），他的“可证伪性”思想在战后年代对科学和哲学产生了巨大的影响......以至于连我这个偏爱历史胜过哲学的庸人也读过。
不过，我应该指出，波普尔的祖先是犹太人，尽管波普尔受洗并成长为路德会教徒。 也许这对你来说太“犹太”了。
回复：@Rosie
Twinkles，你是一袋狗屎，我在此收回我之前所做的任何关于你是人类的陈述。
只是为了多样性，你有时可以使用我最喜欢的一个：你是个说谎的混蛋，你的昵称是狗屎。 我没有版权，但如果您有时确实希望使用它，请不要将其指向 Twinkie，因为我 100% 确定他不是骗子。
问题不是我。 是你，证明没有人像你一样经常骚扰我。
那些似乎只有你才注意到的漏洞，并在如此长的时间里竖起，以至于你甚至屈从于与最基本的逻辑琐事相矛盾，例如 X 与否 X 或沮丧和绝望的人，当他们可以控制生育时，往往会避免生孩子。我确实记得你威胁要把我列入你的忽略名单的时候。 发生了什么？
你没有耐心； 你一直居高临下。另一个廉价的犹太权力游戏。 做一个完全不讲道理的蠢货，然后用对方对你愚蠢的狡猾和头发分裂的愤怒来证明他们是愚蠢的怪人。你在我的忽略名单上，我从不点击显示任何不是直接发给我的评论。 这就是没有恶意和侵略性欺凌者的正常人，当他们认为别人的评论不值一提时就会这样做。回复：@ Twinkie，@ iffen
你打字的时候，唾沫溅到了你的屏幕上吗？ 或者你是在暗示你 - “Twinkie甚至不是人类，他根本不是人类！” – 毕竟，你是一个没有人性的纳粹（一个明显有愤怒问题的人）？
如果我认真对待你的想法并批评它们，这不是“骚扰”。 或者你是这个博客的神后，只是在这里发表声明，我们都应该屈膝？
我所有的数据、图表、数字、数字和引文对你来说都是希腊文吗？
我敢肯定，如果您愿意，您可以忽略我的所有评论。 如果你觉得我质疑你的断言是“骚扰”，你为什么不忽略我的所有评论，然后“噗”地假设“骚扰”消失？ 为什么你总是回来接受明显导致你情绪困扰的智力打屁股？ 是你老公对你不够重视，还是你又出现了“婚姻质量低下的时刻”？
算术和对科学哲学的基本理解不是“犹太人”——它们是人类文明和进步的产物，在过去的几百年中，您的同族人（假设您是英裔美国人）在其中发挥了重要作用年。 你不喜欢白人的数学和哲学吗？ 你为什么这么讨厌白人，罗茜？ 😉
顺便说一句，说真的，你有没有听说过卡尔波普尔？ 我真的以为你学过哲学。 如果没有，你真的应该尝试一下“科学发现的逻辑”。 我想它在 30 年代首次以德语出版，后来在 50 年代后期以英语出版。 波普尔被认为是现代哲学的巨人之一（他经常被吹捧为“20 世纪最伟大的哲学家”），他的“可证伪性”思想在战后年代对科学和哲学产生了巨大的影响......以至于我这个偏爱历史胜过哲学的庸人，也读过它。
不过，我应该指出，波普尔的祖先是犹太人，尽管波普尔受洗并成长为路德会教徒。 也许这对你来说太“犹太”了。
如果你觉得我的评论很愚蠢，你为什么要阅读它们？ 因为你想在这个论坛上欺负坏人。 你认为唯一可以接受的白人是那些屈服于我们的毁灭的人。
不，像这样不断的贬低和羞辱策略是，你这个卑鄙的狗屎。 我想这将是我给你的新名字。 DLSDG。波普尔中没有任何内容支持这样一种观点，即您可以伪造稻草人并宣布胜利，而不会被理所当然地称为诡辩者和恶霸。 哲学原则与这次谈话无关。 这不是一场智力辩论。 这是你企图用意志力把我赶出这个论坛。回复：@Twinkie
我所有的数据、图表、数字、数字和引文对你来说都是希腊文吗？
我敢肯定，如果您愿意，您可以忽略我的所有评论。 如果你觉得我质疑你的断言是“骚扰”，你为什么不忽略我的所有评论，然后“噗”地假设“骚扰”消失？ 为什么你总是回来接受明显导致你情绪困扰的智力打屁股？ 是老公对你不够重视，还是你又出现了“婚姻质量低下的时刻”？算术和对科学哲学的基本理解不是“犹太人”——它们是人类文明和进步的产物，在过去的几百年中，你的同族人（假设你是英裔美国人）在其中发挥了重要作用年。 你不喜欢白人的数学和哲学吗？ 你为什么这么讨厌白人，罗茜？ ;)顺便说一句，说真的，你有没有听说过卡尔波普尔？ 我真的以为你学过哲学。 如果没有，你真的应该尝试一下“科学发现的逻辑”。 我想它在 30 年代首次以德语出版，后来在 50 年代后期以英语出版。 波普尔被认为是现代哲学的巨人之一（他经常被吹捧为“20 世纪最伟大的哲学家”），他的“可证伪性”思想在战后年代对科学和哲学产生了巨大的影响......以至于连我这个偏爱历史胜过哲学的庸人也读过。
不过，我应该指出，波普尔的祖先是犹太人，尽管波普尔受洗并成长为路德会教徒。 也许这对你来说太“犹太”了。
回复：@Rosie
没有什么比将哲学武器化以对抗敌人的诡辩家更能激怒真正的智慧爱好者。 你知道这一点，这正是你这样做的原因。
眨眼，这个博客里几乎每个人都会不时地质疑我的主张，你是唯一骚扰我的人。
眨眼，否认科学真理（例如高斯定律）和否认简单的逻辑真理不是智力上的打屁股。
如果你觉得我的评论很愚蠢，你为什么要阅读它们？ 因为你想在这个论坛上欺负坏人。 你认为唯一可以接受的白人是那些屈服于我们的毁灭的人。
不，像这样不断的贬低和羞辱策略是，你这个卑鄙的狗屎。 我想这将是我给你的新名字。 DLSDG。
波普尔中没有任何内容支持这样一种观点，即您可以伪造稻草人并宣布胜利，而不会被理所当然地称为诡辩者和恶霸。 哲学原则与这次谈话无关。 这不是一场智力辩论。 这是你企图用意志力把我赶出这个论坛。
好吧，你在最后一条评论中停止了诅咒。 这是一个改进。 你好点了吗？ 像你承认的那样不那么“愤怒”？
做详细说明。当然不是。 这需要两个有智慧的人。 当其中一名参与者因无法掌握手头的数字而尖叫并大喊大叫时，他就会变成一个理智的人，试图歇斯底里地推理。我一字不差地篡改了你写的内容。我怎么能把你赶走？ 我要怎么做，亲自找到你，用枪指着你的头？ 只有您可以选择参与此博客上的对话。 就像只有你可以这样羞辱自己一样：我猜，只有最优秀的人。回到手头的实质，您现在是否认为1950年代美国和俄罗斯发生了“文化大革命”，当时生活水平大幅提高，生育率大幅下降？ 那个处于权力和繁荣高峰的美国人（美国当时占全球GDP的50%）莫名对未来感到悲痛，以至于他们的生育率下降了这么多？
如果你觉得我的评论很愚蠢，你为什么要阅读它们？ 因为你想在这个论坛上欺负坏人。 你认为唯一可以接受的白人是那些屈服于我们的毁灭的人。
不，像这样不断的贬低和羞辱策略是，你这个卑鄙的狗屎。 我想这将是我给你的新名字。 DLSDG。波普尔中没有任何内容支持这样一种观点，即您可以伪造稻草人并宣布胜利，而不会被理所当然地称为诡辩者和恶霸。 哲学原则与这次谈话无关。 这不是一场智力辩论。 这是你企图用意志力把我赶出这个论坛。回复：@Twinkie
好吧，你在最后一条评论中停止了诅咒。 这是一个改进。 你好点了吗？ 像你承认的那样不那么“愤怒”？
做详细说明。
当然不是。 这需要两个有智慧的人。 当其中一名参与者因无法掌握手头的数字而尖叫并大喊大叫时，他就会变成一个理智的人，试图歇斯底里地推理。
我一字不差地篡改了你写的内容。
我怎么能把你赶走？ 我要怎么做，亲自找到你，用枪指着你的头？ 只有您可以选择参与此博客上的对话。 就像只有你可以这样羞辱自己一样：
我猜，只有最优秀的人。
回到手头的实质，您现在是否认为1950年代美国和俄罗斯发生了“文化大革命”，当时生活水平大幅提高，生育率大幅下降？ 那个处于权力和繁荣高峰的美国人（美国当时占全球GDP的50%）莫名对未来感到悲痛，以至于他们的生育率下降了这么多？
问题不是我。 是你，证明没有人像你一样经常骚扰我。
那些似乎只有你才注意到的漏洞，并在如此长的时间里竖起，以至于你甚至屈从于与最基本的逻辑琐事相矛盾，例如 X 与否 X 或沮丧和绝望的人，当他们可以控制生育时，往往会避免生孩子。我确实记得你威胁要把我列入你的忽略名单的时候。 发生了什么？
你没有耐心； 你一直居高临下。另一个廉价的犹太权力游戏。 做一个完全不讲道理的蠢货，然后用对方对你愚蠢的狡猾和头发分裂的愤怒来证明他们是愚蠢的怪人。你在我的忽略名单上，我从不点击显示任何不是直接发给我的评论。 这就是没有恶意和侵略性欺凌者的正常人，当他们认为别人的评论不值一提时就会这样做。回复：@ Twinkie，@ iffen
Twinkles，你是一袋狗屎，我在此收回我之前所做的任何关于你是人类的陈述。
只是为了多样性，你有时可以使用我最喜欢的一个：你是个说谎的混蛋，你的昵称是狗屎。 我没有版权，但如果您有时确实希望使用它，请不要将其指向 Twinkie，因为我 100% 确定他不是骗子。
玫瑰是红色的
紫罗兰是蓝色的
滚蛋，闪烁
你像犹太人一样争论
（无论如何，你的例子除了一个稻草人之外什么都没有反驳。）我知道这对你来说很难把你的小脑袋包起来，Twinkles，但是是的。 物质生活水平的提高与主观上对未来的悲观情绪完全吻合，尤其是当文化大革命正在摧毁人们的文化时。迄今为止，在一个国家的 26 年是更相关的证据。 这是一个有价值的建议：返回并阅读我的原始评论，您现在承认您“猛扑”了，看看为什么。
不你不是。 你只是个混蛋和恶霸。 你和res的区别在于，他偶尔是个混蛋，而你每次和我说话时都是混蛋。我 100% 没问题。 如果你发现我的评论如此无意义和无用，你为什么不滚蛋，让我一个人呆着。 你可以选择无视我，就像我对你一样，但你却不断地骚扰我，因为你认为我是一个坏白人，而且你不赞成我的政治。
回复：@ Twinkie，@ anon
Twinkie 问
你没读过波普尔吗？
罗西姿势：
滚蛋，闪闪。 你是一个傲慢的狗屎和恶霸。 这是一个透明的羞辱剧。
不了解检测到的科学方法的助产士“聪明女孩”。 平！
罗西让我想起了枪店突击队员，他吹嘘自己在怀俄明州对一只奔跑的羚羊进行了 400 码的射击——但他总是无法抽出时间将他的装备带到当地的步枪靶场，并在固定的枪上展示实际射击。瞄准更近的距离。 去搞清楚。
她充满敌意和愤怒的回应只是证实了 Twinkie 的建议。
此外，看到基督徒按照基督的命令彼此互动总是很有启发性的。
如果我是她，我会为缺乏基本的计算能力感到更加羞耻（例如，她不明白中位数不像平均值那样受极端值的影响较小，并且您可以通过比较两者来确定有关分布的某些事情）。
我想知道你对 DNC 破坏伯尼运动的解释。 我同意企业精英可能还不想要那些昂贵的程序（尽管亚马逊支持 15 美元，因为它会淘汰较差的竞争对手）。 但我认为足够的选民还拒绝那些政策，即DNC可以乖乖认为伯尼将是不可培养的。 你是说如果他们想要财阀可以设计他们需要的任何政策的支持？
回复：@Audacious Epigone
我认为足够的选民也拒绝了DNC可以合理地认为伯尼将是不可选择的政策。 你是说如果他们想要财阀可以设计他们需要的任何政策的支持？
他们得到救助，第一次获得新资金，以及他们的战争，所以是的，非常接近。
我的主要观点是他们不想要的：公司被迫支付他们的份额。
回复：@先生XYZ、@VK Ovelund、@dfordoom、@Twinkie、@Audacious Epigone
我知道你的意思，我怀疑大多数其他人也是如此。 企业统治想要私有化的利润和社会化的成本。
我必须不同意。 我是批评社团主义者并写道这是大多数美国人反对的人。 Rosie 被记录在案，因为她对拥有更大房子的邻居感到不满。 大多数美国人比她更公正，不会嫉妒稍微富裕的牙医或水管工大师。 再说一遍，他们只是希望停止大规模的社团主义盗窃公共资金。
1.“如果你接种疫苗而我不接种，你应该受到保护，而我没有。如果我不接种疫苗，你的伤害在哪里？
典型的深刻而粗鲁的无知。 人类预期寿命中位数的真正大幅提升是由于巴斯德的工作（以及之前詹纳在天花上取得巨大成功的实验）后广泛接种疫苗。它不是通过保护单个接种疫苗的受试者，而是通过全面免疫保护整个社会，这降低了传染的可能性。 不是一个确切的类比，但可以：如果您对森林中的大部分树木进行了防火——从一个地方开始的火灾将无处可逃，而可选的（和松散的）防火将燃烧整个森林。 要完全了解流行病学的基础知识，需要花费超过几分钟的报纸阅读时间。
2. “如果他们接受的疫苗对他们有保护作用，为什么疫苗接种者如此急于强迫每个人接种疫苗？”
因为……往上看。 如果该群体中接种疫苗的成员的比例保持在临界数量以下，则保护作用很小甚至不存在。
也就是说，对于 3.“疫苗推动每个人都接种疫苗的知情同意在哪里？”，这是一个合理的问题，我同样合理的答案是“我没有看到你因为抗议而入狱或被绞死动员法、战争法和征兵法。在您同意将任何人送死在某场战争中，或他的家中名门等等之前，您应该同意强制接种疫苗（前提是它相当安全并被证明有效。）
但问题是，“合理安全且经证明有效”的任何一项都不适用于当前的冠状病毒疫苗状态。 有效......我们还不知道。 安全，美国疫苗绝对不会在现阶段宣布，我们将不得不等待很长时间才能知道新型 mRNA 疫苗从长远来看对人类是否安全（当然它们已经取得了巨大的成功）为他们设计的目标，即为该行业带来大量资金，并以非常便宜的价格提高价格。）顺便说一句，俄罗斯疫苗没有这个缺点，因为它依赖关于久经考验的“老式”疫苗生产方法。 但当然，它会在美国及其殖民地被禁止。
回复：@Audacious Epigone
回复： 1. 但是，天花对很多人构成的威胁很小甚至没有威胁吗？ 对于健康的非老年人来说，Covid 没有流感那么严重，对许多人来说甚至没有感冒那么严重。 不接种疫苗不会产生免疫力吗？
你像犹太人一样争论。 这并不奇怪。 在精神上，你是一。
喘气！ 你不应该说那样的话。 哦，等等，这是TUR。
回覆：@ Twinkie，@ Audacious Epigone
TUR 听起来像“粪”。 UR，不过，UR是传奇！ 这是UR，不是TUR。
任何其他玫瑰...
我知道你的意思，我怀疑大多数其他人也是如此。 企业统治想要私有化的利润和社会化的成本。
回复：@Twinkie
我必须不同意。 我是批评社团主义者并写道这是大多数美国人反对的人。 Rosie 被记录在案，因为她对拥有更大房子的邻居感到不满。 大多数美国人比她更公正，不会嫉妒稍微富裕的牙医或水管工大师。 再说一遍，他们只是希望停止大规模的社团主义盗窃公共资金。
Twinkie 问
你没读过波普尔吗？
罗西姿势：
滚蛋，闪闪。 你是一个傲慢的狗屎和恶霸。 这是一个透明的羞辱剧。
不懂科学检测方法的助产士“聪明女孩”。 平！
罗西让我想起了枪店突击队员，他吹嘘自己在怀俄明州对一只奔跑的羚羊进行了 400 码的射击——但他总是无法抽出时间将他的装备带到当地的步枪靶场，并在在更近的距离固定目标。 去搞清楚。
她充满敌意和愤怒的回应只是证实了 Twinkie 的建议。
此外，看到基督徒按照基督的命令彼此互动总是很有启发性的。
回复：@Twinkie
令人困惑的是，Rosie 花了一整篇冗长的帖子断言，哲学专业的大学比 STEM 教育更适合就业市场（并指责我对“英美哲学”的严密性一无所知），但随后似乎完全不熟悉 20 世纪哲学中的一位巨人或他关于知识本质的极具影响力的哲学表述。 看来她的无知暴露得相当严重，并因尴尬而大发雷霆。
如果我是她，我会为缺乏基本的计算能力感到更加羞耻（例如，她不明白中位数不像平均值那样受极端值的影响较小，并且您可以通过比较两者来确定有关分布的某些事情）。
TUR 听起来像“粪”。 UR，不过，UR是传奇！ 这是UR，不是TUR。
回复：@iffen
任何其他玫瑰...
“人们必须做得更好，而不是争辩说纳粹不受欢迎，尤其是因为他们不受欢迎。”
好吧，它们是 2020 年世界上最不受欢迎的东西。这就是为什么尝试使用它们来推动政治运动就像尝试使用巨石作为游泳池中的漂浮物。 当然，它必须是角色扮演而不是真实的，因为没有人会真正尝试那样取胜。 真正有趣的是，这个船员可以在 1937 年永远留在那里，好像没有人知道事情会如何发展。
AE，这些 LARPers 有多常见？ 因为你似乎同时有三个评论，除非有两个袜子傀儡。
回复：@fnn、@Audacious Epigone
关于广泛的亲/反纳粹分裂的好问题。 如果我们必须对它进行二分法，它可能类似于 10% 赞成 / 90% 反对。 不过，这是三个不同的评论者。
“纳斯达克公司的目标是要求上市公司在董事会中包括女性和不同种族身份或性取向的人，这一举措可能会促使数百家公司发生变化。
这家交易所运营商向美国证券交易委员会提交了一份提案，要求上市公司的董事会中至少要有一名女性，此外还有一名少数族裔或女同性恋、男同性恋、双性恋或变性者的董事。 ”
https://twitter.com/IsmailRoyer/status/1333849708079566849
和平：
回复：@ nebulafox，@ Audacious Epigone
武器化唤醒主义的完美例证。 你得不到工作保障、更好的工资、UBI、全民医保或你经济左派想要的任何其他东西，但我们会让这个有色人种女同性恋 1% 的董事会主席而不是这个白人男性 1%将不得不接受 COO。 你看到我们彩虹色的商业标志了吗？ 别客气！
我想不出简短的方法来解释这一点，也没有人要求我写一篇文章，但让我粗略地说，白人民族主义者 [a] 尊重希特勒，因为白人民族主义者认为他所反对的东西和他们认为他所支持的东西一样因为，[b] 将希特勒从其特定的历史背景中拉出来，从更广泛的意义上看待他的精神或遗产，[c] 非常强烈地感觉到希特勒有正确的敌人。
白人民族主义者注意到，提及希特勒会导致 1975 年之前出生的白人反应过度。 过度反应带来了许多尴尬的问题，年长的白人缺乏有用的答案。 年长的白人不需要同意小伙子们的意见，但他们应该认识到：对希特勒的崇拜部分是诱饵。
回复：@Audacious Epigone
非常强烈地感到希特勒有正确的敌人
他的敌人是您将此呼吁所针对的人的祖父。
尽管他对普通德国人没有仇恨，但他憎恶纳粹，从他的回忆中可以清楚地看出落入他（和他的部队）手中的武装党卫军和纳粹 Beamten 的遭遇。
如果我对祖父讲话，我不会说我说过的话，但也许孙子们也太亲近了。
侮辱是无意的。 赦免。
当我的故事侮辱他们个人时，没有人欠我一个观众。 不幸的是，这个观察使我死心塌地。 也许 75 年将战争坦率地视为历史事件还为时过早。
但如果我和其他像我一样的人陷入沉默，我很清楚会填补沉默的宣传： 辛德勒的名单， 安妮弗兰克，以及所有其他人。 我不喜欢。
回复：@VK Ovelund
非常强烈地感到希特勒有正确的敌人
他的敌人是您将此呼吁所针对的人的祖父。
回复：@ Twinkie，@ VK Ovelund
是的，就像我非常喜欢的我妻子的祖父一样——一位在二战期间获得勋章的 ETO 退伍军人，一家媒体公司的退休高级副总裁（最初是一家报纸运营商），他在 80 多岁的时候修好了自己的屋顶，他所在社区和教堂的长老他在慈善事业中非常活跃，他是一位非常善良慈爱的父亲和深受爱戴的祖父和族长——就像他们来时一样完美的基督教绅士。
尽管他对普通德国人没有仇恨，但他憎恶纳粹，从他的回忆中可以清楚地看出落入他（和他的部队）手中的武装党卫军和纳粹 Beamten 的遭遇。
非常强烈地感到希特勒有正确的敌人
他的敌人是您将此呼吁所针对的人的祖父。
回复：@ Twinkie，@ VK Ovelund
我自己的祖父也包括在内，因英勇而装饰。 我曾经恳求那个人告诉我另一个战争故事。 他在很多年前去世了。 我很想念他。
如果我对祖父讲话，我不会说我说过的话，但也许孙子们也太亲近了。
侮辱是无意的。 赦免。
当我的故事侮辱他们个人时，没有人欠我一个观众。 不幸的是，这个观察使我死心塌地。 也许 75 年将战争坦率地视为历史事件还为时过早。
但如果我和其他像我一样的人陷入沉默，我很清楚会填补沉默的宣传： 辛德勒的名单， 安妮弗兰克，以及所有其他人。 我不喜欢。
我已经为我的最后一条评论感到遗憾，它采取的形式是，“对不起，顺便说一下，我不是这里真正的受害者吗？”
事实是，我不知道如何回应。 我可能需要考虑一段时间。
我听到了你的话，如果这是任何安慰的话。
谢谢你的对话。
如果我对祖父讲话，我不会说我说过的话，但也许孙子们也太亲近了。
侮辱是无意的。 赦免。
当我的故事侮辱他们个人时，没有人欠我一个观众。 不幸的是，这个观察使我死心塌地。 也许 75 年将战争坦率地视为历史事件还为时过早。
但如果我和其他像我一样的人陷入沉默，我很清楚会填补沉默的宣传： 辛德勒的名单， 安妮弗兰克，以及所有其他人。 我不喜欢。
回复：@VK Ovelund
我已经为我的最后一条评论感到遗憾，它采取的形式是，“对不起，顺便说一下，我不是这里真正的受害者吗？”
事实是，我不知道如何回应。 我可能需要考虑一段时间。
我听到了你的话，如果这是任何安慰的话。
谢谢你的对话。