一杯半满，半空
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
加里·马库斯（Gary Marcus） 心灵的诞生 使我意识到以下事实 神经可塑性的主张通常也暗示大脑不能完全补偿结构改变。 这在他关于心理模块性的讨论中是相关的，但是每当遇到大脑受损幸存者的“惊人”实例时，都应牢记这一点。 一个例子， 24岁的女性大脑中无小脑:
……女人已经年满24岁，没有人意识到她失去了大脑的很大一部分。 该案凸显了器官的适应能力。
这名妇女是在山东省济南军区人民解放军总医院因头晕和恶心入院时才被发现的。 她告诉医生，在她一生的大部分时间里，他走路时都会遇到麻烦，她的母亲报告说，直到7岁时她才走路，而且她的讲话直到6岁时才变得可理解。
是的，这是大脑适应性的一种情况。 但是她仍然无法平稳行走，对于“直立的猿猴”而言，这并不是一件小事。 我们大脑的结构不是巧合，可以无故丢弃。
是的，我不禁认为这个故事更多地是关于她的国家缺乏健康标准/意识，因为如果她住在其他地方，她很可能在她生命（或前世）的早期被诊断出来。 我承认大脑能做到这一点仍然很神奇。 我想，至少，这是一个 *真的* 大脑可塑性的例子，而不是通常与“正念”配对的更肤浅的用法，等等。来自某些人。
我有时想知道这些案例中有多少是人们真正恢复了功能而不是人们“假装”。 我的曾祖母有一系列中风，严重损害了她的心理功能（不是老年痴呆症，而是类似的症状）。 她几乎没有短期记忆，甚至她对患病前事件的记忆也很混乱。
但她向来是个彬彬有礼的人，所以在与人交谈时，她会装出一副很懂事的样子，人们可以和她聊上十到十五分钟，然后才开始意识到这一点。她并不在场。 尽管她有弱智，但观看起来令人印象深刻，因为她很聪明。 人们在与他人交谈时自然会原谅一定程度的怪异，认为这只是某人说错话或疲倦之类的，而她善于利用这一点。
当然，我想这在某种程度上是弹性的一个例子，因为它仍然是大脑在做“假装”。
好吧，直到我不再听到 PI 从 FMRI/EEG 运行中丢失数据的故事，在事实发生多年后进行原始数据分析，以及为实验寻找大脑区域的目标之前，我会屏住呼吸我们是否真正了解或了解大脑的结构™……
你觉得这本书怎么样？ 推荐给对该主题感兴趣但对神经科学不是很了解的人？