莫里斯女士的商业伙伴，新泽西州普林斯顿大学的遗传学家兼生物伦理学专家李·西尔弗教授对英国广播公司新闻说：“我们从两名准父母那里获得了DNA序列。 我们模拟生殖过程，形成虚拟的精子和虚拟的卵。 我们将它们组合在一起，形成一个假想的子基因组。

“然后，我们可以研究假设的基因组，并借助现代遗传学的所有工具，确定基因组导致患病儿童的风险。 我们正在直接寻找疾病，而不是携带者身份。 对于我们要分析的每一对人， 我们养了10,000个假想的孩子。=

该过程将为客户和每个潜在的供体一个接一个地运行，扫描约600种已知的单基因隐性病状。 这样，可以过滤掉最高风险的配对。

总的来说，我对这类分析（尤其是非显而易见的部分）的专利持中等程度的怀疑。 公平地说，由于长期以来，我总体上对专利持怀疑态度 破碎化 我在这方面的态度。 我怀疑在不久的将来你会 R包 可以廉价地做这种事情。

GenePeeks的核心消费者群体是需要依靠精子捐献者求助的女性，因此这不会成为大众市场。 而且，他们专注于隐性疾病的可能性。 但是很明显，此模型的扩展可能更加普遍并且具有社会影响力。

而且，GenePeeks的消费者策略暗示了现代个人基因组学前沿的面貌。 传统的保守家庭不会早早地取得丰硕的成果。 相反，不成比例的消费者很可能是安妮·莫里斯（Anne Morris）和她的妻子弗朗西斯·弗赖（Francis Frei）等夫妇，您可能会从 刊文 哈佛商学院的女性研究。 受过教育的妇女推迟生育，并期望最多生育两个孩子，其中许多都是“非传统”的个人安排。 这就是为什么持续关注优生学和纳粹令我感到无助的原因。 过去和现在之间确实没有什么关系，但这部分是因为现在正在改变我们的期望，几乎无法察觉。 因此，最简单的方法是继续谈论希特勒，而街上的单身女性专业人员则将自己的生殖选择权掌握在自己手中（可以这么说）。

最后，我确实需要输入记录，其中可能有 计算后代表型的任何算法的局限性。 GenePeeks及其竞争对手将专注于大效果 高外显率 变异在孟德尔疾病中起因，因为这是可行的，而且在伦理上也没有争议。 但是，数量特征（如身高和智力）的基因组架构将使使用序列数据进行预测的用处不大（最好的预测可能是一会儿是父母的表型）。 当然，一代人中的“好”可能在另一世代中不是好。 著名的优生主义者WD Hamilton承认对遗传优化的前景持保留意见 基因土地的狭窄之路 主要是因为这个原因。

在一天结束时 我同意，对个人基因组学的影响进行广泛的讨论是有用且必要的。 但是当有人提出来时对话结束 N字.