人们可能来了花盆
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
更新： 只是看这部电影.
现在没有时间写这件事，但请检查 科学杂志 今天下午（在发帖几小时后），发表了一篇有关古代mtDNA的重要论文，以及谱系频率的变化与他们发现的文化之间的惊人关联。 事实证明，当您剥开最麻木的东西时，它比我们想象的要复杂得多且令人惊讶。 国家地理，为该项目提供了资金，上面已经贴出了一个帖子：
他们发现，DNA谱系频率的变化与中欧新文化在一段时间内的变化和出现密切相关。 换句话说，7,000年前居住在中欧的人们的DNA谱系与5,000年前居住在中欧的人们不同，并且再次不同于3,500年前的人们。 在青铜时代，中欧是一个充满活力的地方，居住在那里的人们的遗传组成表明，欧洲史前史并没有什么动静。
斯宾塞·威尔斯（Spencer Wells）是地理项目负责人兼国家地理驻地探险家，他解释说：“从新石器时代的农耕开始到青铜时代，考古遗址的[遗传]数据揭示了连续的移民潮和人口替代-遗传“革命”相结合，创造了我们今天看到的遗传模式。”
我希望这不会导致新的简便性来取代旧的无迁移方式。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
在 Facebook 上看到这个，不得不笑，因为 FB 帖子绝对是用科学术语写的。 可能想在您的社交媒体上以更通俗易懂的方式发言。 否则，你只是在和科学家说话吗？ 那么就没有必要在 Facebook 上了！
善用重写本这个词
当您对实际研究写更长的评论时，请注意他们使用的 Bell Beaker 数据实际上是实际 Bell Beaker 的汇集（~70% H，~10% JT，~20% N(xR)， n = 8) 和另一个组 (Kromsdorf)，它与 BB 和 Corded Ware 同时代，但实际上并没有 Bell Beaker 文化标识符本身（文化术语中定义不明确的组）并且其 mtDNA 遗传库完全不同（ 40% U、20% K、20% JT 和 20% N(xR)，n=5)。
虽然将这两者（也许还有 Unetice）合并在一起是有道理的，因为它们同时存在，而且它们似乎可以更好地解释现代中欧人的起源，但强调两者之间的差异也很重要，因为它表明这种起源是仍处于非常早期的阶段，各种古老的人口尚未合并，但截然不同。
希望在针对公众的争论中出现细微差别可能对斯宾塞·威尔斯要求过高。
我想看电影。 该链接无效。 你能命名它以便我可以搜索它吗？ 谢谢