RSS
塞斯·摩尔（CeCe Moore） 向我指出了一个我没有注意到的“有趣”事实 Ancestry.com的 祖先DNA 服务（目前尚未向所有人开放）：
我向 John 再次强调 AncestryDNA 向我们发布遗传数据对遗传谱系学界的重要性。我提到我和我的同事很高兴地发现 Ken Chahine 1 月 XNUMX 日在华盛顿特区生物伦理问题研究总统委员会上发表的声明符合我们的信念，即我们的基因数据属于我们（视频和文字记录）。在第二次会议上，Chahine 博士表示“客户保留对其 DNA 和数据的所有权”。然而，我们认为 AncestryDNA 的政策目前并未反映这一点。约翰重申了我之前被告知的事情，那就是他们正在真诚地考虑向我们提供这些数据的最佳方式。为了回应我的坚持，约翰告诉我，他们知道这对我很重要，但他们必须考虑每个人的反馈，而不仅仅是我的。 因此，让我们访问我们的基因数据并不是他们的首要任务。 他解释说，他们阅读了大量的反馈，并进行了大量的调查和焦点小组，以确定什么对他们的客户最重要，通过这个过程，他们的优先事项就被决定了……。
其实之前我对AncestryDNA的印象还不错，因为他们的科学顾问团队中有一些我熟悉的“一流”学者。显然这些科学家并不了解产品的所有细节，他们是顾问，但我想知道他们是否了解这项数据政策。无论如何，我对这类事情感到非常恼火，当他们最终让他们的产品脱离测试版时，我可能会确保一遍又一遍地提出这个问题（除非他们的政策发生变化）。我确信 Ancestry.com 拥有一流的营销和公共关系团队，因此他们的服务将获得很多好评。但人们应该意识到它们存在的缺陷。
最重要的是，Ancestry.com 的 AncestryDNA 计划 获取你的遗传物质，对其进行分析，但拒绝返回你的原始结果。 您愿意为这种“服务”付费吗？
我真的希望他们能够提供原始数据，在他们提供之前，我可能不会购买他们的测试服务。谢谢你的帖子。
希望这是 Beta 版的产物——我已经参与了足够多的软件开发项目，能够嗅到因营销、开发和测试之间的冲突而导致的公司道歉的声音。像您这样的博主抱怨并公开其缺点正是让他们重新调整“优先事项列表”的正确方法。我敢打赌，在他们的列表中，有一些毫无意义的东西，比如“可定制的图表调色板”，比“提供原始数据下载”还要高。
是的，该产品目前处于测试阶段。
据估计，我 95% 是英国人，6% 是未知人——几周前我给他们发了一封电子邮件，询问未知人的可能性是什么，但没有得到回复。
另一件需要思考的事情是，在 23andMe 上，我有大约 1,100 个亲戚，其中估计 92 是第四代或更少的表兄弟姐妹.
而在 AncestryDNA 上，我有大约 1,450 个亲戚，其中估计 6 是第四代或更少的表兄弟姐妹 – 置信度 > 95%。
因此，AncestryDNA 识别出的亲属多了大约 50%，但识别出的近亲却少了 1,533%？！
我不知道如何评价这一点，一方面可能是Ancestry过于谨慎，或者23andMe过于乐观，另一方面可能部分是数据库本身的原因，23andMe的很多客户都在数据库本身– 至少最初 – 来自医疗/技术或专业背景，就像我自己一样，而许多 AncestryDNA 客户是现有的 Ancestry 客户和更普通的美国人口？！
有任何想法吗？
你说的原始数据是什么意思？
如果是像 23andMe 这样的东西，你无法获得数据副本的原因是因为他们实际上并没有对你的基因组进行测序。他们只是使用一系列测试来识别特定的 SNP。
#4，您是否曾从 23andme 下载过原始基因型文件？很容易将其转换为其他格式（谱系格式）并进行进一步分析。尽管它并不是完全原始的，因为他们以与 Illumina 不同的格式获得它。我不知道只有序列数据才被称为“原始数据”。这是真的吗？
pconroy，可能只是 23andme 只将第七代表兄弟姐妹算作亲戚，而ancestry.com 则将第十代表兄弟姐妹算作亲属。
另一种可能性源于Ancestry.com的主要产品不是DNA检测，而是制作家谱的软件。他们可能将那些接受过测试的人的树上的人算作远亲。
（我不知道两家公司用于识别亲属的标准。我通过假设你的第 n 个表兄弟姐妹的数量是第 n-7 个表兄弟姐妹的两倍来得到数字 10 和 1。而且我忽略了所有不在同一代的人。关键是不同的阈值很容易产生这种情况。）
@6道格，
这将占“亲属”总数的 50% 以上，但我真正感兴趣的是已确定的 1,533% 的较少近亲 - 这怎么可能？！
当然，我应该说，如果在接下来的几个月内没有完成，我也会要求 AncestryDNA 提供我的原始数据。
如果 23andme 测试的人数是 ancestry.com 的 15 倍，那么他们应该会发现 15 倍的第四代表兄弟姐妹、第五代表兄弟姐妹等。我们当然知道 4andme 测序的人数比 ancestry.com 多得多，尽管我不知道实际情况比率。
@10道格，
我们当然知道 23andme 测序的人数比ancestry.com多得多，尽管我不知道实际比例
我上次看到 AncestryDNA 卖得很热，在不到 50,000 个月的时间里估计就有 6 名用户。 23andMe 和 FTDNA 花了几年时间才达到这一目标。我估计 23andMe 可能有 150,000 至 200,000 名参与者，这只是 Ancestry DNA 数据库的 3 到 4 倍。
当然，要回答我自己的问题——我想 23andMe 可能“限制”了我报告的比赛数量——但那一定会限制很多吗？
没有原始数据，也没有用于确定匹配的细分市场份额或方法/阈值的详细信息，还有很多不足之处。在纠正之前，我会推荐任何人购买提供测试的 3 家公司中的第 3 家。
我同意。感觉好像我在他们的产品上浪费了一百美元。我相信最失望的消费者将是基因多样性很少的普通白人女性。也就是说，除了原始数据之外，该变化是不可见的。然而，Ancestry 仍然声称您没有完善的产品，即使它已经上线。我唯一可以期待的是他们对未来更新的承诺。
我今天早上刚刚得到所谓的结果，但仍然不敢相信他们收费告诉我在我发布的公共树上找到的信息。真是个骗局！