RSS
1870 年的阿伊努人（彩色）？
好吧，不是真的。 但是一个 新文 in PLOS遗传学 在有关南美人的地理学的相对平淡的论文的讨论中嵌套着一个非常奇怪的推测。 这是对新世界人口的Y染色体调查，因此仅追踪男性血统。 因为美洲印第安人人口可能至少经历过一次（如果您接受多次，则可能会更多） 迁移）瓶颈在Y染色体上的变异很低。 理想情况下，您将要在常染色体（非性别遗传基因组）上查看成千上万个标记。 但是这个小组有一个 很好的人口覆盖率。 来自1,000个部落人口的50多名男子，主要集中在南美。 另外，就重构人口历史而言，非重组标记更易于管理。
鉴于上述情况，将C3 *引入厄瓜多尔的两种情况似乎是可信的：（i）一个或多个晚期迁徙波，它们迅速通过了北美和中美洲而没有留下C3 *的痕迹，以及（ii）长距离与东亚联系。 关于第二种情况，似乎至少有一些……特别是，在这两个地区发现的陶瓷人工制品的相似性，导致了九州（日本）的中端宗门文化与厄瓜多尔的沿海沿岸瓦尔迪维亚文化在公元前4400–3300年之间发生跨太平洋联系的假说。 鉴于斑驳的C3 *团簇靠近瓦尔迪维亚遗址（当时被认为是新世界最早的陶器）[40]，很可能是C3 *被引入了西南地区的西北部。从东亚经海上航行的美国，沿着美国西海岸或整个太平洋（在大洋流的帮助下）。 请注意，他们模拟了东亚和南美C3 *血统的最后一个共同祖先，并且距今已有约6,000年的时间。 但是，如果我正确地读取结果表，那么间隔可能会将其推到目前的大约10,000年。
在我看来，这就像印度人掺入澳大利亚 纸。 暗示性的，但如此奇怪，以至于我们应该等到先前的预期显然是错误的。 不幸的是，我看不到链接中的原始数据，尽管也许有人可以找到它们，则可以在评论中发布这些原始数据。 我很想在某个时候复制结果。
这是一个引人入胜的结果。 不管它最终是否如此——我会说它是合理的，如果不太可能或可能——我们仍然会学到一些关于方法论和特定谱系分类的有趣知识。 不过，在我看来，我们对人口历史了解得越多，它就越奇怪。 考古和文字记录千疮百孔，有些地方我们几十年、几个世纪或几千年都没有任何数据。 最近的人口流动要远得多，例如阿基坦的西哥特人或大约同时期的勃艮第人，对于这些人的考古和不确定的遗传证据绝对缺乏。 期望数千年前的人口流动（甚至是实质性的）反映在多条证据中可能不如我们希望的那么现实。 话虽如此，更多的任何类型的数据显然更可取。
Joseph Birdsell 是 20 世纪中叶的同一位人类学家，他提出印第安人进入澳大利亚模式，认为美洲印第安人有阿伊努人的成分。
有人能告诉我是否有关于阿伊努遗传学的新发现吗？ AFAIK 基因测试没有发现对东亚和西伯利亚边界上的人群来说不寻常的成分，但我不知道是否已经对它们进行了现代混合研究。
http://www.nature.com/jhg/journal/v57/n12/full/jhg2012114a.html
回复：@Razib Khan
http://www.nature.com/jhg/journal/v57/n12/full/jhg2012114a.html
“瓦尔迪维亚遗址，当时被认为是新世界最早的陶器 [40]”——美洲最古老的陶器比亚马逊下游地区（安娜罗斯福）早了大约 2 年。
对肯纳威克墓葬的大量骨骼分析表明与阿伊努人有亲缘关系。 我不确定是否已经发表了任何基因分析。
“是否有关于日本和南美洲家养动物 DNA 分析的论文可以证明早期迁移或接触？”
日本和南美洲均存在 HTLV-1 病毒也支持早期接触。
http://www.nature.com/news/1999/991130/full/news991202-5.html