动物种族隔离
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
这里有一个 刊文 来自加拿大的关于是否 杂交 应该劝阻。 我理解保持自然的冲动，但对纯洁性的追求似乎几乎是拜物教。 考虑一下这句话：“或者说杂种实际上可能在遗传上弱化吗？ 纯 消失的野生动植物种群？” 在这里，“基因上的纯净”在深层意义上是什么？ 我们知道对于保护遗传学而言，这意味着什么，但是人们谈论原始血统的方式使其成为几乎道德上的关注。
当涉及保护和环境政策时，您处于科学，规范和混乱的人类可能性世界的交汇处。 在您如何评估或权衡价值系统中的参数方面，远景非常重要。 对我而言，保存纯正的血统远古纪念有一些达尔文式的前生物学，其重点是对固定和永恒物种的系统分析以及对解剖学和生理学的描述性分析。 在另一端是进化生物学，它是一个过程，一种现象，被理解为随着时间的流逝基因频率和形态的变化。 根据定义，它是对自然静态概念的驳斥。 当然需要时间...但是 但没有那么多时间。 然后有一种趋势，将人类视为自然界之外的事物，对系统而言是外生的，破坏了永恒的平衡。 这也可以说是错误的理想，人类已成为除南极洲至少一万年，澳大利亚五万年，欧亚大陆一百万年和非洲更长的时间之外的每个大陆生态系统的一部分。 现代的 智人 甚至在农业和密集社会之前，就可能通过捕食和火灾重塑了整个生态系统。？
让我们在这里进行更细微和微妙的转换，并将重点放在我们的最终价值是什么，或者至少是大多数人的最终价值上。 在我看来，我们离“国王的木头”并不遥远，在这种情况下，我们认为自然是与普通人隔绝的东西，普通人由于其存在而变得肮脏并污染了其纯度。 现在，尽管着眼于物种和亚种的纯度而不是整个自然，对不同种类和血统的注定似乎朝着相似的方向发展。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
我认为生态运动很久以前就沦为拜物教的迷信。 他们对保留或恢复“自然”的某种模糊定义的未受人类影响的感觉有一种奇怪的痴迷。 通常这意味着前工业革命，但由于他们自己并不清楚他们想要恢复的任意时间点，因此永远不会很清楚。 我个人将物种灭绝栖息地破坏归咎于大陆漂移，并要求我们恢复冈瓦纳大陆。
我很适合保护甚至恢复我们认为可爱、毛茸茸的动物，或者在某种程度上只是很酷，但生态人群将这种小狗毛茸茸的偏好扩展到了一些宗教要求，以保护地球上每一个小型的、滑行的小动物。 他们甚至会谴责那些喜欢毛茸茸的酷动物的令人反感的偏见。
对此有帮助的一个错误想法是对“微妙的自然网络”的普遍信念。 任何轻微的扰动和整个系统都可能崩溃的想法。 一只微小的滑行小动物灭绝了，或者刚刚从一个地区被移除，毁灭性的后果波及整个行星生态系统，然后……一些模糊、糟糕和可怕的事情发生了。 这是愚蠢和错误的，但被欧美受过教育的统治阶级广泛相信。
当我们住在澳大利亚时，有一种消灭杂交鸭的动力。 绿党对被告知他们的行为像纳粹并不感到好笑。
吨，
同意，将狼重新引入养牛场并期望它们捕猎“野生动物”而不是像家养牛甚至人类那样更容易捕食的猎物，这简直是愚蠢的。
生物
我看到的另一种模式是，许多纳粹一开始是理想主义的素食主义者，他们对工业化不满意，担心地球及其破坏和“污染”，然后成为对德国种族血统污染的担忧，带来了可怕的后果。 当心理想主义者，以免他们掌权！
09 年 2009 月 XNUMX 日，马修·普鲁士 (Matthew Preusch) 在《俄勒冈人》杂志上发表的“条纹猫头鹰可以获得靴子（或子弹）来拯救斑点猫头鹰”
http://www.oregonlive.com/environment/index.ssf/2009/12/should_the_government_shoot_on.html
“面对受保护的斑点猫头鹰数量持续下降的情况，美国政府希望尝试清除其一些更大、更具攻击性的表亲——斑鸮的森林。 这可能意味着射击他们，诱捕他们并将他们移开，或使用其他技术。”
* * *
“近二十年前，这种鸟被列入濒危物种名单，导致公共土地采伐的崩溃。 但猫头鹰的数量继续下降。 最近，这归咎于条纹猫头鹰，这是一种在东部更常见的大型鸟类，它一直在迁徙到西北森林。”
* * *
Pconroy：对种族纯洁的崇拜从一开始就是纳粹主义的核心。 它源自 19 世纪的伪科学，是对“血液纯度”的前科学思想的重新装饰。
在赛马和养狗方面仍然有这些想法的残余。
“自由法西斯主义：美国左派的秘密历史，从墨索里尼到意义的政治”，乔纳·戈德堡着
斑点猫头鹰惨败的更新：
乔纳森·拉班的《失去猫头鹰，拯救森林》
http://www.nytimes.com/2010/06/27/opinion/27raban.html
但是，尽管斑鸮现在比 1990 年更濒临灭绝，但它古老的森林栖息地比当时更安全、更健康、面积更大。 所以毕竟，猫头鹰的濒危物种名录已经完成了它最初设计的工作。 乍一看，这不是一场得不偿失的胜利，而是一个真正的成功故事——至少从一方的角度来看。
===============================
我想这一切都取决于你站在谁一边。