RSS
还没死？
新书 永不北极熊：家庭探险之旅，探索冒险，真相和迷你棉花糖扎克·昂格（Zac Unger）的作品引起了轰动 因为它暗示 关于这种超凡魅力的大型动物在未来50年内灭绝的可能性，已经引起了一些警觉。 在这个问题上，公众辩论已经转向 严重的忧虑，对一些 谨慎乐观。 一本温和的危言耸听的书是理查德·埃利斯（Richard Ellis） 在薄冰上：北极熊的变化世界，始于2008年。埃利斯（Ellis）对那些可能暗示北极熊可能能够适应不断变化的环境的人非常不屑一顾。 对他来说，科学辩论的大门已经关闭。
当然，最终昂格也认真对待了对北极熊和北极生物群系的威胁。 但是，他强调说，他希望科学家们可以专注于科学的描述性方面，而不是在其声明中成为描述性的。 当人们做出科学推断时，信心很少得到保证。 相反，在预期值附近有一系列可能的结果，概率降低。 在某些情况下，强调最坏的情况是合理的，因为下行风险非常大。 但公共话语中的问题是，这个条件经常被忽略或忽略，最坏的情况变成了预期的情况。 如果最坏的情况没有发生（而且，如果这是最坏的情况，很可能不会发生），那么公众可能会开始怀疑未来的预测。？
我有...... 警告反对 将规范与文化人类学中的积极因素相混淆。 生物学上的问题较少受到关注，因为动物对人权的关注较少。 但是不幸的是，保护遗传学和生态学领域的特征是倾向于将诸如有效种群或香农多样性指数之类的统计数字与“好”或“坏”值相混淆。 即使是这样的概念 突变融解除了我们为之推定的价值外，它还用令人震惊的术语包装，不一定是“好”或“坏”。 例如，蚊子种群的突变融化（可能看起来并不令人信服）将是“良好的”。 大多数其他生物体的突变融解可能是“有害的”。 不是因为科学，而是因为人类的价值观。
重点不是 科学无法告知政策。 就是这样 政策本质上是规范性的，因此，当科学与政策之间的界限变得模糊时，积极与规范之间的界限就会变得模糊。 这并没有使科学受益，因为科学的威望来自这样一个事实，即它被认为是对世界状况的客观，冷漠和冷漠的观察者。 世界上肯定有足够的激进主义者，科学家们可能会认为，更加谨慎地花费其资本是更明智的。 科学的伟大不是说它可以用以利亚的先知之声说出真理来掌握权力，而是说它对人类的关注是非人道的。
最后，就科学而言，目前北极熊的血统似乎很可能 可以追溯到现在约500,000年，与棕熊混合。 这很重要，因为这意味着北极熊可以通过 埃米族间冰期 约125,000年前。 让我引用：
在Eemian高峰期，北半球的冬季通常比现在温暖和湿润，尽管有些地区实际上比今天稍凉。 河马分布在北至莱茵河和泰晤士河……树木向北生长至加拿大北极群岛的巴芬岛南部，而不是北至魁北克北部的Kuujjuaq，以及大平原的大草原-森林边界美国的另一边位于得克萨斯州拉伯克市附近，而不是得克萨斯州达拉斯市（现在已存在边界）附近。 随着温度稳定下降至比现在凉爽干燥的时期，中欧时期结束了长达468年的干旱脉搏……到114,000年前，冰川期又回到了这一时期。
这并不能证明今天的北极熊可以抵抗非生物环境的变化，但是，我认为这提醒我们不要否认那些主张这一主张的人。 但是，正如您可能知道的那样，我不认为过去约100,000年中的大多数大型动物灭绝是由于非生物因素引起的。 人类重塑了灭绝概率的参数，这是因为我们的资源利用不断侵蚀着外来压力下的生物。
Keith Kloor 昨天谈到了有关取消纽约时报绿色博客的问题。 我刚刚假设格林作家 *是* 应该是代言人。 我想很难找到一个既关心它又可以保持客观的人。
整个讨论对我来说似乎很奇怪。 犯罪记者应该对犯罪是好是坏保持冷静吗？
回复：@Razib Khan
“但是，正如你可能知道的，我不相信过去大约 100,000 万年的大多数巨型动物灭绝是由于非生物因素造成的。 由于我们的资源利用和对处于外源压力下的生物的侵占，人类重塑了灭绝概率的参数。”
—>我想，暴露在一群新的掠食者中，他们在进化上没有适应防御/逃离的条件，这可能也与它有关？ 这有助于解释为什么非洲的巨型动物没有那么痛苦。 在美国大立交 2 年之前，恐怖鸟和其他食肉动物的灭绝可能是这种动态的非人类先例。
-T。 格力
http://www.scholars-stage.blogspot.com
回复：@Kevin Bonham
整个讨论对我来说似乎很奇怪。 犯罪记者应该对犯罪是好是坏保持冷静吗？
不是他们的私生活。 但是，当犯罪“记者”允许正常的人类反应影响他们的日常报道时，就会对观众造成伤害。 检察院、警察等，都存在，对犯罪实施公愤。 此外，某些在某个时代被视为犯罪的事情（例如鸡奸）在另一个时代却并非如此。 因此，事后看来，我们可能更喜欢客观的语气和假装，而激情可能会显得过时。
整个讨论对我来说似乎很奇怪。 犯罪记者应该对犯罪是好是坏保持冷静吗？
回复：@Razib Khan
不是他们的私生活。 但是，当犯罪“记者”允许正常的人类反应影响他们的日常报道时，就会对观众造成伤害。 检察院、警察等，都存在，对犯罪实施公愤。 此外，某些在某个时代被视为犯罪的事情（例如鸡奸）在另一个时代却并非如此。 因此，事后看来，我们可能更喜欢客观的语气和假装，而激情可能会显得过时。