RSS
这就是问题所在 评论者的姿势，尽管持怀疑态度。 首先，这里的背景。 由于各种人口原因，新英格兰是一个特殊的社会。 在17世纪初期，清教徒新教徒从英国大规模迁徙到后来成为新英格兰的殖民地，原因是他们对斯图亚特国王改变英国新教教会性质的方式持宗教异议。殖民地本身的目的不是为了使宗教多元化蓬勃发展，除了 罗德岛。 直到19世纪初期，新英格兰维护的州立教会的时间都比美国其他地区长。
之间 1630 1640和 约20,000名英国人抵达了北美洲英国定居点的东北边缘。 随着共同宗教主义者的崛起 中期17th世纪 这些移民中的一小部分从事反向移民。 17世纪中叶以后，移民大体上停止了。 与南部殖民地不同，这些定居点在广阔而生态多样化的腹地为边防人员提供的机会并不相同，其文化底蕴显然比国际大都会的中大西洋地区更受限制。 在1世纪后期，新英格兰的人口增长从低谷的几千人增加到接近一百万 是创始股票的内生自然增长之一。
这种高生育率制度一直持续到19世纪中叶，当时新英格兰的核心地区达到了马尔萨斯山脉的极限，并泛滥成灾进入纽约州北部，激怒了该地区的荷兰老龄人口。 最终，甚至纽约还不够，新英格兰席卷了大部分 西北老。 最后成为“洋基帝国，”由洋基队创立，但后来在其西部地区被来自西北欧的移民补充和取代，他们在秩序和道德正直方面有着许多相同的偏见，这些偏见是共和国早期洋基队的标志。？
当洋基队数量不断增加时， 按理说 文化 影响在美利坚合众国的前几十年中，新英格兰在政治领域相对于南方的权力和影响也有所减弱。 这甚至导致了运动的失败 脱离工会 由新英格兰国家在本世纪的前十年。 到时候 安德鲁·杰克逊 如果将南方的高地居民和低地居民与抵抗洋基文化自负和人口膨胀的中大西洋各阶层相提并论的民主制崛起，将凝聚并支配美国政治，直至南北战争。 说明性的是，这个联盟中最杰出的北方人物之一，总统 马丁·范布伦，具有荷兰纽约背景。
但是，在这种情况下，人口统计学是最终的命运。 不仅是洋基精英，而且像德国自由主义者这样的移民也逃离了伊拉克动乱的失败。 1848 （例如， 卡尔·舒尔兹）与其反奴隶制的热情相吻合（尽管他们经常对那个时代的清教徒道德主义者的反酒精立场表示不满，使该国在1840年代熟悉了啤酒）。 面对北方人口的繁荣，在生育和移民的推动下，南方的政治优势根本站不住脚。 由于南方精英的过度控制，与洋基相对的北方联盟部分最终瓦解了（马丁·范布伦让自己成为反奴隶制的“自由土壤”政党的候选人）。 尽管仍然有北方民主人士参与内战，通常是从 “胡桃木” 它的最终起源是在边境南部，在那个时期，国家政治从民主党转向共和党的统治（至少在新政之前）。 奇怪的是，该联盟是先前联盟的颠倒，洋基现在是更广泛的北方和中西部运动的组成部分，而南方人则被边缘化为奇兵。
我回顾了所有这些民族历史，因为我认为在很大程度上，这是人类民族历史的一部分。 “暗物质” 美国的政治和社会动态。 美国人在世界其他地方被称为“洋基”，但现实情况是，洋基是美国人场景中一种特殊且非常独特的民俗。 但是，这种风俗习惯常常以一种隐秘的方式具有很大的影响力。
从狭义上讲，巴拉克·H·奥巴马和乔治·W·布什在文化上都没有被认为是洋基。 奥巴马是一个自认为黑人的美国人，他选择了芝加哥南区作为其社区。 这 南边 是黑人文化的故乡，其源于那些到达自己终点站的人 大迁移 来自美国南部。 乔治·W·布什（George W. Bush）幻想自己是西得克萨斯州和牛仔。 他曾是德克萨斯州的州长，并在达拉斯定居，而他的成年后大部分时间都在米德兰度过。 但是现实是，这两个人都有扬基的先例。 在布什的情况下，这是显而易见的。 他的父亲是典型的康涅狄格洋基。 布什是 安多佛学院，耶鲁大学和哈佛大学（很大程度上要归功于家庭关系）。 巴拉克·奥巴马（Barack H. Obama）完全是另一回事。 他作为美国黑人的种族身份非常突出，但他在扬基帝国遥远的前哨基地之一长大， 夏威夷。 但也许更奇怪的是，他母亲的许多祖先显然是洋基。 奥巴马有一个 曾祖父 名为Ralph Waldo Emerson Dunham。
在美国内部和外部，通常有一种刻板印象，即白人美国人是一个无定形的整体，是一个统一的 赫伦沃尔克 压迫黑人。 在共和党人的崛起使联盟沿着分界线分裂之前，这种意识形态实际上在某种程度上是早期民主党的统治核心。 在许多北部州，人们看到民粹主义民主党人撤销了具有普遍白人男性选举权的种族歧视的财产权。 但是当时的白人美国人和当时英国股票的英裔美国人都不是一个。 最晚在1850年代就清楚了。 而且它们展现出大量的文化差异，而这些差异在今天仍然很重要。
特别是新英格兰，在悠久的历史规模中脱颖而出。 从许多方面来说，英国的所有殖民地 这是最奇特的 与大都市的关系。 与澳大利亚或加拿大不同，它不是一个开放的边境，拥有丰富的自然资源，可以吸收英国的人口盈余。 与印度不同，它不是来自文化异国题材的租金的可能来源。 与19世纪中叶的南方不同 没有互补贸易 关系。 从经济角度讲，新英格兰是旧英格兰的潜在和初期竞争对手。 从文化和社会角度讲，它可能早于旧英格兰，但是其“低教堂”的新教徒倾向使它退缩了，并且与大都会人步调一致，而大都会人对英语越来越适应 大法官改革 （最终导致了19世纪盎格鲁天主教的出现）。 就像现代日本和当时的英国一样，新英格兰也必须从其人力资本，自身的创造力中创造财富。 这导致与它试图占领其利基市场的母国发生不可避免的冲突（尽管有例外，例如19世纪初期，在蓬勃的本土工业兴起和对贸易的依赖之前）。 今天，美利坚合众国已经将英格兰推开，成为英格兰的中心。 盎格鲁势力范围。 尽管边疆有着浪漫的魅力和丰富的自然资源，但它最终还是由洋基匠心独具的精神所定义（源于牛仔，他的暴力个人主义精神似乎直接来自南方的苏格兰-爱尔兰民俗，转而转变为西方）。
这与遗传学有什么关系？ 让我们回到最初的殖民时期。 正如我之前指出的那样：新英格兰的洋基殖民地实行了选择性移民政策。 他们不仅吸引了清教徒持不同政见者，而且偏向中等背景的核心家庭单位。 所谓“中等”，可能至少是指那个时期的英国社会的上半部分。 他们识字，至少具有一些增值技能。 这与19世纪的爱尔兰天主教徒移民形成鲜明对比，后者将爱尔兰的租户农民清空（试图将这些爱尔兰人转变为爱尔兰人）。 进入风俗农民 在中西部地区失败，惨败，例如在明尼苏达州严冬期间食用了他们的种子玉米和牛）。
所以问题是这样的： “中产阶级”价值观是否可以遗传？？ 是的，在一定程度上是这样。 几乎所有的行为倾向都是可遗传的 在一定程度上。 收养研究 对此很清楚。 但是，一代人的选择足以导致长期的转移吗？ 首先，让我们消除随机遗传漂移的可能性，从而避免瓶颈问题。 由于漂移导致等位基因频率的一代偏移与有效种群成反比。 如果您假设有效人口为〜5,000，则其倒数为0.0002。 因此，您希望在任何给定的基因座处的等位基因频率仅发生很小的变化。 因此，我们必须考虑选择。
让我们做一些快速的“封底”计算。 我们将使用IQ作为整个数字主机的代理，因为尽管定量连续性状的基本逻辑保持不变，但数字至少将是具体的。 首先，假设：
–对特征的截断选择偏离了类分布的底部75％
–性状和遗传变异之间的相关性，使您失去智商分布的底部50％
– IQ的遗传力为0.50
智商分布的前50％的智商中位数/平均智商约为110。 假设遗传力为0.50，则意味着回归均值的一半。 因此，该模型预测，一代人的选择会导致第二代人的智商中位数为105，约为英格兰标准值的标准差的1/3。
这是合理的，是否可能导致我们在美国白人种族中看到的差异？ 可能，但是有理由对此表示怀疑。 我认为，根据我所读的所有内容，我对课程分配的前25％的猜测是可以辩护的。 但是，在今天的前现代时代，这种与智商的相关性可能会比今天低，在今天，您拥有可以引导不同才能的人的精英机构。 其次，由于广泛的环境差异，智商的遗传力可能比现在低。 请注意，我不会立即放弃基因解释。 相反，在这种情况下，存在太多不确定性，因此我不愿多说很多，并且在未来几十年中，随着广泛的基因组测序，我们可能会得到答案。
但是还有另一种选择，从表面上看，它很容易接受，因为许多参数是众所周知的，并且已经过全面检查。 这就是文化选择。 尽管我们不得不猜测早期清教徒的智商分布，但我们知道其文化倾向的分布。 他们几乎都是加尔文主义者，识字率很高。 由于其灵活的性质，文化可以在表型变异中产生巨大的群体间差异。 新英格兰和弗吉尼亚之间的遗传差异可能很小，但文化差异却很大（例如，洋基节俭vs.骑士慷慨）。 搬到南方的洋基会吸收南方的价值观，反之亦然（有迹象表明，南卡罗来纳州 约翰·卡尔霍恩（John C.Calhoun） 一神论主义可能受到他在耶鲁的时间的影响，尽管总的来说显然是那个时代的偏爱德意志主义的南方精英所接受的。
在新英格兰时代以前，人类社会曾期望有一个识字的人群和一个不识字的人群。 总的来说，绝大多数将是文盲。 在青铜时代，抄写员种姓由于掌握了深奥的楔形文字和象形文字，几乎拥有了魔力。 字母（在东亚以外）的兴起使人们更容易识字，但似乎大多数古代人口，甚至在雅典等文学之都，在功能上都是文盲。 一小部分人就足以制作，传播和传播文学作品。 许多古老的书籍的最终理解是，他们的更广泛的“阅读”将在公共论坛上进行，在那里人们聚集在一起聆听读者的声音。 印刷机改变了这种状况，至少有名义上的边际盈余的中产阶级拥有书籍。 通过购买书籍的方式将迁移限制在这些元素上，以及着重阅读圣经新教徒共有的圣经，您拥有了一个社会，在这个社会中，大多数人可能是公共论坛的读者。
产生了哪些积极的文化反馈回路？ 什么样的文化抑制器可能使新的稳定的文化平衡持续了几个世纪？ 这些是悬而未决的问题，但需要加以探讨。 我将为您提供2003年的公立学校支出地图。在1840年代和1850年代，西方边界开放的最显着方面之一是洋基人定居的州（例如密歇根州）与定居的州之间的巨大差异南方人，例如阿肯色州。 这两个州是同时定居的，但是密歇根州有许多语法学校，而阿肯色州几乎没有……。
*英国新教已从更“天主教”转向“激进新教”的方向数次。 在官方批准的激进新教中，它的鼎盛时期大概是在位期间 爱德华六世，比斯图尔特国王早几十年（例外是 共和国)
绝妙的猜测。
在提到政治和社会“暗物质”的概念时还值得注意的是，在各种问题上的意识形态倾向在美国历史上（以及进入殖民时代）尽可能地稳定得多。人们会期待。
例如，在 hawk v. dove 问题上，美国东北部和东南部各州在最近关于该问题的所有政治辩论中几乎与国会辩论创建原始美国海军以对抗巴巴里海盗时的情况相同.
1880 年代和 1980 年代选举中总统投票的县级地图几乎相同，只是在 1880 年代共和党是自由派，而在 1980 年代角色转移到民主党。
如果我正在寻找一种基因来区分 Yankee 与 Southerner，我认为如果我开始寻找，IQ 将不会是。 相反，我会寻找与每个人的文化特征相关的基因。 例如，看到一个基因编码对侮辱和攻击的特定情绪和心理反应的级联反应，我一点也不会感到惊讶——这可能与假定的祖先种群的历史食物生产方法有关。
调查英国新教本身的清教倾向与盎格鲁-天主教倾向是否具有种族关联或与具有不同历史食物生产和文化起源的民族有关，这也是合理的。 例如，在没有声明这是真的的情况下，盎格鲁天主教可能与长期和诺曼法国根源的城市生活方式有关，清教倾向可能与低地农民凯尔特根源有关，南方的苏格兰-爱尔兰人口可能有高地牧民凯尔特人的根源。
ohwilleke 说：
清教徒的倾向可能与低地农民凯尔特人的根源有关，
-
盎格鲁撒克逊人呢？
我不确定有多少英格兰本土的英国人口被 4 至 5 世纪的日耳曼入侵者所取代，但我确信像东盎格利亚这样的一些地区在基因上是盎格鲁撒克逊人而不是凯尔特人。
东安格利亚不是清教徒和洋基移民的主要来源之一吗？
我一直在阅读米切尔·海斯曼 (Mitchell Heisman) 所著的这本名为“遗书”的在线书，其中作者发展了最初听起来（至少对我而言）的想法，即存在对英国和美国历史产生巨大影响的极其重要的种族对抗：盎格鲁撒克逊与诺曼征服者的竞争。
他将 19 世纪中期的美国二分法描述为：
注入民主的中产阶级价值观，盎格鲁撒克逊北方与
一种贵族的、军事价值观的注入，诺曼前往南方。 我不记得他是如何对非精英南方人进行种族描述的。 不管他们是谁，他们都不是来自东盎格利亚的盎格鲁撒克逊核心国家。
我觉得这很有趣，但我仍然持怀疑态度，因为我没有足够的背景知识来衡量作者论文的可靠性。
这是非常挑剔的，但是您使用的“低级教会”一词现在具有误导性。 大约1700 年“低级教会确实意味着清教徒和不合规的英国国教徒，但从 19 世纪的某个时间开始。 “低级教会”意味着不那么仪式化、更福音派、不那么“天主教”的英国国教徒，而旧的“低级教会”现在被称为持不同政见者或不墨守成规的人。
诺曼诉盎格鲁撒克逊二分法也是 18 世纪的一个因素。 英国的辩论，反保皇派声称代表自由的盎格鲁撒克逊人反对封建的诺曼人。 19 世纪的贵族理论家提出了类似的弗兰克/加洛-诺曼二分法。 法国。 两者都让我觉得非常神话，美国的复兴同样如此。
就这个问题而言，我在 GNXP 是个奇怪的人，但这种为复杂的历史和社会现象寻找遥远的遗传原因而这些已经是多因的，这让我觉得是徒劳的。
奥贡西龙，
查看什罗普郡西部的地图，该地图足够接近以显示村庄地名。 威尔士地名和 AS 地名之间存在明显的界线。 还有一项对 Y 标记的调查，其中一些是威尔士独有的。 显然有相当完整的替换。
支持分裂有两个来源。 当弗吉尼亚州经济在 1820-30 年左右崩溃时，革命时期的弗吉尼亚州绅士的后裔已经散布在下南部，他们贡献了一些文化物品，如带柱子的豪宅，但他们形成了少数大奴隶主。 更好的解释是马克思的经济决定论：他们将随着废除死刑而失去他们最大的财产和持续收入来源。 许多小农不喜欢解放奴隶的社会动荡，尽管他们拥有的奴隶不多。 但他们也有无主之地对遥远权威的憎恨，告诉他们该做什么。 在马克思主义的表述中，这可能违背了他们的阶级利益。
对南方决定发动战争的描述始终如一地显示出一个小规模、坚定、无情的少数人欺负和欺骗其他所有人脱离关系。 大量南方人为北方而战。 我认为现代历史的一个教训是，如果一个坚定的少数精英控制了媒体、法律和武器，其他人的意见就无关紧要。
我和约翰·爱默生一起讨论这个问题。 为复杂的历史和文化现象寻找遗传解释是徒劳的。 如果东盎格鲁人真的拥有让他们更聪明的基因，你难道不希望他们在英格兰和美国表现出比较区域优势吗？ 东安格利亚是中世纪时期英格兰人口相对稠密的地区，其中包括大部分最大的城镇。 从那时起，该地区相对于英格兰其他地区停滞不前，并且比英格兰北部或东南部的中部地区更加农村。
如果东盎格鲁人真的拥有让他们更聪明的基因，你难道不希望他们在英格兰和美国表现出比较区域优势吗？
你读过帖子吗？ 如果是这样，您缺乏阅读理解能力，因为您描述了帖子中不存在的模型。
就这个问题而言，我在 GNXP 是个奇怪的人，但这种为复杂的历史和社会现象寻找遥远的遗传原因而这些已经是多因的，这让我觉得是徒劳的。
我认为不应该先验地消除遗传原因。 如果某些事情是多因的，为什么遗传原因在所有情况下都被排除在外？ （诚然，我对这种特殊情况下的遗传原因持怀疑态度，但出于上述在新英格兰早期运作的精确历史动态方面所暗示的一些原因，我对他们持开放态度）
一切都是徒劳的，直到它不是。 为什么有些人急于排除基因对文化、行为和政治倾向的影响的可能性？ 过去我曾经是一个 Blank-Slater，我一直对基因所扮演的角色如此之大感到惊讶。 顺便说一句，停止成为我们基因奴隶的唯一方法是了解它们如何玩弄我们。
某些群体行为模式至少可以追溯到 300 或 400 年前（我们有历史记录）。 如果我们要了解基因在我们的行为中所起的作用，那么有什么地方比这些群体更好，在这些群体中可以找到跨越多代的相对较好的证据。
约翰爱默生说，
“对南方决定发动战争的描述始终显示出一个小规模、坚定、无情的少数人欺负和欺骗其他所有人脱离关系。 大量南方人为北方而战。”
但这似乎也不太对。 我相信精英起了很大的作用，但作为一个至少在我家的几个方面都有南方血统的人（他们大多是中产阶级），我可以向你保证南方的情绪真的非常非常强烈。 精英们可能已经刺激了他们，但这并没有花费太多，并且或多或少一直持续到今天，没有精英的鼓励。 小汉克威廉姆斯可以通过吸引它来发财，而且他的目标受众肯定不是上层阶级。
有点跑题，但我在看肯伯恩的“国家公园”时想到了这一点——所有发现这些伟大而美丽的森林的人都不能 *等待* 把它们砍下来。 似乎他们对这片土地的愤世嫉俗、自私的看法几乎是自我选择的（因为他们对这个地区很陌生。）所有的牛仔都是从欧洲过来的，因为他们生来就是牛仔，他们不打算改变？
就同一种族而言，南方的得分远低于东北部——尤其是历史悠久的英国和爱尔兰，难道一些差异可能是南方白人拥有不可忽视的非洲血统吗？
同样在学校支出方面，混合种族社区之间的信任和共同善意是否应该不如更多的单一种族社区——所以这可能解释了像南方这样的地方教育经费较低的原因。
此外，南方的白人不上公立学校是不是普遍正确——根据我认识的南方人的轶事证据——所以不会投票赞成或在他们身上花费更多，对吧？！
“这就是文化选择。”
但是你没有看到德国/奥地利和荷兰/佛兰德斯的加尔文主义和非加尔文主义部分之间的这些巨大差异。 加尔文主义从未在斯堪的纳维亚国家站稳脚跟，这些国家通常拥有世界上最高的平均教育水平。
从 《与魔鬼同行》:
你去过Lawrence KS的年轻人吗？ [...] 当我看到那些北方人建造那个城镇时，我目睹了我们毁灭的种子正在播下。 […] 那是校舍。 甚至在他们建造教堂之前，他们就建造了那所校舍。 他们让每个裁缝的儿子……以及那个国家每个农民的女儿进来。 [...] 他们把每只小狗都聚集到那所校舍里，因为他们认为每个人都应该像他们一样自由思考和说话，而不考虑地位、习俗和礼节。 这就是为什么他们会赢。 因为他们相信每个人都应该像他们一样生活和思考。 我们将失败，因为我们不在乎他们的生活方式。 我们只是担心自己。
有没有语法学校地图的来源？ 看起来很有趣。
我的具体反对意见是试图将遗传原因追溯到诺曼征服或查理曼大帝，如#2 和法国 19 世纪。 贵族意识形态。 如果你已经建立了完善的、独特的基因库，那是另一回事（尽管我仍然反对）。
另一个案例是我的中西部地区，由于第一次定居和原始制度（1850-1880 年左右），它总是与新英格兰洋基队混为一谈，但由于 19 世纪的移民，现在绝大多数是欧洲大陆： 、斯堪的纳维亚语、荷兰语和斯拉夫语，与美国几乎任何地方相比，英国甚至爱尔兰的存在都更少。 （我的资料来源是当代美国的事实和档案图集。）
就南方而言：自内战结束以来，失落的事业主题已经渗透到美国和南方文化中，奴隶制不再是一个问题，原始绅士失去了很多财富。 而在 1860 年，这些还不是最重要的问题：许多南方反对分裂的主要是工会主义者，不愿分裂联邦。 最后一个问题不再是一个因素，部分原因是南方政客们非常成功地运用了这个体系，有人可以随心所欲地成为南方和新同盟国，也可以成为一个忠诚甚至沙文主义的美国人。 但在 1860 年，必须做出这个选择，而且很多人都反对。 1860 年，布雷肯里奇获得 18% 的全国选票，仅在南部 6 个州（加上南卡罗来纳州）获得绝对多数，各州的分裂决定受到激烈的激烈争论。 根据 （这本书100,000 名南方白人人和 200,000 名边境州（通常被认为是南方州）公民在联邦军队中作战。
美国神话将贵族描述为软弱无力，但历史上贵族崇尚身体上的勇气、胆识和冒险精神，以及使用暴力的意愿和能力，他们将这些优势作为自己的理由和统治下级的方法。 这不是指责，这是他们自己的道德规范，在南方，他们的主张往往受到尊重。 从我所读到的，这就是分裂的方式。
由于加尔文主义鼓励阅读圣经，因此苏格兰应该比其他国家更有文化和先进。 但与欧洲其他地区相比，如今苏格兰似乎没有任何优势。
法国社会学家伊曼纽尔·托德（Emmanuel Todd）发现了家庭结构与鼓励教育（反过来鼓励经济繁荣）之间的相关性。 他发现，在传统的家庭结构中，最有利于教育的家庭结构是在日耳曼世界（以及在犹太人、日本人、巴斯克人和其他少数族裔群体中）普遍存在的“威权家庭”。 这种结构结合了凝聚力，虽然重男轻女，但允许妇女在促进教育的相对突出的位置。 （我无法准确地回忆托德的解释，但可以瞥见他的思维方式 相关信息).
丹尼的 与魔鬼同行 关于劳伦斯的报价（命名为 阿莫斯·亚当斯·劳伦斯, Main street = 马萨诸塞大道) 指出洋基帝国在 1854 年堪萨斯-内布拉斯加法案之后的战前后期的短暂、有意识的入侵时期。
在很短的时间内，来自 Eli Thayer 的新英格兰/马萨诸塞州移民援助公司的定居者征服了这两个州。 虽然总人口转移不是太大，但足以打破权力平衡并开启血腥堪萨斯时代（其中包括约翰布朗的许多暴力行为）。 我认为在内战后不久的某个时候，邓纳姆一家从印第安纳州搬到了威奇托。
关于普利茅斯朝圣清教徒的一个事实总是让我感到惊讶（因为它似乎从未在我的美国历史课上得到任何提及）是，这一特殊的持不同政见者群体并不完全是“逃离宗教迫害”。 他们是流放者，但已经在新教荷兰找到了一个和平与宽容的避难所。 前往新世界的决定主要是出于对同化的恐惧以及对保护盎格鲁-撒克逊文化的渴望。
这是关于“决定离开”的维基百科。
.
有没有其他人在他们的教育中强调过朝圣者移民的这一方面？
我自己在 1650 年之前的新英格兰祖先的所有三个都是“陌生人”，既不是朝圣者也不是清教徒。 （迈尔斯·斯坦迪什（Miles Standish）是个陌生人。）其中一个，爱德华·多蒂/多蒂，一名契约仆人，被怀疑在五月花号上领导了一场叛乱，他可能因此获得了一些让步。 他们人手不够，无法绞死他和他的同伙； 事实上，第一个冬天只有 19 只成年雄性活了下来。
我从未见过它完成，但对美国文化中不那么虔诚、更平等的陌生人的分析可能会很有趣。
“但在前现代时代，[社会阶层]与智商的相关性可能会低于今天，在那里你拥有引导不同才能的人的精英机构。 其次，由于环境差异很大，当时智商的遗传力可能比现在低。”
这些都是合理的推论，但我认为文献表明它们并不像许多人想象的那么低。 来自非洲和亚洲农村以及其他低发展地区的数据似乎表明：A）智商与社会变量（如阶级和生产力）之间的相关性与发达地区的相关性相似，B）智商的遗传力在发达地区和低发展人口。
因此，就这些关联在前现代背景下可能较小的程度而言，它们似乎并非 很多 更小，更不重要。
我知道边境州仍留在联邦，但我没有听说过许多邦联州的公民与他们的老邻居作战，尽管“兄弟之间的战争”标签经常被贴在“内战”上。
“如果东盎格鲁人真的拥有让他们更聪明的基因，你难道不希望他们在英格兰和美国表现出比较区域优势吗？ ”
看，这是我一直在 HBD 领域看到的一个想法：群体的遗传特征几个世纪以来是一致的。 但是，如果自然选择作用于种群，那么具有相同祖先的两个群体在个性特征方面会不会随着时间的推移而出现分歧？ 我的意思是，意大利人热情而杂乱无章，几乎与古罗马人相反。 斯堪的纳维亚人彬彬有礼，但他们的祖先是维京人。 古代希伯来人是相当的战士。 并不是说这个群体有一些持续了数千年的“种族本质”； 随着时间的推移，群体特征会随着选择而变化。
但是，如果自然选择作用于种群，那么具有相同祖先的两个群体在个性特征方面会不会随着时间的推移而出现分歧？
我的观点 是 关于自然选择。 评论者没有费心仔细阅读帖子，或者只是误解了。 此外，我们不需要遗传学来解释像斯堪的纳维亚人这样的东西。 看看日本和德国从军国主义转向和平主义。 能够协调集体行动的社会可以在这些规范中迅速“翻转”。 斯堪的纳维亚的转变相对较快，在瑞典在 18 世纪早期的战争之后，它倾向于避免冲突（虽然它参与了后来的拿破仑战争，但它并不是一个巨大的参与者）。
就同一种族而言，南方的得分远低于东北部——尤其是历史悠久的英国和爱尔兰，难道一些差异可能是南方白人拥有不可忽视的非洲血统吗？
不足够。 我所看到的一切都表明南方白人 *确实* 非白人血统少于南非白人，最多约为 5%。 此外，南部高地的大部分地区都没有黑人。
同样在学校支出方面，混合种族社区之间的信任和共同善意是否应该不如更多的单一种族社区——所以这可能解释了像南方这样的地方教育经费较低的原因。
是的。 我唯一要注意的是，某些模式在俄克拉荷马州这样没有很多黑人的州很明显。 再次，学校资金非常本地化。 看到像阿拉巴马州北部这样没有很多黑人的资助地区会很有趣。
但是你没有看到德国/奥地利和荷兰/佛兰德斯的加尔文主义和非加尔文主义部分之间的这些巨大差异。 加尔文主义从未在斯堪的纳维亚国家站稳脚跟，这些国家通常拥有世界上最高的平均教育水平。
如果让加尔文主义解释一切，我会有点迟钝。 例如，日本人不是加尔文主义者。 我不是韦伯主义者。 当国家很早就推动扫盲时，斯堪的纳维亚国家不需要加尔文主义。 再说一次，我们不要假设我们的对话者（我）在这里是个智障。
有没有语法学校地图的来源？ 看起来很有趣。
该地图来自 nsf：
http://www.nsf.gov/statistics/seind06/c8/c8.cfm?opt=1&selected=yes&action=map&colname=809
我把密歇根州和阿肯色州的对比弄错了：
到 1850 年，当它的姊妹州密歇根州拥有 2,714 所公立学校和 280 所图书馆时，阿肯色州只有 353 所学校和 1 所图书馆。
定性结果成立，但我将图书馆与学校混淆了！ 它还需要针对流行音乐进行标准化，1850 年密歇根州的人口是阿肯色州的两倍。
非常有趣和深思熟虑的帖子。 我对遗传决定论的担忧感到困惑。 考虑到博客的主要关注点，RZ 当然必须解决这个问题，在考虑了可能性之后，他几乎不理会它。 似乎完全合适。 他对一些评论者的回应比我认为我在他的情况下会更严厉一些，但这可能反映了个性和年龄的差异。
回复其他评论者的两条评论，但与帖子本身无关。
1) 把手 问:
有没有其他人在他们的教育中强调过朝圣者移民的这一方面？
我记得小学时，朝圣者搬到荷兰并在那里生活了大约 10 年，然后才来到新世界，原因是他们的孩子正在同化荷兰文化。 仅供参考，我已经 50 多岁了，我想，比这个博客的大多数评论者大一岁，这就是我在将近半个世纪前从洛杉矶地区的小学社会研究课程中回忆起的内容，然后在纽约市中心。
2) 韦斯 说:
我可以向你保证，南方的情绪真的非常非常强烈。 精英们可能已经刺激了他们，但这并没有花费太多，并且或多或少一直持续到今天，没有精英的鼓励。
我刚刚完成了一本关于内战前时期的有趣书，其中一个主题是第二党制度的崩溃（即辉格党的垮台，以及民主党作为国家党的最终垮台）：马克·埃格纳尔（Marc Egnal）的极端情况。* 他反对将南方视为同质地区，而且与北方经济联系紧密的南方地区（下至县级）的分离主义情绪非常弱，奴隶人口相对较少。 精英的操纵/欺凌当然是一个问题，但北方和南方的非奴隶持有者对奴隶制的（模态）态度在很大程度上受到种族主义、经济野心和焦虑的影响。 在南方，这意味着拥有大量奴隶的地区的白人肯定不希望他们的地位与黑人有任何相似之处，因此组织他们反对任何威胁领导的事物相对容易到那个结果。 （在北方，土生土长的白人不想与黑人或拥有奴隶的白人竞争，实现这一目标的最佳方法是阻止领土内的奴隶制以减少对土地的竞争，但将其留在已经存在的地方存在，所以黑人奴隶会留在原地而不是北上。德国和爱尔兰移民的态度使这个故事复杂化，我已经过度简化了 Egnal 的论点，因为它适合对博客文章发表评论。
*我在一个博客上看到这个，我认为不是这个，更可能是 atlantic.com 上的 TNC，但我不确定。
战争是社会政策，而不是个人行为。 但维京时代的斯堪的纳维亚人对人也很暴力——冰岛约。 公元 1000 年是一个无国籍的社会，你永远不会手无寸铁地离开房子。 因此，人际暴力的程度也有所下降。
阿曼达
“如果东盎格鲁人真的拥有让他们更聪明的基因，
你期望他们在英格兰以及
美国？”
它确实例如
“东安格利亚是英格兰人口相对密集的地区
中世纪时期，其中包括大部分最大的城镇。”
但
“从那时起，该地区相对于英格兰其他地区停滞不前，并且比英格兰中部、北部或东南部的农村更加农村。”
1）根据标题，他们可能已经失去了人口的关键部分。
我个人认为这不是主要原因。
2）东安格利亚在农业革命中具有重要意义，因此随着技术降低劳动力需求（可能是大脑的意外后果），他们将大部分人口流失到伦敦。
3）工业革命。 没有煤。 （而且没有劳动力）。
~~~
然而，我认为主要的一点是，如果智商部分是遗传的，部分是环境的，那么如果一个人有特别强大的文化传统，强调环境奖励，例如早期识字，那么两个基因相同的人群可能会有（略微）不同的平均智商。
丹尼
“自从加尔文主义鼓励阅读圣经并因此鼓励识字以来，苏格兰应该比其他国家更识字和先进。 但与欧洲其他地区相比，如今苏格兰似乎没有任何优势。”
他们做到了。 苏格兰对工业革命的贡献是不成比例的，但大部分发生在英格兰，即大脑向南。
~~~
然而遗传和环境是相关的：环境因素主要来自高智商的父母从他们的后代身上榨取每一滴潜在的大脑。 你只能在极权主义系统中复制它。
在将每个人的孩子送到古拉格学校之前，最好先测试一下环境因素是否成正比。 假设人们确实有一个懒惰的智商和一个最大的智商。 差距可能在一端是 85 和 86，在中间是 100 和 104，在另一端是 115 和 125，或者可能两端的差距都很小而中间的差距更大。
在我看来，其中任何一个都比简单的线性更有可能。
在我看来，其中任何一个都比简单的线性更有可能。
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-environment_correlation
http://en.wikipedia.org/wiki/Norms_of_reaction
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene-environment_interaction
只需看看 1830-1860 年间出现的主要作家，就可以清楚地证明新英格兰在战前时期对美国知识分子生活的主导地位：
1.拉尔夫沃尔多爱默生（马萨诸塞州）
2. 霍桑（马萨诸塞州）
3.梭罗（MA）
4. 狄金森（马萨诸塞州）
5. 惠特曼*
6. 梅尔维尔*
事实上，在这一时期，唯一一个站在东北传统之外的主要人物是坡，他虽然出生在波士顿，但与新英格兰缺乏文化和祖先联系。
*惠特曼：虽然通常被视为纽约人，但惠特曼出生在长岛亨廷顿，该镇由来自马萨诸塞州和康涅狄格州的移民定居（惠特曼的父系源于这次移民），可以被视为大新英格兰的一部分. 此外，他的诗歌框架正是源自爱默生。
*梅尔维尔：与惠特曼一样，梅尔维尔的父亲是新英格兰血统；他的祖父是波士顿偶像托马斯梅尔维尔，福尔摩斯的《最后一片叶子》中的英雄。同样，他的文学偶像是另一位新英格兰人霍桑。
旁白：我想起了最近关于法裔加拿大人自然选择的论文，其中 选择压力提高了生育率. 那么，与留在新英格兰的人相比，去西部的新英格兰人在基因上有何不同？ 19 世纪新英格兰的上层阶级比下层阶级的生育率更高吗？ 向西迁移的人之间的差异是否不那么明显？
梅尔维尔的两个祖父都是战争英雄，在我的记忆中都是将军或海军上将。 他母亲的家族是哈德逊河谷的荷兰人。
路易斯安那州西北部有一个地方叫“奥尔登桥”。 它源自于 1840 年左右来自纽约州的一位 Philo Alden（大名），据传说应该是 John Alden 的后裔。 他拥有一家木材厂，这座桥用于将原木运送到工厂。 有一些丰富多彩的故事，但我不想把博客弄得乱七八糟。 如果你有兴趣，我有一些家谱资料。
PConroy 写道
> 难道南方白人拥有不可忽视的非洲血统，这难道不是一些差异吗？
为什么肯定可以。
除了因为大多数试图通过的人都去了北方，所以战前盎格鲁人的非洲血统是从北方而不是南方来的。
另一方面，北部和南部盎格鲁人的血统存在显着差异——南部白人中凯尔特人的影响要大得多。 大胆的康罗伊先生，个人电脑态度的粉碎者，愿意跟随史学的方向吗？ 我对此表示怀疑。
就个人而言，我怀疑凯尔特人的血统与白痴有关，但人们不会从像 PConroy 这样的化身中知道这一点。
就个人而言，我怀疑凯尔特人的血统与白痴有关，但人们不会从像 PConroy 这样的化身中知道这一点。
你应该更好。 我只是查看了您过去的评论，即使提出有效观点，您也经常接近混蛋（此评论不是邀请您回应， 我告诉你一件事).
#27 – 苏格兰工程师也为英国殖民地维多利亚时代的土木工程做出了不成比例的贡献。
和 ogunsiron 一样，我也对 razib 对米切尔·海斯曼遗书的看法很感兴趣，尤其是关于我们，诺曼人和美国南部白人之间，以及撒克逊人和洋基人之间的遗传联系
迈克尔牛顿有一篇很好的书评，诋毁凯尔特人南方起源的论点：
http://www4.uwm.edu/celtic/ekeltoi/bookreviews/vol01/newton03.html.
我相信他在一个已不复存在的网站上发表了一篇文章，也是对该理论的删除。 无论哪种情况，牛顿的观点都不是所有的“凯尔特人”在定居美国后都表现得“南方人”。 加拿大和北部的苏格兰高地人，如天主教爱尔兰人，与南方人有着不同的历史和社会轨迹。
我自己的印象是，南方的环境和经济决定论发挥了作用，再加上前沿福音派占主导地位的影响。 从长远来看，天主教爱尔兰人受益于反宗教改革的知识传统。 边境上南方定居点的分散性质也导致了社会生活的衰退或前现代行为的维持。
南部城镇不是真正的城市居民点，它们是县法院周围的服务村。 问题是这是否是影响南部定居模式的英国高地传统，还是严格意义上的北美文化发展。
就我个人而言，我认为在区分英国地区文化而不是盎格鲁撒克逊与凯尔特文化时，使用“高地”（不限于苏格兰高地）和“低地”这两个术语更有用，如果起初有些混乱。 西里尔·福克斯爵士，他的工作在这个研究领域非常基础，影响了像哈克特-费舍尔这样的后来的学者，
使用“高地地区”来描述英格兰、威尔士和苏格兰的高地英国社会：以牧区为基础，以大家庭为单位组织起来，分散的定居点，与低地、更密集的定居点、更富裕的农业区形成鲜明对比。 福克斯认为这些差异可以追溯到新石器时代。 福克斯是一个环境决定论者。
凯尔特理论家所坚持的大部分内容都具有鲜明的“凯尔特”特征：血仇、迁徙、tanistry、前现代日耳曼社会的特征以及人们在英国看到的高地与低地的区别在斯堪的纳维亚等非凯尔特地区重演。 想想挪威对阵丹麦。
值得称赞的是，Hacket-Fisher 认识到这个盎格鲁-凯尔特边境地区在内部是多样化的，不仅仅是一个凯尔特文化区，还有重要的盎格鲁-撒克逊、诺曼和斯堪的纳维亚元素。 正是出于这个原因，他选择了“边界者”一词。
@ryan 和 @pcconroy，
那是门肯的理论； 读他的《波扎特的撒哈拉》。
回复：“凯尔特人。” 据我回忆，这些“边境”人中的许多人在文化意义上并不是严格的凯尔特人，而是从北英语到英语的连续统一体中讲一种日耳曼方言的人的后裔。 苏格兰.
是的，从严格的语言意义上讲，哈克特·费舍尔称之为边界者的大多数群体都不是“凯尔特人”。 他们的祖先包括讲凯尔特语的民族：斯特拉斯克莱德威尔士语、坎布里亚语和一些讲盖尔语的人，但这些语言在英格兰北部和邻近的苏格兰已经消失了几个世纪。
约翰·爱默生：“梅尔维尔的两个祖父都是战争英雄，我记得他们都是将军或海军上将。 他母亲的家人是哈德逊河谷的荷兰人。”
我相信托马斯梅尔维尔在革命期间的最高军衔是少校； 他在波士顿因是革命一代（参见福尔摩斯的最后一片叶子）的善良代表而闻名。 梅尔维尔的外祖父彼得·甘斯沃特 (Peter Gansevoort) 是革命期间的一名上校，据我所知，他没有一般到 1800 年以后。
“但你没有看到德国/奥地利和荷兰/佛兰德斯的加尔文主义和非加尔文主义部分之间的这些巨大差异。”
马克斯·韦伯和许多追随他脚步的政治和经济地理学家在这一点上不同意你的看法。
“只要看看主要作家，就可以清楚地证明新英格兰在战前时期对美国知识分子生活的主导地位”
或者，也许这与设计文学经典的人是洋基人，或者在哈佛或耶鲁学习并选择在文化上同化有关。
@瑞安，
我问了一个关于“南方白人”中非洲混血的问题，这似乎让你感到不安？！ IMO 没有愚蠢的问题。 愚蠢的是人们惊慌失措，然后进行毫无根据的人身攻击……
我来自爱尔兰，来自过去几代人的大家族企业主/大农场主，到今天几乎完全是专业人士，我猜 - 平均智商远高于 115。我还用 23andMe 进行了测试现在有 800 多个亲属，其中大约 500 多个集中在南部 5 个州——北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、田纳西州、肯塔基州和印第安纳州。 这些人中的大多数人认为是盎格鲁人，有些人认为是苏格兰人-爱尔兰人，几乎所有人都不是天主教徒，许多人是贵格会教徒。
问题是假设他们来到美国时的平均智商大约为 115，那么在美国南部的环境中，几百年后什么会降低他们的智商？ Razib 之前提到的钩虫很有趣，正如我之前提到的——几年前在这个博客上——我怀疑蠕虫或其他内部寄生虫可能是造成我所有表兄弟都明显比他们的父母高的事实的原因——3到 6 英寸的男性。 这是我绝对希望看到更多研究的东西。
然而，我在 23andMe 数据中看到的另一个结果是，相当多的这些南方亲属有非洲 mtDNA，但在表型上是白人——这可能部分地指向另一个线索。
哦，不，我不是 PC，因为它对我没有用处。