请记住，您输入到这些分析中的数据在某种程度上影响了结果的性质。 当按全球平均种群间遗传变异进行缩放时，所有这些种群在遗传上都非常接近。 因此，Dienekes在这里吸烟的是相对紧密的群体之间的微妙差异。

第一个明确的结果支持以前的研究使用 单亲标记：“伟大的俄国人”的民族起源涉及人口膨胀和文化同化。 南部和东部边疆的进程已得到充分记录，因为它通过一系列私人扩张战争一直持续到近代早期。 突厥人和乌格里克人团体被“哥萨克人”击败，并随着哥萨克人进一步扩展到西伯利亚和草原而经常融入哥萨克人中。 例如，列宁的祖母经常被认为是 卡尔梅克，是Dzungar蒙古联邦的一个分支机构，该分支机构已定居在伏尔加河下游地区。 不管真相如何，列宁的父亲显然有一个 亚洲演员 发挥他的功能。 祖先的量子估计似乎总是表明，俄国人，尽管不是西方更远的其他斯拉夫人，似乎 平均约5％ 或“东方”血统（以此类推，这大约相当于典型的黎凡特阿拉伯的非洲血统）。

但是，向芬兰北部地区扩展的证据很少。 在某种程度上，俄罗斯化进程的开始很早，因为甚至在第一个千年之交的基辅罗斯都被宣称拥有芬兰人的元素（俄罗斯人是瑞典人，但他们可能在向南扫荡时在他们的战队中捡起了芬兰人，除了东北部的众多土著芬兰人团体之外）。 此外，穆斯林土耳其人不太可能是这些芬兰人的团体，是没有国际联系或与任何“较高文明”有联系的小规模社会，而这些“较高文明”可能会与东正教俄罗斯文化形成对立意识形态。 俄罗斯人的地域广阔 民族报 意味着必须对样品的代表性极为敏感。 俄国或芬兰血统的读者通常都知道俄罗斯北部的哪个地区最近才被斯拉夫化，因此在评论中要谨慎使用这些样本作为斯拉夫人的代表。

第二个特点是“德国人”，他们与MDS中的芬兰人有联系，并为德国人中的芬兰人做出了贡献。 Dienekes说：“在不透露任何信息的情况下，我只会说这主要是由3位Dodecad项目成员贡献的，他们偏离了Finns，其ADMIXTURE分析显示东北亚成分高于预期。 它们的异常状态在MDS图中也可见。” 所谓“东北亚人”，他大概是指 10个祖先成分 他是在较早的分析中发现的。 如果没有更多信息，我认为它们很可能只是德国化的部分萨米人。 斯堪的纳维亚半岛北部的许多地方都居住着 萨米 直到近代早期。 例如，直到1600年代和1700年代，萨米人都在今天的瑞典北半部被种族清洗和吸收。 尽管我没有做必读的文章，但是如果这仅仅是更先进的耕作技术以及诸如土豆等新世界的强壮农作物的功能所引起的，我也不会感到惊讶。

最后，结果中有明确的Finnic成分。 正如Dienekes所指出的那样，这一芬兰成分本身可能是东西欧亚成分的组合，就像欧亚大陆的南亚成分可能是“古代北印度人”和“古代南印度人”的成分一样。 关于Finnic组件要记住的一件事是，有证据表明内部存在相当数量的遗传变异 芬兰。 就像俄罗斯人一样，代表性在这里很关键。 与南部和西部沿海地区有血缘关系的芬兰族裔个体与日耳曼族群的亲和力可能比 卡累利阿人.

几十年来，一直有关于芬兰人出身的争论。 具体地说，他们是来自东方的诺登人的外来者，他们带来了他们的语言吗？ 还是他们是相对于日耳曼语系的母语？ 过去很复杂，所以一个简单的模型将省去很多细节，但我怀疑事实与第二个事实更接近。 上个冰河时期之后，芬兰人的团体，或至少是他们的语言，似乎最终起源于中亚欧亚大陆。 但是他们可能是一个两极的人口，他们向北扩展，并在冰原之后实践了狩猎者-采集者的生活方式。 随着时间的流逝，农业学家向北扩张，并向边缘挤压，但我认为，实践来自中东作物的技术存在自然的生态局限性。 尽管北部芬兰人采用了一些农业技术，但印欧语系人士及其前身的传播农业发展速度已大大放缓，以至于他们设法在北部保持自己的地位。 在欧洲的大部分俄罗斯地区以及19世纪之前的芬兰，我们看到了许多语言从芬兰语转换为印欧语的证据（在芬兰，民族主义导致过去150年来的转换）。 如果马尔萨斯的前现代时代再延续了两三个世纪，那么芬兰语完全被俄国和斯堪的纳维亚的印欧方言所吸收，我也不会感到惊讶。 事实是，基于19世纪语言的民族主义停止了精英文化同化的进程，并在某些情况下逆转了这一进程（许多精英瑞典人在19世纪和20世纪初放弃了瑞典语言和身份认同）。

附录： 我上面展示的图片很简单，我不相信它可以捕捉到很多发生的事情。 例如，根据我的阅读，一旦农业发展到丹麦和瑞典之间的卡特加特峰，农业的扩张就会暂停大约1,000年。 我怀疑这些长时间的停顿是生态和地理的作用，因为它们通常太长而无法由社会政治惯性来确定。 另外，在我看来，欧洲最早的农业学家似乎不太可能是讲印度语的欧洲人。 相反，这可能是随后的语言覆盖，尤其是在欧洲西部地区。