贝尔烧杯和R1b
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在 Dienekes博客 他有一篇关于从过去居住在德国1-4的德国男性中提取R5,000b的文章。 这很重要，因为R1b是欧洲最常见的两种男性谱系之一（在Y染色体上，从父辈传给儿子），并且在古代DNA样本中其代表性不足或缺乏。 另一个模态沿袭是 R1a （它也没有得到足够的代表）。
我对常染色体尺寸的变化掌握得很好。 对单亲谱系，Y和mtDNA有一定程度的了解。 最后，对考古模式的理解还很薄弱。 由于倾向于在亚化石残留物中发现高浓度的mtDNA，因此在不久的将来您将获得很高的产量（如Dienekes的论文所述）。 Y染色体信息更加困难。 常染色体信息的问题是，您需要更多的信息来做出可靠的家谱推断（由于与选择混淆，以及重组分解单倍型），尽管如果您设法找到一个非常有用的功能区域。
我假设在 2020 年，也许更早，我们将能够绘制出大约公元前 4,000 年的“欧洲基因图谱”。 但这需要一些时间，在此之前，我们将不得不努力应对因现有方法和大自然的反复无常而产生的偏见。 即便如此，我们也必须对人类物质文化的历史和地理有一定的了解。 所以我想我有一些阅读要做......在某个时候。？
但是直到那时，请查看Dienekes 注释。 他温和地抚摸着，所以在接近中立的土地上有很多有害的模因垃圾，但是有很多东西可以提取。 尽管我缺乏考古学知识，但我同意 David 从地中海东部到西欧，然后再通过北欧向东，似乎有大量的文化和某种程度上的基因。 我还将建议另一件事： 这些文化模式可能通过男性血统的扩展而传播。 我怀疑这解释了为什么欧洲的总基因组变异似乎被划分为北部和南部部分（即，英国人与俄罗斯人的共同点多于西班牙人，而希腊人与西班牙人的共同点多于俄罗斯人），但是这两个模态Y染色体谱系似乎呈现出一种东西方模式。 男性血统的扩大可能已经覆盖了早期的人口结构。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
还是殖民/征服的模式与它有很大关系？ 我不确定你对英国人和俄罗斯人的评论是否在基因上比希腊人和西班牙人有更多的共同点。 假设是这样，英国和俄罗斯在相对较近的历史时期都健康地“注射”了斯堪的纳维亚人的基因，英国人来自维京人和诺曼人，俄罗斯人来自斯堪的纳维亚部落罗斯。 这将如何在遗传上使水域变得浑浊，它是否对您描述的情况负有部分责任？
值得注意的是，欧洲的高频 R1b 谱系实际上是 R1b 的一个非常特殊的亚型，在该窄亚型（主要是 R1b1b2）内有更多的区域亚谱系。 这些谱系扩展的一些最近的模型可以在 Sjödin P, François O (2011) 欧洲 Y 染色体单倍群 R1b1b2 扩散的前进波模型.
R1a 和 R1b 分裂的根源可能在中亚-高加索-伊朗附近的某个地方，甚至是巴基斯坦（R2 的所在地，在印度河流域以外很远的地方找不到高频）。 这里的 R1b 多样性比大西洋地区更多。
被称为 R1b-V1 的非洲 R88b 相对于欧洲分支来说是一个相当基础的分裂，并且是乍得语言使用者的特征，并且在较小程度上是它们的直接地理邻居。
最引人注目的可能性，这一发现支持，但没有接近证明，是 R1b 可能只出现在西欧的铜石时代（即铜时代），至少在广泛的基础上，而不是新石器时代早期（即农牧业的出现），或在旧石器时代晚期，在末次盛冰期消退后，欧洲从避难所重新人口。
这种情况，相当晚的人口更替/迁移将是对旧石器时代连续性概念的重大打击，同时也不包含“第一批农民”关于现代欧洲人口遗传学定义时期的观点。
巴斯克人 R1b 含量高的事实意味着 R1b 肯定在印欧之前到达该地区（公元前 1200 年到达这些地区），但可能晚于铜石器时代（约公元前 3200-2900 年）随着原始巴斯克人可能是贝尔烧杯人。 这将是在许多这些地方出现第一批农民之后的两三千年。
如果说巴斯克人起源于旧石器时代和新石器时代早期，那么早期欧洲文化的所有语言和文化痕迹现在很可能已经被抹去，巴斯克人看起来不像欧洲土著，而是新石器时代早期和印度人之间的波浪-欧洲人。 这表明它们可能是曾经庞大的贝尔烧杯文明的最后残余。 （或者不是。我们目前没有足够的数据来进行推测。）
我假设在 2020 年，也许更早，我们将能够绘制出大约公元前 4,000 年的“欧洲基因图谱”。
想起前段时间看过的一篇新闻：
http://news.yahoo.com/ancient-gps-reveal-8-000-years-ordinary-people-160552440.html
两位研究人员可能已经找到了这个问题的答案。 他们发现了一种跟踪人类住区的方法——从最大的城市到最小的农场——使用 1960 年代的间谍卫星照片与地球表面的现代多光谱图像混合。 称其为古老版本的 GPS。
不过，我认为“基因图谱”会比新闻中提到的方法更准确。
拉齐布
您对钟形烧杯现象范围的想象可能更多是其边界的轮廓，而不是代表覆盖范围。 这是另一张图片，来自德语维基百科，据说基于 RJ Harrison，The Beaker Folk，泰晤士和哈德逊，伦敦 (1980) （我没查过）：
你可以看到有很多漏洞——没有贝尔烧杯影响但今天 R1b 高的地区，以及像德国东部和中欧部分地区有很强的贝尔烧杯影响但不到 20-30% 的地区R1b，今天。
显然，在 LBK 解散后，R1b 在某个时候开始主宰西部（Bell Beaker 人很可能在这方面占有一席之地），而 R1a 则主宰东部。 问题是，这些单倍群多久以前就已经居住在各自的地区了。 我们需要更古老的 DNA 来回答这个问题。
@4 在我看来，这两张地图不一定不一致，而是代表不同的时间点，也许“钟形烧杯”的狭义与广义定义（例如，广义定义可能包括考古文化）贝尔烧杯的继任者并显示出明显的连续性）。
不，这是一个覆盖范围的问题。 如果将 Razib（维基百科）的图像解释为代表定居点或人口密度，则它具有误导性——事实并非如此。 我们需要一位专家插话，但我怀疑莱茵河、多瑙河和易北河盆地之间的相对（相对于绳索器皿和相关文化）贝尔烧杯的定居密度是否超过 10-20%。 我的意思是，它与 Bell Beaker 的关系如此微妙，到目前为止，在 这 整个地区，AFAIK 没有一座房子被挖掘出来。 即使在摩拉维亚——人口最稠密的地区之一，贝尔烧杯也只占 35%，而在波西米亚则占 10%（http://www.menhir-cz.eu/library/Turek-Dvorak-Peska2003.pdf）。 几乎在任何地方，都有同时代的（甚至是混合的）Corded Ware 站点。