RSS
表观遗传学 正在使它成为“美好时光”， 石板 有评论 新书的 表观遗传学：遗传的终极奥秘。 如果您不了解表观遗传学的“含义/意义”，则有可能突破基因→性状传送带。 取而代之的是放置基因→性状→经验→基因，依此类推。 或者更准确地说，基因→特征×经验→基因。 显然，表观遗传学长期以来一直被视为一种生物学现象。 但是，我认为对于无性繁殖和单细胞性的普遍性也可以这样说！ 生命科学展现出人类中心主义。 这就是为什么 人 遗传学和生物学 蒽生物学。 我自己担心的是，表观遗传学会给一些许可以推定旧模型已被推翻，而实际上在许多情况下，旧模型已在一定程度上被修改了。 尤其是在我们所关注的生物体层面上； 人类规模的真核生物。 人类是最重要的。
审查的最后一段突出显示了表观遗传学在社会相关性方面的希望，希望和危险：
这足以使人怀念老式的遗传决定论的简单性，这至少使人感觉到，您在出生时所受到的遗传作用与您一生都将发挥的作用相同—除了表观遗传学家坚持诺言单身生活的祝福也可以延续下去。 弗朗西斯（Francis）报告说，疾病研究人员希望异常表观遗传的影响可以逆转。 例如，许多癌症造成的损害可能是表观遗传的。 如果可以改变那些表观遗传的依恋，那么癌症就可能被制止。 尽管如此，即使我们发现异常情况可能是表观遗传的，也不是全部。 仍有某些特定疾病遵循确定性路径。 如果您不幸在基因改组中引起亨廷顿舞蹈症突变，您将患上这种疾病。 弗朗西斯正确地强调了表观遗传学的奇妙之处，以及它带来的严格的分子概念，即生命是一个创造过程，而不是我们的基因组所预定的，而不仅仅是上帝所预定的。 然而，即使表观遗传学研究激发了通缉的梦想-通过环境操纵实现自我创造-也突显了我们的延展性。 这种组合没有简单的隐喻。 但是，如果我们必须拥有一个，我们至少应该从细胞而不是基因开始。 基因组不是蓝图，但也许细胞是一个动态的，可变的，复杂的构建位点。 基因是由细胞塑造的建筑材料，它们反过来又创造了细胞中使用的材料。 因为现场操作正在进行中，所以小的像差可能会产生很小的影响，或者会级联通过整个系统，从而可能导致卡住。 回想一下，您的身体是这些建筑工地的动感集合，以相对有序的方式堆放在另一个建筑上。 可延展性？ 这是一场充满混乱的持续舞蹈，但令人难以置信的是，它行之有效。
如果人们有足够的时间来理解 遗传，我不知道他们将如何处理表观遗传修饰的遗传性！ 在科学本身中，表观遗传学在过去的10年中确实脱颖而出。 这是一个图，显示了科学文献中随着时间的变化：
这是 谷歌趋势 结果：
媒体只是在2008年才发现表观遗传学，或者Google的索引不是很好。 我怀疑是前者，因为在2008年左右开始有人问起非智力类知识分子这个词时。 谷歌相关 “表观遗传”和“主观”的相关性为0.91，“表观遗传学”和“我们创建的”相关性为0.89。 这些有点令人不安，我希望表观遗传学不会走量子论和广义相对论的道路，而会被其他学科所滥用。 例如，“表观遗传学意味着遗传是一种主观的小说！”
在你的最后一句话中，我有一些自由派朋友，他们对遗传学有所了解（至少是中心法则加上更多）并且对表观遗传学有些兴奋，因为他们认为它对遗传决定论造成了打击。 我通常给他们寄这个 书评 止 自然. 不过，这是一篇不错的总结性评论，但我从未真正阅读过文章中评论过的书。
当然，我在本科期间也有一个相当保守的同学，他拒绝使用表观遗传学这个术语，而是更喜欢基因表达修饰或某些变异之类的东西。
拉齐布的好帖子。 感谢您关注最激动人心的科学领域。 我将对您的图表进行一些解释。 基本上，科学家们长期以来一直在研究表观遗传学，但并没有真正用今天使用的更广泛使用的术语来指代它。 政府的举措加上该术语的越来越多的使用，通常伴随着越来越多的同行评审出版物，已经将“表观遗传学”纳入了主流词汇。
表观遗传学研究一直受到技术差距的阻碍，该技术差距在 2002 年开始通过微阵列解决，但今天通过下一代测序更是如此。 这显示在您的 Google Scholar 出版物图中。 这些是将表观遗传学与几乎每个实验室的相关性提高所必需的工具，幸运的是，这种势头仍在继续。
继续报道！
***2008年才发现表观遗传学，不然Google的索引不是很好。 我怀疑是前者，因为大约在 2008 年左右，我开始被知识分子非科学类型询问这个词。 ***
我在 2007 年的一本名为“病者的生存”的书中遇到了它。 在与乔恩·斯图尔特（Jon Stewart）的每日秀上看到作者 Sharon Moalem 后，我读了这本书。
我还没有读过这本书（还没有），但似乎表观遗传学被炒作超出了它的实际潜力。 首先，生物学家在几十年前没有“epi”遗传控制水平概念的想法显然是错误的。 我们不知道它是如何完成的，但每个人都知道并不是所有的基因在每个细胞系中都一直处于开启状态……某种“表观遗传学”被认为是理所当然的。 虽然获得性特征的代际继承的概念确实被大力否定，但我们并不是突然回到拉马克主义。 只有当我们发现表观遗传最终改变了遗传密码本身时，我们才会进入拉马克域，而这还没有发生。
更重要的是，我们在这里谈论的是相对微妙的效果。 毕竟，荷兰并没有在荷兰饥饿的冬天过后一代人陷入野蛮状态。 幸存者中代谢综合征和精神分裂症的一些增加不应掩盖这样一个事实，即大多数饥饿的冬季幸存者做得很好，实际上他们是这个星球上最高和最接近健康的人。 一些生物学家可能持有原始遗传决定论的想法，但它主要是一个稻草人，用来在知识界有影响力的部分中打磨特定的“后天”偏见。
人类有机体不是使用工厂蓝图从头开始构建的。 我们是父母的延伸，连接到 3.5 亿年的不间断生命线。 每个细胞都比最大的工厂或公司更复杂，每个身体都由数万亿个细胞组成，并与数以万亿计的其他生物和复杂的非生物环境一起生活。 表观遗传学是一个引人入胜的领域，它为我们现有的生物学理解增加了另一层微妙而奇妙的知识，但重要的是要保持正确的认识。 无论环境对基因组产生什么影响，我们都无法在一代人的时间内“培育”出超人或克罗马农人的方式。 事实上，考虑到我们世界的所有混乱，我们是非常稳定的有机体……而且 DNA 代码仍然是最重要和最基本的遗传仲裁者。 表观遗传学增加了我们对生物学的理解，但并没有推翻它。
一个月前我刚刚了解了表观遗传学，对此我感到非常兴奋。 这在我心中是一个巨大的突破。 它为我从孩提时代（很久以前）以来的问题提供了答案，为我几十年来一直了解的主流理论中的所有漏洞提供了桥梁（我不是科学家，只是观察者）。 当然，这不是最终答案——这就是它的美妙之处。 再次提醒我们没有最终答案——答案不是最终答案。 我喜欢它。