RSS
自然 有一个很好的概述 CRISPR的兴奋。 上图显示了Google趋势，它说明了正在发生的事情。 我的朋友正在研究Talens和Zinc-finger方法，现在正转向CRISPR。 对于基因工程这一代人一直是一个想法，CRISPR将这个想法变为现实。 正如文章中所建议的那样，人们对CRISPR进行有用的基因工程的可行性提出了很多关注。 成本和效果相反。 向下和向上。
不过要注意的一件事是，担心大量的修改似乎很荒谬。 实际上，传统的基因工程技术甚至老式的育种方法比CRISPR具有更多的突变体，而CRISPR具有更高的特异性。 相反，事实是CRISPR使基因工程可用于更多实验室，而且速度更快。 善于做事的能力伴随着善于做事的能力。 正如我之前提到的，我不太担心CRISPR被用于创造基因工程超人。 尽管比旧形式的基因工程要好得多，但CRISPR的下行风险对于父母来说太大了，以至于在不久的将来无法舒适地进行主动基因编辑（相反，它可能首先会在成人中使用）患有极度绝症（可能是孟德尔式的疾病）。 在里面 自然 有一个类似的基因疗法。 我认为这是一个薄弱的环节，因为基因疗法一直以来都是以生物医学为重点的，并且由于失误而遭受了巨大的负面影响（即使那样，我认为仍然存在反应过度，但这是另一篇文章）。 相反，CRISPR在GMO等领域具有更广泛的应用。
最后，还有“基因驱动”的问题。 基本上，我们谈论的是孟德尔偏析的扭曲，因此等位基因通过基因组竞争在人群中传播。 而不是50％的传输机会，它可能会对其造成偏差，从而使传输率达到〜100％。 自然界中发现偏析畸变，并且可以 造成问题。 它们可能是消除有害生物的可预见途径。 但是，还有其他问题。 从一块：
但是许多研究人员深为担忧，改变整个种群或完全消除种群可能对生态系统造成巨大的未知后果：例如，这可能意味着还会出现其他有害生物，或者可能影响到食物链上游的捕食者。 研究人员还注意到，指导RNA可能会随着时间而发生突变，从而使其靶向基因组的不同部分。 然后，这种突变可能会在整个种群中竞争，并产生不可预测的影响。
显然，这是合理的担心。 突出 进化种群遗传学家 认真对待这个问题。 但， 别人不。 在上面的具体问题中，我的反应基本上在下面回应：
问题不是黑白的。 位于大学城的德克萨斯农工大学的昆虫生态学家米奇·尤班克斯（Micky Eubanks）说，基因驱动的想法最初使他震惊。 “我最初的直觉反应是'天哪，这太可怕了。 太可怕了，”他说。 “但是，如果您对它进行更多的思考，并将其与我们已经做出并将继续做出的环境变化进行权衡，那将是沧海一粟。
基因不是魔术。 我们需要将基因工程，尤其是CRISPR技术中遗传的特殊危险和特殊危险与困扰我们的一系列弊病和疑虑分开。 自然不是处于完美的平衡，而是动态的，此外， 我们正在不断地重塑我们周围的世界，因此需要始终关注对基因驱动失控的担忧.
最后，我确实知道像乔治·丘奇（George Church）这样的科学家很有影响力，他们的担忧具有举足轻重的地位。 但是，如果CRISPR如此民主化，有人真的会认为世界其他地区会等待吗？ 在“世界其他地区”，我想我的意思是中国……。
因为上帝知道，在你吃那一天的那一天，你的眼睛就要睁开，你们要像上帝一样，知道善恶。
当技术进步为科学家和工程师提供这样做的第一个机会时，几乎每一个科幻作家首先梦想的未来主义恐怖都是建立起来的。 我不相信 莫罗博士的 怪物将是这条规则的例外。
基因驱动方面无疑将“仅仅因为你可以并不意味着你应该”带入新的视角。 这场辩论当然具有这样的性质。
我相信 CRISPR 和类似技术可能会成为新的核军备竞赛。 世界上哪个强国拥有最聪明的孩子，谁就拥有长期优势。 中国人肯定已经在研究这个问题，因为没有比中国人更渴望拥有最聪明孩子的父母了。
相比之下，西方正在进行一种大规模的知识分子自杀。 首先，反智文化的大规模移民，其次是极左分子对任何形式的贤能政治的仇恨，包括平权行动政策。 第三，民主和美式资本主义（盲目的短期利润最大化）本身，无法产生明智的长期政治或经济战略。
到 2025 年，当我们发现中国人多年来一直在通过基因手段操纵他们的孩子使他们的孩子的智商最低达到 125 时，我们的答案是什么？ 我不知道一个像美国这样愚蠢的国家怎么能阻止一个拥有数百万天才的国家为所欲为。
基因改造智商的时间表比 2025 年要晚得多。所以不用担心。
回复：@Rick
相比之下，西方正在进行一种大规模的知识分子自杀。 首先，反智文化的大规模移民，其次是极左分子对任何形式的贤能政治的仇恨，包括平权行动政策。 第三，民主和美式资本主义（盲目的短期利润最大化）本身，无法产生明智的长期政治或经济战略。
到 2025 年，当我们发现中国人多年来一直在通过基因手段操纵他们的孩子使他们的孩子的智商最低达到 125 时，我们的答案是什么？ 我不知道一个像美国这样愚蠢的国家怎么能阻止一个拥有数百万天才的国家为所欲为。
回复：@Razib Khan
基因改造智商的时间表比 2025 年要晚得多。所以不用担心。
我认为 G. Church 很好地解决了 CRISPR 基因驱动对人类和家养动物和农作物的局限性。 基本上不会有什么影响。 时间太长，技术发展太快。 很容易判断它是否已经完成，也很容易抵消（使用不同的 CRISPR RNA）。
基因驱动 CRISPR 只能用于需要交叉受精的短命、快速繁殖、完全“野生”的物种。 抱歉，不会影响从院子里消灭蒲公英。 但是通过改造蚊子来消除疟疾是很有可能的。
如果 IVF 是任何指南，CRISPR 的主要障碍是成本，而该成本的主要组成部分将是专业费用。 因此，除了军事黑色节目（The Bourne Identity），市场很可能会被限制在前 1%。
基因改造智商的时间表比 2025 年要晚得多。所以不用担心。
回复：@Rick
我认为 G. Church 很好地解决了 CRISPR 基因驱动对人类和家养动物和农作物的局限性。 基本上不会有什么影响。 时间太长，技术发展太快。 很容易判断它是否已经完成，也很容易抵消（使用不同的 CRISPR RNA）。
基因驱动 CRISPR 只能用于需要交叉受精的短命、快速繁殖、完全“野生”的物种。 抱歉，不会影响从院子里消灭蒲公英。 但是通过改造蚊子来消除疟疾是很有可能的。
基因驱动的另一个应用可能是在遗传 IP 上加水印。 因为 CRISPR 可以将显性等位基因变成“超显性”等位基因，所以有可能用这些基因“标记”中性位点，从而获得“粘附”且不易“擦除”的强大水印，除非拥有先进的基因工程工具（即国家级演员）。
试图通过杂交商业生产的突变体来窃取遗传 IP 的普通农民将很难避免同时使“水印”基因座永久化。 这将引入意外杂交的问题，但解决方案可能是“终结者”种子。 然而，一家商业种子生产商，例如 Monstanto，发表了以下声明： http://www.monsanto.com/newsviews/pages/terminator-seeds.aspx. 幸运的是，由于这个解决方案过于激进，救赎来自最高法院站在孟斯坦托一边： http://rt.com/usa/monsanto-patents-sue-farmers-547/.
也许现在很多人不喜欢它，但一旦我们拥有第一个基因工程超人，几乎所有人都会效仿。 （假设 AI 革命会滞后）我的意思是当视频游戏中有角色创建页面时，有多少人会玩随机角色？ 在现实生活中，当宇宙分配你的技能时，你试图合理化它。