1. TOTO 说：

   GMT 31年2012月3日晚上52:XNUMX

   不是美国人，我不得不问：离婚法在同一时期有变化吗？
2. 查德 说：

   GMT 31年2012月4日晚上30:XNUMX •100字

   谢谢 Razib，我认为这个分析提供了更有力的案例。 特别有说服力的不仅是非宗教人士的结果，还有自 1970 年代以来也经历了强烈转变的自由派和温和派的结果。

   1965年以后出生的人也特别强调历史之箭。 由于 1970 年代放宽离婚法，这个年龄组在他们的发育时期受到的影响最大。 使离婚更加困难的强烈观点可以说是直接经历了离婚影响的直接结果。
3. 拉齐布汗 说： • 您的网站

   GMT 31年2012月4日晚上43:XNUMX

   #1，逐个州。 但这是采用无过错的粗略草图

   http://en.wikipedia.org/wiki/No-fault_divorce#United_States_history

   （公平地说，据我所知，向自由主义法律的转变部分是因为人们只是在蔑视法律的精神，所以社会力量可能比法律制度更重要）
4. 布雷特 说：

   GMT 31年2012月7日晚上19:XNUMX •100字

   最近，西方的性习俗在 1750 年至 1900 年间转向了更加清教徒式的方向，但在 20 世纪（在 1960 年代出现了断断续续的转变）后又转回了更轻松的态度。

   我认为那是英语国家乳房变得非常性感的时期。
5. 教育现实主义者 说： • 您的网站

   GMT 31年2012月8日晚上29:XNUMX •200字

   但是，同样明显重视婚姻的自由派、受过教育的精英非常反对圣约婚姻，这是 90 年代讨论的重要组成部分，但已经有十年或更长时间没有引起人们的注意了。 虽然圣约婚姻在宗教上是中立的，但它与基督教福音派有关。 尽管如此，许多州仍试图引入盟约婚姻作为一种选择，但在除三个州之外的所有州都失败了。

   也许路易斯安那州、阿拉巴马州和阿肯色州的受过教育的精英更有可能缔结盟约？ 我觉得这不太可能，但应该有一种或另一种方式的数据。 它仅用于路易斯安那州 2% 的婚姻（引用： http://www.bestofneworleans.com/gambit/covenant-marriage-laws-in-louisiana/Content?oid=1252802).

   我的感觉是，我们大多数人认为离婚应该变得更加困难，除非是我们的婚姻结束，在这种情况下，离婚的原因非常好，并且没有任何法律障碍是可以容忍的。
6. 拉齐布汗 说： • 您的网站

   GMT 31年2012月8日晚上47:XNUMX •100字

   #4，是的。 我记得读过一些花哨的贵族聚会的女性穿着裸露的乳房。

   我的感觉是，我们大多数人认为离婚应该变得更加困难，除非是我们的婚姻结束，在这种情况下，离婚的原因非常好，并且没有任何法律障碍是可以容忍的。

   好点！ 顺便说一句，“约定婚姻”是一个经典的“轻推”。 虽然因为它被认为是社会骗局，你不会那样说......
7. 奥赫维莱克 说： • 您的网站

   GMT 31年2012月11日晚上08:XNUMX •600字

   @1。 是的，就在几年前，自由派纽约州成为最后一个放弃真正基于过错的离婚制度（推迟采用这种制度的坚定支持者是出于女权主义动机的自由主义者，他们担心在与反对离婚本身的保守派结盟的离婚谈判中削弱妇女的议价能力，尽管功能失调的州立法程序也发挥了作用）。

   自 1970 年代以来，离婚法发生了巨大变化。 但是，这些法律的变化是由社会其他变化驱动的原因还是结果，例如由于劳动力中的性别歧视下降而导致女性的经济影响力不断增强，这是一个悬而未决的问题。

   在几乎所有没有过错的州，它在执业律师中得到广泛支持，因为当事人和法官合谋在诸如“精神虐待”之类的稀释过失标准下使离婚更容易，而且无论如何离婚都相当容易那时（从长远来看，离婚率早在没有过错之前就开始上升），采用“无过错”的重点更多地放在减少过程本身对参与其中的人造成伤害的程度，而不是改变离婚率本身。

   此外，中产阶级夫妇的离婚率从高峰期开始下降，尽管肯定不会降到 19 世纪末和 20 世纪初的低点，当时离婚最初是通过立法部门通过私人法案获得保障，并成为法官所需要的。授权改为授予。 离婚率目前因社会阶层而有很大差异，这有力地表明经济是离婚率的首要驱动因素。

   离婚的正式障碍现在几乎不存在，而从理论上讲，它们在 1970 年代令人生畏，尽管现实与法规的要求不同。 但是，简单地回到旧的过错系统并没有太大的兴趣，因为与离婚现状一样有问题。 一旦离婚确实不可避免，没有人愿意让孩子和成年人在法庭程序中遭受更多的痛苦，而且人们对缺乏离婚途径引发家庭暴力的可能性的担忧比过去要广泛得多。

   严肃的辩论（正确地）是关于在离婚前没有家庭暴力并在离婚后“离婚”（他们在离婚总数中占相当比例）的那种有未成年子女的人是否能够设法解决以某种方式保持他们的婚姻。 辩论中的聪明人认识到，要改变离婚率，人们需要改变动机并参与运动政治以改变社会态度，而不仅仅是采用新的法规。

   例如，正如 #5 所指出的，“盟约婚姻”法律已在一些州通过——很少有人注册，即使对于准备结婚的准夫妇来说，事前似乎是一个有吸引力的交易更贴近传统婚誓的语言。

   在“软冲突”案件中离婚太普遍是很多人都承认的问题，但很少有人有可靠的解决方案来解决，而这些解决方案不会造成比他们解决的问题更多的问题。 （在美国或欧洲，很少有人，甚至是文化保守派，想走马里的道路，上周马里因通奸而向一对夫妇投掷石块。）
8. 匿名 • 免责声明 说：

   1年2012月6日，格林尼治标准时间下午23:XNUMX •100字

   历史之箭可以是回旋镖，这总是令人惊讶。 摄政英格兰相当自由，维多利亚时代的英格兰则相当拘谨。 有一个很好的轶事（我忘记出处了）一位老太太说她现在读到私人书籍时会脸红

   ps 我在爱尔兰长大，那里离婚不为人知，但大约 1/3 的夫妇彼此憎恨和折磨，1/3 完全忽略对方，剩下的 1/3 相当文明但从未表现出任何言语或身体上的感情……提出离婚
9. 艾伦·凯洛格 说： • 您的网站

   2年2012月3日，格林尼治标准时间上午40:XNUMX •100字

   几年前的一个故事指出，自由派人口的离婚率低于保守派。 我得到的印象是自由派承认离婚总是一种选择，所以他们更加努力地维持婚姻。 在保守派看来，离婚是不可取的，所以他们让压力积聚，直到事情达到临界点。
10. 拉齐布汗 说： • 您的网站

    2年2012月3日，格林尼治标准时间上午44:XNUMX

    #9，很多都与结婚率有关。 在保守的社会环境中，高早婚率导致更高的离婚率。 相比之下，在更自由的环境中，人们可能会住在一起，然后分手，但这不会表现为离婚。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论