喜欢适度吸引喜欢
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
我看到这个链接发布在Twitter上， 智商与人类智慧:
麦金托什提到的一项遗传研究有趣的发现只是顺带一提，在估计g的遗传力方面存在问题，这是g的分类交配比任何其他行为特征都大。 也就是说，配偶的人格关联度仅为〜.1，身高或体重的关联度仅为〜.2，而g的择偶交配的关联度仅为〜.4。 除了表明人们有能力对现实生活中的g做出判断外，这一发现还表明，杂种交配可能会导致g的实质加性遗传方差，因为角色的正性杂种交配会增加其加性遗传方差。
我以前看过这类结果。 该评价是从1999年开始的。总的来说，我总是想知道，由于人格类型的测量问题，人格的定量值是否不值得信赖。 但这显然不是身高或体重的问题。 就身高而言，西方变异的绝大多数因果解释是遗传变异。 总的来说，我对某些特征（例如身高和智力）的相关性很低感到非常惊讶。 我想知道，也许通过面部对称指数来衡量的美丽会显示出更高的相关性值吗？
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
In terms of social heirarchy there’s actually two heirarchies, blue-collar and white-collar, one on top of the other. The people at the top of the blue-collar heirarchy i.e electrician level, have been assortatively mating on g since forever.
The findings make sense to me as observation in real life. If our ancestors did this for millions years, sexual selection might contribute great deal to the evolution of human intelligence.
Hope it continue.
啊，所以人们确实像他们在约会资料中所说的那样重视智力，但细节是他们更喜欢与自己水平相似的智力？我一直认为他们在撒谎，只关心金钱或外表，但我想，从技术上讲，他们至少在某些时候说的是自己的（相对）真相。
吸引力可能是唯一比智力与择偶相关性更高的因素。建立一个将吸引力和智力结合起来的模型，我认为你可以解释交配中的大多数变化。
“除了表明人们能够在现实生活中对 g 做出判断”
不一定意味着——可能只是意味着 g 差异很大的人很难一起互动
我很好奇它们是否与某些不对称特征（例如男性身高或智力与女性美貌）有很强的相关性。
In ordinary social circumstances intelligence and personality flow together pretty seamlessly.
How do you in practice separate the two?