Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
大多数人不理解“继承性”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

读者调查 88%的人说他们了解遗传力。 但是只有34%的人了解加性遗传方差的概念。 出于本博客的目的,它强调了大多数人不了解的地方 遗传, 反而 遗传。 前者是我使用的遗传力的技术定义 这个网志,在口语意义上是可遗传性,是继承,生物学和文化的代名词。 几乎每个了解遗传力的技术定义的人都会知道“狭义”的遗传力是什么,通常被非正式地称为遗传力本身。 表型变异的比例可以归因于加性遗传变异。 在调查中了解加性遗传变异和遗传性的人占32%的读者。 如果您以技术方式了解遗传力,则必须了解加性遗传变异。 这为真正理解我在此博客上使用的方式的人们奠定了基础(我怀疑有些非常谦虚的人,他们基本上出于“政府目的”理解该概念,因此将自己置于“也许”类别中)。 经过近十年的博客撰写(第一年左右,我本人对此还不太清楚!)实际上占了相当大的比例。 你拿你能得到的。

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 遗传力, 定量遗传学 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我不确定你做出的推论是否合理。 人们可以理解像加性遗传方差这样的概念,而无需熟悉它的更技术性的名称。

  2. 你想在你的论点上投入金钱吗? 或者你只是像律师一样争论? (个人经验是受过法律训练的人都是用定性论证来迷惑愚蠢的人的大师)

  3. 对我来说,“遗传性”是什么,我可以不假思索地说出这个定义。 对我来说,“加性遗传方差”是什么,在得出有用的答案之前,我可能已经摸索了一会儿。

  4. 我必须同意#1 和#3。 我最熟悉经济学文献,其中你偶尔会看到一些文章(正确地)讨论某些因变量的遗传性,但我想不出有哪一篇文章引用了“加性遗传方差”这个词。

  5. #5,那是因为他们假设你理解这个概念。 我并不是说需要定义基本概念。 我是说很多人误解了基本概念。 例如,根据我的经验(我的经验比你遇到的几乎任何人都多,因为我有很多经验,所以让街上的人理解将遗传力概念化为全人口统计数据的重要性几乎是不可能的)近 10 年来一直在向非技术受众谈论这个问题)除非你稍微分解一下这个概念。 看在上帝的份上,请解决我所说的问题。

  6. @ #2 我认为有相当一部分读者理解“加性遗传方差”的概念,但将其描述为“狭义”遗传力。 我的直觉认为,大约有 10% 到 35% 的人说他们不知道什么是“加性遗传变异”,但具体有多少,我很难猜测。

    当然,也可能有一些人说他们理解每个概念,但他们“知道”的定义是错误的,而且这个数字可能也不是微不足道的。

    我为这种直觉带来的一个数据点是 根据一项研究, 该报告声称,只有 22% 的专业经济学家基于多项选择问卷了解“机会成本”的含义,而实际上可以提出来自文献的合理论据来证明所提供的每个定义都是正确的。

  7. 拉齐布,这可能看起来无关,或者充其量是离题的,但我注意到您将您的读者群称为“非技术性”……我很想知道调查结果如何(或在多大程度上)改变了您对读者群的看法。 例如,您之前是否认为核心读者比调查结果显示的“技术性”程度更高或更低?

  8. @#7 他们说他们理解,因为他们错误地认为他们理解。

    拉齐布未来将讨论更多术语的想法对我很有吸引力,因为我对遗传性的理解更倾向于后者,而不是他给出的前一个定义。

    对于那些与我类似的人(当我开始上小学时,石板和粉笔是标准使用),我建议不了解这些术语的技术含义会极大地限制体验。

    我的例子中的另一个例子是术语“表型”。 这个定义的内容比我之前想象的要多得多。

  9. 我以为你会带着那张易于理解的图表去找罗杰斯先生!

  10. 我很想知道调查结果如何(或在多大程度上)改变了您对读者的看法。 例如,您之前是否认为核心读者比调查结果显示的“技术性”程度更高或更低?

    我的意见没有改变。 至于技术性,我是一名非技术性读者 宇宙方差 🙂 这是上下文相关的。 许多读者(也许是大多数常客)都有技术背景,只是不一定在该博客关注的领域。

    PCA/ADMIXTURE 结果让我有点失望。 我想我必须发表一篇关于“如何阅读 PCA/ADMIXTURE”的文章。 您无需了解技术细节即可了解遗传结果。

    回复:加性遗传变异的重要性。 大多数人不明白遗传力最好被视为一个分数, 当您改变背景条件时,这可能会有所不同。 如果你明白它是(遗传方差)/(表型方差),那就很清楚了。 我说“大多数”人是因为我在与聪明但非流行/量化一代的个人讨论这个问题方面有更多的经验。 由于饮食等原因导致的身高遗传性变化等混乱总是会反复出现。

  11. 是的。 就在上周,我和一位非常聪明的数学家同事交谈。 对他来说,很难调和智商的高遗传性和强大的弗林效应。 更一般地说,对于大多数在该领域至少没有一定背景的人来说,群体内遗传力值不能外推到群体间水平是违反直觉的。

  12. #12,如果你把遗传力分解成它的各个组成部分,一切就很简单了。 这是一个标签。 不是事物本身。

  13. 您可以为此博客制作可汗学院风格的课程。 天哪,如果它足够好,Khan 可能会将其添加到该网站。 您所需要的只是 SmoothDraw3(免费)、像 fraps 这样的屏幕录像机、麦克风以及鼠标的合理控制。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论