Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
古代DNA的大坝开始破裂
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在过去十年左右的时间里,人类遗传过去的大部分重建都是通过从现存人类的变异中产生的推论发生的。 用更简单的英语来说,现代人群的遗传变异模式已被用来描绘过去的模式。 这类推论存在严重的困难。 例如,您生成了大量潜在的系统发育树,并将“最可能的树”(或树的分布)归零。 但归根结底,这些推论仅与您的假设一样好。


古老的 DNA 改变了这一切。 您可以使用过去的真实变化模式来校准和优化您的树(或图形,如果您包括迁移边缘)。 由于 DNA 随着时间的推移而衰变和退化的现实,我们可能永远不会有很多古代样本,就像我们没有很多古代化石一样(或者我们想要多少!)。 但我希望,当涉及到人类遗传过去时,我们将有足够的能力来大大减少可能性。

一份新的论文 PNAS,尚未在线,仅针对一些重要问题执行此操作。 你可以 阅读新闻稿. 但对我来说,这个答案的一个大问题是如何从字面上推断东亚人和欧洲人在大约 20-30,000 年前出现分歧。 如果这些数据和结果是直截了当的,那么该问题的答案是推论有一些有问题的假设,因为东亚人和欧洲人开始分歧 > 40,000 BP(一种可能性是两个分歧人群之间没有基因流动由先前的分析解释)

我认为欧洲未来的结果将回答的另一个问题是欧亚大陆的分歧时间 智人 血统。 分歧时间的范围似乎从约 100,000 年前到 50,000 年前。 如果后者是正确的,那么我们将看到 40,000 年前的欧洲和东亚个体在基因上应该非常接近。 相比之下,如果是 100,000 年前,那么它们可能已经相当不同了。

最后,我的理解是 未来几年,我们对人类过去的理解将发生一场革命,因为大量的古代 DNA 研究将上线。 我希望这篇论文是一道开胃菜。

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 人类学, 基因, 人类遗传学 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我只希望南亚很快就会有DNA结果! 截至目前,我在管道中看不到任何东西......

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论