RSS
二烯 和 麻菊 都对一篇新论文发表了评论，该论文研究了西班牙新石器时代遗迹中乳糖酶持续存在的可能性，但我想我也要对此发表评论。 该文件是： 在新石器时代的西南欧洲，乳糖酶持续性的患病率较低。 该位置位于现代巴斯克自治区的边缘，而时间范围是公元前3000年左右。 表3显示了主要结果：
乳糖酶的持久性是一个主要特征。 这意味着任何具有至少一个T等位基因拷贝的个体都是持久性的。 正如Maju所指出的，这里的独特之处在于基因型是 不在哈迪-温伯格平衡中。 具体而言，纯合子过多。 使用SJAPL位置作为潜在的随机交配场景，您应该期望〜7个T / C基因型，而不是2。有趣的是，Longar位置中的持久个体也是纯合子。
HWE做一些假设。 例如，没有选择，迁移，突变或分类交配。 与HWE的偏离暗示了其中的一种动态。 这里的样本量很小，但是偏差是不容忽视的。 回想乳糖酶的持久性具有主要的遗传模式。 如果正为您选择特质，则只需一个副本。 如果选择，纯合子的富集是出乎意料的 原位 发生在这里。 不能排除观察到两个不同种群的混合。 一代随机交配会产生 HWE，但当种群在现实场景中杂交时，这并不总是一个合理的假设。 相反，选配交配通常会持续几代人，从而减缓种群亚结构的减少。
在这种情况下回避猜测，我们能说些什么？ 首先， LCT 基因座具有较大的突变靶标。 乳糖酶持久性的特征是由于整个旧世界的不同突变事件而多次出现的。 但是，似乎确实有一个特定的变体，它可以从 西班牙飞往印度北部。 有一些 旁证 该等位基因起源于欧亚大陆中部，但目前其模态频率出现在北欧，斯堪的纳维亚半岛和德国。 该突变周围的基因组区域的特征是非常长的单倍型。 作为人类基因组中自然选择的候选基因，它是最确定的基因座之一。 现在有大量的古代DNA证据表明，在过去约5,000年左右的时间里，欧洲的乳糖酶持久性是一个特征。 在现代巴斯克人中，等位基因的频率为66％。
对我而言，关键问题是在每种特定情况下，都应分拆迁移和选择的角色。 -13910T的频率似乎并不正确 LCT 巴斯克和旁遮普邦的等位基因反映了近来共同祖先的出现频率。 这意味着自然选择正在这个地方发挥作用。 另一方面，在巴斯克语和旁遮普语中都存在的单倍型很可能是从一组共同的个体中衍生而来的，这意味着存在一条族谱链，将这两个非常不同且相距遥远的欧亚人口联系在一起。 因此，我们可以潜在地推断出迁移在传播独特等位基因方面的力量。 我们经常将选择与家谱信息区分开来，因为选择常常使信号失真。 但是，家谱可能是不同自然选择事件分布的核心。 LCT 轨迹。
总体而言，我想说的是古代DNA的结果是无序且使简单的优雅模型模糊不清。 人们希望并假设，随着这一领域中样本数量的增加，随着新范例的形成，我们将开始看到更多的清晰度。
引文： 欧洲人类遗传学杂志， 10.1038 / ejhg.2011.254
让我想知道印度教的事情。 一个实际的禁忌可能会在某个时刻暗示一群饥饿的人想要吃他们的牛，而他们只有不吃才能生存。
T 等位基因对巴斯克人在原地具有选择性优势的案例似乎很微弱，因为它在邻近种群中并没有那么强大地丰富，而且附近一个更古老的新石器时代遗址发现它缺乏。
我认为一个更合理的理论是，从这个等位基因具有选择性优势的某个地方迁移到该地区，而其他一些东西，比如 RH 血型，允许巴斯克人保持更高水平的内婚，从而更好地保护源种群频率高于其他邻近人群，在这些人群中，由于缺乏 RH 血型屏障，其他移民群体带到伊比利亚的 T 等位基因会被更大程度地稀释。
我个人的怀疑是，巴斯克人种起源发生在这些古老的 DNA 样本出现的前后，其中大量贡献来自贝尔烧杯种群，并且 TT 纯合子可能是贝尔烧杯移民，而 CC 纯合子可能是与贝尔相关的土著民族烧杯移民。 但是，我希望看到对从中抽取这些样本的个人和地点的文化和体质人类学关联的更丰富的描述。
“我希望看到对从中提取这些样本的个人和地点的文化和体质人类学关联的更丰富的描述”。
很公平，安德鲁。 当我读到它时，我也感到有些好奇……所以我进行了搜索并发现：
http://digital.csic.es/bitstream/10261/10203/1/Verona2.pdf
两个大墓地都表示一个好战的（弓箭手）人或军事墓葬，因为使用过的箭尖是主要的坟墓物品，而箭伤是普遍的（我们可以假设很多人死于这种伤害）。 成年雄性在这两个地点都以不自然的方式占据主导地位。
这两个墓葬都不是巨石（它们就在巨石区的南边），但在同一篇论文（Can Martorell）中讨论的来自加泰罗尼亚的支石墓也表明了某种军事化（70 个箭头点，许多被使用，只有一些陶器碎片）。 虽然它们与尸体之间没有明确的直接关系，但它们显示出某种外伤。
“对于巴斯克人来说，T 等位基因在原地具有选择性优势的案例似乎非常微弱，因为它在邻近种群中并没有那么强大地丰富，而且附近的一个更古老的新石器时代遗址发现它缺乏。”
这是大西洋沿岸和山区，即非常多雨的地区，那里的作物相对较差，但与其他地方生产的牛奶相比，奶牛生产的牛奶数量特别多。 所以相关的邻近种群只分布在沿海地区，而不是内陆地区（除了像阿尔卑斯山这样的内陆山区降雨量大）。
欧洲降雨量： http://imageshack.us/f/527/eurprcyfz7.jpg/
乳糖酶持久性：
拖鞋似乎合脚。
还
印度的降雨地图：
只知道印度北部有很多 LP，并且假设草地到牛奶生产系统（即奶牛）有最佳降雨量，我猜测印度北部 LP 的最高频率将在古吉拉特邦、拉贾斯坦邦、哈里亚纳邦和旁遮普邦的淡橙色阴影部分可能在克什米尔延伸，西海岸有一些斑点。
预测能力ftw。
我还预测这些地区的小麦过敏等问题会比邻近的少雨、以农作物为主的人口更严重
另一个有趣的事情是骆驼，即阿拉伯，因为显然在适合骆驼的条件下，它们可以比奶牛产更多的奶。
灰色：您所指的印度地区实际上是最干旱的地区，毗邻塔尔沙漠。 畜牧业实际上通常是边缘地区的一种活动，对农作物来说不太好：有些地区郁郁葱葱但过于潮湿，正如你所说的大西洋欧洲，但其他地区大多是干旱的。 然而，即使在南亚， 真实表型 持久性在信德省（它被沙漠和半沙漠包围，但以历史和史前重要的冲积平原为中心，很像埃及或美索不达米亚，你可能更熟悉）。
你本末倒置：你过于强烈地接受了乳糖耐受的适应性起源的信念，这使你无法看清事实：奶牛至上和茂盛的田地都不是真正的乳糖耐受的必要条件生活。 可能与某些种群有某种关联，其中畜牧业在历史上很重要（不一定是牛，根本不是），但其他牧民种群不显示表型，包括一些（中亚人）暴露于非常不同的遗传输入，但在残留水平。
所以我认为值得考虑的是，这种表型分布（和相关等位基因）的进化（适应性）方面可能只会得到增强，而不是在任何地方都由畜牧业或有争议的饮食优势（更不用说奶牛和郁郁葱葱的田地）从根本上决定。
“”灰色：你指的印度地区实际上是最干旱的地区，与塔尔沙漠接壤......然而即使在南亚，真正的表型持久性的重点在信德省（被沙漠和半沙漠包围但集中在信德省）沿历史和史前重要的冲积平原，很像埃及或美索不达米亚，你可能更熟悉）。”
是的，这是一个疯狂的猜测，看看是否有人知道，因为我的谷歌搜索失败了 🙂 Sindh ty。
/ / /
“畜牧业实际上通常是边际地区的一种活动，对农作物来说不太好：有些地区郁郁葱葱但过于潮湿，就像你说的大西洋欧洲，但其他地区大多是干旱的。”
是的，这是关于不同的卡路里产生而不是牛奶本身。
/ / /
“你是本末倒置：你过于强烈地接受了乳糖耐受的适应性起源的信念，这使你无法看清事实的真相：奶牛至上或茂盛的田地都不是乳糖耐受的必要条件。现实生活。”
我认为这是一个既定的理论，所以最初我更惊讶而不是接受——尽管自从找到欧元降雨量图后我认为责任在于替代理论。 （我并不是说它证明了什么——只是一种非常强的相关性。）
我并不是真的说奶牛和茂密的田地是必需品，我是说不同的卡路里生产/消耗是产生选择压力（如果有的话）的原因，而最高的差异是 更有可能 位于可以产生最大量牛奶卡路里的区域。 奶牛和郁郁葱葱的田野（或某些环境中的骆驼）符合该等式的一半。
然而，重要的是差异。 现在这些地区没有选择压力，尽管它们仍然是牛奶生产的最佳选择，因为任何人都可以去商店买面包。 所以 LP，如果被选中，也可能需要一个其他卡路里来源的生产有限的环境 在相同的时间。
/ / /
“可能与某些种群有某种联系，在这些种群中，畜牧业在历史上很重要（不一定是牛，根本不是），但其他牧民种群没有表现出这种表型，包括一些（中亚人）暴露于非常不同的遗传输入，但在残留水平上……所以我认为值得考虑的是，这种表型分布（和相关等位基因）的进化（适应性）方面可能只会得到增强，而不是在任何地方都由畜牧业或有争议的饮食优势（更不用说奶牛和郁郁葱葱的田地）从根本上决定。 ”
当然，如果我不得不猜测，我会猜测基本等位基因会随机出现在任何地方 不关掉 婴儿乳糖酶导致 LP 残留水平随处可见。 （如果是这样的话，我想会有更多的东亚人拥有它，但可能与其他地方已经发现的等位基因不同）。 只有在非常特殊的条件下 一段时间或一段时间内的极端卡路里差异，即饥饿事件 它是否从那些剩余水平扩展。
简单实验，拿1000个有10%LP的人，把他们放在一个没有食物的岛上，空投每人每天400卡路里的面包，400卡路里的奶酪和400卡路里的奶酪，XNUMX代后检查LP频率. 不同的饥饿 = 选择压力。