Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
怀孕大战
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我目前没有时间阅读 艾米莉·奥斯特(Emily Oster) 期待更好:为什么传统的怀孕智慧是错误的,您真正需要知道的是什么,但我很高兴它出来了。 有了一个怀孕的妻子并成为父母,我很清楚 关于 育儿和怀孕是社会强制性规范,具有边际经验基础 (当您观察甚至在发展中社会中跨文化期望的巨大差异时,这一点也很明显)。 因此,我很高兴Oster能够以一种以前更是如此的理性和强硬态度来推动这一问题的解决(例如,我认为有些人对这种想法表示怀疑) 每周 怀孕是随时都可能发生的紧急医疗事件,也可以尝试更广泛地向您出售“替代药物”。 她在芝加哥大学的半影之内并没有帮助 学术名人.

但是我现在要发布的原因是 这本书的亚马逊页面 关于怀孕与文化大战之间的交集就是一个很好的例子。 在撰写本文时,有50条评论给予20颗星给2星,28条给予1颗星,而XNUMX条给它XNUMX颗星!

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 健康管理 
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我认为这本书的 1 星评论更多是关于胎儿酒精综合症小组的评论轰炸,而不是一般的文化战争。 (即我没有看到我预期的自然怀孕和怀孕“营地”医疗化之间的分裂)(也许你指的是文化战争中常见的策略?一些评论很好地展示了这些。)

    • 回复: @安东尼_A
    @理查德·塞特

    这是改革后的罪人的热情 - 大多数 1 星评论是由在怀孕期间*喝太多*以至于伤害了孩子的女性留下的。 所有的酒精似乎都削弱了他们的批判性思维能力。

  2. @理查德·塞特
    我认为这本书的 1 星评论更多是关于胎儿酒精综合症小组的评论轰炸,而不是一般的文化战争。 (即我没有看到我预期的自然怀孕和怀孕“营地”医疗化之间的分裂)(也许你指的是文化战争中常见的战术?一些评论很好地展示了这些。)

    回复:@Anthony_A

    这是改革后的罪人的热心——大多数1星评论都是喝酒的女人留下的 *非常* 在他们怀孕期间,他们伤害了他们的孩子。 所有的酒精似乎都削弱了他们的批判性思维能力。

  3. 嘿 Razib,我刚刚查看了亚马逊页面上的评论,我发现它的评级很差。 这本书刚刚获得了 2.8 星(满分 5 星)。大约 63 人已经投票,其中大多数人为这本书提供了 1 星。

    现在我不知道这本书的实际内容,但作家艾米丽一定付出了很多努力,想出了非常规的怀孕方法。 不管怎样,如果你只是想看看作者希望你在怀孕期间做什么,那么至少看一会是好的……

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @匿名的

    我在帖子中提到了评分。 你在发表评论之前没有阅读这篇文章吗?

    回复:@Dmitry Pruss

  4. @匿名的
    嘿 Razib,我刚刚查看了亚马逊页面上的评论,我发现它的评级很差。 这本书刚刚获得了 2.8 星(满分 5 星)。大约 63 人已经投票,其中大多数人为这本书提供了 1 星。

    现在我不知道这本书的实际内容,但作家艾米丽一定付出了很多努力,想出了非常规的怀孕方法。 不管怎样,如果你只是想看看作者希望你在怀孕期间做什么,最好至少看一会……

    回复:@Razib Khan

    我在帖子中提到了评分。 你在发表评论之前没有阅读这篇文章吗?

    • 回复: @德米特里·普鲁斯
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    但是你可以提到所有的愤怒都是一维的。 在对孕妇的无数社会和医疗需求中,它选择了一个狭窄的热点问题酒精。 我的意思是这本书可能很有趣,而且是多方面的,但所有关于它的风暴都不是。

  5. @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @匿名的

    我在帖子中提到了评分。 你在发表评论之前没有阅读这篇文章吗?

    回复:@Dmitry Pruss

    但是你可以提到所有的愤怒都是一维的。 在对孕妇的无数社会和医疗需求中,它选择了一个狭窄的热点问题酒精。 我的意思是这本书可能很有趣,而且是多方面的,但所有关于它的风暴都不是。

  6. 事实上,她最后一次进入生物医学领域是在她广为人知的博士学位中。 论文[她建议产前乙型肝炎解释了亚洲的低性别比!],完全是胡说八道,在纽约一分钟内可反驳,应该让人们甚至懒得打开任何封面上有她名字的书,但它可能没有。

  7. 物理学家在迁移其他领域并真正取得巨大进步方面有着良好的记录,这同样适用于经济学家吗?

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论