当我写博客时 单身母亲 整个Dan Quayle的身影又回到了新闻中。 这是 我罗姆尼:

美国文化提倡个人责任感，工作尊严，教育价值，服务价值，奉献比个人更高的宗旨，并从根本上促进家庭的卓越地位。

布鲁金斯学会的一项研究证明了这些价值观的力量，参议员里克·桑托勒姆（Rick Santorum）引起了我的注意。 对于那些从高中毕业，获得全职工作并在生下第一个孩子之前结婚的人来说，他们贫穷的可能性为2％。 但是，如果没有这些东西，将有76％的人贫穷。 文化很重要。

我最近一直在浏览本博客上的左派文化，这是因为人们对这种偏执狂的妄想根本无法在追求乌托邦式的平等主义中放任自流。 但是美国文化和政治环境的一个方面是 左和右通常会以类似的预设进行操作，只是对重点的加权不同。 文化左派将注意力集中在个人自我实现的几乎无限可能性上，而文化右派则将自己退回到了个人道德完美主义的一个角落，这种道德完美主义与讽刺艺术接壤。

马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias） 指向 OKCupid 调查显示，在美国，共和党内部往往存在相当连贯的社会和经济保守派，而民主党则是强调社会问题的人与强调经济问题的人之间的联盟。 社会自由主义者经常出现在较高的社会经济阶层，他们积极看待全球化和自由贸易。 从美国的角度来看，经济自由主义者不一定是社会自由主义者，就如黑人黑人一般，他们倾向于支持政府计划，但社会上的保守程度却更高，因此众所周知。 结合 一致的模式 的保守派人数超过自由派，这自然会导致人们相信这是一个权利永远处于上升地位的国家。

当然，与欧洲国家相比，美国在许多社会和经济指标上都比较保守。* 但是，美国历史弧线是朝着保守还是自由的方向发展？ 换句话说，美国一代人全面禁止人工流产的可能性是多少？ 如何维持禁止承认同性婚姻的联邦法律呢？ 其中比例 国民生产总值 哪些包括政府支出？

从广义上讲，关于美国例外主义的所有讨论似乎都在向着左派发展。 尽管事实是，美国左派的人数似乎比右派弱，运动缺乏连贯性，但保守派基本上一直在进行后卫斗争。 宏观历史趋势根本不会因保守派在任何给定时刻所拥有的数字的力量而产生。 可以由此推断出，存在着强烈的社会文化动力和制度偏见，这些偏见将西方自由民主制向左方向推动，变化的速度受到当代政治格局的调节。 但是也许我们太傻了， 人类历史的特征是长期趋势嵌套在更广泛的周期性模式中。

*这是合格的，因为许多欧洲政府拥有更严格的堕胎权制度，种族民族主义政党在欧洲大部分地区比在美国获得了更大的吸引力。

丹尼尔·拉里森（Daniel Larison）指出我 这件作品 在《新英语》评论中讨论了不信任与保守主义的交集，这在一定程度上是由希瑟·麦克唐纳德（Heather Mac Donald）去年的“脱颖而出”引发的。 文章参考 我的10个问题 与希瑟。 在“真正的明确政治”中 一个回应 在TNE中发挥作用。 最后，Larison提供 他的批评.

（您可以查看Technorati对访谈的回复 点击此处)