当然，最终昂格也认真对待了对北极熊和北极生物群系的威胁。 但是，他强调说，他希望科学家们可以专注于科学的描述性方面，而不是在其声明中成为描述性的。 当人们做出科学推断时，很少能保证信心。 而是，在预期值附近，存在一系列可能的结果，但概率降低。 在某些情况下，强调最坏的情况是有道理的，因为下行风险很大。 但是公共话语中的问题是，这种情况经常被消除或忽略，最坏的情况变成了预期的情况。 而且如果这种最坏的情况没有解决（如果是最坏的情况，很可能不会出现），那么公众可能会开始怀疑未来的预测。

我有...... 警告反对 将规范与文化人类学中的积极因素相混淆。 生物学上的问题较少受到关注，因为动物对人权的关注较少。 但是不幸的是，保护遗传学和生态学领域的特征是倾向于将诸如有效种群或香农多样性指数之类的统计数字与“好”或“坏”值相混淆。 即使是这样的概念 突变融解除了我们为之推定的价值外，它还用令人震惊的术语包装，不一定是“好”或“坏”。 例如，蚊子种群的突变融化（可能看起来并不令人信服）将是“良好的”。 大多数其他生物体的突变融解可能是“有害的”。 不是因为科学，而是因为人类的价值观。

重点不是 科学无法告知政策。 就是这样 政策本质上是规范性的，因此，当科学与政策之间的界限变得模糊时，积极与规范之间的界限就会变得模糊。 这并没有使科学受益，因为科学的威望来自这样一个事实，即它被认为是对世界状况的客观，冷漠和冷漠的观察者。 世界上肯定有足够的激进主义者，科学家们可能会认为，更加谨慎地花费其资本是更明智的。 科学的伟大不是说它可以用以利亚的先知之声说出真理来掌握权力，而是说它对人类的关注是非人道的。

最后，就科学而言，目前北极熊的血统似乎很可能 可以追溯到现在约500,000年，与棕熊混合。 这很重要，因为这意味着北极熊可以通过 埃米族间冰期 约125,000年前。 让我引用：

在Eemian高峰期，北半球的冬季通常比现在温暖和湿润，尽管有些地区实际上比今天稍凉。 河马分布在北至莱茵河和泰晤士河……树木向北生长至加拿大北极群岛的巴芬岛南部，而不是北至魁北克北部的Kuujjuaq，以及大平原的大草原-森林边界美国的另一边位于得克萨斯州拉伯克市附近，而不是得克萨斯州达拉斯市（现在已存在边界）附近。 随着温度稳定下降至比现在凉爽干燥的时期，中欧时期结束了长达468年的干旱脉搏……到114,000年前，冰川期又回到了这一时期。

这并不能证明今天的北极熊可以抵抗非生物环境的变化，但是，我认为这提醒我们不要否认那些主张这一主张的人。 但是，正如您可能知道的那样，我不认为过去约100,000年中的大多数大型动物灭绝是由于非生物因素引起的。 人类重塑了灭绝概率的参数，这是因为我们的资源利用不断侵蚀着外来压力下的生物。

哈佛大学发表的石油执行长列昂纳多·毛格里（Leonardo Maugeri）的一份报告提供了令人信服的证据，表明新的石油繁荣已经开始。 在过去的十年中，石油供应的限制似乎更多地与金钱有关，而不是与地质有关。 2003年以前的低价格使投资者不愿开发困难的领域。 过去几年的高价已经改变了这一点。

Maugeri 对 23 个国家的项目的分析表明，到 17 年，全球石油供应可能每天净增加 110 万桶（达到 2020 亿桶）。他说，这是“自 1980 年代以来世界石油供应能力的最大潜在增加”。 实现这种繁荣所需的投资取决于每桶 70 美元的长期价格——布伦特原油的当前成本为 95 美元。 资金正在涌入新的石油：过去两年已经花费了 600 万亿美元； 2012 年将达到创纪录的 XNUMX 亿美元。

让我们以蒙比奥特的断言为前提，即我们没有进入碳氢化合物短缺的时代。 为什么？ 正如他概述 需求增加，供应平稳，利润增加刺激了勘探和创新，从而产生了更多的供应。 这不是火箭科学，对石油峰值的批评者指出这种可能性可以追溯到2000年代中期。 这使我想起的是 演化。 在不断变化的“适应性景观”中，永恒而circuit回的竞赛，健身目标不断变化。

当然，进化过程并非如此 世事皆可能。 这仍然是科学，科学具有局限性。 但是进化过程的独创性常常令人惊讶。 同样，在过去250年左右的时间里，人类的创造力令人惊讶。 这并不意味着我们应该永远坚持下去，马尔萨斯的条件一直是几乎整个人类历史的常态。 但是，当我们考虑环境与经济交汇处的政策时，我们永远不应忘记创新和激励的力量。 当公众按照马尔萨斯的假设运作时，我不会感到恼火。 但是，当生物学家，尤其是生态学家似乎似乎从未发生过自1800年以来的人类经济史时，我确实感到恼火。

原因在于污染造成的大量死亡。 哈佛医学院健康与全球环境研究中心副主任保罗·爱泼斯坦说：“整个生命周期导致受伤，疾病和死亡。” 根据位于波士顿的清洁空气任务组的数据，仅在美国，燃煤发电厂的细颗粒每年就造成约13,200人死亡（《煤炭通行费》，2010年）。 额外的死亡事故来自煤炭的开采和运输以及与煤炭相关的其他形式的污染。 相比之下，国际原子能机构和联合国估计，1986年切尔诺贝利核电站崩溃后，癌症造成的死亡人数将达到9000人左右。

实际上，这些数字表明，灾难性事件并不是与核电有关的死亡的主要原因。 IEA表示，所有死亡中有一半以上是铀矿开采造成的。 但是，即使将其包括在内，总的通行费仍显着低于所有其他燃料源的通行费。

那么，为什么人们专注于核电呢？ 哈佛中心的詹姆士·哈米特（James Hammitt）表示：“从煤炭中，我们有逐年死亡的稳定增长，这对我们来说是看不见的，例如心脏病发作，而大规模的核释放是我们应该担心的灾难性事件。”在波士顿进行风险分析。

其他消息方面， 万岁法国！

图片来源： 伊恰博德古近纪

这是我使用生成的散点图 国家大师:

注意，我是 不能 从1950年开始，我不相信核电将成为“未来的奇迹能源”。 我不是核动力的最高主义者。 相反，我认为我们应该进入一个平静和中期的时间尺度成本与收益分析，而不是根据我们粗略的反射启发法做出反应和回应，在我看来，这种启发法更多地植根于科学前的直觉和偏见，而不是正负的合理演算。 核危机是我们当时面临的那种危险 进化 检测并做出反应（比方说是起火）。 在进化适应性环境中，假阳性比假阴性的缺点要低得多。 相比之下，暴露于化石燃料污染中的发病率导致的后果是“时间释放”的，其中许多在我们的生殖高峰后“硕果累累”（我什至不会陷入其他负面外部影响）。

任何此类全球必然决策的合理权重都必须以“做总和”为基础，而不应让我们关于传染的神秘概念淹没我们的高等才能。 电就是电，并且跨越国界。 欧洲国家的临时对策基于 本地 恐惧的政治，不是 全球化 理性评估。 例如，法国确实 向德国出口电力，这最初是核能衍生的。 因此，在发达国家，显然有一些透明的 宁比 一方面，除了恐惧心理。

当涉及保护和环境政策时，您处于科学，规范和混乱的人类可能性世界的交汇处。 在您如何评估或权衡价值系统中的参数方面，远景非常重要。 对我而言，保存纯正的血统远古纪念有一些达尔文式的前生物学，其重点是对固定和永恒物种的系统分析以及对解剖学和生理学的描述性分析。 在另一端是进化生物学，它是一个过程，一种现象，被理解为随着时间的流逝基因频率和形态的变化。 根据定义，它是对自然静态概念的驳斥。 当然需要时间...但是 但没有那么多时间。 然后有一种趋势，将人类视为自然界之外的事物，对系统而言是外生的，破坏了永恒的平衡。 这也可以说是错误的理想，人类已成为除南极洲至少一万年，澳大利亚五万年，欧亚大陆一百万年和非洲更长的时间之外的每个大陆生态系统的一部分。 现代的 智人 甚至在农业和稠密社会之前就已经通过掠食和火灾重塑了整个生态系统。

让我们在这里进行更细微和微妙的转换，并将重点放在我们的最终价值是什么，或者至少是大多数人的最终价值上。 在我看来，我们离“国王的木头”并不遥远，在这种情况下，我们认为自然是与普通人隔绝的东西，普通人由于其存在而变得肮脏并污染了其纯度。 现在，尽管着眼于物种和亚种的纯度而不是整个自然，对不同种类和血统的注定似乎朝着相似的方向发展。