自 2008 年以来，La Griffe du Lion 首次发布了一篇新文章。 它被称为 犯罪和西班牙裔效应. 他建立了一个预测城市犯罪率的回归模型，并发现它主要受黑人百分比的驱动。 西班牙裔百分比并不重要，不管怎样。
他是否处理了西班牙裔罪犯经常被算作白人的事实？
La Griffe 必须是 Unz。
没关系。 它就在第一段中，即“西班牙裔效应”……
FBI 统计人员将西班牙裔视为白人。
这将有助于解释为什么精英们如此热衷于用西班牙裔取代黑人下层阶级。
“La Griffe 必须是 Unz”
是的，我读到这篇文章的第一个想法是“Unz 被证明是正确的！” >:)
西班牙裔通常是黑人（即波多黎各人和多米尼加人），尤其是在东北部。
哈哈，爱在无敌无知中必然会出现在这样的话题中。 阅读文章。 这一切都包括在内，我保证。 （也请阅读 Jarod Taylor 最近对 Jonathan Haidt 最新著作的评论。有趣的是，其中如此多的逻辑适用于 WN 本身。）
我可以理解（而且，该死，甚至支持）不喜欢被拉丁裔种族取代的白人，但是你在 WN 圈子中看到的很多对拉丁美洲人的恶毒是基于对现实的一些严重扭曲和疯狂夸大。 一点比例和适度对你的事业更有可能是致命的而不是有益的吗？ 值得思考。
我可能忽略了关于方法论的一些非常重要的东西，但作者似乎从未听说过自 1929 年以来社会科学中已知的问题，自 1958 年以来被称为“生态谬误”。简而言之，即使我们知道尽管 % 西班牙裔和城市一级的犯罪率之间的条件统计关联是因果关系，但我们仍然不应该对西班牙裔参与犯罪作出任何结论。 同样，如果反犹主义在犹太人口众多的城市中特别高，您也不会得出犹太人特别反犹的结论。 据我所知，这不是有用的贡献。
我想知道你是否可以为 GDP 做类似的事情。 或智商。 犯罪并不是您所在国家大量非法第三世界西班牙裔的唯一问题。
没有人可以在上一个线程中解释以下内容。
犯罪团伙不是造成暴力犯罪的主要动力吗？
众所周知，像MS-13这样的西班牙裔大型帮派有很多。 OTOH，白人团伙实际上已经消失了。 Westies 早已不复存在，芝加哥 Gaylords 在一代人前就退出了活动，各种“黑手党”已被联邦调查局摧毁，其余成员的平均年龄为 70 岁。
那么是谁制造了所有这些非西班牙裔白人暴力犯罪？
OTOH，Unz 在外交政策问题上很棒：墨西哥贩毒集团在芝加哥打地盘大战（......）他说，每天围绕毒品和分销的地盘争夺战正在将这座中西部城市的部分地区变成墨西哥边境小镇。
“在过去的几年里，我做过的最艰巨的工作之一就是说服我们的执法合作伙伴，我们需要一种执法心态，就好像我们在边境上一样，”莱利说。
几英里之外，莱利说，墨西哥卡特尔对芝加哥的帮派暴力问题有重大影响。
“让我们脱掉手套，”他说。 “我们知道，芝加哥这里的大部分毒品都是卡特尔造成的。 我们知道大多数谋杀案都与帮派有关。 所以很清楚地看到了联系和作用。”
就目前情况而言，至少三个主要的墨西哥卡特尔正在争夺对这座城市价值数十亿美元的大麻、可卡因和——越来越多的——海洛因的控制权。 其中包括极端暴力的 Zetas 和强大的 Sinaloa 卡特尔，由其阴暗的领导人 Joaquin “El Chapo” Guzman 经营。（......）
好像芝加哥没有足够的问题。
我发现了类似的好奇心 仅使用凶杀案和报告的州级人口普查数据。 （人口普查数据有点将西班牙裔从其他群体中分离出来。）
黑人与凶杀案的相关性比黑人+西班牙裔与凶杀案的相关性更强。 如果您对西班牙裔分数应用 0.315* 的因子，然后将其添加到黑人分数，您将获得最大相关性 — 0.816。
（0.315 只是编造的，但它与提供的比率非常一致 这张表格，黑人监禁率超过 10，不同国籍的西班牙裔人在 0.68 和 5.06 之间变化。）
问题是，我很久以前就开始统计了，以至于我不知道这个额外的步骤是否具有任何统计有效性。 我只是选择它来最大化相关性。 称之为 NAM 差别杀人因素。 这有点像政治学家将失业率 b X 和通货膨胀率乘以 Y 并试图预测谁将赢得总统选举。
无论如何，凶杀案数据并不是一切，但至少使用人口普查数据可以绕过 FBI 的“西班牙裔是白人”恶作剧。
他建立了一个预测城市犯罪率的回归模型，并发现它主要受黑人百分比的驱动。 西班牙裔百分比并不重要，不管怎样。
他的模型在全球应用时失败了。 以下是世界上最凶残的城市：
http://urbantitan.com/10-most-dangerous-cities-in-the-world-in-2011/
“这将有助于解释为什么精英们如此热衷于用西班牙裔取代黑人下层阶级”
“替换”？ 我们应该如此幸运。 尝试：“补充”。
这当然符合我的直觉。 我从来没有觉得去 Home Depot 会受到威胁，尽管我需要面对大约 100 名左右在停车场转来转去的西班牙裔短工。 而且我从未在 YouTube 上看过西班牙裔快闪族抢劫杂货店或殴打外国佬的视频。
但是，虽然西班牙裔似乎并没有推高社区的暴力犯罪水平，但他们确实增加了财产犯罪率。 如果农民找不到工作，他们仍然需要吃饭，所以他们经常求助于入室盗窃和汽车盗窃。
感谢您的提醒！ 等不及要阅读它了。
我真希望我们放弃西班牙裔支持更准确的描述。 一个蓝眼睛的阿根廷人和一个不会说西班牙语的墨西哥山民是同一个种族？
在迈阿密，不同群体之间的差异是显而易见的。 古巴人大多是正常的白人，但性情傲慢。 阿根廷人让我们所有人都感到尴尬。 我们有波多黎各人、多米尼加人、墨西哥人……在多拉尔，哥伦比亚人和委内瑞拉人有他们自己矮胖的世界，但大多数都是白人，似乎不会造成问题。
最好使用严格的种族类别。
“Unz平反了！”
我想这一定是一种“谎言”和“谎言、该死的谎言和统计数据”的情况（我的意思是，我不会说结论比“该死的谎言”更糟糕）。
在加州生活了将近三十年，没有什么比一个地区的质量更清楚的了——从普遍的繁荣到学校，到它的一部分是否是郊区贫民窟（又名“巴里奥”），再到（是的）有多少犯罪- 与西班牙裔人口密度直接相关。
但他们显然比黑人更受欢迎 在那些方面. 因为他们也导致了占多数的美国白人的人口破坏，所以他们根本不受欢迎。
闪光！ 西班牙裔变成了温顺的苦工，而不是精神病态的野蛮人。
你可以用一根羽毛把我打倒。
而不是 Unz 是 La Griffe，我相信之前的帖子中的建议是正确的，而 La Griffe 是在模仿 Unz。 在 Unz 以自己名义撰写的文章中，他并没有展示任何接近 La Griffe 的统计印章，而且大部分数字工作似乎都是 Razib Khan 完成的。 此外，新的 La Griffe 似乎充满了一些明显的错误和线索。 他指出，你不应该相信你亲眼所见的东西，比如监禁，他只处理大城市（城市的白人人口有代表性吗？），他计算犯罪与罪犯，但犯罪往往是真正受到惩罚的（请参阅美国监禁率的增加），因此犯罪数量并不能真正准确地反映“犯罪”或其对社会的成本（监狱要花钱）。 他忽略了城市之间在犯罪报告方面可能存在的系统性差异（波特兰酒吧里嬉皮士之间的争吵很可能比埃尔帕索“社交俱乐部”中的类似事件更容易引起当局的注意）。 最后，假设所有这些都无关紧要，La Griffe 得出的“西班牙裔”犯罪率比白人高 14% 并不接近白人与黑人的差异，也不是什么都没有。 随着“西班牙裔”取代白人，这意味着暴力增加 14%，监狱成本增加 14%，等等。
不仅 FBI 将拉美裔视为白人，我当地的警察部门也这样做。
许多警察部门都有在线电话报告、逮捕记录等。非常有趣。 绝大多数犯罪受害者似乎是黑人女性。
这只是生态谬误。 您在 Mapinator 文章中的方法更为合理。
他的结果基于以下假设：洛杉矶中南部的黑人与比佛利山庄的黑人具有相同的犯罪倾向。 不见得。
我们不是要替换一个下层阶级，而是要添加另一个下层阶级。 西班牙裔——真正的西班牙裔，而不是“西班牙裔白人”——不像黑人那么暴力，但他们确实在其他方面降低了白人的生活质量。 我在 70 年代、80 年代和 90 年代住在迈阿密——问问那里的任何难民。 像他们说的那样： “你知道迈阿密最好的地方吗？它离美国很近！”
西班牙裔人不是很有公民意识，将腐败制度化，不关心公共财产（到处都是垃圾），并且足够聪明地操纵系统以对他们有利并打 AA 或种族牌。 它们对白人、源自欧元的国家没有好处。 真正的西班牙语，OTOH，基本上和大多数白欧元一样。
据我理解 Unz 的论点，西班牙裔（或者可能是混血儿）的智商正在趋同于白人的智商。
我不清楚 Unz 是在争论他们比黑人更不容易犯罪。
我认为民族主义 Zapatistas 联盟是在 Unz 眼中的一记刺拳，但我可能是错的。
哈哈。 “UNZ 大会”——搞笑！
我的猜测是，与黑人相比，西班牙裔犯罪更多地是贫困和教育的一个因素。 如果将西班牙裔的犯罪率与收入和教育水平相似的白人的犯罪率进行比较，可能并没有太大区别。 另一方面，对于黑人，我认为研究表明拥有大学学位的黑人犯罪率高于高中辍学的白人。
哦！ 我很失望。 我确信 La Griffe 至少会提到这一点 美国出生的西班牙裔比外国出生的西班牙裔更容易犯罪. 由 Rubén、Roberto、Golnaz 和 Charlie 确立的这一事实是反对支持移民的 screw-the-gringos 阵营兴趣的巨大承认。 （当然，Unz 不关心那些数据。）
我听说过有关 La Griffe 是谁的谣言，但即使我没有听说过，他看起来也像一个与 Unz 先生不同的非常教条主义的保守派。 等不及要阅读它了。 在我阅读 alt-Right 博客的所有这些年中，我最大的失望是阅读了 Unz 先生的文章，事后很久因为我相信 alt-right 认为它是垃圾，并且意识到他是对的并且这些信息一直存在沿着。 尤其令人沮丧的是得知“西班牙裔悖论”不仅存在，而且自由主义者一直为之着迷。
IIRC，Unz 过去（也许现在）曾向史蒂夫捐款。 为了充分披露，也许史蒂夫应该提及这一点。
“总统女士，尊敬的来宾，民族主义萨帕塔主义者联盟全国代表大会的代表们，女士们，先生们，我几乎不需要告诉你们我是多么自豪被邀请出席今晚在 UNZ 全国大会上的演讲。”
罗特洛尔！
La Griffe du Lion 犯了 Ron Unz 几年前在他的西班牙犯罪文章中犯的同样错误。 两者都忽视了一个事实，即本土出生的人口比移民更容易犯罪，这与种族无关。 由于很大一部分西班牙裔美国人出生在国外，拉格里夫估计的西班牙裔犯罪率受到这种移民效应的影响。 这是相关的，因为在未来，西班牙裔美国人将越来越多地出生在本土，因此更容易犯罪。
多么奇异的 Unz 作品啊。
据推测，西班牙裔对暴力犯罪的贡献是在提高黑人享有的地位上。 但是，至少在我们最大的城市中，我们的证据并未证实这一点。 认为或曾经认为如此的人是根据与街头发生的事情没有直接关系的证据做出决定的，而是根据监禁记录，出庭记录或量刑数据得出的。 如果算上犯罪而不是罪犯，并且适当消除了西班牙裔的影响，则数据显示，西班牙裔和非西班牙裔白人的暴力犯罪率（尽管西班牙裔白人的犯罪率更高）实际上非常相似。 至于黑人，无论如何，他们的犯罪率仍然很高。
你明白了吗？ 是的，如果我们愚蠢地查看“监禁记录、出庭或量刑数据”之类的东西，那么看起来西班牙裔确实犯下了很多罪行。 但是如果我们仅仅忽略 罪犯 看看 犯罪 那么西班牙裔看起来就不那么糟糕了。 事实上，如果我们忽略实际的罪犯而只关注“犯罪”，那么西班牙裔犯罪率看起来很像白人犯罪率——这不足为奇，因为官方政府统计数据将白人和西班牙裔犯罪混为一谈。
如果你看看德克萨斯州的“十大通缉犯”逃犯，除了两人之外，其他人都是西班牙裔，没有一个是白人。 但是得克萨斯州的执法部门，在其对思想犯罪的奥威尔式承诺中，声称其中六个是“白人”！
十大通缉犯。
如果埃内斯托·阿隆索·加西亚获得过奥林匹克金牌或诺贝尔医学奖，他就会被吹捧为美国需要西班牙裔移民的典范。 由于他因谋杀而被通缉，他是“白人男性”！
当然，是欧拉在读了牛顿的新证明后说——“我凭爪子认出了狮子！”。 因此，'Griffe de lion'。
我的拉伯克小城已经被 UNZ 的西班牙裔效应打败了。 通过查看确实使用西班牙裔对罪犯进行分类的拉伯克县监狱花名册，很容易看出这一点。 西班牙裔的失败也体现在我们学校的考试成绩不及格上。
西班牙裔犯罪比黑人犯罪组织得更好。 少一些随意和生气。 可能不太可能导致逮捕，甚至被您的非法邻居或受害者举报。 找到相当于 Nortenos 和 Suerenos 的白人，我可能会听。
La Griffe 犯了与 Ron Unz 在其早期文章中所犯的相同错误：他将外国出生的西班牙裔与美国出生的西班牙裔混为一谈。 由于外国出生的人犯罪率通常较低，因此这可以抵消美国出生者较高的犯罪率。
如果你想知道移民的长期影响，最好排除出生在国外的一代。
为什么外国出生的人犯罪率较低？ 在某种程度上，他们中的许多人意识到他们可能会因犯罪而被驱逐出境。 然而，主要原因是他们的行为在文化上更多地受到宗教信仰以及社区和家庭监督的约束。 这些文化限制随着他们融入并进入像美国这样的环境而消失，在美国，个人有更多的自由来按照他/她的意愿行事。
这似乎是个聪明的主意。 有没有人有资格评价这个论点？ 我不是。
有一件事似乎很清楚： p- 他提出的值和置信区间显然是错误的，因为它们以他的命题为条件，他用红色突出显示的命题。 如何从对中间“红色”命题的置信度到最终结果的置信度？
顺便说一句，“回归原点”是否是正确的使用方法？ 我知道真正的回归线必须通过原点，但这是否证明要求估计的回归线这样做是合理的？ 我远没有资格回答这些问题，只能（也许）问他们。
Re La Griffe的身份：我不知道他是谁，但我知道他不是。
他不是 Ron Unz。 除了文体上的差异，为什么 Unz 会用自己的名字发表一些东西，而用假名发表一些没有争议的东西？
他不是具有统计学、概率论或数学教育背景的人。 他的背景可能是工程或物理科学。 从他早期的文章中可以清楚地看出，他使用的数学“语言”不是数学家或统计学家的，而是（我认为）工程师和物理学家的。
在我阅读 alt-Right 博客的所有这些年中，我最大的失望是阅读了 Unz 先生的文章，事后因为我相信 alt-right 那是垃圾，并且意识到他是对的
您认为哪篇特定的 Unz 文章“是正确的”？ 他关于西班牙裔犯罪率真的很低的文章？ 那篇文章过去和现在都是错误的。 西班牙裔的暴力犯罪率是白人的三倍。
我们已经知道，西班牙裔人口多而黑人人口少的城市的犯罪率较低。 圣地亚哥是美国最安全的大城市，埃尔帕索是美国最安全的贫困城市。 两者都有很多西班牙裔，几乎没有黑人。 这与显示西班牙裔犯罪率低相去甚远。 我将重复其他人已经提到的几点，再加上一些新的：
1. 第一代移民是自我选择的行业，缺乏对犯罪机会的认识。
2. 对第一代移民的惩罚包括驱逐出境和禁止再入境。 这意味着对同一罪行的更严厉的惩罚。 如果我们决定斯洛伐克裔美国白人因同样的罪行而受到两倍于斯洛文尼亚人的惩罚，当然斯洛伐克人的犯罪率会更低，但这并不意味着他们比斯洛文尼亚人更不容易发生暴力和犯罪。
3. 报告的犯罪率的差异也是由于西班牙裔地区的犯罪率比白人地区低得多。 哎呀，我经常向警察报告醉汉想知道我的邻居。 我还报告违规停车和吵闹的汽车。 西班牙裔只是不这样做。
4. 低估 14% 的过度西班牙裔犯罪行为的荒谬还原是西班牙裔比白人穷得多，如果你调整收入，因此白人必须比西班牙裔更暴力。 有人相信吗？
5. 虽然犯罪统计数据不能很好地衡量西班牙裔犯罪，但通过查看罪犯名单和他们的姓氏可以很容易地做到这一点。 在我观察的一个城市，西班牙裔姓氏在杀人犯和强奸犯名单中的比例是 2 倍，在毒贩和汽车盗窃名单中的比例是 3 倍。
6. 西班牙裔国家的犯罪率远高于白人和东亚国家。
7. 犯罪只是对大规模混血移民的众多反对之一。 主要问题是文化和经济：他们往往落后、贫穷和低智商。
这可能一切都很好，但你如何解释只有 10% 的黑人和美国十大最暴力城市之一的加利福尼亚州斯托克顿。
你可能想知道自己 - 为什么他如此急于打折我们提供的所有数据 do 对西班牙裔犯罪有影响吗？ 为什么他的大部分文章都在争论支持忽略我们确实拥有的关于实际罪犯的种族和民族的所有数据？
因为这让他只要挥挥手，就能让诸如此类的各种东西消失。
http://www.ag.ca.gov/cjsc/publications/homicide/hm01/ar.pdf
1,754 年在加利福尼亚因杀人罪被捕的 2001 人中，22.8% 是白人，23.1% 是黑人，47.4% 是西班牙裔。
对于“西班牙裔犯罪看起来就像白人犯罪”的立场来说，这看起来不太好。
这个“Griffe”角色以与 Unz 完全相同的方式争论。
“首先，让我们从排除所有与我的首选结论相矛盾的数据开始。然后我们以我自己绝对不标准的方式并从倾斜的角度“解释”剩余的数据。如果我们做这些事情，我们会发现 - 奇迹dictu！——我们正好到达了我设定的目的地。”
我想知道 La Griffe du Lion 将如何调和明显异常的数据，例如 LAPD 广泛通缉名单的种族构成。
http://www.lapdonline.com/all_most_wanted
统计建模很好，如果你别无选择的话，但是有很多这样的实际数据。
2009 年，在加利福尼亚州所有因杀人罪被捕的人中有 50.3% 是西班牙裔。
http://ag.ca.gov/cjsc/publications/homicide/hm09/preface.pdf
洛杉矶警察局的通缉名单列出了洛杉矶警察局无法逮捕的人，通常是因为他们已经逃回了故乡。 相比之下，宅男通常最终会被抓到。
经过一番思考，我制定了这个命题：
在任何给定的日历年中，居住在一个城市的种族和族裔群体的暴力犯罪率是该群体的特征，但与该群体所在的特定城市无关。
这显然是错误的。 黑人的暴力犯罪率与他们居住的城市和州无关。白人的暴力犯罪率与他们居住的城市和州无关。因此，西班牙裔的暴力犯罪率是有道理的也会因州和城市而有很大差异。
对于“西班牙裔”尤其如此，因为“西班牙裔”涵盖了黑人、白人或通常是其他种族的人。
如果正如所断言的那样，每个种族和族裔群体都有其独特的人均暴力犯罪率，而与该群体所在的位置无关……
但他的说法是错误的。 大错特错。 大错特错。
…这真可笑。
精通巨魔。
假设洛杉矶警察局的名单上全是逃回本国的人，为什么没有加拿大人？
@DirkY 犯罪并不是唯一最令人不安的事情。 简单的事情，比如杂货店购物，必须经过计算，这样我就不会陷入一堆棕色和西班牙语的谈话中。
OT——我今天在一个非常昂贵的 SoCal 社区看到一个全白的屋顶工作人员。 一线希望？
“而且我从未在 YouTube 上看过西班牙裔快闪族抢劫杂货店或殴打外国佬的视频。”
正确的。 拉丁裔快闪族并不多，至少在英语 YouTube 上是这样。
这里的 我们最大城市的实际暴力犯罪数据：
纽约市谋杀/凶杀案被捕者白色 6.2%黑色55.5％西班牙裔33.8％
纽约重罪袭击被捕者白色 8.8%黑色52.8％西班牙裔33.8％
纽约市总体人口统计白色33.3％黑色25.5％西班牙裔28.6％
不知何故，它不适合 UNZ 模型。 去表明你不能相信种族主义警察！
我可以理解（而且，地狱，甚至支持）不喜欢被拉丁裔种族取代的白人，但你在 WN 圈子中看到的对拉丁美洲人的许多恶毒是基于对现实的一些严重扭曲和疯狂夸大。 一点比例和适度对你的事业更有可能是致命的而不是有益的吗？ 值得思考。
白人民族主义者很少理会拉丁毒药。 即使是愤怒的白人权力光头党也更有可能（正确地！）哀叹居家男孩和犹太人的有害存在，而不是对拉丁美洲人的极少提及。 拉丁裔是一个几乎看不见的农奴阶级。
史蒂夫不时发布关于几乎白人可以通过意大利拉丁裔领导人的文章。 为什么他们都没有成名？ 我怀疑这是因为，考虑到媒体的关注，他们会为他们的客户要求更高的工资（通过公民身份或一些客工计划），从而使他们比那些不想支付的米特罗姆尼类型的麻烦更多为他们的草坪修指甲多花一分钱。
你在 WN 圈子里看到很多对拉丁美洲人的恶意
你能举出任何这种所谓的“对拉丁美洲人的恶意”的例子吗？
受到最严厉批评的人是非法西班牙裔入侵的非西班牙裔促成者，他们歪曲事实以使西班牙裔看起来不错。 人们喜欢“Griffe”。
洛杉矶警察局的通缉名单列出了洛杉矶警察局无法逮捕的人，通常是因为他们已经逃回了故乡。
对我来说，这听起来像是另一个反对开放边界的好论据。
对于 20 岁以上的所有年龄段，西班牙裔酒后驾车的死亡率几乎是白人的两倍：http://www.nhtsa.gov/staticfiles/traffic_tech/TT398.pdf
我想知道暴力死亡人数与酒后驾车造成的车祸死亡人数相比如何？
这是 La Griffe 最弱的棋子（当然，他不是 Unz——说他是是完全荒谬的）。 假设费城的拉美裔人的行为与他们在菲尼克斯时的行为相同是非常值得怀疑的。 无视外国出生者和本土出生者之间存在的差异是不可原谅的。
顺便说一句，
请注意，作者是“神童”而不是“导师”。
好吧，la griffe 显然是错误的。 我可以做统计，但我不必这样做，我已经关注这个话题 12 年了。
三四年前，我和史蒂夫查看了洛杉矶近几年的暴力犯罪统计数据，发现“白人”杀手杀人的速度与“亚裔”杀手大致相同。 如果你把所有非欧洲人归入“白人”类别（亚美尼亚人、伊朗人、来自中东和中亚的各种人）并且只计算欧洲人，那么他们的比率就会低于“亚洲”比率。
我说的是谋杀、凶杀，以及人们消灭其他人的各种其他方式。 不是谈论车祸或自杀。
墨西哥人和各种中美洲人在洛杉矶进行了大部分杀戮，然后是非洲人。 其他人都落后了，欧洲人实际上是最不暴力的群体，而不是“亚洲人”（来自亚洲的每个人都被归入这一类别，但这是一大群人）。
在我见过的大多数城市中似乎都存在同样的模式。 得克萨斯州的城市可能会有所不同。 话又说回来，HBD 对红色州-蓝色州二分法的知情观点表明，德克萨斯州应该已经是蓝色州了。 但它是稳定的红色状态（目前）。 因此得克萨斯州长期存在的混血人口与其他墨西哥人有些不同。 墨西哥本身正处于其历史上最暴力的时期，一场长达 6 年的毒品战争造成的死亡人数超过了美墨战争中的死亡人数。 墨西哥人现在经常袭击美国边境特工，墨西哥警察上周在墨西哥伏击了美国中央情报局特工。
“西班牙裔”在美式英语中的使用方式现在完全错误，几乎毫无意义。 例如，我还没有谈到各种岛民，如波多黎各人、多米尼加人、海地人等等。 他们与墨西哥人没有遗传关系。 但是这些人直接比大多数团体犯下更多的罪行。 我们不需要统计分析就知道这一点。
我曾在 2011 年发布过，波多黎各经历了其历史上最暴力的一年。 在一个只有 1130 万人口的岛上发生了 3 起谋杀案。 我们从美国人口普查中得知，波多黎各本身在 82,000 年至 2000 年间净损失了 2010 人。其中大部分人可能移居美国。 当然是为了工作，但毫无疑问，部分原因是为了摆脱公关的暴力。
任何在过去 20 年中经历过墨西哥入侵其城镇的人肯定可以证明，当墨西哥人大举出现时，各种犯罪率都会上升。 暴力犯罪率确实上升，各种财产犯罪也是如此。 它并没有像小镇突然下降到摩加迪沙那样飙升，但毫无疑问会发生什么。 否认当半个城镇慢慢变成墨西哥贫民窟时会发生什么在理智上是不诚实的。
在 FBI 的 5 个通缉名单上，10 个人中有 10 个是来自墨西哥、中美洲或南美洲的混血儿。
詹姆斯·布尔格在那里呆了很长时间，但他去年被捕了。 奥萨马·本·拉登 (osama bin laden) 在那里待了很多年，但由于显而易见的原因，他离开了。 取而代之的是埃里克·托特 (Eric Toth)，他可能是一名犹太恋童癖者。 剩下 3 个普通的欧洲裔美国杀人犯和 1 个国际犹太人类型的金融诈骗犯。
纽约市谋杀/凶杀案被捕者白色6.2％黑色55.5％西班牙裔33.8％
你的问题是你专注于罪犯，而不是犯罪。
这些白人中的每一个都是杀人犯，所以他们的影响远大于一些笨手笨脚的黑人或西班牙裔。
La Griffe 失败。 我认为 La Griffe 仅通过查看美国 35 个最大城市的数据就马上弄错了。 只是一个猜测，但也许许多老城区市中心的城市贫民区比西班牙裔更可能是黑人，他们已经有了“历史”。 我挑战 La Griffe 看看加利福尼亚中央山谷，甚至整个加利福尼亚。
他（以及线程上的一些海报）一定不能住在他们和这些东西住在一起的地方。 谎言，该死的谎言，统计数据，非常困惑的人，以及“为什么，你们一定都是种族主义者，我从没见过坏东西！” （仅仅因为人们看到很多罪犯并不意味着他们在说，“为什么，他们都是坏人，仅此而已。”也许他们只是看到很多罪犯。）出去一些，驾驭你的公众城镇“坏”地区周围的交通系统。 它很便宜。 也许 La Griffe 可以 帮助圣何塞警察部队。 我听说他们明白了 通过对该区域进行洪水控制。
尽管不相关，但如果你看一下 La Griffe 的论点和前任的那位教授 发表 谁争辩说我们不应该因为“轻微”犯罪而驱逐移民，这似乎脱节了。 鉴于教授挑出了萨尔瓦多人，如果西班牙裔的犯罪率真的那么低，那么为什么要大惊小怪地将他们驱逐出境呢？ 犯罪的西班牙裔移民中一定有不少。 否则，这将不是问题。
那么我们该相信谁，La Griffe 还是教授？
这篇文章有两个问题：(1) 结果是否有效回答了他们要解决的问题，即西班牙裔对犯罪的影响？ (2) 问题本身是正确的问题吗？
评论中的许多批评混淆了这两个问题。 他们表面上是在解决问题 (1)，但实际上只与问题 (2) 相关。
所有关于“谁是西班牙裔”的评论——混血儿与其他种族、国内与外国出生的人等等——与拉格里夫分析的有效性问题无关。 他根据人口普查表上的自我报告来定义“西班牙裔”，但他也可以将其定义为“任何喜欢墨西哥卷饼的人”，只要这些人被正确统计，分析本身也同样有效。 西班牙裔之间的区别——移民/自然公民、种族等——与分析的质量完全无关。 这就是他使用的方法的美妙之处。
作者不 承担 不同城市的群体犯罪率是恒定的。 他 测试 该假设并声称已根据经验建立了该假设。 他 然后 在下文中假定其为真。 我认为这是迄今为止他的分析中最大的缺陷：对那个中间假设的置信度并没有反映在他最终的置信水平上。 这使得他的最终断言实际上毫无意义，因为他剩下的唯一有效的东西就是点估计。
评论中的其他错误批评：“那你如何解释[这个例外情况]？” 答：属于特例。
换句话说：“通过从一开始就忽略相反的数据，他就到达了他设定的目的地。” 他没有 解雇 数据，檀香山除外。 他分析了一种数据，因为没有办法统计分析世界上的一切。 这是一种完全有效的方法，而且很明显，如果数据不同，他可能会得出相反的结论。 也可以问这个结论如何与其他证据相符，包括监禁率（由作者回答）和我们众所周知的说谎的眼睛？
但“说谎的眼睛”的反对意见是双向的。 如果作者应该解释他的结论和你说谎的眼睛之间的差异，那么你们批评者同样有义务解释这种差异。 说“那么他的分析一定是错的”或“谎言，该死的谎言和统计数据”与说“你撒谎的眼睛一定是错的”一样不能接受。
“[按群体划分的恒定犯罪率假设]显然是错误的。” 那你为什么不证明呢？ 当然，任何统计模型都是“错误的”，因为它不能解释 100% 的数据。 作者报告说 r = 0.89，这意味着他的假设解释了大约 80% 的城市犯罪率变化（檀香山除外）。 如果他的推理是错误的，那么他的错误在哪里呢？
与其争论这篇文章是对还是错，我更感兴趣的是另一个我不知道如何回答的问题：关于置信水平的分析中明显的错误是否可以修复？ 有没有办法获得最终点估计的任何有效置信水平？ 也许如果有人有很多资源可供他使用，也许是百万富翁，他对 UNZ 的演讲感兴趣……
La Griffe 对当时与我一起工作的年轻黑人没有任何问题，他在家里学习了两种西非语言和法语，搬到法国深化了法语并增加了德语，然后搬到美国并学习了英语。 能力出众的工程师和数学家。 至于其他黑人，也许他看到他们会发疯并逃跑，我怎么知道？
有趣的偶然事件不是，直到几天前我才回到那里多年。 很高兴看到你还在写作。
一个不再年轻的人
那么墨西哥是否自由地让非裔美国人移民呢？
西班牙裔需要几代人的战壕战利品，塔拉瓦海滩，越南 S&D 巡逻队来清除他们的坏孩子。
然后他们就会像我们国家人口过剩的 95% 的胆小、懦弱、爱好同性恋、爱好多样性的白人男孩一样。
“但‘说谎的眼睛’的反对意见是双向的”
这是一个撒谎的眼睛问题：所有西班牙裔快闪族视频都在哪里？
“西班牙裔快闪族都在哪里？”
好， 这是一个, 如果你考虑 泽维尔·库加特（Xavier Cugat） “西班牙裔”。
Severn，你总是忽视威胁你信仰的证据。
仅从您链接到的 2009 年加利福尼亚凶杀案逮捕报告中，我们就可以看到，帮派暴力占男性凶杀案已知原因的近 50%（已知原因约占男性凶杀案的 70%）。 拉丁裔加入帮派的倾向显然扭曲了他们天生暴力倾向的“真实”程度。
然而，当我们审视女性凶杀案时，就会出现不同的画面。 虽然黑人女性的比例几乎与黑人男性一样高（占所有女性凶杀被捕者的 22%，占所有男性被捕者的 24%），但西班牙裔女性的被捕率仅为白人女性的 1.23 倍。 然而，西班牙裔人口在 15-34 岁之间的人口比例大约高出三分之一，这一年龄段的凶杀案可能性更大（75 年加利福尼亚州女性凶杀案占 2009%），因此仅此统计数据就可以解释西班牙裔女性的杀人率更高。
至于 WN 对西班牙裔的恶毒，大声笑，只需登录任何 WN 论坛即可。 你会看到各种粗鲁的侮辱四处飞扬，并且没完没了地谈论它们有多可怕。 正如我所说，白人完全有权利对发生在他们身上的事情感到不安，但我认为这不能证明这种程度的仇恨是正当的，尤其是当它基于对西班牙裔影响的现实的无耻扭曲时。他们生活的社会。
这是一个重要的问题：帮派会过时吗？ 它可能是。 天哪，我希望如此。
我希望我们不会像这次那样等待 La Griffe 的下一篇博文 4 年。
然而，质量就在那里，很高兴知道博主还活着。
现在，等待下一张工具专辑……;-/
从格里夫-2009年和2010年，美国人口超过35万的城市有500,000座。 我们模拟了这些城市的暴力犯罪，假设所有犯罪都是由四个主要人口群体的成员实施的：西班牙裔、非西班牙裔黑人、非西班牙裔白人和亚洲人。
除了 SWPL、老年人和市政雇员之外，这些城市还剩下什么样的白人？ 几代白人外逃和其他因素导致典型或普通白人搬迁到郊区和农村地区。
尽管美国西班牙裔美国人的平均水平显然并不比波特兰白人嬉皮士的平均水平更暴力，但我们不能假设这种快乐状态会继续盛行：饱受折磨的地峡（......）爱德华多胸口的弹痕和被打得无力地垂在身边的右臂是席卷危地马拉和中美洲地峡大部分地区的暴力的迹象。 地球上没有哪个地区经常发生凶杀案。 危地马拉每 46 万人中有 100,000 起谋杀案，是墨西哥的两倍多，是美国的近十倍。 洪都拉斯和萨尔瓦多——构成中美洲所谓的“北部三角”的另外两个国家——更加暴力（见地图中的图表）。（......）
以他们自己的方式，我认为西班牙裔香肠对于这类事情来说太“内敛”或“高贵”了。
“嗯，这是一个，如果你认为 Xavier Cugat 是‘西班牙裔’的话。”
一个人怎么能不，当那比 Xochitl Hinojosa！
我想我对 Silver 的感觉就像 Silver 对 WN 的感觉一样。
从技术上讲，我同意你的看法，Silver。 我比什么都更站在你这边。 但你仍然在强调所有错误的事情。 反西班牙裔的胆汁需要缓和很多，因为行为不端的主要是墨西哥人、永久居民和危地马拉人，而且不像黑人那么多。 反墨西哥和反公关的胆汁也应该淡化，因为它们只是记者和教授向我们炫耀的红色斗篷。
已确认。
你给人的印象是相信你来自盎格鲁圈子的一个更复杂的部分，向所有肮脏的美国佬讲授我们是多么笨拙和落后。 这不仅仅是印象，而是事实。 美国人推崇澳大利亚人几乎和我们推崇英国人一样多。 我们知道您的 ed 系统并没有那么简单，因为没有非裔澳大利亚人或墨西哥裔澳大利亚人游说来保护他们的自尊不受学习影响。 所以，是的，我们很羡慕。
看到问题了吗？ 每个跳过那篇文章并询问其内容的美国人都是在一个通过客观地惩罚成功来客观地支持无知的学校系统中形成的。 你应该算算你的幸运星，你的思想没有被普鲁士化的美国知识分子的自杀行为所蹂躏。 淡化你的蔑视，人们就会开始倾听。 美国右翼需要海外右翼。 每个右翼都应该是彼此的支持者和导师，而不是施虐狂。
无论如何，我们不能相信犯罪统计数据，正如最近的哈林根视频所证明的那样
“这将有助于解释为什么精英们如此热衷于用西班牙裔取代黑人下层阶级。”
他们曾经是对付白人的有用武器，但现在他们赢了，因为疯狂的暴力程度，他们想摆脱他们。
“哈哈，爱上了无敌的无知，必然会出现在这样的一个线程上。阅读文章。它都被覆盖了”
Erm、Boas、Gould、Lewontin、Unz 等——在检查之前绝对没有理由相信它。
Griff de Lion 不是“聪明人”吗？ 这本身应该是一个危险信号。
“这是一个撒谎的眼睛问题：所有西班牙裔快闪族视频都在哪里？”
黑色卡特尔在哪里？
每个族群都会有一定比例的极度暴力的人。 该百分比会有所不同。 每个群体中该百分比的显示方式也会因其他特征而异——比如平均智商、冲动等。
有一个芝加哥警察博客提到了几个月前的一次警察沼泽演习。 我忘记了确切的数字，但关键是枪击事件的减少幅度小于杀人事件的百分比。 为什么？
因为那些在瞄准时睁大眼睛的人在警察行动中比那些冲动和愚蠢地暴力的人更多地低着头。
在暴力犯罪方面存在白人和西班牙裔差异。 它远没有黑人-白人那么大，因为黑人属于他们自己的一个完全独立的联盟，但它就在那里。
Griffe 显然与 Unz 有联系。
.“快点！西班牙裔原来是温顺的苦工，而不是精神病态的野蛮人。”
百分比：1% / 3% / 9%。 每种情况下都是少数族裔，但每种情况下的暴力犯罪都是 3 倍。
.“据推测，西班牙裔对暴力犯罪的贡献正接近黑人享有的地位。”
不，它没有。
.“在阅读 alt-Right 博客的这些年里，我最大的失望是阅读了 Unz 先生的文章，因为我相信 alt-right 认为它是垃圾，并且意识到他是对的并且这些信息已经存在一直。”
是的，对。
.“除了文体上的差异，为什么 Unz 会用自己的名字发表一些东西，而用化名发表一些没有争议的东西？”
Unz 并没有给我留下深刻印象，所以我认为 Griffe 是他的仆从之一。 然而，在当前的 PC 世界中，两者之间的区别
1) 西班牙裔的暴力犯罪率并不比白人高
和
2）西班牙裔的暴力犯罪率并不比白人高，但黑人的暴力犯罪率要高得多，而且会立即使他变得苍白无力。
.“这是 La Griffe 最薄弱的棋子（当然，他不是 Unz——说他是是完全荒谬的）。”
这一点也不荒谬。
有关实际发生的犯罪的更多数据 – 司法部关于 75 年至 1990 年间 2002 个最大县的暴力重罪被告的报告。
被告非西班牙裔白人 – 26%黑色– 41％西班牙裔– 30％
他们没有提供 75 个县的人口统计数据，但假设它大致反映了美国 2000 年人口普查的人口统计数据。
2000 美国人口非西班牙裔白人 – 69.1%黑色– 12.3％西班牙裔– 12.5％
结合这两个数据集来估计产生暴力重罪犯的种族倾向。
相对暴力重罪指控率非西班牙裔白人 – 0.4黑色– 3.3西班牙裔 – 2.4
我的最后一篇文章应该是 Hidalgo Co. 无论如何，不诚实的犯罪统计数据可能适用于哈林根。
“仅从您链接到的 2009 年加利福尼亚凶杀案逮捕报告中，我们可以看到，帮派暴力占男性凶杀案已知原因的近 50%（而已知原因约占男性凶杀案的 70%）。拉丁裔倾向于加入帮派显然在歪曲他们天生的暴力倾向的“真实”程度。”
哈哈。 让我们忽略 50% 的“西班牙裔”犯下的谋杀案，因为众所周知，与帮派有关的犯罪并不是犯罪的标志——这是一种文化。 让我们也排除所有谋杀配偶的案件——这是 拉丁激情，你不知道吗。 当他们通过“儿童英语”被同化后，这种情况就会消失。 此外，让我们关注 1/8 的谋杀案是由女性犯下的，人们对男性犯罪的关注太多了。
嘿，如果我能坚持下去，我会把“西班牙裔”犯罪降低到阿米什人的水平。
帮派是穷人的兄弟组织，为什么会过时呢？
更多的巴尔干化=更多的帮派
……欧拉在阅读牛顿的新证明时说——“我凭爪子认出了狮子！”……
伯努利，不是欧拉。
[莱布尼茨和 l'Hôpital 也解决了伯努利的挑战。]
当我忽略了“威胁我的信仰”的证据时，他自负地自负，然后继续不提“所有时候”。 然而，他确实继续说了一些非常愚蠢的话。
这几乎是 Unz 式的精神错乱程度。 这就像在说“如果我们拿走黑手党，意大利裔美国人就不会以他们的犯罪行为而闻名。显然，黑手党正在扭曲‘真实的’意大利裔美国人的犯罪图景”。
或者“黑人在抢劫酒类商店过程中的杀人倾向显然扭曲了他们天生暴力倾向的‘真实’程度”。
你所做的正是我指出的事情，这是常见的 Unz 策略——试图驳回所有与你的首选结果不相符的证据。 并且蹩脚地尝试。
作者并不假设不同城市的群体犯罪率是恒定的。 他检验了该假设并声称已根据经验建立了该假设。
那么他的说法就是谎言。 群体犯罪率非常突出 不能 全美不变。 例如，南方白人明显比新英格兰白人更暴力。
像这样的愚蠢错误就是为什么我认为这件作品是否旨在模仿是一个悬而未决的问题。
四年前，我讨论过拉格里夫真实身份的热门候选人。 候选人不是Unz。
我总体上喜欢这篇文章，但令我非常失望的是，他说关于犯罪因种族/族裔群体而不是城市而异的说法可以（并且正在）通过经验验证，但后来没有明确这样做。
Silver Said：“西班牙裔女性的被捕率仅为白人女性的 1.23 倍。然而，西班牙裔女性在 15 至 34 岁之间的人口比例大约高出三分之一，这一年龄段的凶杀案可能性要大得多（75 年加利福尼亚州 2009% 的女性被杀），因此仅此统计数据就可以解释西班牙裔女性的杀人率较高。”如果某个地方存在这样的数据集，那么查看阿拉伯/中东男性和女性的凶杀率将会很有趣。 我愿意打赌，在男子气概的文化中，男女凶杀案的差距会比在性别中立的文化中更大。
此外，西班牙裔（混血儿）加入帮派的倾向可能有文化和遗传解释。
“我们已经知道，西班牙裔人口多、黑人人口少的城市，犯罪率低。圣地亚哥是美国最安全的大城市，埃尔帕索是美国最安全的贫困城市。这两个城市都有很多西班牙裔，几乎没有黑人。”
也许这是两个群体之间的相互作用。 他们似乎并没有发挥出彼此最好的一面。 至少这是我从有关帮派枪击的新闻报道中得到的印象。
是的，我相信在过去加入帮派的男性现在随时都会开始钩针编织。 或者他们可能会成为火箭科学家。
我只是假设这篇文章是为了讽刺现代政府“垃圾进，垃圾出”的统计数据。
好的，我在他的文章开头看到他说：
“我制定了这个提议：
在任何给定的日历年中，居住在一个城市的种族和族裔群体的暴力犯罪率是该群体的特征，但与该群体居住的特定城市无关。”
我没有进一步阅读。 这对我来说毫无意义。 没有足够多的“西班牙裔”人口来解决 norteno-sureno 问题（或出于任何战术原因而存在此类问题）的城市与存在此类问题的城市之间可能存在很大的非线性差异。 或者就在那些只有足够多的“西班牙裔”人口来满足帮派行为的人和那些没有的人之间。
他声称群体行为与城市中群体的规模无关，与该群体与其他群体的规模之比无关。 我们有理由相信这一点吗？
他还声称美国所有城市的“西班牙裔”都具有相同的特征。 这显然不是真的。 一些城市将由反卡斯特罗精英前古巴人（主要是欧洲血统）主导，而加利福尼亚一些城市的“西班牙裔”可能接近 100% 来自墨西哥的“本土”人口。 “西班牙裔”这个词/类别太宽泛了，几乎毫无意义。 因此他的结果毫无意义。
也许他应该向加利福尼亚州圣何塞的警察局查询； 加利福尼亚州萨利纳斯； 俄勒冈州波特兰； 和弗吉尼亚州的匡蒂科。 也许让他们直！
这是真正的 La Griffe 文章还是冒名顶替者？
La Griffe 的技巧一直是程式化的极端还原主义。 它为观察世界提供了有用的模型。
完全不切实际的假设。
我刚刚统计了一下，前75个县的人口大约是112亿，前20个县占了50%。
在前 20 个县中，只有两个县反映了 2000 年美国的总体人口统计数据。总体而言，在前 31 个县中，只有 75 个县做到了——这是通过慷慨和四舍五入 65% 或以上的任何东西。
自然地，这些数字相去甚远。
哈哈。 让我们忽略 50% 的“西班牙裔”犯下的谋杀案，因为众所周知，与帮派有关的犯罪并不是犯罪的标志——这是一种文化。 让我们也排除任何配偶谋杀案——这是 pasión latina，你不知道吗。 当他们通过“儿童英语”被同化后，这种情况就会消失。 此外，让我们关注 1/8 的谋杀案是由女性犯下的，人们对男性犯罪的关注太多了。
大声笑，这很有趣。
我没有建议“忽略”任何东西。 关键是要正确看待数据。 如果你只是想尖叫“西班牙裔的暴力程度是白人的 3 倍，是的，是 XNUMX 倍！” 啦……好吧，我不会说出任何名字……那就继续吧。 但如果是真正的理解，你要培养和传播，恐怕也没有别的办法，只能“看数字背后”。
帮派一直是美国拉丁美洲文化的支柱，这在很大程度上是对拉丁美洲人所经历的敌意的反应。 随着敌意的减少，你应该预料到加入帮派的倾向也会同样减少。 这并不意味着帮派会在一夜之间消失，只是他们会更多地依靠文化惯性而不是其他任何东西及时行事 能够 可以预期——一点也不不合理——有效地消失/看到数字严重减少。 此外，帮派分子大多会杀死其他帮派分子，因此您可以在其中看到他们在做上帝自己的工作（关于人口统计学）。
查看女性凶杀案是有帮助的，因为它可以用来确认（或不）对暴力的遗传种族倾向。 正如我们在黑人身上看到的那样，男性和女性都比白人更倾向于暴力。 对于西班牙裔来说，情况并非如此，这对我来说表明种族/遗传对拉丁美洲犯罪率上升的贡献相当小（或者，我们希望，甚至不存在）。
那么他的说法就是谎言。 很明显，整个美国的群体犯罪率并不恒定。 例如，南方白人明显比新英格兰白人更暴力。
这取决于你所说的“常数”是什么意思。
不同时间和地点的白人杀人率通常在 1 到 5 之间变化。 黑人杀人率往往在 10 到 50 之间变化。注意到什么了吗？ 没有重叠。 处于最和平状态的黑人仍然比处于最暴力状态的白人更加暴力。 所以说种族“恒定”是有道理的，即使这个常数可以变化。
对于西班牙裔，与黑人不同，您确实看到了很大的重叠，西班牙裔在他们最和平的时候往往比白人在他们最暴力的时候暴力得多。
至于这意味着或暗示，那是给有思想的人去解释的。 但数据就是这样。
银，
感谢女性比例——最有帮助。
问题是，在我自己短暂的一生中，我从确信“种族主义”是完全错误的，到勉强承认它可能是正确的，再到完全相信它的某些版本是最好的前进方式（而且不仅仅是对白人而言） . 这个过程的启动是一场真正的火的洗礼。 这让我震惊了很长一段时间，结果“转换”花费了比必要时间长得多的时间。 我的轻蔑只是我回击了一些我必须自己完成的 BS 的粗糙元素。
作为一个总是仰望美国人的人，得知反现实节目对你们这么多人的影响有多深，我感到非常沮丧。 你是对的，我确实感谢我的幸运星，我能够接受我所做的教育。 明白这一点：我 1994 年高中毕业，不记得任何一节专门关于种族主义/反种族主义的课（你可以肯定，在那些日子里我会听的）。 我们在 10 年级时读过《杀死一只知更鸟》，但从未真正探索过种族角度，超出明显的常识性结论，即偏见有时会伤害无辜者。 从那时起，事情肯定发生了变化。
不同时间和地点的白人杀人率通常在 1 到 5 之间变化。 黑人杀人率往往在 10 到 50 之间变化。注意到什么了吗？ 没有重叠。 处于最和平状态的黑人仍然比处于最暴力状态的白人更加暴力。
“常数”是指常数。 如果你不知道这个词是什么意思，那就查一下。
A）你所描述的仍然不是一个“常数”。
B) 你所说的仍然与格里夫的说法相矛盾。
发誓! 这可能与一些“西班牙裔”是白人，一些“西班牙裔”是黑人，而许多其他“西班牙裔”都不是的事实有关吗？
国家凶杀率。
最差的十个。
洪都拉斯 萨尔瓦多 科特迪瓦 牙买加 委内瑞拉 伯利兹 美国维尔京群岛 危地马拉 圣基茨和尼维斯 赞比亚
如果确实存在“暴力的遗传种族倾向”，那么所有证据都表明它在西班牙裔中非常高。
接下来——西尔弗将解释萨尔瓦多和洪都拉斯的暴力事件为何都是里根的错。
对于 WN 对西班牙裔的恶毒，大声笑，只需登录任何 WN 论坛即可。 你会看到各种粗鲁的侮辱四处飞扬，并且没完没了地谈论它们有多可怕。
你真是英国人和左撇子。 （现在“英国人”和“左撇子”几乎是一回事）你对“原始仇恨”和“对西班牙裔的恶意”的看法是……。 据称有人的东西 说过 在一些西班牙裔甚至不读的“WN 论坛”上——但不知何故，这些词是造成美国西班牙裔暴力的原因！
你自称是一个 前 左撇子。 让我建议你并没有像你认为的那样远离你的根源。
“研究女性凶杀案是有帮助的，因为它可以用来确认（或不）对暴力的遗传种族倾向。”
也许我很笨，但我真的很难理解上面的论点。 对暴力的遗传倾向（无论是否尊重种族）应该涉及与性别的互动。 平均而言，女性不太容易遭受暴力。
Silver，你是说远远超过还是低于？ 而且，既然你看过这些数字，你对这 75 个最大县的净人口统计数据的粗略估计是多少？
事实证明，司法部确实公布了 75 个最大县的人口统计数据.
他们没有列出非西班牙裔白人的百分比，但他们确实提供了西班牙裔和黑人的百分比。 这个数字是 1990 年的，也就是开始的时候 犯罪数据收集期。
75 个最大县的人口统计数据非西班牙裔白人 – NA黑色– 31％西班牙裔– 11％
同样，这里是司法部关于这些县暴力重罪被告的数据：
现在我们可以结合数据集来估计黑人与西班牙裔在产生暴力重罪犯方面的种族倾向：
相对暴力重罪指控率非西班牙裔白人 – NA黑色– 1.3西班牙裔 – 2.7
即使我们考虑到西班牙裔人口在 12 年犯罪数据收集期间的快速增长，比如将这些县的西班牙裔人口比例翻倍，他们的暴力重罪率仍将高于黑人。
“更多的巴尔干化=更多的帮派”
实际上，如果许多西班牙裔犯罪是多样性和移民的直接作用，那么反之亦然。
移民，尤其是非法移民，不成比例地是年轻男性，他们最初倾向于集中在同一地区，所以你会得到一个由年轻男性组成的滩头阵地，他们是总人口中的少数，双方都形成了一种民族民兵——所以它可能是巴尔干化本身的一个功能。 如果这个过程继续下去，原始人口逐渐被种族清洗——部分原因是暴力增加——并且该地区再次逐渐成为单一种族，那么这些民族民兵的动力就会减弱。
因此，从普通白人的角度来看，大量年轻男性向贫困墨西哥人倾斜的移民意味着由多样性驱动的暴力犯罪水平提高，直到白人人口被种族清洗——所以双输。
然而，从 TPTB 的角度来看，使用贫穷的墨西哥人来清洗白人和黑人是双赢的，因为他们认为西班牙裔对他们的智商威胁小于白人，同时又不像黑人那么暴力。
事实上，我认为他们会发现卡特尔类型会成为更大的威胁，因为他们比白人更有凝聚力，比黑人更聪明，但时间会证明一切。
所以是的，在最初的黑人或白人人口被清洗后，西班牙裔犯罪率大幅下降可能毕竟是有道理的。 我对这些环境的大部分了解是基于 *前* 白人已被完全清洗，但之后——也许。
这不适用于黑人地区，因为黑人犯罪不成比例地更加随机和冲动，因此它并没有真正受到环境的影响。
.“关于犯罪因种族/族裔群体而不是城市而异的说法可以（并且正在）通过经验验证，但后来没有明确这样做。”
其中重要的一点是不同类别犯罪之间的比例模式。 如果你制作类别– 直接盗窃– 直接暴力盗窃– 欺诈型盗窃– 男性暴力– 男女暴力然后不同的群体根据他们的智商、暴力特征的基本水平、冲动水平和文化的组合有自己的签名。
种族分组显然是粗略的——过去 2000 年来居住在北京附近人口稠密的肥沃山谷的中国人后裔将不同于同一时期居住在偏远山区的人的中国人后裔——但是广泛的模式是正确的。
霜，
嗯，当然。 黑人女性比黑人男性更不容易遭受暴力。 但是黑人女性比白人女性更容易遭受暴力，而西班牙裔女性似乎并非如此。 西班牙裔女性的杀人率仅略高于白人女性（可能是由于年龄分布差异所致），而黑人女性的杀人率是白人女性的四倍。
好吧，如果我是对的，那么他就是低估了白人的犯罪行为，高估了西班牙裔的犯罪行为。
至于人口统计数据，一个非常大概的估计是 50% 的非西班牙裔白人。 我只计算了整个美国大约 2000 年人口普查的县（即“是”或“否”），但我希望我能评估实际的种族比例，因为无论如何我都是手动完成的，而且不需要太多更多的努力。 哦，好吧，我现在还懒得再做一次。 不过，我觉得说 50% 是很安全的，对于较小的县来说，通常比前 20 名的县（通常是 50% 或更少）要大。
假设您已经正确描述了来自 DOJ 的数据，那么：哇。 很难将 La Griffe 的分析与这些明显的事实相结合——与 La Griffe 的结果相比，这些事实似乎更直接地来自于相当可靠的数据。
纽约市的犯罪。
纽约警察局的一项犯罪分析显示，纽约黑人被谋杀或因谋杀被捕的可能性是白人的 13 倍。
根据每日新闻要求的纽约警察局犯罪种族分类，黑人和西班牙裔在嫌疑人和受害者的统计中占主导地位。
在谋杀逮捕中，黑人占 64.9%，西班牙裔占 27.2%，白人占 7.3%，亚裔不到 1%。
种族统计与纽约市的种族构成几乎没有相似之处：34.8 年人口普查数据显示，白人占 27.6%，西班牙裔占 23.7%，黑人占 2006%。
高黑人犯罪率应该对任何人来说都是新闻。 不过好像有 仍然 那些爱上 Unz schtick 的人认为西班牙裔犯罪与白人犯罪非常相似。 所有数据都表明，他的诡计与自由派关于黑人犯罪与白人犯罪相同的说法一样荒谬。
与白人相比，西班牙裔的犯罪率非常高。 有大量数据可以证明这一点，但那些故意视而不见的人除外。
有人看过这份文件吗：加州凶杀案http://oag.ca.gov/sites/all/files/pdfs/cjsc/publications/homicide/hm10/preface.pdf?
2010年被捕者中有 48.2% 是西班牙裔25.3％黑色17.9％白色8.3% 被归类为其他
2010 年，加州大约有
38％西班牙裔6.6％黑色41％白色15％亚洲/其他
此外，关于被捕者的年龄和性别概况，报告指出：
“白人被捕者中女性的比例高于西班牙裔或黑人（20.8 对 8.7 和 13.3）。”
“最大比例（39.9%）的白人被捕者年龄在 40 岁及以上，而最大比例的西班牙裔和黑人被捕者年龄在 18-29 岁之间（分别为 62.7% 和 56.5%）。”
正如我之前提到的，我想知道成为大男子主义/男性化文化的一部分是否会抑制女性犯罪率。
我相信加利福尼亚西班牙裔的入室盗窃逮捕率非常低——这与荣誉文化对高杀人率的解释是一致的。
当我阅读洛杉矶县三年多来的 2700 起凶杀案时，我注意到很多白人对白人的杀人案都是 50 岁的单身汉，他和他妈妈住在一起，射杀了她，然后又开枪自杀了。
调整年龄也很有用。 西班牙裔平均更年轻，因此，在其他条件相同的情况下，他们更容易犯罪。 但一个问题是，相当一部分年轻的西班牙裔男性是年轻时来到这里的移民。 25 岁的人不太可能加入青年街头帮派。 最长期关注的问题是：他们的儿子会变成什么样子？
“我相信加州西班牙裔的入室盗窃逮捕率很低——这与荣誉文化对高杀人率的解释是一致的。”
在同一网站的另一份报告中，在财产犯罪中，白人和西班牙裔之间的差距在入室盗窃和汽车盗窃方面的差距最小。 http://oag.ca.gov/sites/all/files/pdfs/cjsc/publications/candd/cd10/preface.pdf?
就暴力犯罪而言，抢劫和绑架的差距最大，殴打的差距最小。
“黑人女性比黑人男性更不容易遭受暴力。但黑人女性比白人女性更容易遭受暴力，而西班牙裔女性似乎并非如此。”
但是为什么所有人类的性别差异都是一样的呢？ 无论是文化决定论还是遗传决定论，我都不会期待这样的事情。 例如，阿拉伯女性往往不如北美女性自信。 相比之下，阿拉伯男性往往比北美男性更自信。 “别踩我的蓝色麂皮鞋！！”
我觉得你的推理很奇怪，你认为女性行为比男性行为更真实，也就是说，如果不是因为歧视，男人会像女人一样行事。 如果邀请年轻的西班牙裔男子加入 4-H 俱乐部等，他们就不会在街头混混。
对于 1950 年代成年的人来说，这种观点不会让我感到惊讶。 今天，这听起来很古怪。
塞文
高黑人犯罪率应该对任何人来说都是新闻。 但似乎仍然有人爱上 Unz 的谎言，认为西班牙裔犯罪与白人犯罪非常相似。 所有数据都表明，他的诡计与自由派关于黑人犯罪与白人犯罪相同的说法一样荒谬。
看，这就是我发现很难相信你所说的任何事情的原因之一。 Unz 很清楚，他的分析不适用于东北地区。 这是有道理的，因为那里的西班牙裔是一个非常不同的品种，可能其中 50% 是某种黑人。 你肯定知道这一点，所以你大谈纽约是……这很令人沮丧，你知道吗？
你不喜欢西班牙裔，是吗？ 在您了解他们的犯罪率之前您不喜欢他们，现在您更不喜欢他们了，对吗？ 好吧，没关系。 没有法律规定你必须这样做，如果你不这样做，我也不会反对你。 但我不认为歪曲他们的真相是必要的，甚至在涉及结束移民和白人权利/身份等事情时也没有帮助。
但是为什么所有人类的性别差异都是一样的呢？
这是一个很好的问题，我很想说你“明白我的意思”。 但我可能会救自己，所以听我说完。
首先，让我声明我拒绝平等假设。 平等可能是人类存在的事实，也可能不是，但我们错误地假设它是公理化的。
不过，想象一下（研究人员）假定存在不平等的世界。 无论出于何种原因，研究人员确信不平等只是人类存在的一个事实，然后他们开始寻找证据来证实他们的假设。 然而，进一步想象一下，这个证据并没有按照他们预期的规律出现。 例如，他们指望人类的身高不同，但他们发现不同种族群体的身高相同。 他们期望在先天智力上发现显着差异，但结果总是一样。 等等。 难道我们的研究人员最终会认为放弃或降低他们对不平等的假设是合适的吗？ 如果他们是通情达理的人，他们可能会这样做。
在当今世界，大多数理性的调查人员都承认，观察到的群体间差异的很大一部分是先天的。 真正的争论是观察到的差异在多大程度上是先天的，而且很少清楚。 虽然预期白人和西班牙裔之间的先天犯罪率差异可能是最合理的，但 (a) 目前尚不清楚应该预期多少先天差异，以及 (b) 当证据表明没有显着的先天差异时，它更能暗示实质平等，它应该让我们停下来。
例如，阿拉伯女性往往不如北美女性自信。 相比之下，阿拉伯男性往往比北美男性更自信。 “别踩我的蓝色麂皮鞋！！”
有趣的是有多少世袭主义者会坚持这个意思 阿拉伯人 比白人更有主见，呵呵。 （不过，我不同意阿拉伯女性不那么自信。这根本不是我和她们相处的经历。她们可能对自己家庭或更广泛的民族文化群体中的男性顺从，但她们在自己的行为中非常自信与男性和女性打交道其他民族文化。白人女性则相反。）
我觉得你的推理很奇怪，你认为女性行为比男性行为更真实，也就是说，如果不是因为歧视，男人会像女人一样行事。
女性占该物种的 50%，因此任何梳理先天种族差异的尝试肯定都必须考虑不同种族的女性的差异方式以及男性的差异方式。 否则，我们应该说明我们指的是男性差异，而不是一般的种族差异。
想知道为什么很少有人指出这样的事实……
Unz 很清楚，他的分析不适用于东北地区。 这是有道理的，因为那里的西班牙裔是一个非常不同的品种，可能其中 50% 是某种黑人。
对你和 Unz 来说不幸的是，国际数据显示，洪都拉斯、伯利兹、危地马拉等黑人很少的混血儿和美洲印第安人国家名列全球前十名杀人犯国家之列。
北墨西哥也几乎没有黑人，也是周围最暴力的地方之一……
Silver 并没有触及 DOJ 的人口统计数据，对吧。 它显然对西班牙裔有某种问题。
这是一个很好的问题，我很想说你“明白我的意思”。 但我可能会拯救自己，所以听我说完
接下来是长时间的混淆和合理化尝试。
最合理的调查人员承认，观察到的群体间差异的很大一部分是先天的。
显然，西班牙裔的情况除外。 在西班牙裔的案例中，我们看到自认为是“合理的调查员”的人陷入困境，试图声称西班牙裔的高犯罪率是 不能 先天。 不，西班牙裔的高犯罪率是邪恶的“白人民族主义者”的思想和言论造成的！
我们这些上了年纪的人还记得，人们普遍认为黑人犯罪率高也归因于——你猜对了——白人种族主义。
左派从来没有任何新想法。
看，这就是我发现很难相信你所说的任何事情的原因之一。 Unz 很清楚，他的分析不适用于东北地区。
看，这就是我发现很难相信你所说的任何事情的原因之一。 你在说什么Unz分析？ 你指的是 Griffe 分析，现在声称“Griffe”实际上是 Unz，还是你在谈论其他一些以前未提及的 Unz 分析？
西班牙裔有一个非常不同的品种，其中可能有 50% 是某种黑人。 你肯定知道这一点，所以你大谈纽约是……这很令人沮丧，你知道吗？
如果我没有链接并提到杀人案的逮捕数据 other 地方，你说得有道理。 但既然我这样做了，你就不会。 照常。
你只看到自己想看到的东西的习惯很令人沮丧，你知道吗？
纽约市关于凶杀案的数据的要点在于它直接与格里夫的文章相矛盾。 加利福尼亚的数据也是如此，尽管不是那么直接，因为格里夫只关注城市。
尽管声称“我们无法知道西班牙裔犯罪是什么样子，因为 FBI 不会根据西班牙裔身份追踪罪犯，因此我们必须进行这种混淆分析”，但仍然存在大量硬数据来自全国各地城市和州的西班牙裔犯罪。
而这些确凿的数据直接与 Unz 和 Griffe 关于西班牙裔犯罪的说法相矛盾。
@银“看，这就是我发现很难相信你所说的任何事情的原因之一。”
这同样适用于你。
“你不喜欢西班牙裔，对吗？在你了解他们的犯罪率之前你不喜欢他们，现在你更不喜欢他们了，对吧？......但我不相信 歪曲事实 当涉及到结束移民和白人权利/身份等事情时，关于他们的信息是必要的，甚至是有帮助的。”
事实是，大规模移民已经造成数百万人伤亡——数百万人因推行这项政策和掩盖这项政策的后果而被刺伤、枪击、强奸或杀害。
不管犯罪 *速度* 这项政策导致了 *广阔的* 金额 *额外的* 暴力犯罪仅仅是因为进口了数百万 *额外的* 然后，年轻人因多样性的影响而成倍增加。
提倡这项政策的人以及直接或通过企图误导来掩盖这项政策的人都应该以种族灭绝未遂和谋杀从犯的罪名受到审判。
我们没有关于罪犯种族的国家数据，但我们有关于受害者种族的数据。 大多数凶杀案受害者都是被自己团体的成员杀害的。 黑人犯罪的最大受害者是其他黑人。 考虑到这一点，看看 国家数据 关于凶杀案。
1991 年至 2007 年间，凶杀案每年都被列为美国 1 至 40 岁人群的四大主要死因之一。
1999 年至 2002 年期间，在 10 至 19 岁的人群中，黑人的凶杀率估计为每 17.8 人中有 100,000 人被杀，是白人的 10 倍（每 1.8 人中有 100,000 人），高于美国印第安人/阿拉斯加报告的比率原住民 (AI/AN)（每 6.0 人 100,000 人）、亚洲/太平洋岛民 (A/PIs)（每 2.9 人 100,000 人）和西班牙裔（每 8.0 人 100,000 人）。
请注意，这是 调整年龄 数据。 有些人声称西班牙裔犯罪只 似乎 高，因为他们平均比白人人口年轻。 但在调整年龄后，西班牙裔成为凶杀案受害者的可能性是白人的四倍多 在同一年龄段.
这并不能直接转化为“西班牙裔杀人率是白人的四倍多”，因为肇事者并不总是与受害者来自同一种族/族裔群体。 一些被谋杀的西班牙裔美国人被黑人谋杀了。 或者，不太可能是白人或亚洲人。 但绝大多数人被他们的西班牙裔同胞杀害。
组成员的速率 犯罪者 暴力犯罪的发生率与该群体成员的犯罪率密切相关且密不可分 受害者 的暴力犯罪。 正如我们可以通过观察犯罪受害者推断出非常高水平的黑人犯罪行为，即使在没有联邦数据打破重罪犯的黑人/白人差异的情况下，我们也可以通过观察对全国西班牙裔犯罪行为做出一些非常准确的评估他们成为犯罪受害者的频率。
当我们这样做时，结果表明，在根据年龄进行调整后，西班牙裔比白人更有可能参与暴力犯罪。
白银“女性占物种的 50%，因此任何梳理先天种族差异的尝试都必须考虑不同种族的女性的差异方式以及男性的差异方式。否则，我们应该明确指出我们指的是男性差异，而不是一般的种族差异。”
鉴于男人应对绝大多数暴力行为负责，我会说这更像是一个误导未遂的案例。
那个链接 全国凶杀率 由于某种原因没有工作，所以又来了。
这里 是我之前链接到的 CDC 数据中的一个方便的表格。 它打破了（非西班牙裔）白人、黑人、美洲原住民、亚洲人和西班牙裔的凶杀率——并按年龄组划分。
和以前一样，这些都是谋杀 受害者. 但是像以前一样，受害者告诉我们谁 罪犯 是。 20-24岁黑人男性的杀人率之所以是天价109.4/100,000，是因为其他年轻黑人男性在杀害他们。
考虑到这一点，20 至 24 岁范围内的白人、亚裔和西班牙裔男性的凶杀率分别为 6.3、8.8 和 35.9。
“否则，我们应该说明我们指的是男性差异，而不是一般的种族差异。”
不完全的。 这些差异是种族和性别相互作用的结果。 实际上，这是种族、性别和年龄之间的三者相互作用。
毫不奇怪，我认为 Ciudad Juarez 通常有资格成为地球上最危险的城市，例如， “2009 年世界上除已宣战地区之外最暴力的地区” 和 “截至 2009 年 XNUMX 月，华雷斯的谋杀率是世界上最高的……”. 尽管如此，Ciudad Juarez 仍在蓬勃发展。 也许由于军队的大量存在，暴力事件正在减少。 当然，就在边境对面的埃尔帕索经常被举为西班牙裔大城市犯罪率极低的例子。 去搞清楚。 一定是贩毒团伙和 毒品战争. （埃尔帕索有 15% 的白人和 3% 的黑人。当然，隔壁的美国第二大陆军基地布利斯堡可能会产生影响。）
但是……墨西哥的一切都相对和平吗？ 有很多战争，革命，几乎似乎是连续不断的……太多了，以至于我们不知道他们的名字。 大多数大战似乎都是不折不扣的种族战争。 墨西哥真正革命的现代可能性是多少？ 史蒂夫，你有没有为我们中间那些更苦恼的人勾画过墨西哥历史？
我非常清楚这一点。 但是从中可以推断出多少是有限度的。 否则我可以说 19 世纪的美国西部是周围最暴力的地方之一（白色 某些地区的凶杀率超过 100——巴西最差），并据此得出北欧人是天生的野蛮人的结论。
在西班牙裔的案例中，我们看到那些自以为是“合理的调查员”的人陷入困境，试图声称西班牙裔的高犯罪率并非天生的。 不，西班牙裔的高犯罪率是邪恶的“白人民族主义者”的思想和言论造成的！
我说“敌意”。 我没有声称它只来自白人。 在许多情况下，是黑人抛出的，无论是在行动上还是在言语上。 我没有声称这解释了 一切 （理论上它也不能解释一切），只是它是一个明显的缓解因素。 我当然质疑你关于西班牙裔犯罪率天生“高”的说法。 他们可能天生就比白人高，但这并不一定等同于“高”。
假设白人抢劫的先天比率是75，西班牙人劫案的先天比率是225。西班牙人的比率高出三倍。 三次！ 好多啊。 根据你的说法，那是头版新闻。 这是种族革命的组成部分。 但这意味着在一个由 50% 的白人和 50% 的西班牙裔组成的城市中，抢劫率为 150。而在 75 岁的情况下，94% 的活到 85 岁的人甚至一次都不会被抢劫，在150的比率，88%的人一次都不会被抢。 换句话说，绝大多数人的受害情况没有变化，对白人的影响甚至更小，因为抢劫往往是一种机会犯罪，而且白人和西班牙裔在一定程度上自我隔离，机会将是更少（前提是没有鼓励西班牙裔针对白人的敌意）。
呃，你提到了“Unz shtick”，所以我认为你是在谈论 Unz 的一般观点，正如“HisPanic”文章和随后的辩论所表达的那样。
引用埃尔帕索和得克萨斯州南部的观点与你关于拉丁裔犯罪率永久居高不下的说法相矛盾。
我还没看过呢。 事实上，我并不是真的想这样做，因为 90 年代上半叶是美国大片地区凶杀案的高峰期，这只能提供一个严重扭曲的画面，说明人们对西班牙裔存在的期望。 这并不要求我否认通常较高的西班牙裔犯罪水平的先天作用。
看来，拉美裔人天生就具有较高的“犯罪兴奋性”。 促使他们从事犯罪活动的时间似乎更少。 当他们被提示时（并且机制并不完全清楚），他们的犯罪水平可能是天文数字。 但当他们不这样做时，他们的犯罪率可能会非常非常低（并且在很长一段时间内，根据过去 10 年的判断，长达 XNUMX 年之久）。
好吧，你是专家。 但我是一个政治动物，这个模糊的事实——一张黑色支票可以要求你想要的任何东西——在政治上毫无用处。
我还没看过呢。 事实上，我并不是真的想这样做，因为 90 年代上半叶是美国大片地区凶杀案的高峰期，这只能提供一个严重扭曲的画面，说明人们对西班牙裔存在的期望。
好吧，既然我已经看了它，我对上面的看法是错误的，因为它只涵盖 2002 年。我依赖海报将其描述为 1990-2002 年，但事实并非如此。
该研究实际上在 2002 年按种族划分了选定数量的县的重罪被告。
在下面链接的电子表格中，我提供了 2002 年白人和西班牙裔的种族比例（通常是估计值）以及白人和西班牙裔被告的犯罪百分比。 最后一列试图计算西班牙裔比白人多（或偶尔少）多少。 它将 (A) 西班牙裔被告比例除以西班牙裔人口比例 (B) 白人被告比例除以人口白人比例，然后将 (A) 除以 (B)。 例如，对于亚利桑那州皮马县，它发现西班牙裔的犯罪率是白人的 1.73 倍。
文件 http://depositfiles.com/files/nosqoicpg
在该国西班牙裔最多的地区，西班牙裔的犯罪率似乎是白人的 1.5 到 2 倍。 当您根据年龄进行调整时，您应该预计该值会降低到大约 1.15 到 1.5。 那是更犯罪的行为，但并没有严重到令人发指的地步。
事实上，事实并非如此。 除非你有一些关于德克萨斯州南部犯罪的实际硬数据，这些数据是按种族/族裔划分的，而你到目前为止以某种方式忽略了这些数据？
还在等你注意到我发布的拉丁美洲西班牙裔国家的犯罪数据。 他们似乎没有收到您关于西班牙裔如何“非常非常低..先天犯罪水平”的备忘录！
但是，你的整个智力模型是建立在看不到所有与你喜欢的叙述相矛盾的许多事情的基础上的。
“不要看墨西哥城或纽约市！不要看圣萨尔瓦多、布里奇波特、圣路易斯、特古西加尔巴、洛杉矶或危地马拉城。不要注意到 50个最暴力的城市 在世界上，墨西哥有 12 个，巴西有 14 个，哥伦比亚有 45 个，美洲有 40 个，拉丁美洲有 XNUMX 个，或者说世界上最暴力的城市中有五个在墨西哥。 不，像我西尔弗这样聪明而细致入微的观察者知道，评估西班牙裔犯罪倾向的正确方法是看……埃尔帕索！”
呃，你提到了“Unz shtick”，所以我认为你是在谈论 Unz 的一般观点，正如“HisPanic”文章和随后的辩论所表达的那样
我开始怀疑你是不是另一个 Unz sockpuppet。 你当然完美地模仿了 Unz 的论证风格。
我当然质疑你关于西班牙裔犯罪率天生“高”的说法。 他们可能天生就比白人高，但这并不一定等同于“高”。
是的，该死的，确实如此。 “高”在此上下文中的意思是“高于现有美国人”，即“高于白人”。 “高”意味着当我们向西班牙裔移民开放边界时，我们正在输入更多的犯罪。
假设白人抢劫的先天比率是75，西班牙人劫案的先天比率是225。西班牙人的比率高出三倍。 三次！ 好多啊。 根据你的说法，那是头版新闻。
根据 me？ 这当然似乎是新闻 您. 一定喜欢你的后备立场——“好吧，好吧，西班牙裔犯罪率是白人犯罪率的三倍。但谁在乎呢？”
你应该关心，你这个笨蛋，因为你一直在通过这个线程把自己绑在一个椒盐卷饼中，拼命地试图表明西班牙裔犯罪率是 不能 高于白人犯罪率。
埃尔帕索长期以来一直以低谋杀率着称。 我在 1970 年代读过《时代》杂志的一篇文章，将其归因于供水中的锂。
“高”在此上下文中的意思是“高于现有美国人”，即“高于白人”。
这是看待它的一种方式。 但我不会在任何一般意义上将美国的西班牙裔犯罪定性为“高”。
一定喜欢你的后备立场——“好吧，好吧，西班牙裔犯罪率是白人犯罪率的三倍。但谁在乎呢？”
我不声称它高出三倍。 我会说这是最坏情况的估计。 虽然这肯定是一个令人担忧的原因，但我认为这并不能证明你试图制造的歇斯底里。
你应该在乎，你这个笨蛋，因为你一直在通过这条线把自己绑在椒盐卷饼中，拼命地试图表明西班牙裔犯罪率不高于白人犯罪率。
这对我来说是个新闻。 我想我只是想把它放在一个更合理的背景下，特别是，一个暗示它不一定会永远更高或永远更高的情况，就像现在一样。
我心目中的德克萨斯州南部是边境城市，其中 90% 以上是拉丁裔。
我的主张是他们有可能犯罪率非常低，并不是说他们总是意识到这种潜力——很明显他们没有。 我不想讨论它的原因是美国和拉丁美洲之间巨大的社会和发展差异。 我可以接受这些差异中的很大一部分是天生的，但这又是一个问题，即这些先天差异发挥了多大的作用，我看不出有什么好的理由在这里匆忙下结论。
那里密切相关的国家之间存在很大差异，应该让你停下来。 想想智利。 如果有的话，那是一个混血民族。 现在连续多年杀人率3.5左右。 难道智利人真的与哥伦比亚人大相径庭，以至于我们必须将巨大的杀人率差异归因于各自人的遗传素质吗？ 尼加拉瓜和巴拿马（低 10 分）以及萨尔瓦多和洪都拉斯（50 分以上）在同一时期怎么样？ 他们的人口真的有如此大的不同吗？
截至 2004 年年中 – 在 25 至 29 岁的男性中，12.6% 的黑人入狱或入狱，而西班牙裔和白人的这一比例分别为 3.6% 和 1.7%。
http://proxy.baremetal.com/csdp.org/research/pjim04.pdf
但西尔弗向我们保证，在调整年龄后，西班牙裔的犯罪率仅是白人的 1.15 到 1.5 倍。 那为什么他们被关起来的可能性是原来的两倍多呢？ 一定是“制度性种族主义”在起作用。
事实上，许多西班牙裔犯罪逍遥法外。 如果我们抓到一名非法移民犯下比谋杀或强奸轻的罪行，我们通常只会将他驱逐出境。 在某些情况下，我们会在他回来并做出承诺后将他重新驱逐出境 更多 犯罪。 情况就是这样 何塞·洛佩兹牧歌。 在 2010 年因强奸罪被捕之前，他已经被逮捕和驱逐出境九次，其中仅 1999 年就有 XNUMX 次。
我们给非法移民的待遇甚至比 美国公民 现在声称自己是非法的，试图逃避牢狱之灾。 监禁率无疑低估了美国西班牙裔犯罪行为的严重程度。
虽然这肯定是一个令人担忧的原因，但我认为这并不能证明你试图制造的歇斯底里。
这里情绪化的人是你。 在这里引用事实和数据的人是我。
你仍然像自由主义者一样争论。
我可以接受这些差异中的很大一部分是天生的，但这又是一个问题，即这些先天差异发挥了多大的作用，我看不出有什么好的理由在这里匆忙下结论。
我们正朝着将美国转变为少数白人国家的方向迈进。 几十年来，西班牙裔移民的话题一直在广泛争论。 我不想强行“在这里匆忙下结论”，但你就像一个人，他在 1944 年 XNUMX 月宣布，他不想在美国是否应该与德国和日本开战的问题上匆忙下结论. 你伪装成只想知道所有事实的人，但实际上你是在拖延时间——让更多的非法分子进入美国并在当地制造“事实”的时间。
就在不久前，您还在争论西班牙裔人天生的犯罪倾向很低。 现在你说他们有“潜力”具有较低的先天犯罪倾向。
哪些人不能这样说？
想想智利。 如果有的话，那是一个混血民族。
你和 Ron Unz 一样争论。 你确定你不是他？
智利不是“一个混血国家，如果有的话”。
2011 年，智利人口估计为 17,500,000，其中约 9.1 万或 52.7% 是欧洲人后裔，混血儿估计占 44%。[6] 其他研究发现白人占多数，占智利人口的 64% 至 90%。 智利的各种移民浪潮包括西班牙人、意大利人、爱尔兰人、法国人、希腊人、德国人、英国人、苏格兰人、克罗地亚人和巴勒斯坦人。
主要在 19 世纪下半叶和整个 XNUMX 世纪期间，欧洲人和在较小程度上的中东人向智利的移民是继移民到南锥体大西洋沿岸（即，阿根廷和巴西南部）
非裔智利人口一直很少，在殖民时期高达 2,500 人； 他们目前在人口中所占的比例不到 0.1%。[14] 根据 2002 年的人口普查，4.6% 的智利人认为自己是土著。
但是哥伦比亚...
根据 DANE 2005 年的人口普查，哥伦比亚的人口由以下族群组成：[3]
58% 混血儿（欧洲和美洲印第安人）。20% 白色（欧洲）。14% 混血儿（欧洲人和黑人/非洲人）。4% 非裔哥伦比亚人。3% Zambo（非洲和美洲印第安人）。1% 美洲印第安人。
“埃尔帕索长期以来一直以低谋杀率而闻名。我在 1970 年代读过一篇时代杂志的文章，将其归因于供水中的锂。”
El Paso 和 Ciudad Juarez 本质上是同一个城市，中间是 Rio Grande。 然而，埃尔帕索是宁静的，而华雷斯城通常是世界名副其实的谋杀首都。 如果它是水中的东西，你会认为它可能在河的两边都起作用…… 这两个城市的总人口约为 2.1 万，Ciudad Juarez 人口约为 1.3 万。 有些东西不加起来。 也许美国联邦类型真的在第二次世界大战中压制了 El Pase，并且从未松懈过。
好吧， 我刚刚了解到该地区在墨西哥革命中发挥了广泛的作用（Ciudad Juarez 一如既往地特别暴力），布利斯堡（El Paso 附近是二战前潘兴在墨西哥追逐 Pancho Villa 的行动基地（我们敢称它是入侵？）......而且大量墨西哥上层阶级逃离了革命到埃尔帕索，大概是对美国的安全表示感谢：。
大量墨西哥中产阶级人口发展了满足他们需求的文化、社会和教育机构……
耶稣会士也从墨西哥撤退到埃尔帕索（他们是一个特殊的目标）。
“主要的冷战基地”布利斯堡有（或曾经）有 100,000 万人。 我怀疑军方议员、联邦调查局特工会警惕间谍活动，并且很大一部分西班牙裔人口相当于佛罗里达州的原始古巴人，也就是说，前墨西哥上层精英逃离“永久革命”并不断在警惕麻烦，是让埃尔帕索保持平静的原因。 我会对实地的任何人不得不说的话感兴趣......
我似乎记得史蒂夫描述过南加州一些富裕的黑人社区。 这些地方的犯罪率肯定比黑人标准低得多。 但由此得出结论是愚蠢的：“在那里，你看，黑人并不比白人更容易遭受暴力”。
正如我之前指出的那样，美国和欧洲的白人暴力发生率各不相同。
对于任何一大群人来说，总是有可能在犯罪钟形曲线的两端找到异常值。 重要的问题是“钟形曲线的中心在哪里？”
对于西班牙裔来说，他们犯罪钟形曲线的中心距离埃尔帕索很远很远。
评论被关闭。
RSS
他是否处理了西班牙裔罪犯经常被算作白人的事实？
La Griffe 必须是 Unz。
没关系。 它就在第一段中，即“西班牙裔效应”……
FBI 统计人员将西班牙裔视为白人。
这将有助于解释为什么精英们如此热衷于用西班牙裔取代黑人下层阶级。
“La Griffe 必须是 Unz”
是的，我读到这篇文章的第一个想法是“Unz 被证明是正确的！” >:)
西班牙裔通常是黑人（即波多黎各人和多米尼加人），尤其是在东北部。
他是否处理了西班牙裔罪犯经常被算作白人的事实？
哈哈，爱在无敌无知中必然会出现在这样的话题中。 阅读文章。 这一切都包括在内，我保证。 （也请阅读 Jarod Taylor 最近对 Jonathan Haidt 最新著作的评论。有趣的是，其中如此多的逻辑适用于 WN 本身。）
我可以理解（而且，该死，甚至支持）不喜欢被拉丁裔种族取代的白人，但是你在 WN 圈子中看到的很多对拉丁美洲人的恶毒是基于对现实的一些严重扭曲和疯狂夸大。 一点比例和适度对你的事业更有可能是致命的而不是有益的吗？ 值得思考。
我可能忽略了关于方法论的一些非常重要的东西，但作者似乎从未听说过自 1929 年以来社会科学中已知的问题，自 1958 年以来被称为“生态谬误”。简而言之，即使我们知道尽管 % 西班牙裔和城市一级的犯罪率之间的条件统计关联是因果关系，但我们仍然不应该对西班牙裔参与犯罪作出任何结论。 同样，如果反犹主义在犹太人口众多的城市中特别高，您也不会得出犹太人特别反犹的结论。 据我所知，这不是有用的贡献。
我想知道你是否可以为 GDP 做类似的事情。 或智商。 犯罪并不是您所在国家大量非法第三世界西班牙裔的唯一问题。
没有人可以在上一个线程中解释以下内容。
犯罪团伙不是造成暴力犯罪的主要动力吗？
众所周知，像MS-13这样的西班牙裔大型帮派有很多。 OTOH，白人团伙实际上已经消失了。 Westies 早已不复存在，芝加哥 Gaylords 在一代人前就退出了活动，各种“黑手党”已被联邦调查局摧毁，其余成员的平均年龄为 70 岁。
那么是谁制造了所有这些非西班牙裔白人暴力犯罪？
OTOH，Unz 在外交政策问题上很棒：
墨西哥贩毒集团在芝加哥打地盘大战
（......）
他说，每天围绕毒品和分销的地盘争夺战正在将这座中西部城市的部分地区变成墨西哥边境小镇。
“在过去的几年里，我做过的最艰巨的工作之一就是说服我们的执法合作伙伴，我们需要一种执法心态，就好像我们在边境上一样，”莱利说。
几英里之外，莱利说，墨西哥卡特尔对芝加哥的帮派暴力问题有重大影响。
“让我们脱掉手套，”他说。 “我们知道，芝加哥这里的大部分毒品都是卡特尔造成的。 我们知道大多数谋杀案都与帮派有关。 所以很清楚地看到了联系和作用。”
就目前情况而言，至少三个主要的墨西哥卡特尔正在争夺对这座城市价值数十亿美元的大麻、可卡因和——越来越多的——海洛因的控制权。 其中包括极端暴力的 Zetas 和强大的 Sinaloa 卡特尔，由其阴暗的领导人 Joaquin “El Chapo” Guzman 经营。
（......）
好像芝加哥没有足够的问题。
我发现了类似的好奇心 仅使用凶杀案和报告的州级人口普查数据。 （人口普查数据有点将西班牙裔从其他群体中分离出来。）
黑人与凶杀案的相关性比黑人+西班牙裔与凶杀案的相关性更强。 如果您对西班牙裔分数应用 0.315* 的因子，然后将其添加到黑人分数，您将获得最大相关性 — 0.816。
（0.315 只是编造的，但它与提供的比率非常一致 这张表格，黑人监禁率超过 10，不同国籍的西班牙裔人在 0.68 和 5.06 之间变化。）
问题是，我很久以前就开始统计了，以至于我不知道这个额外的步骤是否具有任何统计有效性。 我只是选择它来最大化相关性。 称之为 NAM 差别杀人因素。 这有点像政治学家将失业率 b X 和通货膨胀率乘以 Y 并试图预测谁将赢得总统选举。
无论如何，凶杀案数据并不是一切，但至少使用人口普查数据可以绕过 FBI 的“西班牙裔是白人”恶作剧。
他建立了一个预测城市犯罪率的回归模型，并发现它主要受黑人百分比的驱动。 西班牙裔百分比并不重要，不管怎样。
他的模型在全球应用时失败了。 以下是世界上最凶残的城市：
http://urbantitan.com/10-most-dangerous-cities-in-the-world-in-2011/
“这将有助于解释为什么精英们如此热衷于用西班牙裔取代黑人下层阶级”
“替换”？ 我们应该如此幸运。 尝试：“补充”。
这当然符合我的直觉。 我从来没有觉得去 Home Depot 会受到威胁，尽管我需要面对大约 100 名左右在停车场转来转去的西班牙裔短工。 而且我从未在 YouTube 上看过西班牙裔快闪族抢劫杂货店或殴打外国佬的视频。
但是，虽然西班牙裔似乎并没有推高社区的暴力犯罪水平，但他们确实增加了财产犯罪率。 如果农民找不到工作，他们仍然需要吃饭，所以他们经常求助于入室盗窃和汽车盗窃。
感谢您的提醒！ 等不及要阅读它了。
我真希望我们放弃西班牙裔支持更准确的描述。 一个蓝眼睛的阿根廷人和一个不会说西班牙语的墨西哥山民是同一个种族？
在迈阿密，不同群体之间的差异是显而易见的。 古巴人大多是正常的白人，但性情傲慢。 阿根廷人让我们所有人都感到尴尬。 我们有波多黎各人、多米尼加人、墨西哥人……在多拉尔，哥伦比亚人和委内瑞拉人有他们自己矮胖的世界，但大多数都是白人，似乎不会造成问题。
最好使用严格的种族类别。
“Unz平反了！”
我想这一定是一种“谎言”和“谎言、该死的谎言和统计数据”的情况（我的意思是，我不会说结论比“该死的谎言”更糟糕）。
在加州生活了将近三十年，没有什么比一个地区的质量更清楚的了——从普遍的繁荣到学校，到它的一部分是否是郊区贫民窟（又名“巴里奥”），再到（是的）有多少犯罪- 与西班牙裔人口密度直接相关。
但他们显然比黑人更受欢迎 在那些方面. 因为他们也导致了占多数的美国白人的人口破坏，所以他们根本不受欢迎。
闪光！ 西班牙裔变成了温顺的苦工，而不是精神病态的野蛮人。
你可以用一根羽毛把我打倒。
而不是 Unz 是 La Griffe，我相信之前的帖子中的建议是正确的，而 La Griffe 是在模仿 Unz。 在 Unz 以自己名义撰写的文章中，他并没有展示任何接近 La Griffe 的统计印章，而且大部分数字工作似乎都是 Razib Khan 完成的。 此外，新的 La Griffe 似乎充满了一些明显的错误和线索。 他指出，你不应该相信你亲眼所见的东西，比如监禁，他只处理大城市（城市的白人人口有代表性吗？），他计算犯罪与罪犯，但犯罪往往是真正受到惩罚的（请参阅美国监禁率的增加），因此犯罪数量并不能真正准确地反映“犯罪”或其对社会的成本（监狱要花钱）。 他忽略了城市之间在犯罪报告方面可能存在的系统性差异（波特兰酒吧里嬉皮士之间的争吵很可能比埃尔帕索“社交俱乐部”中的类似事件更容易引起当局的注意）。 最后，假设所有这些都无关紧要，La Griffe 得出的“西班牙裔”犯罪率比白人高 14% 并不接近白人与黑人的差异，也不是什么都没有。 随着“西班牙裔”取代白人，这意味着暴力增加 14%，监狱成本增加 14%，等等。
不仅 FBI 将拉美裔视为白人，我当地的警察部门也这样做。
许多警察部门都有在线电话报告、逮捕记录等。非常有趣。 绝大多数犯罪受害者似乎是黑人女性。
这只是生态谬误。 您在 Mapinator 文章中的方法更为合理。
他的结果基于以下假设：洛杉矶中南部的黑人与比佛利山庄的黑人具有相同的犯罪倾向。 不见得。
我们不是要替换一个下层阶级，而是要添加另一个下层阶级。
西班牙裔——真正的西班牙裔，而不是“西班牙裔白人”——不像黑人那么暴力，但他们确实在其他方面降低了白人的生活质量。 我在 70 年代、80 年代和 90 年代住在迈阿密——问问那里的任何难民。 像他们说的那样：
“你知道迈阿密最好的地方吗？它离美国很近！”
西班牙裔人不是很有公民意识，将腐败制度化，不关心公共财产（到处都是垃圾），并且足够聪明地操纵系统以对他们有利并打 AA 或种族牌。 它们对白人、源自欧元的国家没有好处。
真正的西班牙语，OTOH，基本上和大多数白欧元一样。
是的，我读到这篇文章的第一个想法是“Unz 被证明是正确的！” >:)
据我理解 Unz 的论点，西班牙裔（或者可能是混血儿）的智商正在趋同于白人的智商。
我不清楚 Unz 是在争论他们比黑人更不容易犯罪。
我认为民族主义 Zapatistas 联盟是在 Unz 眼中的一记刺拳，但我可能是错的。
哈哈。 “UNZ 大会”——搞笑！
我的猜测是，与黑人相比，西班牙裔犯罪更多地是贫困和教育的一个因素。 如果将西班牙裔的犯罪率与收入和教育水平相似的白人的犯罪率进行比较，可能并没有太大区别。 另一方面，对于黑人，我认为研究表明拥有大学学位的黑人犯罪率高于高中辍学的白人。
哦！ 我很失望。 我确信 La Griffe 至少会提到这一点 美国出生的西班牙裔比外国出生的西班牙裔更容易犯罪. 由 Rubén、Roberto、Golnaz 和 Charlie 确立的这一事实是反对支持移民的 screw-the-gringos 阵营兴趣的巨大承认。 （当然，Unz 不关心那些数据。）
我听说过有关 La Griffe 是谁的谣言，但即使我没有听说过，他看起来也像一个与 Unz 先生不同的非常教条主义的保守派。 等不及要阅读它了。 在我阅读 alt-Right 博客的所有这些年中，我最大的失望是阅读了 Unz 先生的文章，事后很久因为我相信 alt-right 认为它是垃圾，并且意识到他是对的并且这些信息一直存在沿着。 尤其令人沮丧的是得知“西班牙裔悖论”不仅存在，而且自由主义者一直为之着迷。
IIRC，Unz 过去（也许现在）曾向史蒂夫捐款。 为了充分披露，也许史蒂夫应该提及这一点。
“总统女士，尊敬的来宾，民族主义萨帕塔主义者联盟全国代表大会的代表们，女士们，先生们，我几乎不需要告诉你们我是多么自豪被邀请出席今晚在 UNZ 全国大会上的演讲。”
罗特洛尔！
La Griffe du Lion 犯了 Ron Unz 几年前在他的西班牙犯罪文章中犯的同样错误。 两者都忽视了一个事实，即本土出生的人口比移民更容易犯罪，这与种族无关。 由于很大一部分西班牙裔美国人出生在国外，拉格里夫估计的西班牙裔犯罪率受到这种移民效应的影响。 这是相关的，因为在未来，西班牙裔美国人将越来越多地出生在本土，因此更容易犯罪。
多么奇异的 Unz 作品啊。
据推测，西班牙裔对暴力犯罪的贡献是在提高黑人享有的地位上。 但是，至少在我们最大的城市中，我们的证据并未证实这一点。 认为或曾经认为如此的人是根据与街头发生的事情没有直接关系的证据做出决定的，而是根据监禁记录，出庭记录或量刑数据得出的。 如果算上犯罪而不是罪犯，并且适当消除了西班牙裔的影响，则数据显示，西班牙裔和非西班牙裔白人的暴力犯罪率（尽管西班牙裔白人的犯罪率更高）实际上非常相似。 至于黑人，无论如何，他们的犯罪率仍然很高。
你明白了吗？ 是的，如果我们愚蠢地查看“监禁记录、出庭或量刑数据”之类的东西，那么看起来西班牙裔确实犯下了很多罪行。 但是如果我们仅仅忽略 罪犯 看看 犯罪 那么西班牙裔看起来就不那么糟糕了。 事实上，如果我们忽略实际的罪犯而只关注“犯罪”，那么西班牙裔犯罪率看起来很像白人犯罪率——这不足为奇，因为官方政府统计数据将白人和西班牙裔犯罪混为一谈。
如果你看看德克萨斯州的“十大通缉犯”逃犯，除了两人之外，其他人都是西班牙裔，没有一个是白人。 但是得克萨斯州的执法部门，在其对思想犯罪的奥威尔式承诺中，声称其中六个是“白人”！
十大通缉犯。
如果埃内斯托·阿隆索·加西亚获得过奥林匹克金牌或诺贝尔医学奖，他就会被吹捧为美国需要西班牙裔移民的典范。 由于他因谋杀而被通缉，他是“白人男性”！
当然，是欧拉在读了牛顿的新证明后说——“我凭爪子认出了狮子！”。
因此，'Griffe de lion'。
我的拉伯克小城已经被 UNZ 的西班牙裔效应打败了。 通过查看确实使用西班牙裔对罪犯进行分类的拉伯克县监狱花名册，很容易看出这一点。 西班牙裔的失败也体现在我们学校的考试成绩不及格上。
西班牙裔犯罪比黑人犯罪组织得更好。 少一些随意和生气。 可能不太可能导致逮捕，甚至被您的非法邻居或受害者举报。 找到相当于 Nortenos 和 Suerenos 的白人，我可能会听。
La Griffe 犯了与 Ron Unz 在其早期文章中所犯的相同错误：他将外国出生的西班牙裔与美国出生的西班牙裔混为一谈。 由于外国出生的人犯罪率通常较低，因此这可以抵消美国出生者较高的犯罪率。
如果你想知道移民的长期影响，最好排除出生在国外的一代。
为什么外国出生的人犯罪率较低？ 在某种程度上，他们中的许多人意识到他们可能会因犯罪而被驱逐出境。 然而，主要原因是他们的行为在文化上更多地受到宗教信仰以及社区和家庭监督的约束。 这些文化限制随着他们融入并进入像美国这样的环境而消失，在美国，个人有更多的自由来按照他/她的意愿行事。
这似乎是个聪明的主意。 有没有人有资格评价这个论点？ 我不是。
有一件事似乎很清楚： p- 他提出的值和置信区间显然是错误的，因为它们以他的命题为条件，他用红色突出显示的命题。 如何从对中间“红色”命题的置信度到最终结果的置信度？
顺便说一句，“回归原点”是否是正确的使用方法？ 我知道真正的回归线必须通过原点，但这是否证明要求估计的回归线这样做是合理的？ 我远没有资格回答这些问题，只能（也许）问他们。
Re La Griffe的身份：我不知道他是谁，但我知道他不是。
他不是 Ron Unz。 除了文体上的差异，为什么 Unz 会用自己的名字发表一些东西，而用假名发表一些没有争议的东西？
他不是具有统计学、概率论或数学教育背景的人。 他的背景可能是工程或物理科学。 从他早期的文章中可以清楚地看出，他使用的数学“语言”不是数学家或统计学家的，而是（我认为）工程师和物理学家的。
在我阅读 alt-Right 博客的所有这些年中，我最大的失望是阅读了 Unz 先生的文章，事后因为我相信 alt-right 那是垃圾，并且意识到他是对的
您认为哪篇特定的 Unz 文章“是正确的”？ 他关于西班牙裔犯罪率真的很低的文章？ 那篇文章过去和现在都是错误的。 西班牙裔的暴力犯罪率是白人的三倍。
我们已经知道，西班牙裔人口多而黑人人口少的城市的犯罪率较低。 圣地亚哥是美国最安全的大城市，埃尔帕索是美国最安全的贫困城市。 两者都有很多西班牙裔，几乎没有黑人。
这与显示西班牙裔犯罪率低相去甚远。 我将重复其他人已经提到的几点，再加上一些新的：
1. 第一代移民是自我选择的行业，缺乏对犯罪机会的认识。
2. 对第一代移民的惩罚包括驱逐出境和禁止再入境。 这意味着对同一罪行的更严厉的惩罚。 如果我们决定斯洛伐克裔美国白人因同样的罪行而受到两倍于斯洛文尼亚人的惩罚，当然斯洛伐克人的犯罪率会更低，但这并不意味着他们比斯洛文尼亚人更不容易发生暴力和犯罪。
3. 报告的犯罪率的差异也是由于西班牙裔地区的犯罪率比白人地区低得多。 哎呀，我经常向警察报告醉汉想知道我的邻居。 我还报告违规停车和吵闹的汽车。 西班牙裔只是不这样做。
4. 低估 14% 的过度西班牙裔犯罪行为的荒谬还原是西班牙裔比白人穷得多，如果你调整收入，因此白人必须比西班牙裔更暴力。 有人相信吗？
5. 虽然犯罪统计数据不能很好地衡量西班牙裔犯罪，但通过查看罪犯名单和他们的姓氏可以很容易地做到这一点。 在我观察的一个城市，西班牙裔姓氏在杀人犯和强奸犯名单中的比例是 2 倍，在毒贩和汽车盗窃名单中的比例是 3 倍。
6. 西班牙裔国家的犯罪率远高于白人和东亚国家。
7. 犯罪只是对大规模混血移民的众多反对之一。 主要问题是文化和经济：他们往往落后、贫穷和低智商。
这可能一切都很好，但你如何解释只有 10% 的黑人和美国十大最暴力城市之一的加利福尼亚州斯托克顿。
你可能想知道自己 - 为什么他如此急于打折我们提供的所有数据 do 对西班牙裔犯罪有影响吗？ 为什么他的大部分文章都在争论支持忽略我们确实拥有的关于实际罪犯的种族和民族的所有数据？
因为这让他只要挥挥手，就能让诸如此类的各种东西消失。
http://www.ag.ca.gov/cjsc/publications/homicide/hm01/ar.pdf
1,754 年在加利福尼亚因杀人罪被捕的 2001 人中，22.8% 是白人，23.1% 是黑人，47.4% 是西班牙裔。
对于“西班牙裔犯罪看起来就像白人犯罪”的立场来说，这看起来不太好。
这个“Griffe”角色以与 Unz 完全相同的方式争论。
“首先，让我们从排除所有与我的首选结论相矛盾的数据开始。然后我们以我自己绝对不标准的方式并从倾斜的角度“解释”剩余的数据。如果我们做这些事情，我们会发现 - 奇迹dictu！——我们正好到达了我设定的目的地。”
我想知道 La Griffe du Lion 将如何调和明显异常的数据，例如 LAPD 广泛通缉名单的种族构成。
http://www.lapdonline.com/all_most_wanted
统计建模很好，如果你别无选择的话，但是有很多这样的实际数据。
2009 年，在加利福尼亚州所有因杀人罪被捕的人中有 50.3% 是西班牙裔。
http://ag.ca.gov/cjsc/publications/homicide/hm09/preface.pdf
洛杉矶警察局的通缉名单列出了洛杉矶警察局无法逮捕的人，通常是因为他们已经逃回了故乡。 相比之下，宅男通常最终会被抓到。
经过一番思考，我制定了这个命题：
在任何给定的日历年中，居住在一个城市的种族和族裔群体的暴力犯罪率是该群体的特征，但与该群体所在的特定城市无关。
这显然是错误的。 黑人的暴力犯罪率与他们居住的城市和州无关。白人的暴力犯罪率与他们居住的城市和州无关。因此，西班牙裔的暴力犯罪率是有道理的也会因州和城市而有很大差异。
对于“西班牙裔”尤其如此，因为“西班牙裔”涵盖了黑人、白人或通常是其他种族的人。
如果正如所断言的那样，每个种族和族裔群体都有其独特的人均暴力犯罪率，而与该群体所在的位置无关……
但他的说法是错误的。 大错特错。 大错特错。
…这真可笑。
精通巨魔。
假设洛杉矶警察局的名单上全是逃回本国的人，为什么没有加拿大人？
@DirkY 犯罪并不是唯一最令人不安的事情。 简单的事情，比如杂货店购物，必须经过计算，这样我就不会陷入一堆棕色和西班牙语的谈话中。
OT——我今天在一个非常昂贵的 SoCal 社区看到一个全白的屋顶工作人员。 一线希望？
“而且我从未在 YouTube 上看过西班牙裔快闪族抢劫杂货店或殴打外国佬的视频。”
正确的。 拉丁裔快闪族并不多，至少在英语 YouTube 上是这样。
这里的 我们最大城市的实际暴力犯罪数据：
纽约市谋杀/凶杀案被捕者
白色 6.2%
黑色55.5％
西班牙裔33.8％
纽约重罪袭击被捕者
白色 8.8%
黑色52.8％
西班牙裔33.8％
纽约市总体人口统计
白色33.3％
黑色25.5％
西班牙裔28.6％
不知何故，它不适合 UNZ 模型。 去表明你不能相信种族主义警察！
我可以理解（而且，地狱，甚至支持）不喜欢被拉丁裔种族取代的白人，但你在 WN 圈子中看到的对拉丁美洲人的许多恶毒是基于对现实的一些严重扭曲和疯狂夸大。 一点比例和适度对你的事业更有可能是致命的而不是有益的吗？ 值得思考。
白人民族主义者很少理会拉丁毒药。 即使是愤怒的白人权力光头党也更有可能（正确地！）哀叹居家男孩和犹太人的有害存在，而不是对拉丁美洲人的极少提及。 拉丁裔是一个几乎看不见的农奴阶级。
史蒂夫不时发布关于几乎白人可以通过意大利拉丁裔领导人的文章。 为什么他们都没有成名？ 我怀疑这是因为，考虑到媒体的关注，他们会为他们的客户要求更高的工资（通过公民身份或一些客工计划），从而使他们比那些不想支付的米特罗姆尼类型的麻烦更多为他们的草坪修指甲多花一分钱。
你在 WN 圈子里看到很多对拉丁美洲人的恶意
你能举出任何这种所谓的“对拉丁美洲人的恶意”的例子吗？
受到最严厉批评的人是非法西班牙裔入侵的非西班牙裔促成者，他们歪曲事实以使西班牙裔看起来不错。 人们喜欢“Griffe”。
洛杉矶警察局的通缉名单列出了洛杉矶警察局无法逮捕的人，通常是因为他们已经逃回了故乡。
对我来说，这听起来像是另一个反对开放边界的好论据。
对于 20 岁以上的所有年龄段，西班牙裔酒后驾车的死亡率几乎是白人的两倍：
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/traffic_tech/TT398.pdf
我想知道暴力死亡人数与酒后驾车造成的车祸死亡人数相比如何？
这是 La Griffe 最弱的棋子（当然，他不是 Unz——说他是是完全荒谬的）。 假设费城的拉美裔人的行为与他们在菲尼克斯时的行为相同是非常值得怀疑的。 无视外国出生者和本土出生者之间存在的差异是不可原谅的。
顺便说一句，
请注意，作者是“神童”而不是“导师”。
好吧，la griffe 显然是错误的。 我可以做统计，但我不必这样做，我已经关注这个话题 12 年了。
三四年前，我和史蒂夫查看了洛杉矶近几年的暴力犯罪统计数据，发现“白人”杀手杀人的速度与“亚裔”杀手大致相同。 如果你把所有非欧洲人归入“白人”类别（亚美尼亚人、伊朗人、来自中东和中亚的各种人）并且只计算欧洲人，那么他们的比率就会低于“亚洲”比率。
我说的是谋杀、凶杀，以及人们消灭其他人的各种其他方式。 不是谈论车祸或自杀。
墨西哥人和各种中美洲人在洛杉矶进行了大部分杀戮，然后是非洲人。 其他人都落后了，欧洲人实际上是最不暴力的群体，而不是“亚洲人”（来自亚洲的每个人都被归入这一类别，但这是一大群人）。
在我见过的大多数城市中似乎都存在同样的模式。 得克萨斯州的城市可能会有所不同。 话又说回来，HBD 对红色州-蓝色州二分法的知情观点表明，德克萨斯州应该已经是蓝色州了。 但它是稳定的红色状态（目前）。 因此得克萨斯州长期存在的混血人口与其他墨西哥人有些不同。 墨西哥本身正处于其历史上最暴力的时期，一场长达 6 年的毒品战争造成的死亡人数超过了美墨战争中的死亡人数。 墨西哥人现在经常袭击美国边境特工，墨西哥警察上周在墨西哥伏击了美国中央情报局特工。
“西班牙裔”在美式英语中的使用方式现在完全错误，几乎毫无意义。 例如，我还没有谈到各种岛民，如波多黎各人、多米尼加人、海地人等等。 他们与墨西哥人没有遗传关系。 但是这些人直接比大多数团体犯下更多的罪行。 我们不需要统计分析就知道这一点。
我曾在 2011 年发布过，波多黎各经历了其历史上最暴力的一年。 在一个只有 1130 万人口的岛上发生了 3 起谋杀案。 我们从美国人口普查中得知，波多黎各本身在 82,000 年至 2000 年间净损失了 2010 人。其中大部分人可能移居美国。 当然是为了工作，但毫无疑问，部分原因是为了摆脱公关的暴力。
任何在过去 20 年中经历过墨西哥入侵其城镇的人肯定可以证明，当墨西哥人大举出现时，各种犯罪率都会上升。 暴力犯罪率确实上升，各种财产犯罪也是如此。 它并没有像小镇突然下降到摩加迪沙那样飙升，但毫无疑问会发生什么。 否认当半个城镇慢慢变成墨西哥贫民窟时会发生什么在理智上是不诚实的。
在 FBI 的 5 个通缉名单上，10 个人中有 10 个是来自墨西哥、中美洲或南美洲的混血儿。
詹姆斯·布尔格在那里呆了很长时间，但他去年被捕了。 奥萨马·本·拉登 (osama bin laden) 在那里待了很多年，但由于显而易见的原因，他离开了。 取而代之的是埃里克·托特 (Eric Toth)，他可能是一名犹太恋童癖者。 剩下 3 个普通的欧洲裔美国杀人犯和 1 个国际犹太人类型的金融诈骗犯。
纽约市谋杀/凶杀案被捕者
白色6.2％
黑色55.5％
西班牙裔33.8％
你的问题是你专注于罪犯，而不是犯罪。
这些白人中的每一个都是杀人犯，所以他们的影响远大于一些笨手笨脚的黑人或西班牙裔。
La Griffe 失败。 我认为 La Griffe 仅通过查看美国 35 个最大城市的数据就马上弄错了。 只是一个猜测，但也许许多老城区市中心的城市贫民区比西班牙裔更可能是黑人，他们已经有了“历史”。 我挑战 La Griffe 看看加利福尼亚中央山谷，甚至整个加利福尼亚。
他（以及线程上的一些海报）一定不能住在他们和这些东西住在一起的地方。 谎言，该死的谎言，统计数据，非常困惑的人，以及“为什么，你们一定都是种族主义者，我从没见过坏东西！” （仅仅因为人们看到很多罪犯并不意味着他们在说，“为什么，他们都是坏人，仅此而已。”也许他们只是看到很多罪犯。）出去一些，驾驭你的公众城镇“坏”地区周围的交通系统。 它很便宜。 也许 La Griffe 可以 帮助圣何塞警察部队。 我听说他们明白了 通过对该区域进行洪水控制。
尽管不相关，但如果你看一下 La Griffe 的论点和前任的那位教授 发表 谁争辩说我们不应该因为“轻微”犯罪而驱逐移民，这似乎脱节了。 鉴于教授挑出了萨尔瓦多人，如果西班牙裔的犯罪率真的那么低，那么为什么要大惊小怪地将他们驱逐出境呢？ 犯罪的西班牙裔移民中一定有不少。 否则，这将不是问题。
那么我们该相信谁，La Griffe 还是教授？
这篇文章有两个问题：(1) 结果是否有效回答了他们要解决的问题，即西班牙裔对犯罪的影响？ (2) 问题本身是正确的问题吗？
评论中的许多批评混淆了这两个问题。 他们表面上是在解决问题 (1)，但实际上只与问题 (2) 相关。
所有关于“谁是西班牙裔”的评论——混血儿与其他种族、国内与外国出生的人等等——与拉格里夫分析的有效性问题无关。 他根据人口普查表上的自我报告来定义“西班牙裔”，但他也可以将其定义为“任何喜欢墨西哥卷饼的人”，只要这些人被正确统计，分析本身也同样有效。 西班牙裔之间的区别——移民/自然公民、种族等——与分析的质量完全无关。 这就是他使用的方法的美妙之处。
作者不 承担 不同城市的群体犯罪率是恒定的。 他 测试 该假设并声称已根据经验建立了该假设。 他 然后 在下文中假定其为真。 我认为这是迄今为止他的分析中最大的缺陷：对那个中间假设的置信度并没有反映在他最终的置信水平上。 这使得他的最终断言实际上毫无意义，因为他剩下的唯一有效的东西就是点估计。
评论中的其他错误批评：“那你如何解释[这个例外情况]？” 答：属于特例。
换句话说：“通过从一开始就忽略相反的数据，他就到达了他设定的目的地。” 他没有 解雇 数据，檀香山除外。 他分析了一种数据，因为没有办法统计分析世界上的一切。 这是一种完全有效的方法，而且很明显，如果数据不同，他可能会得出相反的结论。 也可以问这个结论如何与其他证据相符，包括监禁率（由作者回答）和我们众所周知的说谎的眼睛？
但“说谎的眼睛”的反对意见是双向的。 如果作者应该解释他的结论和你说谎的眼睛之间的差异，那么你们批评者同样有义务解释这种差异。 说“那么他的分析一定是错的”或“谎言，该死的谎言和统计数据”与说“你撒谎的眼睛一定是错的”一样不能接受。
“[按群体划分的恒定犯罪率假设]显然是错误的。” 那你为什么不证明呢？ 当然，任何统计模型都是“错误的”，因为它不能解释 100% 的数据。 作者报告说 r = 0.89，这意味着他的假设解释了大约 80% 的城市犯罪率变化（檀香山除外）。 如果他的推理是错误的，那么他的错误在哪里呢？
与其争论这篇文章是对还是错，我更感兴趣的是另一个我不知道如何回答的问题：关于置信水平的分析中明显的错误是否可以修复？ 有没有办法获得最终点估计的任何有效置信水平？ 也许如果有人有很多资源可供他使用，也许是百万富翁，他对 UNZ 的演讲感兴趣……
La Griffe 对当时与我一起工作的年轻黑人没有任何问题，他在家里学习了两种西非语言和法语，搬到法国深化了法语并增加了德语，然后搬到美国并学习了英语。 能力出众的工程师和数学家。 至于其他黑人，也许他看到他们会发疯并逃跑，我怎么知道？
有趣的偶然事件不是，直到几天前我才回到那里多年。 很高兴看到你还在写作。
一个不再年轻的人
那么墨西哥是否自由地让非裔美国人移民呢？
西班牙裔需要几代人的战壕战利品，塔拉瓦海滩，越南 S&D 巡逻队来清除他们的坏孩子。
然后他们就会像我们国家人口过剩的 95% 的胆小、懦弱、爱好同性恋、爱好多样性的白人男孩一样。
“但‘说谎的眼睛’的反对意见是双向的”
这是一个撒谎的眼睛问题：所有西班牙裔快闪族视频都在哪里？
“西班牙裔快闪族都在哪里？”
好， 这是一个, 如果你考虑 泽维尔·库加特（Xavier Cugat） “西班牙裔”。
因为这让他只要挥挥手，就能让诸如此类的各种东西消失。
Severn，你总是忽视威胁你信仰的证据。
仅从您链接到的 2009 年加利福尼亚凶杀案逮捕报告中，我们就可以看到，帮派暴力占男性凶杀案已知原因的近 50%（已知原因约占男性凶杀案的 70%）。 拉丁裔加入帮派的倾向显然扭曲了他们天生暴力倾向的“真实”程度。
然而，当我们审视女性凶杀案时，就会出现不同的画面。 虽然黑人女性的比例几乎与黑人男性一样高（占所有女性凶杀被捕者的 22%，占所有男性被捕者的 24%），但西班牙裔女性的被捕率仅为白人女性的 1.23 倍。 然而，西班牙裔人口在 15-34 岁之间的人口比例大约高出三分之一，这一年龄段的凶杀案可能性更大（75 年加利福尼亚州女性凶杀案占 2009%），因此仅此统计数据就可以解释西班牙裔女性的杀人率更高。
至于 WN 对西班牙裔的恶毒，大声笑，只需登录任何 WN 论坛即可。 你会看到各种粗鲁的侮辱四处飞扬，并且没完没了地谈论它们有多可怕。 正如我所说，白人完全有权利对发生在他们身上的事情感到不安，但我认为这不能证明这种程度的仇恨是正当的，尤其是当它基于对西班牙裔影响的现实的无耻扭曲时。他们生活的社会。
这是一个重要的问题：帮派会过时吗？ 它可能是。 天哪，我希望如此。
我希望我们不会像这次那样等待 La Griffe 的下一篇博文 4 年。
然而，质量就在那里，很高兴知道博主还活着。
现在，等待下一张工具专辑……;-/
我希望我们不会像这次那样等待 La Griffe 的下一篇博文 4 年。
然而，质量就在那里，很高兴知道博主还活着。
现在，等待下一张工具专辑……;-/
从格里夫-
2009年和2010年，美国人口超过35万的城市有500,000座。 我们模拟了这些城市的暴力犯罪，假设所有犯罪都是由四个主要人口群体的成员实施的：西班牙裔、非西班牙裔黑人、非西班牙裔白人和亚洲人。
除了 SWPL、老年人和市政雇员之外，这些城市还剩下什么样的白人？
几代白人外逃和其他因素导致典型或普通白人搬迁到郊区和农村地区。
尽管美国西班牙裔美国人的平均水平显然并不比波特兰白人嬉皮士的平均水平更暴力，但我们不能假设这种快乐状态会继续盛行：
饱受折磨的地峡
（......）
爱德华多胸口的弹痕和被打得无力地垂在身边的右臂是席卷危地马拉和中美洲地峡大部分地区的暴力的迹象。 地球上没有哪个地区经常发生凶杀案。 危地马拉每 46 万人中有 100,000 起谋杀案，是墨西哥的两倍多，是美国的近十倍。 洪都拉斯和萨尔瓦多——构成中美洲所谓的“北部三角”的另外两个国家——更加暴力（见地图中的图表）。
（......）
这是一个撒谎的眼睛问题：所有西班牙裔快闪族视频都在哪里？
以他们自己的方式，我认为西班牙裔香肠对于这类事情来说太“内敛”或“高贵”了。
“嗯，这是一个，如果你认为 Xavier Cugat 是‘西班牙裔’的话。”
一个人怎么能不，当那比 Xochitl Hinojosa！
我想我对 Silver 的感觉就像 Silver 对 WN 的感觉一样。
从技术上讲，我同意你的看法，Silver。 我比什么都更站在你这边。 但你仍然在强调所有错误的事情。 反西班牙裔的胆汁需要缓和很多，因为行为不端的主要是墨西哥人、永久居民和危地马拉人，而且不像黑人那么多。 反墨西哥和反公关的胆汁也应该淡化，因为它们只是记者和教授向我们炫耀的红色斗篷。
已确认。
你给人的印象是相信你来自盎格鲁圈子的一个更复杂的部分，向所有肮脏的美国佬讲授我们是多么笨拙和落后。 这不仅仅是印象，而是事实。 美国人推崇澳大利亚人几乎和我们推崇英国人一样多。 我们知道您的 ed 系统并没有那么简单，因为没有非裔澳大利亚人或墨西哥裔澳大利亚人游说来保护他们的自尊不受学习影响。 所以，是的，我们很羡慕。
看到问题了吗？ 每个跳过那篇文章并询问其内容的美国人都是在一个通过客观地惩罚成功来客观地支持无知的学校系统中形成的。 你应该算算你的幸运星，你的思想没有被普鲁士化的美国知识分子的自杀行为所蹂躏。 淡化你的蔑视，人们就会开始倾听。 美国右翼需要海外右翼。 每个右翼都应该是彼此的支持者和导师，而不是施虐狂。
无论如何，我们不能相信犯罪统计数据，正如最近的哈林根视频所证明的那样
“这将有助于解释为什么精英们如此热衷于用西班牙裔取代黑人下层阶级。”
他们曾经是对付白人的有用武器，但现在他们赢了，因为疯狂的暴力程度，他们想摆脱他们。
“哈哈，爱上了无敌的无知，必然会出现在这样的一个线程上。阅读文章。它都被覆盖了”
Erm、Boas、Gould、Lewontin、Unz 等——在检查之前绝对没有理由相信它。
Griff de Lion 不是“聪明人”吗？ 这本身应该是一个危险信号。
“这是一个撒谎的眼睛问题：所有西班牙裔快闪族视频都在哪里？”
黑色卡特尔在哪里？
每个族群都会有一定比例的极度暴力的人。 该百分比会有所不同。 每个群体中该百分比的显示方式也会因其他特征而异——比如平均智商、冲动等。
有一个芝加哥警察博客提到了几个月前的一次警察沼泽演习。 我忘记了确切的数字，但关键是枪击事件的减少幅度小于杀人事件的百分比。 为什么？
因为那些在瞄准时睁大眼睛的人在警察行动中比那些冲动和愚蠢地暴力的人更多地低着头。
在暴力犯罪方面存在白人和西班牙裔差异。 它远没有黑人-白人那么大，因为黑人属于他们自己的一个完全独立的联盟，但它就在那里。
Griffe 显然与 Unz 有联系。
.
“快点！西班牙裔原来是温顺的苦工，而不是精神病态的野蛮人。”
百分比：1% / 3% / 9%。 每种情况下都是少数族裔，但每种情况下的暴力犯罪都是 3 倍。
.
“据推测，西班牙裔对暴力犯罪的贡献正接近黑人享有的地位。”
不，它没有。
.
“在阅读 alt-Right 博客的这些年里，我最大的失望是阅读了 Unz 先生的文章，因为我相信 alt-right 认为它是垃圾，并且意识到他是对的并且这些信息已经存在一直。”
是的，对。
.
“除了文体上的差异，为什么 Unz 会用自己的名字发表一些东西，而用化名发表一些没有争议的东西？”
Unz 并没有给我留下深刻印象，所以我认为 Griffe 是他的仆从之一。 然而，在当前的 PC 世界中，两者之间的区别
1) 西班牙裔的暴力犯罪率并不比白人高
和
2）西班牙裔的暴力犯罪率并不比白人高，但黑人的暴力犯罪率要高得多，而且会立即使他变得苍白无力。
.
“这是 La Griffe 最薄弱的棋子（当然，他不是 Unz——说他是是完全荒谬的）。”
这一点也不荒谬。
有关实际发生的犯罪的更多数据 – 司法部关于 75 年至 1990 年间 2002 个最大县的暴力重罪被告的报告。
被告
非西班牙裔白人 – 26%
黑色– 41％
西班牙裔– 30％
他们没有提供 75 个县的人口统计数据，但假设它大致反映了美国 2000 年人口普查的人口统计数据。
2000 美国人口
非西班牙裔白人 – 69.1%
黑色– 12.3％
西班牙裔– 12.5％
结合这两个数据集来估计产生暴力重罪犯的种族倾向。
相对暴力重罪指控率
非西班牙裔白人 – 0.4
黑色– 3.3
西班牙裔 – 2.4
我的最后一篇文章应该是 Hidalgo Co. 无论如何，不诚实的犯罪统计数据可能适用于哈林根。
“仅从您链接到的 2009 年加利福尼亚凶杀案逮捕报告中，我们可以看到，帮派暴力占男性凶杀案已知原因的近 50%（而已知原因约占男性凶杀案的 70%）。拉丁裔倾向于加入帮派显然在歪曲他们天生的暴力倾向的“真实”程度。”
哈哈。 让我们忽略 50% 的“西班牙裔”犯下的谋杀案，因为众所周知，与帮派有关的犯罪并不是犯罪的标志——这是一种文化。 让我们也排除所有谋杀配偶的案件——这是 拉丁激情，你不知道吗。 当他们通过“儿童英语”被同化后，这种情况就会消失。 此外，让我们关注 1/8 的谋杀案是由女性犯下的，人们对男性犯罪的关注太多了。
嘿，如果我能坚持下去，我会把“西班牙裔”犯罪降低到阿米什人的水平。
帮派是穷人的兄弟组织，为什么会过时呢？
更多的巴尔干化=更多的帮派
……欧拉在阅读牛顿的新证明时说——“我凭爪子认出了狮子！”……
伯努利，不是欧拉。
[莱布尼茨和 l'Hôpital 也解决了伯努利的挑战。]
Severn，你总是忽视威胁你信仰的证据。
当我忽略了“威胁我的信仰”的证据时，他自负地自负，然后继续不提“所有时候”。 然而，他确实继续说了一些非常愚蠢的话。
仅从您链接到的 2009 年加利福尼亚凶杀案逮捕报告中，我们就可以看到，帮派暴力占男性凶杀案已知原因的近 50%（已知原因约占男性凶杀案的 70%）。 拉丁裔加入帮派的倾向显然扭曲了他们天生暴力倾向的“真实”程度。
这几乎是 Unz 式的精神错乱程度。 这就像在说“如果我们拿走黑手党，意大利裔美国人就不会以他们的犯罪行为而闻名。显然，黑手党正在扭曲‘真实的’意大利裔美国人的犯罪图景”。
或者“黑人在抢劫酒类商店过程中的杀人倾向显然扭曲了他们天生暴力倾向的‘真实’程度”。
你所做的正是我指出的事情，这是常见的 Unz 策略——试图驳回所有与你的首选结果不相符的证据。 并且蹩脚地尝试。
作者并不假设不同城市的群体犯罪率是恒定的。 他检验了该假设并声称已根据经验建立了该假设。
那么他的说法就是谎言。 群体犯罪率非常突出 不能 全美不变。 例如，南方白人明显比新英格兰白人更暴力。
像这样的愚蠢错误就是为什么我认为这件作品是否旨在模仿是一个悬而未决的问题。
四年前，我讨论过拉格里夫真实身份的热门候选人。 候选人不是Unz。
我总体上喜欢这篇文章，但令我非常失望的是，他说关于犯罪因种族/族裔群体而不是城市而异的说法可以（并且正在）通过经验验证，但后来没有明确这样做。
Silver Said：“西班牙裔女性的被捕率仅为白人女性的 1.23 倍。然而，西班牙裔女性在 15 至 34 岁之间的人口比例大约高出三分之一，这一年龄段的凶杀案可能性要大得多（75 年加利福尼亚州 2009% 的女性被杀），因此仅此统计数据就可以解释西班牙裔女性的杀人率较高。”
如果某个地方存在这样的数据集，那么查看阿拉伯/中东男性和女性的凶杀率将会很有趣。 我愿意打赌，在男子气概的文化中，男女凶杀案的差距会比在性别中立的文化中更大。
此外，西班牙裔（混血儿）加入帮派的倾向可能有文化和遗传解释。
“我们已经知道，西班牙裔人口多、黑人人口少的城市，犯罪率低。圣地亚哥是美国最安全的大城市，埃尔帕索是美国最安全的贫困城市。这两个城市都有很多西班牙裔，几乎没有黑人。”
也许这是两个群体之间的相互作用。 他们似乎并没有发挥出彼此最好的一面。 至少这是我从有关帮派枪击的新闻报道中得到的印象。
这是一个重要的问题：帮派会过时吗？ 它可能是。 天哪，我希望如此。
是的，我相信在过去加入帮派的男性现在随时都会开始钩针编织。 或者他们可能会成为火箭科学家。
我只是假设这篇文章是为了讽刺现代政府“垃圾进，垃圾出”的统计数据。
好的，我在他的文章开头看到他说：
“我制定了这个提议：
在任何给定的日历年中，居住在一个城市的种族和族裔群体的暴力犯罪率是该群体的特征，但与该群体居住的特定城市无关。”
我没有进一步阅读。 这对我来说毫无意义。 没有足够多的“西班牙裔”人口来解决 norteno-sureno 问题（或出于任何战术原因而存在此类问题）的城市与存在此类问题的城市之间可能存在很大的非线性差异。 或者就在那些只有足够多的“西班牙裔”人口来满足帮派行为的人和那些没有的人之间。
他声称群体行为与城市中群体的规模无关，与该群体与其他群体的规模之比无关。 我们有理由相信这一点吗？
他还声称美国所有城市的“西班牙裔”都具有相同的特征。 这显然不是真的。 一些城市将由反卡斯特罗精英前古巴人（主要是欧洲血统）主导，而加利福尼亚一些城市的“西班牙裔”可能接近 100% 来自墨西哥的“本土”人口。 “西班牙裔”这个词/类别太宽泛了，几乎毫无意义。 因此他的结果毫无意义。
也许他应该向加利福尼亚州圣何塞的警察局查询； 加利福尼亚州萨利纳斯； 俄勒冈州波特兰； 和弗吉尼亚州的匡蒂科。 也许让他们直！
这是真正的 La Griffe 文章还是冒名顶替者？
La Griffe 的技巧一直是程式化的极端还原主义。 它为观察世界提供了有用的模型。
他们没有提供 75 个县的人口统计数据，但假设它大致反映了美国 2000 年人口普查的人口统计数据。
完全不切实际的假设。
我刚刚统计了一下，前75个县的人口大约是112亿，前20个县占了50%。
在前 20 个县中，只有两个县反映了 2000 年美国的总体人口统计数据。总体而言，在前 31 个县中，只有 75 个县做到了——这是通过慷慨和四舍五入 65% 或以上的任何东西。
结合这两个数据集来估计产生暴力重罪犯的种族倾向。
相对暴力重罪指控率
非西班牙裔白人 – 0.4
黑色– 3.3
西班牙裔 – 2.4
自然地，这些数字相去甚远。
哈哈。 让我们忽略 50% 的“西班牙裔”犯下的谋杀案，因为众所周知，与帮派有关的犯罪并不是犯罪的标志——这是一种文化。 让我们也排除任何配偶谋杀案——这是 pasión latina，你不知道吗。 当他们通过“儿童英语”被同化后，这种情况就会消失。 此外，让我们关注 1/8 的谋杀案是由女性犯下的，人们对男性犯罪的关注太多了。
嘿，如果我能坚持下去，我会把“西班牙裔”犯罪降低到阿米什人的水平。
大声笑，这很有趣。
我没有建议“忽略”任何东西。 关键是要正确看待数据。 如果你只是想尖叫“西班牙裔的暴力程度是白人的 3 倍，是的，是 XNUMX 倍！” 啦……好吧，我不会说出任何名字……那就继续吧。 但如果是真正的理解，你要培养和传播，恐怕也没有别的办法，只能“看数字背后”。
帮派一直是美国拉丁美洲文化的支柱，这在很大程度上是对拉丁美洲人所经历的敌意的反应。 随着敌意的减少，你应该预料到加入帮派的倾向也会同样减少。 这并不意味着帮派会在一夜之间消失，只是他们会更多地依靠文化惯性而不是其他任何东西及时行事 能够 可以预期——一点也不不合理——有效地消失/看到数字严重减少。 此外，帮派分子大多会杀死其他帮派分子，因此您可以在其中看到他们在做上帝自己的工作（关于人口统计学）。
查看女性凶杀案是有帮助的，因为它可以用来确认（或不）对暴力的遗传种族倾向。 正如我们在黑人身上看到的那样，男性和女性都比白人更倾向于暴力。 对于西班牙裔来说，情况并非如此，这对我来说表明种族/遗传对拉丁美洲犯罪率上升的贡献相当小（或者，我们希望，甚至不存在）。
那么他的说法就是谎言。 很明显，整个美国的群体犯罪率并不恒定。 例如，南方白人明显比新英格兰白人更暴力。
这取决于你所说的“常数”是什么意思。
不同时间和地点的白人杀人率通常在 1 到 5 之间变化。 黑人杀人率往往在 10 到 50 之间变化。注意到什么了吗？ 没有重叠。 处于最和平状态的黑人仍然比处于最暴力状态的白人更加暴力。 所以说种族“恒定”是有道理的，即使这个常数可以变化。
对于西班牙裔，与黑人不同，您确实看到了很大的重叠，西班牙裔在他们最和平的时候往往比白人在他们最暴力的时候暴力得多。
至于这意味着或暗示，那是给有思想的人去解释的。 但数据就是这样。
银，
感谢女性比例——最有帮助。
你给人的印象是相信你来自盎格鲁圈子的一个更复杂的部分，向所有肮脏的美国佬讲授我们是多么笨拙和落后。 这不仅仅是印象，而是事实。 美国人推崇澳大利亚人几乎和我们推崇英国人一样多。 我们知道您的 ed 系统并没有那么简单，因为没有非裔澳大利亚人或墨西哥裔澳大利亚人游说来保护他们的自尊不受学习影响。 所以，是的，我们很羡慕。
看到问题了吗？ 每个跳过那篇文章并询问其内容的美国人都是在一个通过客观地惩罚成功来客观地支持无知的学校系统中形成的。 你应该算算你的幸运星，你的思想没有被普鲁士化的美国知识分子的自杀行为所蹂躏。 淡化你的蔑视，人们就会开始倾听。 美国右翼需要海外右翼。 每个右翼都应该是彼此的支持者和导师，而不是施虐狂。
问题是，在我自己短暂的一生中，我从确信“种族主义”是完全错误的，到勉强承认它可能是正确的，再到完全相信它的某些版本是最好的前进方式（而且不仅仅是对白人而言） . 这个过程的启动是一场真正的火的洗礼。 这让我震惊了很长一段时间，结果“转换”花费了比必要时间长得多的时间。 我的轻蔑只是我回击了一些我必须自己完成的 BS 的粗糙元素。
作为一个总是仰望美国人的人，得知反现实节目对你们这么多人的影响有多深，我感到非常沮丧。 你是对的，我确实感谢我的幸运星，我能够接受我所做的教育。 明白这一点：我 1994 年高中毕业，不记得任何一节专门关于种族主义/反种族主义的课（你可以肯定，在那些日子里我会听的）。 我们在 10 年级时读过《杀死一只知更鸟》，但从未真正探索过种族角度，超出明显的常识性结论，即偏见有时会伤害无辜者。 从那时起，事情肯定发生了变化。
这取决于你所说的“常数”是什么意思。
不同时间和地点的白人杀人率通常在 1 到 5 之间变化。 黑人杀人率往往在 10 到 50 之间变化。注意到什么了吗？ 没有重叠。 处于最和平状态的黑人仍然比处于最暴力状态的白人更加暴力。
“常数”是指常数。 如果你不知道这个词是什么意思，那就查一下。
A）你所描述的仍然不是一个“常数”。
B) 你所说的仍然与格里夫的说法相矛盾。
对于西班牙裔，与黑人不同，您确实看到了很大的重叠，西班牙裔在他们最和平的时候往往比白人在他们最暴力的时候暴力得多。
发誓! 这可能与一些“西班牙裔”是白人，一些“西班牙裔”是黑人，而许多其他“西班牙裔”都不是的事实有关吗？
国家凶杀率。
最差的十个。
洪都拉斯
萨尔瓦多
科特迪瓦
牙买加
委内瑞拉
伯利兹
美国维尔京群岛
危地马拉
圣基茨和尼维斯
赞比亚
如果确实存在“暴力的遗传种族倾向”，那么所有证据都表明它在西班牙裔中非常高。
接下来——西尔弗将解释萨尔瓦多和洪都拉斯的暴力事件为何都是里根的错。
对于 WN 对西班牙裔的恶毒，大声笑，只需登录任何 WN 论坛即可。 你会看到各种粗鲁的侮辱四处飞扬，并且没完没了地谈论它们有多可怕。
你真是英国人和左撇子。 （现在“英国人”和“左撇子”几乎是一回事）你对“原始仇恨”和“对西班牙裔的恶意”的看法是……。 据称有人的东西 说过 在一些西班牙裔甚至不读的“WN 论坛”上——但不知何故，这些词是造成美国西班牙裔暴力的原因！
你自称是一个 前 左撇子。 让我建议你并没有像你认为的那样远离你的根源。
“研究女性凶杀案是有帮助的，因为它可以用来确认（或不）对暴力的遗传种族倾向。”
也许我很笨，但我真的很难理解上面的论点。 对暴力的遗传倾向（无论是否尊重种族）应该涉及与性别的互动。 平均而言，女性不太容易遭受暴力。
自然地，这些数字相去甚远。
Silver，你是说远远超过还是低于？ 而且，既然你看过这些数字，你对这 75 个最大县的净人口统计数据的粗略估计是多少？
事实证明，司法部确实公布了 75 个最大县的人口统计数据.
他们没有列出非西班牙裔白人的百分比，但他们确实提供了西班牙裔和黑人的百分比。 这个数字是 1990 年的，也就是开始的时候
犯罪数据收集期。
75 个最大县的人口统计数据
非西班牙裔白人 – NA
黑色– 31％
西班牙裔– 11％
同样，这里是司法部关于这些县暴力重罪被告的数据：
被告
非西班牙裔白人 – 26%
黑色– 41％
西班牙裔– 30％
现在我们可以结合数据集来估计黑人与西班牙裔在产生暴力重罪犯方面的种族倾向：
相对暴力重罪指控率
非西班牙裔白人 – NA
黑色– 1.3
西班牙裔 – 2.7
即使我们考虑到西班牙裔人口在 12 年犯罪数据收集期间的快速增长，比如将这些县的西班牙裔人口比例翻倍，他们的暴力重罪率仍将高于黑人。
“更多的巴尔干化=更多的帮派”
实际上，如果许多西班牙裔犯罪是多样性和移民的直接作用，那么反之亦然。
移民，尤其是非法移民，不成比例地是年轻男性，他们最初倾向于集中在同一地区，所以你会得到一个由年轻男性组成的滩头阵地，他们是总人口中的少数，双方都形成了一种民族民兵——所以它可能是巴尔干化本身的一个功能。 如果这个过程继续下去，原始人口逐渐被种族清洗——部分原因是暴力增加——并且该地区再次逐渐成为单一种族，那么这些民族民兵的动力就会减弱。
因此，从普通白人的角度来看，大量年轻男性向贫困墨西哥人倾斜的移民意味着由多样性驱动的暴力犯罪水平提高，直到白人人口被种族清洗——所以双输。
然而，从 TPTB 的角度来看，使用贫穷的墨西哥人来清洗白人和黑人是双赢的，因为他们认为西班牙裔对他们的智商威胁小于白人，同时又不像黑人那么暴力。
事实上，我认为他们会发现卡特尔类型会成为更大的威胁，因为他们比白人更有凝聚力，比黑人更聪明，但时间会证明一切。
所以是的，在最初的黑人或白人人口被清洗后，西班牙裔犯罪率大幅下降可能毕竟是有道理的。 我对这些环境的大部分了解是基于 *前* 白人已被完全清洗，但之后——也许。
这不适用于黑人地区，因为黑人犯罪不成比例地更加随机和冲动，因此它并没有真正受到环境的影响。
.
“关于犯罪因种族/族裔群体而不是城市而异的说法可以（并且正在）通过经验验证，但后来没有明确这样做。”
其中重要的一点是不同类别犯罪之间的比例模式。 如果你制作类别
– 直接盗窃
– 直接暴力盗窃
– 欺诈型盗窃
– 男性暴力
– 男女暴力
然后不同的群体根据他们的智商、暴力特征的基本水平、冲动水平和文化的组合有自己的签名。
种族分组显然是粗略的——过去 2000 年来居住在北京附近人口稠密的肥沃山谷的中国人后裔将不同于同一时期居住在偏远山区的人的中国人后裔——但是广泛的模式是正确的。
霜，
也许我很笨，但我真的很难理解上面的论点。 对暴力的遗传倾向（无论是否尊重种族）应该涉及与性别的互动。 平均而言，女性不太容易遭受暴力。
嗯，当然。 黑人女性比黑人男性更不容易遭受暴力。 但是黑人女性比白人女性更容易遭受暴力，而西班牙裔女性似乎并非如此。 西班牙裔女性的杀人率仅略高于白人女性（可能是由于年龄分布差异所致），而黑人女性的杀人率是白人女性的四倍。
Silver，你是说远远超过还是低于？ 而且，既然你看过这些数字，你对这 75 个最大县的净人口统计数据的粗略估计是多少？
好吧，如果我是对的，那么他就是低估了白人的犯罪行为，高估了西班牙裔的犯罪行为。
至于人口统计数据，一个非常大概的估计是 50% 的非西班牙裔白人。 我只计算了整个美国大约 2000 年人口普查的县（即“是”或“否”），但我希望我能评估实际的种族比例，因为无论如何我都是手动完成的，而且不需要太多更多的努力。 哦，好吧，我现在还懒得再做一次。 不过，我觉得说 50% 是很安全的，对于较小的县来说，通常比前 20 名的县（通常是 50% 或更少）要大。
现在我们可以结合数据集来估计黑人与西班牙裔在产生暴力重罪犯方面的种族倾向：
相对暴力重罪指控率
非西班牙裔白人 – NA
黑色– 1.3
西班牙裔 – 2.7
假设您已经正确描述了来自 DOJ 的数据，那么：哇。 很难将 La Griffe 的分析与这些明显的事实相结合——与 La Griffe 的结果相比，这些事实似乎更直接地来自于相当可靠的数据。
纽约市的犯罪。
纽约警察局的一项犯罪分析显示，纽约黑人被谋杀或因谋杀被捕的可能性是白人的 13 倍。
根据每日新闻要求的纽约警察局犯罪种族分类，黑人和西班牙裔在嫌疑人和受害者的统计中占主导地位。
在谋杀逮捕中，黑人占 64.9%，西班牙裔占 27.2%，白人占 7.3%，亚裔不到 1%。
种族统计与纽约市的种族构成几乎没有相似之处：34.8 年人口普查数据显示，白人占 27.6%，西班牙裔占 23.7%，黑人占 2006%。
高黑人犯罪率应该对任何人来说都是新闻。 不过好像有 仍然 那些爱上 Unz schtick 的人认为西班牙裔犯罪与白人犯罪非常相似。 所有数据都表明，他的诡计与自由派关于黑人犯罪与白人犯罪相同的说法一样荒谬。
与白人相比，西班牙裔的犯罪率非常高。 有大量数据可以证明这一点，但那些故意视而不见的人除外。
有人看过这份文件吗：加州凶杀案
http://oag.ca.gov/sites/all/files/pdfs/cjsc/publications/homicide/hm10/preface.pdf?
2010年
被捕者中有 48.2% 是西班牙裔
25.3％黑色
17.9％白色
8.3% 被归类为其他
2010 年，加州大约有
38％西班牙裔
6.6％黑色
41％白色
15％亚洲/其他
此外，关于被捕者的年龄和性别概况，报告指出：
“白人被捕者中女性的比例高于西班牙裔或黑人（20.8 对 8.7 和 13.3）。”
“最大比例（39.9%）的白人被捕者年龄在 40 岁及以上，而最大比例的西班牙裔和黑人被捕者年龄在 18-29 岁之间（分别为 62.7% 和 56.5%）。”
正如我之前提到的，我想知道成为大男子主义/男性化文化的一部分是否会抑制女性犯罪率。
我相信加利福尼亚西班牙裔的入室盗窃逮捕率非常低——这与荣誉文化对高杀人率的解释是一致的。
当我阅读洛杉矶县三年多来的 2700 起凶杀案时，我注意到很多白人对白人的杀人案都是 50 岁的单身汉，他和他妈妈住在一起，射杀了她，然后又开枪自杀了。
调整年龄也很有用。 西班牙裔平均更年轻，因此，在其他条件相同的情况下，他们更容易犯罪。 但一个问题是，相当一部分年轻的西班牙裔男性是年轻时来到这里的移民。 25 岁的人不太可能加入青年街头帮派。 最长期关注的问题是：他们的儿子会变成什么样子？
“我相信加州西班牙裔的入室盗窃逮捕率很低——这与荣誉文化对高杀人率的解释是一致的。”
在同一网站的另一份报告中，在财产犯罪中，白人和西班牙裔之间的差距在入室盗窃和汽车盗窃方面的差距最小。
http://oag.ca.gov/sites/all/files/pdfs/cjsc/publications/candd/cd10/preface.pdf?
就暴力犯罪而言，抢劫和绑架的差距最大，殴打的差距最小。
“黑人女性比黑人男性更不容易遭受暴力。但黑人女性比白人女性更容易遭受暴力，而西班牙裔女性似乎并非如此。”
银，
但是为什么所有人类的性别差异都是一样的呢？ 无论是文化决定论还是遗传决定论，我都不会期待这样的事情。 例如，阿拉伯女性往往不如北美女性自信。 相比之下，阿拉伯男性往往比北美男性更自信。 “别踩我的蓝色麂皮鞋！！”
我觉得你的推理很奇怪，你认为女性行为比男性行为更真实，也就是说，如果不是因为歧视，男人会像女人一样行事。 如果邀请年轻的西班牙裔男子加入 4-H 俱乐部等，他们就不会在街头混混。
对于 1950 年代成年的人来说，这种观点不会让我感到惊讶。 今天，这听起来很古怪。
塞文
高黑人犯罪率应该对任何人来说都是新闻。 但似乎仍然有人爱上 Unz 的谎言，认为西班牙裔犯罪与白人犯罪非常相似。 所有数据都表明，他的诡计与自由派关于黑人犯罪与白人犯罪相同的说法一样荒谬。
看，这就是我发现很难相信你所说的任何事情的原因之一。 Unz 很清楚，他的分析不适用于东北地区。 这是有道理的，因为那里的西班牙裔是一个非常不同的品种，可能其中 50% 是某种黑人。 你肯定知道这一点，所以你大谈纽约是……这很令人沮丧，你知道吗？
与白人相比，西班牙裔的犯罪率非常高。 有大量数据可以证明这一点，但那些故意视而不见的人除外。
你不喜欢西班牙裔，是吗？ 在您了解他们的犯罪率之前您不喜欢他们，现在您更不喜欢他们了，对吗？ 好吧，没关系。 没有法律规定你必须这样做，如果你不这样做，我也不会反对你。 但我不认为歪曲他们的真相是必要的，甚至在涉及结束移民和白人权利/身份等事情时也没有帮助。
霜，
但是为什么所有人类的性别差异都是一样的呢？
这是一个很好的问题，我很想说你“明白我的意思”。 但我可能会救自己，所以听我说完。
首先，让我声明我拒绝平等假设。 平等可能是人类存在的事实，也可能不是，但我们错误地假设它是公理化的。
不过，想象一下（研究人员）假定存在不平等的世界。 无论出于何种原因，研究人员确信不平等只是人类存在的一个事实，然后他们开始寻找证据来证实他们的假设。 然而，进一步想象一下，这个证据并没有按照他们预期的规律出现。 例如，他们指望人类的身高不同，但他们发现不同种族群体的身高相同。 他们期望在先天智力上发现显着差异，但结果总是一样。 等等。 难道我们的研究人员最终会认为放弃或降低他们对不平等的假设是合适的吗？ 如果他们是通情达理的人，他们可能会这样做。
在当今世界，大多数理性的调查人员都承认，观察到的群体间差异的很大一部分是先天的。 真正的争论是观察到的差异在多大程度上是先天的，而且很少清楚。 虽然预期白人和西班牙裔之间的先天犯罪率差异可能是最合理的，但 (a) 目前尚不清楚应该预期多少先天差异，以及 (b) 当证据表明没有显着的先天差异时，它更能暗示实质平等，它应该让我们停下来。
例如，阿拉伯女性往往不如北美女性自信。 相比之下，阿拉伯男性往往比北美男性更自信。 “别踩我的蓝色麂皮鞋！！”
有趣的是有多少世袭主义者会坚持这个意思 阿拉伯人 比白人更有主见，呵呵。 （不过，我不同意阿拉伯女性不那么自信。这根本不是我和她们相处的经历。她们可能对自己家庭或更广泛的民族文化群体中的男性顺从，但她们在自己的行为中非常自信与男性和女性打交道其他民族文化。白人女性则相反。）
我觉得你的推理很奇怪，你认为女性行为比男性行为更真实，也就是说，如果不是因为歧视，男人会像女人一样行事。
女性占该物种的 50%，因此任何梳理先天种族差异的尝试肯定都必须考虑不同种族的女性的差异方式以及男性的差异方式。 否则，我们应该说明我们指的是男性差异，而不是一般的种族差异。
那么他的说法就是谎言。 很明显，整个美国的群体犯罪率并不恒定。 例如，南方白人明显比新英格兰白人更暴力。
想知道为什么很少有人指出这样的事实……
Unz 很清楚，他的分析不适用于东北地区。 这是有道理的，因为那里的西班牙裔是一个非常不同的品种，可能其中 50% 是某种黑人。
对你和 Unz 来说不幸的是，国际数据显示，洪都拉斯、伯利兹、危地马拉等黑人很少的混血儿和美洲印第安人国家名列全球前十名杀人犯国家之列。
北墨西哥也几乎没有黑人，也是周围最暴力的地方之一……
Silver 并没有触及 DOJ 的人口统计数据，对吧。 它显然对西班牙裔有某种问题。
这是一个很好的问题，我很想说你“明白我的意思”。 但我可能会拯救自己，所以听我说完
接下来是长时间的混淆和合理化尝试。
最合理的调查人员承认，观察到的群体间差异的很大一部分是先天的。
显然，西班牙裔的情况除外。 在西班牙裔的案例中，我们看到自认为是“合理的调查员”的人陷入困境，试图声称西班牙裔的高犯罪率是 不能 先天。 不，西班牙裔的高犯罪率是邪恶的“白人民族主义者”的思想和言论造成的！
我们这些上了年纪的人还记得，人们普遍认为黑人犯罪率高也归因于——你猜对了——白人种族主义。
左派从来没有任何新想法。
看，这就是我发现很难相信你所说的任何事情的原因之一。 Unz 很清楚，他的分析不适用于东北地区。
看，这就是我发现很难相信你所说的任何事情的原因之一。 你在说什么Unz分析？ 你指的是 Griffe 分析，现在声称“Griffe”实际上是 Unz，还是你在谈论其他一些以前未提及的 Unz 分析？
西班牙裔有一个非常不同的品种，其中可能有 50% 是某种黑人。 你肯定知道这一点，所以你大谈纽约是……这很令人沮丧，你知道吗？
如果我没有链接并提到杀人案的逮捕数据 other 地方，你说得有道理。 但既然我这样做了，你就不会。 照常。
你只看到自己想看到的东西的习惯很令人沮丧，你知道吗？
纽约市关于凶杀案的数据的要点在于它直接与格里夫的文章相矛盾。 加利福尼亚的数据也是如此，尽管不是那么直接，因为格里夫只关注城市。
尽管声称“我们无法知道西班牙裔犯罪是什么样子，因为 FBI 不会根据西班牙裔身份追踪罪犯，因此我们必须进行这种混淆分析”，但仍然存在大量硬数据来自全国各地城市和州的西班牙裔犯罪。
而这些确凿的数据直接与 Unz 和 Griffe 关于西班牙裔犯罪的说法相矛盾。
@银
“看，这就是我发现很难相信你所说的任何事情的原因之一。”
这同样适用于你。
“你不喜欢西班牙裔，对吗？在你了解他们的犯罪率之前你不喜欢他们，现在你更不喜欢他们了，对吧？......但我不相信 歪曲事实 当涉及到结束移民和白人权利/身份等事情时，关于他们的信息是必要的，甚至是有帮助的。”
事实是，大规模移民已经造成数百万人伤亡——数百万人因推行这项政策和掩盖这项政策的后果而被刺伤、枪击、强奸或杀害。
不管犯罪 *速度* 这项政策导致了 *广阔的* 金额 *额外的* 暴力犯罪仅仅是因为进口了数百万 *额外的* 然后，年轻人因多样性的影响而成倍增加。
提倡这项政策的人以及直接或通过企图误导来掩盖这项政策的人都应该以种族灭绝未遂和谋杀从犯的罪名受到审判。
我们没有关于罪犯种族的国家数据，但我们有关于受害者种族的数据。 大多数凶杀案受害者都是被自己团体的成员杀害的。 黑人犯罪的最大受害者是其他黑人。 考虑到这一点，看看 国家数据 关于凶杀案。
1991 年至 2007 年间，凶杀案每年都被列为美国 1 至 40 岁人群的四大主要死因之一。
1999 年至 2002 年期间，在 10 至 19 岁的人群中，黑人的凶杀率估计为每 17.8 人中有 100,000 人被杀，是白人的 10 倍（每 1.8 人中有 100,000 人），高于美国印第安人/阿拉斯加报告的比率原住民 (AI/AN)（每 6.0 人 100,000 人）、亚洲/太平洋岛民 (A/PIs)（每 2.9 人 100,000 人）和西班牙裔（每 8.0 人 100,000 人）。
请注意，这是 调整年龄 数据。 有些人声称西班牙裔犯罪只 似乎 高，因为他们平均比白人人口年轻。 但在调整年龄后，西班牙裔成为凶杀案受害者的可能性是白人的四倍多 在同一年龄段.
这并不能直接转化为“西班牙裔杀人率是白人的四倍多”，因为肇事者并不总是与受害者来自同一种族/族裔群体。 一些被谋杀的西班牙裔美国人被黑人谋杀了。 或者，不太可能是白人或亚洲人。 但绝大多数人被他们的西班牙裔同胞杀害。
组成员的速率 犯罪者 暴力犯罪的发生率与该群体成员的犯罪率密切相关且密不可分 受害者 的暴力犯罪。 正如我们可以通过观察犯罪受害者推断出非常高水平的黑人犯罪行为，即使在没有联邦数据打破重罪犯的黑人/白人差异的情况下，我们也可以通过观察对全国西班牙裔犯罪行为做出一些非常准确的评估他们成为犯罪受害者的频率。
当我们这样做时，结果表明，在根据年龄进行调整后，西班牙裔比白人更有可能参与暴力犯罪。
白银
“女性占物种的 50%，因此任何梳理先天种族差异的尝试都必须考虑不同种族的女性的差异方式以及男性的差异方式。否则，我们应该明确指出我们指的是男性差异，而不是一般的种族差异。”
鉴于男人应对绝大多数暴力行为负责，我会说这更像是一个误导未遂的案例。
那个链接 全国凶杀率 由于某种原因没有工作，所以又来了。
这里 是我之前链接到的 CDC 数据中的一个方便的表格。 它打破了（非西班牙裔）白人、黑人、美洲原住民、亚洲人和西班牙裔的凶杀率——并按年龄组划分。
和以前一样，这些都是谋杀 受害者. 但是像以前一样，受害者告诉我们谁 罪犯 是。 20-24岁黑人男性的杀人率之所以是天价109.4/100,000，是因为其他年轻黑人男性在杀害他们。
考虑到这一点，20 至 24 岁范围内的白人、亚裔和西班牙裔男性的凶杀率分别为 6.3、8.8 和 35.9。
“否则，我们应该说明我们指的是男性差异，而不是一般的种族差异。”
银，
不完全的。 这些差异是种族和性别相互作用的结果。 实际上，这是种族、性别和年龄之间的三者相互作用。
毫不奇怪，我认为 Ciudad Juarez 通常有资格成为地球上最危险的城市，例如， “2009 年世界上除已宣战地区之外最暴力的地区” 和 “截至 2009 年 XNUMX 月，华雷斯的谋杀率是世界上最高的……”. 尽管如此，Ciudad Juarez 仍在蓬勃发展。 也许由于军队的大量存在，暴力事件正在减少。 当然，就在边境对面的埃尔帕索经常被举为西班牙裔大城市犯罪率极低的例子。 去搞清楚。 一定是贩毒团伙和 毒品战争. （埃尔帕索有 15% 的白人和 3% 的黑人。当然，隔壁的美国第二大陆军基地布利斯堡可能会产生影响。）
但是……墨西哥的一切都相对和平吗？ 有很多战争，革命，几乎似乎是连续不断的……太多了，以至于我们不知道他们的名字。 大多数大战似乎都是不折不扣的种族战争。 墨西哥真正革命的现代可能性是多少？ 史蒂夫，你有没有为我们中间那些更苦恼的人勾画过墨西哥历史？
对你和 Unz 来说不幸的是，国际数据显示，洪都拉斯、伯利兹、危地马拉等黑人很少的混血儿和美洲印第安人国家名列全球前十名杀人犯国家之列。
北墨西哥也几乎没有黑人，也是周围最暴力的地方之一……
我非常清楚这一点。 但是从中可以推断出多少是有限度的。 否则我可以说 19 世纪的美国西部是周围最暴力的地方之一（白色 某些地区的凶杀率超过 100——巴西最差），并据此得出北欧人是天生的野蛮人的结论。
塞文
在西班牙裔的案例中，我们看到那些自以为是“合理的调查员”的人陷入困境，试图声称西班牙裔的高犯罪率并非天生的。 不，西班牙裔的高犯罪率是邪恶的“白人民族主义者”的思想和言论造成的！
我说“敌意”。 我没有声称它只来自白人。 在许多情况下，是黑人抛出的，无论是在行动上还是在言语上。 我没有声称这解释了 一切 （理论上它也不能解释一切），只是它是一个明显的缓解因素。 我当然质疑你关于西班牙裔犯罪率天生“高”的说法。 他们可能天生就比白人高，但这并不一定等同于“高”。
假设白人抢劫的先天比率是75，西班牙人劫案的先天比率是225。西班牙人的比率高出三倍。 三次！ 好多啊。 根据你的说法，那是头版新闻。 这是种族革命的组成部分。 但这意味着在一个由 50% 的白人和 50% 的西班牙裔组成的城市中，抢劫率为 150。而在 75 岁的情况下，94% 的活到 85 岁的人甚至一次都不会被抢劫，在150的比率，88%的人一次都不会被抢。 换句话说，绝大多数人的受害情况没有变化，对白人的影响甚至更小，因为抢劫往往是一种机会犯罪，而且白人和西班牙裔在一定程度上自我隔离，机会将是更少（前提是没有鼓励西班牙裔针对白人的敌意）。
看，这就是我发现很难相信你所说的任何事情的原因之一。 你在说什么Unz分析？ 你指的是 Griffe 分析，现在声称“Griffe”实际上是 Unz，还是你在谈论其他一些以前未提及的 Unz 分析？
呃，你提到了“Unz shtick”，所以我认为你是在谈论 Unz 的一般观点，正如“HisPanic”文章和随后的辩论所表达的那样。
纽约市关于凶杀案的数据的要点在于它直接与格里夫的文章相矛盾。 加利福尼亚的数据也是如此，尽管不是那么直接，因为格里夫只关注城市。
引用埃尔帕索和得克萨斯州南部的观点与你关于拉丁裔犯罪率永久居高不下的说法相矛盾。
Silver 并没有触及 DOJ 的人口统计数据，对吧。 它显然对西班牙裔有某种问题。
我还没看过呢。 事实上，我并不是真的想这样做，因为 90 年代上半叶是美国大片地区凶杀案的高峰期，这只能提供一个严重扭曲的画面，说明人们对西班牙裔存在的期望。 这并不要求我否认通常较高的西班牙裔犯罪水平的先天作用。
看来，拉美裔人天生就具有较高的“犯罪兴奋性”。 促使他们从事犯罪活动的时间似乎更少。 当他们被提示时（并且机制并不完全清楚），他们的犯罪水平可能是天文数字。 但当他们不这样做时，他们的犯罪率可能会非常非常低（并且在很长一段时间内，根据过去 10 年的判断，长达 XNUMX 年之久）。
霜，
不完全的。 这些差异是种族和性别相互作用的结果。 实际上，这是种族、性别和年龄之间的三者相互作用。
好吧，你是专家。 但我是一个政治动物，这个模糊的事实——一张黑色支票可以要求你想要的任何东西——在政治上毫无用处。
我还没看过呢。 事实上，我并不是真的想这样做，因为 90 年代上半叶是美国大片地区凶杀案的高峰期，这只能提供一个严重扭曲的画面，说明人们对西班牙裔存在的期望。
好吧，既然我已经看了它，我对上面的看法是错误的，因为它只涵盖 2002 年。我依赖海报将其描述为 1990-2002 年，但事实并非如此。
该研究实际上在 2002 年按种族划分了选定数量的县的重罪被告。
在下面链接的电子表格中，我提供了 2002 年白人和西班牙裔的种族比例（通常是估计值）以及白人和西班牙裔被告的犯罪百分比。 最后一列试图计算西班牙裔比白人多（或偶尔少）多少。 它将 (A) 西班牙裔被告比例除以西班牙裔人口比例 (B) 白人被告比例除以人口白人比例，然后将 (A) 除以 (B)。 例如，对于亚利桑那州皮马县，它发现西班牙裔的犯罪率是白人的 1.73 倍。
文件 http://depositfiles.com/files/nosqoicpg
在该国西班牙裔最多的地区，西班牙裔的犯罪率似乎是白人的 1.5 到 2 倍。 当您根据年龄进行调整时，您应该预计该值会降低到大约 1.15 到 1.5。 那是更犯罪的行为，但并没有严重到令人发指的地步。
引用埃尔帕索和得克萨斯州南部的观点与你关于拉丁裔犯罪率永久居高不下的说法相矛盾。
事实上，事实并非如此。 除非你有一些关于德克萨斯州南部犯罪的实际硬数据，这些数据是按种族/族裔划分的，而你到目前为止以某种方式忽略了这些数据？
还在等你注意到我发布的拉丁美洲西班牙裔国家的犯罪数据。 他们似乎没有收到您关于西班牙裔如何“非常非常低..先天犯罪水平”的备忘录！
但是，你的整个智力模型是建立在看不到所有与你喜欢的叙述相矛盾的许多事情的基础上的。
“不要看墨西哥城或纽约市！不要看圣萨尔瓦多、布里奇波特、圣路易斯、特古西加尔巴、洛杉矶或危地马拉城。不要注意到 50个最暴力的城市 在世界上，墨西哥有 12 个，巴西有 14 个，哥伦比亚有 45 个，美洲有 40 个，拉丁美洲有 XNUMX 个，或者说世界上最暴力的城市中有五个在墨西哥。 不，像我西尔弗这样聪明而细致入微的观察者知道，评估西班牙裔犯罪倾向的正确方法是看……埃尔帕索！”
呃，你提到了“Unz shtick”，所以我认为你是在谈论 Unz 的一般观点，正如“HisPanic”文章和随后的辩论所表达的那样
我开始怀疑你是不是另一个 Unz sockpuppet。 你当然完美地模仿了 Unz 的论证风格。
我当然质疑你关于西班牙裔犯罪率天生“高”的说法。 他们可能天生就比白人高，但这并不一定等同于“高”。
是的，该死的，确实如此。 “高”在此上下文中的意思是“高于现有美国人”，即“高于白人”。 “高”意味着当我们向西班牙裔移民开放边界时，我们正在输入更多的犯罪。
假设白人抢劫的先天比率是75，西班牙人劫案的先天比率是225。西班牙人的比率高出三倍。 三次！ 好多啊。 根据你的说法，那是头版新闻。
根据 me？ 这当然似乎是新闻 您. 一定喜欢你的后备立场——“好吧，好吧，西班牙裔犯罪率是白人犯罪率的三倍。但谁在乎呢？”
你应该关心，你这个笨蛋，因为你一直在通过这个线程把自己绑在一个椒盐卷饼中，拼命地试图表明西班牙裔犯罪率是 不能 高于白人犯罪率。
埃尔帕索长期以来一直以低谋杀率着称。 我在 1970 年代读过《时代》杂志的一篇文章，将其归因于供水中的锂。
“高”在此上下文中的意思是“高于现有美国人”，即“高于白人”。
这是看待它的一种方式。 但我不会在任何一般意义上将美国的西班牙裔犯罪定性为“高”。
一定喜欢你的后备立场——“好吧，好吧，西班牙裔犯罪率是白人犯罪率的三倍。但谁在乎呢？”
我不声称它高出三倍。 我会说这是最坏情况的估计。 虽然这肯定是一个令人担忧的原因，但我认为这并不能证明你试图制造的歇斯底里。
你应该在乎，你这个笨蛋，因为你一直在通过这条线把自己绑在椒盐卷饼中，拼命地试图表明西班牙裔犯罪率不高于白人犯罪率。
这对我来说是个新闻。 我想我只是想把它放在一个更合理的背景下，特别是，一个暗示它不一定会永远更高或永远更高的情况，就像现在一样。
事实上，事实并非如此。 除非你有一些关于德克萨斯州南部犯罪的实际硬数据，这些数据是按种族/族裔划分的，而你到目前为止以某种方式忽略了这些数据？
我心目中的德克萨斯州南部是边境城市，其中 90% 以上是拉丁裔。
还在等你注意到我发布的拉丁美洲西班牙裔国家的犯罪数据。 他们似乎没有收到您关于西班牙裔如何“非常非常低..先天犯罪水平”的备忘录！
我的主张是他们有可能犯罪率非常低，并不是说他们总是意识到这种潜力——很明显他们没有。 我不想讨论它的原因是美国和拉丁美洲之间巨大的社会和发展差异。 我可以接受这些差异中的很大一部分是天生的，但这又是一个问题，即这些先天差异发挥了多大的作用，我看不出有什么好的理由在这里匆忙下结论。
那里密切相关的国家之间存在很大差异，应该让你停下来。 想想智利。 如果有的话，那是一个混血民族。 现在连续多年杀人率3.5左右。 难道智利人真的与哥伦比亚人大相径庭，以至于我们必须将巨大的杀人率差异归因于各自人的遗传素质吗？ 尼加拉瓜和巴拿马（低 10 分）以及萨尔瓦多和洪都拉斯（50 分以上）在同一时期怎么样？ 他们的人口真的有如此大的不同吗？
截至 2004 年年中 – 在 25 至 29 岁的男性中，12.6% 的黑人入狱或入狱，而西班牙裔和白人的这一比例分别为 3.6% 和 1.7%。
http://proxy.baremetal.com/csdp.org/research/pjim04.pdf
但西尔弗向我们保证，在调整年龄后，西班牙裔的犯罪率仅是白人的 1.15 到 1.5 倍。 那为什么他们被关起来的可能性是原来的两倍多呢？ 一定是“制度性种族主义”在起作用。
事实上，许多西班牙裔犯罪逍遥法外。 如果我们抓到一名非法移民犯下比谋杀或强奸轻的罪行，我们通常只会将他驱逐出境。 在某些情况下，我们会在他回来并做出承诺后将他重新驱逐出境 更多 犯罪。 情况就是这样 何塞·洛佩兹牧歌。 在 2010 年因强奸罪被捕之前，他已经被逮捕和驱逐出境九次，其中仅 1999 年就有 XNUMX 次。
我们给非法移民的待遇甚至比 美国公民 现在声称自己是非法的，试图逃避牢狱之灾。 监禁率无疑低估了美国西班牙裔犯罪行为的严重程度。
虽然这肯定是一个令人担忧的原因，但我认为这并不能证明你试图制造的歇斯底里。
这里情绪化的人是你。 在这里引用事实和数据的人是我。
你仍然像自由主义者一样争论。
我可以接受这些差异中的很大一部分是天生的，但这又是一个问题，即这些先天差异发挥了多大的作用，我看不出有什么好的理由在这里匆忙下结论。
我们正朝着将美国转变为少数白人国家的方向迈进。 几十年来，西班牙裔移民的话题一直在广泛争论。 我不想强行“在这里匆忙下结论”，但你就像一个人，他在 1944 年 XNUMX 月宣布，他不想在美国是否应该与德国和日本开战的问题上匆忙下结论. 你伪装成只想知道所有事实的人，但实际上你是在拖延时间——让更多的非法分子进入美国并在当地制造“事实”的时间。
就在不久前，您还在争论西班牙裔人天生的犯罪倾向很低。 现在你说他们有“潜力”具有较低的先天犯罪倾向。
哪些人不能这样说？
想想智利。 如果有的话，那是一个混血民族。
你和 Ron Unz 一样争论。 你确定你不是他？
智利不是“一个混血国家，如果有的话”。
2011 年，智利人口估计为 17,500,000，其中约 9.1 万或 52.7% 是欧洲人后裔，混血儿估计占 44%。[6] 其他研究发现白人占多数，占智利人口的 64% 至 90%。 智利的各种移民浪潮包括西班牙人、意大利人、爱尔兰人、法国人、希腊人、德国人、英国人、苏格兰人、克罗地亚人和巴勒斯坦人。
主要在 19 世纪下半叶和整个 XNUMX 世纪期间，欧洲人和在较小程度上的中东人向智利的移民是继移民到南锥体大西洋沿岸（即，阿根廷和巴西南部）
非裔智利人口一直很少，在殖民时期高达 2,500 人； 他们目前在人口中所占的比例不到 0.1%。[14] 根据 2002 年的人口普查，4.6% 的智利人认为自己是土著。
但是哥伦比亚...
根据 DANE 2005 年的人口普查，哥伦比亚的人口由以下族群组成：[3]
58% 混血儿（欧洲和美洲印第安人）。
20% 白色（欧洲）。
14% 混血儿（欧洲人和黑人/非洲人）。
4% 非裔哥伦比亚人。
3% Zambo（非洲和美洲印第安人）。
1% 美洲印第安人。
“埃尔帕索长期以来一直以低谋杀率而闻名。我在 1970 年代读过一篇时代杂志的文章，将其归因于供水中的锂。”
El Paso 和 Ciudad Juarez 本质上是同一个城市，中间是 Rio Grande。 然而，埃尔帕索是宁静的，而华雷斯城通常是世界名副其实的谋杀首都。 如果它是水中的东西，你会认为它可能在河的两边都起作用…… 这两个城市的总人口约为 2.1 万，Ciudad Juarez 人口约为 1.3 万。 有些东西不加起来。 也许美国联邦类型真的在第二次世界大战中压制了 El Pase，并且从未松懈过。
好吧， 我刚刚了解到该地区在墨西哥革命中发挥了广泛的作用（Ciudad Juarez 一如既往地特别暴力），布利斯堡（El Paso 附近是二战前潘兴在墨西哥追逐 Pancho Villa 的行动基地（我们敢称它是入侵？）......而且大量墨西哥上层阶级逃离了革命到埃尔帕索，大概是对美国的安全表示感谢：。
大量墨西哥中产阶级人口发展了满足他们需求的文化、社会和教育机构……
耶稣会士也从墨西哥撤退到埃尔帕索（他们是一个特殊的目标）。
“主要的冷战基地”布利斯堡有（或曾经）有 100,000 万人。 我怀疑军方议员、联邦调查局特工会警惕间谍活动，并且很大一部分西班牙裔人口相当于佛罗里达州的原始古巴人，也就是说，前墨西哥上层精英逃离“永久革命”并不断在警惕麻烦，是让埃尔帕索保持平静的原因。 我会对实地的任何人不得不说的话感兴趣......
我似乎记得史蒂夫描述过南加州一些富裕的黑人社区。 这些地方的犯罪率肯定比黑人标准低得多。 但由此得出结论是愚蠢的：“在那里，你看，黑人并不比白人更容易遭受暴力”。
正如我之前指出的那样，美国和欧洲的白人暴力发生率各不相同。
对于任何一大群人来说，总是有可能在犯罪钟形曲线的两端找到异常值。 重要的问题是“钟形曲线的中心在哪里？”
对于西班牙裔来说，他们犯罪钟形曲线的中心距离埃尔帕索很远很远。