RSS
格雷格·科克伦（Greg Cochran）在他的博客中 提出了一个问题 大停滞。
基本上，整个发达国家的人均GDP增长率相对于1950-1973年（奇迹般的经济年代，Wirtschaftswunder，trentes glorieuses等）的水平下降了。
但是，它们或多或少地代表了本世纪初的增长率，远高于19世纪，并且与人类历史上大多数特征的马尔萨斯停滞状态仍存在根本差异（当技术发展导致人口增加但个体却没有改善时）至少在营养方面）。
因此，问题也可以提出来：是什么使20世纪第三季度如此特别？
（1）长期人均GDP增长最终是全要素生产率增长的函数，或者是Cobb-Douglas生产函数的“ A”部分（其中GDP = A *资本* 0.3 *劳动力^ 0.7）。
（2）全要素生产率本身在很大程度上是技术的功能，包括社会技术（也称为制度）； 和 认知能力的总和，这决定了可以利用所述技术的效率。
现在让我们依次看一下上面的每个：
（a）社会技术–通常，在大多数地方–经合组织内部，至少作为包容性标准–已经找到并实施了使经济产出最大化的最佳机构组合。 可以肯定的是，在意大利和美国之间，在商务便利性和工作时间方面存在很大差异。 但他说，这种差异是微不足道的，而不是主要的，例如朝鲜和美国之间的差异。
顺便说一句，在世界上大多数地区，改善机构进一步进入了边际收益下降领域的想法在经济学上几乎不是附带观点的（例如， 格莱泽 2004).
（b）认知能力–到100年，美国和“核心”欧洲的识字率已接近1900％。 在同一时间，弗林效应认真地开始了，持续到1970-2000年左右，但是在千年之交逐渐减少甚至下降。 如此聚合 精英 现在，认知能力正在以比以前温和得多的速度增长。
（c）技术–按照 阿波罗的上升理论，每个总的认知能力水平都有一个平衡技术水平，技术的增长速度与当前状态和平衡状态之间的差距成正比。 但是，由于技术的均衡水平现在仅获得很小的增长（相对于20世纪大部分时间的趋势），技术增长也变得更加柔和。
（3）技术增长的下降导致发达国家的人均GDP增长率下降，而发达国家接近技术前沿。
(4) 中国为什么发展很快？ 因为它的增长仅基于与发达世界的融合，这可以依靠其第一世界质量的人力资本来实现。 很快，1980年代的改革就涉及到社会技术的飞跃（即，放弃了毛主义经济学，这种畸变使苏联式的中央计划显得合理）并消除了发达国家技术扩散的障碍。
(5) 为什么1950-1973年是奇迹经济时代？
传统的解释是，世界处于最佳状态，在过去的几十年中，许多相互关联的生产率提高与机电，决策理论等方面的进步相关，而战争和动荡已经破坏了这些进步，现在都可以同时实施时间。 另一个重要因素是，当时的工业在GDP中所占的份额比今天要大，这可以实现更快的增长，因为制造业的生产率提高比服务业更容易实现。
但是，肯定还有另一个主要因素是弗林效应和认知技术的改进，或者可以看作是技术到制造技术（例如，更好的“认知分类”，如Charles Murray和Richard Herrnstein在《钟声》中所描述的）。曲线）在此期间以非常快的速度前进。
而且，欧洲和日本都因战争而遭受破坏，因此它们远低于潜力。 尤其是日本，在美国安全伞的保护下，仍具有纯融合增长的广阔空间。 因此，在此期间，为什么大多数欧洲国家（尤其是日本）的增长速度甚至超过了美国。
还有一所“热经济学”学校（例如 艾尔斯2002）认为，由于能源转换效率比从1970年代开始达到平稳状态，大停滞是可以解释的。
如果技术增速放缓到不再完全抵消资源枯竭的程度，这甚至有可能导致均衡GDP的下降。
就是说，我不知道我在多大程度上购买了这篇论文，尤其是隐含的假设，即GDP必须与物质产出紧密地联系在一起。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
有趣的是，互联网的出现似乎并没有产生明显的影响。
当然不是。 如果我和你用借条换 1 万美元，我们的总 GDP 就增加了 XNUMX 万美元。 同时，净材料产量为负。 （我们只是在浪费时间交易同等的纸张。）
此外，充裕的空间可以摆弄、捏造因素和脆弱的估计，使得任何 GDP 的计算都成为一种主观练习，其程度远大于物质产出的计算。 如果按照与美国或西欧国家相同的基础计算，中国和韩国的GDP将比现在官方的数字大得多。 例如，这甚至没有提出非洲更严重的统计不足的问题。
这不计入GDP：
https://en.wikipedia.org/wiki/Gdp#Components_of_GDP_by_expenditure
GDP 还严重依赖于负责此类事情的政府机构选择的 GDP 平减指数。 毫不奇怪，平减指数通常低得不切实际，因为它来自不包括食品、能源、大学学费和税收等项目的数据。 一个更现实的平减指数会显示几十年来很少或没有增长......
回复：@Ivy
回复：@5371、@Anonymous、@pyrrhus
此外，充裕的空间可以摆弄、捏造因素和脆弱的估计，使得任何 GDP 的计算都成为一种主观练习，其程度远大于物质产出的计算。 如果按照与美国或西欧国家相同的基础计算，中国和韩国的GDP将比现在官方的数字大得多。 例如，这甚至没有提出非洲更严重的统计不足的问题。
【为什么中国发展这么快？ 因为它的增长仅仅基于与发达国家的融合，它可以通过其第一世界质量的人力资本来实现。 一下子，1980 年代的改革涉及社会技术的巨大飞跃（即放弃毛主义经济学，这是一种使苏联式中央计划看起来合理的异常）
是毛泽东给了中国一个（真正的）人口转变和大众扫盲，这肯定与“人力资本”有很大关系。 也许很容易，但在他之前没有人为中国做过这件事。
蒋介石给了中华台北一个（真正的）人口转变和大众识字，加上人均 GDP 翻了两番。
回复：@5371，@Glossy
是毛泽东给了中国一个（真正的）人口转变和大众扫盲，这肯定与“人力资本”有很大关系。 也许很容易，但在他之前没有人为中国做过这件事。
回复：@Anatoly Karlin
蒋介石给了中华台北一个（真正的）人口转变和大众识字，加上人均 GDP 翻了两番。
台湾人口：50年代初8万，70年代中期16万
中国人口：50 年代初 550 亿，70 年代中期 950 亿
蒋介石在中国大陆已经有机会了。
我认为很多中国精英和蒋一起逃到了台湾。 这些人的存在一定对台湾经济起到了推动作用。
毛泽东时期在经济上并不成功，但他保护了中国不受日本、苏联和美国的影响。 人们总是愿意为了独立而牺牲物质享受，实际上也愿意牺牲自己的生活。 日本、台湾和韩国不是独立的。
地球上真正独立的国家如此之少，以至于每一次真正的主权都是令人印象深刻的成就。 谁知道中国未来可能逃脱什么危险，因为它保持了独立性，它可能会获得什么好处？
蒋介石给了中华台北一个（真正的）人口转变和大众识字，加上人均 GDP 翻了两番。
回复：@5371，@Glossy
台湾人口：50年代初8万，70年代中期16万
中国人口：50 年代初 550 亿，70 年代中期 950 亿
蒋介石在中国大陆已经有机会了。
没有任何经济现象有一个原因，但如果你错过了这一点，那么你甚至还没有开始讲述这个故事。
确实。 金融吸血鬼在那之后就出轨了。
关于理查德尼克松，也是我的想法。
关于互联网，这可能是喜忧参半。 更多机会来查找、使用和分发经济上有用的信息； 但在 Facebook 上看猫的照片而不是去上班也是一种极大的分心。
制度能不能改善？ 是的当然。 有些类型的经济活动对社会有益，有些则有害。 更多的有害类型可能会被禁止。 广告，华尔街所做的很多事情。 可以禁止更多种类的毒药和成瘾来源。 可以分配更多资源来对抗被广泛禁止的毒药和成瘾来源。
所有这些都会提高生活水平。 不过，其中大部分会减少GDP。 反映在 GDP 中的许多经济活动对社会都是有害的。
更多明显的东西：更多的资源可以投入到科学和技术中。 现在，大部分聪明人都在炒股票或胡言乱语地谈论伪科学。 政府可以通过经济奖励来吸引他们学习真正的科学和技术。
回复：@Anonymous
所有这些都会提高生活水平。 不过，其中大部分会减少GDP。 反映在 GDP 中的许多经济活动对社会都是有害的。
回复：@Glossy
更多明显的东西：更多的资源可以投入到科学和技术中。 现在，大部分聪明人都在炒股票或胡言乱语地谈论伪科学。 政府可以通过经济奖励来吸引他们学习真正的科学和技术。
但中央集权机构试图决定什么是有价值的，然后试图强制执行一些具体的、物质标准和产出数量的指令经济模型是行不通的。
我们之所以使用 GDP 作为衡量生活水平的指标，是因为它衡量了消费者和企业对他们认为有价值的事物的支出。
回复：@ Glossy，@ Glossy
蒋介石给了中华台北一个（真正的）人口转变和大众识字，加上人均 GDP 翻了两番。
回复：@5371，@Glossy
我认为很多中国精英和蒋一起逃到了台湾。 这些人的存在一定对台湾经济起到了推动作用。
毛泽东时期在经济上并不成功，但他保护了中国不受日本、苏联和美国的影响。 人们总是愿意为了独立而牺牲物质享受，实际上也愿意牺牲自己的生活。 日本、台湾和韩国不是独立的。
地球上真正独立的国家如此之少，以至于每一次真正的主权都是令人印象深刻的成就。 谁知道中国未来可能逃脱什么危险，因为它保持了独立性，它可能会获得什么好处？
下降的不仅仅是经济增长。 在西方，自 1975 年左右以来，许多社会健康指标已经下降。
肥胖率上升，考试成绩下降，美国的“社会凝聚力”下降（如《保龄球》中所述），离婚率上升，抑郁率上升，精子数量下降，生育率下降等。
（当然，应该指出的是，惊人的技术进步导致了儿童死亡率的降低和寿命的延长。）
西方似乎正在经历大规模的文明衰退。
至于为什么会出现这种下降，似乎有理由相信，对“人性”之类的东西（无论人们想如何定义）失去理解会导致严重的社会问题； 而西方正是经历了这样的损失。 例如，现在许多人争辩说没有“人性”这样的东西——例如，许多人声称男孩和女孩一样等等。
另一个可以部分解释 1950-1973 年繁荣的因素是能源。 在此期间，碳氢化合物（石油和天然气）的消耗量每 10 年翻一番，并从煤炭和木材之外的边缘燃料上升到世界各地广泛使用的燃料。 石油相对于煤炭的优势在于可以更有效地运输，这意味着 1950 年之后，工业的发展不再依赖于能源和人力资本都丰富的国家，而只依赖于人力资本。 因此，在高智商但资源匮乏的国家，如日本、韩国以及南欧，最终实现了快速发展。 巴西和墨西哥也发展迅速，但很快就达到了玻璃天花板。
回复：@5371、@Anonymous、@pyrrhus
这不计入GDP：
https://en.wikipedia.org/wiki/Gdp#Components_of_GDP_by_expenditure
更多明显的东西：更多的资源可以投入到科学和技术中。 现在，大部分聪明人都在炒股票或胡言乱语地谈论伪科学。 政府可以通过经济奖励来吸引他们学习真正的科学和技术。
回复：@Anonymous
但中央集权机构试图决定什么是有价值的，然后试图强制执行一些具体的、物质标准和产出数量的指令经济模型是行不通的。
我们之所以使用 GDP 作为衡量生活水平的指标，是因为它衡量了消费者和企业对他们认为有价值的事物的支出。
1990 年代的俄罗斯表明，指令经济是有效的。 这是非常简单的事情。 经济在 1980 年运行良好，当时它是 commnad。 它在 1990 年代停止指挥后崩溃了。 我知道这不是你被告知的，但你被告知了一个谎言。 那些看到事情发生的人往往认为指令经济比自由放任更有效。 一个其他条件不变的实验被安排在我眼前。 而且，在其他所有条件下，平等的自由放任都失败了。
回复：@Glossy
我们之所以使用 GDP 作为衡量生活水平的指标，是因为它衡量了消费者和企业对他们认为有价值的事物的支出。
这不是真的。 例如，大多数消费者认为广告是一种烦恼。 许多类型的经济活动伤害的人数是受益人数的数倍。 许多类型的经济活动对社会的总体影响是负面的。
安那托利
如果您有时间，如果您回顾一下几年前出版的 Joe Studwell 的书“How Asia Works”，可能会很有趣：
在其中，他谈到了土地改革的重要性，这是大多数有关该主题的经济学家和作家往往忽略的一个因素。 土地改革将以前由少数地主集中的土地作为小块地分配给自己耕种土地的自有农民。 这些由自有农民经营和工作的小块土地提高了农业产量，自有农民利用剩余的资金从事创业活动和工业。
请注意，共产主义土地改革恰恰相反——他们将农场集体化，用一个地主即政府取代所有地主，并将所有人变成无地农奴。 他们确实比以前在新共产主义国家盛行的情况更糟，因为他们更加集中了土地所有权，消灭了他们确实拥有的一小部分自耕农。
19 世纪美国经济学家亨利·乔治 (Henry George) 的著作《进步与贫困》(Progress and Poverty) 是最受欢迎的经济学书籍，也是 19 世纪整体上最受欢迎的书籍之一，他写道，土地和租金集中在阻碍经济进步方面的重要性。 我们现在可能处于类似的情况，土地和更广泛的财富集中开始减缓经济增长和进步。
但中央集权机构试图决定什么是有价值的，然后试图强制执行一些具体的、物质标准和产出数量的指令经济模型是行不通的。
我们之所以使用 GDP 作为衡量生活水平的指标，是因为它衡量了消费者和企业对他们认为有价值的事物的支出。
回复：@ Glossy，@ Glossy
1990 年代的俄罗斯表明，指令经济是有效的。 这是非常简单的事情。 经济在 1980 年运行良好，当时它是 commnad。 它在 1990 年代停止指挥后崩溃了。 我知道这不是你被告知的，但你被告知了一个谎言。 那些看到事情发生的人往往认为指令经济比自由放任更有效。 一个其他条件不变的实验被安排在我眼前。 而且，在其他所有条件下，平等的自由放任都失败了。
哦，顺便说一句，这个实验的有效性因为这个国家在它发生时分裂成 15 个新国家而增加了。 在指令经济被废除后，所有15个国家的经济都崩溃了，是的，没有一个例外。 实际上，所有东欧经济体也在此时陷入危机。
这些经济体已经反弹，以 GDP 衡量，但你必须意识到 GDP 高估了 lassaiz faire 系统。 许多对消费者福祉有害的经济活动（赌博、股票投机、广告、色情等）对非指令经济体的 GDP 有所贡献，但在苏联指令经济体中根本不存在。
换句话说，在资本主义经济体中，您可以通过骚扰和伤害消费者来增加 GDP。 你不能在苏联做到这一点。 因此，苏联的 GDP 更真实地反映了消费者/公民的满意度。
总而言之：资本主义的引入导致了它发生的所有经济体的崩溃。 我们正在谈论至少几十个不同的国家。 单独的案例越多，测试就越强。 以 GDP 衡量，在那次崩溃之后有所改善，但 GDP 高估了这种改善的程度。
从文明主义的角度来看，最重要的领域——科学、技术和高雅艺术——的反弹是最温和的。 没有一个后苏联国家对科学和技术的贡献像它们在指令经济下所做的那样多。
回复：@Glossy
但中央集权机构试图决定什么是有价值的，然后试图强制执行一些具体的、物质标准和产出数量的指令经济模型是行不通的。
我们之所以使用 GDP 作为衡量生活水平的指标，是因为它衡量了消费者和企业对他们认为有价值的事物的支出。
回复：@ Glossy，@ Glossy
我们之所以使用 GDP 作为衡量生活水平的指标，是因为它衡量了消费者和企业对他们认为有价值的事物的支出。
这不是真的。 例如，大多数消费者认为广告是一种烦恼。 许多类型的经济活动伤害的人数是受益人数的数倍。 许多类型的经济活动对社会的总体影响是负面的。
1990 年代的俄罗斯表明，指令经济是有效的。 这是非常简单的事情。 经济在 1980 年运行良好，当时它是 commnad。 它在 1990 年代停止指挥后崩溃了。 我知道这不是你被告知的，但你被告知了一个谎言。 那些看到事情发生的人往往认为指令经济比自由放任更有效。 一个其他条件不变的实验被安排在我眼前。 而且，在其他所有条件下，平等的自由放任都失败了。
回复：@Glossy
哦，顺便说一句，这个实验的有效性因为这个国家在它发生时分裂成 15 个新国家而增加了。 在指令经济被废除后，所有15个国家的经济都崩溃了，是的，没有一个例外。 实际上，所有东欧经济体也在此时陷入危机。
以 GDP 衡量，这些经济体此后反弹，但您必须意识到 GDP 高估了 lassaiz faire 系统。 许多对消费者福祉有害的经济活动（赌博、股票投机、广告、色情等）对非指令经济体的 GDP 有所贡献，但在苏联指令经济体中根本不存在。
换句话说，在资本主义经济中，您可以通过骚扰和伤害消费者来增加 GDP。 你不能在苏联做到这一点。 因此，苏联的 GDP 更真实地反映了消费者/公民的满意度。
总而言之：资本主义的引入导致了它发生的所有经济体的崩溃。 我们正在谈论至少几十个不同的国家。 单独的案例越多，测试就越强。 以 GDP 衡量，在那次崩溃之后有所改善，但 GDP 高估了这种改善的程度。
从文明主义的角度来看，最重要的领域——科学、技术和高雅艺术——的反弹是最温和的。 没有一个后苏联国家对科学和技术的贡献像它们在指令经济下所做的那样多。
经济学是用数学式的胡说八道装扮的政治党派之争。 在这个领域达成任何意见的唯一真正方法是通过直觉。
我从观察各种情况下发生的事情中得出的直觉告诉我，一个纯粹的自由主义者的混战是行不通的。 它甚至无法维持一个星期，因为很快就会有人攫取很多权力，它就不再是免费的了。
命令经济可以发挥作用。 我在其中长大，我知道这很管用。 但它们也可能导致痛苦。 这完全取决于谁在指挥，他们的动机、忠诚度和技能是什么。
有限市场经济也可以发挥作用。 它们也会导致难以置信的痛苦。 这完全取决于谁在限制市场，为了谁的利益，用什么技能。 正如我上面所说，无限市场经济是行不通的。 它们导致崩溃和限制的重新引入。
回复：@Glossy、@TomSchmidt
哦，顺便说一句，这个实验的有效性因为这个国家在它发生时分裂成 15 个新国家而增加了。 在指令经济被废除后，所有15个国家的经济都崩溃了，是的，没有一个例外。 实际上，所有东欧经济体也在此时陷入危机。
这些经济体已经反弹，以 GDP 衡量，但你必须意识到 GDP 高估了 lassaiz faire 系统。 许多对消费者福祉有害的经济活动（赌博、股票投机、广告、色情等）对非指令经济体的 GDP 有所贡献，但在苏联指令经济体中根本不存在。
换句话说，在资本主义经济体中，您可以通过骚扰和伤害消费者来增加 GDP。 你不能在苏联做到这一点。 因此，苏联的 GDP 更真实地反映了消费者/公民的满意度。
总而言之：资本主义的引入导致了它发生的所有经济体的崩溃。 我们正在谈论至少几十个不同的国家。 单独的案例越多，测试就越强。 以 GDP 衡量，在那次崩溃之后有所改善，但 GDP 高估了这种改善的程度。
从文明主义的角度来看，最重要的领域——科学、技术和高雅艺术——的反弹是最温和的。 没有一个后苏联国家对科学和技术的贡献像它们在指令经济下所做的那样多。
回复：@Glossy
经济学是用数学式的胡说八道装扮的政治党派之争。 在这个领域达成任何意见的唯一真正方法是通过直觉。
我从观察各种情况下发生的事情中得出的直觉告诉我，一个纯粹的自由主义者的混战是行不通的。 它甚至无法维持一个星期，因为很快就会有人攫取大量权力，而这将不再是免费的。
命令经济可以发挥作用。 我在其中长大，我知道这很管用。 但它们也可能导致痛苦。 这完全取决于谁在指挥，他们的动机、忠诚度和技能是什么。
有限市场经济也可以发挥作用。 它们也会导致难以置信的痛苦。 这完全取决于谁在限制市场，为了谁的利益，用什么技能。 正如我上面所说，无限市场经济是行不通的。 它们导致崩溃和限制的重新引入。
一个纯粹的自由混战是行不通的
自由主义者。 错字。 虽然我确信一个纯粹的 libtardian 混战也行不通。
读或听书 债务，大卫格雷伯，如果你还没有。 当新自由主义者向您开枪时，您将获得精神武装。
经济学是用数学式的胡说八道装扮的政治党派之争。 在这个领域达成任何意见的唯一真正方法是通过直觉。
我从观察各种情况下发生的事情中得出的直觉告诉我，一个纯粹的自由主义者的混战是行不通的。 它甚至无法维持一个星期，因为很快就会有人攫取很多权力，它就不再是免费的了。
命令经济可以发挥作用。 我在其中长大，我知道这很管用。 但它们也可能导致痛苦。 这完全取决于谁在指挥，他们的动机、忠诚度和技能是什么。
有限市场经济也可以发挥作用。 它们也会导致难以置信的痛苦。 这完全取决于谁在限制市场，为了谁的利益，用什么技能。 正如我上面所说，无限市场经济是行不通的。 它们导致崩溃和限制的重新引入。
回复：@Glossy、@TomSchmidt
一个纯粹的自由混战是行不通的
自由主义者。 错字。 虽然我确信一个纯粹的 libtardian 混战也行不通。
光滑，
我不是自由市场原教旨主义者。
我不确定讨论这个或那个经济体是否“有效”或“运转良好”是否很有用，因为这是非常模糊的，人们对“运转”或“运转良好”的构成有不同的概念。
一般而言，无论童年的物质条件如何，人们都深爱着自己的童年，并将其视为快乐的时光。 一方面，他们没有什么可比的，但更重要的是，孩子们很容易被逗乐和满足，每一天都是新的冒险，简单地在外面跑来跑去是一种极大的乐趣和惊奇等。
经济以及整个政治和社会体系随着苏联的崩溃而崩溃。 这是一个独特的历史事件，有很多变数。 不完全是受控实验。
广告通常包装在人们消费的东西中，例如杂志和广告。 因此，受制于广告的人们不会因为不购买产品而感到恼火。 广告也提供信息，所以它不是完全无意义的。
我同意存在有害的经济活动，尽管我认为这主要是由于您在命令经济中看到的类似的集权和垄断问题。
似乎无法确定“苏联的 GDP 更真实地反映了消费者/公民的满意度”。 苏联的GDP是政治局决定和发布的命令的产物。 因此，假设政治局能够找出最大化消费者/公民满意度的方法，以及如何产生所述满意度。 这是一个巨大的假设。 在检查非指令性经济体的 GDP 时，没有假设任何人都可以理解或知道什么能让每个人都满意，以及如何产生这种满足感。
我将晚期苏联与其他经济体制进行了比较。 我认为效果更好。 后苏联经济在引入市场体系之后崩溃。 这是导致数百万人死亡的崩溃的原因。 您可以查看预期寿命统计数据。
因此，在这种特殊情况下，市场比指令经济更糟糕。 有限的市场体系能否普遍运作？ 当然，它在很多地方都存在。 正如我上面所说，这完全取决于谁限制了市场，他们的忠诚度和技能是什么。 指令经济也是如此。 他们的成功取决于谁指挥以及他们的忠诚度和技能是什么。
您是直邮的消费者。 你喜欢它吗？ 你要求了吗？ 人们可以想到市场通过其利润最大化的性质来惹恼或伤害人们的许多其他方式。 污染环境、制造成瘾物质的行业。
你似乎认为官员下达的命令自然会比试图赚更多钱的富人产生更糟糕的结果。 我不同意你的这种假设。
在检查非指令性经济体的 GDP 时，没有假设任何人都可以理解或知道什么能让每个人都满意，以及如何产生这种满足感。
什么样的东西对社会有害，什么样的不有害，谁都能理解。 这通常不是问题。 已故的苏联消除了赌博、卖淫、毒品、无家可归、失业、色情、利息贷款等，因为这些事情很糟糕。 它资助科学和高等艺术，因为它们很好。 这个东西不难搞清楚。
政治上糟糕结果的通常原因不是未能理解什么是好什么是坏。 相反，它是对公共利益以外的事物的忠诚。
所有现代市场经济都受到严格监管。 您认为没有监管机构可能理解什么会对消费者有帮助，什么会伤害他们？ 这是否意味着您不希望核电行业受到监管？ 医药制造商呢？ 非法的deugs怎么办？ 你认为禁止它们的人没有义务为消费者做出这种选择吗？ 那些禁止奴隶制的人呢？ 猎杀人的器官怎么样？ 您是否认为将这种行为定为非法的人没有义务为消费者做出选择，因为没有人能像看不见的手一样理解共同利益？ 我认为当亚当·斯密在世时，不列颠人在其殖民地仍然广泛实行奴隶制，所以他对看不见的手的概念一定包括奴隶制。
一方面你说你不是自由市场原教旨主义者，另一方面你说你认为官僚们无法理解什么能让消费者满意，什么是好的，什么是坏的。 后一种立场是市场原教旨主义。
回复：@Glossy
我不是自由市场原教旨主义者。
我不确定讨论这个或那个经济体“运作”或“运作良好”是否非常有用，因为这非常模糊，人们对“运作”或“运作良好”的构成有不同的概念。
一般而言，无论童年的物质条件如何，人们都深爱着自己的童年，并将其视为快乐的时光。 一方面，他们没有什么可比的，但更重要的是，孩子们很容易被逗乐和满足，每一天都是新的冒险，简单地在外面跑来跑去是一种极大的乐趣和惊奇等。
经济以及整个政治和社会体系随着苏联的崩溃而崩溃。 这是一个独特的历史事件，有很多变数。 不完全是受控实验。
广告通常包装在人们消费的东西中，例如杂志和广告。 因此，受制于广告的人不会因为不购买产品而生气。 广告也提供信息，所以它不是完全无意义的。
我同意存在有害的经济活动，尽管我认为这主要是由于您在命令经济中看到的类似的集权和垄断问题。
似乎不可能确定“苏联的 GDP 更真实地反映了消费者/公民的满意度”。 苏联的GDP是政治局决定和发布的命令的产物。 因此，假设政治局能够找出最大化消费者/公民满意度的方法，以及如何产生所述满意度。 这是一个巨大的假设。 在检查非指令性经济体的 GDP 时，没有假设任何人都可以理解或知道什么能让每个人都满意，以及如何产生这种满足感。
回复：@ Glossy，@ Glossy
我将晚期苏联与其他经济体制进行了比较。 我认为效果更好。 后苏联经济在引入市场体系之后崩溃。 这是导致数百万人死亡的崩溃的原因。 您可以查看预期寿命统计数据。
因此，在这种特殊情况下，市场比指令经济更糟糕。 有限的市场体系能否普遍运作？ 当然，它在很多地方都存在。 正如我上面所说，这完全取决于谁限制了市场，他们的忠诚度和技能是什么。 指令经济也是如此。 他们的成功取决于谁指挥以及他们的忠诚度和技能是什么。
您是直邮的消费者。 你喜欢它吗？ 你要求了吗？ 人们可以想到市场通过其利润最大化的性质来惹恼或伤害人们的许多其他方式。 污染环境、制造成瘾物质的行业。
你似乎认为官员下达的命令自然会比试图赚更多钱的富人产生更糟糕的结果。 我不同意你的这种假设。
我不是自由市场原教旨主义者。
我不确定讨论这个或那个经济体“运作”或“运作良好”是否非常有用，因为这非常模糊，人们对“运作”或“运作良好”的构成有不同的概念。
一般而言，无论童年的物质条件如何，人们都深爱着自己的童年，并将其视为快乐的时光。 一方面，他们没有什么可比的，但更重要的是，孩子们很容易被逗乐和满足，每一天都是新的冒险，简单地在外面跑来跑去是一种极大的乐趣和惊奇等。
经济以及整个政治和社会体系随着苏联的崩溃而崩溃。 这是一个独特的历史事件，有很多变数。 不完全是受控实验。
广告通常包装在人们消费的东西中，例如杂志和广告。 因此，受制于广告的人不会因为不购买产品而生气。 广告也提供信息，所以它不是完全无意义的。
我同意存在有害的经济活动，尽管我认为这主要是由于您在命令经济中看到的类似的集权和垄断问题。
似乎不可能确定“苏联的 GDP 更真实地反映了消费者/公民的满意度”。 苏联的GDP是政治局决定和发布的命令的产物。 因此，假设政治局能够找出最大化消费者/公民满意度的方法，以及如何产生所述满意度。 这是一个巨大的假设。 在检查非指令性经济体的 GDP 时，没有假设任何人都可以理解或知道什么能让每个人都满意，以及如何产生这种满足感。
回复：@ Glossy，@ Glossy
在检查非指令性经济体的 GDP 时，没有假设任何人都可以理解或知道什么能让每个人都满意，以及如何产生这种满足感。
什么样的东西对社会有害，什么样的不有害，谁都能理解。 这通常不是问题。 已故的苏联消除了赌博、卖淫、毒品、无家可归、失业、色情、利息贷款等，因为这些事情很糟糕。 它资助科学和高等艺术，因为它们很好。 这东西不难搞清楚。
政治上糟糕结果的通常原因不是未能理解什么是好什么是坏。 相反，它是对公共利益以外的事物的忠诚。
所有现代市场经济都受到严格监管。 您认为没有监管机构可能理解什么会对消费者有帮助，什么会伤害他们？ 这是否意味着您不希望核电行业受到监管？ 医药制造商呢？ 非法的deugs怎么办？ 你认为禁止它们的人没有义务为消费者做出这种选择吗？ 那些禁止奴隶制的人呢？ 猎杀人的器官怎么样？ 您是否认为将这种行为定为非法的人没有义务为消费者做出选择，因为没有人能像看不见的手一样理解共同利益？ 我认为当亚当·斯密在世时，不列颠人在其殖民地仍然广泛实行奴隶制，所以他对看不见的手的概念一定包括奴隶制。
一方面你说你不是自由市场原教旨主义者，另一方面你说你认为官僚们无法理解什么能让消费者满意，什么是好的，什么是坏的。 后一种立场是市场原教旨主义。
我想让自己尽可能清楚。 我不认为弄清楚什么对社会有益，什么对社会不利并不复杂。 我想大多数人本能地知道它。 当一群人控制经济时，危险不在于不理解毒品或污染是坏的，或者质量更好的鞋子会更好。 危险在于忠于公共利益以外的事物。
自由主义者的乌托邦从未出现过，但相对不受约束的市场的现代例子，就其本质而言，给消费者带来了许多负面结果。 通过把人搞砸总是可以赚钱的，而市场本身并没有过多地削减这种活动。
回复：@Glossy
在检查非指令性经济体的 GDP 时，没有假设任何人都可以理解或知道什么能让每个人都满意，以及如何产生这种满足感。
什么样的东西对社会有害，什么样的不有害，谁都能理解。 这通常不是问题。 已故的苏联消除了赌博、卖淫、毒品、无家可归、失业、色情、利息贷款等，因为这些事情很糟糕。 它资助科学和高等艺术，因为它们很好。 这个东西不难搞清楚。
政治上糟糕结果的通常原因不是未能理解什么是好什么是坏。 相反，它是对公共利益以外的事物的忠诚。
所有现代市场经济都受到严格监管。 您认为没有监管机构可能理解什么会对消费者有帮助，什么会伤害他们？ 这是否意味着您不希望核电行业受到监管？ 医药制造商呢？ 非法的deugs怎么办？ 你认为禁止它们的人没有义务为消费者做出这种选择吗？ 那些禁止奴隶制的人呢？ 猎杀人的器官怎么样？ 您是否认为将这种行为定为非法的人没有义务为消费者做出选择，因为没有人能像看不见的手一样理解共同利益？ 我认为当亚当·斯密在世时，不列颠人在其殖民地仍然广泛实行奴隶制，所以他对看不见的手的概念一定包括奴隶制。
一方面你说你不是自由市场原教旨主义者，另一方面你说你认为官僚们无法理解什么能让消费者满意，什么是好的，什么是坏的。 后一种立场是市场原教旨主义。
回复：@Glossy
我想让自己尽可能清楚。 我不认为弄清楚什么对社会有益，什么对社会不利并不复杂。 我想大多数人本能地知道它。 当一群人控制经济时，危险不在于不理解毒品或污染是有害的，或者质量更好的鞋子会更好。 危险在于忠于公共利益以外的事物。
自由主义者的乌托邦从未出现过，但相对不受约束的市场的现代例子，就其本质而言，给消费者带来了许多负面结果。 通过把人搞砸总是可以赚钱的，而市场本身并没有过多地削减这种活动。
我会给你一个著名的例子，官僚比市场更能提高消费者的满意度。 美国的医疗保健系统比欧洲的医疗系统更加以市场为导向。 然而，与美国制度相比，欧洲制度以更少的钱产生了更好的预期寿命。
苏联晚期的教育体系在各个层面都比当时的西方教育体系好得多，除了最高层，在那里它是可比的。 显然，苏联体制用更少的钱做到了这一点。
通常存在这样一种趋势，即更多以市场为导向的系统花费更多的钱来获得与不太以市场为导向的系统相同或更差的结果。 当然，您必须使这些比较与 HDB 保持中立。 但是，如果您比较美国和欧洲的养老金、教育、交通、医疗保健系统，并且如果您进行与 HDB 相关的粗略心理调整，我认为您会发现欧元以更少的钱获得了类似的结果。 如何？ 通过减少市场的影响。
你得到更多你付出的代价。 更加以市场为导向的经济将产生更多的经济活动，但不一定会产生更多的客户/公民满意度。 许多类型的经济活动与消费者无关或有害，而消除有害类型的经济活动正是监管者和规划者的工作。
所以是的，我认为 GDP 倾向于高估市场经济和低估指令型经济，这意味着每货币单位指令型 GDP 的消费者满意度更高。
我想让自己尽可能清楚。 我不认为弄清楚什么对社会有益，什么对社会不利并不复杂。 我想大多数人本能地知道它。 当一群人控制经济时，危险不在于不理解毒品或污染是坏的，或者质量更好的鞋子会更好。 危险在于忠于公共利益以外的事物。
自由主义者的乌托邦从未出现过，但相对不受约束的市场的现代例子，就其本质而言，给消费者带来了许多负面结果。 通过把人搞砸总是可以赚钱的，而市场本身并没有过多地削减这种活动。
回复：@Glossy
我会给你一个著名的例子，官僚比市场更能提高消费者的满意度。 美国的医疗保健系统比欧洲的医疗系统更加以市场为导向。 然而，与美国制度相比，欧洲制度以更少的钱产生了更好的预期寿命。
苏联晚期的教育体系在各个层面都比当时的西方教育体系好得多，除了最高层，在那里它是可比的。 显然，苏联体制用更少的钱做到了这一点。
通常存在这样一种趋势，即更多以市场为导向的系统花费更多的钱来获得与不太以市场为导向的系统相同或更差的结果。 当然，您必须使这些比较与 HDB 保持中立。 但是，如果您比较美国和欧洲的养老金、教育、交通、医疗保健系统，并且如果您进行与 HDB 相关的粗略心理调整，我认为您会发现欧元以更少的钱获得了类似的结果。 如何？ 通过减少市场的影响。
你得到更多你付出的代价。 更加以市场为导向的经济将产生更多的经济活动，但不一定会产生更多的客户/公民满意度。 许多类型的经济活动与消费者无关或有害，而消除有害类型的经济活动正是监管者和规划者的工作。
所以是的，我认为 GDP 倾向于高估市场经济和低估指令型经济，这意味着每货币单位指令型 GDP 的消费者满意度更高。
命令经济的引入也导致了死亡和破坏。 如果我们比较过渡期来判断优劣，命令经济肯定看起来更糟。
我不会说我受到垃圾邮件的伤害。 指令经济的行业往往污染严重，只是因为它们往往效率较低。
我其实并不认为官员的集中指挥一定比少数富人或公司的集中指挥更糟糕。 我认为他们有相同的基本问题。
笼统地谈论什么是有害的，什么是好的，这与在实践中实际理解它们并产生它们不同。
我认为一般来说，监管者事先并不知道那么多，而且他们所知道的通常是在人们进行实验之后。 如果没有人冒险，其中一些人吸毒、死亡或在后院玩弄火箭并炸毁自己，就不可能知道很多事情。
从经济学的角度来看，理解“污染是坏的”和“更好的鞋子是好的”等模糊的概括是完全没有用的。 这对现在需要鞋子的人有什么帮助？ 不同的人在不同的时间需要不同的鞋子。 他们在不同的时间丢失和磨损鞋子。 他们有不同大小的脚。 等等。你如何解释这一切？ 对于所有其他商品？
您所描述的似乎是一个神权政治，其神职人员规定了对人民的好与坏。 这对于灌输特定的道德和价值观很好，但让神职人员实际管理和生产它认为好的东西似乎是一项不可能完成的任务。 让政府强制执行道德而将生产留给市场不是更有意义吗？
如果我们比较过渡期来判断优劣，命令经济肯定看起来更糟。
我不会肯定地说。 我认为您没有意识到 1990 年代 FSU 灾难的程度。 超额死亡数以百万计。 预期寿命下降了很多。 并且久久地躺着。
如果仅仅是因为它们往往效率较低。
我不认为它们的效率较低。 我只是给你举了几个官僚机构经营比市场更有效的行业的例子，这意味着用更少的钱获得更好的结果：苏联教育与美国，欧洲医疗与美国，等等。
如果没有人冒险，其中一些人吸毒、死亡或在后院玩弄火箭并炸毁自己，就不可能知道很多事情。
显然，苏联在火箭方面比西方竞争对手要好得多。 在市场经济中，所有重要的太空探索都是由政府完成的。 那里没有那么多类型的非法毒品。 众所周知，它们中的大多数已经坏了几个世纪了。
你如何解释这一切？ 对于所有其他商品？
您任命艺术人员担任适当的工作。 晚期的苏联人比当时的美国人穿得更好（我说的是风格）。 部分是文化方面的——美国人不像大多数人那样在意衣服，更喜欢休闲装扮、运动裤和运动鞋等，即使是年轻女性似乎也不太在意自己的外表。 苏联妇女关心，所以她们看起来更好。
让政府强制执行道德而将生产留给市场不是更有意义吗？
不，我认为苏联后期的生产设置很好。 市场也可以很好。 这完全取决于谁在管理它，他们的优先事项是什么。 所有现有市场都以某种方式进行管理。 现在管理中国市场的人做得非常出色。
回复：@Anatoly Karlin
光滑。
这是IQ的世界地图
https://westhunt.wordpress.com/2016/07/09/our-dumb-world/
它证实了卡林的基本论点，这对任何理性的人来说都是显而易见的，即国民智商是财富的最大决定因素。 然而，有一些因素需要调整，其中最大的一个因素是一个国家在 20 世纪是否是共产主义国家。 这是你的实验，在近一百年的时间里在几十个国家进行。 结果是：你错了。
俄罗斯一团糟。 每个社会指标都表明了这一点。 普京正在让它变得更好（明确地说，我刚刚说普京正在让它变得更好——所以让我留在亲俄主义者那里），但俄罗斯仍然一团糟，因为他不得不继承一堆废话。 部分原因是叶利钦时代的混乱，但大部分原因是你惊人的苏联晚期模式无缘无故地崩溃了。
说出你的意思是哪些国家。 根据定义，拥有法定货币和中央银行的国家没有“不受约束的市场”，所以我全神贯注。 然后，当你这样做时，我想听听你对经济计算问题的解决方案。 你将成为世界历史上最伟大的思想家，所以这是双赢的。
部分原因是叶利钦时代的混乱，但大部分原因是你惊人的苏联晚期模式无缘无故地崩溃了。
晚期的苏联模式做得很好，直到你惊人的资本主义模式毁了一切。 嗯，资本主义模式的这个特殊实例是由小偷经营的。 一些资本主义模型不是。 但我认为后期的苏联经济做得很好，不需要被取代。
说出你的意思是哪些国家。 根据定义，拥有法定货币和中央银行的国家没有“不受约束的市场”，所以我全神贯注。
你想让我说出将货币等同于贵金属的国家吗？ 不知道还有没有我似乎还记得一些关于卡达菲可能在他被杀之前威胁要遵循金本位制的事情，但我可能会误会。 如果现在所有的钱都是法定货币，就不会被嘲笑。 我认为旧系统说一美元、马克、坦率等任何东西都可以兑换特定数量的黄金并没有什么不妥。 我敢肯定，这让政府更难作弊。
然而，有一些因素需要调整，其中最大的一个因素是一个国家在 20 世纪是否是共产主义国家。
我认为你在那里看到的主要是 1990 年代盗贼寡头资本主义的长期影响。 世界上有更好的资本主义，但这是 FSU 得到的那种。 后期的苏联体制不是小偷或寡头政治。 它的领导人的生活与西方律师或牙医一样好，这意味着他们没有偷窃。
你看到的另一件事是东欧在历史上落后于西欧。 那是HBD。 我认为阿纳托利曾经绘制过一张图表，他展示了俄罗斯现在落后于西方的程度与沙皇时期末期一样大。 滞后比 1990 年代严重得多。
回复：@Glossy、@Gabriel M、@Anatoly Karlin
你有没有感觉到弗林效应在那些从小就习惯于使用互联网学习和获取信息的一代人中达到顶峰？ 我第一次接触互联网是在我 40 多岁的时候。我女儿在她 8 岁的时候接触到了互联网，她通过这种方式获得的知识量令人震惊——在她十几岁时，她比我同龄时知道的要多得多在图书馆的硬拷贝中找到它。
我不会说我受到垃圾邮件的伤害。 而且命令经济的行业往往污染严重，这仅仅是因为它们的效率往往较低。
我其实并不认为官员的集中指挥一定比少数富人或公司的集中指挥更糟糕。 我认为他们有相同的基本问题。
笼统地谈论什么是有害的，什么是好的，这与在实践中实际理解它们并产生它们不同。
我认为一般来说，监管者事先并不知道那么多，而且他们所知道的通常是在人们进行实验之后。 如果没有人冒险，其中一些人吸毒、死亡或在后院玩弄火箭并炸毁自己，就不可能知道很多事情。
从经济学的角度来看，理解“污染是坏的”和“更好的鞋子是好的”等模糊的概括是完全没有用的。 这对现在需要鞋子的人有什么帮助？ 不同的人在不同的时间需要不同的鞋子。 他们在不同的时间丢失和磨损鞋子。 他们有不同大小的脚。 等等。你如何解释这一切？ 对于所有其他商品？
您所描述的似乎是一个神权政治，其神职人员规定了对人民的好与坏。 这对于灌输特定的道德和价值观很好，但让神职人员实际管理和生产它认为好的东西似乎是一项不可能完成的任务。 让政府强制执行道德而将生产留给市场不是更有意义吗？
回复：@Glossy
如果我们比较过渡期来判断优劣，命令经济肯定看起来更糟。
我不会肯定地说。 我认为您没有意识到 1990 年代 FSU 灾难的程度。 超额死亡数以百万计。 预期寿命下降了很多。 并且久久地躺着。
如果仅仅是因为它们往往效率较低。
我不认为它们的效率较低。 我只是给你举了几个官僚机构经营比市场更有效的行业的例子，这意味着用更少的钱获得更好的结果：苏联教育与美国，欧洲医疗与美国，等等。
如果没有人冒险，其中一些人吸毒、死亡或在后院玩弄火箭并炸毁自己，就不可能知道很多事情。
显然，苏联在火箭方面比西方竞争对手要好得多。 在市场经济中，所有重要的太空探索都是由政府完成的。 那里没有那么多类型的非法毒品。 众所周知，它们中的大多数已经坏了几个世纪了。
你如何解释这一切？ 对于所有其他商品？
您任命艺术人员担任适当的工作。 晚期的苏联人比当时的美国人穿得更好（我说的是风格）。 部分原因是文化——美国人不像大多数人那样在意衣服，更喜欢休闲装扮、运动裤和运动鞋等，即使是年轻女性似乎也不怎么在意自己的外表。 苏联妇女关心，所以她们看起来更好。
让政府强制执行道德而将生产留给市场不是更有意义吗？
不，我认为苏联后期的生产设置很好。 市场也可以很好。 这完全取决于谁在管理它，他们的优先事项是什么。 所有现有市场都以某种方式进行管理。 现在管理中国市场的人做得非常出色。
健康成就是苏联可以夸耀的最后一件事。
https://www.unz.com/wp-content/uploads/2013/01/life_exp.jpg这完全是倒退。 从表面上看，苏联的生产数据是可观的。 约为美国人均水平的 50%。
然而，由于所有的浪费和分配不当，消费者需求的满足程度远低于市场条件下的需求。 为什么那些（少数）拥有汽车的苏联公民随身携带挡风玻璃雨刷器？
这是IQ的世界地图
https://westhunt.wordpress.com/2016/07/09/our-dumb-world/
它证实了卡林的基本论点，这对任何理性的人来说都是显而易见的，即国民智商是财富的最大决定因素。 然而，有一些因素需要调整，其中最大的一个因素是一个国家在 20 世纪是否是共产主义国家。 这是你的实验，近一百年来在几十个国家进行。 结果是：你错了。俄罗斯一团糟。 每个社会指标都表明了这一点。 普京正在让它变得更好（明确地说，我刚刚说普京正在让它变得更好——所以让我留在亲俄主义者那里），但俄罗斯仍然一团糟，因为他不得不继承一堆废话。 部分原因是叶利钦时代的混乱，但大部分原因是你惊人的苏联晚期模式无缘无故地崩溃了。说出你的意思是哪些国家。 根据定义，拥有法定货币和中央银行的国家没有“不受约束的市场”，所以我全神贯注。 然后，当你这样做时，我想听听你对经济计算问题的解决方案。 你将成为世界历史上最伟大的思想家，所以这是双赢的。
回复：@ Glossy，@ Glossy
部分原因是叶利钦时代的混乱，但大部分原因是你惊人的苏联晚期模式无缘无故地崩溃了。
晚期的苏联模式做得很好，直到你惊人的资本主义模式毁了一切。 嗯，资本主义模式的这个特殊实例是由小偷经营的。 一些资本主义模型不是。 但我认为后期的苏联经济做得很好，不需要被取代。
说出你的意思是哪些国家。 根据定义，拥有法定货币和中央银行的国家没有“不受约束的市场”，所以我全神贯注。
你想让我说出将货币等同于贵金属的国家吗？ 不知道还有没有我似乎还记得一些关于卡达菲可能在他被杀之前威胁要遵循金本位制的事情，但我可能会误会。 如果现在所有的钱都是法定货币，就不会被嘲笑。 我认为旧系统说一美元、马克、坦率等任何东西都可以兑换特定数量的黄金并没有什么不妥。 我敢肯定，这让政府更难作弊。
这是IQ的世界地图
https://westhunt.wordpress.com/2016/07/09/our-dumb-world/
它证实了卡林的基本论点，这对任何理性的人来说都是显而易见的，即国民智商是财富的最大决定因素。 然而，有一些因素需要调整，其中最大的一个因素是一个国家在 20 世纪是否是共产主义国家。 这是你的实验，近一百年来在几十个国家进行。 结果是：你错了。俄罗斯一团糟。 每个社会指标都表明了这一点。 普京正在让它变得更好（明确地说，我刚刚说普京正在让它变得更好——所以让我留在亲俄主义者那里），但俄罗斯仍然一团糟，因为他不得不继承一堆废话。 部分原因是叶利钦时代的混乱，但大部分原因是你惊人的苏联晚期模式无缘无故地崩溃了。说出你的意思是哪些国家。 根据定义，拥有法定货币和中央银行的国家没有“不受约束的市场”，所以我全神贯注。 然后，当你这样做时，我想听听你对经济计算问题的解决方案。 你将成为世界历史上最伟大的思想家，所以这是双赢的。
回复：@ Glossy，@ Glossy
然而，有一些因素需要调整，其中最大的一个因素是一个国家在 20 世纪是否是共产主义国家。
我认为你在那里看到的主要是 1990 年代盗贼寡头资本主义的长期影响。 世界上有更好的资本主义，但这是 FSU 得到的那种。 晚期的苏联体制不是小偷或寡头政治。 它的领导人的生活与西方律师或牙医一样好，这意味着他们没有偷窃。
你看到的另一件事是东欧在历史上落后于西欧。 那是HBD。 我认为阿纳托利曾经绘制过一张图表，他展示了俄罗斯现在落后于西方的程度与沙皇时期末期一样大。 滞后比 1990 年代严重得多。
HBD 不仅仅关乎智商。 有意识，利他主义，努力工作的能力和许多其他东西。 东欧在公元 1000 年、公元 1250 年、公元 1500 年、公元 1750 年和今天落后于西欧。 迅速改变这种关系的唯一方法是改变人口的遗传学，而默克尔和他的朋友现在恰好正在这样做。
回复：@Glossy
在历史的大部分时间里，俄罗斯——和其他所有人一样——都陷入了马尔萨斯陷阱； 它比美国和“核心欧洲”晚了一个世纪才开始逃离它。 到 1900 年代/1910 年代，识字率和城市化水平飞涨，是欧洲主要国家中工业增长率最高的国家（尽管基数较低）。
这种情况在苏联时期继续存在，但实际情况是，它在 50 年代达到了美国 GDP 的 1970% 左右的上限（消费者财富较少），此后又开始下降。 在市场体系下，这个上限可能是 70% 或 80%。
然而，有一些因素需要调整，其中最大的一个因素是一个国家在 20 世纪是否是共产主义国家。
我认为你在那里看到的主要是 1990 年代盗贼寡头资本主义的长期影响。 世界上有更好的资本主义，但这是 FSU 得到的那种。 后期的苏联体制不是小偷或寡头政治。 它的领导人的生活与西方律师或牙医一样好，这意味着他们没有偷窃。
你看到的另一件事是东欧在历史上落后于西欧。 那是HBD。 我认为阿纳托利曾经绘制过一张图表，他展示了俄罗斯现在落后于西方的程度与沙皇时期末期一样大。 滞后比 1990 年代严重得多。
回复：@Glossy、@Gabriel M、@Anatoly Karlin
HBD 不仅仅关乎智商。 有意识，利他主义，努力工作的能力和许多其他东西。 东欧在公元 1000 年、公元 1250 年、公元 1500 年、公元 1750 年和今天落后于西欧。 迅速改变这种关系的唯一方法是改变人口的遗传学，而默克尔和他的朋友现在恰好正在这样做。
然而，有一些因素需要调整，其中最大的一个因素是一个国家在 20 世纪是否是共产主义国家。
我认为你在那里看到的主要是 1990 年代盗贼寡头资本主义的长期影响。 世界上有更好的资本主义，但这是 FSU 得到的那种。 后期的苏联体制不是小偷或寡头政治。 它的领导人的生活与西方律师或牙医一样好，这意味着他们没有偷窃。
你看到的另一件事是东欧在历史上落后于西欧。 那是HBD。 我认为阿纳托利曾经绘制过一张图表，他展示了俄罗斯现在落后于西方的程度与沙皇时期末期一样大。 滞后比 1990 年代严重得多。
回复：@Glossy、@Gabriel M、@Anatoly Karlin
俄罗斯是表现比应有的更糟糕的最大差异之一，但更大的差异是中国。 更重要的是：每一个经历过共产主义时期的国家都做得比应有的更糟。
原则上，法定货币将是最好的系统。 问题是它是最容易被滥用的系统，而真正建立一个系统的唯一原因就是滥用它。 但是，这分散了我的问题：说出您认为代表“不受约束的资本主义”的国家和历史时期？
真正不受约束的资本主义并不存在，但美国资本主义肯定比欧洲资本主义更不受约束。 美国的医疗保健、养老金、交通、教育系统比欧洲更以市场为导向。
回复：@Gabriel M
回复：@Glossy
真正不受约束的资本主义并不存在，但美国资本主义肯定比欧洲资本主义更不受约束。 美国的医疗保健、养老金、交通、教育系统比欧洲更以市场为导向。
如果您的数据集与美国和欧洲一样既小又模糊，那么我无法想象您可以从中获得什么有用的结果。 当然，很难说整个欧洲的医疗保健、养老金、交通和教育都比美国好，尤其是，曾经是美国（目前）独特的大量低智商犯罪者人口和教育成本的一个因素。为全球帝国提供资金。
资本主义在新加坡比美国自由得多，不仅国家繁荣，而且在执行体面的行为标准方面也远优于美国或欧洲，这就是为什么“自由之家”的狂热分子给它贴上标签的原因“部分免费”。
自由市场与文化保守主义和/或维护专制（我在价值中立的意义上使用这个词）社会组织规范不相容的想法有一定的持久流行，但它似乎并没有真正基于任何东西根本。 另一方面，民主似乎确实是文化的杀手。
真正不受约束的资本主义并不存在，但美国资本主义肯定比欧洲资本主义更不受约束。 美国的医疗保健、养老金、交通、教育系统比欧洲更以市场为导向。
回复：@Gabriel M
如果您的数据集与美国和欧洲一样既小又模糊，那么我无法想象您可以从中获得什么有用的结果。 当然，很难说整个欧洲的医疗保健、养老金、交通和教育都比美国好，尤其是，曾经是美国（目前）独特的大量低智商犯罪者人口和教育成本的一个因素。为全球帝国提供资金。
资本主义在新加坡比美国自由得多，不仅国家繁荣，而且在执行体面的行为标准方面也远优于美国或欧洲，这就是为什么“自由之家”的狂热分子将其称为“部分免费”。
自由市场与文化保守主义和/或维护专制（我在价值中立的意义上使用这个词）社会组织规范不相容的想法有一定的持久流行，但它似乎并没有真正基于任何东西根本。 另一方面，民主似乎确实是文化的杀手。
如果我们比较过渡期来判断优劣，命令经济肯定看起来更糟。
我不会肯定地说。 我认为您没有意识到 1990 年代 FSU 灾难的程度。 超额死亡数以百万计。 预期寿命下降了很多。 并且久久地躺着。
如果仅仅是因为它们往往效率较低。
我不认为它们的效率较低。 我只是给你举了几个官僚机构经营比市场更有效的行业的例子，这意味着用更少的钱获得更好的结果：苏联教育与美国，欧洲医疗与美国，等等。
如果没有人冒险，其中一些人吸毒、死亡或在后院玩弄火箭并炸毁自己，就不可能知道很多事情。
显然，苏联在火箭方面比西方竞争对手要好得多。 在市场经济中，所有重要的太空探索都是由政府完成的。 那里没有那么多类型的非法毒品。 众所周知，它们中的大多数已经坏了几个世纪了。
你如何解释这一切？ 对于所有其他商品？
您任命艺术人员担任适当的工作。 晚期的苏联人比当时的美国人穿得更好（我说的是风格）。 部分是文化方面的——美国人不像大多数人那样在意衣服，更喜欢休闲装扮、运动裤和运动鞋等，即使是年轻女性似乎也不太在意自己的外表。 苏联妇女关心，所以她们看起来更好。
让政府强制执行道德而将生产留给市场不是更有意义吗？
不，我认为苏联后期的生产设置很好。 市场也可以很好。 这完全取决于谁在管理它，他们的优先事项是什么。 所有现有市场都以某种方式进行管理。 现在管理中国市场的人做得非常出色。
回复：@Anatoly Karlin
因为一个非常具体的原因：苏联时代伏特加垄断的解体。 不是资本主义本身。
健康成就是苏联可以夸耀的最后一件事。
这完全是倒退。 从表面上看，苏联的生产数据是可观的。 约为美国人均水平的 50%。
然而，由于所有的浪费和分配不当，消费者需求的满足程度远低于市场条件下的需求。 为什么那些（少数）拥有汽车的苏联公民随身携带挡风玻璃雨刷器？
然而，有一些因素需要调整，其中最大的一个因素是一个国家在 20 世纪是否是共产主义国家。
我认为你在那里看到的主要是 1990 年代盗贼寡头资本主义的长期影响。 世界上有更好的资本主义，但这是 FSU 得到的那种。 后期的苏联体制不是小偷或寡头政治。 它的领导人的生活与西方律师或牙医一样好，这意味着他们没有偷窃。
你看到的另一件事是东欧在历史上落后于西欧。 那是HBD。 我认为阿纳托利曾经绘制过一张图表，他展示了俄罗斯现在落后于西方的程度与沙皇时期末期一样大。 滞后比 1990 年代严重得多。
回复：@Glossy、@Gabriel M、@Anatoly Karlin
这假设滞后是“自然的”/永久性的（我的假设不是）。
在历史的大部分时间里，俄罗斯——和其他所有人一样——都陷入了马尔萨斯陷阱； 它比美国和“核心欧洲”晚了一个世纪才开始逃离它。 到 1900 年代/1910 年代，识字率和城市化水平飞涨，是欧洲主要国家中工业增长率最高的国家（尽管基数较低）。
这种情况在苏联时期继续存在，但实际情况是，它在 50 年代达到了美国 GDP 的 1970% 左右的上限（消费者财富较少），此后又开始下降。 在市场体系下，这个上限可能是 70% 或 80%。
光滑，
在美国，大约 90% 的学生就读于公立学校的小学和高中。 大约 75% 的美国大学生就读于公立大学。 政府还向私立大学提供资金，并向就读私立大学的学生提供学生贷款。 实际上，美国的教育是由政府管理的。
美国太空计划是另一个政府运作的计划。 我不会说它不如苏联的计划成功。 此外，美国私人航天工业最近在可重复使用火箭方面取得了重大进展，这是太空探索的主要障碍，而美国和苏联政府的太空计划并没有真正取得有意义的进展。 美国和苏联政府的太空计划预算庞大，而且是政治声望项目，没有真正激励生产可重复使用的火箭。
无论如何，我不会说美国政府的教育和太空计划一定比苏联的差。 我要说的是，与富裕的自由市场经济体中的其他政府计划一样，它们往往非常浪费和低效，因为它们拥有可以征税的私营经济产生的巨额盈余。 所以他们倾向于懒惰、腐败和低效率。 相比之下，苏联经济的其余部分，不仅仅是教育和航天部门，都是没有产生巨额盈余的指令经济。 结果，他们被迫提高效率和纪律，以制定体面的太空计划。
“你任命艺术人才担任合适的工作”并不是一个严肃的回答。 你不能以这种方式运行经济。 要是这么简单，大家都可以发财了。
[此外，美国私人航天工业最近在可重复使用火箭方面取得了重大进展，这是太空探索的主要障碍，而美国和苏联政府的太空计划并没有真正取得有意义的进展]
一个“muh gabidalizm”粉丝吞下整个炒作。 以前从未见过。
回复：@ Ivy，@ Anonymous
光滑，
顺便说一句，我同意美国经济会产生各种负面的东西，例如低级文化和艺术。 但我不同意这主要是由于市场。 我认为这主要是由于美国经济的指令经济方面。 政府对资产阶级和文化阶层征税，以支付低文化阶层人口的生活和再生产费用。 此外，政府进行干预以减少父母对子女及其灌输的控制，并执行非歧视法并美化和贬低人口。 文化领域存在有效的指令经济，有效地防止了具有自身经济意义的竞争性亚文化。
在美国，大约 90% 的学生就读于公立学校的小学和高中。 大约 75% 的美国大学生就读于公立大学。 政府还向私立大学提供资金，并向就读私立大学的学生提供学生贷款。 实际上，美国的教育是由政府管理的。
美国太空计划是另一个政府运作的计划。 我不会说它不如苏联的计划成功。 此外，美国私人航天工业最近在可重复使用火箭方面取得了重大进展，这是太空探索的主要障碍，而美国和苏联政府的太空计划并没有真正取得有意义的进展。 美国和苏联政府的太空计划预算庞大，而且是政治声望项目，没有真正激励生产可重复使用的火箭。
无论如何，我不会说美国政府的教育和太空计划一定比苏联的差。 我要说的是，与富裕的自由市场经济体中的其他政府计划一样，它们往往非常浪费和低效，因为它们拥有可以征税的私营经济产生的巨额盈余。 所以他们倾向于懒惰、腐败和低效率。 相比之下，苏联经济的其余部分，不仅仅是教育和航天部门，都是没有产生巨额盈余的指令经济。 结果，他们被迫提高效率和纪律，以制定体面的太空计划。
“你任命艺术人才担任合适的工作”并不是一个严肃的回答。 你不能以这种方式运行经济。 要是这么简单，大家都可以发财了。
回复：@ 5371
[此外，美国私人航天工业最近在可重复使用火箭方面取得了重大进展，这是太空探索的主要障碍，而美国和苏联政府的太空计划并没有真正取得有意义的进展]
一个“muh gabidalizm”粉丝吞下整个炒作。 以前从未见过。
这是 Muh Grab-it-all-ism 的突变吗？
我说的是可重用性和发布成本等客观指标：
http://qz.com/757860/spacex-blasts-off-and-lands-its-fifth-reusable-booster-rocket-this-year/
http://www.reuters.com/article/us-space-spacex-launch-ula-idUSKCN0XP2T2
回复：@ 5371
经常使用可衡量的事物有利于理解。 但考虑到凝固的分层逐渐渗入，GDP 似乎是一个可能已经不再有用的概念。我认为 GDP 隐藏的比现在显示的要多，因为金融阶层正在与我们相处。
[此外，美国私人航天工业最近在可重复使用火箭方面取得了重大进展，这是太空探索的主要障碍，而美国和苏联政府的太空计划并没有真正取得有意义的进展]
一个“muh gabidalizm”粉丝吞下整个炒作。 以前从未见过。
回复：@ Ivy，@ Anonymous
这是 Muh Grab-it-all-ism 的突变吗？
没有任何经济现象有一个原因，但如果你错过了这一点，那么你甚至还没有开始讲述这个故事。
回复：@Chuck，@MarkinPNW
确实。 金融吸血鬼在那之后就出轨了。
[此外，美国私人航天工业最近在可重复使用火箭方面取得了重大进展，这是太空探索的主要障碍，而美国和苏联政府的太空计划并没有真正取得有意义的进展]
一个“muh gabidalizm”粉丝吞下整个炒作。 以前从未见过。
回复：@ Ivy，@ Anonymous
我说的是可重用性和发布成本等客观指标：
http://qz.com/757860/spacex-blasts-off-and-lands-its-fifth-reusable-booster-rocket-this-year/
http://www.reuters.com/article/us-space-spacex-launch-ula-idUSKCN0XP2T2
可重用性是一个宣传口号，而不是一个“客观指标”。 启动成本是创意会计师声明的任何费用，这将根据上下文而有所不同。
我说的是可重用性和发布成本等客观指标：
http://qz.com/757860/spacex-blasts-off-and-lands-its-fifth-reusable-booster-rocket-this-year/
http://www.reuters.com/article/us-space-spacex-launch-ula-idUSKCN0XP2T2
回复：@ 5371
可重用性是一个宣传口号，而不是一个“客观指标”。 启动成本是创意会计师声明的任何费用，这将根据上下文而有所不同。
可重用性是一个客观指标。
在合同竞争性招标的市场中，发射成本由招标决定。 在这种情况下，SpaceX 出价低于 ULA，并提供了显着降低的发射成本。
没有任何经济现象有一个原因，但如果你错过了这一点，那么你甚至还没有开始讲述这个故事。
回复：@Chuck，@MarkinPNW
关于理查德尼克松，也是我的想法。
关于互联网，这可能是喜忧参半。 更多机会来查找、使用和分发经济上有用的信息； 但在 Facebook 上看猫的照片而不是去上班也是一种极大的分心。
经济学是用数学式的胡说八道装扮的政治党派之争。 在这个领域达成任何意见的唯一真正方法是通过直觉。
我从观察各种情况下发生的事情中得出的直觉告诉我，一个纯粹的自由主义者的混战是行不通的。 它甚至无法维持一个星期，因为很快就会有人攫取很多权力，它就不再是免费的了。
命令经济可以发挥作用。 我在其中长大，我知道这很管用。 但它们也可能导致痛苦。 这完全取决于谁在指挥，他们的动机、忠诚度和技能是什么。
有限市场经济也可以发挥作用。 它们也会导致难以置信的痛苦。 这完全取决于谁在限制市场，为了谁的利益，用什么技能。 正如我上面所说，无限市场经济是行不通的。 它们导致崩溃和限制的重新引入。
回复：@Glossy、@TomSchmidt
读或听书 债务，大卫格雷伯，如果你还没有。 当新自由主义者向您开枪时，您将获得精神武装。
回复：@5371、@Anonymous、@pyrrhus
GDP 还严重依赖于负责此类事情的政府机构选择的 GDP 平减指数。 毫不奇怪，平减指数通常低得不切实际，因为它来自不包括食品、能源、大学学费和税收等项目的数据。 一个更现实的平减指数会显示几十年来很少或没有增长......
无论官方的平减指数如何，普通杂货店购物者都会受到定期的食品通胀冲击。 较低的天然气价格只能部分缓解这种情况。 这是购物者经常看到的两个可见的、可复制的数据点。 Shadowstats 网站定期列出。
你会相信谁，国内生产总值数字或加油站和收银机在眼睛里？
GDP 还严重依赖于负责此类事情的政府机构选择的 GDP 平减指数。 毫不奇怪，平减指数通常低得不切实际，因为它来自不包括食品、能源、大学学费和税收等项目的数据。 一个更现实的平减指数会显示几十年来很少或没有增长......
回复：@Ivy
无论官方的平减指数如何，普通杂货店购物者都会受到定期的食品通胀冲击。 较低的天然气价格只能部分缓解这种情况。 这是购物者经常看到的两个可见的、可复制的数据点。 Shadowstats 网站定期列出。
你会相信谁，国内生产总值数字或加油站和收银机在眼睛里？